overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2008 р.

Справа № 6/259/08

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:          Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Одеського управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса, Приморський район, вул. Армійська, 10-А.

Поштова адреса: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 17.

До відповідача:          Первомайської міської ради Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Про:          визнання права постійного користування земельною ділянкою.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Враховуючи, що спір стосується вирішення питання про право, керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.           Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2008 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду докази сплати державного мита в розмірі 85,00 грн.

Відповідача: у випадку наявності заперечень проти позовних вимог надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 10.05.2008 року.

5. Позивачу надіслати ухвалу по справі, відповідачу –ухвалу та позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2008                                                                                            Справа № 16/79

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом            приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Мінокс”, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю „Заворнова”, с. Довге, Іршавський район

про           розірвання договору оренди обладнання; вилучення та повернення обладнання; стягнення заборгованості в сумі 200500,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2008 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/86-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.08р., яке набрало законної сили 04.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.08р.

Справа № 8/112-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" (м.Новомосковськ)

до Комунального підприємства "Новомосковське вирониче водопровідно-каналізаційне господарство" (м. Новомосковськ)

про стягнення 9 240,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 46/358

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

Ж. Бернацької,

І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Депозит"

на рішення

від 10.09.2007 року

господарського суду міста Києва

у справі

№ 46/358

за позовом

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ)

"Фармацевтична фірма "Дарниця"

до

ЗАТ "Фармреєстр"

про

стягнення 5 000,00 грн.

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв’язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити ТОВ "Депозит"процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2007 року у справі № 46/358.

Прийняти касаційну скаргу компанії ТОВ "Депозит" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2007 року у справі № 46/358 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : С. Шевчук

Ж. Бернацька

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
березня 2008 р.

№
19/230-19/140/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

АБ
"ТАС-Бізнесбанк"

на
ухвалу

господарського
суду Запорізької області від 20.12.2007

у
справі  господарського суду

№  19/230-19/140/06 Запорізької області

за
позовом

ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії  - Запорізького обласного управління ВАТ
"Державний ощадний банк України"

до

ПП
"Дар" АБ "ТАС-Бізнесбанк"

про

Визнання
договору купівлі-продажу недійсним

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти касаційну скаргу АБ
"ТАС-Бізнесбанк"    до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня  2008 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.          Копію ухвали направити на адресу
ліквідатора ПП "Дар" ОСОБА_1

4. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                А.О.
Заріцька

Л.В.
Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2008 р.

Справа № 12/165/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27.

до відповідача           Миколаївська районна організація народної партії, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 16 а.

про           стягнення 590 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.05.2008 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 20/368

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Одеса (далі –ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр")

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

зі справи № 20/368

за позовом ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ", м. Київ

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/155-2215
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільська область

За позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин, Тернопільська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Копичинське АТП-16143" м. Копичинці, вул. Мазепи, 2

про стягнення 89391, 52 грн. заборгованості.

Орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби в Гусятинському районі, вул. Пушкіна,1, смт. Гусятин, Тернопільська область

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2006 року у справі №14/155-2215 позовні вимоги Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Копичинецьке АТП-16143", м. Копичинці, Тернопільська область задоволено та присуджено до стягнення 89391,52 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі; 893,91 грн. державного мита в доход державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", про що видано накази.

Позивач по справі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі звернулося до суду із скаргою № 1507/04 від 01.04.2008 року до Відділу державної виконавчої служби в Гусятинському районі, про скасування Постанови ДВС в Гусятинському районі про звільнення з під арешту розрахункових рахунків належних боржнику ВАТ "Копичинецьке АТП-16143" від 19.03.2007р. та від 03.07.2007р., при цьому вважаючи їх винесеними з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подану скаргу заявника, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги №1507/04 від 01 квітня 2008 року Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі на 25 квітня 2008 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Стягувача: Матеріали перевірки проведеної транспортною прокуратурою;

Боржника:

Орган ДВС: матеріали виконавчого провадження.

Суддя                                                                                О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08                                                                                           Справа№ 8/308

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали справи за заявою Приватного підприємства „Фортек”, м.Київ

про банкрутство Приватного підприємства „Львівпродгурт”, м.Львів

представники сторін - не викликались

Приватне підприємства „Фортек” звернулось у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства „Львівпродгурт” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 153 368,46 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Провадження у справі порушено 23.11.2007 р.

Ухвалою суду від 25.03.2008 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ПП „Львівпродгурт”.

При друкуванні вказаної ухвали суд помилково не включив вимог ініціюючого кредитора –ПП „Фортек” на суму 155 020,46 грн. у четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Резолютивну частину ухвали суду від 25.03.2008 р. необхідно виправити за ініціативою судді, доповнивши її вимогами четвертої черги на суму 155 020,46 грн.

Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивну частину ухвали суду від 25.03.2008 р., доповнивши її вимогами четвертої черги та викласти її у наступній редакції:

„4. Вимоги четвертої черги на суму 155 020,46 грн.

4.1. ПП „Фортек”, м.Київ –155 020,46 грн.”

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                     Гутьєва В.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.                                        Справа №          9/127

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка

про стягнення 3759 грн. 16 коп., розірвання договору та повернення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.08 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину А-1201 (Кіровоградська область, м. Знам'янка).

5.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повернення орендованого майна (при наявності); докази погашення заборгованості відповідачем; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову;

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази державної реєстрації підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); докази повернення орендованого майна; докази погашення заборгованості; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

6.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 05.05.2008 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка.

7.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8.Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2008р.

Справа № 20/304

За позовом Приватної агрофірми „Агроінвест”, с.Попове

до 1.Закритого акціонерного товариства „Агроюмекс”, м.Київ

2.Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ

про визнання права власності і про звільнення майна з під арешту

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача: Коробченко І.П., дов. № 1/33-007 від 26.02.07р.

Від відповідача: 1.не з’явився

2.Козир В.П., дов. № 010-01-1503 від 15.03.05р.

Розглядається позовна заява про визнання права власності і про звільнення майна з під арешту.

Позивачем не виконані вимоги попередньої ухвали щодо надання відомостей з Державного реєстру.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2008р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул..Зигіна, 1

2.Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3.Позивачу надати відомості з Державного реєстру щодо державної реєстрації першого відповідача (відомості щодо адреси станом на момент пред’явлення позовної заяви, а саме - довідку держреєстаратора за місцем реєстрації відповідача 1).

4.Першому відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № Б40/160-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника відкритого акціонерного товариства «Техносервіс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, про визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство «Техносервіс», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 14.03.2008р. господарський суд призначив судове засідання у справі на 28.03.2008р.,

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 28.03.08 р. не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.08 р. об 12:00.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою

Суддя

О.Є. Садиліна

Секретар судового засідання С.В. Щербакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2008 р. Справа №А4/129-08

За позовом          Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до відповідача          ТОВ “Новий гастроном”, м. Фастів

про          стягнення 880,00 грн.,

суддя           О.В. Попікова

від позивача Колеснік І.В., за дов.

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 28.03.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.08р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 11.03.08р.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 21/45

Позивач: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1 860,91грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Басюк Т.Л. - юр.

відповідача: Латиш С.В. - юр.

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” заборгованості за поставлене дизельне паливо марки Л-0,2-62 у сумі 1 860,91грн.

Сторонами у засіданні заявлене усне клопотання про відкладення слухання справи.

Клопотання судом задоволене.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.04.08 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18