Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/10

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/10

за позовом: Приватного підприємства "Екіпаж-люкс";

до відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління в Кіровоградській області;

про скасування постанови № 015289 від 29.11.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - директора Макарова В.А., наказ № 40 від 02.01.08;

відповідача - Шевчука В.В., довіреність № 41/1-0-27 від 08.01.08.

Приватне підприємство "Екіпаж" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову № 015289 від 29.11.07 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 1 700 грн.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

31.10.07 державні інспектори Відділу державного контролю Головавтотрансінспекції в Полтавській області відповідно до завдання на перевірку № 014567 біля 15:15 зупинили транспортний засіб "ІВЕКО" д.н.з ВА7624АН, який згідно свідоцтва про реєстрацію належав ПП "Екіпаж-Люкс";

згідно п. 15 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" № 1567 під час проведення рейдової перевірки перевіряється наявність визначених ст. ст. 39, 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" документів, на підставі яких здійснюються перевезення автомобільним транспортом;

оскільки на момент проведення перевірки виявлені порушення вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", державними інспекторами був складений акт за № 023862;

20.11.07 на адресу позивача направлений рекомендований лист № 12/3-31-3812 з повідомленням, який отримано 24.11.07 де керівнику підприємства було запропоновано 29.11.07 з'явитися в управління для розгляду справи, однак на розгляд справи керівник підприємства не з'явився, тому справу розглянуто без його участі, винесена постанова про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, сторони не досягли примирення. вимога

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 30.04.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Головна державна інспекція на автомобільному транспорті внесена до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар