Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2008 р. Справа № 11/188-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 829 Х/1-7)) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" березня 2008 р.р. у справі № 11/188-06

за позовом виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром", м. Харків,

про стягнення 14195,08 грн., розірвання договору та виселення,

встановила:

У травні 2006р. позивач, виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром», відповідача, з позовною заявою про розірвання договору оренди № 532 від 01.02.2004р., укладеного між ним та відповідачем, виселення відповідача з займаних приміщень та стягнення з відповідача на користь позивача 14195,08 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2006р. у справі № 11/188-06 (суддя Черленяк М.І.) позовні вимоги задоволено: розірвано договір нежитлового приміщення № 532 від 01.02.2004р., укладений між сторонами; виселено сільськогосподарський виробничий кооператив «Харківовочпром»із займаних приміщень, що розташовані у м. Харкові на майдані Свободи, 5, Держпром, 4-й під‘їзд, 4-й поверх, та передані ці приміщення виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром»; стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром»на користь виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром»14195,08 грн. заборгованості, 272,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат, а також на користь державного бюджету України 39,95 грн. державного мита. На виконання цього рішення були видані накази від 18.07.2006р.

21.02.2008р. сільськогосподарський виробничий кооператив «Харківовочпром», боржник, подав до господарського суду Харківської області скаргу на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2008р. у справі № 11/188-06 (суддя Тихий П.В.) скаргу боржника було задоволено: визнано незаконними дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 12.03.2008р. у

- 2 -

справі № 11/188-06, 04.04.2008р. подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу СВК «Харківовочпром»на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно з пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Слюсарева Л.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Сіверін В.І.