ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008
Справа №13/91

за
позовом  Приватного
підприємця  ОСОБА_1 ,м. Кременчук

до
Черкаського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.
Черкаси

про
скасування постанови.

Суддя
Босий В.П.

Секретар:
Жорняк Т.С.

Представники:

від
позивача:  ОСОБА_2, дов. від 20.03.2007р.

від
відповідача:  не з"явився.

Обставини
справи: Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом
про скасування постанови про накладення стягнень № 683 від 12.09.2006р.

Представник
позивача  в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує  в повному обсязі.

Представник
відповідача   в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в
матеріалах справи).

У
запереченні проти адміністративного позову (вхід.№ 20628 від 24.12.2008р.)
відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи про
пропущення строку звернення до суду.

Відповідачем
заявлено клопотання (вхід. № 0283 від 10.01.2008р.) про розгляд справи за
відсутності свого представника.

Суд
задовольняє дане клопотання.

Згідно
ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.  Крім
того, статтею  122 КАС України
передбачено, що  адміністративна
справа  має бути розглянута і
вирішена  у строк не більше двох місяців
з  дня
відкриття провадження у справі.
Строк вирішення даного спору
закінчується.

В
зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах
справи достатньо,  а  неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа
розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив: що
проведеною відповідачем  перевіркою стану
дотримання законодавства про захист прав споживачів встановлено відмову ПП
ОСОБА_1 споживачу (ОСОБА_3)  в реалізації
його прав, установлених ст. 8 ЗУ "Про захист прав споживачів".  Згідно п. 1 ст. 8 ЗУ "Про захист прав
споживачів" та п. 13 Регламенту гарантійного обслуговування виробів,
приладдя і аксесуарів виробництва компанії Siemens, у разі виявлення протягом
встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини
виробника товару або фальсифікації товару,
споживач в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на
підставі обов"язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм
вибором вимагати  розірвання договору та
повернення  сплаченої за товар грошової
суми або вимагати заміни товру на такий же товар або на аналогічний, з числа
наявних у продавця, товар.

В
зв"зку з відмовою позивача замінити ОСОБА_3  неякісний товар на якісний, відповідач за
заявою ОСОБА_3 здійснив перевірку фактів, викладних у зверненні.

12.09.2006р. відповідачем винесена Постанова
№ 683 " Про накладення стягнень", передбачених статтею 23 Закону
України "Про захист  прав
споживачів". Постанова про накладення стягнень вручена ПП ОСОБА_1 особисто
12.09.2006р., про що свідчить відмітка на самій постанові № 683 від
12.09.2006р.

Після
закінчення терміну на добровільне виконання вищевказана постанова була передана
для примусового виконання на адресу державної виконавчої служби.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що строк звернення позивачем до
адміністративного суду пропущений.

Згідно
п. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Позивач
отримав спірну постанову 12.09.2006р., про що свідчить відмітка на самій
постанові № 683 від 12.09.2006р.

Позовна
заява надійшла до суду 06.12.2007р. Отже, річний строк звернення до
адміністратиного суду пропущено.

Ч.1
ст. 100 КАС України передбачено, що пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідач у
наданому запереченні зазначає про пропущення позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

За таких обставин позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно
до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Керуючись
ст.ст.  86,  94, 100, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Черкаського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови № 683
" Про накладення стягнень", передбачених статтею 23 Закону України
"Про захист  прав споживачів"
від 12.09.2006р.  - відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС
України  -з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                    Онищенко О.В.