ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 2-5/7374-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Житлового кооперативу індивідуальних забудовників "Ісари" та Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року у справі № 2-5/7374-2007 за позовом Установи заміського дитячого оздоровчого табору "Ісари" ім. В Коробкова до Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України, Житлового кооперативу індивідуальних забудовників "Ісари" про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, -

Встановив:

У травні 2007 року Установа заміського дитячого оздоровчого табору "Ісари" ім. В Коробкова звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України, Житлового кооперативу індивідуальних забудовників "Ісари" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 8 липня 2007 року нерухомого майна Установи заміського дитячого оздоровчого табору "Ісари" ім. В Коробкова.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України. Скасовано забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 у вигляді заборони КП „Бюро технічної інвентаризації міста Ялта”, виконавчому комітету Лівадійської селищної ради, Лівадійській селищній раді, Кримській республіканській організації профспілки робітників охорони здоров’я України, житловому кооперативу індивідуальних забудовників „Іскра”, іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, зняття з реєстрації, перереєстрацію, знесення нерухомого майна, розташованого у м. Ялта, Цісарське шосе, 5.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Доповідач: Гончарук П.А.

У касаційних скаргах Житловий кооператив індивідуальних забудовників "Ісари" та Кримська республіканська організація профспілки робітників охорони здоров’я України, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм матеріального і процесуального права, просять скасувати постанову апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, суд вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції встановивши, що на момент подачі даного позову, у справі № 2-26/10026-2005 (2-26/2865-2006) про банкрутство Установи заміського дитячого оздоровчого табору "Ісари" ім. В Коробкова діяла стадія розпорядження майном банкрута, повноваження органів управління установи не були припинені, розпорядник майна банкрута Свіріденко А.А. не мав права підписувати даний позов, дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції посилаючись на те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги положення ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Враховуючи, що позов Свіріденка А.А. містить посилання на укладення угоди з відчуження нерухомого майна всупереч інтересам боржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Свіріденко А.А. є належним позивачем у справі, що діє в інтересах банкрута та скасував ухвалу суду першої інстанції.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна виходячи з наступного.

Позовна заява про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 8 липня 2004 року від імені Установи заміського дитячого оздоровчого табору "Ісари" ім. В Коробкова підписана розпорядником майна банкрута Свіріденком А.А. 29 травня 2007року.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою визначені права та обов’язки розпорядника майна, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноваження керівника чи органу управління. Розпорядник майна не наділяється повноваженнями діяти від імені боржника, за винятком випадків відсторонення керівника боржника чи припинення повноважень керівника боржника, встановлених відповідно частиною 2 статті 12, частиною 16 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В матеріалах справи відсутні дані про припинення повноважень керівника або органів управління боржника.

У зв’язку з чим господарський суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що на момент подання позову до суду Свіриденко А.А. не мав повноважень на звернення до господарського суду з даним позовом, а судом другої інстанції без достатніх правових підстав скасовано ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин постанову суду другої інстанції не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

Ухвала суду першої інстанції про від 10 липня 2007 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України є законною, обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Житлового кооперативу індивідуальних забудовників "Ісари" та Кримської республіканської організації профспілки робітників охорони здоров’я України задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року - скасувати, а ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2007 року у справі № 2-5/7374-2007 –залишити без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.