ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р.                      Справа № 19/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Біцулова А.А., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

прокурор: Гармашова І.В., за посвідченням

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м.Волноваха Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Маріупольська екскавація”, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3 884,30 грн.

Прокурор Волноваського району звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м.Волноваха Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Маріупольська екскавація”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 3 884,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на акт про нещасний випадок на виробництві №1 від 04.04.03р., виписки з актів огляду МСЕК №064215 від 13.12.06р., №027234 від 12.12.07р., Постанову про призначення перерахованої страхової виплати у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності №1305 від 15.12.06р., постанови про індексацію щомісячної страхової виплати потерпілого №46 від 26.01.07р., №171 від 27.02.07р., №1319 від 30.08.07р., №1538 від 1.09.07р., №2041 від 26.11.07р., №2291 від 20.12.07р., постанову про призначення перерахованої страхової виплати станом на 01.03.07р. №706 від 26.03.07р., постанову про продовження раніше призначеної страхової виплати потерпілому №2126 від 20.12.07р.; постанову Вищого господарського суду України від 07.03.06р. по справі №9/223, докази виплати постраждалому Котляр В.А. страхових виплат, невиконання відповідачем положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності” та Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування; положення ст.ст. 1161, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України.

Листом (вх.№02-41/5060 від 19.02.08р.) Волноваське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві повідомив суд про погодження та підтримання позову прокурора.

У відзиві на позовну заяву (вх.№02-41/5091 від 19.02.08р.) відповідач зазначив, що позов прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку відповідача, при зверненні до суду порушені норми ст. 1 ГПК України, відповідно до яких організації мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Відповідач вважає, що прокурор не представив доказів того, що право на регресне відшкодування здійснених Фондом виплат потерпілому Котляру, якимось чином порушено або оспорюється.

Відповідач також зазначив, що йому невідомо про розмір, періодичність, тривалість здійснення виплат Фондом.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.05р., що залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.05р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.03.06р., задоволено позовні вимоги Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м.Волноваха Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Маріупольська екскавація”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 15 962,50 грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог) в порядку регресу.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено наступне.

31.03.2003 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час перевезення працівником ЗАТ „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь Мальцевим В.В. каоліну з кар’єрного складу, отримав травму середнього ступеню тяжкості працівник товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Донбаснерудпром” (далі - ТОВ НВП “Донбаснерудпром”) Котляр В.О. (згідно з висновком МСЕК втратив 40% працездатності).

Працівник ЗАТ „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь Мальцев В.В. та працівник ТОВ НВП “Донбаснерудпром” Котляр В.О. на момент дорожньо-транспортної пригоди виконували трудові обов’язки.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області винним у зазначеній пригоді визнано Мальцева В.В., який керував автомобілем КрАЗ-6510, державний номер 203-61 ЕВ, що належав відповідачеві.

Випадок з Котляром В.О. визнано нещасним випадком на виробництві, про що 04.04.2003 року складено акт за формою Н-1, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відділенням з 1 березня 2003 року по 30 червня 2004 року здійснено страхові виплати Котляру В.О. на загальну суму 15962,50 грн. (допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, одноразова допомога, щомісячні страхові виплати, відшкодування медикаментозного лікування, пенсія по інвалідності).

Закрите акціонерне товариство „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь та ТОВ НВП “Донбаснерудпром” є страхувальниками, зареєстровані в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі –Фонд) та сплачують страхові внески.

Причиною даного спору є питання про те, чи має відповідач відшкодовувати витрати Відділення, які виникли внаслідок здійснення останнім відповідно до Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІV “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі –Закон № 1105) страхових виплат застрахованій особі.

Дія Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105 в даному випадку пошиюється лише на відносини між Фондом та ТОВ НВП “Донбаснерудпром”, тоді як взаємовідносини Відділення та ЗАТ “Маріупольська екскавація” регулюються цивільним законодавством та знаходяться поза сферою дії Закону № 1105, як і відносини відповідача з потерпілим Котляром В.О., який не був працівником цього підприємства.

За приписами ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Волноваським районним відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. здійснені виплати потерпілому Котляру В.О. на загальну суму 3884,30грн., а саме: щомісячні страхові виплати у сумі 2073,93грн., пенсія по інвалідності з 01.01.07р. по 31.12.07р. у сумі 1800грн., комісійний збір за касове обслуговування згідно договору №10 від 09.03.06р. у сумі 0,5% від перерахованої суми за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. у сумі 10,37грн.

Факт здійснення позивачем щомісячних страхових виплат та пенсії по інвалідності підтверджується реєстрами на перерахування виплат та платіжними дорученнями, копії яких надані до матеріалів справи. Оригінали оглянуті у судовому засіданні.

Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 21 вищевказаних Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та статтею 13 Закону № 1105 визначено, що страховий ризик –це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок.

Страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик –Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до наведених приписів статей 2, 6 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р. потерпілий Котляр В.О. є застрахованою особою, на користь якої здійснювалося страхування страхувальником-роботодавцем ТОВ НВП “Донбаснерудпром”.

Взаємовідносини позивача і відповідача регулюються цивільним законодавством та знаходяться поза сферою дії Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.

Отже, оскільки відділенням виконавчої дирекції Фонду за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходяться в безпосередньому причинному зв’язку з діями особи (працівника відповідача), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Факт понесення позивачем витрат у вигляді виплати потерпілому Котляру В.О. за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. на загальну суму 3884,3 грн., підтверджений матеріалами справи.

31.03.2008 р. до матеріалів справи надійшла спільна заява № 04-34/432 від 28.03.2008 р. позивача та прокурора про відмову від позову в зв”язку з тим, що відповідачем сплачені кошти в сумі 3 884,30 грн., які вимагалися до стягнення. На підтвердження сплати позивачем додано виписку по рахунку Фонду станом на 27.03.2008р.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Прокурор, що подав позовну заяву, несе обов”язки і користується правами позивача, крім права на укладення мирової угоди ( ст. 29 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача та прокурора № 04-34/432 від 28.03.2008 р., документ, що свідчить про відшкодування відповідачем позивачу 3 884,30 грн. в порядку регресу; наявність у позивача права відмовитися від позову, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі, та може бути прийнятою судом.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 22, 29, 33, 34, 43, 78, 80 п.4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, м.Волноваха Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Маріупольська екскавація”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 3 884,30 грн. страхових виплат, понесених позивачем у зв`язку з отриманням Котлярем В.О. травм за період з 01.01.07р. по 31.12.07р.

.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 5 екземплярів:

2 - прокурору

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

.