ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.                                                            Справа № 16/481

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/481

за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 1: дочірнього підприємства "Олександрія-Юр-Інформ", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 2: Олександрійського державного аграрного технікуму, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність № 8/35-07 від 21.03.07 р.;

від відповідача 1 - Горбунов Р.В., директор;

від відповідача 2 - Банковський О.Г., довіреність № 57 від 01.02.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Олександрія Кіровоградської області подано позов, який містить наступні вимоги:

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди приміщення № 1/18 від 18.04.05 р., укладений між дочірнім підприємством "Олександрія-Юр-Інформ" та Олександрійським державним аграрним технікумом;

- зобов'язати Орендаря звільнити та передати об'єкт оренди Орендодавцю.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.08 р. продовжено строк вирішення спору уданій справі на один місяць, розгляд справи відкладено до 10.04.08 р. та зобов'язано прокурора, сторони, Головне управління статистики в Кіровоградській області та Головне управління статистики в Київській області до дня проведення судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 24.03.08 р. до дня проведення судового засідання відповідачами та Головним управлінням статистики в Київській області не виконані.

Під час судового розгляду справи представник відповідача 2, з метою надання можливості підготовки та подання до суду доказів на підтвердження реорганізації Олександрійського державного аграрного технікуму, подав суду погоджене з прокурором та сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на три місяці та про відкладення розгляду справи в межах цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача 2 та продовжує строк вирішення спору у даній справі.

До того ж, господарський суд також вважає за можливе задовольнити й клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд відкладає розгляд справи в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 16/481 на три місяці.

Розгляд справи № 16/481 відкласти до 15 год. 00 хв. 25.06.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати суду:

ПРОКУРОРА: уточнення позовних вимог, з урахуванням відомостей про реорганізацію орендодавця; докази направлення відповідачам уточнень;

ПОЗИВАЧА: письмові пояснення або заперечення, з урахуванням уточнень позовних вимог прокурора;

ВІДПОВІДАЧА 1: письмові пояснення або заперечення, з урахуванням уточнень прокурора (у випадку їх отримання);

ВІДПОВІДАЧА 2: письмові пояснення або заперечення, з урахуванням уточнень прокурора (у випадку їх отримання); копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію статуту відповідача 2; копію статуту (положення) Олександрійського технікуму Білоцерківського Державного аграрного університету; докази правонаступництва відповідача 2; довідку про включення до ЄДРПОУ юридичної особи, яка є правонаступником відповідача 2.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору м. Олександрії та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Л. С. Коротченко