ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

18.06.2008                                                              №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарас”, м. Свалява

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Свалява, звернулась до суду з зявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарас”, м. Свалява за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До заяви кредитора - органу стягнення не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство боржника, ініціюючий кредитор –Свалявська МДПІ покликається на те, що боржник не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, інших обставин відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в заяві не наведено, доказів в обгрунтування не подано.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу" державні податкові інспекції в районах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України " Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати: 1) документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), 2) планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Відповідно до вимог ст. 11-1 вказаного Закону, позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин, у тому числі, якщо платником податків не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом. Позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви Свалявської МДПІ, відсутні посилання на факти проведення органами ДПІ позапланової перевірки платника податків, а також документи, що їх підтверджують.

Заявник зазначає, що сума заборгованості рахується за підприємством внаслідок несплати до бюджету платежів по податкам і зборам, нарахованих згідно поданої звітності. Разом з тим стверджує, що боржник з 2000 року податкову звітність, передбачену законодавством, не подає.

Крім того, Рішенням господарського суду №5/6 від 03.03.2005 року скасовано (припинено) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарас”, м. Свалява за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява, що свідчить про відсутність заборгованості у боржника перед бюджетом.

Отже, у разі повторного звернення, заявнику слід усунути наявні недоліки, які містяться в заяві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарас”, м. Свалява.

Керуючись ст.5, ст.9, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарас”, м. Свалява на 3 арк. з додатками на 12 арк. повернути без розгляду заявнику.

Суддя Й.Й. Кадар