overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС16/358-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 4886)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, смт. Недригайлів

До відповідача:Недригайлівської районної спілки споживчих товариств, Недригайлівський район

Про стягнення 330 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 1548/08-09 від 30.05.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від "06" червня 2008 р.
№7/52-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26.05.2008р. у справі № 7/52-38
Рішення набрало законної сили 06.06.2008р.

СТЯГНУТИ з закритого акціонерного товариства «Меблі Вікторія»(м.Луцьк, вул.Авіаторів, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА»(м. Київ, вул. Грушевського,28/2, ) 940 грн. 86коп. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.06.2011р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/61-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС2/265-08.

Суддя Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4866)

За позовом: Конотопської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі, м. Конотоп

До відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Конотопський район Сумської області

про стягнення 23019 грн. 97 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2008 р. Справа № 1/2859

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області

(Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України) (м.Романів)

до Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" (смт. Романів)

про стягнення 2612,72 грн. в порядку регресної вимоги

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився Позивач - Дзержинський районний відділ Пенсійного фонду України, який був реорганізований в Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" 2612,72грн. в порядку регресної вимоги.

Від Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з включенням всієї суми регресних вимог в реєстр кредиторів по справі №5/108-Б та про припинення провадження у справі і розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача, яка приймається судом як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.78, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 11/381/05

За позовом: АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,19-А)

до відповідачів: 1. ВАТ «Агроекспорт»

(57263, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Шевченково, вул..Урожайна, 1)

2. ТОВ «Агропродукт»

(57263, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Шевченково, вул..Урожайна, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу

07.02.2006р. по справі було винесено рішення про звернення стягнення на заставлене майно ВАТ “Агроекспорт” та заставлене майно ТОВ «Агропродукт», на суму 5161873,02 доларів США, яке перебуває в заставі (іпотеці).

18.04.2006р. позивачу було видано відповідний наказ.

05.06.2008р. до суду надійшла заява від МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, що є правонаступником позивача, про видачу дублікату наказу, оскільки при передачі документації по ТОВ «Агропродукт»в рамках справи про банкрутство останнього, від одного ліквідатора до іншого він був втрачений.

З доданої до заяви довідки вбачається, що стягнення за наказом суду не відбувалось.

Враховуючи, що за вказаних обставин неможливо виконати рішення суду, суд вважає за можливе задовільнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду від 18.04.2006р., виданого на виконання рішення суду від 07.02.2006р. по справі №11/381/05, про звернення стягнення на заставлене майно ВАТ “Агроекспорт” та заставлене майно ТОВ «Агропродукт», на суму 5161873,02 доларів США, яке перебуває в заставі (іпотеці).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №6/107-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/107-08, порушеної

за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Фермерського господарства «Німцов» (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Кальченки, вул.. Садова, буд.16, код 30003283)

- про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2008р. порушено провадження у справі № 6/107-08 за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника –Фермерське господарство «Німцов»банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Завідувач сектору Сумського обласного сектору з питань банкрутства запропонував призначити ліквідатором Фермерського господарства «Німцов» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія АВ№ 307229 від 07.02.2007р.).

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом – Фермерське господарство «Німцов» (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Кальченки, вул.. Садова, буд.16, код 30003283)

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута Фермерського господарства «Німцов» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія АВ № 307229 від 07.02.2007р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС за місцем знаходження боржника.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № Б15/369-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, смт. Солоне

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Енгельса", с.Незабудине, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

за участю - Єрмака О.Ю., розпорядника майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 24.12.07р.

06.05.08р. в газеті “Голос України” № 86 (4336) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника на суму 2 793,86 грн. Боржником грошові вимоги визнані у повному обсязі на суму 2 793,86 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 2 793,86 грн. до ІІ черги, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, смт. Солоне до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Енгельса", с.Незабудине, Солонянський район Дніпропетровської області, на суму 2 793,86 грн., що відносяться до ІІ черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.07.2008 р.                                                                                справа № 38/86

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м.Лутугине Луганської обл.

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.06.08

у справі

38/86 (суддя Радіонова О.О.)

за позовом

Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м.Лутугине Луганської обл.

до

Приватного підприємства "Електротехснаб", м.Донецьк

про

стягнення 172 365 грн. 37 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.09.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Ширіна Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07.05.08

Справа № А-6/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді Грици Юрія Івановича

при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Долинської ОДПІ вул. Грушевського,16,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача МП "Добродій" вул.С.Стрільців, 18/1,м.Болехів,Івано-Франківська область,77200

про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116 грн 28 коп.

Представники:

Від позивача: Урядко Р.Я., (довіреність № 469 від 23.01.07 ГДПІ )

Від відповідача: Кушпета В.Г., директор )

Від відповідача: Білущак В.С., представник )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116 грн 28 коп.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа А-6/131 за позовом Долинської ОДПІ до відповідача МП "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116 грн 28 коп.

В судовому засіданні 07.05.08 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи А-16/207, оскільки вважає неможливим розгляд справи №А-6/131 до вирішення справи А-16/205.

Відповідно до ч.3 ст.156 Кодексу Адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , до набрання законної сили судовими рішеннями в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, до вирішення справи А-16/205.

Керуючись ст.156 Кодексу Адміністративного судочинства , суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі А-6/131, до вирішення пов"язаної з нею справи А-16/205.

Суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлення в АС "Діловодство суду"

Цюрак А.М._______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.08 р.
Справа № 16/79пд

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали
справи

за
позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, м.Донецьк

до
відповідачів: 1.ОСОБА_1, м.Артемівськ,
Донецька обл.

2.Приватного
підприємства «Екологія+», м.Артемівськ, Донецька обл.

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.01.05р. та зобов'язання ПП
«Екологія+» повернути об'єкт приватизації до державної власності

За
участю представників сторін :

від
позивача:       Лисенко Л.М. по довір.

від  відповідача1, 2:    не з'явився

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області 14.04.08р. порушено
провадження  по справі за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,
м.Донецьк, до відповідачів: 1.ОСОБА_1, м.Артемівськ,  Донецька обл., 2.Приватного підприємства
«Екологія+», м.Артемівськ, Донецька обл., про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 19.01.05р. та зобов'язання ПП «Екологія+» повернути об'єкт
приватизації до державної власності. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  22.04.2008р. - 11 год.  45 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явились.
В разі не явки у судове засідання призначене на 14.05.2008р. справа буде
розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи
неявку представників відповідачів та те, що для
вирішення  спору  по
суті  необхідні додаткові
пояснення та документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п.1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  14.05.08 року.

Позивачу
необхідно представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні
вимоги (договори купівлі-продажу від 15.10.04р. та 19.01.05р., лист від
04.01.07р.), довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

Зобов'язати  відповідача-1 надати відзив на позовну заяву,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати  відповідача-2 надати відзив на позовну заяву,
документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  22.04.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя                                                                       Манжур
В.В.

Надруковано 4 примірника
:

1 прим. - Господарському
суду Донецької області

3 прим -сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2008 р.                              Справа № 1/19

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 32/09-08 від 27.05.08

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області,

вул. Леніна,43, смт. Срібне, Чернігівська область

в інтересах держави

В особі:           Срібнянської районної лікарні ветеринарної медицини, , вул. Леніна 84,Срібне,Срібнянський район, Чернігівська область,17300

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", , вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область,17300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6597,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.

4. Зобов'язати позивача:

- при явці представників при собі мати належним чином оформлену довіреність, завірену її копію та документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов або письмові пояснення по суті спору;

- при явці представників при собі мати належним чином оормлену довіреність, завірену її копію та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак В.І.