Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                                      № 5/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

з участю в справі:

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерація профспілок у Кіровоградській області,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист" у грудні 2006 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви від 05.02.2007 року № 73/2 про уточнення позовних вимог, в якій зазначено позовну вимогу про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Родімцева, 121-А у м. Кіровограді: адмінбудівля (літера "Акр") - 223,4 кв.м; нежитлова будівля (літера - "Б") - 1960,0 кв.м; автогараж (літера - "Ж") - 1135 кв.м; майстерня (літера "Е"); склад (літера - "М") - 68,0 кв.м; склад (літера "Л"), вбиральня (літера "И"), навіс (літера 0 "К"), бойлерна (літера - "Д"), душ (літера - "Г"), замощення (літера "І"), огорожа (літера - "N") загальною площею - 3728 кв. м.

Також позивачем 05.02.2007 року подано заяву про відмову від позовної вимоги про спонукання до вчинення дій щодо зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради оформити право власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Родмцева, 121-А у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2007 року провадження у даній справі № 5/269 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 3/63, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Предметом позову у вказаній адміністративній справі № 3/63 за позовом ЗАТ "Кіровоградтурист" до Кіровоградської міської ради є визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1284 від 18.10.06 "Про погашення свідоцтва на право власності на комплекс будівель по вул. Генерала Родімцева, 121-А", № 128 від 31.01.07 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Родімцева, 121-А".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2007 року зазначену адміністративну справу № 3/63 вирішено передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда. Проте в зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку зазначеної ухвали господарського суду адміністративна справа № (3/63)17/35 була надіслана до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.03.2008 року.

Від позивача надійшло повідомлення про те, що господарським судом Кіровоградської області рішенням від 23.04.2008р. у справі № 9/94 за позовом ЗАТ "Кіровоградтурист" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради визнано недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 128 від 31.01.2007р. "Про оформлення права власності на цілий комплекс будівель автобази "Турист" по вул. Генерала Родимцева, 121-А за державою в особі Фонду Державного майна України, а рішенням від 12.05.2008р. у справі № 9/103 визнано недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1284 від 18.10.2006р. "Про погашення свідоцтва про право власності на комплекс будівель по вул. Генерала Родимцева, 121-А".

Зазначені рішення господарського суду Кіровоградської області набрали законної сили та є чинними. Зокрема, рішення від 12.05.2008р. у справі № 9/103 набрало законної сили 06.06.2008р., а рішення від 23.04.2008р. у справі № 9/94 набрало законної сили 15.05.2008р.

Отже, господарським судом вирішено спір щодо оскаржених позивачем рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1284 від 18.10.06 "Про погашення свідоцтва на право власності на комплекс будівель по вул. Генерала Родімцева, 121-А" та № 128 від 31.01.07 "Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Родімцева, 121-А", тому обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 5/269 підлягає поновленню.

Окрім того, в.о. прокурора м. Кіровограда подав до господарського суду заяву від 25.07.2007 в якій зазначено, що прокурор вступає в справу на боці відповідача з метою захисту інтересів держави в особі виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

При розгляді вказаної заяви прокурора господарський суд виходить з того, що згідно частини 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Отже, з метою вступу у справу прокурор повідомив суд і має право взяти участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/269 поновити.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10.07.2008 о 16:00 год.

Зобов'язати позивача у термін - за 2 дні до засідання:

подати докази невизнання відповідачем права власності позивача на спірне майно, копії постанов апеляційної інстанції у справах № 9/94, № 9/103.

У засідання суду викликати представників сторін.

Примірники ухвали р/листом з повідомленням надіслати сторонам, третім особам, прокуратурі м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя О.А. Змеул