СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа № 8/21.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства Фірма «АВК», місто Первомайськ Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Луганські авіалінії»», місто Луганськ, -

про стягнення 74138 грн. 44 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Шаповалов А.В. –юрисконсульт, - довіреність №1Ю/ЛГС від 01.02.08 року;

від відповідача –Гармаш І.О. - юрист, - довіреність №188 від 12.02.08 року, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

інфляційних нарахувань у сумі 20665,06 грн.;

3% річних у сумі 3342,06 грн.;

пені у сумі 50130,65 грн.;

судових витрат у сумі 859,38 грн. (державного мита у сумі 741,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.).

У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України. а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов та витребувані судом документи не надав та звернувся до суду з заявою (вих. №201 від 14.02.08 року), пославшись на те, що причиною цього є те, що відповідачем не отримано копію позовної заяви, а також її нормативного та документального обґрунтування; з цієї ж причини відповідач не має можливості брати участь у розгляді спору по суті; просить суд зобов’язати позивача повторно спрямувати цей пакет документів на адресу відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання, пославшись на те, що до матеріалів справи ним долучено документальні докази спрямування ним ще 28.01.08 року на адресу відповідача вищезгаданого пакету документів, однак доказів фактичного отримання відповідачем цих документів до суду не надав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з підстав, про які сказано у попередньому абзаці цієї ухвали.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у цьому судовому засіданні розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 29.02.08 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати Позивача:

повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, надати до суду докази спрямування цього пакету документів на його адресу;

надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; взяти участь у звіренні розрахунків, а у разі незгоди з су мою боргу - надати контррозрахунок; надати до суду Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                А.П. Середа