ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                           Справа № 8/26

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г. Слука

Суддів                                                                                          Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України (далі ДПМТЗЗТУ) «Укрзалізничпостач»за № ЦХП-18/939 від 04.04.08 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.08 р.

у справі № 8/26

за позовом ДПМТЗЗТУ «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідач?а Державного територіально-галузевого об’єднання (далі ДТГО) «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 24 051,77 грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.05.08 р. апеляційна скарга ДПМТЗЗТУ «Укрзалізничпостач»за № ЦХП-18/939 від 04.04.08 р. повернута апелянту.

23.05.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга позивача з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з порушенням вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України (не через суд першої інстанції).

Листом № 8/26 від 23.05.08 р. суд апеляційної інстанції витребував справу № 8/26 в господарського суду Львівської області.

Листом № 8/26 від 29.05.08 р. суд першої інстанції направив на адресу Львівського апеляційного господарського суду справу № 8/26.

Як видно з відмітки пошти на конверті, в якому поступило рішення суду першої інстанції від 18.03.08 р. позивачу, а також з відмітки суду на оспорюваному рішенні, повний текст даного рішення відправлений сторонам 25.03.08 р.

Вперше апеляційна скарга надіслана в суд 10.04.08 р., з врахуванням пробігу пошти, вчасно.

При повторному направленні апеляційної скарги апелянт надав суду докази в обґрунтування повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу і клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як видно з ксерокопії наказу № 49/ос від 14.01.08 р., виконання обов’язків директора ДПМТЗЗТУ «Укрзалізничпостач»покладено на Дзюбика В.Є.

З врахуванням вищевказаного і дослідження всіх обставин справи, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважно і відновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 8/26.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.07.08 р. о 10 год. 25 хв.

4. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу –до 25.06.08 р.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом.

6. Явка представників на свій розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                      М.Г. Слука

Судді                                                                                          Т.С. Процик

Я.О. Юрченко