ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.

Справа № 17/178/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Луцива І.С., довіреність № 14 від 21.04.2008 року;

від відповідача –Крижановська І.М., довіреність № 023/07-993 від 28.12.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/178/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Ольшанського”, м. Миколаїв, вул. Колонтай, 1-А/1,

до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

про визнання акту № Э 2098 від 27.11.2006 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ім. Ольшанського” пред’явлено позов до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва про визнання недійсним акту.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним акт № Э 2098 від 27.11.2006 року, складений представником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»щодо товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Ольшанського” про порушення Правил користування електричною енергією, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що зазаначений акт було складено з порушенням чинного законодавства.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те , що акт не може оспорюватись в господарському суді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивач просить суд визнати недійсним акт № Э 2098 від 27.11.2006 року про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до роз?яснень Президії ВАСУ від 26.01.2000 року № 02-5/35 зі змінами та доповненями господарським судам підвідомчі (ст. 12 Господарського процесуального кодексу України) спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Не можуть оспорюватися в господарському суді також акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

У разі надходження заяв про визнання недійсними актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (Підпункт 6.2 пункту 6 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду № 02-5/467 (467800-01) від 18.04.2001 року).

Крім того, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2007 року по справі № 17/336/06, судом вищої інстанції також зазначено, що акт про порушення правил користування електричною енергією не може визнаватися недійсним у самостійному позовному провадженні.

Таким чином, спірний акт не є актом ненормативного характеру в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та не має обов?язкового характеру для сторін, а лише фіксує певні фактичні обставини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Повернути товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Ольшанського”, м. Миколаїв, вул. Колонтай, 1-А/1 (код 00466819) з Державного бюджету державне мито у сумі 85 грн.

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

С.М.Коваль