ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 червня 2008 р.           Справа 2/92-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії, 21001, м.Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", 21100, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 9

про стягнення 1783,81 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Покотило В.М.,за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1 783,81 грн. заборгованості, в тому рахунку, 714,92 грн. боргу, 54,92 грн. боргу по зборах на обов'язкове пенсійне страхування, 1013,97 договірних санкцій.

Ухвалою суду від 28.05. 2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду. про що свідчить поштове повідомлення № 1246450 від 03.06.2008 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до укладеного Договору № 2670588/1.11366683 від 16.01.2006 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою Угодою до нього від 16.01.2006 р.

Відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном № 4618280 згідно з "Умовами користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ".

У відповідності до п. 3.2. Договору розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

У Відповідача виник борг в сумі 714,92 грн. за період з 16.05.06 року по 16.08.06 року.

Також у відповідача виник борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 54,92 грн., відповідно до Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року.

У відповідності до п.2.1.5 Договору і в зв'язку з невиконанням його умов Відповідачу було припинено надання послуг зв'язку по договору 27.08.2006 року.

Пунктом 1.2. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи "УМЗ" на підставі п. 5.2. Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Згідно п.1.1. Додаткової угоди Договір і Додаткова угода до нього укладаються терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами, а так як Додаткова угода підписана 16.01.2006 року, то Договір і Додаткова угода до нього мали діяти з 16.01.2006 по 17.07.2007 року включно.

Проте з 14.03.06 по 02.04.06 р., включно на 20 днів, з 01.05.06 по 26.08.06 р., включно на 118 днів - загалом на 138 дні Відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг зв'язку по Договору з підстав несплати ним щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, що підтверджується Показниками станції МГІКС (додаються до заяви), тому відповідно до п.1.1. Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто до 02.12.2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає: з 27.08.2006 року (дата відключення) по 02.12.2007 року (закінчення дії Договору) включно. Розмір договірної санкції складає 1013,97 грн. (розрахунок додається).

Відповідачеві був направлений лист-повідомлення № Б 1.1136683/06 від 17.06.2006 р., про наявність заборгованості, у разі несплати якої номер телефону буде відключено.

Відповідачу була заявлена претензія № 1.11366683/09 від 07.09.06 року, за адресою місцезнаходження Відповідача, яка залишена ним без відповіді і задоволення.

Отже заборгованість відповідача становить 1 783,81 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 2670588/1.11366683 від 16.01.2006 р.

- претензією № 1.11366683/09 від 07.09.2006 року;

- розрахунком ціни позову;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив суму основного боргу 714,92 грн. тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року п. 15-14 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується у розмірі 7,5 відсотка вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. У разі продажу прав на тимчасове користування послугами стільникового рухомого зв'язку у вигляді магнітних карт, мікросхем або чипів збір сплачується з вартості їх продажу. У разі коли оператор стільникового зв'язку надає послуги з цього зв'язку безоплатно, збір сплачується з вартості таких послуг, визначеної за звичайними розцінками (тарифами) такого оператора. У разі коли особа надає засоби, споруди або мережу зв'язку в оренду (лізинг) або передає ці об'єкти в інші види користування іншій особі, яка виконує функції оператора щодо третіх осіб, об'єктом оподаткування є тільки послуги, які надаються такою другою особою таким третім особам; п. 15-15 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг. Оператори стільникового рухомого зв'язку перераховують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в такому порядку: якщо протягом робочого дня сума збору, яка обліковується, дорівнює або перевищує 50 гривень - не пізніше наступного робочого дня; якщо протягом робочого дня сума збору, яка обліковується, менше ніж 50 гривень - не пізніше того робочого дня, коли сума збору досягне 50 гривень. Документом, що підтверджує сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з послуг стільникового рухомого зв'язку, є платіжне доручення оператора про перерахування сум збору на рахунок з обліку коштів спеціального фонду державного бюджету, відкритий в управлінні Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, області, мм. Києві чи Севастополі.

Враховуючи вищевикладене борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 54,92 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи "УМЗ" на підставі п. 5.2. Основного Договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожний день, загалом 138 днів.

Відповідачеві був направлений лист-повідомлення № Б 1.1136683/06 від 17.06.2006 р., про наявність заборгованості, у разі несплати якої номер телефону буде відключено.

Відповідачу була заявлена претензія № 1.11366683/09 від 07.09.06 року, за адресою місцезнаходження Відповідача, яка залишена ним без відповіді і задоволення.

З наведених обґрунтувань 1013,97 грн. договірних санкцій підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 783,81 грн. заборгованості, в тому рахунку, 714,92 грн. боргу, 54,92 грн. боргу по зборах на обов'язкове пенсійне страхування, 1013,97 договірних санкцій є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України. , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ст. 530 ЦК України, Постанови КМУ №1740 від 03.11.1998 року п. 15-14, п.15-15 , -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", ( 21100, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 9, код 31128012) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії,(21001, м.Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28, п/р 26008526 в ВАТ " райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, ) 714,92 грн. боргу, 54,92 грн. боргу по зборах на обов"язкове пенсійне страхування, 1013,97 грн. договірних санкцій; 102 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу