ПОСТАНОВА

"07" травня 2008 р.

Справа № 12/55-1022

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави вул. Українська, 53,Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100 в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі вул. Франка, 34,Шумське,Шумський район, Тернопільська область,47100

до приватного агропромислового підприємства "Перемога" Матвіївці,Шумський район, Тернопільська область,47164

про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі 20561,61 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Савка М.В. –прокурор, посвідчення №16

позивача: Онофрійчук І.І. –представник, довіреність від 03.01.2008р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Перемога" с. Матвіївці, Шумський район, надалі відповідач, про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на суму 20561,61 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАП «Перемога" всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті страхових внесків.

В підтвердження викладеного додає рішення УПФ України в Шумському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 08.02.2006р. №44, від 28.11.2006р №595, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 року, січень 2006 року, лютий 2006 року, березень 2006 року, квітень 2006 року, травень 2006 року, червень 2006 року, корінець вимогу від 03.10.07р. №Ю-1, та інше.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позов №86 від 05.05.08р., в якому позов визнає та просить суд проводити розгляд справи без їхньої участі.

Згідно клопотання від 09.04.2008р., за підписами уповноваженого представника позивача та прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розрахунків сум страхових внесків за період з грудня 2005 року по січень 2007 року за ПАП "Перемога" заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 18363,58 грн. (33,20%) та 2198,03 грн. (1-5%), яка відповідачем не сплачена.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Враховуючи те, що ПАП "Перемога" несвоєчасно сплачувалися суми страхових внесків до Управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі прийняті рішення "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду" від 08.02.2006р. №44, від 28.11.2006р. №595, яким до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 2279,85 грн. та пеня в сумі 5848,85 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 20561,61 грн.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ПАП "Перемога" відповідно до Розділу 1 (33,20%) заборгованості по внесках - 16176,70 грн., штрафних санкції - 1726,22 грн., пені - 460,66 грн. та до Розділу 1 (1-5%) заборгованості по внесках - 1532,43 грн., - штрафних санкцій - 542,63 грн., - пені 122,97 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнанні відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Матвіївці, Шумський район, Тернопільська область, р/р 260061942 в Шумскому відділенні Райффайзен банк "Аваль" МФО 338501, ідент. код 30749231 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І.Франка,34, м. Шумськ, ідент. код 21156315, р/р 236 в Кременецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 398262, заборгованості по внесках в сумі 19977,98 грн. та пені 583,63 грн.

Виконавчий лист видати за заявою УПФ України в Шумському районі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „ ” травня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя