ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 22/43-08-927

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР";

до відповідача: Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

про скасування необґрунтованого нарахування, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 1000 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Грушевич Г.І. –за довіреністю №б/н від 26.02.2008р.;

Від відповідача: Гніленко Г.С. –за довіреністю №3848 від 11.12.2007р.;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Олександр»звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про скасування необґрунтованого начислення суми сплати за водокористування у сумі –7698,79 грн. та зобов’язати управління по контролю за водокористуванням ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»усунути перешкоди, які виникли у зв’язку з бездіяльністю, стягнути з відповідача 1000,00 грн. –збитки підприємства на надання послуг юриста.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов’язати відповідача виконати певні дії: а саме, перерахувати суму оплати за водопостачання відповідно до водоспоживання, прийняти міри для усунення пошкодження пломби на штуцерному з’єднанні, стягнути з відповідача 1000,00 грн. –збитки підприємства на надання послуг юриста.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.04.2008р. по 18.04.2008р., з 18.04.2008р. по 07.05.2008р., у відповідності до положень ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін, суд встановив:

між ТОВ ВБФ «Олександр»та ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 736/3 від 05.08.2005 р.(далі Договір). У відповідності з п.2 Договору сторони у своїх правовідносинах зобов’язуються керуватися «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених наказом України від 01.07.1994 р. № 65 (надалі «Правила водокористування»), а також іншими нормативними актами.

У відповідності з п. 2.4.4 Договору позивач зобов’язався забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень водомірних вузлів, а також схоронність водомірів (штуцерних та фланцевих з’єднань, обвідних ліній, пломб тощо) та доступ представників Водоканалу для зняття показників розходу води.

У відповідності з п 2.4.13 Договору позивач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, а також інші платежі передбачені «Правилами водокористування».

26.11.2007 р. представником філії «Інфоксводоканал»було проведено обстеження системи водопостачання об’єкта позивача, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 26/28, про що складено акт № 7406-ти, в якому зазначено, що пломба на штуцерному з’єднанні № 1639612 водомірного вузла КВ-1,5, заводський №180701, порушена, водолічильник - робочий, показники 00198 м3 , пломба держповірки ціла. Акт № 7406-ти підписаний головним бухгалтером підприємства Дудко Н.П. без зауважень. Для вирішення питання подальшого водокористування представнику позивача необхідно було з’явитися на засідання технічної комісії філії «Інфоксводоканал».

Засідання технічної комісії відбулося 29.11.2007 р. У відповідності з Витягом з Протоколу техкомісії № 44 від 29.11.2007р. на засіданні техкомісії було постановлено виставити розрахунок у відповідності з п.9.6 «Правил водокористування», при несплаті відключити від системи водопостачання. Цей розрахунок згідно з п. 9.6 на суму 7698,79 грн. абоненту був наданий листом № 6519/то від 27.12.2007 р., в якому обґрунтовано роз’яснюється у відповідності з чим нарахована плата, та яку позивач був повинен сплатити у строк до 10.01.2008 р.

Також 23.01.2008 р. було проведено додаткове обстеження системи водокористування позивача, складено Акт № 85853, в якому зазначено, що водопостачання позивача здійснюється через встановлений водолічильник КВ-1,5 № 180701, Q-00207 м2 працює, пломба держповірки 4 кв-л 06 –ціла, опломбировочна поволока пломби на штуцерном з’єднанні порушено, обвідна відсутня.

При встановленні пломби на штуцерному з’єднанні № 1639612 складався Акт № 7327 від 16.06.2006 р., в якому зазначалося, що абонент відповідає за цілісність пломб та з’єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузлу незалежно від місця його розташування в порядку зазначеному п.4.19 «Правил водокористування».

Нарахування плати за воду за порушення «Правил водокористування»філією «Інфоксводоканал»було виконано на підставі:

- п. 10 „Правил водокористування», у відповідності з яким зняття показників водолічильника представником Водоканалу здійснюється у присутності представника абонента, представник Водоканалу зобов’язаний перевірити цілісність пломб на водолічильниках, запірній арматурі та інших водопровідних приладах, що знаходяться у віданні абонента, переконатися у відсутності течі води у мережі абонента (п.10.3 Правил водокористування).

- п. 12.15. «Правил водокористування», за яким представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6 цих Правил.

- п. 4.19 «Правил водокористування», який саме позивач й порушив, у відповідності з яким Абонент (позивач) відповідає за цілісність та збереження водолічильників, пломб та з’єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузлу незалежно від місця його розташування. У разі зникнення чи поломки водолічильника або його з’єднань (стрілок, скла, корпуса, циферблату, зриву пломб...) абонент зобов’язаний придбати новий водолічильник. При цьому Водоканал розраховує розхід води згідно з п. 9.6 «Правил водокористування», а саме по пропускній здатності труби вводу (діаметр вводу 15 мм) при швидкості руху води у неї 2м/сек та дії її повним перерізом на протязі 24 годин на добу за місяць. Тобто зі змісту цих положень «Правил водокористування»вбачається, що вони носять формальний характер, тобто має значення тільки наявність або відсутність пломби, а не яким чином вона зникла чи пошкодилася.

Усі вищезазначені пункти «Правил водокористування»та договору на послуги водопостачання та водовідведення були порушені Позивачем, тому розрахунок плати за воду за порушення «Правил водокористування»у сумі 7698,79 грн. був виконаний цілком обґрунтовано та на законних підставах.

Твердження позивача про те, що роз’єднання кінців проволоки сталося в наслідок корозії зайвий раз підтверджує, що позивач не виконує п. 2.4.4 Договору, так як процес корозії протікає на протязі чималого часу, та зовнішнє, якщо він виникає на дроті, його цілком можна побачити. У разі забезпечення належного стану приміщення, де знаходиться водолічильник, та візуального огляду хоча би один раз на місяць, коли позивач повинен знімати показання водолічильника, можна побачити неналежний стан дроту.

У відповідності зі ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Ніяких доказів зроблених позивачем витрат у сумі 1000,00 грн. по договору з юристом надано не було, тобто наявність збитків відсутня. А також юридичні послуги не мають обов’язкового характеру і не знаходяться у причинному зв’язку з позовом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - будівельна фірма «ОЛЕКСАНДР»до ТОВ „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” - відмовити.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписано 12.05.2008р.

Суддя Торчинська Л.О.