ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08                                                                                 Справа № 18/46

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна», м. Київ

до Луганського закритого акціонерного товариства «Промбудремонт», м. Луганськ

про стягнення 19544,92 грн.

за участю представників:

від позивача:           Полунін В.І. за дов. від 05.05.2008;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 19544,92 грн. за оренду будівельної опалубки «PERI», яка була передана в оренду відповідачу за договором від 24.04.2007 № 1452.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оперативної оренди обладнання від 24.04.2007 № 1452, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком до 31.12.2007 будівельну опалубку «PERI», що підтверджується актами приймання-здавання від 31.05.2007 та від 30.06.2007, які підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено їх печатками.

Відповідно до договору, відповідач зобов’язався щомісячно, протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця в якому були надані послуги, сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 5% від оціночної вартості переданого в оренду обладнання на підставі акту наданих послуг.

За користування орендованим майном у травні та червні 2007 р. відповідач повинен був сплатити відповідачу орендну плату в сумі 29185,85 грн., що підтверджується актами приймання-здавання наданих послуг від 31.05.2007 та від 30.06.2007, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплено їх печатками.

Відповідач сплати позивачу орендну плату в сумі 9640,93 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Несплаченими залишилися орендні платежі за травень-червень 2007 р. в сумі 19544,92 грн., які заявлені позивачем до стягнення.

Борг відповідача по внесенню орендної плати за оренду опалубки складає 19544,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 19544,92 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 195,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Луганського закритого акціонерного товариства «Промбудремонт», м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 83-а, ідентифікаційний код 00293769, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна», м. Київ, вул. М. Раскової, 23/822, ідентифікаційний код 31032954, заборгованість по орендній платі в сумі 19544,92 грн. за договором оренди оперативної оренди обладнання від 24.04.2007 № 1452, витрати на державне мито в сумі 195,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

03 червня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 червня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко