СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 12/543б.

Суддя О.С. Палей, при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Полупан Д.А. нач. юр. від. УПФУ, дов№16 від 24.12.07.;

від боржника - не прибув;

розпорядник майна –не прибув.

Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

За заявою ініціюючого кредитора –УПФУ в м. Сєвєродонецьку, за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порушено справу про банкрутство боржника –ВАТ “Донхімремонт”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 9, ідентифікаційний код 00205883, у зв’язку з неспроможністю останнього, сплатити безспірний борг перед кредитором в розмірі 320067грн. 03коп., у встановлений Законом строк.

Ухвалою суду від 03.12.07. встановлено обґрунтованість заявлених кредитором грошових вимог до боржника у розмірі 176091грн. 94коп., та неплатоспроможність боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Мельничук О.М.

Крім того, цією ж ухвалою судом зобов’язано ініціюючого кредитора –УПФУ в м. Сєвєродонецьку, здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 9, ідентифікаційний код 00205883, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), відповідно до п. 5 ст. 11 Закону, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна; розпорядника майна зобов’язано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону.

Ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” №10 (4260) від 19.01.08.

Встановлений ч.1 ст.14 Закону 30 - денний строк, для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 18.02.08.

У встановлений Законом строк до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних конкурсних кредиторів: Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області; Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ; УПФУ в м. Слав’янську; Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Заяв від інших конкурсних кредиторів та пропозицій про санацію до суду не надійшло.

У дане засідання суду розпорядник майна Мельничук О.М. не прибув, реєстр вимог кредиторів не представив, від боржника також не надійшло відзивів щодо заяв кредиторів, але надав клопотання від 15.02.08. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна, розгляд справи у попередньому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на 20.03.08., на 11 годин 20 хвилин.

2.Зобов’язати боржника - спільно з розпорядником майна розглянути вимоги конкурсних кредиторів та надати мотивовані відзиви на них;

3.Зобов’язати розпорядника майна Мельничука О.М. подати до суду не пізніше 20.03.08. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; а також надати спільні з боржником відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду, підписані керівником боржника та розпорядником майна.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Мельничука О.М. на неприпустимість нехтування вимогами суду та неявки в судове засідання без повідомлення суду про причини неявки.

4.Явка розпорядника майна Мельничука О.М. та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 О.С. Палей

Помічник судді                                                                       Є.С. Сєрджан

надр. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 –ВДВС Сєвєродонецького МУЮ;

5 –розпоряднику майна Мельничука О.М.;

6 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.