ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 29/119-08
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
секретарі судового засідання
участю представників сторін в судовому засіданні від 18 березня 2008 року:
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Ренійського підприємства Одеської регіональної
торгівельно - промислової палати України
господарського суду Одеської області від 12.02.2008 року № 29/119-08
позовом: Ренійського
підприємства Одеської регіональної торгівельно - промислової палати України
відповідача: ОСОБА_1
лютого 2008 року Ренійське підприємство Одеської регіональної торгівельно -
промислової палати України звернулось до господарського суду Одеської області з
позики. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на   приписи ст. ст. 526, 527, 1046 Цивільного
кодексу України та умови договору.
Ухвалою від 12.02.2008. р. №
29/119-08 (суддя Аленін О.Ю.) в прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
ухвалу від 12.02.2008 р., господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК
України вказав, що заявлені  вимоги,
викладені в позовній заяві Ренійського підприємства Одеської регіональної
торгівельно - промислової палати України, не підлягають розгляду в
господарських судах України, що зумовлює відмову у прийнятті позовної заяви.
Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 12.02.2008 р., Ренійське підприємство Одеської регіональної
торгівельно - промислової палати України звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом
норм процесуального права, в зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу
суду та направити матеріали справи на розгляд по суті.
апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали від
12.02.2008 року господарським судом Одеської області взагалі не вказано, які
саме конкретні підстави зумовили відмову в прийнятті позовної заяви. Також
скаржник вказує про відповідність поданого позову вимогам Господарського
процесуального кодексу України та наполягає, що ОСОБА_1. є фізичною особою
-  підприємцем, який здійснює свою
підприємницьку діяльність через створене ним
приватне підприємство “ДунайтрейдІнвест”, тому на підставі ст. 1
Господарського процесуального кодексу України спір за участю фізичної особи -
підприємця підлягає розгляду в господарських судах України.
Костянтин Вікторович відзив на апеляційну скаргу не надав та не скористався
своїм процесуальним правом взяти участь в судовому засіданні.
Перевіривши надані матеріали,
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги виходячи з наступного.
з частиною 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 62 Господарського
процесуального кодексу України встановлені випадки, в яких суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.
Як вбачається з наданих матеріалів,
Ренійське підприємство Одеської регіональної торгівельно - промислової палати
України, звертаючись до господарського суду з позовною заявою, зазначило
відповідача не як суб'єкта підприємницької діяльності, а як звичайну фізичну
З доданого до апеляційної скарги
позову вбачається, що позивач у прохальній частині просить стягнути з
заявлені позовні вимоги зобов'язаннями відповідача за укладеним договором від
З урахуванням приписів наведених норм ГПК
України громадянин, як фізична особа, не може бути стороною в господарському
процесі при розгляді  справи  про стягнення заборгованості, а відтак, спори
за участю таких громадян не підлягають розгляду в господарських судах, тому
місцевий господарський суд правомірно відмовив позивачу в прийнятті позовної
заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Судова колегія вважає також за
необхідне вказати, що якщо позивач наполягає, що відповідачем по вказаному
спору є ОСОБА_1., а не суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1. або ПП “ДунайтрейдІнвест”, з яким укладався договір від
09.02.2004 року, то спір за участю громадянина ОСОБА_1. як відповідача підлягає
розгляду в місцевому загальному суді згідно процесуального законодавства.
З огляду на викладене, ухвалу
господарського суду Одеської області від 12.02.2008 р. № 29/119-08 слід
залишити без змін як постановлену з правильним застосуванням норм
процесуального права, а апеляційну скаргу - без задоволення..
99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, судова
скаргу Ренійського підприємства Одеської регіональної торгівельно - промислової
палати України залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Одеської
області від 12.02.2008 р. № 29/119-08 залишити без змін, доповнивши резолютивну
частину наступним пунктом: “Зобов'язати господарський суд Одеської області
видати Ренійському підприємству Одеської регіональної торгівельно - промислової
палати України довідку на повернення з Державного бюджету України державного
мита в сумі 230,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 4 від 01.02.2008
Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
Я.Ф. Савицький

Суддя:
О.Т. Лавренюк