ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2008

Справа №2-3/6580-2008А

«03» липня 2008 р.(10-55) м.Сімферополь справа №2-3/6580-2008А

За позовом Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида» ( м. Сімферополь, вул.. Ген. Васильєва, 44)

До відповідача державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П.

про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови від 03.03.08 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 8682,83 грн.

суддя ГС АРК І.О. Соколова

при секретарі Нозріної Т.Ю.

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – представник Абхаірова Є.Ш., д/п від 03.01.08 р.

Від відповідача – представник Адамов С.Ю., д/п від 08.05.08 р.

Обставини справи:

Позивач - ДП Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК з адміністративним позовом до відповідача – державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П., в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову держвиконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. від 03.03.08 р. про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору у розмірі 8682,83 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, ознайомившись з документами, наданими позивачем, адміністративний позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. 03.03.2008 р. було винесено постанову про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору у розмірі 8682,83 грн.

Із зазначеної постанови вбачається, що 11.02.08 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документу, а саме: вимоги про сплату боргу № 18-с від 08.01.08 р. на суму 86828,32 грн., виданого Управлінням ПФУ в Центральному районі.

Сума у розмірі 86828,32 грн. є страховими внесками за листопад 2007, які Підприємство позивача повинно було перерахувати до Пенсійного Фонд України, що підтверджується розрахунком суми внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2007 р., який отримано Управлінням 19.12.07 р.

Зазначена сума була сплачена ДП Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь до відкриття виконавчого провадження, що підтверджується платіжними дорученнями № 788 від 07.12.07р. на суму 59492 грн; № 789 від 07.12.07р. на суму 2667 грн; № 735 від 15.11.07 р. на суму 1029 грн; № 734 від 15.11,07 р. на суму 24780 грн; № 765 від 04.12.07 р. на суму 10 грн; № 764 від 04.12.07 р. на суму 242 грн; № 2833 від 22.11.07 р, на суму 1665 грн; № 2890 від 28.11.07 р. на суму 1590 грн; № 2891 від 28.11.07 р. на суму 66 грн; № 2834 від 22.11.07 р. на суму 69 грн; № 2976 від 05.12.07 р. на суму 11 грн; № 2975 від 07.12.07р. на суму 267 грн. Всього в загальній сумі позивачем було сплачено 91 888 грн.

В постанові Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ було зазначено, що у зв’язку з тим, що Підприємство не виконало в наданий строк для добровільного виконання виконавчий документ, у зв’язку з цим державним виконавцем, на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» ( надалі Закон), було прийнято рішення про стягнення з Підприємства позивача виконавчий збір у розмірі 8682,83 грн.

Позивач не згоден з зазначеною постановою Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ, посилаючись на те, що відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

Слід зазначити що ст. 46 Закону передбачено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Судом було встановлено, що на час винесення оскаржувальної постанови державним виконавцем не було стягнуто з Підприємства позивача на користь Управління ПФУ в Центральному районі суми 86 828,32 грн., так як ця сума була перерахована позивачем Управлінню ПФУ в листопаді - грудні 2007 р., тоді як виконавче провадження було відкрито у лютому 2008р, про що свідчить постанова ВДВС від 11.02.08 р. При цьому, до наступного часу зазначене виконавче провадження не закрито.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у випадку: фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Доказів про стягнення Державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ 86828,32 грн. у постанові від 03.03.08 р. не зазначається.

Постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення сумі Управління по вимоги про сплату боргу № 18-с від 08.01.08 р. на суму 86828,32 грн. державним виконавцем не було винесено, а тому підстав для винесення постанови про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» та стягнення виконавчого збору у 8682,83грн. відсутні.

Постанова державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору у 8682,83 грн. від 03.03.08 р. була відправлена Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ на адресу Підприємства 12.05.08 р. про свідчить штемпель на конверті та надійшло до Підприємства 13.05.08 р. тому підприємство невинна у порушені строків на оскарження Постанові про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору у 8682,83 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Постанова Державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. від 03.03.08 р. про стягнення виконавчого збору з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» у розмірі 8682,83 грн. була прийнята з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач в судовому засіданні визнав адміністративний позов.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у присутності представників сторін 03.07.2008 р.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. про винесення постанови від 03.03.08 р. про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору у 8682,83 грн.

2. Скасувати постанову державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Буслаєвої Т.П. від 03.03.08 р. про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» виконавчого збору 8682,83 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови підписаний 07.07.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.