ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" квітня 2008 р.                                                  Справа №21/2183-А-НВО-11/9336-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Суддя Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача           Паукова А.П. - за довіреністю

від відповідача           не з'явився

Суть спору: Постановою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2008 року по справі № 11/9336-А задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький про припинення юридичної особи. Припинено юридичну особу –Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе 7-Б ().

08.04.2008 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд постанови суду від 08.02.2008 року по справі № 11/9336-А за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача посилається на те, що підставою для задоволення позовних вимог стало неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, однак відповідач на звітну дату відповідачем до ДПІ у м. Хмельницькому було подано податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами та організаціями,

при цьому, інформація про надання відповідачем вказаної декларації надійшла після винесення постанови суду по справі № 11/9336-А. З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 245 КАС України відповідач просить суд переглянути постанову суду про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення від 08.02.2008 року по справі № 11/9336-А став факт неподання відповідачем податкової звітності з 01.07.2006 року, тобто більше 1 року, що позивач підтверджував актом перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив та надав відповідні докази, про подання до ДПІ у м. Хмельницькому податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2006-2007 роки, відповідно, на момент розгляду справи та прийняття рішення про припинення юридичної особи відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання відповідачем. до податкового органу фінансової звітності –податкових звітів.

Представник позивача проти перегляду постанови суду від 08.02.2008 року по справі № 11/9336-А за ново виявленими обставинами не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначені відповідачем доводи та подані докази суд приходить до висновку, що постанова по справі № 11/9336-А від 08.02.2008 року слід скасувати, а в позові Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 245, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову суду від 08.02.2008 року по справі № 11/9336-А за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький про припинення юридичної особи скасувати.

У позові за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малібу" м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору (державному реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Суддя

Постанова оформлена та підписана 23.04.2008 року.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору