ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

15.02.08
Справа №7/300/07

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Кагітіна Л.П. судді  Кагітіна Л.П.    , Коробка Н.Д.  , Яценко О.М.

при секретарі: Лолі
Н.О.

за участю
представників:

позивача: ОСОБА_1-
довіреність № ВЕК 590041 від 05.10.2007 року;

відповідача-1: не
з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи: не
з'явився

розглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради, м.
Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької
області від 27.11.2007 р. у справі № 7/300/07

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-1:
Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-2:
Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації», м. Мелітополь Запорізької області

третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.
Мелітополь Запорізької області

про визнання права
власності на самовільно збудований об'єкт та спонукання здійснити реєстрацію
права власності об'єкту.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець
ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області звернулася до господарського суду
Запорізької області з позовом про визнання права власності на самовільно
збудований об'єкт та спонукання відповідача-2 здійснити реєстрацію права
власності об'єкту, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 27.11.2007 року у справі  № 7/300/07 (суддя Кутіщева Н.С.) позов
задоволено. Визнано за позивачем право власності на самовільно збудований
об'єкт (не житлове приміщення), розташований за адресою:АДРЕСА_1, площею 7,85 *
12,0 кв. м. Зобов'язано відповідача-2 зареєструвати за позивачем право
власності на самовільно збудовану споруду, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
площею 7,85 * 12,0 кв. м.

Рішення суду
мотивовано тим, що спірний об'єкт, побудований позивачем самовільно, не порушує
прав інший осіб і на підставі п. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, суд на
вимогу позивача може визнати за ним права власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній. У зв'язку з тим, що відповідно до чинного
законодавства право власності на об'єкти нерухомості підлягає обов'язковій
реєстрації та внесенню до Реєстру прав власності, судом також визнані
обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача-2 зареєструвати за
позивачем право власності на самовільно збудовану споруду, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 7,85 * 12,0 кв. м.

Мелітопольська міська
рада не погодилася з рішенням суду та звернулася з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від
27.11.2007 р. у справі № 7/300/07 та відмовити в задоволенні позовних вимог.  Посилається на те, що судом не було
досліджено та встановлено чи було спірний об'єкт введено в експлуатацію, чи
підлягає право власності на це майно відповідно до закону державній реєстрації
і чи було здійснено таку реєстрацію в разі, якщо державна реєстрація є
обов'язковою. Зазначає, що судом не встановлені обставини відсутності істотних
порушень будівельних норм і правил. Вказує, що судом не був досліджений
висновок Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації» та не надана йому належна правова оцінка. Вважає, що судовим
рішенням фактично замінено необхідність введення об'єкту в експлуатацію, що
надало можливість позивачу уникнути дотримання передбаченого законодавством
порядку. Також, посилається на те, що судом не було встановлено факт порушення
прав позивача, судом не було встановлено чи звертався позивач до відповідачів з
відповідними заявами, чи було йому відмовлено та з яких підстав.

Ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 04.01.2008 року у справі  № 7/300/07 апеляційний розгляд справи
призначено на 01.02.2008 року.

Розпорядженням голови Запорізького
апеляційного господарського суду № 149 від 01.02.2008 року справу № 7/300/07
передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П.
(доповідач), судді: Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В., якою апеляційна
скарга прийнята до розгляду.

Комунальне підприємство
«Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» у відзиві на
апеляційну скаргу просить скасувати рішення господарського суду Запорізької
області від 27.11.2007 р. у справі № 7/300/07 в частині зобов'язання
відповідача-2 зареєструвати за позивачем право власності на самовільно
збудовану споруду, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 7,85 * 12,0 кв.
м., так як вищевказаний об'єкт є будівля, яку побудовано без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту.

В судовому засіданні
01.02.2008 року представники відповідачів підтримали доводи, викладені у
апеляційній скарзі та відзиві.

Позивач відзив на
апеляційну скаргу не надав.

Від представника
позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення апеляційного
розгляду справи, у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

Колегією суддів
клопотання задоволено.

Апеляційний розгляд
справи відкладався до 15.02.2008 року.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду №263 від 14.02.2008 року справу №
7/300/07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна
Л.П. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Яценко О.М., якою апеляційна скарга
прийнята до розгляду.

13.02.2008 року до Запорізького
апеляційного господарського суду від Мелітопольської міської ради надійшла
заява № 58/1-01 від 12.02.2008 року, в якій, у зв'язку з врегулюванням спору,
заявник відмовляється від апеляційної скарги. Заяву подано згідно ч.1 ст. 100
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України, особа, яка подала  апеляційну скаргу (подання), має право
відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття
відмови від скарги (подання)
апеляційний господарський  суд  виносить
ухвалу,  якщо  рішення
місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Рішення господарського
суду Запорізької області від 27.11.2007 р. у справі № 7/300/07 не оскаржене
іншою стороною.  Підстави для не
прийняття відмови від скарги відсутні.

Відповідно до ст. 100
Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний
господарський суд приймає відмову заявника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.  100 Господарського процесуального кодексу
України, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Мелітопольської
міської ради, м. Мелітополь Запорізької області від апеляційної скарги на
рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2007 р. у справі №
7/300/07.

Провадження по
апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя
Кагітіна Л.П.

судді
Кагітіна Л.П.

Коробка Н.Д.
Яценко О.М.