ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 15/488пд.

за позовом

Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Хімреактиви», м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект», м. Луганськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ

3.Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

про визнання недійсним спотового біржового контракту

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним спотового біржового контракту № 310707 від 31 липня 2007 року між брокерською конторою ТОВ «Захист»та ТОВ ВКФ «Техпромкомплект»;

- витребувати оригінали акту № 15 від 30.07.07р. у відповідачів 1, 3 відповідно.

Ухвалою від 27.11.2007р. розгляд справи № 15/488пд відкладено на 14.12.2007р.

Від третього відповідача –Державної податкової інспекції у м. Ровеньки надійшла апеляційна скарга № 9691/100 від 07.12.2007 року на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2007 року в частині відхилення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 10.12.2007р. господарським судом Луганської області провадження по розгляду справи було зупинено до повернення справи з Луганського апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області.

Від третього відповідача –Державної податкової інспекції у м. Ровеньки надійшла касаційна скарга № 330/100 від 18.01.2008 року на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2007 року в частині відхилення клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року.

Ухвалою від 23.01.2008р. господарським судом Луганської області провадження по розгляду справи було зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши справу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 20.05.2008р. о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

- додаткові докази направлення першому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення про те, чи вибувало спірне майно з володіння та користування ПП «НВФ «Хімреактиви»,

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи,

- рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007р. по справі №44/223т та докази набрання ним законної сили;

- інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування вимоги про визнання договору недійсним.

5.Зобов’язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи;

- оригінал спотового біржового контракту № 310707 від 31.07.07р.,

- оригінал акту № 15 від 30.07.07р.,

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо виконання зобов’язань за оскаржуваним контрактом,

- докази здійснення оплати за біржовим контрактом,

- при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

6. Зобов’язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи;

- оригінал спотового біржового контракту № 310707 від 31.07.07р.,

- оригінал акту № 15 від 30.07.07р.,

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо виконання зобов’язань за оскаржуваним контрактом,

- докази здійснення оплати за біржовим контрактом,

- при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

7. Зобов’язати 3-го відповідача надати:

- документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень,

- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо виконання зобов’язань за оскаржуваним контрактом,

- докази здійснення оплати за біржовим контрактом,

- при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

8. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Захист»(за наявними у суду даними місцезнаходженням підприємства є: м. Луганськ, вул. Южно-радіальна, б. 2, ідентифікаційний код за ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко