Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/24

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" на користь Одеської залізниці;

до відповідача: Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Раєвський";

про визнання незаконним та скасування рішення № 272 від 18.05.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л., посвідчення № 617, наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06;

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Знам'янський транспортний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави в особі органу управління - Міністерства транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" на користь Одеської залізниці з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії Новенської селищної ради Кіровоградського району м. Кіровограді п'ятого скликання № 272 від 18.05.07.

Представник Одеської залізниці участі у судовому засіданні не брав, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю з причин задіяння в інших судових справах. Клопотання господарським судом задоволено.

Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда вимоги заявника не визнала, посилаючись на те, що на п'ятнадцятій сесії Новенської селищної ради, яка відбулась 07.02.08, розглянутий протест Знам'янського транспортного прокурора та прийнято рішення № 413 "Про розгляд протесту прокурора", яким протест прокурора задоволений, скасовано рішення сесії Новенської селищної ради від 18.05.07 № 272 "Про надання згоди на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду СПП "Раєвський".

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав. 08.04.08 до господарського суду надійшло клопотання, у якому Новенська селищна рада просить розглянути справу без участі її представника, який у зв'язку із проведенням сесії присутній у її засіданні.

Клопотання господарським судом задоволено.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору не надала письмового погодження або обґрунтованого заперечення на позов, її представник участі у судовому засіданні не брав.

Знам'янський транспортний прокурор 08.04.08 подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач рішенням № 413 від 07.02.08 скасував рішення № 272 від 18.05.07, і просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

За п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову здійснюється в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одеська залізниця заяву про відмову від позову підтримала і не заперечує проти закриття провадження у справі.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Раєвський" листом за вих. № 34 від 04.03.08 повідомило про те, що не заперечує проти закриття адміністративної справи, і жодної претензії з предмету спору не має.

Господарський суд, враховуючи обставини, що склалися на дату судового засідання, приймає відмову від позову і закриває провадження в адміністративній справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 165, 167, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Копії ухвали направити Знам'янському транспортному прокурору, сторонам, третій особі, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар