ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

16.05.08р.                                № 04-05/42-27-9б

за заявою кредитора (заявника) Кіровської ОДПІ м.Кіровське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакіївський цемент” м. Жданівка

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

Кіровська ОДПІ м.Кіровське звернулась із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакіївський цемент” м. Жданівка за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакіївський цемент” м. Жданівка у сумі 6447,07 грн., ненадання боржником понад один рік обов`язкової звітності, відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства.

Ст. 7 Закону передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV закону.

Ч.1 абз.6 ст.7 Закону передбачає, що заява кредитора повинна містити “виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання”.

Ч.7. вказаної статті передбачає, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачений частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Надана заява не містить достатніх відомостей щодо наявності зобов`язання боржника перед кредитором, підстав, строку виникнення та виконання зобов’язань з огляду на наступне:

За змістом заяви підставою виникнення заявленої суми податкових зобов`язань боржника є податкове повідомлення – рішення - від 30.10.2006р., № /0 , копія якого додана до заяви.

Згідно п.5.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі – закон 2181)

податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

Відповідно до п. 5.3.1. вказаного закону у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно приписів 6.2.4. закону 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового

органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Додана до заяви копія податкового повідомлення – рішення від 30.10.2006р., № /0, що є підставою вимог не містить відміток щодо його отримання боржником. Також, відсутні будь – які відомості та докази щодо його розміщення на дошці оголошень відповідно до вимог вищенаведеного законодавства.

За відсутності у поданій заяві зазначених відомостей не є підтвердженими як наявність самого податкового боргу так і строки виникнення та виконання узгодженої суми податкового зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що за замістом вимог ст.1, 7 закону заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб`єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів – ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог п.2 ст. 8 закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності.

Згідно поданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

Додана до заяви довідка Донецького обласного управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ не є належним доказом, оскільки датована 26.05.98, в той час, як зава подана до суду 14.05.08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровської ОДПІ м.Кіровське про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнакіївський цемент” м. Жданівка з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,