АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.03.2008
р.
справа №  12/219

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши заяву   про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови  від

Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1., м. Артемівськ Донецької області   Донецького апеляційного господарського
суду 20.11.2006 року

у
справі

12/219

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., м. Артемівськ Донецької
області

до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні
електричні мережі відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго",
м. Горлівка Донецької області

про

стягнення
збитків у сумі 1287,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1. 22.02.2008 року звернулась до  Донецького апеляційного господарського суду з
заявою  про перегляд за
нововиявленими обставинами  постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року по справі №
12/219.

Заявник надав клопотання від
22.02.2008 року про поновлення пропущеного процесуального строку  для подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського
суду  від 20.11.2006 року по справі               № 12/219.

Відповідно до статті 113 ГПК України
судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення
обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Стаття 53 ГПК України передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявник вважає, що обставини, на які
він посилається як на підставу для перегляду
за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 20.11.2006 року по справі № 12/219 у нього виникли з
20.07.2007 року

Відповідно до ст. 113 ГПК України
процесуальний строк на звернення з заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами закінчився 20.09.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 20.11.2006 року.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року по справі № 12/219 з
клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку надіслана на
адресу Донецького апеляційного
господарського суду 22.02.2008 року.

З огляду на зазначене вбачається, що
заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року по справі № 12/219 подана
з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 113 ГПК України,  більш ніж на 5 місяців.

В обгрунтування причин пропуску  процесуального строку заявник у клопотанні
про відновлення цього строку послався на те, що цей строк ним був пропущений у
зв"язку із зверненням в період з 01.01.2007 по 01.01.2008 року до
господарського суду Донецької області з трьома позовами, з тих же підстав, але
використовуючи інші способи захисту, у задоволенні яких було відмовлено.

Заявник не навів жодного доказу того,
що у нього не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії, а саме
звернутися до апеляційного суду у встановлений ст. 113 ГПК України строк, з
заявою про перегляд судового рішення.

Зазначену  заявником причину пропуску процесуального
строку суд не визнає поважною для вирішення питання щодо поновлення пропущеного
процесуального строку.

Пунктом 1 частини 5 статті 113 ГПК
України передбачено, що заява до розгляду не приймається і повертається
заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання  господарським судом.

Виходячи з наведеного пропущений
процесуальний строк на звернення з заявою про перегляд постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року по справі №12/219 не
підлягає відновленню, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 12/219 від
20.11.2006 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись
ст. 53, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні пропущеного
процесуального строку.

Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від
20.11.2006 року по справі № 12/219
повернути без розгляду.

Справу №12/219 повернути
господарському суду Донецької області.

Додатки
на адресу заявника:

-
заява про поновленняі строку для пред"явлення заяви про перегляд постанови
по справі № 12/219 від 20.11.2006 року;

-заява
про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі
№12/219 від 20.11.2006 року;

-копія
заяви про поновлення  строку для пред"яівлення
заяви про перегляд постанови по справі № 12/219 від 20.11.2006 року;

-копія
листа державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
елекутричної і теплової енергії в Донбаському регіоні №03-31/722 від 20.07.2007
року;

-
копія листа Донецького територіального представництва  Національної комісії регулювання
електроенергетики України;

-копія
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2006 року по
справі №12/219;

-копія
листа господарського суду Донецької області від 27.03.2006 року по справі
№12/219;

-копія
рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2008 року по справі
№7/308

-фіскальний
чек №9449 від 22.02.2008 року;

-
заявка на переказ готівки № 317.141.1 від 21.02.2008 року;

-конверт.

Головуючий

Судді:

О.А. Скакун

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1.
відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду