ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.                                                                                Справа № 02/1122

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора: Горюнової І,В., представників: позивача: Голованенко В.І. - за довіреністю, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області

до малого приватного виробничого підприємства „Глобус”

про стягнення 30117 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В результаті уточнення позовних вимог у судовому засіданні встановлено, що заявлено вимогу про стягнення з відповідача 30 893 грн. боргу по отриманій у позивача фінансовій допомозі, 2 700 грн. несплаченої безповоротної фінансової допомоги та нарахувань за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань перед позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні подала та підтримала заяву про відмову від позову в частині стягнення 2 700 грн. безповоротної фінансової допомоги у зв’язку з помилковим розрахунком, в решті суми - 28 193 грн. просила припинити провадження у справі на підставі п. 1-1- ст. 80 ГПК України в зв’язку з повною сплатою.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила помилковість розрахунку щодо пред’явлення до стягнення суми 2700 грн. (яка була сплачена відповідачем до пред’явлення позову), просила припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю спору на момент розгляду справи та надала довідку № 59 від 01.04.2008 року про відсутність заборгованості відповідача станом на 01.04.2008 року в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості та нарахувань на неї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що заява прокурора та позивача підлягають задоволенню, вони не суперечать чинному законодавству, не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін, тому підлягають прийняттю, а провадження у справі –припиненню, оскільки станом на день розгляду справи відсутній спір між сторонами щодо сплати відповідачем заявлених сум.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 25.03.2008р. по 01.04.2008 р.

Згідно статті 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки сума 2700 грн. була заявлена помилково і судом прийнято відмову від позову в цій частині, а решта суми була заявлена обґрунтовано і сплачена після подання позову, тому з відповідача підлягають стягненню державне мито в сумі 281 грн. 93 коп. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1, 4 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 2700 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути із Малого приватного виробничого підприємства „Глобус” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рєпіна, 49, кв. 77, ідентифікаційний код 30794957):

а) б) в доход Державного бюджету України на рахунок УДКУ в Черкаській області 0002, Банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, отримувач ВДК в м. Черкаси, код платежу 22090100, ідентифікаційний код 22809222, через державну податкову інспекцію -281 грн. 93 коп. державного мита;

б) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. із зарахуванням на рахунок 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, отримувач ВДК в м. Черкаси, код 22809222.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                          А.Д. Пащенко