ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.08 Справа № 11/59/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство “Ельба-Інвест” (вул. Молдавська, 2/55, м. Київ, 03151)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовський завод нестандартного устаткування” (вул. Орджонікідзе, 66/26, м. Бердянськ, Запорізька область. 71100)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

про стягнення 36000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПП “Ельба-Інвест” про стягнення з ТОВ “Азовський завод нестандартного устаткування” 36000,00 грн. заборгованості за договором № 462 від 01.06.2007р. про надання охоронних послуг.

09.01.2008р. порушено провадження у справі, призначений судовий розгляд. У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та для надання можливості сторонам провести звіряння взаємних розрахунків судовий розгляд відкладався.

Позивач надав суду докази звернення до відповідача для підписання акту звіряння взаємних розрахунків.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.06.2007 року між сторонами у справі був укладений договір № 462 про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого замовник (відповідач) передає, а охорона (позивач) приймає під охорону об'єкт, вказаний в дислокації.

Відповідно до розділу 7 договору оплата за надані охоронні послуги здійснюється замовником щомісяця до 5-го числа місяця, наступного за звітним в сумі 9000.00 грн. в т.ч. 1500,00 грн. ПДВ.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, про що свідчать надані акти здачі прийняття робіт (надання послуг за період липень –листопад 2007р.

Відповідач взяте на себе зобов’язання сплатити вартість послуг не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 36000,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідають нормам діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський завод нестандартного устаткування” (вул. Орджонікідзе, 66/26, м. Бердянськ, Запорізька область. 71100, р/р 61 в Бердянському відділенні ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 306964, ) на користь приватного підприємства “Ельба-Інвест” (вул. Молдавська, 2/55, м. Київ, 03151, р/р 0980 в Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ м. Київ, МФО 300131, ) суму основного боргу в розмірі 36000,00 грн., 360,00 грн. – державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.