ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08 Справа № 11/79

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, м. Жидачів

До відповідача Міського комунального підприємства “Ходорівтеплокомуненерго”, м. Ходорів

Про стягнення 5294,84грн.

Представники:

Від позивача Регусевич Л.С. –начальник управління

Від відповідача не з”явився

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації заявлено позовну вимогу про стягнення із Міського комунального підприємства “Ходорівтеплокомуненерго” 5294,84грн. зайво отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2008року.

Стороні роз»яснено її права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу позивач відмовився.

В судовому засіданні 08.04.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 10.04.2008р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні на підставі наступного:

За період 2006р. МКП “Ходорівтеплокомуненерго” зайво отримали кошти за надані населенню послуги, на які надаються пільги відповідно до кошторисних призначень. Всього відповідачем зайво отримано коштів на суму 5294,84грн. що підтверджується актом звірки розрахунків.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

За період 2006р. міське комунальне підприємство “Ходорівтеплокомуненерго”(відповідач) зайво отримало кошти від управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації (позивач) за надані населенню послуги, на які надаються пільги передбачені відповідно до кошторисних призначень а саме: по КФК 090204 на суму 101,17грн., по КФК 090210 на суму 210,48грн., по КФК 090405 на суму 4983,19грн.

Даний факт підтверджується актами звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.07.2006р. від 03.07.2006р. №149/06а, станом на 01.10.2006р. від 03.10.2006р. №244/09с, станом на 01.01.2007р. від 03.01.2007р. №323/12н

Таким чином відповідачем зайво отримано коштів на загальну суму 5294,84грн.

20.09.2007р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1859 з вимогою повернення зайво отриманих коштів. У відповідь на претензію відповідач повідомив що через блокування рахунків виконавчою службою не має можливості повернути отримані кошти.

Таким чином загальна сума зайво отриманих коштів станом на момент заявлення позову складає 5294,84грн.

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.526 ЦК України, 43,49, 82-84, 116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути із Міського комунального підприємства “Ходорівтеплокомуненерго”, м.Ходорів вул. Гонти, 2 Жидачівського району Львівської області () на користь Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, м. Жидачів вул. І.Франка, 19 101,17грн. - ( п/р 3018 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014), 210,48грн. - ( п/р 4432 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014), 4983,19грн. - ( п/р 3018 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя