ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Різник А.О. (довіреність №23/04-08 від 15.04.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1294 від 10.05.2007 у розмірі 659,99 грн., пені в розмірі 57,06 грн. та штрафу в розмірі 65,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ніяких заяв по суті спору від відповідача до суду не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1294 від 10.05.2007 (далі по тексту –Договір) відповідач на підставі видаткової накладної № Д-03052 від 17.05.2007 одержав від позивача товар на загальну суму 659,99 грн., про що свідчить підпис повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладній (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.3 Договору поставка товару здійснювалась на умовах відстрочки платежу в 30 календарних днів з моменту поставки товару.

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар не розрахувався, через що виникла заборгованість в розмірі 659,99 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 659,99 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.3.4 Договору та ст.611 Цивільного кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день за період з 12.09.2007 по 09.03.2008, що становить 57,06 грн.

Крім того, відповідно до п.3.4 Договору при простроченні оплати більше тридцяти днів, покупець (відповідач), крім сплати пені, додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Оскільки відповідач припустився прострочення оплати товару, тому з нього на підставі п.3.4 Договору підлягає стягненню штраф, розмір якого становить 65,99 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віроніка»(04070, м. Київ, вул. Волоська,18/17-А, р/р 3101 в Подільській філії АКБ «Київ»м. Києва, МФО 320401, код 30603829), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства «Долмарт України»(03067, м. Київ, бул. Лепсе,4, р/р 4001 в філії ВАТ КБ “Надра” РУ, МФО 320564, код 19349691) 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 99 коп. основного боргу, 57 (п’ятдесят сім) грн. 06 коп. –пені, 65 (шістдесят п'ять) грн. 99 коп. –штрафу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець