ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р. Справа № 38/75-08

вх. № 2090/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кукаркін О.О. за дов.б/н від 20.02.08 року відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" м. Харків

до ТОВ "Едем", м. Харків

про стягнення 5616,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фармацевтична фірма Аптека - 95" м. Харків просить в позовній заяві стягнути з ТОВ "Едем", м. Харків 4124,08 грн. боргу, 254,90 грн. пені, та 1237,22 грн. штрафу.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14.03.2007р. між ТОВ "Фармацевтична Фірма "Аптека - 95" м. Харків (продавець) та ТОВ “Едем”(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №605/м-с (далі за тестом – договір) на умовах оплати поставленого товару у строки, зазначені у накладних.

На виконання зобов’язань за вищевказаним договором позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби) за накладною № 54307 від 30.09.2007 р. на суму 1973,22 грн. з строком сплати до 19.10.2007 р., та за накладною № 54383 від 30.09.2007 р. на суму 2150,86 грн. з строком сплати до 19.10.2007 р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взяті на себе зобов’язання з оплати придбаного товару відповідач належним чином не виконав.

Згідно п. п. 4.4.-4.5 договору в разі прострочення оплати поставленого товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення та штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Нараховані позивачем у відповідності вищевказаних пунктів договору пеня в сумі 254 грн. 90 коп. та штраф в сумі 1237 грн. 22 коп., відповідають дійсному розміру заборгованості відповідача та строку невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем», адреса: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.З, код в на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95", адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, код в - 4124 грн. 08 коп. заборгованості, 254 грн. 90 коп. пені, 1237 грн. 22 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті деражвного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.