ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008р.

Справа № 18/290-4/75

за заявою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гадяч

до Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська Агрохімія", м. Зіньків

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - Гурін О.В., довіреність № 11592/8/10-019 від 24.12.2007 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гадяч про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська Агрохімія", м. Зіньків.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення боржнику копії ухвали суду від 25.12.2007 року наявне в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією подана заява про визнання ВАТ "Зіньківська Агрохімія" банкрутом. В поданій заяві та обґрунтуванні до неї (вих. № 1154/7/10-008 від 10.10.2007 року) кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказуючи на відсутність боржника за юридичною адресою, відсутність зареєстрованого за боржником майна та руху коштів на його розрахунковому рахунку.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором може бути подана заява саме про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. При цьому однією з підстав порушення справи про банкрутство законодавцем визначено встановлення факту відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням.

Акт проведення обстеження місцезнаходження підприємства від 04.12.2006 року, складений посадовими особами Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, не може визнаватися належним доказом відсутності підприємства за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.

За змістом ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника (Постанова ВСУ від 22.05.2007 року № 21/19-06-518).

Посилання кредитора на відсутність майна у боржника судом до уваги не приймається, оскільки факт відсутності зареєстрованого нерухомого майна за підприємством не є доказом припинення ним підприємницької діяльності.

Крім цього, довідка Зіньківського відділення ВАТ "Райффайзен банк Аваль" № 19-20/22-331 від 08.10.2007 про відсутність руху коштів на розрахунковому рахунку боржника, на яку посилається кредитор, свідчить про відсутність руху коштів за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, підстав для продовження провадження у справі про банкрутство ВАТ "Зіньківська Агрохімія" не має.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 (п. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Зіньківської райдержадміністрації, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя С.М. Білоусов