ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" травня 2008 р. по справі № 4/65-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військова частина А-2331

про стягнення 2289,36 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Третяк М. О. - довіреність у справі

від відповідача: Багдасаров Є. Л.; Хмелецький В. І. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - Військової частини А - 2331, м. Володимир - Волинський 2289,36рн., в тому числі 2203,67грн. основного боргу, 26,61грн. пені, 50,74грн. інфляції, 8,34рн.річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.05.2008р. та його представник в судовому засіданні борг в сумі 1103,67грн. визнав, повідомив що ним сплачено 1100,00грн. основного боргу, просить провадження в цій сумі припинити.

Представник позивача підтвердив, що 18.04.2008р. на рахунок позивача поступили кошти від відповідача в сумі 1100,00грн. в оплату основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

9 січня 2007р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії та Військової частини А - 2331 було укладено договір оренди майна товариства № 39/33-76 та додаткову угоду № 1-128/33-157 від 27.12.2007р. відповідно до умов якого позивачем було передано відповідачу в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 2,40кв.м. розташоване за адресою: м. Володимир - Волинський, на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 1 по вул. Сагайдачного, 1,

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 6.1.3. договору відповідач повинен сплачувати щомісячну орендну плату.

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Отже, з моменту підписання договору та отримання приміщення між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, найм (оренда).

Відповідно до п. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, передав відповідачу в строкове, платне володіння нежитлове приміщення площею 2,40кв.м.

Однак, відповідач свої зобов’язання, щодо оплати суми оренди виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 2203,67грн., згідно поданих суду розрахунків

В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість на суму 1100,00грн.

Отже, в частині стягнення 1100,00грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за склала 26,61грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 8,34грн. та 50,74грн. - суми інфляції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 3452,79грн. боргу, 401,10грн. пені, 80,54грн. інфляції, 85,88грн.річних.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А - 2331, (м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, 265, код 07887288) в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963) 1103,67грн. основного боргу, 26,61грн. пені, 8,34грн. річних, 50,74грн. інфляції,

102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1100,00грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.