ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08                                                                        Справа№ 33/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів)

до відповідача:

Кам’янка –Бузької міської ради (м. Кам’янка –Бузька)

третя особа 1:

Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” (м. Кам‘янка –Бузька)

третя особа 2:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

про :

стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Свідрик Г.Р. –представник (довіреність № 502-5369/2 від 28.12.2007 р.)

Відповідача:

Карпій Р. М. –представник (довіреність № 52 від 21.01.2008 р.)

Третьої особи 1:

Андрушків С. Є. –представник (довіреність б/н від 10.01.2008 р.)

Третьої особи 2:

Жуган І. О. –представник (довіреність № 11-56 від 09.01.2008 р.)

Учасники судового процесу, звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області, відповідно до постанови Вищого господарського суду України у справі № 4/2511-21/365 від 28.11.2007 р., поступили на новий розгляд матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів) до Кам’янка –Бузької міської ради (м. Кам’янка –Бузька), третя особа Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” (м. Кам‘янка –Бузька) про стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 31.01.2008 р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2008 р. У зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи 1, 19.02.2008 р. розгляд справи було відкладено на 13.03.2008 р. В судовому засіданні 13.03.2008 р. було оголошено перерву до 27.03.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив

В судовому засіданні 31.01.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РВ ФДМУ у Львівській області та витребування у нього матеріалів, які мають значення для вирішення даного спору. Клопотання позивача задоволено і ухвалою суду від 31.01.2008 р. в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено РВ ФДМУ у Львівській області та витребувано у останнього матеріали, які мають значення для вирішення даного спору.

В судовому засіданні 31.01.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача та третьої особи 1 додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору. Клопотання позивача задоволено і ухвалою від 31.01.2008 р. у відповідача та третьої особи 1 витребувано документи, які мають значення для вирішення спору.

18.02.2008 р. до суду за вх. № 3714 від позивача поступила частина документів, які були витребувані судом.

В судовому засіданні 27.03.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості відповідача Відкритого акціонерного товариства „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” (вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400), оскільки КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, увійшли до його статутного фонду. Клопотання позивача іншими учасниками процесу не заперечувалось.

В судовому засіданні 27.03.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Кроно-Україна” (вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400), оскільки таке викупило майно Відкритого акціонерного товариства „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” в статутному фонді якого перебували КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку. Клопотання позивача іншими учасниками процесу не заперечувалось.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.02.2008 р. до суду за вх. № 15/2 від відповідача поступила телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

13.03.2008 р. до суду за вх. № 6078 від представника відповідача, надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи.

27.03.2008 р. до суду за вх. № 7320, від відповідача поступив відзив на позов, в якому він вказує, що на момент складання позивачем Актів про порушення правил користування електричною енергією, право власності на КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, за Кам‘янка-Бузькою міською радою не було зареєстровано (довідка Червоноградського БТІ № 134 від 27.02.2007 р.) і тому просить суд замінити первісного позивача Кам‘янка-Бузьку міську раду на Відкрите акціонерне товариство „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” (вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400), оскільки КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, увійшли до його статутного фонду, а його залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору. Клопотання відповідача іншими учасниками процесу не заперечувалось.

Третя особа 1 вимоги ухвал саду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 31.01.2008 р. представник третьої особи 1 представив суду відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги.

19.02.2008 р. до суду за вх. № 3813 від третьої особи 1 поступило пояснення по справі.

Третя особа 2 вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. та від 19.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.03.2008 р. до суду за вх. № 6091 від третьої особи 2, надійшло пояснення по справі. У вказаному поясненні зазначається, що наказом РВ № 1340 від 29.08.21997 року Державне підприємство „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Кам‘янка-Бузький завод ДСП”. Відповідно до переліку нерухомого майна, яке передано у власність ВАТ „Кам‘янка-Бузький завод ДСП”, до статутного фонду товариства включено 43 одиниці нерухомого майна за адресою вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400, в тому числі й споруди КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку.

В судовому засіданні 13.03.2008 р. представники сторін, присутні в залі судового засідання, звернулися до суду з узгодженим клопотанням, в якому просять суд продовжити термін розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв’язку із зверненням позивача та відповідача з клопотанням про заміну відповідача, зверненням позивача з клопотанням про залучення третьої особи, зверненням представників сторін з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду справи, необхідністю заміни первісного відповідача належним відповідачем, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задоволити клопотання учасників процесу, продовжити термін розгляду справи.

2.          Замінити первісного позивача Кам‘янка –Бузьку міську раду належним відповідачем Відкритим акціонерним товариством „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” (вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400).

3.          Оскільки розгляд даного спірного правовідношення зачіпає права та охоронювані законом інтереси інших осіб –залучити :

в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Кам‘янка-Бузьку міську раду (вул. Шевченка, 2, м. Кам‘янка-Бузька, Львівська область, 80400);

в якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмаженою відповідальністю «Кроно –Україна»(вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам'янка –Бузька, 80400).

4.          Розгляд справи відкласти на 22.04.08 о 10:10 год.

5.          Зобов’язати:

Учасників процесу :

виконати вимоги ухвал суду;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності договірних відносин, на час виявлення правопорушення, з відповідачем та третіми особами;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача чи третіх осіб;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

направити відповідачу та третій особі –4 копії позовної заяви, докази про направлення подати за 3 дні до початку судового засідання;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача та третьої особи –4 до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не перебувало ні у власності ні на балансі;

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем (власником) КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

представити суду документи що підтверджують реалізацію цілісного майнового комплексу чи окремого майна ТзОВ „Кроно-Україна” (договори, акти приймання-передачі, тощо);

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –1:

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –2:

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –3:

представити суду реєстраційні справи (належним чином завірені копії) відповідача (ВАТ „Кам‘янка-Бузький завод ДСП”) та третьої особи –4 (ТзОВ „Кроно –Україна”);

представити суду матеріали щодо реалізації майна відповідача і наступного оформлення такого у відповідних установах;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –4:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду документи що підтверджують чи спростовують факт придбання цілісного майнового комплексу або окремого майна (вказати якого) ВАТ „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” (договори, акти приймання-передачі, тощо);

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем (власником) КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не перебувало ні у власності ні на балансі;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.          Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

7.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

8.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.