ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 02/111-11А.

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище», с. Седлище Старовижівський район

до Виконавчого комітету Седлищенської сільської ради, с. Седлище Старовижівського району

про визнання недійсним рішень виконавчого комітету

Суддя Костюк С.В.

Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Седлище»звернувся з позовною заявою про визнання недійсним рішень виконавчого комітету Седлищенської сільської ради від 17.03.2008 року № 16 «Про прийом у комунальну власність територіальної громади с.Седлище приміщення адмінбудинку та будинку побуту», № 17 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: с.Седлище, вул.Незалежності,23»та № 18 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: с.Седлище, вул.Незалежності,21». Ухвалою суду від 02.06.2008 року закрито провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 1 п.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою суду від 06.06.2008 року порушено провадження у справі, згідно ст. 64 ГПК України. Позивачем подано заяву від 02.06.2008 року № 61 про забезпечення позову відповідно до ст. ст. 66,67 ГПК України. Обгрунтовуючи дану заяву вказує, що виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради при прийняті оспорюваних рішень, проведено незаконні дії по безоплатному вилученню у комунальну власність територіальної громади майна, що належить СВК «Седлище». Оскільки проводяться заходи по виконанню зазначених рішень, в зв’язку з чим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача і без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим захист його порушених прав, просить вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.           Клопотання позивача про забезпечення позову задоволити.

2.          Заборонити Седлищенській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо приміщення адмінбудинку, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул. Незалежності,23 та будинку побуту, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул. Незалежності,21.

3.          Заборонити Седлищенській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення адмінбудинку, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул. Незалежності,23 та будинку побуту, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул.Незалежності,21.

4.          Заборонити Седлищенській сільській раді приймати будь-які рішення стосовно приміщень адмінбудинку, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул. Незалежності,23 та будинку побуту, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул.Незалежності,21.

5.          Заборонити Ковельській філії Волинського обласного бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення адмінбудинку, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул. Незалежності,23 та будинку побуту, яке знаходиться за адресою: с.Седлище, Старовижівського району Волинської області по вул.Незалежності,21.

6.          Ухвалу суду направити сторонам по справі та Відділу ДВС Старовижівського районного управління юстиції.

Суддя