СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа  № 30/43-08-613

За  позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2

Третя особа: Нерубайська сільська рада Одеської
області

Про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Представник
позивача: не
з'явився

Представник
відповідача: не
з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Позивач,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, за участю третьої
особи -Нерубайської сільської ради Одеської області про зобов'язання
відповідача не перешкоджати у користуванні магазином, що розташований за
адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 1 „а”
та про зобов'язання демонтувати об'єкт нерухомості, що розташований напроти
вищезазначеного магазину.

Ухвали
господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача, що
була указана ним у позовній заяві, але законний та повноважний представник
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судові засідання, призначені
господарським судом Одеської області на 11 березня 2008 р., на  25 березня 2008 р. та на 10 квітня 2008 р.
без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин
нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку
обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов'язання відповідача
не перешкоджати у користуванні магазином, що розташований за адресою: Одеська
область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 1 „а” та про
зобов'язання демонтувати об'єкт нерухомості, що розташований напроти
вищезазначеного магазину.

Крім
того, суд витребував у позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по
справі, а саме: доплатити державне мито у сумі 76 грн. 50 коп. та витрати на
ІТЗ судового процесу у сумі  110 грн. 50
коп.; обґрунтувати позов нормами матеріального права; належним чином засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи; належним чином засвідчену копію державного акту на право
власності на земельну ділянку; належним чином засвідчену копію свідоцтва про
право власності на будівлю магазину; докази вчинення перешкод саме
відповідачем; визначити правовий статус третьої особи по справі, але такі
документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи
до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання
витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору,
суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/43-08-613 по
суті заявлених позовних вимог.

За
таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду
в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись   п. 5
ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Суддя
Рога Н. В.