Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.08 р.                                                                                          № 242/20-06/10-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Мостової Г.І.,

суддів:                                        Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузницького на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2008 р.

у справі № 242/20-06/10-07 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Антонова В.М., Маляренко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон», м. Миронівка

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузницького, м. Миронівка

2. Приватного підприємства «Господар», м. Миронівка

про визнання недійсним договору і витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2008 р. позовні вимоги було задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу від 17.06.2003 року та від 18.06.2003 року, витребувано з чужого незаконного володіння від ПП «Господар»на користь ТОВ «Бекон»незаконно придбане майно –нежитлові будівлі та споруди, розташовані в м. Миронівка по вул. Степова, 1-а та стягнуто з ПП «Господар»та СТОВ імені Бузницького на користь ТОВ «Бекон»342,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Бузницького, не погоджуючись з прийнятим рішенням, подало апеляційну скаргу №274 від 14.03.2008 р. (вх. суду № 2-04/1/267/628 від 01.04.2008 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Відповідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95 вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши додані до апеляційної скарги №274 від 14.03.2008 р. документи, зазначені в додатку (2 пункти, а саме: докази сплати держмита; докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі), колегія апеляційного суду встановила, що першим відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги другому відповідачу –приватному підприємству «Господар».

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Бузницького апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Київської області від 07.03.2008 р. у справі №242/20-06/10-07 без розгляду.

2.           Матеріали справи №242/20-06/10-07 повернути до господарського суду Київської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                                                Мостова Г.І.

Судді:                                                                                                    Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 04.04.08