ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2008 р. Справа № 12/10-08(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304)

до: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-А), в особі Вінницької філії ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (21036, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, ідент.код 26141873)

про визнання договору застави від 13.06.07р. недійсним та таким, що не підлягає виконанню і не породжує будь-яких юридичних наслідків для сторін цього договору та про виключення з акту опису й арешту майна від 28.09.07р. АА № 376321 майна, належного ЗАТ "Подільський цукор", що перебуває за договором застави від 13.06.07р. в заставі ВАТ "СКБ"Дністер" в забезпечення виконання зобов"язань ЗАТ "Подільський цукор" перед ВАТ "СКБ "Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.07р., а саме - цукор врожаю 2006р. в кількості 716,2 т.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання договору застави від 13.06.07р., укладеногоміж Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" (далі - ВАТ "СКБ "Дністер") та Закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" (далі - ЗАТ "Подільський цукор") недійсним та таким, що не підлягає виконанню і не породжує будь-яких юридичних наслідків для сторін цього договору та про виключення з акту опису й арешту майна від 28.09.07р. АА № 376321 майна, належного ЗАТ "Подільський цукор", що перебуває за договором застави від 13.06.07р. в заставі ВАТ "СКБ"Дністер" в забезпечення виконання зобов"язань ЗАТ "Подільський цукор" перед ВАТ "СКБ "Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.07р., а саме - цукор врожаю 2006р. в кількості 716,2 т.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

1) договір застави майна від 13.06.2007 р. не відповідає ст.ст. 209, 584, 638, 639 ЦК України, ч. 3 ст. 180 ГК України, ст.ст. 12, 13, 14, 41 Закону України «Про заставу»;

2) ухвалами господарського суду Вінницької області безпідставно накладено арешт на майно ЗАТ «Подільський цукор» та СТОВ «Мізяковські Хутори», що перебуває в заставі в забезпечення зобов’язань ЗАТ «Подільський цукор» перед ВАТ СКБ «Дністер» по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.2007 р. за договорами застави від 12.06.2007 р. і 13.06.2007 р. та договором іпотеки від 12.06.2007 р., а саме: ухвалою від 26.09.2007 р. у справі № 13/1 про вжиття запобіжних заходів та ухвалою від 19.10.2007 р. у справі № 13/328-07, якою скасовано запобіжні заходи та вжито заходи до забезпечення позову ВАТ СКБ «Дністер» до ЗАТ «Подільський цукор» і СТОВ «Мізяківські Хутори» про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.2007 р. На виконання ухвали господарського суду від 26.09.2007 р. у справі № 13/1 головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 27.09.2007 р. відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти та майно ЗАТ «Подільський цукор», зокрема: на цукор врожаю 2006 року в кількості 716,2 т., що перебуває в заставі ВАТ СКБ «Дністер» за договором застави від 13.06.2007 р. в забезпечення виконання зобов’язань ЗАТ «Подільський цукор» по договору кредитної лінії № 04 від 08.06.2007 р.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з позовної заяви ЗАТ "Подільський цукор", в ній об’єднано вимоги, які не пов’язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Так, позовні вимоги про визнання недійсним договору застави виникають з правовідносин щодо законності та порядку укладення договору, а вимоги про виключення майна з акту опису і арешту майна випливають з правовідносин щодо виконання судових рішень, що набрали законної сили, яке регулюється законодавством про виконавче провадження. Відповідно, розгляд цих вимог обумовлений різним складом сторін та обгрунтовуючих доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що ЗАТ «Подільський цукор» порушено правила об’єднання позовних вимог, і таке об’єднання також перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Розгляд цих позовних вимог в одному провадженні також призводе до зменшення надходжень до державного бюджету України державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява ЗАТ "Подільський цукор" № 172/4 від 01.04.08р. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до суду за наявності підстав та у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 58, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №172/4 від 01.04.08 на5аркушах разом з матеріалами на 26аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 90 від 01.04.2008 р., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України через відповідний орган державного казначейства України.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 10707 від 01.04.2008 р., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України через відповідний орган державного казначейства України.

Дана ухвала, засвідчена печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат.

Суддя Кожухар М.С.