ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-31/6208-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Лихачов А.М., дов. у справі

від відповідача – Нитшаєв А.М., свідоцтво про державну реєстрацію

від прокуратури – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Прокурора Нижньогірського району АРК, (97100, смт.Нижньогірське, вул..Шкільна, 8а) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15)

до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності Нитшаєва Аблякіма Музафаровича, (97142, Нижньогірський район, с.Іванівка, вул..Леніна, 21)

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нижньогірського району АРК діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Нитшаєва Аблякіма Музафаровича про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про застосування фінансових санкцій №007545 від 24.07.2007 р., відповідач повинен був сплатити 1700,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2007 р. відносно суб’єкта підприємницької діяльності Нитшаєва Аблякіма Музафаровича Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, якою виявлено порушення, передбачене статтєю 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме : надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених статтєю 39 Закону – відсутні дорожній лист та ліцензійна картка, в салоні транспортного засобу 18 пасажирів, про що свідчить акт №015295 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2007 р.

На підставі вказаного акту, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК прийнята постанова №007545 від 24.07.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Згідно з п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 (далі (Порядок) фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцати днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

В матеріалах справи є докази відправлення та отримання СПД Нитшаєвим А.М. відповідной постанови про застосування фінансових санкцій (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до п. 1, 2 ст.241 Господарського кодексу України адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які із суб’єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідальність за перелічені в акті перевірки №015295 від 05.07.2007 р. порушення передбачена ст.. 60 Закона України «Про автомобільний транспорт».

Вищевказана постанова Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК відповідачем не оскаржувалась, не визнана нечинною та не скасована, тому є належним доказом наявності заборгованості.

Відповідач в своєму відзиві визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 17.06.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 23.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,70,71,86,ч.4 ст.94, ст..ст.122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Нитшаєва Аблякіма Музафаровича, (97142, Нижньогірський район, с.Іванівка, вул..Леніна, 21; ідент. код ) в дохід державного бюджету України (р/р 0192 держбюджет у Нижньогірському районі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, , код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») 1700грн. фінансових санкцій.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.