ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2008 Справа № 1/203-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Приватного підприємства "Побутсервіс", м. Херсон

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 1710грн.07коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Трибушна Л.В. - гол. спец. дор. № 31 від 18.01.08р.

від відповідача не прибули

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Побутсервіс" заборгованості по орендній платі за користування об'єктом комунальної власності в сумі 1670грн. 68коп., яка склалась станом на 01.03.08р. Заявлена вимога про стягнення пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 39грн.39 коп.

В процесі розгляду справи позивачем зменшені позовні вимоги на 600грн. по основному боргу.

Відповідач на судове засідання двічі не з'явився, так як за вказаною в позові адресою, яка є його юридичною адресою, він не знаходиться. Але ухвала про відкладення розгляду справи від 20.05.08р. до суду не повернена, тому слід вважати, що підприємство її отримало. За таких обставин, суд розглядає справи у відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Управлінням комунальної власності та ПП "Побутсервіс" 29 липня 2002 року укладений договір оренди комунального майна міської територіальної громади з визначенням строку дії договору до 29 липня 2005 року. Але цей договір був пролонгований сторонами і діє до теперішнього часу.

П. 3.2 встановлено, що орендна плата становить 138,58грн. без ПДВ за місяць, з перерахуванням вказаної суми не пізніше 15 числа поточного місяця, з врахуванням щомісячного індексу інфляції.

За період з 01.10.07р. по 01.02.08р. орендар зобов'язаний був перерахувати орендодавцю 1670,68грн., але на момент звернення з позовом до суду ця сума орендодавцю не була перерахована.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати орендодавець має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно цього пункту договору позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 39,39грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті орендної плати за користування об'єктом комунального майна у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але частковому.

З наданого позивачем до матеріалів справи випису з його банківського рахунку випливає, що ПП "Побутсервіс" 15.04.08р. перерахувало управлінню комунальної власності 600грн. Тому позов в частині основного боргу підлягає задоволенню в сумі 1070,68грн.

Позов в частині стягнення пені підлягає повному задоволенню.

Заява прокурора про фактичне збільшення позовних вимог від 26.05.08р., якою він просить стягнути з відповідача 1689,17грн. основного боргу, 87,82грн. пені з врахуванням проведеної відповідачем оплати в сумі 600грн., задоволенню не підлягає, оскільки ця заява оформлена неналежним чином, не зроблений розрахунок вказаної вище заборгованості та ця заява не надіслана відповідачу по справі.

З відповідача також підлягає стягненню державне мито (102грн.) і вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу (118грн.)

З врахуванням викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Побутсервіс" м. Херсон вул. Лавреньова, 9-б, , р.рахунок 0336 Прем'єрбанк м. Херсон, МФО 352350:

- на користь управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон, вул. Ушакова, 37, , р.рахунок 1703 банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010 заборгованість по орендній платі в сумі 1070грн. 68 коп. та 39грн. 39 коп. пені,

- в доход державного бюджету на р/р 0002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, держмито в доход держбюджету в сумі - 102грн. державного мита,

- в доход державного бюджету р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 28.05.08р.