ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 21/526-07

вх. № 12016/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Котелевський Райагропостач", с. Котельва

до ТОВ "Укр - Агро - Сервіс", м. Харків

про стягнення 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,0грн. попередньої оплати по договору № 02-112/04 від 24.12.2004р., посилаючись на невиконання відповідачем обов*язків по передачі обладнання.

Представник позивача в судове засідання 09.01.2008р. не з*явився, за вх№25869 від 28.12.2007. надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд розірвати договір №02-112/04 від 24.12.2004р., та стягнути з відповідача 17000,0грн. попередньої оплати, крім того за вх. 110 від 09.01.2008р. звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи .Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні 29.01.2008р. позивач доповнив позовні вимоги , просить суд розірвати договір №02-112/04 від 24.12.2004р., що укладений між сторонами по справі та стягнути з відповідача вартість попередньої оплати 17000,0грн. посилаючись на відмову відповідача поставити обладнання на умовах договору №02-112/04 від 24.12.2004р.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 07.02.2008р. до 21.02.2008р.

Позивач за вх№2795 від 19.02.2008р. доповнив позовні вимоги та просить суд розірвати договір №02-112/04 від 24.12.2004р., що укладений між ВАТ "Котелевський Райагропостач" та ТОВ "Укр - Агро - Сервіс", стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 2000,0грн. по договору №02-112/04 від 24.12.2004р. та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №02-112/04 від 24.12.2004р. Згідно з вимогами договору продавець( відповідач по справі) зобов*язався передати покупцеві ( позивачу по справі) жатку типа "УАС-5" без накладної камери 37335,0грн. в період з 28.03.2005р. по 08.04.2005р. після отримання грошових коштів :перший платіж в термін до 29.12.2004р. в сумі 18667,50грн., другий платіж в термін до 14.03.2005р. в сумі 18667,50грн. Покупець обов*язки по оплаті виконав частково в сумі 2000,0грн. по платіжному дорученню№662 від 29.12.2004р. Листом №40 від 10.10.2005р. повідомив продавця про неможливість оплати решти вартості жатки у зв*язку з важким фінансовим становищем та запропонував повернути вартість здійсненої попередньої оплати . Продавець(відповідач по справі) листом №196 від 03.07.2007р. повідомив покупця (позивача по справі) про зміну вартості жатки з 01.06.2007р. складає 49452,0грн. та запропонував укласти новий договір на поставку жатки та зарахувати в оплату по новому договору оплату, що була здійснена по договору №02-112/04 від 24.12.2004р.

За таких обставин сторони порушили зобов*язання по договору №02-112/04 від 24.12.2004р.

Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає правові наслідки порушення зобов*язання, а саме: припинення зобов*язання внаслідок одностороньої відмови від зобов*язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання договору №02-112/04 від 24.12.2004р., укладеного між ТОВ "Укр - Агро - Сервіс" та ВАТ "Котелевський Райагропостач" на невизначений строк, згідно з п. 5.4. договору та стягнення з відповідача часткової оплати по договору №02-112/04 від 24.12.2004р. в сумі 2000, 0грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір №02-112/04 від 24.12.2004р. укладений між ТОВ "Укр - Агро - Сервіс" та ВАТ "Котелевський Райагропостач".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-агро-сервіз" (м. Харків, вул. Космічна, 21а, код 24269988, р/р 0000 в ХФ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351641) на користь Відкритого акціонерного товариства "Котелевський райагропостач" (Полтавська область, Котелевський р-н, смт. Котельва, вул. Островського,13, код 00906574, р/р 3067 в Котелевському відділенні ПГРУ Приватбанку, МФО 331401)- 2000,00 грн., витрати на державне мито в сумі 187,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Видати позивачеві довідку на повернення з Державного бюджету зайво сплаченого держмита в сумі 595,00 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 18.04.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.