Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2008 р.                                                             Справа № 14/351

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/351

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каріна", Кіровоградська область. Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Сонячна, 2,

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

Секретар судового засідання - В.В. Іванов

Представники сторін:

від позивача - Тарасов Д.А., довіреність б/н від 29.11.07р.;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.08р.;

від відповідача - Демешко Л.В., довіреність № 29 від 10.04.07р.;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Каріна" подано позов про визнання недійсним податкового - повідомлення рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 13.11.2007 року, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 50725 грн. 00 коп. з яких: 33817 грн. 00 коп. за основним платежем та 16908 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 15 год. 30 хв. 16.04.2008 року та зобов'язано сторони подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 16.04.2008 року позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Останніми подано клопотання №1447/10/10-0 від 16.04.2008 року про зупинення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване наступним.

Кіровоградською МДПІ 30.01.2008 року подано позовну заяву до Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фіктивного правочинну недійсним, в тому числі всіх первинних бухгалтерських документів та документів податкового обліку, бухгалтерської та податкової звітності приватного підприємства "Укнафтаснаб-холдінг".

Ухвалою від 21.02.2008 року по справі №2-926/2008 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда позовну заяву Кіровоградської МДПІ повернуто, однак Кіровоградською МДПІ подано апеляційну скаргу №955/10/10-0 від 03.03.2008 року на вказану ухвалу.

09.04.2008 року апеляційним судом Кіровоградської області Кіровоградській МДПІ поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2008 року по справі №2-926/2008 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2008 року о 11 год. 15 хв.

У зв'язку з викладеними обставинами, для надання можливості Кіровоградській МДПІ надати докази необхідні для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі остання просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №14/351, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 14/351 до 27.05.2008 року.

2. Після поновлення розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 27.05.2008 року на 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

С. Б. Колодій