ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 4/14-24/2

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 10.04.2008 р. № ДВ-16/2008 р./7242

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2008 р.

за скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на дії Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, а саме: скасування постанов від 08.01.2008 р. про поновлення виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору в сумі 181, 8 грн.

у справі № 4/14-24/2

за позовом ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі філії –газопромислового управління “Львівгазвидобування”, м.Львів

до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

про стягнення 390 910 грн. вартості наданих послуг з транспортування газу

За участю представників:

від стягувача –Стеблецький Р.В. (провідний юрисконсульт, довіреність від 08.01.2008 р. № 2-42 д в матеріалах справи);

від боржника –Станько М.М. (юрист, довіреність від 09.01.2008 р. № 06-224 в матеріалах справи),

Шиян М.В. (начальник юридичного відділу, довіреність від 29.02.2008 р. № 06-2413 в матеріалах справи);

від ДВС –не з”явився

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2008 р. у справі № 4/14-24/2 (суддя Хабіб М.І.) скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на дії Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції задоволено, скасовано постанови останнього від 08.01.2008 р. про поновлення виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору в сумі 181, 8 грн. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Львівської області № 4/14-24/2 від 04.12.2007 р.

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що оскільки боржник ВАТ “Львівгаз” 25.11.2005 р. внесене до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 р. № 2711-ІУ (далі – Закон № 2711), то виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/14-24/2 від 04.12.2007 р. було зупинене на строк участі підприємства в процедурі погашення заборгованості. Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, який опублікований в офіційних виданнях –газетах: “Урядовий кур”єр” 31.12.2007 р. і “Голос України” 01.01.2008 р., продовжено дію Закону № 2711 до 01.01.2009 р. Тому підстави для поновлення виконавчого провадження відсутні.

Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги орган виконання обгрунтовує тим, зокрема, що скаргу на дії ДВС належало подавати в порядку адмінстартивного, а не господарського судочинства; при поданні скарги боржник не сплатив держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; дія Закону № 2711 поширюється лише на стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

У судовому засіданні та відзиві на апеляційну скаргу боржник просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

З метою подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 10.04.2008 р. № ДВ-16/2008 р./7242 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2008 р. у справі № 4/14-24/2 відкласти на 15 год. 50 хв. 24.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати боржника подати доказ погашення боргу.

3. Зобов”язати ДВС подати оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження, у т.ч. по справі № 4/14-24/2 з відповідними письмовими поясненнями чи зупинено виконавче провадження згідно з постановою від 16.01.2008 р.; доказ надсилання постанов від 08.01.2008 р. про поновлення виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору в сумі 181, 8 грн. сторонам.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (23.06.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Явку повноважних представників сторін і ДВС визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин