КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008                                                                                           № 18/15-34/342-17/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від Генеральної прокуратури України –Семененко В.І. – посвідчення,

від прокуратури м. Києва –Карпенко Н.М. –старший прокурор відділу,

від позивача: Головатенко О.М. - посвідчення,

від відповідача 1 : не з’явився,

від відповідача 2 : Мегей Г.Г. – представник за довіреністю,

від відповідача 3 : не з’явився,

від відповідача 4 : не з’явився,

від відповідача 5 : не з’явився,

від відповідача 6 –Горовий О.В. –представник за довіреністю,

від відповідача 7 –Тихоненко Ю.І. –представник за довіреністю,

від відповідача 8 : Зайченко Ю.В. –представник за довіреністю,

від третьої особи 1 : не з’явився,

від третьої особи 2 – Магаляс О.М. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні подання Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2007

у справі № 18/15-34/342-17/293

за позовом                               Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до                                                   Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського району управління юстиції у м. Києві

Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст"

Відкрите акціонерне товариство "Нерухомість столиці"

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"

Закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Панацея-1997"

Повне товариство "Ломбард "Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія"

Головне управління комунальної власності м.Києва

третя особа відповідача           Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

Акціонерне товариство "Градобанк"

За участю Генеральної прокуратури України

про                                                  визнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.04.2000, визнання незаконним проведення прилюдних торгів 12.07.2000, визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги від 27.06.2000, свідоцтва про право власності серії АВН № 977271 від 01.08.2000

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора м. Києва у грудні 2001 року заявлено позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец'юст", Відкритого акціонерного товариства „Нерухомість столиці", Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський Банк", Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Панацея 1997", третя особа Київське міське бюро технічної інвентаризації, м. Київ, за участю Генеральної прокуратури України про визнання недійсними акта опису та арешту майна від 16.04.2000, прилюдних торгів, які відбулися 12.07.2001, акта про проведення прилюдних торгів від 23.07.2001, свідоцтва серії АВН № 977271 про право власності на будинок по вул. Димитрова 1, що знаходиться у м. Києві, виданого ВАТ "ТД Омікс", договору купівлі - продажу від 01.02.2001 будинку, що знаходиться по вул. Димитрова 1 у м. Києві, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.03.2002р. (а.с. 160 том 2 ), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2002р. (а.с. 185 том 2) та постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2002 залишено без зміни (а.с. 206 том 2), у позові відмовлено.

Верховний Суд України постановою від 09.03.2004 судові рішення у справі скасував, а справу направив на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.(а.с 239 том 2)

Відповідно до ст. 111 - 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

На новому розгляді справі було присвоєно №18/15-34/342.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2004 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 1 по вул. Димитрова у м. Києві. (а.с. 22 том 3).

Прокуратурою м. Києва уточнено позовні вимоги (а.с. 50 том 3), крім раніше заявлених позовних вимог, прокуратура також просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень другого поверху нежилого будинку №1/2 по вул. Димитрова в м. Києві, загальною площею 335 кв. м., укладений 03.04.03 між ЗАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" та Повним товариством "Ломбард Україна";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень першого та третього поверху нежилого будинку №1/2 по вул. Димитрова в м. Києві, загальною площею 691,7 кв. м., укладеного 09.04.03 між АКБ "Східно-Європейський банк" та Повним товариством "Ломбард Україна";

- визнати недійсним установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія" в частині внесення одним із засновників - Повним товариством "Ломбард Україна" - в якості внеску будинок загальною площею 1026,7 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 1/2 ( в літ. "А'');

- визнати недійсним протокол № 13 зборів учасників Повного товариства "Ломбард Україна" від 07.04.2004 та протокол № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія" від 07.04.2004 пункту 3 змін та доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія", якими Повне товариство "Ломбард Україна" передало, а ТОВ "Перша будівельна компанія" прийняло у власність будинок № 1/2 по вул. Димитрова в м. Києві;

- визнати недійсним акт приймання - передачі нерухомості від 14.04.2004, яким Повне товариство "Ломбард Україна" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія" прийняло у власність будівлю за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, буд. 1/2 в літері "А" площею 1026,7 кв. м.; - визнати недійсним наказ Головного управління комунальної власності м. Києва від 07.07.2004 за № 873-В, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія" видано свідоцтво від 07.07.2004 про право колективної власності на нежилий будинок № 1/2 (літера "А") по вул. Димитрова/Барбюса в м. Києві, площею 1039,60 кв. м.;

- визнати недійсним свідоцтво про право колективної власності від 07.07.2004, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія" на нежилий будинок №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова /Барбюса в м. Києві, площею 1039,60 кв. м.;

- вилучити будинок № 1 по вул. Димитрова в м. Києві з чужого незаконного володіння ТОВ "Перша будівельна компанія", повернути його у власність держави та в користування прокуратури міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №18/15-34/342 від 05.08.2005р. позов було задоволено частково (а.с. 123 том 4). Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації будинку №1 по вул. Димитрова в м. Києві, які відбулися 12.07.2000; визнано недійсним свідоцтво серії АВН №977271 про право власності па будинок по вул.. Димитрова,1/2 (колишня Димитрова, 1 корп.З), що у м. Києві, видане ВАТ "Торговий дім "Омікс"; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 01.02.2001 між ВАТ "Торговий дім "Онікс", ЗАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" та АКБ "Східно-Європейський банк"; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 03.04.2003 між ЗАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" та Повним товариством "Ломбард Україна"; визнано недійсним пункт 3.4. Статуту ТОВ "Перша будівельна компанія" в частині внесення І статутного фонду (капіталу) ТОВ "Перша будівельна компанія" будинку по вул. Димитрова, 1/2 у м. Києві; визнано недійсним наказ Головного управління комунальної власності м. Києва від 07.07.2004 за №873-В про оформлення права власності ТОВ "Перша (будівельна компанія" на об'єкт нерухомості - нежилий будинок №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова/Барбюса в м. Києві, площею 1039,60 кв.м.; визнано недійсним свідоцтво про право колективної власності, видане 07.07.2004 Головним управління комунальної власності м. Києва ТОВ "Перша будівельна компанія" на об'єкт нерухомості - нежилий будинок №1/2

(літера "А") по вул. Димитрова/Барбюса в м. Києві, площею 1039,60 кв.м.; витребувано будинок №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ ''Перша будівельна компанія", для повернення його у власність держави в особі кабінет Міністрів України та передачі в оперативне управління Генеральній прокуратурі України.

В інший частині провадження у справі припинено. Стягнуто з СДП "Укрспец'юст" на користь державного бюджету України 4825,22 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2005 № 18/15-34/342 рішення суду від 05.08.2005 скасовано; в задоволенні позову відмовлено.(а.с. 90 том 5).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 № 18/15-34/342 касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено частково. (а.с. 152 том 5 ) Постанову Київського апеляційний господарського суду від 17.10.2005 скасовано повністю, а рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005 скасовано в частині вирішення спору щодо визнання недійсними прилюдних торгів від 12.07.2000, акта про проведені прилюдні торги від 27.07.2000, свідоцтва про право власності серії АВН №977271 від 01.08.2000 та від 07.07.2004, договорів купівлі-продажу від 01.02.2001, 03.04.2003, 09.04.2003, пункту 3.4 Статуту ТОВ "Перша будівельна компанія" в частині внесення до статутного фонду спірного приміщення, наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 07.07.2004 №873-В, а також в частині розподілу судових витрат.

В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України по цій справі від 06.04.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження.(а.с. 235 том 5).

Таким чином, з переліку позовних вимог фактично розглянута вимога щодо витребування будинку №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ ''Перша будівельна компанія", для повернення його у власність держави в особі кабінет Міністрів України та передачі в оперативне управління Генеральній прокуратурі України. В цій частині рішення набуло законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2006 справу прийнято до колегіального розгляду з присвоєнням номеру №18/15-34/342-17/293.(а.с. 1 том 6)

У суді першої інстанції надійшла заява ліквідатора АТ "Градобанк" №23л від 16.04.2007р. (а.с.92 том 6) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 по справі №18/15-34/342 за нововиявленими обставинами в частині витребування будинку №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ "Перша будівельна компанія" та повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачі в оперативне управління Генеральної прокуратури України, а також про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 №18/15-34/342 в цій же частині.

Заява ліквідатора АТ "Градобанк" мотивована наступним. Будинок №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві належить на праві власності АТ "Градобанк", що підтверджується постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2006 у справі №24/4-А за позовом АТ "Градобанк" про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 30.09.2004 №532/1942 VIII сесії IV скликання в частині виділення землі в оренду за адресою вул. Димитрова/Анрі Барбюса,1/2. Зазначена обставина, на думку заявника, є нововиявленою та такою, що має істотне значення. За таких обставин, ліквідатор АТ "Градобанк" вважає, що рішення у справі №18/15-34/342 від 05.08.2005 в частині витребування спірного будинку з незаконного володіння ТОВ "Перша будівельна компанія" є таким, що підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові в цій частині.

До суду першої інстанції було подано заявником доповнення до заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. за нововиявленими обставинами (а.с. 36 том 7) відповідно до якої, крім вищевикладених обставин в самій заяві, заявник ще додатково посилається на листи БТІ , згідно з якими встановлено право власності за АТ „Градобанк”.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2007р. по справі №18/15-34/342-17/293 заяву АТ „Градобанк” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено.(а.с. 84 том 7). Рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. по справі №18/15-34/342 в частині позовних вимог про витребування спірного будинку з незаконного володіння ТОВ „Перша будівельна компанія”, про повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачу в оперативне управління Генеральної прокуратури України скасовано. Прийнято нове рішення , яким відмовлено в задоволенні позовних вимог заступнику прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Генеральної прокуратури про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Генеральна прокуратура України та Прокуратура м. Києва звернулися з апеляційними поданнями та просять його скасувати, оскільки вважають, що воно прийнято по неповно з’ясованим обставинам, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, в своєму поданні Генеральна прокуратура України вказує , що суд першої інстанції не правомірно задовольнив заяву АТ „Градобанк” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки ті обставини, на які посилався АТ „Градобанк” в своїй заяві були відомі суду при розгляді даної справи і не можуть бути нововиявленими.

Прокуратура м. Києва в своєму поданні зазначає те, що місцевий суд неправомірно задовольнив заяву АТ „Градобанк”, оскільки ліквідатором АТ „Градобанк” в заяві були вказані факти , які вже були відомі при розгляді даної справи і не можуть вважатися нововиявленими.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційні подання, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Задовольняючи заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005 по справі №18/15-34/342 за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції послався на постанову господарського суду м. Києва від 30.05.2006 №24/4-а, в якій встановлено право власності за АТ "Градобанк" на триповерхову будівлю по вул.Димитрова,1, загальної прощею 955 кв.м. станом на 2000 рік.

Крім того, місцевий суд в своєму рішенні посилався на те, що з листа БТІ м. Києва було підтверджено, що станом на 12.07.2000р. за даними книги реєстрації Бюро по не житловому фонду проведена реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ „Градобанк” по вул.. Димитрова,1.

Колегія вважає, що суд першої інстанції помилково визнав зазначені вище обставини нововиявленими виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 п.1 положень Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 №04-5563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані заявником юридичні факти були відомі суду під час розгляду спору за позовом заступника прокурора у справі №18/15-34/342.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. (а.с 128, 129,130 том 4) зазначено, що між АКБ „Градобанк” та НДІ «Квант» 17.02.1992р. було укладено договір про сумісну діяльність, за умовами якого НДІ «Квант» зобов'язався передати з балансу інституту на баланс банку в якості засновницького внеску в статутний фонд будинок №1 по вул. Димитрова в м. Києві.

В подальшому, на виконання вищезазначеного договору відбулась передача нерухомого майна згідно акту прийому-передачі від 18.03.1992 року.

Крім того, колегією встановлено, що за позовами Київської міжобласної спецпрокуратури Рішенням арбітражного суду м. Києва від 28.03.1995 у справі №12/10 та Рішенням арбітражного суду м. Києва від 27.07.1995 у справі №8/139 спірний будинок банком повернуто у власність держави та прийнято на баланс НДІ «Квант».

Таким чином, починаючи з 1995 року будинок по вул. Димитрова, 1 в м. Києві не належав АКБ «Градобанк», а відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.1995 №605 перебував в оперативному управлінні Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст.112 ГПК України та п.1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суд України від 21.05.2002 №04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», однією із необхідних ознак нововиявлених обставин є їх виявлення після прийняття рішення зі спору.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, вказані у заяві АТ „Градобанк” та у рішення суду від 18.07.2007 обставини вже були відомі суду, ним досліджувались, є встановленими, та не є нововиявленими.

Задовольняючи заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. по справі №18/15-34/342 за нововиявленими обставинами, місцевий суд ще посилався на постанову Господарського суду м. Києва від 30.05.2006 №24/4-а, якою встановлено право власності за АТ "Градобанк" на триповерхову будівлю по вул.Димитрова,1, загальної прощею 955 кв.м. станом на 2000 рік.

Однак, судом першої інстанції було не враховано те, що предметом позовних вимог АТ "Градобанк" у справі №24/4-а є визнання недійсним рішення Київської міської ради від 30.09.2004 №532/1942 "Про передачу "Першій будівельній компанії" земельної ділянки для реконструкції нежитлової будівлі під житлово-офісний центр з об'єктами соціально-культурного призначення, подальшої його експлуатації та обслуговування на вул.Димитрова/вул.А.Барбюса, 1/2 (літ.А)", у ході розгляду якої судом не розглядалося питання про визнання права власності на спірний будинок.

До того ж, постанова Господарського суду м. Києва від 30.05.2006 у справі №24/4-А не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку і провадження у ній зупинено до вирішення спору у справі №18/15-34/342-17/293. Таким чином, оскільки вказана постанова суду не набула законної сили , колегія вважає посилання місцевого суду на факти, які були встановлені цією постановою безпідставними.

Разом з тим рішенням арбітражного суду м. Києва від 27.07.1995 у справі №8/132 задоволено позов Київського міжобласного спецпрокурора в інтересах НДІ "Квант" до АКБ "Градобанк" про повернення майна із чужого незаконного володіння. Суд зобов'язав АКБ "Градобанк" у строк до 27.09.1995 повернути НДІ "Квант" з чужого незаконного володіння триповерховий будинок по вул. Димитрова, 1.

Рішення суду було виконано, і 26.09.95 будинок прийнятий на баланс НДІ "Квант". Таким чином, з цього часу спірний будинок не належав АТ "Градобанк", а відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.1995 №605 перебував в оперативному управлінні Генеральної прокуратури України.

Отже, вказані у заяві АТ "Градобанк" обставини були відомі суду при розгляді справи №18/15-34/342 і не можуть вважатися нововиявленими.

Постанова господарського суду м. Києва від 30.05.2006 у справі №244-А та зазначені в ній фактичні дані не є нововиявленими обставинами для перегляду рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2005 за правилами розділу XIII ГПК України.

Що стосується посилання суду першої інстанції на лист БТІ №1235 від 10.02.2000р. слід вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок про належність вищезазначеного будинку АКБ "Градобанк" державним виконавцем зроблено на підставі даних Київського міського бюро технічної інвентаризації, викладених у листі №1235 від 10.02.2000р.(а.с. 20 том 1, а.с. 54 том 7)

Також, листом БТІ м. Києва за №18345 від 28.04.2004р. (а.с. 55 том 7) було підтверджено, що станом на 12.07.2000р. за даними книги реєстрації Бюро по не житловому фонду проведена реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ „Градобанк” по вул. Димитрова,1.

Відповідно до зазначеного листа, будинок №1 по вул. Димитрова зареєстрований за АКБ "Градобанк" на підставі акту приймання - передачі від 18.03.1992р.

Зазначеним актом приймання - передачі від 13.03.1992р. НДІ "Квант" було передано АКБ "Градобанк" будинок №1 по вул. Димитрова у рахунок пайового внеску НДІ "Квант" у спільну діяльність.

Оскільки рішенням арбітражного суду м. Києва від 28.03.1995р. по справі №12/10 договір про спільну діяльність від 17 лютого 1992 визнаний недійсним з моменту укладення, зобов'язано НДІ "Квант" та АКБ "Градобанк" на протязі 10 днів з часу отримання рішення суду здійснити дії по передачі з балансу АКБ на баланс НДІ будинку по вул. Димитрова, 1 в м. Києві, а рішенням арбітражного суду м. Києва від 27.07.1995 року по справі №8/139 зобов'язано АКБ "Градобанк" у строк до 27.09.1995 року повернути НДІ "Квант" з незаконного володіння 3-поверховий будинок по вул. Димитрова, 1 та виселити банк з цього будинку, то право власності на будинок до АКБ "Градобанк" не перейшло, а листи Київського міського бюро технічної інвентаризації не є правовстановлюючими документами.

Колегія вважає, що листи БТІ не є нововиявленою обставиною, оскільки при первісному розгляді справи, в своєму рішенні від 05.08.2005р. (а.с. 123 том 4) господарський суд вже давав належну оцінку цим листам та ці обставини були вже відомі підчас прийняття рішення , яке переглядається.

Таким чином, колегія вважає, що суд першої інстанції неправомірно задовольнив заяву ліквідатора АТ "Градобанк" №23л від 16.04.2007 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 по справі №18/15-34/342 за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що апеляційні подання Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва підлягають задоволенню, рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2007р. підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви ліквідатора АТ „Градобанк” про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. за нововиявленими обставинами в частині витребування будинку №1/2 (літера „А”) по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ „Перша будівельна компанія” та повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів та передачі в оперативне управління Генеральної прокуратури України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103-104 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні подання Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва

задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2007р. по справі №18/15-34/342-17/293 скасувати.

3. В задоволенні заяви АТ „Градобанк” про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2005р. за нововиявленими обставинами в частині витребування будинку №1/2 (літера „А”) по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ „Перша будівельна компанія” та повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів та передачі в оперативне управління Генеральної прокуратури України відмовити.

4. Матеріали справи №18/15-34/342-17/293 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

12.02.08 (відправлено)