ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 Справа № 2/176-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Снігурівської районної державної насіннєвої інспекції, м.Снігурівка Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон", м.Херсон

про стягнення 645,40 грн.

за участю прокурора - Пуляєв О.

представників сторін:

від позивача - Клячкін О.Н., довіреність від 17.04.2008 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Снігурівського району Миколаївської області діючи в інтересах держави в особі Снігурівської районної державної насіннєвої інспекції, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон" про стягнення 645,40 грн. за виконання виробничих випробувань на посівні якості насіння на умовах договірних зобов'язань сторін.

У судовому засіданні прокурор і представник Снігурівської районної ДНІ підтримали позов з посилання на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав, вимоги суду щодо надання відзиву, обов'язку прибуття у судове засідання та надання реєстраційних документів не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи з викликом до суду, але вимоги закону проігнорував, своїми процесуальними правами не скористався. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ТзОВ "НВФ "Агротон" та на підставі наявних матеріалів і доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши прокурора і позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у відповідності з п.п.1.2, 1.4 п.1, п.п.2.1 п.2 Порядку надання платних послуг державними насіннєвими інспекціями Міністерства аграрної політики, затвердженого наказом Мінагропрому України № 169 від 25.06.2002р., Снігурівською районною державною насіннєвою інспекцією (ДНІ) було укладено договір № 15 від 02.02.2007р. на виконання виробничих випробувань на посівні якості насіння сільськогосподарських культур з товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма (ТзОВ НВФ) "Агротон".

Належним чином виконуючи свої обов'язки, Снігурівська районна ДНІ виконала взяті зобов'язання. Факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт від 02.02.2007р. на суму 645,40 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору за виконання робіт з виробничих випробувань наданих проб насіння замовник повинен сплатити вартість робіт згідно рахунка протягом 30 днів з моменту виконання роботи. Однак ТзОВ НВФ "Агротон" у встановлений договором строк заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим 04.10.2007р. відповідачу була направлена претензія з вимогою щодо оплати заборгованості. Претензію відповідач одержав, однак послуги Снігурівської районної державної насіннєвої інспекції не оплатив.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999р. та рішення Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002р. прокурор представляє інтереси держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 таким органом є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідно до ст.1 Указу Президента України "Про систему центральних органів виконавчої влади" № 1572/99 від 15.12.1999р. та Положення про Міністерство аграрної політики України, затвердженого постановою КМ України № 1541 від 01.11.2006р., Мінагрополітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної аграрної політики, продовольчої безпеки держави, державного управління у сфері сільського господарства, садівництва, виноградарства, харчової і переробної промисловості та комплексного розвитку сільських територій. Українська державна насіннєва інспекція Міністерства аграрної політики України є органом, що здійснює державний контроль в насінництві (п. 1.1. Положення про Українську державну насіннєву інспекцію, затвердженого наказом Мінагропрому України 23.03.2004р. № 97).

Снігурівська районна державна насіннєва інспекція відповідно до ст.30 Закону України "Про насіння і садивний матеріал" № 411-ІV від 26.12.2002р. є органом державного контролю у насінництві та розсадництві, є юридичною особою і діє на підставі Положення.

На Снігурівську районну державну насіннєву інспекцію покладено завдання щодо:

- участі у визначенні перспектив розвитку державного контролю в насінництві, направленого на сприяння відповідним суб'єктам господарювання у створенні насіннєвих фондів з високими сортовими, гібридними і посівними якостями та на застереження від розповсюдження найбільш злісних і шкідливих бур'янів, шкідників і хвороб рослин;

- здійснення державного контролю за діяльністю суб'єктів усіх форм власності і господарювання в насінництві на території Снігурівського району;

- визначення сортових, гібридних і посівних якостей насіння та садивного матеріалу картоплі;

- інспектування виробництва на етапах вирощування, збирання і післязбиральної обробки насіння і садивного матеріалу картоплі, які підлягають сертифікації;

- відбір проб для визначення посівних якостей партій насіння і садивного матеріалу картоплі, що підлягають реалізації;

- проведення лабораторного сортового контролю, контрольних аналізів, а також аналізів насіння і садивного матеріалу картоплі експортних, імпортних партій та експертиз.

Відповідно до ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави у суді. Згідно зі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва Інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Невиконання грошових зобов'язань з боку відповідача вчиняє значні перешкоди для здійснення Снігурівською районною державною насіннєвою інспекцією покладених на неї завдань та зменшує надходження до Державного бюджету України, що в свою чергу спричиняє істотну майнову шкоду інтересам держави.

Крім того, суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, а порушені права підлягають судовому захисту.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги по даній справі законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон", 73000 м.Херсон, вул.Карбишева 2, кв.157, , р/р. 4001 Миколаївська ФАКБ "Тас-комерцбанк" МФО 326966:

а) на користь Снігурівської районної державної насіннєвої інспекції, 57300 м.Снігурівка, вул.Ставкова, 68 , р/р. 0265 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 - 645,40 грн. (шістсот сорок п'ять грн. 40 коп.) заборгованості за виконані роботи;

б) в доход державного бюджету (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) грн. державного мита;

в) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.05.2008р.