overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" червня 2008 р.                                                              Справа № 10/337

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за скаргою ОКП „Закарпаттятеплокомуненерго”, м. Ужгород на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 19.06.2007 року № 2-150/07 про звернення стягнення на майно боржника, винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження згідно наказів Господарського суду Закарпатської області №№ 10/335, 10/337, 16/164, 10/113, 8/155, 10/56,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2008 року у справі № 10/337 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОКП „Закарпаттятеплокомуненерго”, м. Ужгород на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 19.06.2007 року № 2-150/07 про звернення стягнення на майно боржника, винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження згідно наказів Господарського суду Закарпатської області №№ 10/335, 10/337, 16/164, 10/113, 8/155, 10/56, та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 року, а справу № 10/337 направлено на новий розгляд господарського суду Закарпатської області.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 25.06.2008 року справу № 10/337 передано на розгляд судді В.В. Мокану.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов’язати скаржника подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з червня по вересень 2007 року.

4. Зобов’язати орган ДВС подати господарському суду до дня судового засідання:

• копії всіх матеріалів виконавчого провадження.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
березня 2008 р.

Справа
№  2/77/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області,

55000,
Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3;

до
відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 22 квітня 2008 р. об 11:55 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й
поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

Справа № 12/278-19/65

за скаргою Івано - Франківської торгово-промислової палати 76014, м.Івано - Франківськ,вул.Розумовського,9

до Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76019

позивач Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській областіЦентр професійно-технічної освіти №1 м.Івано-Франківська вул.Січових Стрільців,15,Івано-Франківськ,76000

відповідач Центр професійно-технічної освіти №1 м.Івано-Франківська вул. Тисменецька,246, м. Івано-Франківськ,76492

про скасування постанови від 25.04.08. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 2312 від 15.04.08. господарського суду Івано-Франківської області про звільнення Івано-Франківською торгово-промисловою палатою приміщення по вул.Розумовського, 9 в м.Івано-Франківську

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

Без участі сторін

СУТЬ СПОРУ: Івано - Франківська торгово-промислова палата звернулась до суду із скаргою до Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови від 25.04.08. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 2312 від 15.04.08. господарського суду Івано-Франківської області про звільнення Івано-Франківською торгово-промисловою палатою приміщення по вул.Розумовського, 9 в м.Івано-Франківську.

Справа № 12/278 - 19/65 знаходиться в провадженні Вищого господарського суду України у зв"язку із поступленням касаційної скарги від Івано-Франківської торгово - промислової палати на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.08.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне прийняти скаргу до розгляду та зупинити провадження по розгляду даної скарги до винесення.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Зупинити провадження по розгляду даної скарги до винесення рішення Вищим господарським судом України.

3. Зобов"язати:

Заявника- Івано - Франківську торгово-промислову палату - надати суду належним чином завірену копію рішення Вищого господарського суду України по справі № 12/278-19/65.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гринюк Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

"23" червня 2008 р. № 10/62/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Буколізінг”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2008 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ТОВ “Буколізінг” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою господарського суду Чернівецької області від 20.03.2008 р. ТОВ “Буколізінг” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Після відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до банкрута звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” в особі ліквідатора Тимофеєва Є.І.

Однак особливості провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника не передбачають звернення кредиторів із заявами про грошові вимоги до боржника до суду в порядку ст.ст. 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство чи про прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційній пресі не публікуються.

Згідно з ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, який (ліквідатор) і здійснює розгляд цих заяв.

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу (ч. 7 ст. 52 Закону).

За таких обставин заява ТОВ “Київський універсальний банк” не підлягає розгляду господарським судом. У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” заявнику належить видати довідки про повернення з державного бюджету сплаченого ним державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заява не підлягає розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті заяви відмовити. Заяву з додатками повернути заявнику.

2.           Видати товариству з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” довідки про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/68-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" травня 2008 р.
у справі № 6/68-58
Дата набрання рішенням законної сили - 06.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2011р.
госоподарського суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.
Справа № 31/41пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1
м. Дружківка

до
відповідача ТОВ “Ковальське та Ливарне виробництво” м. Краматорськ

про
припинення корпоративних відносин та здійснення
розрахунків

За
участю представників сторін:

Позивач:
ОСОБА_1 - паспорт (НОМЕР_1, виданий Дружківським МВ УМВС  України в Донецькій області 08 вересня
1997р.)

від
позивача: ОСОБА_2- довіреність

від
відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
м. Дружківка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Ковальське та Ливарне виробництво” м. Краматорськ про припинення корпоративних
відносин та здійснення  розрахунків.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені
у позовній заяві.

Відповідач
- в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення
повернене до канцелярії суду, ухвалу суду від 19.03.08р. не виконав. До
канцелярії господарського суду від відповідача надійшла телеграма із проханням
про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю направлення в судове
засідання представника по справі.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та клопотанням відповідача
про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  15.05.08 року.

Позивачу
визначитись із позовним вимогами відповідно до ст.12 ГПК України та
конкретизувати дії відповідача, які він повинен вчинити згідно позовної заяви.

Відповідачу
виконати належним чином ухвалу суду від 19.03.08р., надати обґрунтовані
письмові пояснення стосовно причин нерозгляду заяви позивача про вихід з
товариства на загальних зборах, засвідчену копію протоколу загальних зборів
учасників товариства 14.03.08р.

Явка
представників сторін в судове засідання 15.05.08р. об 13-30 год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

Справа № Б-7/73

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора :Долинська ОДПІ ,

вул.Грушевського,16, м.Долина,

Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника : Сільськогосподарське ТзОВ ім. Шевченка ,

с.Гузіїв, Болехівський район, Івано-Франківська область,77211

про банкрутство боржника Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка, 77200, с.Грузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківська обл., код 27205693 (про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін:

від кредитора: Урядко Р.Я. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, (довіреність №469 від 23.01.07 )

ліквідатор: Микитюк А.І.

Ліквідатор по справі подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора , суд встановив, що ліквідатором ведеться робота по виділенню частки ТОВ "Свіча", яка належить ТОВ ім. Шевченка, зокрема 08.04.08 ТзОВ "Свіча" направлено заяву №55 про проведення зборів учасників (засновників). Серед питань порядку денного- про вихід з учасників ТзОВ"Свіча" сільськогосподарського ТОВ ім. Шевченка.

В зв"язку з тим, що ліквідаційні заходи ще не завершені, ліквідатор по справі подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ще на три місяці.

Суд вважає дане клопотання законним, обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №Б-7/73 про банкрутство Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка, с. Грузіїв, Болехівський р-н, Івано-Франківська обл., код 27205693 та повноваження ліквідатора на три місяці (до 30.08.2008 року) .

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, ліквідатору - Микитюку А.І. ( Рожнятівський р-н, с.Камінь, вул.Щорса, 7), Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа№ 3/186А

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДП „Стрийський вагоноремонтний завод”, м. Стрий

До відповідача: ДПІ у Стрийському районі

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/0 від 03.06.2008 року

Визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 01.07.2008 р. о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- акт перевірки;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- в порядку ст.71 КАС України обґрунтувати правомірність прийнятих рішень;

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.08

Справа № Б-18/283-13/229

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі вул.Богуна. 10, м.Городенка,78100

до боржника СВК"Острівецький" Городенківський р-н,с.Острівець

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання І.В.Григорчук

Представники:

Від заявника: Дирбавка Р.М., (довіреність №318/06 від 25.01.08р ) - представник;

Від боржника - не з"явився;

В засіданні приймає участь ліквідатор: Городчук Ю.Д (ліцензія серія АБ №216850 від21.03.05р)

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника СВК"Острівецький" (Городенківський р-н,с.Острівець) банкрутом.

В ході провадження у справі ліквідатором по даній справі призначено Городчука Ю.Д. Ухвалою суду від 18.03.2008р. продовжено термін ліквідаційної процедури на два місяці, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.05.2008р., зобов"язано ліквідатора подати в судове засідання звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання № 25 від 15.05.2008р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на один місяць, з метою організації та проведення торгів по реалізації трактора МТЗ-80.

Дослідивши подане клопотання, інші матеріали справи та керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на один місяць

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17.06.08 о 10:30 год.

Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

3. Зобов"язати ліквідатора подати до 17.06.08р. звіт та ліквідаційний баланс до суду на розгляд та повідомити всіх встановлених по справі кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 17.06.08р.

4.Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Городчука Ю.Д. (м. Тлумач, пр. Промисловий,6), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008р.

Справа № 13/16.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", с. Куйбишеве, Оржицький район, Полтавська область, 37712

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб україни"Лубенський насіннєобробний завод, вул. Комсомольська, 137, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення 51150,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Горєла Ю.М., дов. № 68 від 06.02.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 04.02.2008 р. справа передана на розгляд судді Іваницького О.Т.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 51150,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.01.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2008 р. - 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 26.02.2008 р. подати:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору в разі їх наявності, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України. Крім того, подати суду докази поважності неприбуття представника в судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Також сторони попереджаються про відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" червня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Закритого акціонерного товарситва "СП Індустрія-Сервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Фортуна - А", с. Нова Петрівка

про стягнення 155645,22 грн.

встановив:

-          в позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача ( в договорі № 01/07-02 зазначено що відповідач знаходиться в с. Нові Петрівці, а в позовній заяві зазначено - с. Нова Петрівка ).

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.