overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.04.08 р.                     Справа № 45/129б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рем-Строй”, м.Донецьк ()

до боржника Приватного підприємства „Альмара-торг”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Альмара-торг”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.05.08 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 6/84.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерос”, м. Кіровське Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер –Ін вест Вугілля”, м. Донецьк

про стягнення 1 045 483 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Матусевич Р.М. (дов. № 407/20 від 17.10.07),

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 045 483 коп. 01 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 40-ю від 30.04.08, за яким останній просить суд застосувати до позовної заяви вимоги ст. 256 ЦК України, а саме позовну давність та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, у зв’язку з перебігом строків позовної давності та відсутністю на час розгляду справи у суді предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.05.08 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –чітко визначити відповідача по справі; докази виконання робіт за договором № 10; акти приймання –передачі виконаних робіт; надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; у разі погашення заборгованості відповідачем, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, повний текст заключення без заробітної плати; свідоцтво на аудиторську фірму; передавальний баланс з розшифровкою до нього (а саме кредиторською заборгованістю); у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                              Справа № 7/50

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полюс Плюс", , вул.
Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032

Відповідач:          Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про
розірвання договору та повернення майна на суму 4820 грн.

Представники
сторін:

від
позивача: Лисенко О.М. довіреність № 22 від 31.01.2008 представник

від
відповідача:ОСОБА_1

В судовому засіданні 19.02.2008 р.
оголошувалась перерва до 04.03.2008 р.                     до 12 год.20 хв.

Заявлено
позов про розірвання договору оренди № 134 від 01.01.2003 р. та про  повернення майна на загальну суму 4820 грн.,
що передавалось за договором :
морозильний ларь  "Дерби
2ХК" № 103012827 1 од. вартістю 4400 грн., колеса 2ХК 4 од. загальною
вартістю 100 грн., корзини 2ХК 4 од. загальною вартістю 320 грн.

Відповідач
в судове 04.03.2008 р.  засідання не
з'явився.

Враховуючи,
що  сторони не виконали вимог суду,
викладених в ухвалі від
06.02.2008 р., а також для витребування додаткових документів та для
направлення запиту  до Чернігівського
обласного управління  статистики,   розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "18" березня 2008 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2.
Зобов'язати позивача надати:  оригінали та належне  завірені
копії  документів , зазначених в
додатку  до позовної заяви  як копії, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України,  документальне підтвердження  статусу
як суб'єкта підприємницької діяльності
відповідача  на поточний момент, забезпечити
явку уповноваженого представника в судове засідання.

3.
Зобов'язати відповідача надати: докази
повернення  обладнання, копію
свідоцтва  про державну  реєстрацію як суб'єкта підприємницької
діяльності.

4.
Направити запит до
Чернігівського  обласного управління  статистики.

Суддя                                                             Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

22.02.08 Справа № 02-7/1083-11/553/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” (01601 м.Київ, вул.Хрещатик 6)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035 м.Запоріжжя, вул.Сталеварів 14)

у присутності представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Седляров В.С. –дов. № 119 від 26.04.2007 р.

про: відміну торгів,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” про відміну торгів на закупівлю шаф обліку з автоматичним вимикачем.

26.12.07 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

Заявою від 25.01.2008р. позивач відмовився від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі, просить провадження у справі припинити.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів учасників процесу та інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування ст. 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п.4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № Б15/65-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-БЖ", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна компанія "ЛАР-Ш", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Галкін Л.Г., представник ТОВ "ТЕР-БЖ", доручення № 10/08 від 20.02.08

від боржника - Плющова Н.О., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна компанія "ЛАР-Ш", м.Дніпропетровськ порушено 28.02.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-БЖ", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 06.03.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Плющову Н.О., ліцензія АВ № 307204.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-БЖ", м. Дніпропетровськ в розмірі 48 000,00 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна компанія "ЛАР-Ш", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна компанія"ЛАР-Ш", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 р.

Справа № Б29/38-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Кубрак Т.М. за довіреністю №2 від 06.05.2008р.

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 19400,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "В. І. В. А. Т." м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 12.05.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Рустамова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2008 р. Справа № 20/2

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

до Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку" в особі Кременчуцької філії

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2008 року

на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати відзив на позов; копію довідки ЄДРПОУ.

Суддя                     Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.04.08р.

Справа № Б24/178-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку "Континент", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "КФ Укрспецпроект", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.04.08 р. на 9:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа№ 21/125

Суддя

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської райдержадміністрації, смт. Великі Березний, Закарпатська обл.

до відповідача:           Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” відокремленого підрозділу “Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів

про стягнення в сумі 211,9 тис. грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.06.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

Зобов’язати:

Позивача:

-          надати первинні документи для огляду, що підтверджують викладенні у позовній заяві обставини,

-          надати розрахунок позовних вимог.

Відповідача:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          подати в судове засідання первинні документи, що підтверджують фактичний обсяг перевезених пасажирів у відповідності до п. 5.1 договору,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2008                                                    Справа № 18/83

Суддя господарського суду Кривка В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясінь”, смт. Тересва Тячівському районі

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивач –явку уповноваженого представника не забезпечив, поряд з цим, надіслав факсограму, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести попереднє судове засідання без його участі.

•відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив. Причини неприбуття до суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

На стадії підготовчого провадження вивчивши матеріали справи, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 22 травня 2008 р. на 11 годину

50 хвилин

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду

• письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.08 р. Справа № 3/66

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Будівельник” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 18 348,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/66.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу