ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08                                                                                           Справа№ 32-0220

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕКОР”, м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясін”, м.Львів;

про стягнення 3 600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕКОР”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Ясін”, м.Львів про стягнення 3 600,00 грн.

Із змісту позовної заяви № 13 від 05.06.2008р. вбачається, що предметом позову є майнова вимога про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 3 600,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем подано неналежні докази оплати державного мита.

Як вбачається із доданого до позовних матеріалів платіжного доручення №159 від 10.06.2008р., позивачем оплачено державне мито в розмірі 36,00 грн., що не відповідає сумі його мінімального розміру, встановленого підпунктом "а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, яким передбачено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім вищевказаного на платіжному дорученні №159 від 10.06.2008р. на суму 36,00грн. відсутня відмітка установи банку про зарахування державного мита до бюджету, підписи першої та другої посадових осіб кредитної установи, чим порушено вимоги п.14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.05.1993р. за №50, де вказано, що „при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви долучається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення”.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п."а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.57, п.4 ст.63; ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву разом із доданими документами, всього на 8 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                                                Сухович Ю.О.