ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

Справа № 3/55

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України

від УМГ "Прикарпаттрансгаз",

- вулиця Незалежності, 48, місто Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Пластпайп",

- вулиця Галицька, 201, місто Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Гірник О.І. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність від 15.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості готельних послуг на суму 1080 грн. 00 коп.

Справа слухалась з оголошенням перерви.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- надання відповідачу, відповідно до реєстаційної картки послуг готельного обслуговування для проживання двох осіб за період 17-21 серпня 2006р.;

- сума оплати за надані послуги згідно рахунку-фактури № 89 від 21.08.2006р. становить 1080 грн., платником яких є відповідач, який виступив замовником готельних послуг;

- направлену 05.02.08р. претензію № 310, яку відповідачем залишено без виконання;

- статтю 1212 Цивільного кодексу України, де особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно;

- оскільки надання готельних послуг здійснювалось без укладення цивільно-правової угоди з Замовником (Відповідачем), він не оплатив потерпілому (Позивачу) їх вартості, в зв"язку з чим вважає, що Відповідач набув майно (готельні послуги) без достатньої правової підстави;

- вважає, що Відповідач зобов"язаний повернути це майно внатурі, однак, враховуючи те, що готельні послуги повернути в натурі неможливо, Відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу вартість готельних послуг в сумі 1080 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис представника в повідомленні про перерву від 22.04.2008р. В попередньому судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що ніяких господарських відносин із Позивачем в зазначений період ТзОВ "Пластпайп" не мало; по бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши при цьому подані сторонами докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за:

1/ невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання чи

2/ порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень представників сторін- сторони письмової угоди щодо надання позивачем готельних послуг відповідачу в спірному періоді і по вказаних позивачем прізвищах не укладали, хоч відповідно до п.1 ст.181 Господарського кодексу - господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документу, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Суду не подано і інших доказів про те, що відповідач був замовником спірних послуг. За таких обставин суд не має підстав стверджувати, що відповідач взяв на себе зобов"язання та його не виконав.

Аналогічно, відсутні будь-які докази з приводу того, що відповідач порушив правила здійснення господарської діяльності.

Без встановлення підстав відповідальності, передбачених ст.218 Господарського кодексу - відсутні підстави відповідальності будь-якого суб"екта господарювання.

За таких обставин, вимоги позивача є необгрунтованими, а отже такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.181, ст.218 Господарського кодексу, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 02.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бабінець Уляна Василівна