ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.08 Справа №22/349/07-8/396/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Колодій Н.А. судді Колодій Н.А. , Зубкова Т.П. , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі: Шерник О.В.

За участю представників:

позивача: Недошитко Р.Ю. – довіреність №3223-ню від 14.12.2007 року;;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2007 р. у справі №22/349/07-8/396/07

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Корпорація Євро-Контракт», м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 75 879 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» , м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя 75879грн. – штрафу за невірне зазначення в накладній коду одержувача.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 23.10.2007р. у справі № 22/349/07-8/396/07 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна організація «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя, звернулось з апеляційною скаргою. Вважає, що господарський суд не надав правової оцінки тим доказам, що були надані відповідачем в обґрунтування заперечень по суті спору та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Вказує, що відповідач не є власником вантажу за спірними відвантаженнями. Саме третя особа у справі, листом №168 від 23.05.2007р. повідомила позивача про реквізити вантажоодержувача. Не правильний код та помилка у назві не перешкоджали перевезенню вантажу до його отримувача. Заявник наполягає на відсутності його вини у неправильному зазначенні коду одержувача. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2007 р. у справі №22/349/07-8/396/07 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким звільнити відповідача від відповідальності.

Скарга прийнята до розгляду та призначена слуханням на 18.01.2008р. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №571 від 26.03.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії: головуючого – Колодій Н.А., суддів: Зубкова Т.П., Мойсеєнко Т.В.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні зазначив, що вважає рішення господарського суду таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства, ґрунтується на повному з’ясуванні всіх обставин справи та є законним. Просить рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. За його згодою, в судовому засіданні 26.03.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що у травні 2007 року зі станції Запоріжжя Ліве Державного підприємства Придніпровська залізниця Державною організацією “Комбінат “Зірка” відправлено вагони № 79442349, № 75000174 згідно дорожніх накладних № 47239643, 47239634 (а.с.10-11).

Як вбачається із перевізних документів, одержувачем зазначено: ТОВ “Авто-Експо” та його код 6760, однак фактично отримувачем вантажу є ТОВ “Авто - Еко” з кодом 0676 згідно Договору № 6389347 про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.01.2007р.

У зв’язку з виявленням неправильного зазначення коду одержувача в накладних №№47239634, 47239643 у відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України складений акт загальної форми від 31.05.2007р. № 21 (а.с.12).

Як вірно встановлено господарським судом, на підставі приписів ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, за неправильне зазначення в залізничній накладній назви та коду одержувача комбінату “Зірка” нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, який склав 75879грн.

За накладною №47239643 провізна плата склала – 10054,80грн.*5 (штраф) = 50274грн.

За накладною №47239634 провізна плата склала – 5121грн.*5 (штраф) = 25605грн.

Таким чином, разом за двома накладними сума п’ятикратного штрафу склала: 75879 грн.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до розділу 4 Правил на кожне відправлення вантажу відправник повинен надати станції навантаження комплект перевізних документів. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача. Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф.

Графи комплекту перевізних документів, які заповнюються вантажовідправником перелічені в п. 2.1 розділу 4 Правил. Вантажовідправник зобов'язаний зазначити повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу і код станції.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у відповідності зі ст.118 Статуту, а саме: у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Як вже зазначалось, відповідач замість одержувача – ТОВ “Авто - Еко” з кодом 0676 зазначив ТОВ “Авто-Експо” із кодом 6760, тобто одержувач та його код вказано невірно.

Відповідно до роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 (із змінами і доповненнями) у застосуванні статті 118 Статуту слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених у цій статті порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Тобто, законодавець встановлює відповідальність саме вантажовідправника, і не враховує відповідальність інших осіб з вини яких сталося порушення. Крім того, правовідносини по перевезенню вантажів склалися у залізниці з відповідачем, і саме він несе відповідальність за належне виконання покладених на нього обов’язків, у тому числі, щодо правильного оформлення перевізних документів. Отже, посилання заявника апеляційної скарги на те, що невірні відомості йому були повідомлені з боку іншої особи колегією суддів не приймаються до уваги.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції стосовно того, що позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки по суті спір вирішено судом першої інстанції вірно, у суду не має підстав для скасування судового акту. Однак, обговоривши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, колегія суддів враховує наступне наступне.

У відповідності до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 ГПК України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що зазначення неправильного коду не потягло за собою негативних наслідків та збитків для позивача, а також ступінь вини відповідача - неправильні відомості надано третьою особою, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до 10000 грн.

Таким чином, після зменшення судом, стягненню підлягає 10 000 грн. штрафу.

Враховуючи, що зменшення заявленої до стягнення суми відбулося з ініціативи суду апеляційної інстанції, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання позову та апеляційної скарги покладаються у повному обсязі на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2007 р. у справі № 22/349/07-8/396/07 – змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 200, ), на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) 10000 грн. штрафу, 758,75грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.»

Видачу наказу із зазначенням необхідних реквізитів доручити господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя Колодій Н.А.

судді Колодій Н.А.

Зубкова Т.П. Мойсеєнко Т. В.