ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.08 р.                               № 39/52пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Волошинової Л.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши матеріали за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВІК” м. Донецьк

Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” ДП “Донецктехоптторг” м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товарна біржа “Даліса” м. Донецьк

Державна виконавча служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька

про: визнання недійсними біржового договору № 4Б від 03.05.2007 р., укладеного між Донецьким підприємством “Донецктехоптторг” та ТОВ “ІНВІК” та біржового договору від 21.05.2007 р., укладеного між ТОВ “ІНВІК” та Новицьким А.В., суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвік” м. Донецьк, про визнання договору № 4-Б від 03.05.2007 р. недійсним, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку м. Донецьк, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька м. Донецьк, Товарної біржі “Даліса” м. Донецьк та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

До прийняття рішення у справі третя особа4, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, в порядку визначеному ст. 26 ГПК України звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВІК” м. Донецьк, та Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” ДП “Донецктехоптторг” м. Донецьк, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа “Даліса” м. Донецьк, Державна виконавча служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними біржового договору № 4Б від 03.05.2007 р., укладеного між Донецьким підприємством “Донецктехоптторг” та ТОВ “ІНВІК” та біржового договору від 21.05.2007 р., укладеного між ТОВ “ІНВІК” та Новицьким А.В.

Позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк об’єднує вимоги щодо визнання недійсними біржового договору № 4Б від 03.05.2007 р., укладеного між Донецьким підприємством “Донецктехоптторг” та ТОВ “ІНВІК” та біржового договору від 21.05.2007 р., укладеного між ТОВ “ІНВІК” та Новицьким А.В.

В матеріалах справи відсутній оригінал/належним чином засвідчена копія біржового договору від 21.05.2007 р., одночасно він не наданий і заявником, при зверненні до суду з позовом.

Наведене позбавляє суд можливості ідентифікувати предмети оспорюваних правочинів, та зробити висновок про їх ідентичність.

На думку суду одночасний та сумісний розгляд позовних вимог щодо визнання недійсними двох договорів суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.

Крім того, за змістом позовної заяви, вбачається що оспорюваний заявником біржовий договір від 21.05.2007 р., укладений ТОВ “ІНВІК” з Новицьким А.В., як фізичною особою.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи - підприємства, установи, організації (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що предметом даного позову є, у тому числі, вимоги щодо визнання недійсним біржового договору від 21.05.2007 р., однією зі сторін якого є фізична особа, вказаний спір відноситься до компетенції місцевих судів загальної юрисдикції та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом не приймаються до уваги посилання заявника на положення ст. 12 ГПК України, щодо підвідомчості спору з визнання недійсним біржового договору від 21.05.2007 р., укладеного між ТОВ “ІНВІК” та Новицьким А.В., як фізичною особою, через поширення на спірні правовідносини законодавства про приватизацію, оскільки, з огляду на зміни і доповнення, внесені до Господарського процесуального кодексу України згідно з Законом України від 15.12.2006 N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", до юрисдикції господарських судів віднесено, у тому числі, спори, що виникають при приватизації державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), водночас оспорюваний заявником біржовий договір від 21.05.2007 р., укладений Новицьким А.В. та ТОВ “ІНВІК” щодо майна, яке на той момент було власністю останнього.

Таким чином, у поданій позовній заяві РВ ФДМУ по Донецькій області заявлено кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, чим порушено правила об’єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВІК” м. Донецьк, та Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб” ДП “Донецктехоптторг” м. Донецьк, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа “Даліса” м. Донецьк, Державна виконавча служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними біржового договору № 4Б від 03.05.2007 р., укладеного між Донецьким підприємством “Донецктехоптторг” та ТОВ “ІНВІК” та біржового договору від 21.05.2007 р., укладеного між ТОВ “ІНВІК” та Новицьким А.В. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Морщагіна Н.С.

Судді Л.В. Волошинова

Є.І. Мєзєнцев