overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 1/342/08

Миколаїв

За позовом: Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція.

/56200, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Луна”.

/56203, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт. Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 104/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 29.07.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 30.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 19/86-03-3426

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Військового радгоспу “Гвардійський”

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р.

у справі № 19/86-03-3426 Господарського суду м. Києва

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Чорноморської квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування

до Військового радгоспу “Гвардійський”

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна виконавча служба Комінтернівського районого управління юстиції Одеської області

про стягнення 599030,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Військового радгоспу “Гвардійський” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. у справі №19/86-03-3426 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військового радгоспу “Гвардійський” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 30 хв. 23 липня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                               Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа № 22/21-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Донбаська торгова компанія", м. Донецьк

-3: Держаного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 2 144 грн. 10 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні рішення по справі від 22.01.08 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Донбаська торгова компанія", м. Донецьк, Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки про стягнення шкоди від нестачі в розмірі 2 144 грн. 10 коп. судом у резолютивній частині зроблено описку .

А саме, судом вказана особа, на користь якої стягнуто суму нестачі, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь, а треба: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку щодо сторони по справі.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:" Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит” , м. Ровеньки на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ...".

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 4/114

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний

завод” м. Харцизьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсервіс”

м. Донецьк

про стягнення 20209,06грн. заборгованості, штрафу, збитків

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/114.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (довідка Головного управління статистики в Донецькій області тощо), докази перерахування коштів відповідачу (витяги з банківського рахунку тощо), довіреність, на підставі якої отриманий товар представником позивача, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, довести суму збитків та причинний зв’язок між діями відповідача та сумою збитків, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 2/99

За позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб Стимул” м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у сумі 3717,86 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кононець Н.В. – за довір.

від відповідача: Шкориненко Н.Є.- директор

Позивач, Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості у сумі 10112,03 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує надавши відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 19.06.08 року.

1. Зобов’язати позивача надати суду перерахунок основного боргу, 3% річних та індексу інфляції з урахуванням фактично зайнятій площі.

2. Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
квітня 2008 р.

Справа
№  3/24/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі

вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028

до                    приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 08.05.2008р. об
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №14/91-08.

За позовом: фізичної
особа-підприємеця ОСОБА_1

До відповідача: Сумського
державного комунального підприємства “Шляхрембуд”

про стягнення збитків в
сумі 23 457 грн. 22 коп.,

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: Позивач
просить суд стягнути з відповідача завданих матеріальних збитків  в сумі 23 457грн. 22коп., які складаються з :
125 37 грн.- різниця у вартості будівельних робіт, 400 грн.- вартість робіт з
виготовлення кошторису, 4290 грн.- вартість 2-х газових конвекторів та 20 штук
офісних стільців, 230,22 - вартість поїзду, 6000 грн. - вартість юридичних
послуг; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

В зв'язку з неявкою в
судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування
додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на
12.05.2008 р. на 12 год. 20 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
докази сплати  юридичних послуг в розмірі
вказаному в позовній заяві.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що засвідчує особу.

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.08                                                                                 Справа № 7/98

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сімейкинське», с. Сімейкино Краснодонського району Луганської області

про стягнення 1774 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.05.08, 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 (суддя Калашник Т.Л.).

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) для огляду у судовому засідання; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати розрахунок суми боргу;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Сімейкинське», с. Сімейкино, Краснодонського району, Луганської області, код 00851608.

6. Державному реєстратору Краснодонської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Сімейкинське», с. Сімейкино, Краснодонського району, Луганської області, код 00851608.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б15/194-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екогеос", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.08.07р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екогеос", м.Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 28.08.07 р. ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

19.05.08р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області про припинення повноважень управління ПФУ, як ліквідатора боржника та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250.

21.05.08 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Андросової В.Є., відповідно якої арбітражний керуючий надає згоду на участь у справі про банкрутство          Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екогеос", м.Новомосковськ, як ліквідатор.

Враховуючи вищезазначене, ліквідатором у справі суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250, якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екогеос", м.Новомосковськ.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250.

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250 у строк до 22.05.09 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08р.

Справа № 11/185-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути майно та стягнення 60 226, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №13/104-08.

за позовом:           фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до відповідачів:         малого
приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ»

Треті особи:               1) Сумська міська рада

2) Сумське
міське управління земельних ресурсів Державного комітету м. Суми

про спонукання до
укладення договору

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

від  позивача:            ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача:            не з'явився

від третіх осіб:        1) не з'явився

2) не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд зобов'язати відповідача укласти публічний договір (найму).

19.03.2008 року позивач
подав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд зобов'язати
відповідача укласти договір оренди торгівельного місця на ринку на умовах,
викладених позивачем в оферті.

Представники відповідача та третіх осіб
в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 17.04.2008 року на 11 год.
50 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі
подати до суду докази направлення відповідачу та третім особам уточнення
позовних вимог.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, а також неподання витребуваних судом
документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

5.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД