СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.08                                                                                 Справа № 8/7.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоліа», місто Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Алмі"», місто Луганськ, -

про стягнення 26329 грн. 76 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Шумілін О.Ю. –директор, - паспорт ЕН №185873, вид. Жовтневим РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 04.07.02 року; Любченко М.В. –комерційний директор, - довіреність №б/н від 05.02.08 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за товар, поставлений згідно договору № с-т010901/2007 від 01.08.07 року, укладеного між сторонами, у сумі 26329,76 грн., у т.ч.: основний борг –25655,00 грн. та пеня –674,76 грн., а також судові витрати у сумі 381,30 грн. (державне мито –263,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25 січня до 08 лютого 2008 року –у зв’язку з неприбуттям відповідача.

08.02.08 року позивач спрямував на адресу суду телеграму №80/38 від 07.02.08 року, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що таке клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом його задоволено.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.02.08 року, представники відповідача позов визнали у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

В той же час відзив на позов та витребувані судом документи ними до суду не надано.

У судовому засіданні вони пояснили, що до судового засідання, у телефонному режимі, досягли згоди з позивачем про розстрочення боргу на період з 08.02.08 року по 28.03.08 року, на підтвердження чого надали до суду примірник графіка, підписаний тільки відповідачем.

Вони також заявили, що приступили до виконання цього графіка, на підтвердження чого надали до суду платіжне доручення №43 від 07.02.08 року –про сплату на користь позивача частки боргу у сумі 3206,88 грн. (перший платіж згідно графіку).

У зв’язку з цією обставиною представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи - з метою надання сторонам можливості належним чином узгодити графік погашення боргу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, - суд задовольняє його та відкладає розгляд справи до 22.02.08 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 38, 77 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до 22.02.08 року, до 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати:

сторони по справі, за наявності взаємної згоди, - у строк до 22.02.08 року надати документальні докази узгодження в порядку, встановленому чинним законодавством, графіка погашення боргу, що є предметом спору по цій справі;

позивача –надати на адресу суду заяву про подальший порядок вирішення цього спору.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                А.П.Середа