ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги /подання/

"12" травня 2008 р.

Справа № 22/57-08-1156

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

головуючого:                    Картере В.І.,

суддів:                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ”

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2008р.

по справі № 22/57-08-1156

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНТ СЕРВІС ПЛЮС”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд-2”

Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

Одеської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”

Відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ” на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2008р.

Оскаржуваним рішенням господарського суду позовні вимоги ТОВ “ГРАНТ СЕРВІС ПЛЮС” задоволено частково.

ТОВ “КОНСЕНТ” звертаючись з апеляційною скаргою зазначило, що воно є власником та орендарем майна, право власності на яке, рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2008р. визнано за ТОВ “ГРАНТ СЕРВІС ПЛЮС”.

До апеляційної скарги ТОВ “КОНСЕНТ” додано квитанцію про сплату держмита від 18.04.2008р. у сумі 42,5 грн. Однак, цей документ не є належним доказом сплати скаржником судового збору, так як зворотна сторінка цього документу, всупереч приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993р., затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції №50 від 19.05.1993р., не містить напис кредитної установи про зарахування в дохід держави сплаченого судового збору, скріплений першим і другим підписами посадових осіб з відбитком печатки кредитної установи.

Крім того, розмір сплаченого апелянтом держмита у сумі 42,5 грн. не відповідає приписам п. ”з” ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р.

Так, п. ”з” ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що ставка держмита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру —50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 29 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 встановлено, що у випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи позовну заяву, попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову.

Відповідно до п. “а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій договорів купівлі-продажу спірного майна, приблизна ціна позову по даній справі становить - 27'550'991 грн., а тому саме з цієї суми слід виходити апелянту при сплаті держмита.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, в разі коли до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом скаржнику.

Враховуюче вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ “КОНСЕНТ” підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст.97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на 3 арк. (вх. номер апеляційцного господарського суду 705 від 05.05.2008р.) та додані до неї документи на 20 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ”.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя           Картере В.І.

Судді:                                                                      Жеков В.І.

Пироговський В.Т.