ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

25.01.2008р.                                                                                Справа №21/355

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСП «Подищанське», вул. Шкільна, 19, с. Попище, Прилуцький район, Чернігівська область, 17589

до Приватного підприємства «СІБ-АГРО», вул. М.Бірюзова, 32а, м. Полтава. 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники до перерви:

від позивача: Оніпко Є.А.,дов. № 1039 від 26.09.07р.,Горшков П.В.,керівник,довідка з ЄДРПОУ № 103/06 від 14.02.06р.,Беседа О.М.,гол. бухгалтер,дані паспорту

від відповідача: Ярош М.М.,керівник,довідка з ЄДРПОУ № 002/6207 від 17.11.2005р.,Полив"яна Ю.М.,дов. № 38 від 20.02.07р.

Представники сторін після перерви:ті ж самі

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 15.01.08р. відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ «ГСП «Подищанське»до ПП «СІБ-АГРО»про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення господарського зобов’язання, а саме: реальні збитки в сумі 111801,00 грн. та витрачена вигода в сумі 46174,00 грн.,всього 165874,27грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив., що збитки були завдані відповідачем внаслідок поставки відповідачем токсичного кобікорму, годування яким спричинило загибель 38 голів свиней.

Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував посилаючись на поставку комбікорму належної якості та придатного для реалізації, що підтверджується відповідними експертними висновками Випробувального центру Полтавської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив:

21.06.2007 р. між ПП «СІБ-АГРО»та ТОВ «ГСП «Подищанське»був укладений договір поставки № 21/06/07-ЯК, відповідно до якого ПП «СІБ-АГРО»(Поставщик) зобов’язується передати у власність ТОВ «ГСП «Подищанське»(Покупець) товар, а Покупець зобов’язується прийнять товар і оплатити його на умовах, передбачених договором.

20.08.2007 р. згідно з накладною № 2047 відповідач поставив позивачу комбікорм СПК-5 в кількості 2,010 тн за ціною 2035,13 грн. та комбікорм СПК-4 в кількості 1,980 тн за ціною 2158,20 грн., всього на суму 5032,00 грн.

Відповідно до ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Згідно з експертними висновками, виданими Випробувальним центром Полтавської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, масова частка миш’яку (токсичних елементів) в комбікормі для свиней СПК-5, виготовлювач ТОВ «Лохвицький ККЗ», становить < 0,08, що відповідає ГОСТ 26930-86 та придатне для реалізації.

Якість комбікорму для свиней СПК-5 була засвідчена посвідченням № БО-0001100 від 20.08.2007 р.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

За таких обставин, умовою відшкодування завданих збитків є порушення господарського зобовяз’ання.

На думку позивача порушення господарського зобов’язання з боку відповідача полягає у поставці токсичного комбікорму. Проте, суд не може погодитися з такою позицією з огляду на експертні висновку, що маються в матеріалах справи та підтверджують відповідність комбікорму ГОСТам на дату поставки.

Той факт, що концентрація афлотоксина і Т-2 токсина в комбікормі для свиней СПК-5 не перевищує допустимого рівня підтверджуеться також експертними висновками від 28.08.2007 р., складеними Науково-виробничим підприємством «Біс-Тест-Лабораторія».

Вищенаведені обставини виключають можливість шкідливого впливу на здоров’я та життя свиней, а відповідно і їх загибель.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГК України).

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГСП «Подищанське»не підлягають задоволенню в зв’язку з недоведеністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити.

2.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.