ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2008

Справа
№2-4/17697-2007А

Суддя
Господарського суду АР Крим Бєлоглазова І.К. за участю секретаря судового
засідання                   Лисюк О.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

За
позовом - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, м.
Сімферополь, вул.. М.Залкі, 1/9)

До
відповідача -  СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про
припинення підприємницької діяльності

Головуючий
суддя Бєлоглазова І.К.,

Секретар
Лисюк О.Д.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача - ОСОБА_1, пенсійне посвід. №НОМЕР_1 від 17.08.207 р.

Сутність спору: позивач звернувся до
Господарського Суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом та
просить суд  припинити підприємницької
діяльності СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), яку
зареєстровано Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР
Крим від 29.05.2006 р., про що видане відповідне свідоцтво.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна
податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками
податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової
звітності і інших документів, пов'язаних з нарахуванням податків, зборів і
інших платежів.

Всупереч
вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову
інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач  у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений
належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі  за мотивами, викладеними у відзиві на позовну
заяву.

Справа
слуханням відкладалася у порядку п. 1 ст. 150 Кодексу про адміністративне
судочинство України.

Відповідно
до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового
процесу здійснювалася за допомогою технічних засобів.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради від 29.05.2006 р.
зареєстровано фізичну особу - підприємця -  ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи за №2 012430.

Відповідно до довідки ДПІ у м.
Сімферополі № 18195/9/172 від 19.11.2007 р.
відповідач з 02.10.2006 р. не представляє в органи податкової служби
податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні
представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами
діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» № 755 від
15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.
76, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005
року № 2747 із змінами та доповненнями), суд -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1),
яку зареєстровану Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
від 29.05.2006 р.

Постанову
направити на адресу державного реєстратора,
- Управління державної реєстрації юридичних  та фізичних осіб Сімферопольської міської
ради, (м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73).

Відповідно
до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Білоглазова І.К.