СУД
СУД
УХВАЛА

17.03.08                                                                                 Справа № 1/645пд.

Колегія господарського суду Луганської області у складі суддів: Зюбанової Н.М. /головуючий/, суддів Мінської Т.М., Доманської М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства «ВААЛ», м. Луганськ

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача : Смуругової О.В., дов. від 24.07.06 № 0103-30/397а;

Лосєвої Є.В., дов. від 14.03.08 № 01/03-30/1869/2-08;

від відповідача –Козіна В.М., дов. від 31.12.07; директора Хруща А.І.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 29.12.01 № 1160-1.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 14.03.08 оголошено перерву до 17.03.08, 16-00.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.02.08 проти позову заперечує з посиланням на те, що рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 08.08.07 № 213 оскаржене до Жовтневого районного суду м. Луганська, відсутність факту самовільного будування на спірній земельній ділянці; усунення порушень вимог щодо обслуговування газопроводу.

У запереченнях на відзив відповідача за листом від 14.02.08 № 01-03-11/1096а позивач доводи відповідача щодо факту оскарження у судовому порядку рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 08.08.07 № 213 та зупинення дії його пунктів відхиляє та посилається на те, що за змістом п. п. 4.1 п. 4 йдеться про необхідність звернення з позовом до суду Управління нерухомим майном, у той час, як до суду за матеріалами даної господарської справи звернувся прокурор м. Луганська. По-друге, позивач посилається на те, що рішення третейського суду від 10.07.06 по справі № 3/07 не підтверджує відсутність самочинного будівництва та факт прийняття об"єкту до експлуатації.

За листом, який здано до канцелярії суду 14.02.08, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість участі у засіданні суду, але у судове засідання 15.02.08 прибув, тому дане клопотання судом не вирішується.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в обґрунтування його тверджень про виконання припису щодо усунення споруд на системі газопостачання на території торговельного комплексу надано акт від 13.02.08, який підписаний у тому числі представниками управління "Луганськміжрайгаз", та за змістом якого йдеться про виконання відповідачем "основних зауважень".

У відповідності до наданого позивачем акту комісії, створеної на виконання ухвали суду від 15.02.08 по даній справі з боку відповідача порушується низка норм та правил, які регулюють відповідну сферу діяльності підприємства та є, на думку, прокурора підставами для розірвання договору на право тимчасового користування землею від 29.12.01 № 1160-1.

Відповідач вказані доводи відхиляє з підстав, зазначених у листі від 17.03.08.

Тому для належного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання для дачі пояснень представника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Луганськміжрайгаз" В.Скачкова щодо його особової думки за фактом порушень, встановлених актом від 03.03.08.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 10.04.08, 15 год. 00хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати відповідача –подати документальне підтвердження викладених доводів та заперечень у справі у частині усунення порушень, які покладені позивачем у підставу позову.

Явка представників сторін та представника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Луганськміжрайгаз" В.Скачкова в судове засідання обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Судді Т.М.Мінська

М.Л.Доманська