ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/689

21.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії

до Дочірнього підприємства "Транзит" Відкритого акціонерного товариства "Більшовик"

про стягнення 209,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Соловей В.В. –предст. (довір. в справі)

Від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 209,47 грн., з яких 201,00 грн. основної заборгованості та 8,47 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору №4116/33 від 29.04.1999 ВАТ "Укртелеком" надає відповідачу телекомунікаційні послуги, але відповідачем оплата вказаних послуг не проведена.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у даній справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.1999 року між ВАТ “Укртелеком” в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції та Дочірнім підприємством "Транзит" Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 4116/33. Відповідно до умов Договору підприємство зв’язку (позивач) зобов’язався здійснити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача до місцевої телефонної мережі, забезпечити безперебійну роботу телефонного зв’язку та вжити заходи з усунення пошкодження в термін, відповідно до діючих норм, а споживач зобов’язаний здійснити оплату за встановлення, прийняти виконані роботи, своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги (копія договору в матеріалах справи).

На виконання умов вказаного договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується відповідними рахунками (копії в справі).

Однак, відповідач в порушення умов договору, взятих на себе зобов’язань по оплаті наданих послуг не виконав, в зв’язку з цим у відповідача за розрахунками позивача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 184, 79 грн..

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Доказів, що спростовують вимоги позивача та суму заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про сплату основної суми боргу у розмірі 201,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суми пені за прострочення оплати за надані послуги у розмірі 8,47 грн.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що у разі невиконання п. 2.2.3 договору (своєчасно вносити плату) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.03 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок суми пені з моменту виникнення фактів не своєчасного перерахування плати за надані послуги зв’язку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі – 8,47 грн..

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Транзит" Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, рахунок №0975 в філії "Жовтневе відділення" ПІБ в м. Києві, МФО 322067, ідентифікаційний код 25401059), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, рахунок №8729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 01189910) суму основного боргу у розмірі 201 грн. (двісті одна гривня) та пеню у розмірі 8,47 грн. (вісім гривень 47 копійок).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Транзит" Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, рахунок №0975 в філії "Жовтневе відділення" ПІБ в м. Києві, МФО 322067, ідентифікаційний код 25401059), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, рахунок №8729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 01189910) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

дата підписання рішення 12.03.2008