ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№ 45/53б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА"

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року

у справі

№45/53б

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Амвросіївському районі

до

Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія"

про

Банкрутство

За участю учасників судового провадження:

Від скаржника: Куліков К. А. дов. за №42 від 20.11.2007 року;

Від арб. керуючого: Волкова В. В. пасп. Серії ВВ 692036 від 03.02.1999 року;

Від Макіївського лінійного виробничого управління: Лелюх Е. Б. дов. від 21.12.2007 року

В С Т А Н О В И В :

02.08.2007 року ухвалою господарського суду Донецької області за заявою Управління пенсійного фонду України в Амвросіївському районі порушено справу №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів, а саме заборонено посадовим особам боржника або власнику та іншими особами вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів) боржника, заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2007 року введено процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражний керуючий Волкова В.В., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія".

Оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія" опубліковано в газеті „Голос України" №151 від 28.08.2007 року.

Ухвалою за результатами попереднього судового засідання від 23.10.2007р. затверджений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія " та встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі №45/53б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" про виключення зі списку кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД", затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Волкової В. В. за виконання обов'язків розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія" та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника, а також зобов'язано комітет кредиторів вирішити питання стосовно подальшої процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення відповідно до якого виключити з числа кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" та скасувати звіт про фінансову звітність Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія", наданий арбітражним керуючим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2008 року відновлено Приватному підприємству "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року, прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Спірні грошові вимоги розглядаються судом і за наслідками їх розгляду господарський суд ухвалою визнає їх або відхиляє. Зазначена ухвала суду може бути оскаржена учасниками провадження у справі про банкрутство у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду справи у попередньому засіданні суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати всі визнані вимоги кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями чи зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки, штрафу.

Нормами чинного законодавства не передбачено виключення з числа кредиторів підприємства банкрута окремого кредитора.

23.10.2007 року судом розглянуто грошові вимоги кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія", які заявлені після публікації оголошення в офіційному друкованому органі та затверджено реєстр вимог заявлених кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія", до числа яких включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" на суму 1 600 000, 00 грн. (т.4 а.с. 82-83).

Вказана ухвала господарського суду Донецької області не змінена та не скасована в установленому законному порядку, за таких підстав суд не вбачає порушення норм матеріального права в рішенні суду першої інстанцій, якими відмовлено у задоволенні клопотанні про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" з реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Стосовно вимоги скаржника про скасування звіту про фінансову звітність Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія", подану арбітражним керуючим суд касаційної інстанції до уваги не приймає, оскільки вказаний звіт не був предметом дослідження суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково-промислове об'єднання "ТАТА" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року у справі №45/53б залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року у справі №45/53б залишити без змін.

3.          Матеріали справи №45/53б повернути до господарського суду Донецької області

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді                                                                        О. М. Мамонтова

М. І. Хандурін