ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2008 Справа № 14/215-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона",

до: відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева", м. Херсон,

про стягнення 5787грн.67коп. основного боргу, 3049грн.93коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 702грн.20коп. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: Кар’єва І.М., представник, дов. № 01-4-8/626 від 14.05.08 р.,

відповідача: Петровський О.О., представник, дов. від 30.10.07 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5787грн.67коп. основного боргу, 3049грн.93коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 702грн.20коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору підряду від 18.03.1999 року № 8170, посилаючись на положення ст. ст. 264, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині 1088грн.94коп. основного боргу, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на пропуск позивачем трирічного строку позовної давності щодо суми основного боргу у розмірі 4868грн.73коп. та відсутність у договорі положень щодо нарахування сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.06.08 р. до 05.06.08 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до договору № 8170 від 18.03.1999р. Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (далі МКП "ВУВКГ м. Херсона", позивач) надає Закритому акціонерному товариству "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" (далі - відповідач) послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 12.3, 12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. за № 65 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94 р. за № 165/374, п. 2.2.1. договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти днів після отримання рахунку.

Відповідачу надавались рахунки № 8170 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги кожного місяця, однак Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Станом 01.01.2004 р. заборгованість відповідача складала 4868 грн. 73 коп., на 01.03.2008 року заборгованість відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 5787 грн. 67 коп., згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Перебіг загального строку позовної давності неодноразово переривався у зв'язку із вчиненням відповідачем дій, які свідчать про визнання ним боргу, а саме оплатою заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (копії банківських виписок). Останній раз строк позовної давності переривався у грудні 2006 р., коли відповідачу була нарахована до сплати сума 80,46 грн., а сплачено ним 1128,14 грн. (копія банківської виписки від 13.12.06 р. (призначення платежу - оплата за 06-12.05 р.).

Крім того, відповідно до положень частини 3 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Вказаних заяв від сторін не надходило.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 3049грн.93коп. та 702грн.20коп. Щодо вказаних сум відповідач не вчиняв дій, які свідчать про визнання ним боргу.

За іншим розрахунком позивача (за період три роки до дати звернення з позовом) розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 417грн.25коп. та 86грн.69коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 5787грн.67коп. основного боргу, 417грн.25коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86грн.69коп. з урахуванням 3% річних, а заперечення відповідача у зазначеній частині позову не приймаються судом до уваги.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 2632грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 615грн.51коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім. Куйбишева" (ідентифікаційний код - 00461126, адреса - 73000, місто Херсон, Карантинний острів, 1, ррахунки: 4500 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО –351005; 26008115 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО - 352093) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, пл. Ю. Тутушкіна, 9, ррахунок - № 1572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО - 352651) 5787грн.67коп. основного боргу, 417грн.25коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 86грн.69коп. з урахуванням 3% річних, 67грн.27коп. витрат по сплаті державного мита, 77грн.82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" червня 2008 р.