ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"23" квітня 2008 р.

Справа № 26/65-05-1862

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Таценко Н.Б.

Суддів: Сидоренко М.В.

Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління

на рішення господарського суду Одеської області

від 01.04.2005р.

по справі № 26/65-05-1862

за позовом: Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Білгород-Дністровського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” № 6707

про стягнення упущеної вигоди та збитків, нанесених ділової репутації позивача

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2005р. по справі № 26/65-05-1862 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з Білгород-Дністровського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” № 6707 на користь позивача 2 000 000 грн. упущену вигоду, 1 000 000 грн. збитку, нанесеного ділової репутації позивача, 1 700 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, задоволені в повному обсязі.

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18-юр/977 від 11.04.2008р., в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2005р. по справі № 26/65-05-1862 скасувати, відмовити в позові НУСП „Ява” ТОВ, стягнути з позивача державне мито. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в котрому скаржник просить відновити строк на подачу апеляційної скарги ВАТ „Ощадбанк”, посилаючись на розгляд справи господарським судом за відсутністю сторони, неповідомленої належним чином про час і місце розгляду справи, неотримання банком жодних ухвал та рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому згідно ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе виключно протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, тобто вказаний строк являється пресічним.

Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління на відновлення процесуального строку на подачу названої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги № 18-юр/977 від 11.04.2008р. на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2005р. по справі № 26/65-05-1862.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Таценко Н.Б.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.