ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р.

Справа № 9/7.

За позовом Дочірнє підприємство "Укрброксервіс" від товариства "Сава, Морозов і Компанія"

до Державне підприємство "Лужанський експериментальний завод"

про відшкодування збитків - 5512,66 грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Савицький Ю.В. директор

від відповідача: Зінчук П.Ф. довіреність №719 від 28.12.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Укрброксервіс" ТзОВ "Сава, Морозов і Компанія" звернулося із позовною заявою в якій просить стягнути з ДП "Лужанський експериментальний завод" збитки заподіяні інфляцією в сумі 3921,45 грн., 3% річних в сумі 1591,21 грн. за неналежне виконання мирової угоди затвердженої ухвалою від 05.04.2006 року по справі №4/538/б та рішення від 12.03.2007 року по справі №3/6.

31 березня 2008 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з ДП «Лужанський експериментальний завод» за неналежне виконання мирової угоди затвердженої ухвалою від 05.04.2006 року по справі №4/538/б та рішення від 12.03.2007 року по справі №3/6 заборгованість в загальній сумі - 56006,95 грн.(в тому числі за період з 31.12.2006р. по 16.11.2007р. 3% річних у розмірі - 1570,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі - 2792,99 грн. основна заборгованість за 2007 рік у розмірі - 47581,06 грн., та за період з 31.12.2007р. по 31.03.2008р. 3% річних у розмірі - 355,05 грн., збитки від інфляції у розмірі - 3707,45 грн.).

В судовому засіданні 14 квітня 2008 року представник позивача звернувся із заявою про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з ДП «Лужанський експериментальний завод» за неналежне виконання мирової угоди затвердженої ухвалою від 05.04.2006 року по справі №4/538/б та рішення від 12.03.2007 року по справі №3/6 заборгованість в загальній сумі - 56912,04 грн. (в тому числі за період з 31.12.2006р. по 16.11.2007р. 3% річних у розмірі - 1570,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі - 2792,99 грн.; основна заборгованість за 2007 рік у розмірі - 47581,06 грн., та за період з 31.12.2007р. по 31.03.2008р. 3% річних у розмірі - 355,05 грн., збитки від інфляції у розмірі – 4612,54 грн.) та надав квитанцію про доплату державного мита. Заява про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим що заява про збільшення позовних вимог повинна бути повернута без розгляду оскільки в ній позивачем заявлено самостійні позовні вимоги, об’єднання яких з первісними утруднить розгляд справи та позивачем неправильно сплачено державне мито.

В судовому засіданні 14 квітня 2008 року була оголошена перерва до 18 квітня 2008 року для підготовки рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

22 лютого 2006 року між кредиторами Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» в особі голови комітету кредиторів Карпічева Ю.Г. та боржником Державним підприємством «Лужанський експериментальний завод» в особі директора заводу Федірко П.Л., укладено відповідно до Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирову угоду про умови і терміни списання, відстрочки та розстрочки боргу боржника перед кредиторами. Вказана мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.04.2006 року по справі № 4/538/б.

В пункті 21 мирової угоди від 22.02.2006 року зазначено: «Згідно з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.02.03 - 14.03.03 р. борг Боржника перед Дочірнім підприємством "Сава, Морозов і компанія "Укрброксервіс" (м. Чернівці, вул.Руська. 17/2. ) складає 237905,29 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ять гривень 29 коп.) На основі ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Дочірнє підприємство "Сава, Морозов і компанія "Укрброксервіс": погоджується на виплату суми в розмірі 237905,29 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ять гривень 29 коп.) на протязі 5 (п'яти) років рівними частинами щороку до 31 грудня кожного року після укладання даної Мирової угоди.».

Щодо заборгованості, яка повинна була бути погашена до 31.12.2006 року:

28.12.2006 року відповідач перерахував позивачу, згідно платіжного доручення №836, кошти в сумі 5000 грн., у зв’язку з чим заборгованість склала 42581,06 грн. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.03.2007 року по справі №3/6 стягнуто з ДП «Лужанський експериментальний завод» на користь позивача борг в сумі 23581 грн., також відповідачем під час розгляду справи погашено заборгованість перед позивачем на суму 19000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 12.01.2007 року, №11 від 23.01.2007 року, №22 від 26.01.2007 року.

Н виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2007 року по справі №3/6, видано 23 березня 2007 року наказ про примусове виконання рішення, який остаточно виконаний відповідачем 16.11.2007 року (платіжне доручення №362 від 16.11.2007 року).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але відповідачем зобов’язання по мировій угоді належним чином не виконані.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Оскільки інфляційні втрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних – платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов’язань та в зв’язку з цим відносити до санкцій в розумінні ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського кодексу України відповідно положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до розрахунку стягненню підлягає за період з 31.12.2006р. по 16.11.2007р. 3% річних у розмірі - 1570,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі - 2792,99 грн.

Щодо заборгованості, яка повинна була бути погашена до 31.12.2007 року:

ДП «Лужанський експериментальний завод» відповідно до умов мирової угоди від 22.02.2006 року затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.04.2006 року по справі № 4/538/б зобов’язаний був сплатити черговий платіж до 31 грудня 2007 року в сумі 47581,06 грн.

Відповідачем в порушення умов мирової угоди зобов’язання на момент вирішення справи не виконано, відповідно стягненню підлягає сума основного боргу, яка повинна була бути сплачена до 31.12.2007 року у розмірі - 47581,06 грн., та відповідно до розрахунку за період з 31.12.2007р. по 31.03.2008р. 3% річних у розмірі - 355,05 грн., збитки від інфляції у розмірі – 4612,54 грн.

Всього стягненню підлягає заборгованість в загальній сумі - 56912,04 грн. (в тому числі за період з 31.12.2006р. по 16.11.2007р. 3% річних у розмірі - 1570,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі - 2792,99 грн.; основна заборгованість за 2007 рік у розмірі - 47581,06 грн., та за період з 31.12.2007р. по 31.03.2008р. 3% річних у розмірі - 355,05 грн., збитки від інфляції у розмірі – 4612,54 грн.).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів:

Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" (смт.Лужани Кіцманський район Чернівецька область код 00333380).

на користь Дочірнього підприємства "Укрброксервіс" від товариства "Сава, Морозов і Компанія" (вул..Буковинська, 37/1 м.Чернівці код 21436533)

- заборгованість в загальній сумі 56912 грн. 04 коп.

- відшкодування державного мита в сумі – 569 грн. 12 коп.

- відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз.