ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.

№ 5/364-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів "

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007

у справі

господарського суду

№5/364-04

Вінницької області

за позовом

ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод"

до

ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів "

про

витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - Пащенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

У справі оголошувалась перерва з 11.03.2008 по 18.03.2008, 11 год.25 хв. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі № 5/364-04 повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) відкритого акціонерного товариства "Бершадський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2007 у справі № 5/364-04.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів " звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі № 5/364-04, та направити справу на апеляційний розгляд, мотивуючи скаргу порушенням з боку суду апеляційної інстанції ст. 97 ГПК України та пп.г) п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" .

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи , перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом апеляційної інстанції, в липні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бершадський комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсним акта прийому - передачі від 24.01.2002 року. В ході розгляду справи позивач змінив предмет позову і просив витребувати з незаконного володіння ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" майно перераховане в акті прийому - передачі від 24.01.2002 року з та передати його ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод".

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 травня 2006 року в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 січня 2007 року касаційні скарги ТОВ "Вересень" та ТОВ "Рудіс" задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 22 травня 2006 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2007 у справі №5/364-04 позов задоволено. Вилучено з незаконного володіння ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" майно ТОВ "Бершадський кукурудзо-калібрувальний завод" передане ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" по акту прийому - передачі від 24.01.2002 року. Стягнуто з ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. державного мита; на рахунок державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Бершадський комбінат хлібопродуктів", не погоджуючись з прийнятим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити. Згідно платіжного доручення №3 від 28 вересня 2007 року, доданого до апеляційної скарги, ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" сплачено державне мито в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом "г" п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що оскільки рішенням господарського суду першої інстанції позов задоволено і вилучено з незаконного володіння ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" майно на суму 2 253 776,85 грн. (залишкова вартість) і відповідачем оспорюється судове рішення в цій частині, розмір належного до сплати державного мита при поданні апеляційної скарги слід обчислювати, виходячи з цієї суми, в зв'язку з тим, що спор, в даному випадку має майновий характер.

Змінами до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 25.03.2005 встановлено граничні розміри державного мита із позовних заяв що подаються до господарських судів, а саме: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційний господарський суд правильно визначив, що відповідач мав сплатити 50 відсотків ставки, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, обчисленої виходячи з оспорюваної суми,що становитиме 11 268,88 грн.

Враховуючи викладене , Житомирський апеляційний господарський суд правомірно, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повернув апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) відкритого акціонерного товариства "Бершадський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2007 у справі № 5/364-04.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Бершадський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі № 5/364-04 залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

М.І. Хандурін