ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.04.08р.

Справа № В7/2203-08

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромбудкомплект", м. НікопольДніпропетровської області

про стягнення 17 032, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Агропромбудкомплект", м. Нікополь Дніпропетровської області, в рахунок погашення податкового боргу на користь держави в особі Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції 17 032, 26 грн.

Позовна заява подана в порядку господарського судочинства.

Підвідомчість справ господарським судам встановлена ст. 12 ГПК України. Згідно зазначеної статті не підвідомчі господарським судам спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За визначеннями, приведеними в ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до приведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів.

Спір, про вирішення якого Нікопольським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов, є спором, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

За приписами частини 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008 р. № 38, в якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета "Урядовий кур`єр" № 15 від 25.01.2008 р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008 р.

Отже, господарський суд на даний час не наділений компетенцією вирішувати справи адміністративної юрисдикції.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, суд відмовляє у її прийнятті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах.

Суддя

Л.А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко