СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

06 травня 2008 року

Справа № 2-2/16294-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Плута В.М.,

секретар судового засідання Наконечного О.В.

за участю представників сторін

Прокурор: не з'явився, Прокурор міста Керчі ;

позивача: не з'явився, Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим;

відповідача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Бахус" ;

відповідача: не з'явився, Дочірнього підприємства "ТІС-Крим";

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 04 березня 2008 року у справі № 2-2/16294-2007А

за позовом           Прокурора міста Керчі

(вул. Радянська, 12, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

(вул. Борзенко, 40, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Бахус"

(вул. Свердлова, 26, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

2) Дочірнього підприємства "ТІС-Крим"

(вул. Марата, 9, кв. 108, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/3103/К від 31.03.2006, договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/1107/К від 11.07.2006, договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/2306/К від 23.06.2006

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2008 року у справі № 2-2/16294-2007 А у позові Прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим до товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Бахус" та Дочірнього підприємства "ТІС-Крим" про визнання недійсними: договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/3103/К від 31.03.2006, договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/1107/К від 11.07.2006, договору купівлі-продажу цінних паперів № 2/2306/К від 23.06.2006, відмовлено.

Не погодившись з цим судовим актом, Прокурор міста Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2008 року у справі № 2-2/16294-2007 А скасувати.

Крім того, Прокурором міста Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим було надано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку сторона обгрунтовує тим, що постанову суду було отримано несвоєчасно.

У судове засідання, яке було призначено на 06 травня 2008 року прокурор та представники сторін не з'явились. Про час та дату розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає, що згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити, оскільки його пропущено з поважних причин: несвоєчасне отримання постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Прокурору міста Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2008 року у справі № 2-2/16294-2007 А.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                        Н.П. Горошко

Судді                                                                      Ю.М. Гоголь

В.М. Плут