ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 червня 2008 р.           Справа 9/46-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Садковська Г.М.-представник за довіреністю №12 від 27.02.2008 року

відповідача : Тригуб В.П.-представник за довіреністю без номера від 02.06.2008 року(головний бухгалтер)

Міськова Я.Е.- представник за довіреністю без номера від 02.06.2008 року (інспектор відділу кадрів)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (с. Комсомольське, Козятинського району , Вінницької області , 22133)

про стягнення 155137,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі-Позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - Відповідач) 155137 грн. 34 коп. заборгованості згідно договору про надання послуг по зберіганню насіння № С-257 від 01.12.2004 року, з яких: 143120 грн. 00 коп. - вартість насіння ярого ячменю другої репродукції та гороху другої репродукції та 12017 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне повернення насіння.

Позов мотивовано тим, що згідно договору № С-257 від 01.12.2004 року Позивачем передано на зберігання Відповідачу насіння ярого ячменю та насіння гороху в кількості зазначеній в Акті прийому-передачі насіння від 01.12.2004 року. В результаті ж проведеної 06.06.2007 року перевірки (проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю Позивача) встановлено, що насіння ярого ячменю другої репродукції в кількості 35 тонн та насіння гороху другої репродукції у кількості 40 тонн на складі відповідача відсутнє. Пунктом 6.3 Договору про надання послуг по зберіганню насіння передбачено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння СТОВ "Мрія" сплачує ДП "Державному резервному насіннєвому фонду" вартість такого насіння за цінами, що склались на біржовому ринку України на момент розрахунку. З наведених вище підстав, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.04.2008 року судове засідання було призначене на 06.05.2008 року. В зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів та наданням сторонами витребуваних доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, розгляд справи відкладався на 03.06.2008 року, про що винесено ухвалу від 06.05.2008 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 03.06.2008 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вимоги попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів позивачем виконано.

Представниками відповідача, в судовому засіданні, подано заяву про визнання позову. В заяві позивач повністю погодився з позовними вимогами ДП "Державний резервний насіннєвий фонд", поряд з цим, зазначивши, що СТОВ "Мрія" матиме змогу розрахуватися з Позивачем у період з 01.08.2008 року по 01.09.2008 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2004 року між сторонами у справі був укладений Договір № С-257 про надання послуг по зберіганню насіння, відповідно до умов якого Позивач передав на зберігання, а Відповідач отримав:

- насіння ярого ячменю другої репродукції сорту "Тюрінгія" у кількості 35 тонн;

- насіння ярого ячменю першої репродукції сорту "Барке" у кількості 150 тонн;

- насіння гороху другої репродукції сорту "Аграрій" у кількості 40 тонн.

Одержання насіння Відповідачем , також , підтверджується Актом прийому-передачі насіння від 01.12.2004 року.

Відповідно до пункту 2.2.4 Договору № С-257 від 01 грудня 2004 року Відповідач зобов"язаний забезпечити зберігання насіння згідно ДСТУ 2240-93 і правил охорони та зберігання товарів на складах .

Згідно пункту 2.2.7 Договору № С-257 про надання послуг по зберіганню насіння від 01 грудня 2004 року Відповідач взяв на себе зобов"язання нести повну відповідальність за понаднормативну нестачу чи порчу насіння під час надання послуг.

Зі складу Відповідача було відпущено іншим підприємствам насіння сільськогосподарських рослин, зокрема: насіння ярого ячменю першої репродукції сорту "Барке" у кількості 150 тонн.

Таким чином, на зберіганні у Відповідача знаходиться:

- насіння ярого ячменю другої репродукції сорту "Тюрінгія" у кількості 35 тонн;

- насіння гороху другої репродукції сорту "Аграрій" у кількості 40 тонн.

Позивачем з метою перевірки виконання п. 2.2.4 Договору № С-257 від 01 грудня 2004 року , відповідно до наказу № 24 від 16.05.2007 року, було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), що є власністю Позивача і знаходяться на відповідальному зберіганні Відповідача.

В результаті перевірки встановлено, що насіння ярого ячменю другої репродукції сорту "Тюрінгія" в кількості 35 тонн та насіння гороху другої репродукції сорту "Аграрій" у кількості 40 тонн на складі Відповідача відсутнє, про що свідчить Інвентаризаційний опис на 06.06.2007 р. (а.с. 17).

За своєю правовою природою Договір № С-257 від 01 грудня 2004 року є договором зберігання, до якого застосовуються загальні положення Глави 66 Цивільного кодексу України.

В силу п. 1 ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Статтею 944 ЦК України передбачено, що зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Відповідно до п. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Пунктом 6.3 Договору про надання послуг по зберіганню насіння № С-257 від 01 грудня 2004 року передбачено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння Відповідач сплачує Позивачу вартість такого насіння за цінами, що склались на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Відповідно до ДСТУ (державні стандарти), які затверджуються Держспоживстандартом України, товарне зерно, в залежності від якості, поділяється на класи. Горох та ячмінь мають по три класи. В основному товарне зерно має третій клас, тому береться біржова ціна саме на товарне зерно третього класу,

Згідно з законом України «Про насіння і садивний матеріал» від 25 березня 2005 року та відповідно до Державних стандартів України насіння сільськогосподарських культур поділяється на такі категорії, в залежності від етапу селекційного виведення сортів: оригінальне, елітне, репродукційне. Репродукційне насіння (1,2,3) - насіння, отримане від послідовного пересіву елітного насіння. До кожної репродукції насіння застосовується певна сортова надбавка. Отже вартість репродукційного насіння складається з біржової ціни на товарне зерно третього класу та сортової надбавки насіння певної репродукції.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України № 468/787 від 17 грудня 2004 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 27 червня 2003 року, вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна та сортової надбавки.

Розміри сортових надбавок затверджені наказом Міністерством аграрної політики України та Українською академією аграрних наук № 212/29 від 26 березня 2007 року.

Так, біржова ціна на товарне зерно ячменю третього класу становить 1 270,00 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал "Біржовий вісник" Київської агропромислової біржі "Київагропромбіржа" № 12 (206) 2008 р.); ціна ж на насіння гороху третього класу становить 900,00 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал "Біржовий вісник" Київської агропромислової біржі "Київагропромбіржа" № 20 (166) 2007 р.).

Розмір сортової надбавки, що застосовуються при визначенні ціни на насіння гороху другої репродукції становить 100 %. (Наказ № 212/29 від 26 березня 2007 року).

Розмір сортової надбавки, що застосовуються при визначенні ціни на насіння ячменю другої репродукції становить 60 %. (Наказ № 212/29 від 26 березня 2007 року).

Таким чином, вартість однієї тони насіння ячменю другої репродукції становить: 1270,00 (грн./т.) * 1,6 (60% сортонадбавки) = 2032,00 грн.т., а відтак вартість 35 тонн насіння ярого ячменю другої репродукції сорту "Тюрінгія" складає: 2032,00 (грн.т.) * 35 (тонн) = 71120,00 грн..

Вартість однієї тонни насіння гроху другої репродукції становить: 900,00 (грн./т.) * 2,0 (100 % сортонадбавки) = 1800,00 грн./т., вартість 40 тонн насіння гороху другої репродукції сорту "Аграрій" складає : 1800,00 (грн./т.) * 40 (тонн) = 72000,00 грн.

Отже, загальна вартість нестачі насіння становить 143120,00 грн. (71120,00 грн. + 72000,00 грн.); наведене підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

01.08.2007 року на адресу Відповідача Позивачем направлявся лист-вимога № 138-2-14/127 про повернення зазначеного вище насіння, проте вимога залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення Відповідачем насіння Позивачу, останній вправі стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно повернутого насіння за кожний день затримки.

З огляду на наведене, Відповідачу нараховано 12017,34 грн. пені. Суд вважає, що позивачем вірно застосовано норми матеріального права в частині нарахування суми пені.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 942,944,950 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-3, 4-5, 43, 78, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (с. Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область, 22133, ) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, , р/р 2502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948) 143 120,00 грн. (сто сорок три тисячі сто двадцять гривень 00 коп.) вартості насіння ярого ячменю другої репродукції у кількості 35 т. (тридцять п"ять тонн) та насіння гороху другої репродукції у кількості 40 т. (сорок тонн), 12017,34 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень 34 коп.) пені, 1551,37 грн. (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят одна гривня 37 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію даного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 червня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу