СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 16/80

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальності " Рапід ЛТД ", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 11521 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А., дов. № 69 від 01.01.08;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 04.04.08 справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 11158 грн. 55 коп., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 200 грн. 50 коп., пені у сумі 141 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 20 грн. 68 коп., всього у сумі 11521 грн. 20 коп. за договором про постачання електричної енергії № А 5131 від 18.08.04.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача надав у засідання суду від 07.04.08 лист від 04.04.08 № 627, у якому повідомив суд, що пояснення на відзив відповідача не має можливості надати, оскільки відзив на їх адресу не надходив. Також, позивачем зазначено, що у адресі відповідача по тексту позовної заяви допущена помилка, а саме, зазначено: " буд. 43", замість " буд 15 ".Зазначений лист долучається до матеріалів справи.

Відповідно до довідки головного управління статистики у Луганській області від 31.03.08 № 13-48/586 належною назвою та адресою відповідача по справі вважати: Товариства з обмеженою відповідальності " Рапід ЛТД ", вул. Чапаєва, 164, м. Алчевськ Луганської області. Позивач надав суду направлення копії відповідачу за належною адресою.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.08 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову).

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Один примірник даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованою кореспонденцією з поштовим повідомленням.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна

.