КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008                                                                                           № 42/454

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від ЗАТ ВТФ „Радосинь” - Камрікова О.О. (довір. №05/08-д від 18.01.08);

Від ДВС Деснянського районного управління юстиції – не з’явився;

Від Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ „КАІС” - Пізик І.О. (довір. б/н від 06.09.07);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства зобмеженою відповідальністю "Каіс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.12.2007

у справі № 42/454

за скаргою                               Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Радосинь”м. Києва

на дії                                                   відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управлінняюстиції в м. Києві

заінтересована особа           Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС”

про

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.07р.у справі № 42/454 скаргу Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Радосинь” м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві №299/15 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 жовтня 2007р.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що постанова №299/15 від 30 жовтня 2007р. про накладення арешту на грошові кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята без дотримання вимог п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” , оскільки з матеріалів справи слідує, що 11 травня 2007р. господарським судом міста Києва порушено справу №15/303-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Інфоазот” про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Радосинь” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що було відомо органу Державної виконавчої служби.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2007р. по даній справі.

В апеляційній скарзі УАСП у формі ТОВ „КАІС” вказує про те, що скаржник у скарзі на дії ДВС та під час судового засідання жодним чином не підтвердив обставини, що свідчать про неправомірність дій органу ДВС. Лише посилався на те, що орган ДВС не вчинив певні дії, отже фактично оскаржував не дії, а бездіяльність органу ДВС, не надавши при цьому доказів на підтвердження своїх вимог.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення скаржника та заінтересованої особи, колегія суддів встановила наступне.

Господарським судом міста Києва встановлено, що під час виконання ухвали господарського суду міста Києва по справі № 42/454 від 26 жовтня 2007р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству „Виробничо-торгова фірма „Радосинь” Державною виконавчою службою Деснянського районного управління юстиції в м. Києві 30 жовтня 2007р. винесено постанову № 299/15 про накладення арешту на грошові кошти боржника.

11 травня 2007р. господарським судом міста Києва порушено справу №15/303-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Інфоазот” про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Радосинь” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Про порушення справи про визнання банкрутом ЗАТ ВТФ „Радосинь”, органу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було відомо, про що свідчить постанова від 25 травня 2007р. Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про зупинення виконавчого провадження про стягнення із Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Радосинь” 88579944,61 грн.

Відповідно до ч.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), із чого слідує, що за наявності обставин порушення господарським судом міста Києва справи №15/303-б про визнання боржника банкрутом державний виконавець після відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 26 жовтня 2007р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника відповідно до вищезазначених вимог Закону був зобов’язаний зупинити виконавче провадження та не вчиняти наступних виконавчих дій.

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, а отже твердження УАСП ТОВ „Каіс” про те, що ЗАТ ВТФ „Радосинь” оскаржував бездіяльність органу ДВС є безпідставним.

Керуючись ст..ст.101-106 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2007р. у справі№ 42/454 залишити без змін, апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС” - без задоволення.

2.Матеріали справи № 42/454 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

25.01.08 (відправлено)