Кіровоградської області
УХВАЛА

25.03.2008 р.                                                  справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від боржника: не з’явилися.

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Білуга Інна Володимирівна.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 23.01.2008 року господарський суд відкрив щодо боржника СТОВ „Агрофірми „Птахівник” процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну та зобов'язав розпорядника майна подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядником майна реєстр вимог кредиторів до господарського суд не подано.

До господарського суду надійшло пояснення розпорядника майна боржника Білуги І. В. на ухвалу суду від 23.01.2008 р. (том справи 3, арк. справи 65,66), в якому розпорядник майна повідомляє суду, що керівник боржника не реагує на запити розпорядника майна щодо надання арбітражному керуючому інформації для складення реєстру вимог кредиторів, проведення аналізу фінансового стану підприємства-боржника, здійснення інших заходів у процедурі розпорядження майна боржника, що унеможливило складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомив суду про те, що за даними Реєстру обтяжень рухомого майна боржник СТОВ „Агрофірма „Птахівник” має зобов’язання перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ВАТ КБ „Надра”, які забезпечені заставою майна боржника.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне зобов’язати керівника разом з розпорядником майна розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон); зобов’язати керівника боржника надати розпоряднику майна всю необхідну для здійснення його повноважень інформацію; зобов’язати арбітражного керуючого Білугу І. В. у випадку подальшого ухилення керівника боржника від розгляду грошових вимог кредиторів та при наявності підстав звернутися до відповідних правоохоронних органів із заявою про притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності по ст.221 Кримінального кодексу України („Незаконні дії у разі банкрутства”), подати суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про усунення керівника боржника від посади та покладення обов’язків керівника боржника на розпорядника майна .

Крім того, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Кіровоградське обласне управління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та філію – Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ „Надра” повідомити суду про наявність (відсутність) грошових вимог до боржника, забезпечених заставою майна боржника; при наявності вимог до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” подати до господарського суду, боржнику та розпоряднику майна заяви про грошові вимоги до боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону.

У зв’язку із зазначеними обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 21.05.2008р. до 15-00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати керівника СТОВ „Агрофірми „Птахівник” Хілю Сергія Анатолійовича разом з розпорядником майна розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон); зобов’язати керівника боржника надати розпоряднику майна всю необхідну для здійснення його повноважень інформацію; зобов’язати розпорядника майна не пізніше 16.05.2008 року подати до суду реєстр вимог кредиторів.

4. Зобов’язати арбітражного керуючого Білугу І. В. у випадку подальшого ухилення керівника боржника від розгляду грошових вимог кредиторів та при наявності підстав звернутися до відповідних правоохоронних органів із заявою про притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності по ст.221 Кримінального кодексу України („Незаконні дії у разі банкрутства”); при наявності підстав до 16.05.2008 року подати господарському суду клопотання відповідно до ч.2 ст. 12 Закону про усунення керівника боржника від посади та покладення обов’язків керівника боржника на розпорядника майна .

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Кіровоградське обласне управління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та філію – Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ „Надра” повідомити суду про наявність (відсутність) вимог до боржника, забезпечених заставою майна боржника; при наявності вимог до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” подати до господарського суду, боржника та розпоряднику майна заяви про грошові вимоги до боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону.

6. Явка представника боржника та розпорядника майна у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити ініціюючим кредиторам; боржнику (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення), арбітражному керуючому, розпоряднику майна Білузі І. В.; Кіровоградському обласному управлінню ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, філії – Кіровоградському регіональному управлінню ВАТ КБ „Надра”.

Суддя                               (підпис)                                         В.В. Жак