ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                        Справа № 12/80

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452 Адреса для поштової кореспонденції: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 2а

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Суб’єкти оскарження: Підрозділ примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській

області Ващенко А.В.

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Предмет спору: Скарга на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

стягувача: не з"явився

боржника: не з"явився

суб"єкта оскарження: Довбах В.О.- довіреність № 11-15/1164 від 12.05.2008 року, представник.

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" подано скаргу на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області по справі № 12/80, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними здійснення виконавчого провадження по справі № 12/80 відділом Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області, а постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 12/80 головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенко Анатолієм Володимировичем –не чинною в зв’язку з порушенням під час виконавчого провадження вимог ст. 7, ст. 20-1, ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження”.

В обгрунтування своєї скарги боржник посилається на те, що в порушення ст.20-1 Закону України «Про виконавче провадження» відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області незаконно здійснював виконавчі дії, а тому постанова від 10.10.07р. про поновлення виконавчого провадження винесена ним з перевищенням повноважень, визначених Законом. Також боржник вказує на те, що оскільки копія постанови про поновлення виконавчого провадження не була йому направлена наступного дня після її прийняття , а тому вона є нечинною.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але боржник та стягувач повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2008 року суду не надали.

Представник Державної виконавчої служби в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку розгляду скарги від стягувача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв»язку з неможливості явки в судове засідання повноважного представника.

Проти клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги, представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області заперечував.

Клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги було відхилено судом у зв»язку з відсутністю підтверджуючих документів неможливості явки в судове засідання повноважного представника.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року сторони були попереджені, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників сторін, у відповідності до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України , не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

В поданих письмових поясненнях по скарзі Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області просить суд скаргу залишити без задоволення, оскільки він не займається виконанням виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 12/80 від 02.04.2007 року про стягнення з боржника на користь стягувача 3006310,73 грн. боргу, а на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2008 року по справі № 12/80, якою було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року по справі № 12/80, 30.01.2008 року було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши повноваженого представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області, суд доходить висновку, що скарга боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав:

20.03.07р. господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі № 12/80, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено повнівстю та стягнуто з відповідача на користь банку 2873146 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 92943 грн. 55 коп. відсотків, 14602 грн. 27 коп. комісії, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

02.04.07 року на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Чернігівської області видано наказ.

Пунктом другим ст. 20-1 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або підрозділу примусового виконання рішень відділів Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції можуть передаватися інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Постановою заступника начальника Головного управління юстиції в Чернігівській області від 03.04.07р. було прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, згідно якої зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Новобиківський цукровий комбінат»на користь позивачів боргу на загальну суму 339234,4 грн та виконавче провадження з виконання виконавчого листа на суму 1352338,9 грн було передано з відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області.

16.04.07р. виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 12/80 від 02.04.07р. було відкрито вже підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області на підставі ст. ст. 3,18 Закону України “Про виконавче провадження”.

23.04.2007 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Довбах В.О. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 3504692 з примусового виконання наказу № 12/80 від 02.04.2007 року до зведеного виконавчого провадження № 3562161, яке веде Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” постановою від 11.05.07р. було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернігівської області від 02.04.07р. по справі № 12/80.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року по справі № 12/80, якою скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.06.2007 року по справі № 12/80, було зобов»язано Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області поновити виконавче провадження № 3504692 по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2007 року по справі № 12/80, у зв»язку з чим відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 10.10.2007 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги , що виконавче повадження щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 12/80 від 02.04.2007 року було відкрито підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області, і знаходилось на момент винесення постанови від 10.10.07р. про поновлення виконавчого повадження на виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області, а тому підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області у межах повнаважень, наданих йому ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про поновлення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що копія постанови про відновлення виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається сторонам.

Факт порушення державним виконавцем строку надіслання постанови не є підставою для визнання її нечинною.

Але як вбачається із наданих боржником доказів, копія постанови від 10.10.07р. про поновлення виконавчого провадження була направлена йому підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції згідно листа від 10.10.07р. № 11-20152-33294. Доказів , які підтверджують факт порушення підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції строку направлення копії постанови, визначеного ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»боржник суду не надав.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2008 року по справі № 12/80, якою було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року та залишено в силі ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.06.2007 року по справі № 12/80, згідно ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області приймаючи постанову про поновлення виконавчого провадження від 10.10.2007 року по виконанню наказу №12/80 від 02.04.2007 року діяв в межах наданих йому повноважень, з дотриманням вимог, встановлених Законом України “Про виконавче провадження”, і дії державного виконавця Ващенко Анатолія Володимировича є правомірними, а тому скарга є безпідставна і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 20-1, 34, 36,41 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                       Л.М.Лавриненко