СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

5 травня 2008 року

Справа № 5020-12/200-7/038

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Іванов В.С., директор;

відповідачів: не з'явились;

третьої особи: Байдакова А.Л., довіреність б/н від 05.05.08;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко-Крим" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 3 квітня 2008 року у справі № 5020-12/200-7/038

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко-Крим" (пр. Нахімова, 16, Миколаївка, Сімферопольський р-н, 97546)

до Державного підприємства Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України "Укроборонбуд" (вул. Артема, 59, Київ, 04053)

Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Родамир" (вул. Репіна, 15/2, м. Севастополь, 99000; вул. Балаклавська, 6, корп. гурт, кв. 19, м. Севастополя, 99011)

про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно:

- Трансформаторна підстанцію площею 29,8 (35,8) м2;

- Туалетна кабіна на 2 відділення, площею 2,4 (3,4) м2;

- Асфальтова площадка до ТП площею 100 м2;

- Технічні площадки (3 шт.), площею 360 м2;

- Бетонне огородження довжиною 150м, висотою 2м;

- Проволочна огорожа, довжиною 150 м;

- Опори лінії електропередач 0,4 кВт, 380 В;

- Бетонний лоток водовідведення в комплексі дожиною 2000 м;

- Асфальтована дорога з майданчиками довжиною 800 м;

- Підпірна буто-бетонна стіна довжиною 80 м, висотою 1,2 м;

- Оглядові колодязі - 6 шт.;

- Водяна ємність-накопичувач, обсягом 6м3;

- Силовий трансформатор (ревун, тифон, сирена),

яке розміщено на земельній ділянці військового містечка № 296, площею 1,7253 га, що входить до загальної площі земельної ділянки площею 5,5253 га, розташованої за адресою: місто Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко-Крим" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської міської ради про визнання дійсним договору №13/03-06з/01з/Д від 28 березня 2006 року про викуп (компенсацію пайової долі) паю Міністерства оборони України в додатковому договорі №13/03-06з від 23 березня 2006 року про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка №296 (АРК, м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: Трансформаторна підстанція, площею 29,8 (35,8) м2, Туалетна кабіна на 2 відділення площею 2,4 (3,4) м2, Асфальтова площадка до ТП площею 100 м2, Технічні площадки (3 шт.) площею 360 м2, Бетонна огорожа довжиною 150 м, висотою 2 м, Дротова огорожа, довжиною 150 м, опори лінії електропередач 0,4 кВт, 380 В, Бетонний лоток водовідведення довжиною 2000 м, Асфальтована дорога з площадками довжиною 800 м, шириною 5 м, Підпірна бутова бетонована стіна довжиною 80 м, висотою 1,2 м, Оглядові колодязі в кількості 6 шт., Водяна ємність нагромаджувач, обсягом 6 м3, Силовий трансформатор (ревун, тифон, сирена), яке розміщено на земельній ділянці військового містечка №296 площею 1,7253 га, та яке входить до загальної площі земельної ділянки площею 5,5253 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3; про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою площею 5,5253 га, розташованою за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3 (в районі м. Сарич) з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування оздоровчо-рекреаційного комплексу, у межах зазначених згідно кадастрового плану (додаток № 1) колишнього військового містечка № 296 Міністерства Оборони України по крапках координат1-72-1, про зобов'язання Севастопольської міської Ради передати вищезазначену земельну ділянку площею 5,5253 га позивачу терміном на 49 років з правом викупу, шляхом укладення договору оренди у редакції Договору №13/03-06з/01з/Д від 28 березня 2006 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі №20-12/200 рішення господарського суду міста Севастополя від 18 червня 2007 року, яким позов був задоволений, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2007 року у справі №20-12/200 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року та рішення господарського суду міста Севастополя від 18 червня 2007 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року у цій справі відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 6 лютого 2008 року справу прийнято до провадження суддею Ілюхіної Г.П., справі привласнено №5020-12/200-7/038, до участі у справі залучено в якості другого відповідача Міністерство оборони України.

У судовому засіданні в першої інстанції позивач уточнив позов та просить: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альеко-Крим" право власності на нерухоме майно, а саме: Трансформаторна підстанція, площею 29,8 (35,8) м2, Туалетна кабіна на 2 відділення площею 2,4 (3,4) м2, Асфальтова площадка до ТП площею 100 м2, Технічні площадки (3 шт.) площею 360 м2, Бетонне огородження довжиною 150 м, висотою 2 м, Проволочна огорожа, довжиною 150 м, опори лінії електропередач 0,4 кВт, 380 В, Бетонний лоток водовідведення в комплексі довжиною 2000 м, Асфальтована дорога з майданчиками довжиною 800 м, Підпірна буто-бетонна стіна довжиною 80 м, висотою 1,2 м, Оглядові колодязі - 6 шт., Водяна ємність-накопичувач, обсягом 6 м3, Силовий трансформатор (ревун, тифон, сирена), яке розміщено на земельній ділянці військового містечка №296 площею 1,7253 га, що входить до загальної площі земельної ділянки площею 5,5253 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3, а також виключити з числа учасників судового процесу неналежного відповідача–Севастопольську міську раду (т.2 а.с.64-71, 101-102).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21 лютого 2008 року прийнята зміна позовних вимог, виключено з числа відповідачів - Севастопольська міська рада.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 березня 2008 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родамир".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 3 квітня 2008 року передано справу №5020-12/200-7/038 до господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвала мотивована тим, якщо відповідачем у справі зі спору про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном є органи, зазначені у частині 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, то такі справи підлягають розгляду у господарському суду міста Києва.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 5 травня 2008 року було змінено склад колегії: суддю Прокопанич Г.К. замінено на суддю Дугаренко О.В.

У судове засідання, призначеного на 5 травня 2008 року, представники відповідачів не з'явились, були повідомлені про час і дату розгляду справи належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін–це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, представник третьої особи не підтримав апеляційну скаргу, вважає, що ухвала прийняття правомірно.

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника апелянта та третьої особи, Севастопольський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом про визнання права власності на майно, яке розташовано на земельній ділянці військового містечка №296 площею 1,7253 га, за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК-3.

Місцезнаходження майна достовірно встановлено та підтверджено документально матеріалами справи.

Частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Справа 13 червня 2007 року була прийнята та розглядалась господарським судом міста Севастополя, з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 6 лютого 2008 року у якості другого відповідача залучено Міністерство оборони України.

Відповідно до частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, що не було з'ясовано господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали.

Крім того, судова колегія зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумною строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-IV суди застосовують при розгляді справи Конвенції та практику Суду як джерело права.

Справа №5020-12/200-7/038 розглядається господарськими судами тривалий час.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що оскаржена ухвала порушає вимоги статті 17 Господарського процесуального кодексу України та право сторони на розгляд справи упродовж розумною строку, встановленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

За таких обставин, дана ухвала була прийнята з порушення норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до подальшого розгляду до господарського суду міста Севастополя.

Керуючись статтями 101, 103, 104 (частина 1 пункт 4), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко-Крим" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 3 квітня 2008 року у справі № 5020-12/200-7/038 скасувати.

Справу №5020-12/200-7/038 направити на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя                                                  О.Л. Котлярова

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

В.А. Лисенко