ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" червня 2008 р. Справа № 5/53

за позовом ТОВ "Пивний Дім"

до відповідача ТОВ "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 6 916 грн. 04 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Скарвінко О.Є.дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 5133,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 927,59 грн. пені, 338,78 гр. інфляційних 516,67 грн. річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, явку представника у судове засідання утретє підряд не забезпечив, посилаючись на зайнятість у інших справах, і утретє підряд просить суд відкласти розгляд справи.

Суд розцінює указані клопотання відповідача як спосіб затягування вирішення спору, уважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами і заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до умов Договору постачання продукції від 01.06.2007 року № 25/05-07 ТОВ «Пивний Дім» поставило, а ТОВ «Рівненські торгові мережі»отримало та зобов'язалось сплатити продукцію (алкогольні напої) вартістю 25 733 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 00 коп.

Поставлена Позивачем продукція була отримана Відповідачем 24.10.2007 р., що підтверджується накладною № 1057 від 24.10.2007 року та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (копії накладної та довіреності на отримання ТМЦ додаються).

Згідно з умовами п.2.2. Договору розрахунок за поставлену продукцію повинен був бути здійсненим не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її поставки.

Враховуючи те, що Відповідач отримав поставлену Позивачем продукцію 24.10.2007 р., то він повинен був розрахуватися за отриману від Позивача продукцію відповідно не пізніше 24.11.2007 р.

В свою чергу Відповідач оплатив за поставлену продукцію частково в розмірі 20 600 (двадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується трьома банківськими виписками. На неодноразові вимоги позивача щодо остаточної та повної оплати поставленої відповідачу продукції, останній відповідав неможливістю оплати заборгованості в зв`язку з відсутністю коштів на його розрахунковому рахунку.

Таким чином, на теперішній час сума неоплаченої відповідачем продукції складає 5133 грн. (п`ять тисяч сто тридцять три) грн. 00 коп. яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі (25733,00 грн. –20600 грн. = 5133 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору за несвоєчасну оплату поставленого Позивачем товару передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розмір суми пені за прострочення виконання зобов'язання, щодо оплати за поставлену Позивачем продукції, яка підлягає стягненню з відповідача складає 927 (дев`ятсот двадцять сім) грн. 59 коп. за розрахунком позивача. З урахуванням передбаченого договором 30-денного терміну для оплати продукції пеня складатиме 905 грн. 03 коп.

Також згідно з п. 4.2. Договору за несвоєчасну та/або неповну оплату поставленого товару Відповідач оплачує Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 10% (десяти відсотків) річних, що нараховується на загальну суму заборгованості за неоплачений товар за кожний календарний день прострочення платежу.

В зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань відповідач повинен додатково сплатити позивачу 338 (триста тридцять вісім) грн. 78 коп. –інфляційних втрат, що поніс позивач в зв`язку з інфляцією та 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 67 коп. –десять процентів річних від простроченої суми за розрахунком позивача. З урахуванням передбаченого договором 30-денного терміну для оплати продукції річні складатимуть 502,572 грн.

Враховуючи те, що між сторонами склалися господарські правовідносини, до них варто застосовувати положення Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює відносини в господарській сфері.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватиі господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТОВ "Рівненські торгові мережі" 33000, м.Рівне, вул.Грушевського, 2а, р/р 0023 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 333012, на користь ТОВ "Пивний Дім" юридична адреса: 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 14 а, фактична адреса: 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 12, к. 418, р/р 3601 в ФАБ "Пивденний", МФО 306458, - 5133 грн. 00 коп. основного боргу, 905 грн. 25 коп. пені, 338 грн. 78 коп. інфляційних, 502 грн. 57 коп. річних, 101 грн. держмита, 117 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити у стягненні 22,00 грн. пені та 14,10 грн. річних.

3.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано "01" липня 2008 року

Суддя Войтюк В.Р.