ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.02.2008
Справа № Б24/40/141/04

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів:
Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши
апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м.Дніпропетровськ на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06
березня 2006р. у справі № Б24/40/141/04

за
заявою товариства з
обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства “Веста”,
м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008р
товариство з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м.Дніпропетровськ
звернулося з апеляційною  скаргою на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2006р про
призначення судового засідання для розгляду заяви кредитора про розірвання
мирової угоди.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про
судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в залежності від положень процесуального
закону.

Згідно
ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі Закон)

Ні ГПК України, ні Закон України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлюють
можливості оскарження ухвали, яка забезпечує рух справ, має проміжковий
характер. Саме такою ухвалою є ухвала господарського суду від 06.03.2006р.

Частина
2 ст 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути
відновлено процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в
апеляційному порядку. Зокрема відновлення процесуального строку подання
апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором
можливе протягом 3х місяців з дня прийняття рішення місцевим судом. За змістом
ч.2 ст 93 ГПК України подання апеляційної скарги після закінчення встановленого
нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого суду в
апеляційному порядку.

Скаржником
пропущено встановлений ст. 93 ГПК України трьохмісячний строк для оскарження
судового акта.

За
наведених підстав, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 99, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги
товариству з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м.Дніпропетровськ
відмовити, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна  скарга
та  додані до  неї матеріали на 7 аркушах.

Головуючий
суддя
О.В.Джихур

Судді
О.М.Виноградник

О.М.Лисенко