ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№ 12/214

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського Міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року за скаргою Відкритого акціонерного товариства ”Імперія –С” на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 12/124 за позовом міського комітету профспілки працівників АПК до Відкритого акціонерного товариства ”Імперія –С” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27 червня 2002р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 5057,74 грн., 37,93 - 3 % річних, та судові витрати; в частині стягнення 2538,54 грн. позовні вимоги залишені без розгляду, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення 12 липня 2002р. видано наказ.

У травні 2007р. відповідач звернувся до господарського суду Кіровоградської області із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, посилаючись на те, що державною виконавчою службою, в порушення вимог ст. 43, 46 Закону України ” Про виконавче провадження ”, стягнуто виконавчий збір у сумі 526,46 грн., оскільки відповідач виконав свої вимоги добровільно.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007р., скаргу відповідача задоволено. Визнано дії ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда щодо винесення постанови про стягнення з відповідача виконавчого збору в сумі 526,46 грн. по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 12 липня 2002р., незаконними. Визнано постанову ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда від 20 квітня 2006р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в сумі 526,46 грн., незаконною.

Доповідач: Гончарук П.А.

У касаційній скарзі Ленінський відділ ДВС Кіровоградського Міського управління юстиції, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким визнати дії ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда законними.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –громадянина і в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, в провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував наказ господарського суду Кіровоградської області № 12/214 від 12 липня 2002р. року щодо стягнення з ВАТ ”Імперія-С” на користь міського комітету профспілки працівників АПК заборгованості у сумі 5057,74 грн., 37,93 - 3 % річних, та судових витрат на підставі постанови від 5 вересня 2002 року про відкриття виконавчого провадження, якою було надано строк для добровільного виконання даного наказу до 12 вересня 2002 року.

В зазначений виконавцем строк ВАТ ”Імперія-С” (боржник) рішення суду не виконав.

Отже, подальші дії державного виконавця, після спливу 7 денного строку добровільного виконання рішення, в межах якого боржник не виконав рішення суду, здійснювалися у виконавчому провадженні як примусові.

Сплата ж боржником стягувачеві заборгованості під час здійснення виконавчих дій у примусовому порядку, охоплюється поняттям "фактично стягненої суми", виходячи з якої стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків.

В порушення вимог ст. 43 ГПК України попередні судові інстанції не витребували та не дослідили матеріали виконавчого провадження та не з’ясували які дії були вчинені державним виконавцем при виконанні судового рішення, що впливає на правильність висновків суду про відсутність підстав для стягнення виконавчого збору.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій передчасно визнали незаконними дії державного виконавця по стягненню виконавчого збору, у зв’язку з чим, судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, суду слід урахувати наведене, з’ясувати права та обов’язки сторін і в залежності від встановленого та вимог закону вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського Міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007р у справі № 12/124 - скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.