ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
березня 2008 р.

№
20-12/079-4/124

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кота
О.В., Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши
заяву

ОСОБА_1

про
перегляд за нововиявленими обставинами

постанови
Вищого господарського суду України від 19.07.2007р.

у
справі

№20-12/079-4/124
господарського суду міста Севастополя

за
позовом

ОСОБА_2

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю  “АН
“Адмирал”

треті
особи

ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

про

визнання
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал” від
15.02.2007 р. таким, що не відбулися, припинення дій відповідача по
ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал”

В судовому засіданні взяли участь
представники:

-
позивача:  ОСОБА_5 дов. б/н від
10.07.2007р.

-
відповідача: не з'явились

- 3-я
особа -1: не з'явились

- 3-я
особа -2: не з'явились

- 3-я
особа -3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. задоволено касаційну скаргу
ОСОБА_2. Скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 06.04.2007
р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
05.06.2007р. у справі
№2-20-12/079-4/124 та прийнято нове рішення про задоволення позову
шляхом визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “АН “Адмирал” від
15.02.2007р., які зафіксовані у протоколі зборів № 1 і припинення дії
відповідача по ліквідації ТОВ “АН “Адмирал”.

У
листопаді 2007р. ОСОБА_1 керуючись ст. 112 Господарського процесуального
кодексу України подав заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду
України за нововиявленими обставинами.

Господарський
суд відповідно до ст. 112 ГПК України, може переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Пунктом
5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року за № 1 вказано, що
не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися
після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які
могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

ОСОБА_1,
подаючи заяву, в порядку ст. 112 ГПК України, зазначав нововиявленою обставиною
те, що 26.10.2007р. він отримав лист, який доводить що в 10 год.  25 хв. 15.02.2007р. ОСОБА_2 приймала участь у
зборах засновників ТОВ "АН "Адмирал".

Вищий
господарський суд України, розглянувши заяву ОСОБА_1, дійшов висновку,  що наведена ним обставина не є нововиявленою
в розумінні ст. 112 ГПК України, оскільки посилання ОСОБА_1 на лист від
26.10.2007р.,  в якому знаходились докази
участі позивача у зборах засновників, по суті є новими доказами, які вчасно не
були надані (заявлені).

За
таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. у
справі №20-12/079-4/124 за нововиявленими обставинами.

Керуючись
ст.ст. 86, 1115, 11112,
112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1  про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 19.07.2007р. у справі №20-12/079-4/124 за
нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанову
Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. у справі №20-12/079-4/124
залишити  без змін.

Головуючий                                                                         Кот
О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.