ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2008

Справа №2-9/3515-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління", м. Ялта

До відповідача Нікитського ботанічного саду - Національного наукового центра, смт. Нікіта, м.Ялта

Про стягнення 5 300,91 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Руденко В.П., представник, за дов. пост. №2326 від 11.12.07р.

Від відповідача Воскобойник С.Н., представник, за дов. пост. від 10.01.08р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5 300,91 грн. заборгованості.

Відповідач заявив клопотання про об’явлення перерви у зв’язку з можливим укладенням мирової угоди.

У судовому засіданні 06.05.2008 р. була оголошена перерва до 21.05.2008 р. до 12:00 годин.

21.05.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Відповідач у судовому засіданні позивні вимоги признав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», яке відповідно до Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим №540 від 23.11.2005р. є правонаступником Державного підприємства «Кримське республіканське протизсувне управління», являється комерційним підприємством, входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, і знаходиться у сфері управління Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, яке є його „Органом управління".

Згідно Додатку №1 до пункту другого Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим №110-1 від 29.06.1992 р. «Про розмежування майна державної / Республіки Крим / власності і власності адміністративно-територіальних одиниць / комунальної/», прийнятої у відповідності до Постанови Верховної Ради Української РСР „Про введення в дію Закону Української РСР „Про власність" №885-ХІІ від 26.03.1991 року, майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до загальнореспубліканської власності Криму, як такий, що входить до підприємств республіканського і АРСР) підпорядкування.

Відповідно до ст.73 Господарського кодексу України майно державних підприємств є державною власністю і належить такому підприємству на праві повного господарського відання.

У відповідності до Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим №68 від 11.03.1997р. «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів і територій, що підпадають під вплив дій негативних природних процесів» та діючого господарського законодавства Державним підприємством «Кримське республіканське протизсувне управління» 13 грудня 2006 р. був укладений з Нікитським ботанічним садом-Національний науковий центр Договір №271 користування берегоукріплювальними, протизсувними і пляжними спорудами м. Ялта на ділянці: від мису Філори до мису Монтодор, від буни №26 (не вкл..) до буни №27 (не вкл..), довжиною 64 м (об'єкт 1); від мису Монтодор до мису Мартьян, від буни №10 (не вкл..) до буни №11 (вкл..), довжиною 65 м < об'єкт 2).

Передані в користування берегоукріплювальні та протизсувні споруди НБС-ННЦ побудовані на замовлення Кримського протизсувного управління і введені в експлуатацію у 1968-1976 р.р. на підставі відповідних актів приймання споруд в експлуатацію державною комісією та з цього часу знаходяться на балансі Кримського республіканського протизсувного управління на праві господарського відання..

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Конституції Автономної Республіки Крим - нормативно-правові акти органів державної влади АР Крим є обов'язковими до виконання по всій території автономії.

Згідно ст. 648 Цивільного кодексу України - зміст договору, укладеного на підставі правового акта органа державної влади, органа влади Автономної Республіки Крим, органа місцевого самоврядування, який є обов’язковим для сторін (сторони), повинен відповідати ньому акту.

Згідно п.3.4. Договору №271 Відповідач був зобов'язаний здійснювати перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача щоквартально на підставі виставлених рахунків, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним кварталом. Розрахунки получає Користувач у планово-виробничому відділу Управління самостійно.

Відповідно до п.3.2. Постанови Ради Міністрів АР Крим №68 розмір коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі протизсувного управління (Позивача) і передані в експлуатацію лікувально-курортним установам, підприємствам, організаціям та іншим, визначаються виходячи із норм амортизаційних відрахувань відповідно до діючих нормативно-правових актів.

Згідно п.п.8.6.1. п.8.6. ст.8 закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" норми амортизаційних відрахувань на період дії Договору №271 становили у відсотках до балансової вартості 1-ої групи основних фондів на початок звітного періоду із розрахунку на календарний квартал у розміри 2 відсотка (на рік 8 %).

Відповідно до п.3.2. Договору №271 за перший рік його дії кошти, що підлягали оплаті, по об'єкту 1 становили 381,45 грн. без ПДВ, а по об'єкту 2 - 535,53 грн. без ПДВ, а всього у розміри 917,08 грн. без ПДВ (з ПДВ - 1 100,50 грн.), які Відповідач повинен був оплатити самостійно.

У відповідності до умов Договору №271 Позивачем був виставлений відповідний рахунок №271 від 23.03.2007 р. на суму 4 200,42 грн. та направлений на адресу Відповідача листом від 12.04.2007 р. №659, та який було отримано Відповідачем 25.04.2007 р. Але до цього часу усі ці кошти Відповідачем так і не оплачені.

З урахуванням норм амортизаційних відрахувань у відсотках до балансової вартості 1-ої групи основних фондів на початок звітного періоду із розрахунку на календарний квартал станом на 14.03.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по Договору №271 з урахуванням ПДВ на суму 5 300,91грн..

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 21.05.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Нікитського ботанічного саду - Національного наукового центра (98648, м. Ялта, смт. Нікіта, НБС-ННЦ, ЗКПО 00494551, п/р 0473 в УГК АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (98604, м. Ялта, вул. Горького ,30, ЗКПО 03348324, МФО 324010, р/р 3221 в ЯВ № 515 КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Ялта) 5300,91грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.