СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
березня 2008 р.

Справа
№  9/14/08

Позивач:            Прокурор Доманівського району в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Відповідач:          Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Суд у складі:                              судді Філінюк
І.Г.

при секретарі судового засідання
Цуріка І.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Кривенко Ф.В. довіреність  № 41/1-8-180н від 11.01.2008р.

Від відповідача            - ОСОБА_1

- ОСОБА_2. доручення б/н
від 15.10.2007р.,

В судовому
засіданні присутній прокурор:
Фірцак Т.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:   про стягнення  1700,00 грн..

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 грн.  на підставі
постанови  про застосування
фінансових санкцій №017527 від 22.10.07, що складено на підставі акту № 056027
від 25.09.2007р.,

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція
здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які
проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування
вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для
виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно
до п.1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження
положення про територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті” №888 від 14.12.05р., територіальні органи
Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами
Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне
управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які  здійснюють державний контроль за дотриманням
суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів,
стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом
загального користування.

На
підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю
на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю
на автомобільному транспорті  здійснюють
державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових
перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки
виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про
порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження
суб'єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного
контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових
санкцій.

Згідно
проведеної перевірки встановлено, що 25.09.2007р., державним інспектором
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті було виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1.,
законодавства про автомобільний транспорт, а саме порушення абзацу 3 ч.1 ст.60
Закону України “Про автомобільний транспорт” -надання послуг з внутрішніх
перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.48.,
тобто за відсутності ліцензії.

Відповідно
до ст.60  “Про автомобільний транспорт”
за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних
перевізників застосовується фінанансові санкції.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- 22
жовтня 2007р., за результатами розгляду справи про порушення ПП ОСОБА_1,
законодавства про автомобільний транспорті у Миколаївській області винесено
постанову про застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1., в розмірі 1700,
00 грн.

- 30
жовтня 2007р., ОСОБА_3, отримав постанову по накладення на нього фінансових
санкцій. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась, фінансові санкції
відповідачем не оплачено.

Таким
чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду відповідач штраф не
сплатив, сума 1700, 00 грн., не погашена.

Відповідно
до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються  на засадах
змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні
перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна  довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, та заявив клопотання про розстрочення штрафу
на один рік. Представник позивача проти розстрочення штрафу не заперечує,
прокурор підтримує представника позивача.

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ст.60 ЗУ “Про автомобільний
транспорт” господарський суд -

П О С Т А
Н О В И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету Доманівського району на р/р 21081100, МФО 826013 нараховані
фінансові санкції в сумі1700,00 грн.

Розстрочити
виконання постанови суму 1700,00 грн. штрафу наступним чином:

Квітень
2008р. -141,67 грн.

Травень
2008р. - 141,67 грн.

Червень
2008р. - 141,67 грн.

Липень
2008р. - 141,67 грн.

Серпень
2008р. - 141,67 грн.

Вересень
2008р. - 141,67 грн.

Жовтень
2008р. -141,67 грн.

Листопад
2008р. -141,67 грн.

Грудень
2008р. -141,67 грн.

Січень
2009р. - 141,67 грн.

Лютий
2009р. - 141,67 грн.

Березень
2009р. - 141,63 грн.

Згідно
ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за
заявою осіб,  на  користь яких воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне скарження

Суддя