ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" квітня 2008 р. Справа № 14/111-08/11

За позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Техагротранс», м. Фастів

про стягнення 34 000 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Гребінник Ю.Л. –дов. №

Представники: 02-05/462 від 24.03.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 000 грн., які складають: 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені згідно рішення № 4 Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення від 11.04.2007 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.04.2007 р. Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 4 «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції», яким на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладений штраф у розмірі 17 000 грн. за неподання інформації у встановлені головою територіального відділення Антимонопольного комітету України строки.

Тобто, неподання відповідачем інформації на запит Антимонопольного комітету України є конкретним актом невиконання конкретної, заснованої на законі вимоги державного органу, що тягне за собою встановлену чинним законодавством відповідальність незалежно від того, чи притягувався раніше даний суб’єкт господарювання до відповідальності за подібне порушення. Прийняте рішення № 4 Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2007 р. є чинним на день розгляду справи, відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно зі ст. 24 ЗУ «Про антимонопольний комітет України»рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була надіслана копія рішення. Оскільки останній відмовився від його отримання, дане рішення 15.05.2007 р. було надруковано в офіційному друкованому виданні Київської обласної ради – газеті «Київська правда»№ 50.

У зв’язку з несплатою відповідачем штрафу відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»за кожен день прострочення стягується пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу, розмір пені складає 17 000 грн.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техагротранс», Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 16, в доход Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податку, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 –17 000 грн. штрафу, 17 000 грн. пені.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техагротранс», Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 16, в доход державного бюджету України –340 грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техагротранс», Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 16, на користь Головного управління Державного казначейства України, р/р 0001, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, –118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя