ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                              Справа № 13/121

Позивач:          Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, , пр-т Миру, 43, м. Чернігів,14005

Відповідач:          Чернігівська обласна товарна агропромислова біржа, , вул. Коцюбинського, 49-А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення орендної плати 26419,16 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Костирко І.В. довіреність № 426 від 29.05.2008

представник позивача: Свиридов С.С. довіреність № 1134 від 08.01.2008

представник відповідача: Бачурна Н.О. довіреність № б/н від 09.06.2008

Ухвала виноситься після оголошеної 10.06.2008 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14939,24 грн. заборгованості по договоору оренди приміщень № 9 від 01.03.2005 р., 6532,38 грн. заборгованості після припинення дії договору оренди, 3458,52 грн. податку на додану вартість, 1489,02 грн. пені.

Позивачем подано клопотання про зміну позовних вимог, а саме: відмову від позовних вимог в частині стягенння 3458,52 грн. податку на додану вартість та збільшення позовних вимог в частині стягнення орендної плати на суму 2152,05 грн. та в частині стягнення з відповідача заборгованості за час фактичного користування майном після припинення дії договору оренди на суму 1081,64 грн., просить стягнути 17091,29 грн. в тому числі ПДВ 2152,05 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 9 від 01.03.2005 р., 7614,02 грн. в тому числі ПДВ 1269,00 грн. заборгованості за час фактичного користування майном після припинення дії договору оренди № 9 від 01.03.2005 р., 1489,02 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнанння позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" червня 2008 р. об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення орендної плати та пені з письмовими поясненнями, докази вручення на оплату рахунків відповідачу, позиція по відзиву в письмовому вигляді.

3. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову, докази оплати орендної плати та плати за користування майном після закінчення строку дії договору.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.