ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.03.08р.

Справа № 3/110-08

За позовом Державної організації Комбінат "Салют", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 730 грн. 90 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: Чорний В.А., дов. № 18 від 11.01.2008р., головний юрисконсульт

відповідача: Шпонтак В.П., дов. № 4 від 08.01.2008р, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 35 730,90 грн.

04.03.2008р. подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 33 414, 85 грн.

Відповідач позов заперечує, у відзиві зазначає, що він є неналежним відповідачем у справі, так як будинок № 24 по вул. Магдалинівській передано на обслуговування комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 49 (КЖЕП 49), створеного у результаті реорганізації згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003р. №34/11.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2003р. сторонами укладено договір №1 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію у гарячій воді на опалення в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (п.1, 3.2.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

За п. 6.2, 6.3, 6.5 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної у Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця; різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Теплова енергія в гарячій воді постачалася для опалення будинку №24 по вул. Магдалинівській, загальна площа якого складає –1367,1 м2 .

Нормативна тривалість опалювального сезону 175 діб. Тариф з ПДВ за опалення 1м2 загальної площі у місяць протягом опалювального періоду (середній) складає - 4,28 грн.

У зв'язку з тим, що Відповідач не виконував свої зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію, за період 31.01.2006р. до 30.04.2007р. у нього утворився борг 35 730,90 грн., що підтверджується: Договором, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.

04.03.2008р. Позивач надав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому зазначив, що під час складання позовної заяви, Позивач припустився арифметичної помилки, що призвело до невірно зазначеної суми боргу Відповідача. Згідно з актом звірки розрахунків від 19.02.2008р., складеного сторонами, сума боргу за період з 31.01.2006р. до 30.04.2007р. складає - 33 414, 85 грн., з урахуванням оплат Відповідача у жовтні 2007р.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, так як ним не надано доказів виконання п. 3.2.5 Договору, яким передбачено, що Споживач зобов’язаний письмово повідомляти Постачальника про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, знаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж Споживача не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій. Тобто Відповідач не надав суду доказів своєчасного повідомлення Позивачеві, що споживачем його послуг у будинку № 24 по вул. Магдалинівській є КЖЕП 49. Також Відповідач не надав доказів вручення Позивачеві листа від 12.11.2007р. про неякісні послуги Позивача у спірному будинку та щодо пропозицій про укладання договорів безпосередньо з мешканцями квартир без участі Відповідача, крім того, у вказаному листі Відповідач посилається на акти від 08.01.2008р. та 18.01.2008р., що викликає сумніви у належності наданого суду документа.

Доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми Відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частині стягнення 33 414, 85 грн. боргу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11 () на користь Державної організації Комбінат "Салют", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7 () 33 414 грн. 85 коп. –боргу, 334 грн. 15 коп. - витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.