ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.08р.

Справа № 3/77-08

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "АВР", м .Кривий Ріг

про стягнення 1 872 грн. 93 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кузнецова-Совенко Л. А., провідний юрисконсульт, дов. №293/09 від 15.01.2008р.

Кожемятов К. М., бухгалтер, дов. №3609/01 від 18.08.2006р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 1 262,91 грн., збитків від інфляції - 264,63 грн., 3 % річних - 58,20 грн., пеню - 63,32 грн., 7% від суми боргу - 3,87 грн. та витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.11.2002р. сторонами укладено договір №245 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (п.1 Договору).

Позивач договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчать акти здачі-приймання послуг, підписані сторонами.

Відповідач, у порушення п.6.3., 6.4., 6.5. Договору не виконав свої зобов'язання, розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводив, у зв'язку з чим з листопаду 2005р. до квітня 2007р. у нього утворився борг у сумі 1 262,91 грн., що підтверджується: Договором, актами здачі-приймання послуг, актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком стягуваної суми.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, За розрахунком Позивача збитки від інфляції становлять 264,63 грн., 3% річних –58,20 грн.

Крім того, з посиланням на п.7.2.3. Договору, Позивач на прострочений борг нарахував пеню 63,32 грн., однак розрахунок пені проведено без урахування вимог ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б ода сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, за розрахунком Позивача 7% від суми боргу становить 3,87 грн.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за виключенням вимог про стягнення пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "АВР", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Руденко, 2 () на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 () 1 262 грн. 91 коп. - боргу, 58 грн. 20 коп. - 3% річних, 264 грн. 63 коп. - збитків від інфляції, 3 грн.87 коп. –7 % від суми боргу, 98 грн. 09 коп. –витрат по сплаті державного мита, 113 грн. 48 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.