overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 25/141-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Дніпропетровської міської ради

на ухвалу           від 03 квітня 2008 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі           № 25/141-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом            ТОВ "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"

до           Компанії "BREESTOL COM LLP"

третя особа           Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Дніпропетровська міська рада

про           визнання договору недійсним

зустрічним позовом           Компанії "BREESTOL COM LLP"

до                      ТОВ "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"

третя особа           Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про                     визнання договору дійсним, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                       В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №7/182-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 7/182-08

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Науково – дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про стягнення - 1 806 грн. 94 коп.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 806 грн. 94 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а також державне мито – 102 грн. та витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення - 118 грн.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що :

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач відзиву на заяву позивача та доказів сплати боргу не подав, представники сторін в судове засідання не з’явились, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 04.08.2008 року до 10 год. 40 хв.

Також суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподанні відповідних документів, суд має право винести рішення за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 04.08.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.08р.

Справа № 38/195-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-люкс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зміну умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №3/277-07.

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Укрросметал”, м. Сумидо відповідача: Приватного підприємства „Раритет”, м. Суми

третя особа: Сумський міський центр зайнятості, м. Суми

Про стягнення 19856 грн. 40 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суддя стягнути з відповідача 19856,40 грн. збитків, що складаються з вартості виконаних будівельних робіт , а також просить суд судові витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Сторони не виконали вимог ухвали суду від 04.06.2008р. № 3/277-07.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування від сторін додаткових обґрунтувань.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 50 хв. 23.06.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати сторони подати суду додаткові письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі та пояснення причин ненадання експерту документів для проведення експертизи тощо.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2008 р. Справа № 10/158-07

за заявою :Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" м. Київ

до:СТОВ "Агрофірма"Більшовик" с. Білий Камінь Чечельницького району

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/158-07 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Більшовик" с. Білий Камінь Чечельницького району .

23.11.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання СТОВ "Агрофірма "Більшовик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича.

23.05.2008 року до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквдатора про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Більшовик", , до 01.08.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 10 год. 20 хв. 31.07.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В. Ф. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по справі (Бершадська МДПІ 24800, Вінницька область, смт Чечельник, вул. Леніна, 40; Управління ПФУ у Чечельницькому районі 24800, Вінницька область, смт Чечельник, вул. Леніна, 31; ВАТ “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш” 24800, Вінницька область, смт Чечельник, вул. Леніна, 60; АКАБ “Україна” 016601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ТОВ “Агрофірма “Ободівський цукор” 24355, Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Привокзальна, 1;          ТОВ “Остер” 21001, м. Вінниця, вул. Артема, 7; Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Бершадському районі Вінницька область, м. Бершадь, вул. Миколаєнка, 6/1; Чечельницькому районному центру зайнятості смт. Чечельник, вул. Жовтнева,35) та арбітражному керуючому Глєбову В.Ф. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 10 примірників:

1- до справи;

2-Бершадська МДПІ;

3- Управління ПФУ у Чечельницькому районі;

4- ВАТ “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”;

5- АКАБ “Україна” ;

6-ТОВ “Агрофірма “Ободівський цукор”;

7-ТОВ “Остер”;

8-Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Бершадському районі;

9-Чечельницькому районному центру зайнятості;

10- арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.08

Справа №АС8/304-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі

до відповідача комунального підприємства «Недригайлів Теплогарант», Сумська область, Недригайлівський район

про стягнення 3 565 грн. 32 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 1543/08-09 від 30.05.2008 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 3-х арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 01/63-64.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкар", с.Римачі, Любомльського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Любомль

про стягнення 20000 грн.

Суддя: Якушева І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тихоненко Г.Я. (дов. від 24.03.2008р.), Самітова А.Ш. (дов. від 24.03.2008р.);

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяли участь представники ТзОВ "ТоргАзсСервіс": Тихоненко Г.Я. (дов. від 01.07.2008р.), Самітова А.Ш. (дов. від 01.07.2008р.), представник ВАТ "Ковельське ШБУ №63": Білішук В.О. (дов. № 69 від 01.07.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 20000 грн., перерахованих як аванс за автопослуги по перевезенню піску.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

27.06.2008р. позивач надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з виробничою необхідністю, складанням піврічної звітності та неможливістю з’явитися в судове засідання, просить справу за відсутності представника ТзОВ «Будівельник» не розглядати.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви строк розгляду спору продовжено з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області..

Керуючись ст.69, п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Строк розгляду спору продовжити з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.

2. Розгляд справи відкласти на 16.07.2008року на 14 год. 15 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№07/10-1
про примусове виконання рішення
від 07.07.2008 р. №07/10-1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.06.2008р. у справі № 07/10-38
Стягнути з Державного мисливського господарства «Звірівське» (с.Звірів Ківерцівського району) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, (м.Луцьк вул.Кривий вал, 28; р/р 260051961 в ВОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Луцька МФО 303569, ЗКПО 23251963) 220грн. судових витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 25.06.2011 р.
Суддя О.Г.Сур’як
Суддя                                                    Сур'як О. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

№ 13/723пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Разводової С.С., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі господарського суду Луганської області за позовом ВАТ "Луганськмлин" до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, МПП "Виробничо-комерційна фірма Мілленіум" та Артемівського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції, третя особа –приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Суханов В.І., про визнання права власності, звільнення з під арешту майна та скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з’явився лише представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представники інших сторін в судове засідання не з’явились, та не повідомили суд про своє ставлення до справи.

Відомості про належне повідомлення останніх про час і місце розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 год. 30 хв. 15 липня 2008 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді С. Разводова

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                             Справа № 4/125

Головуючий суддя - Журавчак Л. С.

Розглянувши матеріали

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегово

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору АПК України Центральної ради кооперативного –профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” в особі ЕВП УСБ „Закарпаття”, м. Берегово

За участі третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору Центральної ради Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ

До відповідача ТОВ „Термал –Перегіум”, м. Берегово

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За участі представників сторін:

від позивача -

від 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Машіка В. В., директор бази

від 3-ї особи на стороні позивача з самостійними вимогами на предмет спору - Буліменко Є. В., представник по дов. від 19.03.2007р. б/н

від відповідача - не з"явився

Участь - Андрейчик А. М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання для розгляду справи не з’явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "11" липня 2008 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 „а”, кабінет № 409.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2008 р.

Справа № 01/78-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР"

до Приватного підприємства "Дельта-Луцьк"

про стягнення 17423,36 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2008 р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 18.07.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №7/102-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/102-07 порушеної за заявою кредитора – роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Малого приватного підприємства «Сапсан» (42000, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул.. Шкільна, 3, ід. код 23638567)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: представники Роменської МДПІ – Васильченко Н.В.

Від боржника: не прибув

Ліквідатор: Насонов І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2007р. порушено провадження у справі № 7/102-07 за заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Малого приватного підприємства «Сапсан» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.08.2007 р. Мале приватне підприємство «Сапсан» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Насонова Ігоря Миколайовича.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, що заборгованість перед кредитором не була погашена в зв’язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Малого приватного підприємства «Сапсан» (42000, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул.. Шкільна, 3, ід. код 23638567).

2. ЛІКВІДУВАТИ - Мале приватне підприємство «Сапсан» (42000, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул.. Шкільна, 3, ід. код 23638567) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Роменського районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                   М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 8/586

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008

у справі

господарського суду

№ 8/586

Луганської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про

Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго"

Рубіжанської міської ради

Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради

стягнення 2 592 013,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 у справі № 8/586 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 14 липня 2008 року о

10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: Л.Катеринчук

В.Чабан
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 27/328

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Русь Інтернешнл"

на постанову

від 27.03.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 27/328

за позовом

ПП "Веста-Сервіс"

до

ТОВ "Русь Інтернешнл"

про

стягнення 762594,99 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Русь Інтернешнл" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.07.2008 об 11 годині у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос