ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                     Справа № 6/221

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіЛ.Д. Подколзіної

розглянув матеріали скарги: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до органу виконання: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк

про розгляд скарги на дії ВДВС

по справі:

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Дружківського управління правці та соціального захисту населення м.Дружківка

третя особа_ __________________________________________________________________

про стягнення 50 461грн. 59коп

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача (скаржника) –

від відповідача (боржника) –

від органу виконання –

від третьої особи -

Ухвалою від 26.03.2008р. господарський суд Донецької області по справі №6/221 у задоволенні скарги Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області м.Донецьк відмовив, в зв’язку з безпідставністю.

Однак, при друкуванні описової та мотивувальної частини ухвали по справі № 6/221 судом була допущена описка де замість – “Позовні вимоги Донецької залізниці м.Донецьк до Дружківського управління праці та соціального захисту населення м.Дружківка про стягнення 50 461грн. 59коп. були задоволені повністю та стягнуто з Дружківського управління праці та соціального захисту населення на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян у січні-травні 2005р. у сумі 50 461грн. 59коп., витрати по сплаті держмита у сумі 505грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. було вказано “Позовні вимоги Донецької залізниці м.Донецьк до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради м.Єнакієве про стягнення 48 581грн. 63коп. були задоволені повністю та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради м.Єнакієве на користь Державного підприємства ”Донецька залізниця” компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян у сумі 48 581грн. 63коп., витрати по сплаті держмита у сумі 486грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.”

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині ухвали від 26.03.2008р. не зачіпаючи суті ухвали по справі №6/221.

Керуючись ст. 89, 86,87 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині ухвали від 26.03.2008р. по справі № 6/221 та читати замість “Позовні вимоги Донецької залізниці м.Донецьк до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради м.Єнакієве про стягнення 48 581грн. 63коп. були задоволені повністю та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради м.Єнакієве на користь Державного підприємства ”Донецька залізниця” компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян у сумі 48 581грн. 63коп., витрати по сплаті держмита у сумі 486грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.” – “Позовні вимоги Донецької залізниці м.Донецьк до Дружківського управління праці та соціального захисту населення м.Дружківка про стягнення 50 461грн. 59коп. були задоволені повністю та стягнуто з Дружківського управління праці та соціального захисту населення на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян у січні-травні 2005р. у сумі 50 461грн. 59коп., витрати по сплаті держмита у сумі 505грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.”

Суддя

.