ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2008 р. Справа № 16/315/07

Позивач (стягувач): Відкрите акціонерне товариство оптово-виробничої торгівлі «Оптвиробторг»(61066, м. Харків,пер. Унеченський, 1-А)

Заявник (Відповідач, боржник) : Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(54051, м. Миколаїв, вул. Радянської армії, 2/1)

Про: розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. по справі № 16/315/07

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача (стягувача):

Від заявника (відповідача, боржника):

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.09.2007р. по справі №16/315/07 позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача 19050,72грн. - вартість бракованих консервів, 697,60 грн. - вартість робіт по проведенню експертизи № 6820, 190,50 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення збитків: 145,80 грн. –вартість погрузочних робіт, 834,75 грн. - вартість лабораторних досліджень, 1073,28 грн. - неотриманий прибуток відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 05.02.2008 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. залишено без змін.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. по справі № 16/315/07 виданий наказ від 27.02.2008 р.

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія” звернулось до господарського суду зі заявою про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р., посилаючись на форс- мажорні обставини 2007 р. для сільгоспвиробників, які роблять неможливим своєчасного виконання зобов’язань.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 28.02.2008 р. не виконав.

Від Відкритого акціонерного товариства оптово-виробничої торгівлі „Оптвиробторг” надійшла заява від 07.03.2008 р., у якої він заперечує проти розстрочення боргу, посилається на документи, які підтверджують, що заявник веде виробничу та торгівельну діяльність, тому може та зобов’язаний виплатити суму боргу без розстрочки. Крім цього, він вказує і на своє тяжке фінансове становище.

Розглянувши наданні докази, суд приходить до такого.

Частина перша ст.121 ГПК України передбачає можливість розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках.

Заявником не надано доказів, які б свідчили про виняткові обставини, що перешкоджають або роблять неможливим виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р.

За таких обставин, враховуючи заперечення позивача (стягувача) та відсутність підстав для розстрочки виконання постанови суду, в задоволенні заяви боржника (відповідача) слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. по справі № 16/315/07 відмовити.

Суддя В.Д.Фролов