Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р.                                                             Справа № 18/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., при секретарі Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/3

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод”, с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 9 755,25 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Суворов О.Л., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 617;

від позивача - Дмитрієв М.О., довіреність №02-889 від 10.05.2007р., юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості подано позовну заяву № 1620 від 06.04.2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" 9755,25 грн., з яких 8 910,19 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 845,06 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/3.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою господарського суду Кіровоградської області у справі №11/78 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський насіннєвий завод", винесеної за результатами розгляду грошових вимог Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2007 року у справі № 11/78 визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ "Кіровоградський насіннєвий завод". Вказана ухвала набрала законної сили .

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/3 усунені, ухвалою суду від 01.04.2008 року провадження у даній справі поновлено на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2008 року розгляд справи відкладено до 24.04.2008 року, від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засідання 24.04.2008 року представником Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості подано заяву про відкликання позовної заяви, яка підтримана представником прокуратури.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості №1620 від 06.04.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.В.Тимошевська