ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 33/53-08

вх. № 2419/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.Ю., дов.№б/н від 01.06.06 р.;Волков О.Ю., дов.№б/н від 01.06.06р

відповідача - Кануннікова т.М., дов. № 46 від 03.01.08 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

про про стягнення 522570,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 522570,66 грн., у тому числі 482813,16 грн.- боргу, 15554,00 грн.- пені, 2697,54 грн.- 3% річних, 21505,96 грн.- інфляційних витрат за договором №403 про надання послуг по переробці давальницького палива (природного газу) у теплову енергію, укладеним між сторонами 19.10.2007р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання в частині оплати послуг за договором, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, але звернувся до суду з клопотанням зменшити розмір пені на 70 відсотків та надати відстрочку на виконання рішення суду до жовтня 2008 року. Свое клопотання обгрунтовує тим, що 85,5 % споживачів послуг, які надає Харківське обласне Комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури територій" складає населення та бюджетні установи. Заборгованість населення за послуги теплопостачання складає більш ніж 14,7 млн. грн. Відповідно до закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоечасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" № 486 від 13.11.1196 р. заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоечасну оплату житлово- комунальних послуг, Харківське обласне Комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури територій" не має джерела погашення штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

19.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ - 5" (Виконавцем) та Харківським обласним Комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури територій" (Замовником) був укладений договір № 403 про надання послуг по переробці давальницького палива (природного газу) у теплову енергію.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов*язався переробити природний газ відповідача у Теплову енергію за нормами витрат газу, розрахованими відповідно з енергетичними характеристиками обладнання ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" , розробленими "ДОНОГРЕС" та затвердженими Мінтопенерго України, ГКД-34.09.103-96,ГКД-34.09.108-98. Пунктом 4.1 договору було передбачено певний порядок розрахунків, за яким розрахунки за договором мали здійснюватись в грошовій формі щоденними платежами, кінцевий розрахунок за надання послуг з переробки за звітний період здійснюється на підставі акту приймання передачі послуг з переробки між сторонами до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.3.1. Договору № 403 від 19.10.2007 р., вартість послуг з переробки природного газу у теплову енергію для усіх видів споживачів склала 12,86 грн. за 1 Гкал, крім того, ПДВ у розмірі 20 % в сумі 2,57 грн. за 1 Гкал.

Додатковою угодою № 1 від 17.12.2007 р. до Договору № 403 від 19.10.2007 р. сторони встановили вартість послуг з переробки природного газу у теплову енергію для усіх видів споживачів у розмірі 16,324 грн. за 1 Гкал, крім того, ПДВ у розмірі 20%.

Строк дії договору № 403 від 19.10.2007 р було пролонговано додатковими угодами № 2 від 17.12.2007 р. та № 3 від 07.02.2008 р. в частині виконання послуг з переробки давальницького палива (природного газу) в теплову енергію до 29.02.2008 р., а в частині взаєморазрахунків - до їх повного виконання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, що підтверджується первинними документами, а саме: Актом № 1- ПУ прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію у кількості 2096,730 Гкал, за договором № 403 від 19.10.2007 р. за жовтень 2007 р. від 31.10.2007 р. на суму 30180,83 грн; актом № 2- ПУ прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію у кількості 9212,311 Гкал, за договором № 403 від 19.10.2007 р. за листопад 2007 р. від 31.11.2007 р. на суму 142164,38 грн; актом № 3- ПУ прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію у кількості 10279,409 Гкал, за договором № 403 від 19.10.2007 р. за грудень 2007 р. від 31.12.2007 р. на суму 158631,84 грн; актом № 4- ПУ прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію у кількості 11432,426 Гкал, за договором № 403 від 19.10.2007 р. за січень 2008 р. від 31.01.2008 р. на суму 223947,50 грн; актом № 5- ПУ прийому-передачі послуг з переробки природного газу в теплову енергію у кількості 9237,977 Гкал, за договором № 403 від 19.10.2007 р. за лютий 2008 р. від 29.02.2008 р. на суму 180960,86 грн., засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Таким чином на виконання умов договору позивачем було виконано роботи за спірний період на загальну суму 735885,44 грн.

Але відповідач відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, зокрема п. 4.1 договору, лише частково оплатив передану позивачем теплову енергію, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 482813,16 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 482813,16 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, у зв*язку з чим суд вважає позов в частині стягнення 2697,54 грн. 3% річних та 21505,96 грн. інфляційних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.5. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 15554,00 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 70% в порядку ст.83 ГПК України та надання відстрочки виконання рішення суду до жовтня 2008р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано належних письмових доказів в обґрунтування винятковості обставин, які б могли бути підставою для зменшення пені, неможливості виконати рішення суду в повному обсязі та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, зокрема до жовтня 2008р..

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 5225,71грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 70% та надання відстрочки виконання рішення суду відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3-й під*їзд, 5 пов. у тому числі п/р 73 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, у тому числі п/р 665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, ) 482813,16 грн. боргу, 15554,00 грн. пені, 21505,96 грн. інфляційних, 2697,54 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 5225,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 30.05.2008р.

Суддя Савченко А.А.