overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.

Справа № 8/65/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників сторін:

позивача –Приходько Д.І., директор;

відповідача –1 –Дащенко В.Б., дов. № 4 від 01.03.2008р;

відповідача –2 –Заблоцької В.В., дов. № 65/41/013/32/08 від 11.02.2008р.,

у судовому засіданні приймає участь представник відділу земельних ресурсів Березанського району - Колібабчук М.А., дов. № 01-6-1043 від 03.04.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Перлина Чорномор’я”,

54017, м. Миколаїв, вул. Б. Бульвар, 15а, кв. 39,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Пансіонат

“Жемчужина”,

54017, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 3д, кв. 168,

та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул.

Леніна, 33,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Перлина Чорномор’я” звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2007р. між Березанською районною державною адміністрацією та ТОВ “Пансіонат “Жемчужина”, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

У судовому засіданні судом відхилено клопотання відповідача –1 про зупинення провадження у справі та про залучення в якості третьої особи УМ СП ТОВ “Жемчужина”, оскільки 08.04.2008р. Одеським апеляційним судом вже прийнято постанову по справі № 13/228/07.

Відповідач –2 не надав у повному обсязі документи, витребувані ухвалою суду від 25.03.2008р.

У судовому засіданні відповідач –2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору. Позивач та відповідач –1 погодили клопотання.

За таких обставин, клопотання відповідача-2, погоджене з позивачем та відповідачем–1 підлягає задоволенню, строк вирішення спору продовженню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - 2.

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 22 травня 2008 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Зобов’язати відповідача-2 у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2008р.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 12-115

За позовом Сосницького районного управління Пенсійного фонду України, смт. Сосниця

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 3968,82 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі № 12/115 було звернено стягнення на майно відповідача на суму 3968,82 грн., про що 26.06.2001р. було видано наказ.

06.03.2008р. відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001р. у справі № 12/115 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням голови господарського суду від 14.03.2008р. справу № 12/115 передано для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню судді Чередко А.Є. у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. у черговій відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу № 12/115 прийняти до свого провадження для розгляду заяви та призначити розгляд останньої на 31.03.2008р. на 14:15 год., каб. № 43.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2008р.                                                                                Справа № 4/141

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Кринківське", с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Кринківське", с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року ТОВ "В. Кринківське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.

Від ліквідатора надійшов звіт про результати інвентаризації майна (вх. № 0475 від 15.01.2008 року) та звіт ( вх. № 0474 від 15.01.2008 року) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Дані звіти прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора Чорнокондратенко І.П. до 15.11.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "В.Кринківське", с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Чонокондратенко І.П.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
березня 2008 р.

№
18/3037

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів:

Добролюбової
Т.В. Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Виконавчого
комітету Старокостянтинівської міської ради

на
ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 29.10.07

у
справі

№
18/3037

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

1)          Старокостянтинівської міської ради
2)          Виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради 3)
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради

про

стягнення
125011,66 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Строк подання касаційної скарги
відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Виконавчого
комітету Старокостянтинівської міської ради на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 29.10.07
року у справі №18/3037 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2008 року о 10 год. 20 хв.
у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.

Справа № 05/119-38.

Господарський суд Волинської області , розглянувши матеріали по справі

за заявою Дочірнього підприємства „Агрофірма Луга-Нова” ПП „Універсам”, с.Мишів Іваничівського району

про відстрочення виконання рішення

по справі № 05/119-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Волиньагрокем”, с.Струмівка Луцький район

до Дочірнього підприємства „Агрофірма Луга-Нова” ПП „Універсам”, с.Мишів Іваничівського району

про стягнення 166814,39 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 09.04.2006 р. о 17 год. 00 хв.

2. Заявнику представити докази про фінансовий стан (довідку банку про наявність коштів, баланс за останній звітний період).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2008

Справа № 4/316-18/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства", м.Київ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", м.Пирятин

про стягнення 31411,25 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №4/316 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства", м.Київ до ДПДАК "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів, м.Пирятин встановив:

постановою Вищого господарського суду України від 05.09.07р. задоволено частково касаційну скаргу ДАК "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.06.07р. та рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.07р. у справі №4/316 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В зв"зку з вищевикладеним необхідно призначити справу до розгляду та присвоїти їй номер 4/316-18/13.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 19.02.2008 на 10 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати сторін надати письмові заперечення на обставини, викладені у постанові Вищого господарського суду України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 2-29/716-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

СПД ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду АР Крим від 25.01.2008

у справі

господарського суду АР Крим

за позовом

СПД
ОСОБА_1

до

Сакської міської ради Виконкому Сакської міської ради Кооперативу "Ритм"

про

спонукання виконати певні дії,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду АР Крим від 25.01.2008 у справі № 2-29/716-2008 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.03.2008 року на 10.40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Коробенко Г.П.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Ходаківська
І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" квітня 2008 р. Справа № 10/204/06

Кредитор(и):1) Прокурор Врадіївського району в інтересах держави вособі Кривоозерської МДПІ з Врадіївським відділенням, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, 9;

2) Акціонерне товариство Український інноваційний банк”в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 135;

3) Врадіївський районний центр зайнятості, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул.. Г.Врадіївщини, 137-а;

4) Закрите акціонерне товариство Агротехнологічна компанія “Таврида”, м. Херсон, вул.. Перекопська, 168;

5) Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка, вул.. Маяковського, 95;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-промислова компанія “Промінвест”;

Боржник: Приватна фірма “Ольма”, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Іванівка.

Розпорядник майна: Проскурін С.І., м. Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 60.

Суддя П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів:

Від боржника:

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Порошина Н.В., розпорядник майна Проскурін С.І.

Суть справи: Про банкрутство Приватної фірми “Ольма”, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Іванівка.

Голова комітету кредиторів надав суду клопотання про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки у боржника відсутнє будь-яке майно.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.05.2008 р. о 10 -30 г.

Голові комітету кредиторів, розпоряднику майна вказати норму права, на підставі якої можливо перейти з загальної процедури банкрутства на ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2008                                                    Справа № 6/86

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженої відповідальністю "Астра", (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 2, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 03 червня 2008 р. на 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- уточнення підстави порушення справи про банкрутство;

- належні докази на підтвердження відсутності керівних органів за юридичною адресою;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" травня 2008 р. Справа № А8/222-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничий дім „Прайдмедія”, м. Бровари

про стягнення 1870,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10 червня 2008р. на 10:10.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 р.

№ 5/493

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2007 р. та

постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 р.

у справі

№ 5/493

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

про

Стягнення 4 434 721 грн. 31 коп.

встановив:

Подана Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2007 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.08                                                                                 Справа № 2/564пд(4/129пд).

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О, судді Мінської Т.М., судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м.Луганськ

до 1 відповідача - ДВАТ “Завод РГШО “Супутник”ДП ДХК “Луганськвугілля”, м. Перевальськ Луганської області

2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас-1”, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути майно

тягнення 324552 грн. 55 коп.иства "Алчевський металургійний комбінат", м. т", м. без виклику представників сторін

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору оренди від 21.12.06, укладеного між ДВАТ Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" та ТОВ “АТЛАС 01”, як таке, що не відповідає вимогам закону та укладено з порушенням керуючим санацією ДВАТ “Завод РГШО “Супутник” ДП ДХК “Луганськвугілля” Жежерею С.О. господарської компетенції;

- зобов'язання ТОВ “АТЛАС 01” повернути ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" передане за договором оренди від 21.12.06 майно ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля", за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, Алчевське шосе, 10, а саме: Літ.А-2- будівля прохідної з підвалом літ.пд., входом у підвал літ.а, ґанком літ.а-1, металевими сходами літ.а-2 загальною площею 376,3 кв.м.; Літ.Б-1 -будівля головного виробництва загальною площею 6130,4 кв.м.; Літ.В-1 -будівля матеріального складу загальною площею 923,7 кв.м.; Літ.г.-1-будівля прохідної з ґанком літ.г загальною площею 57,6 кв.м.;Літ.Д-1-будівля ПММ загальною площею 69,4 кв.м.;Літ.Ж-2-адмінкорпус з підвалами літ.пд., пд.-І загальною площею 912,0 кв.м.

14.03.08. до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас-1”, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.02.08 по справі 2/564пд(4/129пд).

У зв'язку з направленням матеріалів справи до Луганського апеляційного господарського суду, неможливо розглянути справу 2/564пд(4/129пд) до розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Провадження у справі № 2/564пд(4/129пд) зупинити до розгляду апеляційної скарги Луганським апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                О.О. Седляр

Суддя                                                                                Т.М. Мінська

Суддя                                                                                Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 20-7/433

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Мележик Н.І., Михайлюка М.В., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "ТехноМан" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської філії до Приватного підприємства "ТехноМан" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Н.Мележик

М.Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
січня 2008 р.
Справа №     А7/004-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов
Державної податкової інспекції у
Макарівському районі, смт. Макарів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Макарів

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"12" лютого 2008 р. о  10:10.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.
Витребувати від позивача:
довідку від 17.12.07, на яку він посилається у позовній заяві.

5. Витребувати від відповідача:
Свідоцтво про державну реєстрацію.

6.
Залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача - Макарівську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій
особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

7.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Антонової В.М.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.