СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08                                                                                 Справа № 6/67

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства “Сплав –плюс”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відособленого підрозділу “Шахта “Ломоватська”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 8 652 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Маркевич М.Л., довіреність № 01/22-10 від 04.01.08,

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 652 грн. 52 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в дане судове засідання не з’явився, але про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Незважаючи на неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, за умови присутності лише представника позивача, за наявними у справі матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Малим приватним підприємством “Сплав –плюс” (позивач) та Державним підприємством “Первомайськвугілля” в особі Відособленого підрозділу “Шахта “Ломоватська” (відповідач) був укладений договір № 01/03-03 від 03.03.06, за умовами якого позивач поставляє та передає у власність товар, а відповідач отримує та оплачує його.

Позивачем згідно з укладеним договором, відповідачу була поставлена продукція 03.03.06 відповідно до накладної № 505 від 06.10.04 на суму 8 165 грн. 99 коп.

П.4.1. договору передбачено, що оплата повинна бути здійснена відповідачем у розмірі 100% від ціни договору на розрахунковий рахунок позивача протягом 2 днів календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач у визначений сторонами строк оплату не здійснив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 8 165 грн. 99 коп.

Оскільки вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання вимог договору № 01/03-03 від 03.03.06 відповідачу було поставлено товар, який відповідачем не оплачений.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 8 165 грн. 99 коп. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, у зв’язку з чим позов в цій частині слід задовольнити.

Крім того, позивачем за несвоєчасне виконання умов договору, нарахувано 3% річних у сумі 486 грн. 53 коп. за період з 22.03.06 по 17.03.08., то ці вимоги також є обґрунтованими та відповідають положенням ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, актом звірення розрахунків, підписаний сторонами 02.04.08 та не оспорені відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відособленого підрозділу “Шахта “Ломоватська”, м. Брянка Луганської області, вул. Херсонська, 11а, код 00177046 на користь:

- Малого приватного підприємства “Сплав –плюс”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1 ”з”, код 32139051 заборгованість у сумі 8 165 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 486 грн. 53 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –15.04.08.

Суддя                                                    Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В. Шкуть