overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.08р.

Справа № Б26/346-07

Розглянувши заяву Управління Песійного фонду України в м.Нікополь

до дочірнього підприємства «Управління механізації будівництва №4» відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», м. Нікополь

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Управління механізації будівництва №4»відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора дочірнього підприємства «Управління механізації будівництва №4»відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», м. Нікополь –Шмаля В.Г. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора дочірнього підприємства «Управління механізації будівництва №4» відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», м. Нікополь –Шмаля В.Г. в строк до 16.06.2008р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.

Справа № 05/71-11А.

за позовом Нововолинської
міської ради, м.Нововолинський

до Грядівської сільської
ради, с.Гряди Іваничівського району

про визнання нечинним
рішення № 10/10 від 18.04.2007 року

Ухвалою
суду від 11.03.2008 року було відкладено розгляд справи на 30.04.2008 року.

У
зв'язку з перенесенням робочих днів відповідно до Розпорядження Кабінету
Міністрів України № 538-р від 28.03.2008 року „Про перенесення робочих днів у
квітні 2008 року”, господарський суд, керуючись ст. 150 КАС України,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2008
року на 11 год. 30 хв..

2. Сторонам виконати вимоги
ухвали господарського суду від 11.03.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
квітня 2008 р.

№
10/437-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

ТОВ
"Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор"

на

постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р.

у
справі

№
10/437-07 господарського суду
Дніпропетровської області

за
позовом

ОСОБА_1

До

1. ТОВ
"Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор"
2. ОСОБА_2

про

визнання
частково недійсним рішення загальним зборів учасників, визнання недійсним
наказу про звільнення та зобов'язання до вчинення певних дій

Керуючись ст. ст. 53, 1114
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відновити строк для подання касаційної скарги ТОВ "Самарське
промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор".

2.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у
встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ
"Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р.
у  справі № 10/437-07 господарського суду
Дніпропетровської області.

3.          Призначити   розгляд
касаційної   скарги   у
засіданні   Вищого

господарського
суду України на 13 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.05.08р.

Справа № Б26/108-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виват Мега-Групп", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон М", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.08 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення до ЄДРПОУ, докази безспірності вимог, копію статутних документів кредитора.

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 р.

№ 29/420-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Гросс-Інвест"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2008

у справі

№ 29/420-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Гросс-Інвест"

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Індекс"

треті особи

1. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

2. Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

визнав матеріали касаційної скарги довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Гросс-Інвест" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Гросс-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2008р. у справі № 29/420-07 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10.06.2008 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08
Справа № 8/44

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув
апеляційну скаргу ТзОВ
ВТП «Агропереробка»

на
ухвалу господарського
суду Рівненської області від 04.02.2008р.

у
справі      № 8/44

за
заявою  ВАТ «Сарненський маслопереробний
комбінат», м.Сарни

до         ТзОВ ВТП «Агропероробка»,
с.В.Омеляна

про          визнання банкрутом,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВТП
«Агропереробка»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому
засіданні на 21.04.2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського
суду за адресою  м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Кредитору -ВАТ ВТБ Банк, м.Рівне
подати письмове пояснення на апеляційну скаргу.

4.          Скаржнику надати суду докази
направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

5.          Явка повноважних представників сторін
та арбітражного керуючого.

6.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий                                        Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«17 »червня 2008р. справа № 5/25

ПОЗИВАЧ:          Приватне підприємство "Проммеханізація"

(вул. Шевченко, 103-А, м. Чернігів, 14027)

ВІДПОВАДАЧ: Чернігівське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Чернігівтурист"

(вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, код 14221225).

про визнання дійсним договору

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Половецький П.А. - представник, довіреність № 35/05 від 26.05.2008

відповідач: не з’явився

пристній: Булаш В.М. - директор філії Чернігівського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Чернігівтурист".

Позивачем подано позов про визнання дійсним договору оренди ангару металевого, що належить ЗАТ "Чернігівтурист" від 15.04.2008р., укладеного між Приватним підприємством "Проммеханізація" та філією Чернігівського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Чернігівтурист".

До початку судового засідання позивачем подана заява про відмову від позову в повному обсязі.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позовних вимог в повному обсязі, якщо це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ст. 80 та абз. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз’яснено позивачеві наслідки відмови від позову.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                           В.Д. Соломатін

18.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.08 р. Справа № 36/130

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ВАССМА" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ИЛЛОТ” м. Маріуполь

про стягнення 1 084 520грн. 63коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/130.Судове засідання призначити на 22.07.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позову (належно завірені ксерокопії в матеріали справи); надати оригінал платіжного доручення №2412 від 09.06.08р., завірений підписами керівника та головного бухгалтера банку а також гербовою печаткою кредитної установи; письмово уточнити за якими договорами відбувалася поставка за наданими накладними; надати податкові накладні; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази сплати боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн. 00коп.).

Суддя Будко Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

№ 10/41

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії

на постанову

та ухвалу

від 12.03.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 19.11.2007 р. господарського суду Кіровоградської області

у справі

№ 10/41 господарського суду Кіровоградської області

за заявою

АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії

до

Житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст", м. Кіровоград

про

банкрутство

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007 р. у справі № 10/41.

2.          Прийняти касаційну скаргу АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 липня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        В.М. Коваленко

Н.Г. Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.08                                                                                 Справа № 8/18

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "ВУМК", м. Луганськ

про стягнення 390 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.02.2008р. о 10 год. 40 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4.Зобов’зати прокурора –надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 139, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 5-Т/2127 від 01.06.2004р. на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг (якщо такі були), проведені оплати, акт звірення надати у судове засідання.

6.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 5 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо продукція була поставлена - документальне підтвердження, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут).

7. Витребувати у Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного підприємства "ВУМК", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 1/29, код 31444113. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.П.Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 24/116

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської Ради”, м. Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Зодчій”, м. Донецьк

про стягнення 58 578 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/116.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32; 35, надати акт прийому-передачі за договором оренди від 17.04.08р., письмово визначити за умовами якого договору стягується заборгованість за спожиту електричну енергію, докази пред’явлення відповідачу вимог на оплату за договором № 66.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ломовцева Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2008 р.

№ 30/68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В, Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Бізнес-Стандарт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2008 року у справі господарського суду м. Києва за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до ВАТ "Електроприлад" та ТОВ "Бізнес-Стандарт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Бізнес-Стандарт".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 31 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді О. Кот

С. Шевчук
Господарський суд
Чернігівської області
==============================================================================
У Х В А Л А

24 червня 2008 р. справа № 4/16

Позивач: Прокурор Борзнянського району в інтересах держави

в особі Управління Державного казначейства у Борзнянському районі

16400, м.Борзна, вул. Незалежності, 4

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

“Авангард”, 16400, м.Борзна, вул.Х.Алчевської, 40

Про стягнення 387,49 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача : Проскура М.М. –директор

Від прокуратури: Козакова І.М. –ст.прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Управління Державного казначейства у Борзнянському районі про стягнення з відповідача до місцевого бюджету 387,49 грн., що є заборгованістю з повернення фінансової допомоги, наданої відповідачу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він повідомляє про сплату заборгованості у добровільному порядку та надає відповідні докази, а саме платіжне доручення від 20.06.08р. № 403.

Позивачем - управлінням Державного казначейства у Борзнянському районі надано господарському суду Положення про управління Державного казначейства у Борзнянському районі, яке свідчить про те, що позивач не має статусу юридичної особи, а є відокремленим структурним підрозділом (філією) Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав мають підприємства, установи, організації, які є юридичними особами.

Господарський суд вважає, що оскільки позивач не має статусу юридичної особи, даний спір не підлягає вирішенню в господарський судах України, що згідно з п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя М.Г.Тимченко