КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2008                                                                                           № 20/474-475

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                         Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

при секретарі:                              Терещенко Я.О.

За участю представників:

-позивача: Сітак Н.М. (дов. від 08.01.08 № 1),

-відповідача: Гук Н.В. (дов. 31.05.05 №10-4.2.1/08/1),

-Асоціації “Дім авторів музики в Україні”: Сітак Н.М. (дов. від 22.01.08 № 4),

-ОП “Український музичний альянс”: Волинець О.М. (дов. від 14.02.08),

-ДП “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України: Кур’янов С.В. (дов. від 01.10.07 № 18),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Музична ВидавничаГрупа”,

Закритого акціонерного товариства “Наше Радіо”,

Державного підприємства “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.11.2006

у справі № 20/474-475 (Палій В.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Наше радіо"

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору,на стороні відповідача

Державне підприємство “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача

Асоціація "Дім авторів музики в Україні",

Об"єднання підприємств "Український музичний альянс"

про                                                  заборону вчиняти дії, що порушують авторське право позивача та стягнення 1 050 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

( у справі оголошувалася перерва з 12.02.07 по 14.03.07, 11.04.07 по 28.05.07)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська Музична Видавнича Група” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом від 08.08.06 № 16/03 до Закритого акціонерного товариства “Наше Радіо” (далі-відповідач) про заборону відповідачеві вчиняти дії, що порушують авторське право позивача, а саме, публічне сповіщення без дозволу та договору з Асоціацією “Дім авторів музики в Україні” музичного твору (пісні) “Беспризорник”, шляхом передачі в ефір відповідача; зобов’язання відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача у сумі 37500грн.; заборону відповідачеві використання музичних творів без відповідного дозволу Асоціації “Дім авторів музики в Україні”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.06 порушено провадження у справі № 20/474, та призначено її до розгляду на 30.08.06. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціацію “Дім авторів музики в Україні”.

Також позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом від 08.08.06 № 16/02 до Закритого акціонерного товариства “Наше Радіо” про заборону відповідачеві вчиняти дії, що порушують авторське право позивача, а саме, публічне сповіщення без дозволу та договору з Асоціацією “Дім авторів музики в Україні” музичного твору (пісні) “А мы любили”, шляхом передачі в ефір відповідача; зобов’язання відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача у сумі 37500грн.; заборону відповідачеві використання музичних творів без відповідного дозволу Асоціації “Дім авторів музики в Україні”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.06 порушено провадження у справі № 20/475 та призначено її до розгляду на 30.08.06. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціацію “Дім авторів музики в Україні”.

19.08.06 позивачем через канцелярію місцевого суду було подано клопотання про об’єднання в одну справу однорідних справ № 20/474 та № 20/475, які пов’язані між собою підставою виникнення, – незаконне використання відповідачем, а саме, передача в ефір (публічне сповіщення) 30.07.06 музичних творів (пісень).

29.08.06 судом 1-ої інстанції було одержано від позивача уточнення про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог у справі № 20/474, в яких останній просив заборонити відповідачеві дії, що порушують авторське право позивача, а саме, публічне сповіщення без дозволу і договору з Асоціацією “Дім авторів музики в Україні” музичних творів (пісень):

-“Беспризорник” у виконанні групи “Hi-Fi”,

-“Webgirl” у виконанні Земфіри,

-“Часики” у виконанні Валерії,

-“Люблю” у виконанні групи “Reflex”,

-“Ключики” у виконанні Валерії,

-“Небо и кровь” у виконанні групи “Гости из будущего”,

-“Песня идущего домой” у виконанні групи “Ю-Питер”,

-“Почему” у виконанні Земфіри,

-“Знаю” у виконанні Авраама Руссо,

-“Грустные сказки” у виконанні групи “Гости из будущего”,

-“Ты грустишь” у виконанні Валерії та Стаса П’єхи,

-“Ди-ди-дам” у виконанні Кристины Орбакайте,

-“До свидания” у виконанні Земфіри,

шляхом передачі в ефір відповідачем перелічених вище творів; зобов’язання відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав позивача у сумі 975000 грн.; заборону відповідачеві використання музичних творів без відповідного дозволу Асоціації “Дім авторів музики в Україні” та виплати авторської винагороди Асоціації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.06 судом було прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги із зміненим предметом позову у справі № 20/474, об’єднано справи № 20/474, № 20/475 та присвоєно справі номер 20/474-475, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України.

31.08.06 місцевим судом від позивача було одержано заяву про зміну предмету позову у справі № 20/475 та збільшення позовних вимог, відповідно до якого останній просив суд зобов’язати відповідача сплатити компенсацію за порушення виключних майнових прав позивача у сумі 75000грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.06 позовні вимоги задоволено частково. Заборонено відповідачеві вчиняти дії, що порушують авторське право, а саме, публічне сповіщення без дозволу та договору з Асоціацією “Дім авторів музики в Україні” музичних творів (пісень): “А мы любили” у виконанні групи “Hi-Fi” (автор музики П.Єсенін, автор тексту Е. Чантурія); “Беспризорник” у виконанні групи “Hi-Fi” (автор музики П.Єсенін, автор тексту Е.Чантурія); “Webgirl” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.); “Часики” у виконанні Валерії (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “Люблю” у виконанні групи “Reflex” (автор музики Тюрін В.В., автор тексту Тюріна О.А.); тексту до пісні “Ключики” у виконанні Валерії (автор тексту Лєна Стюф); “Почему” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.); тексту до пісні “Знаю” у виконанні Авраама Руссо (автор тексту Л. Стюф); “Ты грустишь” у виконанні Валерії та Стаса П’єхи (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “Ди-ди-дам” у виконанні Кристины Орбакайте (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “До свидания” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 78750грн. компенсації за порушення авторського права, 94,35 грн. інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Заборонено відповідачеві використання без дозволу Асоціації “Дім авторів музики в Україні” та виплату роялті за використання наступних музичних творів: “А мы любили” у виконанні групи “Hi-Fi” (автор музики П.Єсенін, автор тексту Е.Чантурія); “Беспризорник” у виконанні групи “Hi-Fi” ” (автор музики П.Єсенін, автор тексту Е.Чантурія); “Webgirl” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.); “Часики” у виконанні Валерії (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “Люблю” у виконанні групи “Reflex” (автор музики Тюрін В.В., автор тексту Тюріна О.А.); тексту до пісні “Ключики” у виконанні Валерії (автор тексту Лєна Стюф); “Почему” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.); тексту до пісні “Знаю” у виконанні Авраама Руссо (автор тексту Л. Стюф); “Ты грустишь” у виконанні Валерії та Стаса П’єхи (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “Ди-ди-дам” у виконанні Кристини Орбакайте (автор музики Дробиш В.Я, автор тексту Лєна Стюф); “До свидания” у виконанні Земфіри (автор музики та тексту Рамазанова З.Т.).

Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 787,50 грн. державного мита, та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення з відповідача 78750грн. компенсації, 94,35грн. інших витрат, а також в частині недоведеності існування у позивача виключних майнових авторських прав на публічне сповіщення музичних творів “Ключики” у виконанні Валерії, “Небо и кровь”, “Грустные сказки” у виконанні групи “Гости из будущего”, “Песня идущего домой” у виконанні групи “Ю-Питер”, та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач стверджує, що місцевим судом під час розгляду справи було неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи.

Відповідач також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, прийнявши нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв’язку з неправильним застосуванням місцевим судом норм матеріального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Державне підприємство “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України, не погоджуючись з рішенням суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій також просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, та неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідача позивач та Асоціація “Дім авторів музики в Україні” заперечують проти доводів, викладених у скарзі, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, та просять задовольнити вимоги апеляційної скарги ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” .

Письмові відзиви на апеляційні скарги позивача, Державного підприємства “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України надані не були.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.07 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Об’єднання підприємств “Український музичний альянс”.

Ухвалою суду від 19.02.07 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.07 у справі призначено судову технічну експертизу комп’ютерного файлу MSOYUZ_D у форматі Access (каталог творів, права на які ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” набуло за договором від 22.12.05 № 4001/06), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 22.01.08 провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено.

Представниками ТОВ “Українська Музична Видавнича Група”, ЗАТ “Наше Радіо”, Державного підприємства “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України в судовому засіданні подано заяву про відмову від апеляційних скарг.

Представники Асоціації “Дім авторів музики в Україні”, Об’єднання підприємств “Український музичний альянс” не заперечували стосовно відмови сторін та ДП “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України від апеляційних скарг.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Музична Видавнича Група”, Закритого акціонерного товариства “Наше Радіо”, Державного підприємства “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України від апеляційних скарг на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.06 у справі № 20/474-475.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

29.02.08 (відправлено)