ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.08
р.
Справа № 24/60

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При
секретарі Петровій В.П.

за
участю:

Представників
сторін:

від
позивача     ОСОБА_2 - довір.

від
відповідача    Теслюк О.А. - довір.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

За
позовом   Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

До
відповідача    Приватного підприємства
„Валенто” м. Донецьк

про
стягнення 859000 грн. 00 коп.

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Валенто” м. Донецьк про
стягнення 859000 грн. 00 коп. боргу за договором про надання юридичних послуг
від 30.10.2006р.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір надання юридичних
послуг від 30.10.2006р., акти прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2007р.
та від 10.01.2008р., рахунки на оплату № 14/1 від 10.01.2008р., № 1/1 від
31.01.2007р.

Позивач
у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги, надав уточнення до позовної
заяви та пояснив, що спірний договір укладено на виконання договору комісії від
16.10.2006р.

Відповідач
надав відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі та підтвердив
факт отримання послуг від позивача та рахунків на оплату.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

16.10.2006р. між ПП „Альбіон” та СПД
- фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір комісії, згідно умов якого позивач
зобов'язався за дорученням ПП „Альбіон” за комісійну плату вчинити за рахунок
останнього від свого імені дії, зокрема, укласти з господарюючими суб'єктами
угоди про надання юридичних послуг.

Відповідно
до умов додаткової угоди № 1 від 06.11.2006р. та № 2 від 11.01.2008р. до
зазначеного договору комісії від 16.10.2006р., Комісіонер (Позивач) отримує
плату згідно Акту приймання-передачі наданих послуг Відповідачу виходячи з
результату та кількості витраченого часу. Винагорода Комісіонера (Позивача)
складає 50 % від отриманої оплати за договором від 30.10.2006р., а саме 430
000, 00 грн. А загальна сума вартості наданих юридичних послуг за весь період
дії договору від 30.10.06р. складає 859 000, 00 грн. Вказану винагороду - 430
000, 00 грн., Комісіонер (Позивач) залишає у себе після надходження коштів від
ПП „Валенто” та різницю від надходження перераховує Комітенту за договором.

Позивач посилається на той факт, що відповідно
до умов вищезазначеного договору комісії, Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк (Виконавець) з ПП „Валенто” м. Донецьк (Замовник) укладено
договір про надання юридичних послуг від 30.10.2006р., строком дії з
30.10.2006р. по  30.10.2007р. (п. 6.1
договору). Згідно п. 6.3 договору у випадку, якщо на момент закінчення строку
його дії жодна із сторін не заявить про припинення або зміну договору, договір
вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах. Договір укладено
без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З
матеріалів справи та пояснень сторін суд дійшов висновку, що на момент
виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно
до п. 1.1 договору виконавець надає замовнику комплекс правових послуг, а
замовник оплачує отримані послуги.

У п.
2.1 договору зазначено, що виконавець надає за вимогою замовника наступні
послуги:

-
надання консультацій по законодавству України.

-
правова експертиза документів, наданих замовником

-
проведення моніторингу по господарському законодавству України по заявленим
напрямкам

-
представництво інтересів замовника в державних, громадських та інших органах,
організаціях, установах, підприємствах
України

-
правове забезпечення внутішньо-господарської діяльності (перевірка на
відповідність законодавству наказів, господарських договорів, контрактів та
інших документів

-
підготовка господарських договорів, контрактів і інших правових документів

-
представлення необхідних нормативних актів

- за
заявкою замовника здійснює аналіз законодавства, в тому числі, митного,
валютного та податкового, інвестиційного.

-  представництво інтересів замовника при
здійсненні перевірок, ревізій, обшуків та вилучення документів контролюючими
органами та правоохоронними органами.

-
приймання участі у розгляді матеріалів по підсумкам перевірок, ревізій, інвентаризацій,
складання за необхідності правового висновку по фактам виявлених
правопорушень.

Відповідно
до п.п. 3.1, 3.3 договору оплата послуг виконавця здійснюється виходячи із
кількості часу, витраченого виконавцем на виконання своїх зобов'язань за
договором, а також виходячи із отриманого результату, на підставі виставлених
рахунків, які є невід'ємною частиною договору. Послуги оплачуються замовником
по безготівковому розрахунку платіжним дорученням протягом трьох днів з моменту
підписання акту прийому-передачі виконаних робіт та виставлення рахунку після
отримання результату по кожному окремому поточному питанню.

Згідно
зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується
актами прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2007р. та від 10.01.2008р.,
підписаними обома сторонами без зауважень та виставив рахунки на оплату № 14/1
від 10.01.2008р., № 1/1 від 31.01.2007р., що підтверджено відповідачем у
судовому засіданні 03.04.2008р.

В
акті виконаних робіт від 31.01.2007р. зазначено, що за договором від
30.10.2006р. за період з 30.10.2006р. по 31.01.2007р. Замовнику Виконавцем були
надані юридичні послуги на суму 372000 грн.

В
акті виконаних робіт від 10.01.2008р. зазначено, що за договором від
30.10.2006р. за період з 01.02.2007р. по 10.01.2008р. Замовнику Виконавцем були
надані юридичні послуги на суму 487000 грн.

Відповідач надані позивачем послуги
не оплатив у зв'язку з чим за ним значиться заборгованість в сумі 859000 грн.,
яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем, визнана відповідачем і
підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи
вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України,  господарський суд

В И Р
I Ш И В :

Позовні
вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до Приватного
підприємства „Валенто” м. Донецьк про стягнення 859000 грн. 00 коп. боргу за
договором про надання юридичних послуг від 30.10.2006р. задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємства „Валенто” (83111, м.Донецьк,  вул.Стаханова, 6/39, , р/р
4001 у відділенні міста Донецька ВАТ АКБ „Надра”, МФО 334862) на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, п/р
НОМЕР_2 в Донецькому РУ „ПриватБанк”, МФО НОМЕР_3)  859000 грн. боргу, 8590 грн. - державного
мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня його прийняття.

Суддя
Ломовцева Н.В.