overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" травня 2008 р.                                                            Справа № 15/180-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат - Захист", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапласт", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2008 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 35/5-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра

телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БЕРЕГ-ЮГ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 112, 78 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу суду направити Відповідачу за двома відомими адресами - 49003, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Строителей, 25/218.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД
СУД
УХВАЛА

24.03.08                                                                                 Справа № 7/404.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до СП “Капитал”, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 27 331 грн. 20 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 27 331 грн. 20 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 12.01.99 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/404 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 03.04.08 об 11 год. 00 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи ( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Новопсковської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – СП “Капитал”, смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 212 (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.08 р. Справа № 14/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання” “Інкор і Ко” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства” м. Дзержинськ, п. Новгородське

про стягнення 134327грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/16.Судове засідання призначити на 13.05.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2008 р.                                                            Справа №          15/172

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пункту 8.38 рішення від 28.12.07р. № 405

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.05.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Клопотання прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

5. На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України за клопотанням прокурора, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Кіровоград-Авто-Вояж", м. Кіровоград.

6. Призначити розгляд клопотання прокурора про вжиття запобіжних заходів в судовому засіданні на 12.05.08р. об 17:00.

7. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання (вручення) позовної заяви позивачу та третій особі.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення позивачу та прокурору.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград; Приватного підприємства "Кіровоград-Авто-Вояж", м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі Кіровського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2008 р. Справа № 16/439

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 16/439 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до Приватного підприємства "Віконт", м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 876027,77 грн.

Встановив:

В зв"язку з виходом судді Тимощенко О.М. з відпустки справу повернути їй на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/439 повернути на розгляд судді Тимощенко О.М. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.08р.

Справа № 9/170-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Статутно територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця",м.Харків

до Колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий

завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 649 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), довідку про рахунки підприємства в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.04.08р.

Справа № П29/763

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" за вих. №10/01 від 24.04.2008р. підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається кредитором у письмовій формі, підписується керівником кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами.

Заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

До заяви не подано доказів надання повноважень заступнику голови правління ВАТ "Дніпронафтопродукт" щодо підписання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того до заяви не подано доказів стягнення заборгованості у встановленому порядку протягом 3-х місяців.

Одночасно повідомляємо, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 16513.332.1 від 24.04.08, підлягає поверненню.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.01.2008

Справа № 7/10

Суддя Іванко Л.А.

Документи по заяві Приватного підприємства "Тандем - Т", юр.адреса: вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022; пошт.адреса а/с 487, м. Полтава, 36034

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 07.02.08р. на 9.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка голови ліквідаційної комісії обов"язкова.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Копію ухвали направити боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                                                                      Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 18/165

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Восток” м.Амвросіївка

про заміну сторони у виконавчому провадженні.

по справі № 18/265

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Восток” м. Амвросіївка

до Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області м. Амвросіївка

про стягнення 77 679,36 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з’явились

від відповідача: Не з’явились

В засіданні брали участь Мандич І.А. – представник Головного управління юстиції у Донецькій області

Суть питання: Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2005 р. по справі № 18/165 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Восток” м. Амвросіївка до Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області м. Амвросіївна про стягнення 77 679,36 грн. задоволені, а також стягнуто витрати по сплаті держмита в сумі 776,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

18.07.2005 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

13.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс-Восток” м. Амвросіївка звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Відділу районного управління юстиції, на Головне управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2008 р. справу № 18/165 передано судді Гассій О.В. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.04.08 року.

Зобов’язати Головне управління юстиції у Донецькій області надати досуду матеріали щодо реорганізації ВДВС, починаючи з 2005 року.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 – до справи,

1 – позивачу

1 – відповідачу

1 - Головному управлінню юстиції в Д/о
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2008р.

Справа № 16/412

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод "Південний", м.Полтава

до Державної інспекції з контролю аза цінами в Полтавській області, м.Полтава

про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача : Симаков А.А. дов.№ 46 від 21.02.07 року

Чорнусь Н.О., дов.№ 20 від 15.01.2008 року

від відповідача : Коломієць С.В., дор.№ 200/1-12/14 від 10.01.2008 року

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Представники позивача на позові наполягають.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник позивача на задоволенні позовни х вимог наполягає з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов висновку, що сторонам необхідно подати суду документи, на які вони заслалися в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 150,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.02.08 р. на ______ год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою : м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3.Сторонам надати суду документи на які посилались в судовому засіданні.

Суддя                                                   Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

15.01.2008р. Справа № 21/270

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач”,м. Київ,просп. Повітрофлотський,11/15

до           - 1.Закритого акціонерного товариства транснацінальна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”,м. Кременчук,вул. Свіштовська,3

2. Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Укртатнафта”,м. Кременчук,проїзд Галузевий,4

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники до перерви:

від Позивача :Становова Ю.В.,дов. № ЦХП-18/4022 від 11.12.06р.

від 1-го Відповідача :Кожарін С.В.,дов. № 14/03-124 від 19.10.07р.

від 2-го Відповідача :Полоненко О.А.,дов. № 29 від 13.04.07р.,Горолюк С.О.,дов. № 09 від 02.01.07р.

Представники після перерви:

від позивача:Лесько Н.О.,дов. № ЦХП -18/93 від 14.01.08р.

від відповідача1: Кожарін С.В.,дов. № 14/03-13 від 27.12.07р.

від відповідача2: Полоненко О.А.,дов. № 55 від 24.12.07р.

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 27.12.07р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 83 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог до 1. Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта", 2. Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                             Тимченко Б.П.