Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2008 р. Справа № 12/60

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шевелєв Я.А. - дов. № 08/387 - 004803 від 26.01.08 р., Приведьон В.М. - дов. №08/26-004834 від 08.01.08р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 (м. Житомир)

про стягнення 41164,25 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 41164,25 грн., з яких 31767,34 грн. боргу за електроенергію, 3646,41 грн. пені, 1022,21 грн. 3% річних, 4728,29 грн. інфляційних.

В судовому засідання представник позивача подав заяву від 10.04.08р. (а.с.136), згідно якої відмовився від позову в частині стягнення 1823,21 грн. пені, 511,11 грн. 3% річних, 2364,15 грн. інфляційних. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відмова від позову заявлена у відповідності до ч.4 ст.22 та ч.1 ст.78 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається господарським судом, що є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі, в частині стягнення 1823,21 грн. пені, 511,11 грн. 3% річних, 2364,15 грн. інфляційних підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Решту позовних вимог представник позива підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, спір вирішується без участі його представника та, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 544 від 31.03.04р. (а.с.7-13), укладеного між Житомирським РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” (позивач) та КВЖРЕП №11, споживачу (відповідачу) відпускалась електрична енергія, за яку він повинен, відповідно до п. 2.2.3 договору, своєчасно і в повному обсязі розраховуватись.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 17 числа по 17 число включно, який прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.3 договору, відповідач зобов”язався остаточні розрахунки за електроенергію здійснити не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду, тобто до 22 числа включно, в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідач виконував неналежним чином, врезультаті чого, станом на 01.11.07р., його заборгованість перед позивачем за період з 01.03.06р. по 01.11.07р., за підрахунками останнього склала 31767,34грн. (а.с.34). Вказане підтверджується рахунками за активну електроенергію (а.с.14-33), звітами про використану електроенергію (а.с.49-70), переліком платежів (а.с.77-84), банківськими виписками (а.с.91-130) та актом звірки розрахунків станом на 01.11.07р. (а.с. 75).

На день звернення до суду розмір заборгованості не змінився, оскільки доказів додаткового погашення заборгованості за вказаний період сторонами не надано.

Навпаки, як вбачається з вищезазначених документів та підтверджено довідкою позивача (а.с.135), станом на 31.03.08р., заборгованість відповідача збільшилася за рахунок неналежного виконання зобов'язань останнього по здійсненню розрахунків за надані позивачем послуги у наступному за спірним періоді до 35472,44 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Відповідно до умов вказаного пункту, за період з 29.12.06р. по 23.10.07р., позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3646,41 грн. (а.с.36). З врахуванням заяви про відмову від позову в частині стягнення 1823,21 грн. пені, до стягнення заявлено 1823,20 грн. вказаної штрафної санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ГПК України, відповідачу, за період з квітня 2006 року по листопад 2007 року, нараховано 4728,29 грн. інфляційних (а.с.35) та, за період з 23.03.06р. по 23.10.07р., - 1022,21 грн. 3% річних.

З врахуванням заяви про відмову від позову в частині стягнення 2364,15 грн. інфляційних та 511,11 грн. 3% річних, заявлений до стягнення їх розмір становить, відповідно, 2364,14 грн. та 511,10 грн.

Розрахунки позивача в частині стягнення пені та 3% річних є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст.33 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в сумі 36465,78 грн., з яких 31767,34 грн. –основний борг, 1823,20 грн. - пеня, 2364,14 грн. - інфляційні, 511,10 грн. 3% річних.

В частині стягнення 1823,21 грн. пені, 511,11 грн. 3% річних, 2364,15 грн. інфляційних провадження у справі суд припиняє за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, м. Житомир, вул. Гоголівська,16, код 13565614

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622:

- 31767,34 грн. основного боргу;

- 1823,20 грн. пені;

- 2364,14 грн. інфляційних;

- 511,10 грн. грн. 3% річних;

- 364,66 грн. державного мита;

- 104,53 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1823,21 грн. пені, 511,11 грн. 3% річних, 2364,15 грн. інфляційних провадження у справі припинити за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам