ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 312
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2008

Справа
№2-24/3557-2007А

25
лютого 2008 р. (15:17год.)                         справа №
2-24/3557-2007А

За
адміністративним позовом Прокурора Нижньогірського району в інтересах держави в
особі ДПІ в Нижньогірському районі (97100, АР Крим, смт.Нижньогірський, вул.
Шкільна, 16).

До
відповідача СПД  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про
стягнення  26290,50грн.

Суддя
Колосова Г.Г.

При
секретарі Капустіної І.М.

За
участю представників:

Від
позивача - Касенкова Т.О., гол. державний податковий інспектор, дов. у справі.

Від
відповідача - не з'явився

За
участю прокуратури АР Крим - Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Обставини
справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення
26290,50грн. податкового зобов'язання визначеного на підставі податкових
повідомлень-рішень № 0 від 05.07.2006р., № 3 від
06.05.2006р., якими донарахована сума податку на додану вартість у розмірі
17527грн. та застосовані штрафні санкції
у розмірі 8763,50грн. за порушення
Закону України «Про податок на додану вартість».

Ухвалою
ГС АР Крим від 27.03.2007р  провадження
по справі було зупинено  в зв'язку  з тим, що в Нижньогірському районному суді
розглядався адміністративний позов СПД ОСОБА_1(справа №2а-170/06) до заступника
голови ДПАУ ОСОБА_2 та начальника ДПІ в Нижньогірському районі ОСОБА_3 про
визнання  дій незаконними, результат розгляду
якої суттєво  впливає на розгляд цієї
справи.

Ухвалою ГС АР Крим провадження у
справі було поновлено в зв'язку з набранням законної сили рішенням
Нижньогірського районного суду.

Ухвалою  ГС АР Крим від 22.10.2007р. суд знов за
клопотанням відповідача  зупинив
провадження у цій справі до розгляду ГС АР Крим справи №2-24/14041-2007А за
адміністративним позовом СПД ОСОБА_1до заст. голови ДПА  України ОСОБА_2, м. Київ та до начальника ДПІ
в Нижньогірському районі ОСОБА_4про визнання
недійсними та такими, що не мають юридичної сили винесені ними рішення,
на підставі яких з СПД ОСОБА_1стягуються 26290,50грн.

Ухвалою  ГС АР Крим від 29.01.2008р. провадження у
справі поновлено в зв'язку із набранням ухвалою ГС АР Крим по справі №
2-2414041-2007А від 10.12.2007р., якою позовна заява залишена без розгляду,
законної сили.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач  без поважних причин  не забезпечив явку представника до судового
засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи
повідомлений судовою повісткою, яка отримана ним згідно з підписом на поштовому
повідомленні.

Пунктом 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та прокурора, суд, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа рішенням Нижньогірської
райдержадміністрації 18.11.1998р. та
зареєстрований як платник податків
в ДПІ в Нижньогірському районі, яка стала правонаступником Джанкойської
ОДПІ на підставі наказу ДПА в АР Крим № 30 від 25.01.2006р.

26.10.2005р. Джанкойською ОДПІ була
проведена документальна перевірка
дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД ОСОБА_1, про
що складено акт № 33417-1НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки
Джанкойською ОДПІ винесене податкове повідомлення-рішення  № 0 від 04.11.2005р. про  донарахування 26290,50грн., з яких 17527грн.
зменшений податковий кредит та застосовані штрафні санкції у розмірі 50%
-8763,50грн. (а.с.11).

Податкове повідомлення-рішення
отримане  СПД ОСОБА_1, згідно з підписом
на поштовому повідомленні.

За результатами апеляційного
оскарження скарги залишені без задоволення, а рішення-без змін та  прийняте
нове податкове повідомлення-рішення
№ 3 від 06.05.2006р.

Податкові
повідомлення- рішення були оскаржені у судовому порядку, в зв'язку з чим
провадження  у справі було зупинене.

Ухвалою
по справі № 2-2414041-2007А   позовну
заяву СПД ОСОБА_1до відповідачів заступника голови ДПА України ОСОБА_2 та
начальника ДПІ в Нижньогірському районі
про визнання незаконними дій посадових осіб ДПА України та ДПІ в
Нижньогірському районі, а прийняті ними рішення
недійсними та такими, що не мають юридичної сили,  суд залишив без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст. 155 КАС України.

Ухвала
ГС АР Крим від 10.12.2007р. у справі № 2-2414041-2007А  набрала законної сили.

Таким
чином податкові зобов'язання, які позивач просить стягнути з відповідача є
узгодженими.

Заперечень
щодо позовних вимог відповідач не надав.

За
такими обставинами позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова
складена у повному обсязі
03.03.2008року.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) у дохід державного бюджету Нижньогірського району на рр
0192 банк одержувача:  УДК в АР
Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740615, код платежу 14010100-  податковий борг  з податку на додану вартість 17527грн. та
штрафні санкції 8763,50грн., усього 26290,50грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.