ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. Справа № 49/60-08

вх. № 1817/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Болібок І.О., дор. № 3378 від 08.10.2007 року, Черкашин Ю.В., дор. № 1111 від 21.03.2008 року

відповідача - Кузнєцова І.В., дор. № 36 від 15.01.2008 року

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ДП МО України "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Х-в

про стягнення 2667,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року згідно договору № ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006 року у розмірі 2667,03 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги, прохав суд відстрочити виконаня рішення на два місяці.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2006 року між Державним комунальним підприємством комунального господарства "Харківкомуночиствод" та Державним підприємством "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (Абонент), був укладений договір № ІІІ-9898/04-АПК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень.

Згідно п. 3.5. договору відповідач зобов’язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі –Правила), допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно розділу 6 "Правил прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова".

Як свідчать матеріали справи 18.09.2007 року представниками позивача, на території відповідача, за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 22, в присутності його представника - головного механіка Тарасова С.П. було проведено відбір проб стічних вод, що підтверджується актом відбору стічних вод від 20.11.2006 року на якому стоїть підпис представника підприємства відповідача. Зазначені проби 18.09.2007 р. були доставлені до лабораторії ДКП КГ "Харківкомуночиствод" для дослідження, яким було встановлено перевищення величин допустимих показників забруднення, встановлених "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" (далі Правила), про що складений відповідний протокол № 578, який був надісланий відповідачеві.

Відповідно до розділу 6 Правил позивачем було проведено нарахування підвищеного платежу за скид стічних вод з перевищенням нормативів скиду за період з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року та виставлені платіжні вимоги на суму 2667,03 грн. Проте відповідач не сплатив у визначений договором строк суму нарахованої заборгованості.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 2667,03 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає такими, що заслуговують на увагу обставини наведені відповідачем в судовому засіданні, наявність яких ускладнює негайне та в повному обсязі виконання рішення господарського суду, тому на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 23.06.2008 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, р/р 0539 у Червонобаварському відділенні "Промінвестбанк", м. Харків, МФО 351287, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, ) - 2667,03 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 23.06.2008 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 12.04.2008 року.

Суддя Кононова О.В.