ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 13/25

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Мележик Н. І., Шевчук С. Р., за участю представників позивача –Пржевальської Н. С. дов. від 24.01.2008 року, Мосендз В. Г. дов. від 26.03.2008 року,

розглянувши касаційну скаргу компанії "Eastern Crude Oil Services Limited" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2007 року у справі за позовом компанії "Eastern Crude Oil Services Limited" до ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД", 3-і особи –ВАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" та ДВКП "Торговий дім "Галичина", про розірвання договору та стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду м. Києва від 22 червня 2001 року позов задоволено частково. Розірвано договір обслуговування №124-14/12, укладений між компанією "Eastern Crude Oil Services Limited" і ТОВ " Фірма "Авіс ЛТД".

З ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" на користь позивача стягнено 4054893 долари США збитків і 90985,13 долари США процентів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2002 року рішення суду залишено без зміни.

Рішення суду звернено до виконання у встановленому законом порядку. Порядок і спосіб виконання рішення суду неодноразово змінювався через брак коштів у відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 1 червня 2007 року задоволена заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

З ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" на користь компанії "Eastern Crude Oil Services Limited" 4054893 долари США збитків і 90985,13 доларів США процентів стягнено за рахунок майна ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД", де б воно не знаходилось, в тому числі шляхом звернення стягнення на майно, яке належить ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" від ВАТ "НПК "Галичина" на підставі рішення господарського суду Львівської області від 27 травня 2002 року у справі № 4/1155-40/122, в межах стягнутої суми.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2007 року ухвалу суду змінено.

З ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" на користь компанії "Eastern Crude Oil Services Limited" 4054893 долари США збитків і 90985,13 доларів США процентів стягнено за рахунок майна ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД", де б воно не знаходилось.

У решті ухвалу суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі компанія "Eastern Crude Oil Services Limited" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині зміни ухвали місцевого господарського суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без зміни, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції ст. ст. 35 ч.2, 121 ГПК України і ст.53 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник наполягає на тому, що боржнику за рішенням суду належить майно, яке знаходиться у ВАТ "НПК "Галичина", а тому вважає підставним звернення стягнення на це майно.

У судове засідання не з’явились представники відповідача та третіх осіб.

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст.121 ГПК України суду надано право змінити спосіб та порядок виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Як встановлено місцевим господарським судом, рішенням господарського суду Львівської області від 22 - 27 травня 2002 року у справі № 4/1155-40/122 визначено, що ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" заборгував ВАТ "НПК "Галичина" і ВАТ "НПК "Галичина" зобов’язано поставити ТОВ "Фірма "Авіс ЛТД" через ДВКП "Торговий дім "Галичина" 1758,319 тонн бензину марки А-80, 0,368 тонн дизпалива Л-62-0,5 і 5,998 тонн мазуту паливного.

Також судом встановлено, що рішення у вказаних судових справах не виконані.

Ці факти не спростовано судом апеляційної інстанції.

За таких обставин місцевий господарський суд правильно застосував ст.ст.121 ГПК України і ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" і обгрунтовано змінив спосіб і порядок виконання рішення суду, звернувши стягнення в тому числі і на майно боржника, яке знаходиться у 3-ї особи.

Висновки суду апеляційної інстанції про наявність між боржником і третіми особами договірних зобов’язань не спростовують юридично правильні мотиви ухвали господарськго суду м.Києва.

З огляду на викладене, постанову суду апеляційної інстанції визнати законною не можна, тому вона підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду м. Києва законна і обґрунтована, а тому зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2007 року.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 1 червня 2007 року залишити без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Мележик

С. Шевчук