Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2008 р.                                                             Справа № 4/126

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи №4/126

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Домініон-Зембуд", м.Кіровоград, Олександрійське шосе, 1,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення

Представники:

від прокуратури - Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.2008 року;

від відповідача - участі не брав;

від 3-ої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.134 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2008 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 08.05.2008 р. об 11:00 год., при цьому витребувано від прокурора та сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 08.05.2008 р. прокурор та представник позивача адміністративний позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в попередньому судовому засіданні участі не брали, проте відповідач подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити в засідання суду явку його повноважного представника.

Зазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання; по-друге, відповідач не є фізичною особою-підприємцем, а є органом місцевого самоврядування з певною штатною чисельністю працівників, тому відповідач не був позбавлений права уповноважити на участь у попередньому судовому засіданні будь-якого з працівників міської ради.

Прокурор та сторони, в особі їх повноважних представників витребувані ухвалою суду від 11.04.2008 року документи не подали.

Господарським судом уточнені позовні вимоги, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.06.2008 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 317.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); правові підстави звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року в оскаржуваній частині; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); Регламент Кіровоградської міської ради; Регламент роботи Кіровоградської міської ради та пояснення щодо дотримання вимог законодавства та Регламенту роботи ради при прийнятті оскарженого пункту рішення №405 з посиланням на законодавство та документальне підтвердження пояснень.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на третю особу - приватне підприємство "Домініон-Зембуд", м.Кіровоград, Олександрійське шосе, 1.

5. Копію ухвали направити до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури Кіровоградської області, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу та третій особі додатково направити судові повістки про виклик до суду.

Суддя

Ю. І. Хилько