ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2008

Справа №2-11/9098-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АРК, (97503, Сімферопольський район, с.Мирне, вул..Белова, 2)

До відповідача – Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (95007, м.Сімферополь, вул..Беспалова, б.47)

Про стягнення 684 880,00 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Асадова Т.Н., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 684 880,00 грн.

Відповідач в своєму відзиві визнає позовни вимоги частково, в сумі податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 604 645,48 грн.

В судове засідання 21.01.2008 р. відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи ізвещався належним чином, про що свідчить відмітка представника відповідача на повісткі-виклику в судове засідання (а.с.63).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню представника позивача провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

вс т а н о в и в:

Дочірне підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (95007, м.Сімферополь, вул..Беспалова, б.47) зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 23.08.2001 р. і поставлений на облік у ДПІ в м.Сімферополь.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем станом на 27.06.2007 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість зі сплати податку на додану вартість загальною сумою 684 880,00 грн. Вказана сума боргу підтверджуються матеріалами справи, а саме : податкове повідомлення-рішення №/0 від 10.02.2007 р.; акт перевірки №536/15-2 від 02.02.2007 р.; податкови декларації з податку на додану вартість (а.с.12-20).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ відповідачем не оскаржене, у встановленному законом порядку не визнано недійсним, та є надлежним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 684 880,00 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 21.01.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (95007, м.Сімферополь, вул..Беспалова, б.47), (п/р 3508 філія «Крим.Центр. Від.Піб» м.Сімферополь, МФО 324430, ) в дохід державного бюджету, (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026, код податку 14010100) 684 880,00 грн. боргу з податку на додану вартість.

Виконавчий лист видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

Постанова складена та підписана 25.01.2008 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.