overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 2/231

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»від 18.02.2008 року вих.№01/264

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 року, суддя Скрипничук І.В.

у справі №2/231

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м.Чернівці

до відповідача Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України», м.Чернівці

про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Миронов С.І.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»подана на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.02.2008 року по справі №2/231, яким в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Представник скаржника (позивача) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2008 року о 12 год. 20 хв.

2.Явка повноважних представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2008 р.

Справа № 16/116

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 16/116

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група", вул.Петровського, 75,Кременчук,Полтавська область,39600

до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція, вул. Жовтнева, 43 (вул. Красіна, 76),Кременчук, Полтавська область,39605

про визнання протиправним та скасування акту № 27 від 13.02.2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

Встановив, що від відповідача надійшла заява про надання роз'яснення виконання постанови від 19.04.2007 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України питання про надання роз'яснення суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити проведення судового засідання на 22 січня 2008р. на 14.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явка представників сторін за бажанням.

3. Відповідачу - надати суду пояснення стосовно того, що саме йому є незрозумілим з приводу виконання постанови суду від 19.04.2007 року.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08р.

Справа № 32/236

За позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особітериторіальної громади Синельниківського району в особі Великомихайлівської сільської ради, с. Великомихайлівка Дніпропетровської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна", с. Великомихайлівка Дніпропетровської області

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Управління культури Дніпропетровської обласної держаної адміністрації Дніпропетровський обласних центр з охорони історико-культурних цінностей, м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 209 грн. 33 коп. шкоди

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заподіяної в результаті скоєння злочину, передбаченого ст.364 ч.2 та ч.3 ст.298 КК України шкоди у розмірі 103 209, 33 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2005р. провадження у справі №32/236 було зупинено до часу набрання чинності вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинуваченню гр. ковпака Г.В. по ч.3 ст.298 КК України.

28.03.08р. прокурор звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 253, 48 грн. шкоди та просить поновити провадження у справі №32/236.

Розглянувши заяву прокурора, господарський суд вважає, що провадження у справі №32/236 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №32/236.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2008р. на 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Позивачу та третій особі - надати письмові пояснення щодо позову прокурора.

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

< Час слухання >

Суддя

О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2008 р.                                        Справа № 4/111б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружбанародів", , вул. Власенків, 6, с. Кукшин, Ніжинський район, Чернігівська область,16631

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на "08" квітня 2008 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Зобов"язати кредитора надати докази, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (незвітування до органів державної податкової служби більше року, незнаходження боржника або керівних органів боржника за місцезнаходженням).

6. Боржнику надати відзив на заяву.

7. Зобов"язати державного реєстратора Ніжинської районної державної адміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2007 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

8. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Ніжинська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                               Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2008р.                                                                                Справа № 10/59

за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка

до Військового племзаводу "Чутове", смт. Чутове

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - Костенко О.А., довіреність № 01-08-1295 від 03.12.2007 року (ФСС з тимчасової втрати працездатності), Михайліченко Т.В., довіреність № 107/9/10-016 від 09.01.2008 року (Карлівська МДПІ)

керуючий санацією - арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

Розглядається справа про визнання банкрутом Військового племзаводу "Чутове", смт. Чутове.

Розглянувши матеріали справ, встановив: ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2006 року розпочато процедуру санації Військового племзаводу "Чутове", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. Ухвалою суду від 19.06.2007 року затверджено план санації боржника.

Керуючий санацією надав звіт про хід виконання плану санації ВП "Чутове" ( вх. № 20765 від 25.12.2007 року), з якого вбачається, що внаслідок проведених заходів в 2007 році отримано доход на загальну суму 505 420,00грн., в т.ч.: від спільного використання земель - 108 350,00грн.; від реалізації майна - 342 036,00грн.; інші доходи - 55 034,00грн.

Станом на 19.12.2007 року проведено погашення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 115,1 тис. грн.

Виконання плану санації по видатках виконано на 82,05% на загальну суму 318 466,00грн. (в т.ч. 228 010,00грн. - витрати по розрахунковому рахунку та 90456,00грн. - витрати шляхом погашення боргу по заробітній платі через державну виконавчу службу Чутівського РУЮ).

Звіт керуючого санацією прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії керуючого санацією не надходило.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України суд, -

Ухвалив:

1. Зобов’язати керуючого санацією Дуленка А.Г. до 20.06.2008 року надати суду звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Засідання суду з приводу заслуховування звіту керуючого санацією призначити на 24.06.2008 року на 10год. 00хв.

3. Копії ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Дуленку А.Г., Міністерству оборони України, прокуратурі Полтавської області.

Суддя                                                             С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.04.08                                                                                 Справа № 10/4б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Дочірнього підприємства Корпорація “Індустріальна спілка Донбасу” “Донецька індустріальна спілка”, м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області,

про банкрутство

Ухвалою суду від 28.07.2004р. по справі №10/4б затверджено мирову угоду між боржником Відкритим акціонерним товариством “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ та кредиторами, до складу яких входить ВАТ «Луганськгаз», та припинено провадження по справі.

29.04.08. на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»від 25.04.2008р. № 13/2-866 про визнання частково недійсною мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство №10/4б.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35-39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 15.05.2008р. на 11 год. 40 хв., каб. № 308 (суддя Палей О.С.)

2.Зобов’язати кредитора –надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про визнання мирової угоди частково недійсною відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Зобов’язати боржника –надати суду відзив на заяву кредитора та докази надіслання його кредитору, у разі наявності заперечень по заяві –їх нормативне та документальне підтвердження, докази погашення кредиторських вимог (при наявності).

4.Ухвалу суду надіслати: кредитору; боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у засідання суду представника кредитора та боржника обов’язкова.

Суддя            О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр. 4 прим:

1-до справи

2-боржнику

3-ініціюючому кредитору

4-ВАТ «Луганськгаз», м. Луганськ
Справа № 1/75
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" квітня 2008 р.                                         м.Чернівці

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування "

до Чернівецька міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання до видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Головуючий суддя Желiк Борис Євграфович

при секретарі

Представники:

позивача -

відповідача -

прокурор

СУТЬ СПОРУ: Провадження у адміністративній справі відкрито ухвалою господарськогосуду Чернівецької області від 18 грудня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” м.Чернівці до Чернівецької міської ради м.Чернівці, з наступними вимогами:

- визнати ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” м.Чернівці власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю” та трансформаторного розподільного електропункту літ. “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.

- зобов’язати Чернівецьку міську раду оформити право власності на нежилі будівлі газорозподільного пункту літ. “Ю”, трансформаторного розподільного електропункту літ “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.

Докладне обгрунтування позовних вимог викладене судом в ухвалі від 16.01.2008 року.

Ухвалою від 05.02.2008 року суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю” та трансформаторного розподільного електропункту літ. “Я-Я” у м.Чернівці на вул.Зеленій, 5, а ухвалою від 07.02.2008 року провадження у справі в решті позовних вимог було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №5/39, пов’язаній з даною адміністративною справою.

15.04.2008 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по цій справі у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі 5/39.

Зважаючи на клопотання позивача, подане ним рішення господарського суду Чернівецької області від 26.03.2008 року по справі №5/39, яке на день звернення позивача з клопотанням набрало законної сили, керуючись п.5ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі та призначити його розгляд

на 13.05.2008 року на 10-30 год.

2.Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для обох сторін.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 26/68

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРМА ЛАЙФ”, м. Львів

до: Державного комунального підприємства „Аптека № 150”, м. Ходорів Львівської області

про: стягнення 12 177,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.05.08 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.08

Справа №АС8/151-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом – Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до відповідача – відкритого акціонерного товариства Конотопського заводу по ремонту дизель - потягів

про стягнення 11 885 грн. 95 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява № 23-618/08 від 28.03.2008 року на 3-х арк. з доданими матеріалами на 5-ти арк.

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008

Справа № 5/228

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтьава

до 1. Полтавського обласнго державного підприємства "Полтававодоканал", м.Полтава

2. Опішнянського комбінату комунальних підприємств, смт. Опішня

треті особи: 1. Полтавська обласна рада, м. Полтава

2. Управління майном Полтавської обласної ради, м.Полтава

про стягнення 30710,90 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники

Від позивача не з"явився

Від відповідача 1. Коваленко Л.В.

2. не з"явився

Від третьої особи не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 30710,90 грн.

Представники позивача і другого відповідача в судове засідання не з"явилися, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

Крім того, сторони не виконали вимоги попередніх ухвал.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на __________.08р. на _____год. ____ хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава,

вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08 р.                     Справа № 34/329а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмашсервіс” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2005р. , № /0 від 20.07.2005р. та №/0 від 20.07.2005р.

Представники сторін:

Від позивача – Горєв Д.А. (за довіреністю)

Від відповідача – Рузаєва І.О., Молчанова О.Г., Мальцева А.М. (за довіреностями), Бондаренко В.Г.- заст. начальника

За участю експерта – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2005р. , № /0 від 20.07.2005р. та №/0 від 20.07.2005р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Судом оголошено розпорядження голови господарського суду Донецької області від 27 березня 2008року про призначення колегії суддів для розгляду справи №34/329а у складі головуючого Кододової О.В., суддів Гаврищук Т.Г., Гончарова С.А.

Відповідно до ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 26,122,123,127,130,150 статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи на 15.04.2008р. о 10 год. 30 хвил., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212.

2.          Викликати у судове засідання судового експерта Черкащина А.В. для надання пояснень щодо висновку експертизи для чого направити на його адресу (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка ,4) копію ухвали .

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ 17-2-28/01-6519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Продаєвич Л.В.

Заріцької А.О.

суддів:

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Хаджибеєвське"

на ухвалу

Господарського суду Одеської області від 21.08.2007

у справі

господарського суду

№ 17-2-28/01-6519

Одеської області

за заявою

ВАТ "Відрядівське"

до

ВАТ "Хаджибеєвське"

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2008р. було призначено розгляд касаційної скарги ВАТ "Хаджибеєвське" на 25.03.2008 року.

У зв’язку із хворобою судді –доповідача Панової І.Ю., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд касаційної скарги ВАТ "Хаджибеєвське" у справі № 17-2-28/01-6519 на 15.04.2008р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                       Л.В. Продаєвич

Судді                                                                                 А.О. Заріцька

М.І. Хандурін