overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2008 р.                                                            Справа №          5/64

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корд", м.Ульяновка Кіровоградської області

про припинення державної реєстрації юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22.04.08 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Запропонувати сторонам 5 днів до засідання надіслати до суду:

Позивача: довідку про те, платником якого податку є відповідач і які саме податкові декларації, розрахунки та інші документи фінансової звітності повинен подавати відповідач і в який термін;

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 20 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати державного реєстратора Ульяновської районної державної адміністрації надати інформацію щодо реєстрації та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Корд", м. Ульяновка, ідентифікаційний код 23906306.

На адресу відповідача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а також Ульяновській районній державній адміністрації.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
СУД
СУД
УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа № 10/21б.

Суддя Т.С. Кірпа,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»

в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63",

с. Новодеркул Біловодського району Луганської області

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп’ютерній верстці ухвал господарського суду Луганської області від 15.03.04. 10/21б, від 24.05.04. №10/21б, від 17.01.08. №10/21б допущені описки, а саме зазначена адреса Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63»- с. Новодеркул Білокуракінського району Луганської області», тоді, як слід вказати адресу Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" - с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичної помилки виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду Луганської області від 15.03.04. 10/21б, від 24.05.04. №10/21б, від 17.01.08. №10/21б та вважати належною адресою боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" - с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - розпоряднику майна Патєрікіній Т.В.

6 - ВДВС Біловодського районного управління юстиції,

7 - Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації.

.

Вих. №

6 прим.

04.04.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2008 р. Справа № 11/333-07

за позовом: закритого акціонерного товариства Компанії "РАЙЗ" в особі Вінницької

філії, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "За мир С", м. Вінниця

про стягнення 260250,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.01.2008р. задоволено позов закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" в особі Вінницької філії та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «За мир С »138 537,86 грн. основного боргу, 3868,52 грн.- відсотків за користування товарним кредитом, 11 703,52 грн. - пені, 69 268,93 грн. тверду суму збитків, 36 872,08 грн. - 28% річних; 2602,51грн. –відшкодування витрат зі сплати державного мита та 118 грн. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 11.02.2008р. видано відпоідний наказ.

01.04.2008р. до суду надійшла заява закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" в особі Вінницької філії за № 482 від 01.04.08 р. про видачу дублікату наказу від 11.02.08 у справі № 11/333-07 в зв'язку з його втратою .

Факти викладенні в заяві стверджуються довідкою Вінницької філії ЗАТ Компанії "РАЙЗ" за № 35 від 01.04.2008р..

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред‘явлення наказу до виконання.

Оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та відповідає законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 115,120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" в особі Вінницької філії за № 482 від 01.04.08 р. про видачу дублікату наказу від 11.02.08 у справі № 11/333-07 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 11/333-07.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008

Справа № 11/484

за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Семенівським районним центром зайнятості, смт Семенівка

до Профкомітет відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський цукровий завод"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Білецька О.В.

Від відповідача: Остапенко Р.М.

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

В судовому засіданні представники сторін подали матеріали по суті предмету спору, виклали свої пояснення та заперечення.

Розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості сторонам виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал та подати додаткові матеріали по суті предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.08р на 10 год. 30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали та подати додаткові матеріали по суті предмету спору.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2008                                                                                            Справа № 16/55

за позовом           спільного українсько-угорського підприємства „Геліос”, м. Чоп

до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Ужгород

про                      визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 13.06.06 №/0 7536/10/15-0, від 16.10.07 №/0, від 03.12.07 №16903//0; визнання незаконним збільшення ставки податку за земельні ділянки

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Репінець С.З. - ген. директор

від відповідача – Руденко Я.Г. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 21.02.08 №2269/Р/10)

на стадії підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

- зобов’язав позивача подати суду необхідні документи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивач 24.04.08 на виконання ухвали суду від 09.04.08 подав суду необхідні документи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав, проте у судовому засіданні представник відповідача усно повідомив суд, що проти позову заперечує, а свої письмові заперечення подасть до судового розгляду справи.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представників сторін, які братимуть участь у справі.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 травня 2008 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 квітня 2008 р. Справа № 6/85-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця

до:Фермерського господарства "Альвіна", с. Северинівка, Жмеринського району.

про стягнення 43 729,92 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Пронька М.В. за дорученням № б/н від 21.11.2007 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 43729 грн. 92 коп.

08 квітня 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 17.03.2008 р. документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Позивачу : Обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав, періодів, сум нарахування. Докази в підтвердження видачі кредиту та погашення відсотків.

Відповідачу :в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 16/315

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк

про стягннення 11390,36 грн.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Деревянко А.М. по дор.

від відповідача: Сухаревська О.П. – по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.10.07р. порушено провадження по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк, про стягнення 11390,36 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.11.2007р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 13.11.07 р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті справи 17/257пд, пов’язаної с даним спором. Ухвалою від 29.11.07р. провадження по справі було поновлено.

Представник позивача наполягає на задоволненні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 12.05.08 року.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати докази повідомлення відповідача про збільшення тарифів з комунальних платежів, явка представника сторони у судове засідання обов’язкова, довіреність на представника.

Відповідачу надати суду докази сплати орендної плати, рахунки на сплату орендної плати та комунальних послуг, акт прийому-передачі приміщення, явка представника сторони у судове засідання обов’язкова, довіреність на представника.

Сторонам необхідно зробити двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 21.04.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.08 р. Справа № 1/70

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Красноармійського міжрайонного прокурору м.Красноармійськ в інтересах держави в особі Міністерства вугільної Промисловості України м.Київ, Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолимансьа” м.Родинське Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламний дім” м. Донецьк

про стягнення 4 000 грн. 00 коп.

Позов п?одано з додержанням вимог, вик?ладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/70.Судове засідання призначити на 03.06.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, вказати повне найменування позивача, визначити позовні вимоги, надати банківський витяг за 29.11.06р. посвідчення на представника, завірене належним чином .

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

24.04.08                                                                                 Справа № 6/54.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” про виправлення помилки по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Відокремленого підрозділу “Луганський електричних мереж”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона -246”

про стягнення 940 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд заяви позивача по справі про виправлення помилки в рішенні по справі № 6/54 від 10.03.06 та в наказі № 6/54 від 24.03.06.

При комп”ютерній верстці рішення від 10.03.06. по даній справі в п.2 резолютивної частини та в наказі від 24.03.06 № 6/54 було допущено описку, щодо належного найменування відповідача, а саме, було помилково зазначено: “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна колона № 236”...” у той час, як треба було зазначити: “...Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 246...”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” про виправлення помилки в рішенні по справі № 6/54 від 10.03.06 та в наказі № 6/54 від 24.03.06. задовольнити.

2. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення по справі № 6/54, в наказі від 24.03.06 № 6/54 та викласти в наступній редакції:

“2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 246”, м. Луганськ, вул. Хвойна, 2а, код 05401465, рр 5001 ЛЦО ПІБ, МФО 304698 на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу “Луганськ електричні мережі”, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, рр 9420 в ДФО АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, рахунок із спец. режимом використання № 259 ЛЦО ПІБ м. Луганськ, МФО 304308, код 00130984 інфляційні нарахування у сумі 723 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 217 грн. 48 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ”.

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 6/54 від 10.03.06 та наказу № 6/54 від 24.03.06.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа № 10/28.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Ніка і К", м. Луганськ

про стягнення 1680 грн. 24 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. (дов.№ 1001 від 18.10.06.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 1680 грн. 24 коп. (основний борг –1651 грн. 12 коп., пеня –29 грн. 12 коп.)

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2008р. о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 27/15

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави:

позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача-2: Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача: ВАТ „Львівський завод будівельних виробів”, м. Львів

Про спонукання до виконання договірних зобов”язань,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.05.08 о 11:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

3.          Зобов”язати:

Прокурора:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Позивача-1:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          надати документальне підтвердження щодо проведення розрахунків за спірним договором та внесеними змінами від 18.09.2006 р.

Позивача-2:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Відповідача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.