ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2008

Справа №2-29/16873-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул..М.Залкі,1/9).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида – Ленд» (м.Сімферополь, пр.Перемоги,22, к.79).

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (м.Сімферополь, пр.Кірова,52).

2.          Голуб Андрія Володимировича (м. Сімферополь, вул. Курцовська,11, кв.1).

Про припинення юридичної особи.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В.В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Мирошніченко К.С., Полохотниченко А. О., головні державні податкові інспектори, довіреності у справі.

Від відповідача - не з'явився.

За участю першої третьої особи - не з’явилась.

За участю другої третьої особи - Приступа Є. В., представник по нот. довіреності;

Суть спору: ДПІ у м.Сімферополі звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Таврида – Ленд» про припинення юридичної особи шляхом скасування свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Таврида – Ленд» серії АОО №439240 від 28.07.2006р.

Заявою від 24.03.2008р. позивач змінив предмет позову та просить суд: визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Таврида – Ленд» у якості платника податку на додану вартість Серії АОО №439240 від 28.07.2006р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що свідоцтво про сплату податку на додану вартість отримано відповідачем з порушенням закону, а саме: без наміру нараховувати та сплачувати відповідний податок до бюджету, у зв’язку з чим на думку позивача існує можливість зловживання з боку відповідача статусом платника податку на додану вартість, що у свою чергу суперечить інтересам держави.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців в судове засідання не з’явилась, однак направила клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Третя особа - Голуб Андрій Володимирович проти позову заперечує посилається на те, що податок на додану вартість ТОВ «Таврида-Ленд» нараховувався, про що свідчить наявність податкового боргу з зазначеного податку, по друге вирішення питання щодо анулювання Свідоцтва, про реєстрацію ТОВ «Таврида - Ленд» у якості платника податку на додану вартість є повноваженням податкового органу та для його здійснення не потрібно звертатися до суду та, по - третє, за відсутності будь - яких правових підстав до анулювання зазначеного свідоцтва, то вимоги позивача про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Таврида-Ленд» у якості платника податку на додану вартість є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача та третьої особи, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 28.07.2004 року, реєстраційний №0009203.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про податок на додану вартість” платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Статтею 2 Закону України “Про податок на додану вартість” передбачено, що платником вказаного податку є будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість” Центральний податковий орган веде реєстр платників податку. Будь-якій особі, яка реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справляння цього податку.

Згідно з п. 9.5 Закону України “Про податок на додану вартість” заява про реєстрацію направляється на адресу податкового органу з повідомленням про вручення або вручається особисто представником такої особи службовій особі податкового органу. Податковий орган зобов'язаний видати заявнику (відправити поштою) свідоцтво про податкову реєстрацію такої особи протягом десяти днів від дня отримання реєстраційної заяви.

Судом встановлено, що 28.07.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі було видано свідоцтво серії АОО №439240 про реєстрацію платника податку на додану вартість –ТОВ «Таврида – Ленд». Код в ЄДРПО України 34523103.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість”, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом; б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання); в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин; г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 8-1 цього Закону; ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті "а" цього пункту, здійснюється за заявою платника податку.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б"-"ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Вказаний перелік є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до вказаного переліку не має підстав для виключення відповідача з платників податку на додану вартість.

Свідоцтво про реєстрацію у якості платника податку на додану вартість не може розглядатися судом як правовий акт індивідуальної дії у розумінні ст. 17 КАС України, оскільки питання видачі та анулювання такого свідоцтва є виключною компетенцією податкового органу, тобто позивача по справі, що, в свою чергу, виключає порушення його прав та законних інтересів.

Більш того, позивачем не надано суду доказів того, що ним вживалися заходи, спрямовані на анулювання свідоцтва про реєстрацію у якості платника податку наданого ним відповідачу.

Реєстрація юридичної особи, в якості платника податку на додану вартість, у відповідності до частини 1 пункту 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на додану вартість” діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, передбачених підпунктами “а” “ґ” частини 1 пункту 9.8 статті 9 зазначеного Закону.

Аналогічний припис міститься й у пункті 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 року N 79.

Таким чином, системний аналіз норм Закону України “Про податок на додану вартість” дозволяє зробити висновки про те, що, по –перше, законодавець не передбачив процедури та механізму визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію у якості платника податку на додану вартість в судовому порядку, чітко визначивши, що відповідне свідоцтво може бути тільки анульоване, а, по –друге, навіть у разі анулювання відповідного свідоцтва, юридична особа втрачає статус платника податку на додану вартість тільки з моменту анулювання реєстрації, а не з будь –якого іншого моменту, тим більш, з моменту його видачі.

Пунктом 25.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість передбачено, що податковий орган зобов'язаний прийняти самостійне рішення про анулювання реєстрації на підставах, визначених у Законі України “Про податок на додану вартість”.

Тобто законодавець чітко визначив механізм анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, навівши вичерпний перелік підстав для такого анулювання, а також вичерпне коло осіб, до компетенції котрих входить, як ініціювання питання про анулювання реєстрації юридичної особи у якості платника податку на додану вартість, так і безпосереднє вирішення цього питання.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що Свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Таврида – Ленд» отримало з порушенням закону, тобто без наміру нараховувати та сплачувати відповідний податок, оскільки вказане твердження спростовується доданою до заяви про зміну позовних вимог довідкою про стан розрахунків ТОВ «Таврида – Ленд» з бюджетами, станом на 27.02.2008 р., з якої випливає, що підприємство має заборгованість перед бюджетами на загальну суму 629354,90 грн., у тому числі по податку на прибуток підприємств у розмірі 349401,00 грн. і по податку на додану вартість у розмірі 279 953,90 грн. Такі ж самі факти викладені й в заяві про зміну позовних вимог, де вказується, що ТОВ «Таврида – Ленд» має податкову заборгованість на загальну суму 629354,90 грн.

Крім того, відсутні підстави вважати, що відповідач не мав намір нараховувати та сплачувати податок на додану вартість до бюджету, оскільки до податкового органу подавалися відповідні декларації, а останнім була обчислена заборгованість підприємства перед бюджетом, тому посилання ДПІ у м. Сімферополі на відсутність намірів у ТОВ 629354,90 грн. до нарахування та сплати податку на додану вартість є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Також не знаходять свого підтвердження доводи позивача про те, що 629354,90 грн. було створено з порушенням вимог діючого законодавства України.

Суд встановив, що засновник відповідача - Голуб Андрій Володимирович був особисто присутній при нотаріальному посвідченні оригіналу, як рішення про створення товариства так і безпосередньо статуту ТОВ «Таврида – Ленд».

Статут ТОВ «Таврида – Ленд» зареєстрований у встановленому законом порядку Державним реєстратором Сімферопольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Позивач не представив суду доказів в обґрунтування позовних вимог, а викладені вище обставини спростовують доводи позивача, у зв’язку з чим на думку суду, відсутні підстави для задоволення позову.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 05.06.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 10.06.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.