СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

23 квітня 2008 року

Справа № 2-5/14609-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

не з'явились,

розглянувши апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 04.02.2008 у справі №2-5/14609-2007

за позовом           Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К. Маркса, 28, місто Керч, 98300)

в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)

до           Щебетівської селищної ради (вул. Леніна, 26, смт.Щебетівка, місто Феодосія, 98187)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (вул. Чигоріна, 12, місто Київ, 01001)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Щебетівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейдер” про визнання недійсним договору оренди. Доводи мотивовані тим, що укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки суперечить статті 15 Закону України „Про оренду землі”.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 у справі № 2-5/14609-2007 (суддя Гаврилюк М.П.) провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спора.

Не погодившись з ухвалою суду, Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з апеляційним поданням, в якому просить скасувати ухвалу, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційного подання повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю прокурора та представників сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Розглянувши матеріали справи на підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила таке.

Предметом позову у даній конкретній справі є договір оренди земельної ділянки № 197 від 11.09.2006 для обслуговування будинку їдальні що розташована за адресою: вул.Курортна, 4, с.Курортне, місто Феодосія, укладений між Щебетівською селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю „Рейдер”.

Вказаний договір не визнано недійсним.

Таким чином, предмет позову у даній справі присутній.

Крім того, суд першої інстанції у мотивувальній частині ухвали здійснив аналіз умов цього договору та зробив певний висновок відносно відповідності цих умов діючому законодавству.

За таких обставин висновок місцевого суду про відсутність предмету спору не відповідає обставинам справи, мотивувальна частина ухвали суперечить резолютивній. Тому вказану ухвалу не можна вважати такою, що відповідає діючому законодавству.

На підставі вищевказаного судова колегія задовольняє апеляційне подання і скасовує ухвалу суду. Матеріали справи повинні бути направленими до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2), 104 (пункт 3 частини 1), 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 у справі № 2-5/14609-2007 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                              підпис

Судді                                                            підпис

підпис