overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.08 р. Справа № 10/67

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Служба автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” м. Донецьк,

про стягнення 9 238,51грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/67.Судове засідання призначити на 17.06.08 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують заявлені вимоги.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 10.06.2008р. надати відомості щодо відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6-а, ЗКПО 32001618).

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 р.

№ 19/159

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного лісопромислового підприємства "Прикарпатліс"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від

05.03.2008р.

у справі

№19/159

Господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до

1). Державного лісопромислового підприємства "Прикарпатліс"

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Міністерство промислової політики України

про

визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна №31-ДЛП від 01.01.2006р., укладеного між відповідачами, припинення його дії на майбутнє та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал" звільнити нежитлове приміщення адмінбудинку загальною площею 33, 4 м2, розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2008р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони та третя особа попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б26/258-07

За заявою Криничанська міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ

до боржника Селянське (фермерське) господарство "ХЛІБОРОБ", с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора Криничанську МДПІ, якого зобов'язано у строк до 09.04.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 10.04.08р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову господарського суду від 09.10.07р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 10.05.08р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Криничанську МДПІ у строк до 10.05.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/287

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Томашевській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : ТзОВ "Техагрозбут" вул. Галицька, 126, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до боржника: ВКП "Українська нафтогазова компанія" вул.Шашкевича,6, м.Рогатин, Івано-Франківська обл., 77000 ( код ЗКПО 30627090 )

про : визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредитора : Данилевич Д.О. - представник (довіреність б/н від 08.01.2008р);

від боржника : не з"явились;

розпорядник майна - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: розгляд клопотання про призначення ліквідаційної процедури

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство ВКП "Українська нафтогазова компанія" вул.Шашкевича,6, м.Рогатин, Івано-Франківська обл., 77000 ( код ЗКПО 30627090 )

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.08р. за наслідками підготовчого засідання , суд встановив дату засідання по відкриттю процедури санації або ліквідаційної процедури на 26.03.08р.

Приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , встановлено , що право вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Враховуючи , що в судовому засіданні 26.03.08р від комітету кредиторів не поступило жодного з клопотань , суд оголосив перерву до 04.04.08р.

04.04.08р. від комітету кредиторів поступило в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" клопотання про визнання боржника ВКП "Українська нафтогазова компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане клопотання , суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду поданого клопотання з викликом кредиторів.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 22.04.08р. об 17- 15 год

Викликати для участі у засіданні кредиторів та боржника, явка обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Ухвалу направити : кредитору, боржнику, розпоряднику майна Улянику Р.Б. (вул.Широка, 90/16, м.Львів), Івано-Франківський відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30"
січня 2008 р.
Справа № А13/033-08

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області, м. Фастів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про      припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" лютого 2008 р.
об  11:45

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.08р.

Справа № Б26/218-07

За заявою голови ліквідаційної комісії Чаплинської селищної ради, с. Чаплине Васильківського району

до комунального господарства “Чаплинська житлово-експлуатаційна контора “Комунальник”, с. Чаплине Васильківського району

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р. боржника - комунальне господарство “Чаплинська житлово-експлуатаційна контора “Комунальник”, с.Чаплине Васильківського району визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Безуглого О.Г.

Цією ж постановою зобов'язано ліквідатора банкрута опублікувати відповідне оголошення про банкрутство боржника, докази публікацій надати господарському суду, скласти реєстр вимог кредиторів і подати його для долучення до матеріалів справи.

Станом на 29.03.08р. докази публікації оголошення та реєстр в вимог кредиторів ліквідатором до справи не подані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора комунального господарства “Чаплинська житлово-експлуатаційна контора “Комунальник”, с. Чаплине Васильківського району у строк до 29.04.08р. надати для долучення до матеріалів справи докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та реєстр вимог кредиторів.

Суддя Камша Н.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2008 р.                                                            Справа №          15/188

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новомиргородський цегельний завод", м. Новомиргород

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.05.08 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання позову позивачу.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; всі процесуальні документи в справі про банкрутство.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград; Відкритого акціонерного товариства "Новомиргородський цегельний завод", м. Новомиргород.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/508-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господар-ського суду від 09.04.08р., яка набрала законної сили 09.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 7/283/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 179

До відповідача: Фермерського господарства “Сибір”, 56650, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Новопетрівське

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 року о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи, останню декларацію звітності відповідача, докази відсутності заборгованості у відповідача перед іншими державними фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

05 травня 2008 р.

Справа № Б-21/68

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

до боржника : Малого приватного підприємства "Том"юк і К" с.Вербовець, Косівський район, Івано-Франківська область,78605 ()

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Том"юк і К" с.Вербовець, Косівський район, Івано-Франківська область,78605 () .

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.05.08 р. о 10: 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/ зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 05.05. 2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого строку,останню звітність на ознайомлення суду.

5. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Малого приватного підприємства "Том"юк і К" с.Вербовець, Косівський район, Івано-Франківська область,78605 () до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державного реєстратора (м.Косів, м-н.Незалежності,11).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.08 р.

Справа № 5/15.

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Кордел", м.Кременчук

про стягнення 6215,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 12.02.08 р. на 10.15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

6.Позивачу - акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем.

7.Відповідачу - документально обгрунтовані заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № Б40/171-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського обласного виробничого ремонтно - реставраційного комбінату, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін : без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Дніпропетровського обласного виробничого ремонтно-реставраційного комбінату, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 02.08.2007 р. Дніпропетровський обласний виробничо - ремонтно-реставраційний комбінат, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення латоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, ухвалою від 08.11.2007 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Татаринову Ю. В., яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 02.04.2008 р.

08.04.08 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора від 08.04.2008 р. про продовження строку подання звіту ліквідатора у справі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження терміну подання звіту ліквідатора у справі, та задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, враховуючи що постановою від 02.08.2007 р. відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, тобто до 02.08.2008 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02.08.2008 р. термін подання звіту ліквідатора.

Зобов’язати ліквідатора в строк до 02.08.2008 р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 2/287пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ВАТ "Донецькобленерго"

на постанову

від 16.01.2008

Донецького апеляційного

господарського суду

у справі

№ 2/287пн

за позовом

ВАТ "Слов’янський крейдовапняний завод"

до

ВАТ "Донецькобленерго"

про

зобов’язання припинити дії, визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 18.07.2007 № 8

В С Т А Н О В И В :

Подана 15.02.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 111, 1113 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або уповноваженим представником цієї особи. При цьому, у випадку якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Таким чином, із змісту вищенаведених норм процесуального права випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні документи, які підтверджують повноваження тієї особи, яка цю скаргу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами ст. 28 ГПК України, згідно якої повноваження представника юридичної особи в суді мають бути підтверджені відповідним документом.

Як вбачається із змісту поданої касаційної скарги, остання підписана заступником начальника юридичної служби ВАТ "Донецькобленерго" Мануйленком О.В., який діє згідно довіреності від 02.01.2008 за № 89-08. Проте, додана до касаційної скарги зазначена довіреність № 89-08 від 02.01.2008 на зазначену особу підписана в.о. голови правління ВАТ "Донецькобленерго" Альошиним М.С., тоді як відомостей, які б підтверджували його повноваження на це до касаційної скарги не додано. Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 повернути скаржнику, а справу господарському суду - Донецької області.

Видати довідку ВАТ "Донецькобленерго" про повернення державного мита на суму 42,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 974 від 14 лютого 2008 року.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                 Борденюк Є.М.