ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/48

за позовом           приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача 1          госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”, м. Ужгород

до відповідача 2          робочого органу Ужгородського міськвиконкому Управління „Муніципальної поліції”, м. Ужгород

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору                              приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

про           визнання дій по відмові у оформленні та видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами неправомірними; зобов’язання вилучити діючі дозволи у ПП „Шарк” та переоформити дозволи на розміщення зовнішньої реклами на ПП „Шарк-плюс” шляхом внесення змін до діючих дозволів

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Кадар Й.Й., Русняк В.С.

При секретарі судового засідання Зизень І.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –не з’явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.04.08 у справі №16/48 суд постановив зупинити провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову та заяви третьої особи про залишення позову без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали суду від 24.04.08 комп’ютерним набором у мотивувальній частині даної ухвали було допущено описку, а саме в 11 абзаці включено речення: „Крім того, дозволи які просить зупинити позивач не є рішеннями суб’єкта владних повноважень у розумінні ч.3 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України”, а також в 12 абзаці зазначена ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як слід читати ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 у справі №16/48 суд з власної ініціативи поновив провадження у справі та призначив засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.08.

Сторони та третя особа участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні не забезпечили.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 24.04.08 описки.

Керуючись ст. ст. 24, п.3 ч.1 ст.156 ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

виправити описку шляхом виключення із мотивувальної частини ухвали суду від 24.04.08 у справі №16/48 останнього речення в 11 абзаці, та в 12 абзаці ст. 117 замінити на ст.118.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар

Суддя                                                                          В.С. Русняк