ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 травня 2008 р.                                                             Справа № 7/113-114/2008

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „БІ-З”, м. Ужгород у сумі 1020,00 грн. (справа №7/113-2008);

2) Малого приватного підприємства „Ена”, м. Ужгород у сумі 1885,00 грн. (справа №7/114-2008);

від позивача –Блага О.П.

секретар судового засідання –Ряшко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю „БІ-З”, м. Ужгород у сумі 1020,00 грн. та малого приватного підприємства „Ена”, м. Ужгород у сумі 1885,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами, за виключенням ТОВ „БІ-З” у частині суми 10,10 грн., заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами. Стосовно стягнення податкового боргу у сумі 10,10 грн. з ТОВ „БІ-З” представник позивача просить провадження у справі закрити у зв’язку погашенням цієї суми заборгованості.

Відповідачі письмових пояснень по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий борг перед держбюджетом ТОВ „БІ-З” з податку на прибуток у сумі 1010,71 грн. (в т.ч. пеня 0,81 грн.) та ТОВ „Ена” з податку на додану вартість у сумі 1885,00 грн. є підтвердженим матеріалами справи, зокрема, актами перевірок, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі (стаття 8 Конституції України).

У зв’язку із частковим зарахуванням податковим органом (дані облікової картки по ТОВ „БІ-З” станом на 07.05.2008р.) суми 10,10 грн. у погашення податкового боргу ТОВ „БІ-З” з податку на прибуток провадження у справі №7/113-2008 у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з прийняттям відмови позивача від позовних вимог у цій частині як такої, що не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та інших осіб.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 112, 136,157, 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „БІ-3” (м. Ужгород, вул. Дарвіна, 21, код 32746845, р/р №016 в АКБ „Правекс-банк”, м. Київ, МФО 321983, №030 в Закарпатській філії ТОВ „Укрпромбанк”, м. Ужгород, МФО 312602) в доход державного (місцевого) бюджету суму 1010,71 грн. податкового боргу та суму 10 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

1.2. Стягнути з товаритсва з обмеженою відповідальністю „Ена”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 8, код 13596632, р/р №260674874 в в Дирекції „Райффазен банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345, р/р №4001 у філії ВАТ КБ „Надра”, м. Ужгород, МФО 312538) в доход державного (місцевого) бюджету суму 1885,00 грн. податкового боргу та суму 19 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

2. Провадження у справі щодо стягнення податкового боргу у сумі 10,10 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „БІ-3” закрити.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед