КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2008                                                                                           № 38/44-45/440

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Студенця В.І.

Малетича М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.02.2008

у справі № 38/44-45/440 (Балац С.В.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства “Кримський торгово-промисловий дім”;

за позовом

Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до                                                   Антимонопольного комітету України

третя особа            Державне підприємство "Завод шампанських вин "Новий Світ"

про                                                  визнання недійсним рішення від 26.12.2006 № 575-р

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Кримський торгово-промисловий дім” (далі – ЗАТ “Кримський торгово-промисловий дім”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 575-р від 26.12.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2007 порушено провадження у справі № 38/44 за позовом ЗАТ “Кримський торгово-промисловий дім” до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 575-р від 26.12.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2007 залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Завод шампанських вин “Новий Світ” (далі – ДП “Завод шампанських вин “Новий Світ”).

Науково-виробниче підприємство “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі – НВП “Нива” у вигляді ТОВ) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 575-р від 26.12.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2007 порушено провадження у справі № 38/69 за позовом НВП “Нива” у вигляді ТОВ до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 575-р від 26.12.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2007 у справі № 38/69 залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору ДП “Завод шампанських вин “Новий Світ” та об’єднано господарські справі № 38/69 та № 38/44 в одну справу та присвоєно вказаній справі номер 38/44.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2007 у позові ЗАТ “Кримський торгово-промисловий дім” відмовлено повністю, позов НВП “Нива” у вигляді ТОВ задоволено частково. Суд визнав недійсним п. 1, 4 рішення Антимонопольного комітету України № 575-р від 26.12.2006 у справі № 27-26.4/58-06 “Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу”, в іншій частині в позову НВП “Нива” у вигляді ТОВ відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2007 рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 скасовано в частині розгляду позову НВП “Нива” у вигляді ТОВ, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2007 справі присвоєно номер 38/44-45/440.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2008 у задоволенні позову НВП “Нива” у вигляді ТОВ відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 апеляційну скаргу НВП “Нива” у вигляді ТОВ на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2008 у справі № 38/44-45/440 разом із доданими до неї матеріалами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2008 НВП “Нива” у вигляді ТОВ 15.04.2008 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним п. 1 та п. 4 рішення Антимонопольного комітету України № 575-р від 26.12.2006 у справі № 27-26.4/58-06 “Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу”.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Рішення господарського суду м. Києва у справі № 38/44-45/440 підписане 11.02.2008, а апеляційна скарга НВП “Нива” у вигляді ТОВ подана до суду першої інстанції 15.04.2008, тобто, з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга НВП “Нива” у вигляді ТОВ подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2008 у справі № 38/44-45/440 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Студенець В.І.

Малетич М.М.

14.05.08 (відправлено)