ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.08 Справа №4/88д

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Коробка Н.Д. , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі: Пересаді О.В.

За участю представників сторін:

відпозивача – Амбразевич О.С. (довіреність № 11-69 від 19.11.2007 р.)

від відповідача-1 – Довга Н.П. (довіреність № 20-552 від 20.12.2007 р.)

від відповідача-2 – не з’явився

від відповідача-3 – не з’явився

від 3-ї особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2007 р. у справі № 4/88д

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація»

(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний

комбінат «Запоріжсталь» (м. Запоріжжя)

до відповідача-2 Приватного підприємства «Комос» (м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області)

до відповідача-3 Приватного підприємства «Санрайз» (м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехПром»

(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на майно і спонукання відповідача-1 передати на користь позивача майно

та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний

комбінат «Запоріжсталь» (м. Запоріжжя)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація»

(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2007 р. в задоволенні первісних позовних вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 20/2004/718 від 24.02.2004 р., укладеного між ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» та ПП «Комос», про визнання за ВАТ «Енергогідромеханізація» права власності на земельний снаряд № 350-50 Л інвентарний номер № 395 1972 р. випуску та про зобов’язання ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» передати земельний снаряд № 350-50Л інвентарний номер № 395 1972 р. випуску ВАТ «Енергогвдромеханізація» відмовлено. В частині первісних позовних вимог про встановлення правового статусу ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» як добросовісного або недобросовісного набувача земельного снаряду № 350-50Л інвентарний номер № 395 1972 р.в. провадження у справі припинено. Зустрічний позов задоволено повністю: визнано за ВАТ «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» право власності на земельний снаряд № 350-50 Л інвентарний номер № 395 1972 р. випуску. Стягнуто з ВАТ «Енергогідромеханізація» на користь ВАТ «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Енергогідромеханізація» звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заявник вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення суду у справі № 4/88д скасувати, первісний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. апеляційну скаргу ВАТ «Енергогідромеханізація» прийнято до розгляду, провадження з розгляду скарги зупинено до розгляду у Верховному суді України касаційної скарги ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. у справі № 4/88д і повернення матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду.

20.02.2008 р. апеляційна інстанція поновила апеляційне провадження у справі № 4/88д і призначила розгляд скарги на 20.03.2008 р.

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 518 від 20.03.2008 р. справу № 4/88д передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий – Зубкова Т.П. (доповідач), судді Коробка Н.Д., Мойсеєнко Т.В.

Представник заявника (позивача за первісним позовом) – ВАТ «Енергогідромеханізація» в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та доповненні до неї.

Відповідач-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) – ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у відзиві доводи заявника не визнає, вважає оскаржуване рішення прийнятим на підставі повного та всебічного з’ясування обставин справи, порушень норм матеріального чи процесуального права не вбачає. Просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду – без змін.

Представники відповідачів-2,-3 (ПП «Комос», ПП «Санрайз») та 3-ї особи (ТОВ «ТехПром») в судове засідання не з’явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів.

У зв’язку з вищевикладеним колегія суддів, для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення господарського суду, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.04.2008 р. о 17 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача – забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача-1 – забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачів-2,-3 – виконати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 р. в повному обсязі. Забезпечити явку повноважних представників.

3-ю особу – виконати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 р. в повному обсязі. Забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти на 02.04.08 17:30

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді Зубкова Т.П.

, Коробка Н.Д. , Мойсеєнко Т. В.

"24" березня 2008 р.