ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.08 р.                      Справа № 32/47пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від ТОВ “Агрофірма “Агротіс”: Круть Є.Ю. довіреність від 05.03.08р.

від ТОВ “Тепличний”: Коваленко О.Г. довіреність від 19.03.08р.

від Лаврова А.В.: Яшта С.Л. довіреність від 01.03.08р.

від Перепелиці Н.А.: Калашников А.Б. довіреність від 22.04.08р.

у справі за позовом: Товариства з о?бмеженою відповідальністю а?грофірми „Агротіс” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплич?ний” м. Донецьк

2. Лаврова Анатолія Васильо?вича м. Донецьк

3. Перепелиці Наталії Аркад?іївни м. Донецьк

про визнання частково неді?йсним рішення загальних збор?ів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепилиці Н.А. вартості ча?стини майна товариства в грош?овій формі

та за позовом: Перепелиц?і Наталії Аркадіївни м. Донець?к

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Т?епличний” м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 06.03.07р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/47пн за позовом Товариств?а з обмеженою відповідальніс?тю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк, 2. Лаврова Анатолія Васил?ьовича м. Донецьк, 3. Перепелиці Наталії Аркадіївни м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та? Перепелиці Н.А. вартості частини майна товариства в грошовій формі.

14.04.2008р. позивачем було подана заява, в якій він, за первісних підстав позову, просив також суд визнати відсутнім право Лаврова А.В. та Перепелиці Н.А. на отримання вартості частини майна товариства у грошовій формі, яка пропорційна їх часткам у статутному фонді ТОВ “Тепличний”.

Ухвалою суду від 14.04.2008р., суд, керуючись вимогами ст.24 ГПК України, залучив до участі в справі в якості інших відповідачів Лаврова А.В. та Перепелицю Н.А.

25.04.08р. господарським судом в межах справи № 32/47пн було порушено провадження за позовною заявою Перепелиці Наталії Аркадіївни м. Донецьк (як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 06.03.07р., в порядку, передбаченому ст.26 ГПК України.

04.07.2008р. господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк, в якій позивач за первісним позовом відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний” м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепилиці Н.А. вартості частини майна товариства в грошовій формі з усіма змінами та доповненнями до нього.

Також, 04.07.2008р. господарським судом отримано заяву Перепелиці Н.А. м. Донецьк, в якій позивач відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний” м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 06.03.07р.

За розглянутими? матеріалами справи господар?ський суд дійшов висновку, що така дія позивача за первісним позовом та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору не суперечить законодавс?тву, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, і тому, відмови від позовів приймаються судом. Як слід, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача за первісним позовом від позовних вимог до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк, 2. Лаврова Анат?олія Васильовича м. Донецьк, 3. Перепелиці Наталії Аркадіївни м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепелиці Н.А. ва?ртості частини майна товарис?тва в грошовій формі визнання? відсутнім право Лаврова Анат?олія Васильовича та Перепели?ці Наталії Аркадіївни на отри?мання вартості частини майна? Товариства у грошовій формі, яка пропорційна їх часткам у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний”.

Прийняти відмову позивача (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) Перепелиця Н.А. м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 06.03.07р.

Припинити провадження у справі № 32/47пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Агротіс” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк?, 2. Лаврова Анатолія Васильовича м. Донецьк, 3. Перепелиці Наталії Аркадіївни м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.03.07р. в частині виплати Лаврову А.В. та Перепелиці Н.А. вартості частини майна товариства в грошов?ій формі, визнання відсутнім право Лаврова Анатолія Васильовича та Перепелиці Наталії Аркадіївни на отримання вартості частини майна Товариства у грошовій формі, яка пропорційна їх часткам у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” та за позовом Перепелиця Н.А. м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 06.03.07р. у зв’язку з відмовою позивачів від позовів.

Суддя Сковородіна О.М.

.