ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 21/419-07 (н.р. 07/239-06)

вх. № 8770/5-21

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Гороховик О.Л. дов. № 28-08/70 від 12.05.2007р.

Представник першого відповідача - не з'явився

Представник другого відповідача - не з'явився

Представник третього відповідача -Данільченко О.О. дов. б/н від 09.01.2008р.

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківський нацональний технічний університет сільського господарстваімені Петра Василенка, м. Харків

до 1) Харківська міська рада

2) Виконавчий комітет Московськоїрайонної ради м.Харкова, м.Харків

3) Східне регіональне Управління Державної прикордонної служби України

3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м . Харків

про спонукання передати житлове приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2005р. по справі № 35/260-04 визнано право власності за Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Артема, 44, код 00493741) на недобудовані однокімнатну ізольовану квартиру будівельний № 42, будівельною загальною площею –36,09 кв. м., яку розташовано на першому поверсі недобудованої другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру будівельний № 64, будівельною загальною площею –59,14 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі недобудованої другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру будівельний № 72, будівельною загальною площею –59,14 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі недобудованої другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру будівельний № 104, будівельною загальною площею –63,11 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі недобудованої третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру будівельний № 119, будівельною загальною площею –62,45 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі недобудованої третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові.

Зобов’язано другого відповідача –Виконавчий комітет Московської районної Ради м. Харкова (61050, м. Харків, вул. Юр’ївська, 13, код 04058858), після прийняття недобудованих другої та третьої секцій житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові в експлуатацію, у встановленому законом порядку, на підставі наданих списків, надати ордери на квартири працівникам Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Артема, 44, код 00493741).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2006р. рішення господарського суду по справі № 35/260-04 скасовано, справу передано на новий розгляд.

До участі у розгляді справи залучено у якості відповідачів:

- Харківську міську раду;

- Виконавчий комітет Московської районної ради м.Харкова;

в якості 3-ї особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м . Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2007р. позовні вимоги задоволено, визнано право власності за Харківським національним технічним університетом імені Петра Василенка (код 00493741, 61002, м. Харків, вул. Артема, 44) право власності на однокімнатну ізольовану квартиру № 42, житловою площею 18,0 кв. м., яку розташовано на першому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 64, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 72, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 104, житловою площею 39,0 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 119, житловою площею 37,0 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові.

Зобов’язано Харківську міську Раду (код 04059243, м. Харків, м. Конституції, 7, ЗКПОУ 04059243) та Східне регіональне Управління Державної прикордонної служби України (код 23311622, 610166, м. Харків, пров. Інженерний, 7) передати Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка (код 00493741, 61002, м. Харків, вул. Артема, 44) однокімнатну ізольовану квартиру № 42, житловою площею 18,0 кв. м., яку розташовано на першому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 64, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 72, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 104, житловою площею 39,0 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 119, житловою площею 37,0 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. рішення господарського суду залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2007р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2007р. по справі № 07/239-06.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області за № 21/419-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Ковальчук Л.В., Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 08.08.2007р. у зв'язку з відсутністю головуючого судді Пелипенко Н.М. змінено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи колегію у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Ковальчук Л.В., Інте Т.В.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги Харківського національного технічного університета сільського господарства м. Харкова від 20.07.2007р. до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 26.06.2007р. провадження у справі зупинено до вирішення справи Верховним судом України ухвалою господарського суду від 08.08.2007р.

Ухвалою Верховного суду України від 30.08.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадженя з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007р. у справі № 07/239-06.

У зв'язку з виходом з щорічної відпустки судді Пелипенко Н.М. змінено склад колегії суддів та призначено до розгляду справу № 21/419-07 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Ковальчук Л.В., Інте Т.В. Провадження по справі поновлено.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України за вх№23588 від 31.10.2007р. надав пояснення по справі, та зазначив , що згідно "Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України", РВФДМУ здійснює повноваження власника щодо майна , яке приватизується відповідно до прийнятих ним рішень, здійснює повноваження арендодавця державного майна, організацію процесів приватизації та передачі в оренду державного майна. Зазначає, що відносини, які розглядаються не стосуються питань діяльності РВ ФДМУ, оскільки участі в них РВФДМУ не брало, просить судові засідання розглядати без участі представника РВФДМУ.

Виконавчий комітет Московської райради в м.Харкові за вх.№25599 від 21.12.2007р., просить суд розглянути справу на розсуд суду без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2007р. у зв*язку з відпусткою судді Ковальчук Л.В. змінено склад судової колегії та призначено для розгляду справи №21/419-07 колегію суддів у складі головуючий суддя:Пелипенко Н.М., судді Калініченко Н.В., Інте Т.В.

Згідно з ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням сторін подовжено термін розгляду справи за межі двох місячного строку.

Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України заперечує проти заявлених позовних вимог стосовно визнання права власності за Харківським національним університетом сільського господарства на квартири у будинку №46 по вул.Героїв Труда у місті Харкові, зокрема посилається на те, що позивач є закладом державної форми власності і майно може належати йому на праві оперативного управління , згідно з вимогами Закону України "Про власність ", квартири , які є предметом позовних вимог не закріплювались та не передавались позивачеві власником державою в особі Міністерства аграрної політикиУкраїни , зазначає, що ст.63 Закону України "Про вищу освіту", передбачає, що майно закріплюється за вищим навчальним закладом державної влади на правах оперативного управління , тому позивач не може бути суб*єктом права державної власності . Посилається на пропуск позивачем строку позовної давності , зазначає, що Харківський інститут механізації та електрифікації сільського господарства ліквідовано , і на його базі створено нову юридичну особу -Харківський державний технічний університет сільського господарства до якого не перейшли права та обов*язки за договором №1 від 05.03. 1991р. Вважає, що зобов*язання припинилось за правовідносинами, що склались відносно квартир, які є предметом позову по договору №1 від 05.03.1991р. у зв*язку з ліквідацією сторін по договору Харківського заводу "Електробритва" та Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства".

Представник позивача на заперечення відповідача надав пояснення та докази в обгрунтування заявлених позовних вимог за вх. № 2801 від 19.02.2008р., № 2415 від 11.02.2008р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи на підставі клопотань сторін, подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ст.69 ГПК України, та оголошенням перерви в судовому засіданні з 24.04.2008р. по 14.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач при попередніх розглядах справи уточняв позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на п’ять квартир житловою площею 165,4 м. кв., а саме: однокімнатну ізольовану квартиру № 42, житловою площею 18,0 кв. м., яку розташовано на першому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 64, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 72, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 104, житловою площею 39,0 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 119, житловою площею 37,0 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові та зобов’язати першого відповідача - Харківську міську Раду і другого відповідача - Східне регіональне Управління Державної прикордонної служби України передати їх йому в натурі на підставі відповідного акту прийому-передачі посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 1 від 05.03.1991 р. про пайову участь у будівництві, між Харківським державним технічним університетом сільського господарства і ВАТ Харківським заводом “Електробритва”, в житловому будинку № 46 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, йому для заселення повинно бути передані квартири, житловою площею 205,27 м. кв., а саме: трикімнатна квартира № 36 житловою площею 35,89 кв. м. у першій секції; однокімнатна квартира № 42 житловою площею 18,08 кв. м. у другій секції; трикімнатна квартира № 64 житловою площею 35,89 кв. м. у другій секції; трикімнатна квартира № 72 житловою площею 35,89 кв. м. у другій секції; трикімнатна квартира № 104 житловою площею 40,07 кв. м. у третій секції; трикімнатна квартира № 119 житловою площею 39,45 кв. м. у третій секції.

Зазначає, що у листопаді 1997р. позивачеві була передана трьохкімнатна ізольована квартира № 36, житловою площею 35,89 кв.м., загальною площею - 59,14 кв.м.

З матеріалів справи, вбачається, що 05.03.1991р. між ВАТ "Харківський завод "Електробритва" і Харківським технічним університетом сільського господарства укладено угоду, за якою позивач зобов”язався здійснювати виготовлення, поставку будівельних матеріалів, механізмів, обладнання, а також перерахувати кошти соціально-побутового призначення в сумі 442 тис. руб. за 384 кв. м житла, а генеральний підрядник ВАТ Харківський завод “Електробритва” після здачі секцій 276 квартирного будинку по вул. Героїв Праці в м. Харкові, починаючи з другої, в експлуатацію зобов”язався виділити субпідряднику Харківському технічному університету сільського господарства житло пропорційно обсягам виконаних робіт, сум внесених коштів із розрахунку 1215 руб. за 1 м корисної площі. (т. 1, а.с. 10, т.2 а.с. 79-80).

Платіжними дорученнями №964 від 15 жовтня 1991 р., №266 від 30 березня 1992 р. та №23 від 15 січня 1993 р. позивач на виконання зазначеного договору перерахував ВАТ Харківський завод “Електробритва” відповідно 400 тис. руб., 200 тис. руб. та 2 млн. 510 тис. крб. в якості попередньої оплати дольової участі в зазначеному будівництві ( т. 2 а.с. 12, 16, 48). Крім того, позивачем надано документальне підтвердження виконання ним зобов”язань по зазначеному договору та додатку №1 до нього в частині поставки для ВАТ Харківський завод “Електробритва” тракторів та іншої будівельної техніки і обладнання ( т. 2 а.с. 2-5, 8-11, 125-126), будівельних та інших матеріалів в рахунок дольової участі в будівництві ( т. 2 а.с. 14-133).

Листами від 29.08.95 р. №297 (т.1 а.с. 11) від 14.11.97 р. №361( т. 1 а.с. 13), від 22.10.1998 р. №284 (т. 1 а.с.14), від 15.11.99 №233 (т.1 а.с. 16), від 22.10.1998 р. №284 ( т. 1, а.с. 78) підтверджуються зобов”язання генерального підрядника ВАТ Харківський завод “Електробритва” після здачі секцій в експлуатацію, починаючи з другої, 276 - квартирного будинку по вул. Героїв Праці в м. Харкові, виділити субпідряднику Харківському технічному університету сільського господарства житло пропорційно дольовій участі в будівництві в обсягах житлової та загальної площі і за нумерацією квартир, які відповідають вимогам уточненої позовної заяви Харківського технічного університету сільського господарства, що розглядається судом.

У листопаді 1997 р. попереднім замовником будівництва - ВАТ “Харківським заводом “Електробритва”, позивачу для заселення була передана трьохкімнатна квартира № 36, жилою площею 35,89 кв. м. У листопаді 1999 р. ВАТ “Харківським заводом “Електробритва”, позивачу для заселення була виділена, але в натурі не передана, трьохкімнатна квартира № 104, жилою площею 35,89 кв. м.

Рішенням №317 від 22.03.00 виконавчого комітету Харківської міської ради управлінню військ Південно-Східного напряму Прикордонних військ України (правонаступником якого є третій відповідач, що підтверджується долученими до справи доказами) передано функції замовника на будівництво у 2000 –2002 роках житлового будинку по вул.Героїв Праці, 46.

Як вбачається з Акта приймання-передачі документації по житловому будинку по вул.Героїв Праці, 46 від 02.08.00, ВАТ "Харківським заводом "Електробритва" передано третьому відповідачу документацію на вказаний будинок, у тому числі договір №1 від 05.03.91 –даний факт не заперечується третім відповідачем.

Отже, третьому відповідачу було відомо про наявність прав позивача на спірні квартири. Разом з тим, у листах №13/1357 від 26.03.04 та №13/1674 від 09.04.04, направлених позивачу у відповідь на його запити, третій відповідач зазначив, що у Східного регіонального Управління Держприкордонслужби України відсутні зобов’язання щодо передачі позивачу житла у будинку по вул.Героїв Праці, 46.

Відповідно до пункту 7 Положення «Про порядок передачі права на завершення припинених будівництвом об’єктів житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.00 №168, передача права замовника-інвестора на завершення будівництва об'єкта здійснюється на підставі договору між попереднім та новим замовниками-інвесторами із зобов'язанням подальшого пропорційного розподілу збудованого житла між ними та іншими учасниками (інвесторами) будівництва відповідно до їх витрат. У договорі мають передбачатися умови фінансування, термін завершення будівництва об'єкта та порядок розподілу збудованого житла або компенсації витрат учасникам будівництва пропорційно їх пайовій участі у спорудженні цього об'єкта.

Таким чином, вищевказаною нормою прямо передбачено обов’язок третього відповідача, як нового замовника-інвестора укласти з попереднім замовником-інвестором - ВАТ "Харківський завод "Електробритва" –відповідний договір, в якому мало бути передбачено надання позивачу для заселення квартир згідно із зобов’язаннями ВАТ "Харківський завод "Електробритва" перед позивачем (листи від 29.08.95 р. №297, від 14.11.97 р. №361, від 22.10.1998 р. №284, від 15.11.99 №233, від 22.10.1998 р. №284).

Зазначений договір між Управлінням Державної прикордонної служби України та ВАТ "Харківський завод "Електробритва" не укладено , але не укладання з попереднім замовником - інвестором відповідного договору не звільняє нового замовника- інвестора від обов*язку розподілити збудоване між учасниками (інвесторами) будівництва відповідно до їх витрат.

З статуту Харківського національного технічного університету сільського господарства зареєстрованого розпорядженням 12.02.2006р. за № 4005426 Харківською міською радою та затвердженого розпорядженням №63 від 16.12.2005р. Міністерства аграрної політики України, погодженого 15.12.2005р. з Міністерством освіти і науки України, вбачається, що Харківський держаний технічний університет сільського господарства створено у 1994р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 244 від 20.04.1994р. "Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів" та наказу Міністерства сільського господарства і продовольства України від 29.04.1994р. №132 на базі Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства, заснованого 23.07.1930р. На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.05.2004р. № 291-Р, наказом Мінагрополітики від 29.06.2004р. № 235 Університет перейменовано в Харківський державний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка.

Указом Президента України від 20.10.2004р. № 1282/2004 Університету надано статус національного з подальшим його іменуванням - Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка.

Редакції статуту попередньо змінювались та були зареєстровані виконкомом Київської райради народних депутатів м. Харкова № 411 від 18.02.1998р., розпорядженням № 2958 від 13.11.1995р. Виконкому Київської райради народних депутатів м. Харкова було зареєстровано Статут Харківського державного технічного університету сільського господарства та продовольства 07.06.1994р., згідно якого Харківський державний технічний університет сільського господарства створено Постановою Кабінету Міністрів України № 244 "Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів від 24.04.1994р. на базі акредитованого Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства, статут Харківського державного інституту механізації та електрифікації сільського господарства попередньо затверджено Міністерством сільського господарства і продовольства України у 1993р. та Міністерством сільського господарства України у 1991р. та у 1980р.

Таким чином змінилось найменування позивача. Заперечення відповідача відносно створення нової юридичної особи - Харківського державного технічного університету сільського господарства задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Від правонаступництва слід відрізняти випадки, коли змінюється найменування сторони. У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, перетворення), не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації.

Згідно з вимогами Статуту в редакції 1981р. Інститут є юридичною особою, користується правамиу сфері капітального будівництва, має право розпоряджатись майном , придбавати майно. Ректор Інституту здійснює керівництво діяльністю , організує роботу інституту . без спеціальної довіреності діє від імені інституту , відповідно до діючого законодавства розпоряджається майном та засобами інституту, уклада угоди, видає довіреності та інше (п.п. 6.1; 6.2; 8.1; 8.2; 10.1; 10.6; 10.9 статуту).

Згідно статуту 1993р. інститут має право розпоряджатись майном, яке закріплено за інститутом, самостійно здійснює матеріально- технічне забезпечення власного виробництва і капітального будівництва через систему прямих угод(контрактів) або через товарні біржі та інше .

Відповідно до вимог ст. 26 Закону СРСР "Про власність " від 06.03.1990р., що діяв на момент укладення договору №1 від 05.03.1991р. Майно , що є державною власністю і закріплене за державною установою (організацією), яка перебуває на державному бюджеті, належить ії на праві оперативного управління. Державні установи, організації, що перебувають на державному бюджеті і можуть у випадках, передбачених законодавчими актами України, здійснювати господарську діяльність, мають право самостійно розпоряджатись доходами від такої діяльності і майном, придбаним за рахунок цих доходів .

Стаття 65 Закону України "Про освіту" передбачає "Правовий режим майна вищих навчальних закладів", який надає право вищим навчальним закладам у межах викладених законом, та відповідно до статуту проводити фінансово-господарську діяльність в Україні та за її межами, спрямовувати кошти на її будівництво, соціальну підтримку педагогічних, науково-педагогічних та інших категорій працівників вищих навчальних закладів та осіб, які навчаються в вищих навчальних закладах.

З матеріалів справи вбачається, що будинок в якому знаходяться спірні квартири, було введено в експлуатацію у серпні 2006р. до здачі будівельного об*єкту замовникові, відповідно до ст.876 ЦК України, власником об*єкта будівництва був підрядник ,тобот спірні квартири не могли бути передані позивачу у власність до введення будинку в експлуатацію.

Посилання третього відповідача на пропуск позовної давності ,суд вважає безпідставними, з матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права з листів № 13/1357 від 26.03.2004р., вих. № 13/1674 від 09.04.2004р. третього відповідача про відмову в передачі житла у будинку по вул.Героїв праці №46 в м. Харкові.

За наведених обставин, суд вважає доведеним факт повного виконання позивачем своїх зобов”язань згідно договору №1 від 05.03.1991 р. про дольову участь в будівництві житлового будинку №276 по вул. Героїв праці в м. Харкові для отримання житлової площі в розмірі 165, 82 кв. м для заселення співробітниками Харківського технічного університету сільського господарства.

Вищим господарським судом України у постанові від 15.06.2006 р. по справі № 35/260-04, встановлено, що правонаступником прав та обов'язків замовника-інвестора будівництва житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові та спірних квартиру ВАТ “Харківський завод “Електробритва” є третій відповідач - Східне регіональне Управління Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на викладене вище, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України, господарський суд покладає господарські витрати: державне мито в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на третього відповідача.

Керуючись ст. 33, 44, 49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИЛА:

Визнати за Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка (код 00493741, 61002, м. Харків, вул. Артема, 44) право власності на однокімнатну ізольовану квартиру № 42, житловою площею 18,0 кв. м., яку розташовано на першому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 64, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 72, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 104, житловою площею 39,0 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 119, житловою площею 37,0 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові.

Зобов’язати Харківську міську Раду (код 04059243, м. Харків, м. Конституції, 7, ЗКПОУ 04059243) та Східне регіональне Управління Державної прикордонної служби України (код 23311622, 610166, м. Харків, пров. Інженерний, 7) передати Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка (код 00493741, 61002, м. Харків, вул. Артема, 44) однокімнатну ізольовану квартиру № 42, житловою площею 18,0 кв. м., яку розташовано на першому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 64, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 72, житловою площею 35,7 кв. м., яку розташовано на восьмому поверсі другій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 104, житловою площею 39,0 кв. м., яку розташовано на шостому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові; трьохкімнатну ізольовану квартиру № 119, житловою площею 37,0 кв. м., яку розташовано на десятому поверсі третій секції житлового будинку № 46 по вул. Героїв Праці у м. Харкові.

Стягнути з Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (код 23311622, м. Харків, пров. Інженерний, 7) на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Артема, 44, р/р 0397 в УДК Харківської обл., МФО 851011, код 00493741)- 85,0 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Інте Т.В.