ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2008

Справа №2-5/4292-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет-Медіа Плюс», м. Київ

До відповідачів – 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнафтогаз», м. Сімферополь; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр», м. Сімферополь.

Про стягнення 1 456 439, 34 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Рябов В.О. - предст., дов. від 25.04.2008 року.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ-МЕДІА ПЛЮС», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнафтагаз» про стягнення заборгованості за договором № Т/185 купівлі-продажу цінних паперів від 30.12.2004 р. в розмірі 1 456 439, 34 грн.

У процесі розгляду справи позивач змінив предмет позову, та просить суд визнати за ним право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень), які зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» за ТОВ «Югнафтогаз», та зобов’язати ТОВ «Кримреєстр» здійснити внесення до системи реєстру записів про перехід до позивача права власності на прості іменні акції ВАТ «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в грудні 2004 року між ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» (продавець за Договором № Т/185) та ТОВ «Югнафтогаз» був укладений Договір № Т/185 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого останній одержав у власність прості іменні акції ВАТ «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» в кількості 1 248 020 штук. В забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Югнафтогаз» з оплати за Договором №Т/185, сторонами 30.12.2004р. було укладено договір застави до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Т/185.

03.12.2007р. ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (правонаступник ВАТ «Об’єднаний комерційний банк») передав право вимагати від ТОВ «Югнафтогаз» сплати грошових коштів в розмірі 1456439,34 грн. згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Т/185 позивачеві шляхом укладення Договору про уступку права вимоги № 1/12. На день подання позовної заяви ТОВ «Югнафтогаз» свої зобов’язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Т/185 не виконав, грошові кошти за придбані цінні папери в передбаченому договором розмірі та у передбачений договором строк не сплатив.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися.

До суду надійшли клопотання від ТОВ «Кримреєстр» про розгляд справи без участі його представника.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Об’єднаний комерційний банк» та ТОВ «Югнефтегаз» був укладений Договір № Т/185 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого, ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» зобов’язався продати, а ТОВ «Югнефтегаз» купити прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень.

Загальна курсова сума Договору № Т/185 була визначена в розмірі 1456439,34 грн.

Пунктом 3.1 Договору № Т/185 передбачено, що ТОВ «Югнефтегаз» зобов’язаний сплатити загальну курсову суму Договору № Т/185 на рахунок продавця в строк до 25 червня 2007 року.

Право власності на цінні папери відповідно до п. 3.3. Договору № Т/185 переходить від продавця до покупця в момент підписання акту приймання-передачі цінних паперів.

30 грудня 2004 року між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі цінних паперів за Договором № Т/185 від 30.12.2004 року.

На виконання п. 2.1 Договору № Т/185, в забезпечення виконання зобов’язань за Договором № Т/185 між ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» та ТОВ «Югнефтегаз» 30.12.2004р. був укладений Договір застави до Договору № Т/185 належних ТОВ «Югнефтегаз» прав вимоги по зобов’язаннях, які виникли на підставі Договору № Т/185.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень), які зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» за ТОВ «Югнафтогаз», та зобов’язати ТОВ «Кримреєстр» здійснити внесення до системи реєстру записів про перехід до позивача права власності на прості іменні акції ВАТ «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як витікає з матеріалів справи, сторони Договору № Т/185 домовились щодо усіх істотних умов Договору (предмет, ціна, порядок, строки розрахунків та передача цінних паперів).

05 січня 2005 року між ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» та ТОВ «Югнефтегаз» було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № Т/185, в якій сторони змінили реквізити сплати грошових коштів за Договором № Т/185.

У зв’язку зі зміною найменування ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» на Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» 27.02.2007 року було укладено додаткову угоду № 2 до Договору № Т/185.

Як вказано в даній Додатковій угоді № 2, Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Об’єднаний комерційний банк».

03 грудня 2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та позивачем було укладено Договір № 1/12 про уступку права вимоги. За даним Договором позивач отримав право вимоги, яке належало ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (правонаступник ВАТ «Об’єднаний комерційний банк») на підставі Договору № Т/185 та всіх додатків та додаткових угод до нього.

Зокрема, п. 1.2. вказаного договору про уступку права вимоги передбачає перехід від ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» до Позивача право вимагати від ТОВ «Югнефтегаз» сплати грошових коштів в розмірі 1456439,34 грн. за зобов’язаннями, які виникли у нього на підстав Договору № Т/185м та додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набув прав за Договором

№ Т/185 купівлі-продажу цінних паперів від 30.12.2004р. (з усіма додатками та додатковими угодами до нього) та за Договором застави від 13.12.2004р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № Т/185.

Укладенням Договору № 1/12 позивач одночасно замінив кредитора (ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень») у зобов’язаннях, що виникли згідно вказаних договорів, набувши прав продавця та заставодержателя відповідно.

В п. 3.1. Договору № Т/185 передбачено, що ТОВ «Югнефтегаз» зобов’язаний сплатити загальну курсову суму Договору № Т/185 на рахунок продавця в строк до 25 червня 2007 року.

Частина 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 629 ЦКУ встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до абз. 3 п. 6 Договору застави від 13.12.2004р. позивач має право звернути стягнення на предмет застави (прості іменні акції ВАТ «Науково-виробниче об’єднання «Йодобром» кількістю 1 248 020 шт., номінальною вартістю 312 005, 00 грн.), у тому числі – шляхом набуття права власності на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 ст. 316 Цивільного кодексу України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі викладеного суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача.

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідачів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 66-67, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ – МЕДІА ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 28/2, кв. 43 м. Київ, 01021, ) право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень), які станом на час винесення цього рішення зареєстровані в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () за Товариством з обмеженою відповідальністю «Югнафтагаз» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Київська, б. 133, кв. 38, ).

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» (місцезнаходження: 95050, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкиної, 1, ) здійснити унесення до системи реєстру записів про перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ – МЕДІА ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 28/2 кв. 43 м. Київ, 01021, ) права власності на іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробниче об’єднання «Йодобром» () в кількості 1 248 020 штук, загальною номінальною вартістю 312 005,00 гривень, номінальною вартістю за одну штуку 0,25 гривень).

4.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнафтагаз» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Київська, б. 133, кв. 38, , п/р 5901 в ВАТ «ОКБ» МФО 324385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ – МЕДІА ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 28/2 кв. 43 м. Київ, 01021, , п/р 761 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842), 7282,20грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» (місцезнаходження: 95050, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкиної, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ – МЕДІА ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 28/2 кв. 43 м. Київ, 01021, , п/р 761 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842), 7282,20грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

7.          Скасувати заходи щодо забезпечення позову, накладені Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.04.2008р. у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтегаз» (м. Сімферополь, вул. Київська, 133, кв. 38, ), яке належить йому на праві власності, а саме: прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «Йодобром» () в кількості 1248020 штук, загальною вартістю 312005,00грн., номінальною вартістю за одну штуку 0,25грн. код ЦП UA , загальна вартість пакету 1456439,34грн та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Югнефтегаз» (м. Сімферополь, вул. Київська, 133, кв. 38, ) здійснювати дії, направлені на відчуження вказаного майна, надання в заставу або іншу передачу права власності на неї або передачу у користування, в тому числі видавати довіреності на будь-яких осіб, предметом яких є доручення з відчуження або передання вищевказаного майна у власність або у користування.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.