ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

25.04.08р.                                № 04-05/45-30-9б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка ()

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 24.04.2008р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка () про порушення справи про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка () на підставі ст.ст.6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника у сумі192 982 грн. 62 коп., яка виникла внаслідок невиконання боржником зобов’язань, передбачених умовами договору субпідряду №15/4 від 09.07.2004р. та рішенням господарського суду від 24.04.2007р. по справі №25/79.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В заяві про визнання боржника банкрутом кредитор посилається на визнану відповідачем претензію №05 від 09.01.2008р., про що свідчить відзив на претензію №01-09/25 від б/н від 10.08.2007р. та судове рішення по справі №25/79 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка () до відповідача Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка (), яким на користь ініціюючого кредитора стягнена заборгованість у сумі 192 982 грн. 62 коп., державне мито у сумі 1929 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

За приписом ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені вимоги, яким має відповідати заява кредитора про порушення справи про банкрутство, недодержання яких тягне за собою повернення заяви.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додається копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, з підтвердженням банківською установою боржника прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Згідно з вказаною нормою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідь на претензію є підставою для примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З наведеної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що платіжна вимога про стягнення коштів за визнаною претензією повинна пред'являтися до банку боржника виконавчою службою, в разі відсутності коштів на рахунках боржника, платіжна вимога з відмітками банку про дату прийняття банківською установою боржника до виконання цього документа повертається банком до виконавчої служби, подальші дії якої щодо примусового стягнення заборгованості регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності зіст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

До поданої заяви ініціюючим кредитором не надані докази звернення стягувача до Державної виконавчої служби з наказом господарського суду для примусового виконання судового рішення від 24.04.2007р. по справі №45/79.

Стаття 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає строк неоплатності вимог кредиторів не менш трьох місяців.

З огляду на зазначене, встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1 ст.7 даного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документу про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п.7 вказаної статті Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в заяві про порушення справи кредитором не викладені обставини, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

В заяві відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження зі стягнення вказаної заборгованості та до заяви не надані відповідні документи.

Тобто відсутні докази того, що кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка () не виконані боржником Державним Відкритим акціонерним товариством „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка () протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відсутність в заяві відомостей щодо відкриття виконавчого провадження унеможливлює встановити витік трьохмісячного строку встановленого ст. 1, ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином суду не надано належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка () про порушення справи про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка () підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні ознаки неплатоспроможності.

Згідно ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно ст.7 п.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

- докази обґрунтованості вимог кредитора;

- інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що надана заява про порушення справи про банкрутство не містить відомостей щодо неплатоспроможності Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка () та до заяви не надані документи, що підтверджують неплатоспроможність, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, господарський суд зазначає, що за приписами п.6 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), створених у процесі приватизації та корпоратизації, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків і продаж акцій яких розпочався, можуть бути порушені не раніше ніж через один рік від початку виконання плану приватизації (розміщення акцій).

До заяви не надано жодних доказів в підтвердження того, що на момент звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом сплив один рік від початку виконання плану приватизації (розміщення акцій).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Сурмс”, м.Макіївка () про порушення справи про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м.Макіївка () повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами, в тому числі оригінали платіжних доручень №2144 та №2145 від 25.03.2008р.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,