КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008                                                                                           № 7/708-16/167

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці О.Ф.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.10.2007

у справі № 7/708-16/167

за позовом                               Державне підприємство "Керченський морський торговельний порт"

до                                                   Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 17618,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Керченський морський торговельний порт” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (далі-відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 618, 34 грн. за договором від 07.09.01 № Т 21-23 про надання портом послуг при проходженні суден відповідача Керч-Єнікальським каналом.

Під час розгляду справи місцевим судом позовні вимоги позивачем неодноразово доповнювалися. Відповідно до остаточного доповнення до позовної заяви від 19.12.05, останній просив суд стягнути з відповідача 32 397, 59 грн. заборгованості, з яких 31 069 грн. – заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 2003 по 2005 рік, 1 328, 59 грн. річних, 323, 96 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.05, в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. рішення господарського суду м. Києва від 19.12.05р. скасовано, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2007р. рішення господарського суду м. Києва від 19.12.05р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.06р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.10.2007р. позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, просить його скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апеляційної скарги заперечував і просив суд залишити її без задоволення.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 07.09.01 між сторонами укладено договір № Т 21-23 (далі-договір), предметом якого є надання позивачем послуг при проходженні суден відповідача Керч-Єнікальським каналом (далі - КЄК) під українським прапором; здійснення розрахунків відповідачем (судновласником) за послуги, надані силами та засобами позивача суднам відповідача та порядок оплати портових зборів суднами: канального, за послуги ЦРДС, маячного (п.п.1.1., 1.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що відповідач зобов’язаний сплачувати позивачеві збори та плати за послуги по кожному судну, яке прямує КЄК, згідно з нормативними документами та місцевими тарифами позивача у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно п. 4.2. договору розрахунки здійснюються шляхом 100% передплати до підходу судна до КЄК в розмірі згідно діючих нормативних документів. Відповідач здійснює кінцевий розрахунок по рахунках, які виставляє позивач, протягом п’яти днів з дати їх отримання.

Згідно ст. 84 Кодексу торговельного мореплавства України у морському порту справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний та санітарний, розмір яких встановлено Положенням “Про портові збори”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.00 № 1544.

Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 18.04.1996 р. „Про портові збори” (на даний час діє в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1544 від 12.10.2000 р. „Про портові збори”) було затверджено Положення про портові збори, а також Наказ Міністерства транспорту України №214 від 27.06.96 р. „Про затвердження Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України” (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.1996 р. за №3741399) у редакції наказу Міністерства транспорту України від 15.12.2000 №711, які є єдиними чинними нормативно-правовими актами, що регулюють порядок справляння портових зборів в Україні.

Пунктом 4 Положення про портові збори встановлено, що порядок обчислення і справляння зборів поширюється на суб'єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, які виконують роботи та надають послуги у морських портах на причалах судноремонтних заводів України незалежно від підпорядкованості цих портів (причалів).

Відповідно п. 11 Положення про портові збори, із сум портових зборів, що являються у валюті України, податок на додану вартість сплачується відповідно до законодавства. При цьому, якщо в порту надаються послуги суднам каботажного плавання, сума зборів, визначена відповідно до цього Положення, збільшується на суму податку на додану вартість, а в інших випадках - сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, обчислюється із суми зборів, нарахованих і сплачених порту без такого збільшення.

Згідно п. 4.1 ст.4 Закону „Про податок на додану вартість” (в редакції , яка була чинною протягом спірного періоду) база оподаткування операцій з поставки товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість.

Податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг) (п. 6.1 ст. 6 Закону „Про податок на додану вартість”) .

Пунктом 11 Постанови Кабінету Міністрів країни №442 та п.14 Наказу Мінтрансу №214 для суден закордонного плавання встановлено суму збору з урахуванням суми ПДВ.

Відповідно ст. 117 Конституції Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.

Згідно ст. 4 Закону України „Про ціни та ціноутворення” Кабінет Міністрів України забезпечує здійснення в республіці державної політики цін, визначає перелік продукції, товарів і послуг, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи на які затверджуються відповідними органами державного управління.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду 1-ої інстанції підлягає скасуванню як таке, що винесено з порушенням норм матеріального права, та ґрунтується на неповно з’ясованих обставинах справи, а висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” – задовольнити.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2007р. у справі № 7/708-16/167 скасувати.

3.          Прийняти нове рішення: в задоволені позовних вимог Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” відмовити повністю.

4.          Стягнути з Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” на користь Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” 162,00 грн. державного мита сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

5.          Матеріали справи № 7/708-16/167 повернути, доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя

Судді

12.02.08 (відправлено)