ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.

№ 27/392-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Кальової Ю.В.

касаційну скаргу

Комунального закладу освіту дошкільного навчального закладу (ясла-садок № 73)

на постанову

від 31.01.2008

Дніпропетровського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 27/392-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Комунального закладу освіту дошкільного навчального закладу (ясла-садок № 73)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Катеринослав"

за участю -

прокуратури Дніпропетровської області

про

зобов’язання вчинити певні дії

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року комунальний заклад освіти дошкільного навчального закладу (ясла-садок № 73) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Катеринослав" про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 250 м2, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. К. Маркса, 20.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 провадження у справі № 27/392-07 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області спору у справі № 10/33-07 щодо визнання права спільної власності на вказане приміщення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2008, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 31.01.2008, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007, а справу направити до суду першої інстанції для її подальшого розгляду. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 79 ГПК України, ст. 778 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Погоджуючись з ухвалою господарського суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі, апеляційна інстанція, як це вбачається із змісту оскаржуваної постанови, виходила з того, що розгляд спору по даній справі неможливий до вирішення судом спору по справі № 10/33-07 щодо визнання права спільної власності на оспорюване приміщення. У зв’язку із цим, результати вирішення спору у справі № 10/33-07, на думку суду, можуть вплинути на розгляд даної справи про виселення відповідача з зазначеного нежитлового приміщення.

З такими висновками суду в повній мірі погодитись не можна, оскільки останній дійшов до них без належного з’ясування тих обставин, з якими закон пов’язує можливість зупинення провадження у справі.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2007 порушено провадження у справі № 10/33-07 за позовом ТзОВ "НВК "Катеринослав" до Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального закладу освіту дошкільного навчального закладу (ясла-садок № 73) про визнання права спільної власності нежитлового приміщення загальною площею 250 м2, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. К. Маркса, 20.

Використовуючи зазначену обставину у якості підстави для зупинення провадження у справі, суд, в порушення вимог ст.ст. 79, 86 ГПК України, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними двома справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справи № 10/33-07 можуть вплинути на результати розгляду цієї, тоді як відповідно до ст. 79 ГПК України наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Наведене дає підстави для скасування оскаржуваних судових рішень та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу освіту дошкільного навчального закладу (ясла-садок № 73) задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі № 27/392-07 скасувати.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для її подальшого розгляду.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.