ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р. Справа № 56/310-07

вх. № 13078/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В. (посвідчення № 249 від 08.06.2005р.); позивача - не з'явився; відповідача - Корнієнко Б.Д. (доручення б/н від 08.02.2008р.); 3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Дергачівської міської ради, м.Дергачі 3-я особа - Дергачівський районний відділ земельних ресурсів, м.Дергачі

до Первинного козацького товариства "Дергачівська сотня", с.Ємці Дергачівського району

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 15340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради, в якій просить зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 га, розташовану в с.Ємці Дергачівського району, повернути її за належністю позивачу та стягнути з відповідача на користь позивача збитки, спричинені самовільним зайняттям земельної ділянки.

У письмових запереченнях, наданих до суду 08.02.2008р., відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що позивачем не надано доказів того, що спірна земельна ділянка знаходиться у розпорядженні чи власності саме Дергачівської міської ради, позивачем також не надано доказів використання відповідачем спірної земельної ділянки для пасовища та сінокосу.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач проти позову заперечує на підставах, викладених у письмових запереченнях.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися; про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Прокуратурою Дергачівського району Харківської області було проведено перевірку додержання вимог Земельного кодексу України, в ході якої було встановлено, що відповідач самовільно, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельними ділянками та встановлення землевпорядними організаціями меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) використовує для пасовища та сінокосу земельну ділянку загальною площею 20 га землі сільськогосподарського призначення на території Дергачівської міської ради, в с.Ємці.

Постановою Дергачівського районного відділу земельних ресурсів № 15 від 07.09.2007р. до отамана Дергачівської козацької сотні Безрука М.Г. було застосовано заходи адміністративного впливу, а саме покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було здійснено розрахунок заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди та встановлено термін для добровільної сплати - 22.11.2007р.

У встановлений термін відповідачем не було здійснено заходів щодо добровільного відшкодування заподіяної шкоди.

З метою захисту порушених загальнодержавних інтересів, прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Ретельно проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив, що відповідачем безпідставно використовується земельна ділянка площею 20,0 га сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Дергачівської міської ради за межами населеного пункту (землі запасу), що підтверджується довідкою Управління земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області від 22.02.2008р. (арк. 61 справи). Тобто, спірна земельна ділянка знаходиться у віданні Дергачівської районної державної адміністрації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором Дергачівського району Харківської області не вірно визначений позивач за даним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано "20"березня 2008 року.

Суддя Кухар Н.М.