ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № АП30/3414-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської області

до прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконною вимоги

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання незаконною вимоги прокуратури Дніпропетровської області, викладеної в листі №07/1-412вих-06 від 29.05.2006 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2006 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" і додані до неї матеріали повернуті позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 02.11.2006 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2006 року у справі №АП30/3414-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2008 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 02.11.2006 року скасовано, справу №АП30/3414-06 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008 року №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета "Урядовий кур’єр" №15 від 25.01.2008 року) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008 року.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №АП30/3414-06, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.18, ст. 165, ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №АП30/3414-06.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва