ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2008 Справа № 11/259-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Демків І.В.- уповн. предст., дор. № 146/08 від 12.05.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, смт. Новотроїцьке

до Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", смт. Новотроїцьке

про стягнення грошових коштів

Справу порушено за позовом про відшкодування 5194,42грн. витрат на виплату пільгових пенсій Чубенку В.І. та Сотніку О.П. з грудня 2007р. по лютий 2008р.

Заявою №456108 від 07.05.2008р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути 5274,61грн. Своє прохання пояснює тими обставинами, що відповідач сплатив 3903,98грн. заборгованості за січень- лютий 2008р., але одночасно станом на 07.05.2008р. заборгованість збільшилась на 3984,17грн. ( витрати на виплату пільгових пенсій Чубенку В.І. та Сотніку О.П. за березень-квітень 2008р.)

У відзиві на позовну заяву №22 від 07.05.2008р. відповідач визнав позовні вимоги в сумі 5274,61грн., просить надати розстрочку виконання судового рішення, своє прохання пояснює реконструкцією підприємства, також просить розглянути справу без присутності представника відповідача.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст.78 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти визнання позову та задовольнити визнаний позов. На виключення з загального правила про задоволення визнаного позову суд не приймає визнання позову відповідачем лише у випадках, коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

У справі № 11/259-08 суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця дія відповідача суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси: відповідач дійсно має 5274грн. 61коп. зоборгованості на відшкодування витрат зі сплати пільгових пенсій Чубенку В.І. та Сотніку О.П. за грудень 2007р., березень-квітень 2008р., яка виникла у вказаних позивачем відносинах.

У зв'язку з викладеним суд задовольняє позов.

Суд відхиляє, як передчасне, клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення у зв'язку із наступним. За ст.121 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, вправі надати боржнику розстрочку виконання судового рішення у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Оскільки судове рішення не набрало законної сили, виконавчий документ не виданий, клопотання відповідача не містить обґрунтувань даних, доказів обставин, які можна вважати виключним випадком, підстави для задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення в судовому засіданні 13.05.2008р. відсутні.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.5 ст.78, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" (, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. К.Маркса, буд.86, р/р 0979в УДК Херсонської області):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новотроїцькому районі (, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Безродного, буд.9, п/р 2, в Новотроїцькому відділенні Ощадбанку 3149, МФО 342166) 5274грн. 61коп. на відшкодування витрат зі сплати пільгових пенсій Чубенку В.І. та Сотніку О.П. за грудень 2007р., березень-квітень 2008р.;

б) в доход Державного бюджету 102 грн. держмита; отримувач УДК у м.Херсоні, , р/р 0002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: ДПІ у м.Нова Каховка (, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 11-А";

в) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 0002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, , призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.05.2008р.