ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.

Справа № 22/273-07-6575

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Бритавська Ю.С.

за участю представників сторін

від позивача: Крезе О.О. за довіреністю від 03.09.2007р.

від відповідача: Мельникова О.О. за довіреністю від 28.08.2007р.

від третьої особи: Гресь М.В. за довіреністю від 08.05.2007р. №9/5-46

від третьої особи: Запольський О.А. довіреність від 28.09.2007р. №01-12/5670

від третьої особи: Яніцька І.А. за довіреністю від 03.04.2007р. №Р-39-690

від третьої особи: не з’явився

від прокуратури: Прилипко І.О. за довіреністю від 19.12.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова

на рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2007 року

у справі №22/273-07-6575

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія”

до відповідача Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація

за участю Прокуратури Одеської області

про зобов’язання до вчинення певних дій

за зустрічним позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія”

про визнання права оперативного управління, -

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія” (надалі ОСББ „Новоросія”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом в якому просив суд зобов’язати Одеський національний університет ім. І.І. Мечнікова (надалі ОНУ ім. Мечнікова) передати на баланс ОСББ „Новоросія” будинок, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,24.

В процесі розгляду справи, заявою від 05.10.2007р. позивач уточнив позовні вимоги і просив суд зобов’язати відповідача передати на баланс позивача житловий будинок з нежитловими приміщеннями за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,24 в якому знаходяться квартири №1,2,3.

Також в процесі розгляду справи господарський суд Одеської області на підставі ст.27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство науки та освіти України, про що 21.09.2007р. виніс відповідну ухвалу.

Заявою від 15.10.2007р. №05/1-07 прокуратура Одеської області повідомила господарський суд Одеської області про вступ її представника у справу для участі на боці відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2007р. прийнятий до розгляду зустрічний позов ОНУ ім. Мечнікова до ОСББ „Новоросія” про визнання за ОНУ ім. Мечнікова права оперативного управління будівлею №24, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська.

Тією ж датою господарський суд Одеської області виніс ухвалу про забезпечення позову Одеського національного університету ім. Мечнікова, а саме, заборонив ОСББ „Новоросія” вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ОНУ ім. Мечнікова в користуванні будівлею №24, що знаходиться за адресою: вул. Преображенська у м. Одесі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2007 року у справі №22/273-07-6575 (суддя Торчинська Л.О.) позов ОСББ „Новоросія” задоволено повністю. ОНУ ім. Мечнікова зобов’язано передати на баланс ОСББ „Новоросія” житловий будинок з нежитловими приміщеннями, розташований за адресою вул. Преображенська,24 в якому знаходяться квартири членів ОСББ „Новоросія” №1,2,3. У задоволені зустрічного позову ОНУ ім. Мечнікова відмовлено.

Приймаючи рішення про задоволення первісного позову ОСББ „Новоросія” суд першої інстанції виходив з того, що надані суду документи свідчать про знаходження спірної будівлі на балансі ОНУ ім. Мечнікова, що виступає достатньою правовою підставою для передачі будівлі на баланс ОСББ відповідно до вимог Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків”. Рішення про відмову у задоволені зустрічних позовних вимог ОНУ ім. Мечнікова мотивовано тим, що зустрічний позивач не надав суду доказів наявності права оперативного управління будівлею, зважаючи на те, що право оперативного управління може бути надане виключно власником.

ОНУ ім. Мечнікова із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові ОСББ „Новоросія” відмовити, а зустрічний позов ОНУ ім. Мечнікова задовольнити, з посиланням при цьому на те, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а також допущено порушення норм матеріального права.

Згідно доводів скаржника, рішення суду першої інстанції порушує вимоги п.1 постанови Пленуму ВСУ від 29.12.1976р. №11 „Про судове рішення” щодо обґрунтованості та законності судового рішення. Також скаржник вважає голослівними доводи позивача про те, що спірна будівля є багатоквартирним житловим будинком, а технічна картка спірної будівлі навпаки свідчить про те, що відповідно до вимог Державного класифікатору будівель та споруд, затвердженого наказом Держстандарту України від 18.08.2000р. №507 спірна будівля не є багатоквартирним житловим будинком, а тому ст.11 Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” не підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Окрім того, скаржник посилається на те, що судом першої інстанції залишено поза увагою той факт, що внаслідок того, що спірна будівля знаходиться на балансі ОНУ з 1884 року, її правовий статус змінювався разом із зміною законодавства в нашій державі. Факт того, що спірна будівля знаходиться на балансі ОНУ встановлений судом першої інстанції, але при цьому судом першої інстанції взагалі не визначено на праві якого речового права ця будівля знаходиться на балансі ОНУ. Також скаржник посилається на те, що в обґрунтування рішення щодо виникнення права власності на нерухоме майно з моменту його державної реєстрації суд першої інстанції послався на вимоги ст.344 ЦК України, норми якої регулюють набуття права власності за набувальною давністю та не застосовуються до спірних правовідносин.

Апеляційна скарга ОНУ ім. Мечнікова прийнята до провадження апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Тофана В.М., Михайлова М.В., про що 23.11.2007р. винесено відповідну ухвалу. Під час розгляду цієї апеляційної скарги на підставі розпорядження першого заступника голови суду від 10.01.2008р. №5 „Про заміну судді” у складі колегії суддів здійснено заміну судді Тофана В.М. суддею Савицьким Я.Ф., а на підставі розпорядження голови суду від 21.01.2008р. №17 „Про заміну судді” суддю Савицького Я.Ф. замінено на суддю Поліщук Л.В. Тобто, з 21.01.2008р. розгляд справи, а отже і відлік строку, встановленого ст.102 ГПК України розпочався заново. Розпорядженням голови суду від 14.03.2008р. №46 „Про заміну судді” суддю Поліщук Л.В. замінено на суддю Тофана В.М. у зв’язку із виходом останнього з лікарняного.

Позивач (ОСББ „Новоросія”) з апеляційною скаргою відповідача не згодний, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення –без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу від 11.12.2007р., який залучений апеляційним господарським судом до матеріалів справи. Згідно з доводами позивача, ОСББ може бути зареєстроване лише у багатоквартирному будинку. ОСББ „Новоросія” створено у відповідності до вимог законодавства, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 15.05.2007р., яке є чинним, а тому нелогічними є посилання відповідача на те, що спірний будинок не є багатоквартирним. Твердження відповідача про житлові і нежитлові приміщення будинку не підтверджуються жодним документальним доказом та спростовуються правовстановлюючими документами мешканців квартир цього будинку. Також відповідачем взагалі не аргументовано чому та з яких підстав Закон України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” не розповсюджується на спірну будівлю. Посилання суду першої інстанції на вимоги ст. 344 ЦК України є правомірними із врахуванням того, що правова позиція ОНУ ім. Мечнікова стосовно права оперативного управління спірною будівлею базувалася на історичній довідці та вказівці про довготривале використання цього будинку. Окрім того, відповідачем не надано жодних правовстановлюючих документів на спірний будинок відповідно до приписів ст.182 ЦК України.

Представник від Міністерства освіти та науки України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОНУ ім. Мечнікова) підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі ОНУ ім. Мечнікова щодо скасування рішення суду першої інстанції, а також надав на вимогу апеляційного господарського суду письмові пояснення, згідно з якими, Міністерство освіти та науки України вважає, що передача на баланс будь-яким підприємствам, установам, організаціям в т.ч. і ОСББ „Новоросія” спірної будівлі суперечить Статуту Університету та чинному законодавству України і може завдати не тільки значну шкоду майновим інтересам держави, але й призведе до падіння престижу національної освіти у світі. Аналогічні за змістом письмові пояснення апеляційний господарський суд одержав і від Міністерства освіти та науки України за вх.№3023–Д5 від 04.02.2008р.          Представником від Прокуратури Одеської області також підтримані вимоги апеляційної скарги щодо скасування рішення суду першої інстанції, з посиланням при цьому на те, що спірна будівля знаходиться на балансі ОНУ ім. Мечнікова і належить останньому на праві оперативного управління, а власником цієї будівлі є держава в особі уповноваженого нею органа державної влади –Міністерства освіти та науки України, яке не погоджується з передачею цієї будівлі з балансу університету на баланс ОСББ „Новоросія”.

В процесі перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про що 11.12.2007р. виніс відповідну ухвалу. Також апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську обласну раду та Одеську обласну державну адміністрацію, про що 12.02.2008р. виніс відповідну ухвалу.

Окрім того апеляційний господарський суд задовольнив клопотання ОСББ „Новоросія” про ознайомлення з матеріалами справи від 11.01.2008р. за вх.№3023-Д3, від 07.02.2008р. за вх.№3023-Д8, від 20.02.2008р. за вх.№3023-Д10, від 17.03.2008р. за вх.№3023-Д11; клопотання Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про ознайомлення з матеріалами справи від 25.01.2008р. за вх.№3023-Д4, а також частково задовольнив клопотання ОНУ ім. Мечнікова від 11.12.2007р. за вх.№3023-Д1 про відкладення розгляду справи та за вх.№3023-Д2 про витребування доказів.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.02.2008р., до 18.03.2008р., про що сторони, треті особи та прокуратура повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції, з наступних підстав:

Наявний у матеріалах справи Статут Одеського національного університету ім. Мечнікова (прийнятий конференцією трудового колективу університету 22.03.2005р. (протокол №7), затверджений заступником міністра Міністерства освіти і науки України у 2005 році, державну реєстрацію змін до Статуту проведено 31.03.2006р.) свідчить, що Одеський національний університет ім. Мечнікова створений на базі Рішельєвського ліцею 13.05.1865р. (п.1.1. Статуту).

Згідно з записом у картці Інвентарно-оціночного обслідування, яка надана представником ОНУ ім. Мечнікова до апеляційного господарського суду, станом на 14.03.1934р. власником 2-х поверхової будівлі, розташованої за адресою м. Одеса, вул. 10-річчя Червоної Армії 24 визначений Физхиммат інститут, а користувачем на умовах суборенди – майстерні точної механіки.

Запис у Технічній картці Міністерства Вищої Освіти СРСР, яка наявна у матеріалах справи, свідчить, що будівля, яка розташована у м. Одесі, вул. 10-річчя Красної Армії №24 іменується як навчально-експериментальні майстерні Одеського державного Університету ім. Мечнікова, рік її будівництва 1884, площа забудови 284 кв.м. Будівля є 2-поверховою, обсягом 2487 куб.м., загальною площею 451 кв.м., житловою 90 кв.м., майстерні 181 кв.м. В будівлі наявний підвал, водопровід, каналізація, електропостачання, опалення (міське). Окрім того, згідно з п.10 цієї Технічної картки, будівля є власною, не орендованою та зайнята механічними майстернями ОДУ. У розділі ІІ та ІІІ цієї Технічної картки міститься опис технічного стану елементів будівлі, а також міститься загальна вартість будівлі станом на 1948 рік –248103 тис.руб. Дати складення ця Технічна картка не місить.

Також згідно з наявним у матеріалах справи рішенням виконавчого комітету Одеської обласної ради народних депутатів від 15.08.85р. №480, будівля, яка розташована у м. Одесі по вул. Червоної Армії,24 є пам’яткою архітектури міського значення, а згідно з записом в Інвентарній картці пам’ятника архітектури або містобудування, яку до апеляційного господарського суду надав представник від Управління охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, вказана 2-х поверхова будівля є навчальною будівлею Одеського державного університету, тимчасове користування цієї будівлі сприяє зберіганню, технічний стан будівлі –незадовільний.

Отже висновок суду першої інстанції про знаходження будівлі на балансі ОНУ ім. Мечнікова кореспондується з положеннями ЦК УРСР, який введений в дію з 01.01.1964р., а саме з положеннями ст.87 ЦК УРСР, згідно з якою, соціалістичною власністю є: державна (загальнодержавна) власність; колгоспно-кооперативна власність; власність профспілкових та інших громадських організацій, а також з положеннями ст. 87-1 ЦК УРСР, якою передбачено, що майно, закріплене за державними, міжколгоспними, державно-колгоспними та іншими державно-кооперативними організаціями, перебуває в оперативному управлінні цих організацій, які здійснюють у межах, встановлених законом, відповідно до цілей їх діяльності, планових завдань і призначення майна, права володіння, користування і розпорядження майном.

В подальшому Кабінетом Міністрів України прийнято постанову „Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю” від 05.11.1991р. №311.

На виконання вимог цієї постанови Кабінету Міністрів України Одеською обласною радою прийнято рішення „Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління якими здійснює обласна рада” від 24.04.2003р. №154-ХХІV, згідно з яким, будівля, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,24 є об’єктом спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міст області, управління якими здійснює Обласна рада; повноваження по управлінню вказаною будівлею Одеська обласна рада передала Одеській обласній державній адміністрації; вказана будівля входить до об’єктів культурної спадщини.

Також згідно з розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації від 23.06.2003р. №514/А-2003 „Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління яким делеговані обласній державній адміністрації” (із відповідними змінами), одним із повноважень Одеської обласної державної адміністрації, що делеговані останній Одеською обласною радою є вирішення за погодженням з управлінням обласної ради з питань використання майна та приватизації питань передачі майна з балансу на баланс обласними підприємствами, а також надання його в оренду зазначеними юридичними особами (п.1.5. розпорядження). Окрім того, згідно з п.9 цього розпорядження, Управлінню охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини облдержадміністрації доручено здійснювати управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що є об’єктами культурної спадщини, визначеними у додатку 1. У додатку 1 цього розпорядження встановлено, що будинок, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Преображенська 24 є об’єктом культурної спадщини.

Таким чином на момент розгляду справи правовий режим вказаної будівлі змінений, а саме із державного майна будівля набула статусу комунального майна, залишившись при цьому на балансі Одеського державного університету ім. Мечнікова, якому Указом Президента України від 11.09.2000р. №1059/2000 надано статус національного закладу України (п.1.1. Статуту ОНУ). Такі обставини щодо знаходження вказаного майна на балансі ОНУ ім. Мечнікова підтверджуються також довідкою останнього від 25.02.2008р. №32-11, яка залучена апеляційним господарським судом до матеріалів справи.

Водночас із матеріалів справи випливає, що власниками квартир багатоквартирного будинку №24 по вул. Преображенській в м. Одесі відповідно до закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” створено ОСББ „Новоросія”, державну реєстрацію якого проведено 15.05.2007р., що підтверджується наявним у матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №171223, довідкою з ЄДРПОУ №3873 від 16.05.2007р., а також Статутом ОСББ „Новоросія”, який наданий до апеляційного господарського суду.

Вимогами ст.11 Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” встановлено, що об’єднання після набуття статусу юридичної особи може прийняти на баланс весь житловий комплекс. Передача майна з балансу на баланс відбувається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У п.3 Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, який затверджений постановою КМУ від 11.10.2002р. №1521, передбачено, що для приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс утворюється відповідна комісія.

Наявний у матеріалах справи лист від 22.05.2007р. свідчить, що ОСББ „Новоросія” звернулося до ОНУ ім. Мечнікова з проханням надати список представників, які будуть входити у склад комісії та назначити дату передачі будинку з балансу на баланс. Оскільки відповіді на лист ОНУ ім. Мечнікова не надано, то ОСББ „Новоросія”           звернулося до господарського суду з даним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСББ „Новоросія” посилається на те, що будівля знаходиться у незадовільному стані і потребує реконструкції, а балансоутримувач цієї будівлі проводить незаконну реконструкцію приміщення першого поверху. Такі посилання позивача підтверджуються наявними у матеріалах справи документами (т.1, а.с.11-14).

ОНУ ім. Мечнікова заперечує проти передання на баланс ОСББ „Новоросія” вказаної будівлі, з посиланням при цьому на те, що реконструкція цього будинку здійснюється ОНУ ім. Мечнікова на підставі укладених договорів підряду, а ОСББ „Новоросія” незаконно перешкоджає здійсненню цієї реконструкції.

Одеська обласна рада та Одеська обласна державна адміністрація вважають за доцільне перебування цього будинку на балансі ОНУ ім. Мечнікова. Управління охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини облдержадміністрації посилається на те, що на даний час ані власник будівлі, ані уповноважений ним орган до управляння цієї будівлею не зверталися до Управління охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини облдержадміністрації за отриманням дозволу на відчуження цього будинку, або його передачу у володіння, користування чи управління іншій юридичній особі.

Між тим, виходячи з того, що на момент розгляду справи спірна будівля є комунальною власністю, повноваження щодо управління якої делеговані Одеською обласною радою Одеській обласній державній адміністрації, що спірна будівля, яка входить до переліку об’єктів культурної спадщини, знаходиться у незадовільному стані і потребує реконструкції, а також з того, що тривалий час ані Одеською обласною радою, ані Одеською обласною державною адміністрацією, ані Управлінням охорони нерухомих об’єктів культурної спадщини облдержадміністрації, ані ОНУ ім. Мечнікова не здійснювалися ніякі дії щодо утримання вказаної будівлі у належному стані, не проводилися роботи щодо ремонту та реконструкції вказаної будівлі, апеляційний господарський суд вважає, правильним рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСББ „Новоросія”.

Водночас апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОНУ ім. Мечнікова у задоволені зустрічних позовних вимог про визнання права оперативного управління спірною будівлею.

Так, в силу вимог ст.137 ГК України правом оперативного управління визнається речове право суб’єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Аналогічні положення закріплені і у Статуті ОНУ ім. Мечнікова, а саме, згідно з п.6.1. Статуту, за ОНУ з метою забезпечення діяльності, передбаченої цим статутом закріпляються на правах повного оперативного управління майнові об’єкти: будівлі, споруди, майнові комплекси обладнання, транспортні засоби, засоби зв’язку, вироблена продукція, а також інше необхідне майно згідно з чинним законодавством. Майно, передане ОНУ, а також доходи від використання цього майна належать ОНУ на правах повного оперативного управління. У п.6.2. цього Статут закріплено, що майно, яке знаходиться у державній власності та передане ОНУ в оперативне управління не підлягає вилученню або передачі будь-яким підприємствам, установам, організаціям, крім випадків, передбачених законодавством.

Між тим, як вище встановлено апеляційним господарським судом на момент звернення ОНУ ім. Мечнікова до суду із зустрічним позовом про визнання права оперативного управління, спірна будівля є спільною власністю територіальної громади сіл, селищ, міст області, повноваження щодо управління якою делеговані Одеською обласною радою Одеській обласній державній адміністрації, а остання в свою чергу не закріпляла на праві оперативного управління за ОНУ ім. Мечнікова спірної будівлі.

Посилання скаржника на те, що відповідно до вимог Державного класифікатору будівель та споруд, затвердженого наказом Держстандарту України від 18.08.2000р. №507 спірна будівля не є багатоквартирним житловим будинком, не приймаються до уваги апеляційним господарським судом, оскільки статутні та реєстраційні документи ОСББ „Новоросія”, які на момент розгляду справи є чинними та не визнанні недійними у встановленому законом порядку, свідчать що ОСББ „Новоросія” створено власниками квартир багатоквартирного будинку.

Доводи скаржника про неможливість ідентифікації вказаного будинку також не заслуговують на увагу, оскільки статутні та реєстраційні документи ОСББ „Новоросія” свідчать, що місцем знаходження ОСББ „Новоросія” є м. Одеса, вул. Преображенська,24. Більш того, згідно з Технічними паспортами власників квартир, що утворили ОСББ „Новоросія”, квартири під №1,2,3 розташовані в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,24.

Керуючись ст.ст.99,101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2007 року у справі №22/273-07-6575 залишити без змін, а апеляційну скаргу Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя

О.О. Журавльов

Судді

В.М. Тофан

М.В. Михайлов