overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2008 р. Справа № 13/58-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (юридична адреса: 79013, вул. Архітекторська, 7/5, м. Львів, поштова адреса: 79013, а/с 9754, м. Львів, код 19332414)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" (21029, Хмельницьке шосе, 145, код 20083525)

про стягнення 33547,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" квітня 2008 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог (накладні, податкові накладні, довіреності); листи вимоги від 30.10.07, 25.01.08 та докази їх направлення відповідачу; установчі документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

25 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/67

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника : Колективного підприємства "Асторія" вул. Гетьмана Мазепи, 173, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Асторія" вул. Гетьмана Мазепи, 173, м.Івано-Франківськ,76000 ( код 23796846).

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.05.08 р. о 11: 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/ зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 25.04. 2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого строку,останню звітність на ознайомлення суду.

5. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Колективного підприємства "Асторія" вул. Гетьмана Мазепи, 173, м.Івано-Франківськ,76000 ( код 23796846) до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державного реєстратора (м.Івано-Франківськ, вул.Бандери,1).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2008 р. № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", смт. Крижопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс "Копієвка", м. Буча

про стягнення 550683,40 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів

Згідно з описом вкладення у цінний лист від 25.03.2008 р., позивачем відправлено відповідачу тільки позовну заяву. Проте до позовної заяви додано 13 документів, з яких розрахунку суми боргу в частині пені у відповідача не може бути, та яких як вбачається з опису вкладення від 13.04.2005р., відповідачу не направлено та не додано доказів, що ці документи є у відповідача.

Таким чином, фіскальний чек № 7920 від 25.03.2008 р. та вищезазначений опис вкладення від 25.03.2008 р. у цінний лист не можуть бути належними доказами надсилання відповідачеві копій доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17"
січня 2008 р.

Справа № 4/25

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку - 1000,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  10:30
"04" лютого 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О. Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2008 р. Справа № 5/21

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчукгаз", м.Кременчук

про стягнення 85000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 05.02.08р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представників сторін обов‘язкова.

4. Відповідачу - документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя          Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 26/65

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів”, м. Львів

до: Приватного підприємства „Хан І”, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 29 756,34 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.05.08 о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08                                                                                 Справа № 14/69

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Новоганнівської сільської ради, с. Новоганнівка, Краснодонський район, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська сільгосптехніка», с. Новоганнівка, Краснодонського району, Луганської області

про стягнення 7154 грн. 98 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 годин 00 хвилин 17.04.2008.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323

4.Зобов’язати позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування земельною ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 22.03.2007 - для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська сільгосптехніка», с. Новоганнівка, Краснодонського району, Луганської області, вул.Радянська, 1, код 03563011 до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС 5/292-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Ямпільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, смт. Ямпіль Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль Сумської області

про стягнення 40244 грн.28 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 29 травня 2008 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 6 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2008 р.                                                                      справа № 24/217пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Акулової Н.В. , Діброви Г.І.

За участю представників сторін:

від позивача –Карпенко А.А. -ліквідатор, ухвала від 01.04.2008р. у справі № 33/65б

від відповідача –не з'явився

від третьої особи –не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства “Грузський” м. Макіївка на рішення

господарського суду Донецької області

від 05.03.2008p.

по справі № 24/217пн (суддя Ломовцева Н.В.)

за позовом колективного сільськогосподарського підприємства “Грузський” м. Макіївка

до відповідача –Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Макіївська міська рада м. Макіївка

про спонукання розпорядитися державним майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2008p. по справі № 24/217пн у задоволенні позовних вимог КСП “Грузський” м.Макіївка до РВ Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про спонукання розпорядитися державним майном відмовлено.

Оскаржуючи рішення суду, КСП “Грузський” просить його скасувати та зобов’язати РВ ФДМУ по Донецькій області розпорядитися державним майном, яке знаходиться на балансі КСП “Грузський”, але не увійшло до статутного фонду підприємства банкрута, розташованого за адресою: м.Макіївка, с. Маяк Донецька область, в т.ч.:

-          клуб – інвентарний № 1407, м. Макіївка, с. Маяк;

-          дитячі яслі – інвентарний № 1403, м. Макіївка, с. Маяк;

-          мостовий перехід, м. Макіївка, с. Маяк;

-          водопровід - інвентарний № 93, м. Макіївка, с. Маяк;

-          водовід - інвентарний № 1417, м. Макіївка, с. Маяк;

-          лазня;

-          дорога до залізниці;

-          дорога до зернотоку;

-          дорога до кормоцеху;

-          дорога до мехцеху;

-          силосні траншеї –2шт;

-          житлові будинки м.Макіївка, с.Маяк по вул.Грізодубової, 33, 18, 14, 84, 9, 7, 2, 3, 6, по вул.Довгорукова, 18, 19, 20, 21, по вул.Лунной, 2, 3, 6, по вул.Воровського, 15, 17, 50, 26, 43, по вул.Ставропольській, 22, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 60а, 61, 62, по вул. Урицького, 17, 19, по вул.Хліборобів, 17, 15, 13, 20, 7, 4, по вул. Молодіжна, 1, 2-інвентарний № 1346, 12, 9, 4, по вул.Феоктістова, 2, 3, 4, 5, 7, по вул.Степова, 4.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.08 о 10:15, зал судових засідань № 8.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.04.08                                                                       Справа№ 4/79

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про порушення справи про банкрутство підприємства „Техноком плюс” Львівської міської громадської організації „Ера милосердя”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство підприємства „Техноком плюс” Львівської міської громадської організації „Ера милосердя” (м.Львів, пр-т В.Чорновола, 63; ідентифікаційний код 32408406).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 15 травня 2008 року о 1000 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду:

-          оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні;

-          відомості про стан виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Львівської області №5/1190-10/168 від 26.07.2007р., а також належну копію згаданого рішення суду –для долучення до матеріалів справи.

-          довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (видану державним реєстратором), що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості, в тому числі про особу, що уповноважена представляти підприємство „Техноком плюс” - для долучення до матеріалів справи

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (видану державним реєстратором) для долучення до матеріалів справи.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору, боржнику (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                                  Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"14" лютого 2008 р.

Справа № 5/030-08

Суддя Подоляк Ю.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до  Приватного сільськогосподарського
підприємства "Янтарне", с. Фурси, Білоцерківський район

про
стягнення 214668,80 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на  "06" березня 2008 р. о 10:10. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати
в судове засідання повноважних представників сторін.

3.
Зобов'язати позивача подати:

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію
(для огляду в судовому засіданні);

- довідку про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду
справи;

-
оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

4.
Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його
висновків;

-
довідку про банківські реквізити;

-
довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

-
інші докази стосовно заявлених вимог.

5.
Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.
Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.