ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08
Справа № 22/82

за позовною заявою прокурора
Перемишлянського району  в інтересах
держави в особі ДКП „Перемишлянитеплокомуненерго”, м.Перемишляни

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Перемишляни

про стягнення   934,69
грн.

Суддя  М.Желік

Представники:

Прокурор:            не з”явився

Від позивача:      Скуйбіда
Ю.О. ( довіреність б/н  від 07.04.2008р.)

Від відповідача:
представник

Суть спору:

Розглядається справа за позовом
прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в  особі ДКП „Перемишлянитеплокомуненерго”,
м.Перемишляни до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Перемишляни  про стягнення   934,69
грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені
документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 03.03.2008р.
призначив розгляд справи на 08.04.2008р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві,
наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача  в судове засідання з”явився, подав докази
часткового погашення боргу в сумі 400,00 грн., що підтверджується  квитанцією № 638 від 07.04.2008р. та заявив
усне клопотання про  розтермінування  виконання рішення щодо сплати боргу в сумі
534,69 грн. на чотири місяці.

Представникам сторін роз”яснено його
права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ДКП “Перемишлянитеплокомуненерго”
(надалі позивач) та ПП ОСОБА_1. (надалі відповідач) укладено договір № 16 від
04.10.2006р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до
умов договору позивач зобов”язався постачати
відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а
відповідач зобов”язувався  отримувати та
оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами  (цінами) в терміни, передбачені  договором.

Позивач
свої зобов”язання по договору виконав.

Відповідач,
в порушення умов договору, за надані послуги
провів часткову оплату і на момент винесення рішення його заборгованість
перед позивачем становить 534,69  грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а
за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У
відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не
допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК
України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань
призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених
законом та договором мір відповідальності.

Приймаючи до уваги усне клопотання
відповідача про розстрочення виконання рішення в частині стягнення  боргу в сумі 534,69 грн. строком на  чотири місяці , то  суд керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає
за можливе задоволити клопотання та розстрочити виконання рішення на чотири
місяці з оплатою суми в рівних частинах по 133,67  грн. щомісячно.

З огляду на викладене, позов в частині
стягнення  534,69 грн. є підставний та
обґрунтований, а тому підлягає до задоволення. В іншій частині провадження у
справі  належить припинити у
відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв”язку з відсутністю
предмету спору.

В порядку ст.49 ГПК України судові
витрати по розгляду спору посласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
22, 43, 75, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ДКП „Перемишлянитеплокомуненерго”(м. Перемишлягни,
вул..Липова алея, 7, р/р 8001 банк ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО 325279,
)  534,69 грн. боргу.

3.          Розстрочити виконання рішення в
частині  боргу з 19.04.2008р. по
19.08.2008 р. з оплатою рівними частинами по 133,67 грн. щомісячно.

4.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита  та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

5.          Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

6.          В частині стягнення основного боргу в
сумі  400,00 грн. провадження у справі
припинити.

Суддя