ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2008 року                                                            Справа № 4/22пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

секретар судового засідання           Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Самопадний Ю.С., дов.№ б/н, від 21.02.08,

від 1-го відповідача:                     представник не прибув;

від 2-го відповідача:                    представник не прибув

розглянувши

апеляційну скаргу                              Приватного підприємства „Рантьє”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  06.02.08

у справі                                        № 4/22пд (суддя Батюк Г.М.)

за позовом                                        Луганської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1, м. Луганськ

до 1-го відповідача                              Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача                              Приватного підприємства „Рантьє”, м. Луганськ

про                                                  визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача Луганської міської ради, 2-го відповідача Приватного підприємства „Рантьє” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивачем до позовної заяви додана заява в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.08 у справі № 4/22пд задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Заборонено Луганській міській раді та її виконавчим органам надавати дозволи на забудову земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Луганської Правди в районі будинку 149-Б та яка є предметом договору оренди землі від 04.04.2006. Заборонено Приватному підприємству " Рантьє" вчиняти дії щодо проведення будівництва будь-яких будівель та споруд на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Луганської Правди в районі будинку 149-Б та яка є предметом договору оренди землі від 04.04.2006.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Приватне підприємство „Рантьє” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання 03.04.2008 представники першого та другого відповідачів не прибули, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Зважаючи на обставини справи та на те, що судом явка сторін обов’язковою не визнавалася, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Луганська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача Луганської міської ради, 2-го відповідача Приватного підприємства „Рантьє” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивачем до позовної заяви додана заява в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо спірної земельної ділянки.

Суд першої інстанції зазначив, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.08 задовольнив заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо спірної земельної ділянки.

Приватне підприємство „Рантьє” вважає дану ухвалу безпідставною та такою, що не відповідає закону.

В обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою 2-й відповідач посилається на те, що ухвала суду не містить аргументів щодо обрання способу забезпечення позову. Підприємство 2-го відповідача не проводило ніяких будівельних робіт на спірній земельній ділянці, оскільки не отримало усі дозволи.

Крім того, на думку скаржника, судом забезпечено позов, який подано з порушенням закону і провадження по ньому не повинно бути порушено. Позов не відповідає вимогам, встановлених статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги судовою колегією не приймаються з огляду на наступне.

На адресу суду першої інстанції 12.03.2008 позивачем подано заяву про скасування забезпечення позову. В заяві заявник послався на те, що прокурором м. Луганська подано протест щодо скасування рішення Луганської міської ради, яким надано спірну земельну ділянку в оренду 2-го відповідача.

Розглянувши дану заяву, суд першої інстанції зробив висновок, що відсутні умови, які були підставою для винесення ухвали суду про забезпечення позову. Тому ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2008 заяву позивача у справі про скасування вжитих заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи про забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 06.02.08 у справі № 4/22пд.

Заходи щодо забезпечення позову скасовано 12.03.2008, ухвалу про скасування заходів направлено сторонам 13 березня 2008 року (а.с. 104).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.02.2008 про забезпечення позову відповідачем здано до господарського суду Луганської області також 13.03.2008 о 9 годині 50 хвилин, тобто на час подання апеляційної скарги відповідач ухвалу про скасування заходів щодо забезпечення позову ще не отримав.

Оскільки судом першої інстанції скасовані заходи забезпечення позову, у судової колегії відсутні підстави для апеляційного перегляду по суті ухвали суду про забезпечення позову у зв’язку з тим, що на даний час ухвала суду 06.02.2008 втратила чинність.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства „Рантьє” на ухвалу господарського суду від 06.02.2008 у справі № 4/22пд.

Доводи скаржника щодо невідповідності позову вимогам закону судовою колегією відхиляються, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі оскарженню не підлягають, а рішення по суті справи ще не постановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Рантьє” на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.2008 у справі № 4/22пд залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                        Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                            І.В. Семендяєва