overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.                                        Справа №          15/253

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Агротехнології", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 10306 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.08 о 16:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ; докази часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Продукт", м. Світловодськ.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.08 р. Справа № 4/61
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 09.06.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 09.06.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р. Справа № 42/10б-2001/2/14/2

За заявою          товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінторг”, м. Київ

до                     сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково”,

с. Кірове Бориспільського району

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2008р. у справі № 42/10б-2001/2/14 визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Кучаково” та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 03.05.2007р. припинено повноваження ліквідатора Бородія О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича, ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт про проведену рооту, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 10.06.2008р. справа

№ 42/10б-2001/2/14 передана до провадження судді Конюх О.В.

Беручи наведене вище до уваги, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, визначеного ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 42/10б-2001/2/14 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер № 42/10б-2001/2/14/2.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2008р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати ліквідатора Хринюка О.С. в строк до судового засідання за результатами роботи подати суду звіт, протоколи зборів кредиторів, акт інвентаризації майна банкрута, відомості про стан погашення кредиторської заборгованості, підтвердивши їх належними первинними документами, а також подати ліквідаційний баланс, що відповідає дійсному становищу банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2008 р. Справа № 16/325/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд.63А)

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новодеському районі Миколаївської області (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, буд. 177)

Про: зобов’язання виконати певні дії

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 17.06.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2008                                                    Справа № 18/120

Суддя господарського суду В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Берегівський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Конон”, м. Ужгород

про стягнення 130 161 грн. 68 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2008 р. на 11 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, з урахуванням проведених проплат (наданням належних доказів часткової оплати виконаних робіт за підрядним контрактом №34 від 13.11.2007 року) ;

Відповідача:

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

13.05.08                                                                                 Справа № 16/32.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння

“Укрвуглегеологія”, м. Донецьк в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області

про стягнення 2742 грн. 16 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 14.04.08.винесено рішення по даній справі, позов задоволено повністю , з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп. , а також витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази від 28.04.08. № 16/32.

Заявою, яка надійшла до суду 13.05.08. позивач у справі звернувся з проханням внести необхідні зміни до наказів господарського суду від 28.04.08. № 16/32, а саме: виправити помилку в найменуванні позивача по справі, в юридичній адресі та банківських реквізитах позивача по справі.

Припущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України питання про внесення виправлень до наказу суду вирішуються в судовому засіданні та за викликом представників сторін, питання про внесення відповідних виправлень до наказів господарського суду Луганської області від 28.04.08. № 16/32 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити дату слухання зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити до розгляду заяву щодо виправлення описки у наказах господарського суду Луганської області від 28.04.08.№ 16/32 на 22.05.08. о10 год.15хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 307.

Суддя Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08р.

Справа № 25/324-07(39/3-07)

За позовом Приватного підприємства "Плавікс", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Зевс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Преображенська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області,

с. Преображенка Юр'ївського району Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Преображенівське", с. Преображенка Юр'ївського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від прокурора: Кріпак Н.В. - пос. №148 від 19.09.03р.

від позивача:Мазур Н.І. - дов. № б/н від 07.04.08р.

від відповідача: не з'явився

третя особа-1: Компанієць В.М. - пос. №7

третя особа-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. у справі № 39/3-07 задоволено позов приватного підприємства "Плавікс" до приватного підприємства "Зевс" про визнання за ПП "Плавікс" права власності на майно - внутрішньогосподарські зрошувальні системи, розташовані на землях Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2007р. у справі № 39/3-07 за касаційним поданням заступника прокурора Дніпропетровської області рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. у справі № 39/3-07 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008р. розгляд справи прийнятої до провадження за № 25/324-07(39/3-07) відкладений на 29.05.2008р.

Відповідач та третя особа-2 не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання. Третя особа-1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.06.2008р. на 11:30 год., каб. № 43.

Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази набуття права власності на спірне майно - внутрішньогосподарські зрошувальні системи, розташовані на землях Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області; договір від 11.07.2000р. з ПП Сулиман М.К. та докази його виконання (завірені копії в справу).

Третій особі-2 надати до судового засідання установчі документи колгоспу "Зоря", КСП "Зоря", ТОВ "Преображенівське"; довідку з ЄДРПОУ; докази на підтвердження повноважень представника; докази набуття права власності на спірне майно - внутрішньогосподарські зрошувальні системи, розташовані на землях Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області (завірені копії в справу); письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від

по справі № .

Господарський
суд Волинської області у складі: головуюча суддя - Черняк Л. О., судді: Кравчук
А.М., Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за
позовом  ОСОБА_1, с. Липини Луцького району

до Відкритого акціонерного товариства
«Луцький райагропотач», с. Гірка Полонка Луцького району

про визнання недійсним рішення правління
від 06.07.2001 р.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду
Волинської області від 15.05.2007 р.
позов було задоволено повністю. Згідно постанови Вищого господарського
суду України від 19.03.2008 р. рішення господарського суду Волинської області
№5/38-76 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись
ст. ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 11.06.2008 р. на 11 год.
00 хв.

2.          Сторонам подати документи, правові підстави в
обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українську
державну інноваційну компанію в особі Рівненського регіонального відділення.

Ухвали суду направити на
2 адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Головуюча суддя
Л. О. Черняк

судді
А.М. Кравчук

М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                             Справа № 5/306

Суддя господарського суду І.В.Івашкович

за участю представників:

заявника ( боржника): не з”явився

стягувача: не з”явився

розглянувши матеріали за заявою №07/1637 від 28.05.08 боржника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.07 по справі №5/306 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.08 по справі 5/306,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача для у часті в судовому засіданні не з’явився.

Разом з тим, до початку судового засіданні стягувачем подано письмовий відзив №31/10-6838 від 10.06.08 на заяву із викладеними мотивами заперечень.

Представником заявника подано клопотання №07/1833 від 17.06.08 про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.07 по справі №5/306 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.08 по справі 5/306.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "02" липня 2008 р. о 11:55 год.

2.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику ( заявнику).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 14/150-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1

до Закритого акціонерного товариства "Спецсплав", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Казачевича, 6/265

про стягнення 47952,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/150-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл., до Закритого акціонерного товариства "Спецсплав", м. Дніпропетровськ, про стягнення штрафу за поставку продукції неналежної якості в сумі 47 952,00 грн.

Строки вирішення спору у справі № 14/150-08 закінчуються 04.06.2008 року.

04.06.2008 року від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 14/150-08, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміном на один місяць, тобто до 04.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/150-08 терміном до 04.07.2008 року.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р. Справа № 9/497/06

за заявою боржника: Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

стягувач: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

Суть спору: про розстрочку виконання рішення суду.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “ 20 ” травня 2008 р. о 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов.

3. Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя I.Г.Фiлiнюк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08"
квітня 2008 р.

Справа
№  9/131/08

Позивач
Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Представник
позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Відповідач
Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна компанії  “Миколаївобленерго” в особі філії м.
Миколаєва

юридична адреса: вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.
Миколаїв, 54055

Суддя                     Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           ОСОБА_1.,(приватний підприємець)

ОСОБА_2
довіреність б/н від 11.02.2008р.,

Від відповідача          Синьков В.С., довіреність №
023/07-999 від 28.12.2007р.,

СУТЬ СПОРУ : зобов'язання укласти договір.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечує, та
наполягає на неможливості укладення договору.

Представник
позивача наполягає на тому, що всі необхідні документи для укладення договору
позивачем були надані відповідачу.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст.65, 77 ГПК України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи
відкласти на  20 травня 2006р. о 11 год.
20 хв.

2. Зобов'язати дня
до судового засідання надати:

Позивача:

-          Надати докази складання та виконання
проекту зовнішнього електропостачання, або надати письмові докази неможливості
надання таких довідок з посиланням на норми права.

Відповідача:

-          Надати докази, що обґрунтовують
неможливість укладання договору з посиланням на норми права.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа№ 26/128

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Зубраторгпостач”, м. Львів

до: Дочірнього підприємства „САВСЕРВІС-НАША МОВА”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про: стягнення 828,88 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.07.08 о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінал та належним чином засвідчена копія доказу сплати боргу в добровільному порядку за рішенням господарського суду Львівської області по справі № 4/3033-6/349; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.