ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 15/685-б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

від 21.01.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/685-б господарського суду м. Києва

за заявою

Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ

(голова комітету кредиторів)

до

ТОВ "Інтерагропром", м. Київ

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Дашко О.І.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ДПІ у Печерському районі м. Києва

Куракін Ю.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходилася справа № 15/685-б про банкрутство ТОВ "Інтерагропром".

Постановою господарського суду м. Києва від 14.03.2006 р. визнано боржника - ТОВ "Інтерагропром" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2007 р. (суддя Хоменко М.Г.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ "Інтерагропром", як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

ДПІ у Печерському районі м. Києва з такою ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. (судді: Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.08.2007 р. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернено заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. ст. 53, 87, 93 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, в силу імперативних положень ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, суд апеляційної інстанції на відміну від суду касаційної інстанції обмежений трьохмісячним строком на відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Вказаний строк є граничним та його закінчення тягне за собою автоматичну втрату особою права на подання апеляційної скарги незалежно від причин пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана до суду апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції була винесена 27.08.2007 р.

Втім, як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва була подана лише 12.12.2007 р., тобто більше ніж через три місяці з дня винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції.

Таким чином, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

В той же час така особа не позбавлена права на звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в установленому чинним законодавством порядку.

За таких обставин справи колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає чинному законодавству та підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. у справі № 15/685-б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко