overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.                                                            Справа № 18/125

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/125

за позовом: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 9808,87 грн.

Представники сторін:

від позивача - Леконт Р.В., довіреність № 04-4/302 від 20.02.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від позивача - Куца В.В., довіреність № 04-4/300 від 20.02.08, начальник відділу правового та кадрового забезпечення, зв'язків з громадськістю і ЗМІ, контролю виконання, організаційної роботи;

від відповідача - Бабенко В.М., сільський голова, посвідчення № 1 від 05.04.06р.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області звернулась до господарського суду з позовною заявою № 04-4/1258 від 27.05.2008 року про стягнення з Олександрівської сільської ради заподіяних державі збитків, внаслідок засмічення земельних ділянок твердими побутовими відходами у розмірі 9808,87 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2008 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/125. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.06.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні в усній формі позовні вимоги заперечив, проте, відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень господарському суду не надав.

Крім того, в ході судового засідання 20.06.2008 року, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та об'єктивного вирішення спору.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №18/125 відкласти до 22.07.2008 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.07.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: відзив на позов з прикладенням всіх доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; результати розгляду претензії позивача; документальне підтвердження щодо перебування відповідної земельної ділянки у розпорядженні Олександрівської сільської ради; у разі сплати боргу - платіжні чи інші документи.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 26/38

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерноо товариства “Сватово – Агро” м. Сватово

До відповідача: Приватного підприємства “Ексімторг” м. Донецьк

За участю: Державної податкової інспекції Калінінського району м. Донецька

Предмет спору: стягнення 26 050, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: Чоломбитько Л.А. –довіреність від 12.05.08 №271, Кузнєцова Т.А. –довіреність від 12.05.08 №270; Холодкова О.О. - дов. № 18 від 01 липня 2008р.

від відповідача: не з'явився;

від Державної податкової інспекції Калінінського району м. Донецька: Бойко В.В. - дов. № 367/10/10-013від 10.01.08р.

ЗАТ “Сватово – Агро” м. Сватово звернулося з позовом до ПП “Ексімторг” м. Донецьк про стягнення 26 050, 00 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позову

Відповідач у судове засідання не прибув; через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи до 10.07.08р. у зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться на лікарняному.

У судове засідання на вимогу ухвали суду від 12.06.08р. прибув представник Державної податкової інспекції Калінінського району м. Донецька та надав витребувані судом пояснення щодо проведення планової перевірки на ПП “Ексімторг”, якими повідомив суд про те, що ДПІ Калінінського району м. Донецька не проводить планових (позапланових) документальних перевірок, крім того відповідно до плану-графіку на червень 2008р. підприємство не заплановано.

Враховуючи неявку відповідача, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.07.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по заявленій у позові сумі, акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача з’явитись у судове засідання.

Зобов’язати відповідача з’явитись у судове засідання., а також виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, надати суду лікарняний лист в підтвердження підстав неявки у судове засідання.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов’язковими на всій території України.

Зобов’язати сторони (довірених представників сторін) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.08                                                                                 Справа № 11/100

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Мета - 2007", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 7465, 00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2008 о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні; надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; надати письмові пояснення щодо зазначення у накладній № 50051153 маси вантажу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо); при сплаті штрафу –платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях –до справи.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Мета - 2007", вул. Петровського, 20/33, м. Антрацит Луганської області, код 20178026.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.08 р.                               № 1/30-63

за позовом: Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району

м. Маріуполя

до відповідача: ООО “Гарнизонное ателье” г. Мариуполь

про зобов’язання укласти договір та стягнення 2 598 грн. 64 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники :

Від позивача:

Від відповідача:

Житлово-комунальне підприємство № 3 Приморського району м. Маріуполя звернулося з позовом до ООО “Гарнизонное ателье” г. Маріуполь про зобов’язання укласти договір та стягнення 2 598 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повного найменування відповідача.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви надсилається стороні та докази додаються до позовної заяви.

Позовна заява датована 20.05.2008р., а до позовної заяви додана ксерокопія поштової квитанції від 17.03.2008р., з якої не можна встановити, що відповідачу направлена саме копія позовної заяви з додатками до неї. З цієї підстави надана квитанція не може прийматися судом в якості належного доказу виконання вимог про направлення копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 63 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя до ООО “Гарнизонное ателье” г. Маріуполь про стягнення 2 598 грн. 64 коп.

Додаток: позовна заява з додатками на 47 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 р.

№
15/288

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого,

Волковицької
Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

приватного
підприємства "АРЦТ"

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 03.03.2008р.

у
справі

№15/288

господарського
суду

Рівненської
області

за
позовом

приватного
підприємства "АРЦТ"

до

1.
товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Керімпол" ЛТД 2.
ОСОБА_5

треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_1
ОСОБА_2  ОСОБА_3 ОСОБА_4

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ-фірми "Керімпол"
ЛТД від 12.06.2000р., оформленого протоколом № 1 від 12.06.2000 р.; визнання
недійсним договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: м.
Рівне, вул. Дорошенка, 30, укладеного між ТОВ-фірмою "Керімпол" ЛТД
та ОСОБА_5 від 14.06.2000р.

визнав
матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АРЦТ" достатніми
для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного
підприємства "АРЦТ" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.03.2008р.  у
справі №  15/288 господарського суду
Рівненської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 27.05.2008
о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.06.2008 року Справа № 15/488пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                               Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційна фірма

„Техпромкомплект”, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від           27.05.2008

у справі           №15/488пд (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом:           Приватного           підприємства „Науково-виробнича фірма „Хімреактиви”, м.Луганськ

до першого відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційна фірма

„Техпромкомплект”, м.Луганськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Захист”, м.Луганськ

до третього відповідача: Державної податкової інспекції у місті

Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

про визнання недійсним спотового біржового

контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірма „Техпромкомплект” подала апеляційну скаргу від 12.06.2008 № 12/06-01 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2008, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та клопотанням просить відновити цей строк.

З урахуванням фактичних обставин та вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження

3. Справу за апеляційною скаргою призначити до розгляду на 15.07.2008 на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати у строк до 11.07.2008 подати до суду:

- 1- му відповідачу (скаржнику) – письмові пояснення на відзив позивача, 2-го та 3-го відповідачів на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, довідку про включення 1-го відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

- Позивачу, 2-му та 3-му відповідачам – відзив на апеляційну скаргу 1-го відповідача, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Головуючий суддя                                                  Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                       С.С. Єжова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2008 р.                                                                                справа № 20/389

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Акулової Н.В. , Діброви Г.І.

Представники сторін:

від позивача:

Компанієць Т.Є. - дов. від 31.03.08;

від відповідача:

Філімонов А.Ю. - дов. від 24.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.03.2008 року

у справі

20/389 (суддя Донець О.Є.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких західних електричних мереж, м. Ясинувата Донецької області

до

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

м. Донецьк

предмет спору

стягнення заборгованості за договором від 01.10.03р. №32 про постачання електроенергії у сумі 19 658 338грн. 16 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008р. у справі № 20/389 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго", м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких західних електричних мереж, м. Ясинувата Донецької області до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором від 01.10.03р. №32 про постачання електроенергії у сумі 19658 338 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008 року відкласти на 07.07.08 о 13 :15 , зал судових засідань № 9

Зобов"язати позивача по справі надати до дати слухання справи письмові пояснення щодо періодів розрахунків сум вказаних у позові (тому як періоди зазначені у розрахунках не відповідають періодам зазначених у позові). Надати розрахунок сум позову, з посиланням на платіжні документи, за якими сплачувались суми і в якому розмірі, та з зазначенням періодів нарахування.

Зобов"язати сторін по справі надати до дати слухання справи погоджений акт звірки розрахунків.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 1/255/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакон”.

/54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38/2/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 20 464, 42 грн. за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 30.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.06.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/87-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.08р., яка набрала законної сили 12.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.11р.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2008 р.                                                            Справа №          15/207

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, м. Кіровоград

про стягнення 697 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.06.08 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінал рішення № 831 від 10.04.08р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази оскарження рішення позивача № 831 від 10.04.08р.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград; Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько