ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.08

Справа № 3/83-08.

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного комунального підприємства по ремонту, будівництва та експлуатації автошляхів „Шляхрембуд”, м. Суми

про стягнення 12 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача: Суяров В. В., довіреність № 4 від 25.02.2008 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просив суд на підставі статті 56 Закону України « Про захист економічної конкуренції » стягнути з відповідача штраф у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 2 160 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

В процесі розгляду справи , позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача до Держбюджету України 12 000 грн. 00 коп., у тому числі : 6 000 грн. 00 коп. штрафу та 6000 грн. 00 коп. пені .

Відповідач відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу ( у випадку визнання відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі ) до суду не подав , хоча був належним чином повідомлений про дату, час там місце проведення розгляду справи .

За таких обставин, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документів не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :

Адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , розглянувши подання 2-ВДР від 15.10.2007 року № 235 про попередні висновки результатів розгляду справи та матеріали справи № 03-06/56-2007 встановила порушення Державним комунальним підприємством по ремонту, будівництва та експлуатації автошляхів «Шляхрембуд» (відповідачем) у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Рішенням від 26.10.2007 року по справі № 03-06/56-2007 Адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення вирішила , що дії відповідача суперечать вимогам передбачених пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено на ДКП «Шляхрембуд» штраф у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Рекомендованим листом від 16.10.2006 № 03-06/3167 , позивач надіслав відповідачу копію рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 жовтня 2007 року № 62 , яке було отримано відповідачем 06.11.2007року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 624078.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, термін сплати відповідачем штрафу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. закінчився 8 січня 2008 року .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , станом на 21.03.2008 року відповідачем штраф в сумі 6 000 грн. 00 коп. , передбачений рішенням адміністративної колегії Сумської обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 26 жовтня 2007 року № 62 - не сплачений.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист прав економічної конкуренції» на кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Таким чином , за період 73 днів прострочення сплати штрафу сума пені складає 6 000 грн. 00 коп.

Оскільки, відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органом Антимонопольного Комітету України , то розмір пені складатиме 6 000 (шість тисяч) гривень.

Таким чином , загальна сума заборгованості по штрафу та пені складає 12 000 гривень, де 6000 гривень сума штрафу , накладеного на ДКП «Шляхрембуд» відповідним рішенням органу Антимонопольного Комітету України ; 6000 гривень - сума пені, нарахованої відповідно до частини 5 статті 56 Закону України « Про захист економічної конкуренції».

Відповідно до частини 7 статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки , передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , відповідач доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти суми боргу суду не подав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 000, 00 грн. штрафу та 6 000,00 грн. пені є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Згідно ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись Законом України « Про захист економічної конкуренції », ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул.Лебединська,3 ; ) в доход Державного бюджету України ( 21081100 ; символ звітності 106) штраф у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул.Лебединська,3 ; ) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 095 ) 120 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Державного комунального підприємства по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул.Лебединська,3 ; ) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 0002 , Держбюджет м. Суми , , банк одержувача ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонами по справі .

Повний текст рішення підписаний суддею 08.04.08 року .