overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" квітня 2008 р.                                                             Справа № 10/255

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 10/ 255 від 17.08.2007 р.

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград,

до відповідача: приватного підприємства „Вітамін”, м. Олександрія Кіровоградської області,

про стягнення 5 829,99 грн.

та заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-03/2957 від 31.03.2008 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2007 року позовні вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю. З приватного підприємства „Вітамін” на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто 8657,37 грн. заборгованість по адміністративно-господарських санкціях за невиконання нормативу створення робочих місць для інвалідів в 2006 році в сумі 5 623,81 грн. та пеню в сумі 206,18 грн.

При прийнятті господарським судом вказаної постанови було допущено описку в п. 2 резолютивної частини постанови при зазначенні адреси відповідача, а саме: замість "28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 40" вказано "28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійське шосе, 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, на виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2007 року за заявою № 04-03/5830 від 30.10.2007 року Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 07.12.2007 року видано виконавчий лист.

До господарського суду надійшла заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-03/2957 від 31.03.2008 року про виправлення помилки в виконавчому листі від 07.12.2007 року в частині зазначення адреси відповідача.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне питання про внесення виправлень вирішити в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Питання про внесення виправлень в постанові господарського суду від 15.10.2007 року та виконавчому листі від 07.12.2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні 17.04.2008 року на 09 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

3.          Визнати обов'язковою явку у судове засідання компетентних представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя (підпис) В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.

Справа № 17/974/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єршова Т.А., довіреність № 01/31 від 27.03.2007 року;

від відповідача – Шевчук Т.А., довіреність № 3 від 07.02.2008 року, Сорочан Г.В., довіреність № 2 від 07.02.2008 року, Ковальчук М.В., довіреність № 1 від 07.02.2008 року.

У судовому засіданні присутній прокурор –Коробченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/974/07

за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до Врадіївської селищної ради, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126,

про: відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Врадіївського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовом до Врадіївської селищної ради про відшкодування шкоди.

В зв?язку з тим, що строк вирішення спору спливає 14.04.2008 року, відповідач у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи. Позивач підтримує зазначене клопотання та проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Крім того представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для проведення повторної перевірки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2008 року об 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4.          Зобов”язати:

·          Позивача: провести повторну перевірку додержання природоохоронного законодавства в діяльності Врадіївської селищної ради.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 17/442-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року у справі № 17/442-04 Господарського суду Сумської області за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми, про стягнення 2 613 924 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Сумигаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року у справі № 17/442-04.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на "16" квітня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Судді:

Н.Г. Дунаєвська

М.В. Михайлюк

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А
24 березня 2008 р. Справа № 5/421-07
за заявою :Оратівського комбінату комунальних підприємств, смт. Оратів Вінницької обл.
про визнання банкрутом
суддя
05.09.07 в газеті "Голос України" № 157 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Постановою суду від 29.11.07 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -
Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Бойку О.В.
Суддя Бенівський В.І.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.03.08 р.                                                            Справа № 11/343

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/343 від 10.12.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – дочірнього підприємства “Авіас-Кіровоград” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авіас” (далі – ДП “Авіас-Кіровоград” ТОВ фірми “Авіас”), 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16, готель Європа, оф. 907,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.12.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ДП “Авіас-Кіровоград” ТОВ фірми “Авіас” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 16.04.2008 року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредиторів (ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція) до 14.03.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та банкруту.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.
Справа № 47/281/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Системи управління нерухомістю”, м. Луцьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1, м. Київ

про
повернення авансової
оплати, стягнення штрафу та розірвання договору підряду

Суддя           С.Ю. Наріжний

Без виклику представників
сторін

обставини справи:

В
провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю.
знаходиться справа №47/281/13 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Системи управління нерухомістю” до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1 про повернення авансової оплати, стягнення
штрафу та розірвання договору підряду.

В
зв'язку із перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному судове засідання у
справі №47/281/13, призначене на 18.02.2008р. о 12 год. 00 хв., не відбулося.

Враховуючи
наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд справи № 47/281/13 призначити на 04.03.2008 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.08                                                                                 Справа № 13/70

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганська область

до 1.Відділу Державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, м. Попасна Луганська область

2.Головного управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 7524 грн. 68 коп.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.05.08. о 10 год 25 хв., каб №304.

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.Зобов'язати Відповідачів: надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази статусу юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Відділу Державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, м. Попасна Луганська область , вул.Менжинського,2 Б ( відомості про ідентифікаційний код відсутні) та Головного управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ , вул.Луначарського,93 (відомості про ідентифікаційний код відсутні)

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08

Справа №АС 9/211-08.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « Альфа Лєо»,

м. Суми

Про стягнення 1249 грн. 38 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо» на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми заборгованість в розмірі 1249 грн. 38 коп.( одна тисяча двісті сорок дев’ять) .

Відповідач відповідно до відзиву зазначає, що борг сплачено в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву № 2878/07-0 від 17.04.2008 року про відмову від позову, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 1249 грн. 38 коп. в повному обсязі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п.1ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/211-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.08 р. Справа № 23/63

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запорізьке межрегіональне виробничо-комерційне підприємство ”УНІКОН” м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод прецизійних сплавів і металів” м. Горлівка

про стягнення 28 341, 08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/63.Судове засідання призначити на 20.05.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидодатків до позову (для огляду); документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.08 р.                     Справа № 45/188б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Добжанська А.В. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 01.11.2007р. за заявою Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка ().

Постановою суду від 14.11.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.02.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

20.02.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка, який був призначений до розгляду на 02.04.2008р. ухвалою від 25.02.2008р.

Ухвалою суду від 02.04.2008р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

За таких підстав, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2008р. на 10-10 год. (каб.409).

Зобов’язати ліквідатора надати інформацію щодо наявності транспортних засобів у боржника на день розгляду звіту.

Зобов’язати Філію Центрально – міське відділення Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької області”, м.Горлівка в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України до 23.04.2008р. надати суду та ліквідатору довідки про рух і залишок коштів на рахунках банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка ().

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.08р.

Справа № Б15/139-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Транспортник - 2005", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик - 2005", м.Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.08 р. о 11:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.08р.

Справа № 14/145-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180

про стягнення 24115,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Тищенко Т. А. - заступник начальника за довіреністю від 10.10.06 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 15666,18 грн. - основного боргу, 4623,89 грн. - пені, 582,41 грн. - 3% річних, 3205,31 грн. - інфляційних (згідно договору № 6 від 08.05.03 р.), судові витрати.

Відповідач в судове засідання 23.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6392267.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.05.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); письмові докази погашення суми боргу; договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька