overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.08 р.                     Справа № 37/41пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопродукт”, м. Донецьк

про спонукання до укладання договору № 218 від 27 грудня 2007 року на постачання електричної енергії в редакції постачальника

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Дейнека Т.І. – за дов. № 281-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 12 лютого 2008 року з позовною заявою № 30/7 від 12 лютого 2008 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопродукт”, м. Донецьк про спонукання до укладання договору № 218 від 27 грудня 2007 року на постачання електричної енергії в редакції постачальника

Ухвалою від 12 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/41пн.

Позивач у судовому засіданні 2 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 2 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки не пояснив.

У зв’язку з неявкою відповідача, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/41пн відкласти на 10 квітня 2008 року о 11 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17 березня 2008 року у повному обсязі.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № Б-7/86

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного фонду України

в Коломийському районні , вул. Валова,47, м.Коломия,

78200

до боржника : ТзОВ "Дружба",

вул. 1-го Травня, с.Струпків,78227

Представники:

Від боржника: Хлібейчук М.І.-арбітражний керуючий, (довіреність №5376/06 від 16.10.06 )

Учасник судового засідання: Сіухін М.П.-арбітражний керуючий,

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2006 ТзОВ "Дружба" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Хлібейчука М.І.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.08 продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.08 призначено засідання суду по розгляду клопотання ліквідатором по справі Б-7/86 Хлібейчуком М.І. про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора.

Арбітражний керуючий Хлібейчук М.І. подав суду клопотання, у відповідності з ч.8 п.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про припинення його повноважень в якості ліквідатора в справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків.

Арбітражний керуючий Сіухін М.П. подав суду заяву про призначення його ліквідатором по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків.

Суд дані клопотання задовільняє, увільняє арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. від обов»язків ліквідатора і призначає ліквідатором по справі Сіухіна М.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

ПРОВЕСТИ заміну арбітражного керуючого по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків.

Увільнити від обов"язків ліквідатора по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків Хлібейчука М.І.

Пизначити ліквідатором по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків. призначити арбітражного керуючого Сіухіна М.П. (м.Івано-Франківськ, вул.В.Стуса 9 кв.48) ліцензія серія АБ №116217 від 17.01.05..

ЗОБОВ»ЯЗАТИ арбітражного керуючого Сіухіна М.П. приступити до виконання обов»язків ліквідатора боржника ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків. - негайно.

Ухвалу направити: сторонам, арбітражному керуючому Хлібейчук М.І. (Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10), ліквідатору Сіухіну М.П.(м.Івано-Франківськ, вул.В.Стуса 9 кв.48) державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стільців, 15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2008 р.

№ 40/364

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Агросервіс"

на

рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2006р.

у справі

№40/364 господарського суду м. Києва

за позовом

Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна компанія "Агросервіс"

стягнення 53 887,68грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Агросервіс" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2006р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст.53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Агросервіс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2006р. у справі №40/364 відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Агросервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2006р. у справі №40/364 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2008р. о 12год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №12 (третій поверх, кім.№332).

4.          Зобов’язати скаржника в строк до "29" квітня 2008р. направити копію касаційної скарги та доданих до неї документів військовому прокурору Центрального регіону України, про що надати суду відповідні докази.

5.          Копію ухвали направити сторонам, в військову прокуратуру Центрального регіону України та Генеральну прокуратуру України.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.Васищак

В.Палій
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (м. Київ) (вх. № 1045 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "31" березня 2008 р. по справі № 13/289-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Бурякрадгосп Шевченківський" (с. Храповщина, Сумського району, Сумської області)

про стягнення 710 100,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31 березня 2008 року по справі № 13/289-04 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2008 р. скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення штрафу на суму 400 000,00 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - ВАТ "Бурякрадгосп Шевченківський". У наданому позивачем поштовому чеку № 2618 від 17.04.2008 р. не вбачається надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та апеляційній скарзі - 42300, Сумська область, Сумський район, с. Храповщина, вул. Шевченка, 2-а.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 17.04.2008 р. на 2 арк., копію рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2008 р. на 1 арк., поштовий конверт від 03.04.2008 р., поштовий чек № 2618 від 17.04.2008 р. на 1 арк., поштовий конверт від 17.04.2008 р., лист від 23.04.2008 р. на 1 арк., копію довіреності № 751/2007 від 14.12.2007 р. на 1 арк., платіжне доручення № 194 від 14.04.2008 р. на 1 арк., поштовий конверт від 25.04.2008 р.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"14"
березня 2008 р.
Справа №  9/135/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали

За
позовом: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артема,
1-а

До
відповідача: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче
провадження у справі.

2. Судове засідання
призначити на   “16”квітня 2008р.   11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 14 квітня 2008року відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р.

Справа № 17/168/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Машинотракторна станція - Агроконверс”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Енергетиків, 3,

про стягнення забогованості у розмірі 2 670 грн. 24 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 07 травня 2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент звернення до суду.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2008 р. Справа № 10/234-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:Дочірнього підприємства "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" м. Вінниця, просп. Юності,18

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/234-07 про банкрутство Дочірнього підприємства "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" м. Вінниця, просп. Юності,18 .

24.03.2008 року ліквідатором ДП "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" в зв"язку з встановленням залишку коштів на рахунку ДП "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал".

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" м. Вінниця, просп. Юності,18 до 20.05.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 11 год. 00 хв. 15.05.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора по справі визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам: Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська 3а), Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) та ліквідатору ДП "Капітал Північь" ТОВ "Євро-Капітал" - ДПІ у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № Б15/347-07

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

До боржника Приватного підприємства "ТІС", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Переверзєв І.В., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність №42431 від 12.12.07р.;

- Карповський В.О., представник УПФУ в Заводському районі, доручення № 1259/10-33 від 11.03.08 р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТІС", м. Дніпродзержинськ порушено 22.11.07 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Постановою від 23.11.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську

Ухвалою господарського суду від 07.02.08р. припинено повноваження ДПІ у м.Дніпродзержинську, як ліквідатора боржника та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С.М.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги ДПІ у м. Дніпродзержинську у розмірі 3338,38 грн. та УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська у розмірі 68,63 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 3 407,01 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТІС", м. Дніпродзержинськ.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "ТІС", м. Дніпродзержинськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
березня 2008 р.
Справа №  16/141/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв,
вул. Артема,1-А)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  02.04.2008 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 1/232/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Миколаєва.

/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АС”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв.156/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 542, 97 грн. за листопад 2007 року - січень 2008 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 19.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.05.2008р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № Б15/203-07

Розглянувши заяву Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Павлоград

до боржника Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 7488,93 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 в строк до 08.05.08 розглянути вимоги кредитора Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.04.08                                                                                 Справа № 18/35пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БСГ», м. Луганськ

до міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача:                              Данілов А.І., дов. від 01.01.2008;

від відповідача:                    представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про спонукання укладання договору на проведення технічної інвентаризації 30/100 частки інженерно-адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-Ж.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.05.2008 на 10 год. 00 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати докази направлення підписаного проекту договору відповідачу; оригінал договору купівлі-продажу від 09.07.2001, оригінал типового договору на виконання робіт по технічній інвентаризації; подати заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; подати докази повноважень юридичної особи –довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту; (завірені копії –матеріалів справи).

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів та вказати, чи одержувався вами проект типового договору, чи надавалась відповідь та чому було відмовлено в укладанні договору; подати докази повноважень юридичної особи –довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); (завірені копії –матеріалів справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко