ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2008 р.

Справа № 8/44-08-892

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Зубр-2007”

Відповідач: Дочірнє підприємство „База відпочинку „Чайка”

Про стягнення 856 000,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Зубр-2007” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства „База відпочинку „Чайка” про стягнення заборгованості у сумі 856 000,00 грн., а саме: основного боргу – 800 000,00 грн., пені –56 000,00 грн. за договорами відступлення права вимоги боргу від 22.10.2007р., від 24.10.2007р.

06.05.2008р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Зубр-2007” надійшов лист, у якому він повідомляє, що представник позивача не буде направлений для участі у розгляді справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов надав, позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.05.2007р. між фізичною особою Васютінським Геннадієм Івановичем (Позикодавець) та Дочірнім підприємством „База відпочинку „Чайка” (Позичальник) був укладений договір грошової позики.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Васютінський Геннадій Іванович передав ДП „База відпочинку „Чайка” у власність грошові кошти у розмірі 720 000,00 грн., а ДП „База відпочинку „Чайка” зобов’язалось повернути таку ж саму грошову суму у порядку та в строки, передбачені договором.

30.05.2007р. між фізичною особою Засядьвовк Олегом Юрійовичем (Позикодавець) та Дочірнім підприємством „База відпочинку „Чайка” (Позичальник) був укладений договір грошової позики.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Засядьвовк Олег Юрійович передав ДП „База відпочинку „Чайка” у власність грошові кошти у розмірі 80 000,00 грн., а ДП „База відпочинку „Чайка” зобов’язалось повернути таку ж саму грошову суму у порядку та в строки, передбачені договором.

22.10.2007р. між фізичною особою Засядьвовк Олегом Юрійовичем (Кредитор) та ТОВ „Зубр-2007” (Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги боргу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Засядьвовк Олег Юрійович відступив ТОВ „Зубр-2007” право вимоги по договору грошової позики від 30.05.2007р.

24.10.2007р. між фізичною особою Васютінським Геннадієм Івановичем (Кредитор) та ТОВ „Зубр-2007” (Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги боргу .

Відповідно до умов вищезазначеного договору Васютінський Геннадій Іванович відступив ТОВ „Зубр-2007” право вимоги по договору грошової позики від 30.05.2007р.

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, надати докази, які підтверджують викладені у позові обставини та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

У зв’язку з тим, що позивачем не були зазначені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не надані належні докази, які їх підтверджують, ухвалами суду від 19.03.2008р., від 09.04.2008р. та від 07.05.2008р. суд зобов’язав позивача та відповідача надати: належні документи, які підтверджують викладені у позові обставини, первісні документи за договорами від 30.05.2007р., акт звірки станом на 01.01.2008р., лист від 31.10.2007р. за № 31/10-2, обґрунтований розрахунок основного боргу, пені згідно вимог діючого законодавства та стягуваної суми (формули); уточнити позовні вимоги та суми стягнення; податкову декларацію, фінансовий звіт за 2007р., оригінал касової книги за 2007р., виписку з банківського рахунку про зарахування отриманих коштів.

Представник позивача у судове засідання двічі не з’явився, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду від 19.03.2008р., від 09.04.2008р. та від 07.05.2008р., а саме: належні документи, які підтверджують викладені у позові обставини, первісні документи за договорами від 30.05.2007р., акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.01.2008р., лист від 31.10.2007р. за № 31/10-2, обґрунтований розрахунок основного боргу, пені згідно вимог діючого законодавства та стягуваної суми (формули); не уточнив позовні вимоги та суми стягнення.

Вищезазначені обставини та нез’явлення у судове засідання представника позивача перешкоджають об’єктивному та всебічному вирішенню спору по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                       Т.О. Атанова