ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

№
2-13/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко
С.С. -головуючого,

Дунаєвської
Н.Г.,

Плюшка
І.А.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ТОВ "Оптово-роздрібна база
"Промтовари"

на
рішення та  постанову

Мелітопольського
міського районного суду Запорізької області від 08 травня 2007 року
Запорізького апеляційного господарського суду
від 02 жовтня 2007 року

у
справі

№
2-13/07

Мелітопольського
міського районного суду Запорізької області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_1

до

ТОВ
"Оптово-роздрібна база "Промтовари"

про

спонукання
до виконання певних дій

за
участю представників сторін

від
позивача -ОСОБА_2

від
відповідача -Кисельова Л.І.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міського районного суду Запорізької
області із позовом до ТОВ "Оптово-роздрібна база "Промтовари"
про спонукання привести у відповідність вартості основних фондів (матеріальних
необоротних активів) у бухгалтерському обліку підприємства до реальної
справедливої вартості станом на 01.04.2004, з урахуванням дооцінки основних фондів,
та стягнення вартості частини майна пропорційно долі громадянки ОСОБА_1 у
статутному фонді у розмірі 224600 грн. 94 коп.

В
обґрунтування позовних вимог громадянка ОСОБА_1 посилається на висновок
судово-бухгалтерської експертизи, відповідно до якого сума вартості долі  майна,
яка припадає на  частку  у
статутному  фонді  громадянки
ОСОБА_1 (14,79%) дорівнює 224 600 грн. 94 коп., а також на ст.54 Закону
України “Про господарські товариства”, згідно з якою при виході учасника із
складу товариства йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у Статутному фонді.

Рішенням
Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 08.05.2007 у
справі № 2-13/07 (суддя Кучеренко В.В.) позов громадянки ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі № 2-13/07
(головуючий суддя Хуторной В.М., судді Колодій Н.А., Кричмаржевський В.А.)
рішення Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 08.05.2007
змінено, резолютивна частина рішення викладена в редакції, відповідно до якої
позов громадянки ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ
"Оптово-роздрібна база "Промтовари" на користь громадянки
ОСОБА_1 вартість частини майна пропорційно долі громадянки ОСОБА_1 у статутному
фонді у розмірі 214 646 грн. 94 коп., в решті позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ТОВ "Оптово-роздрібна база "Промтовари"
просить скасувати рішення Мелітопольського міського районного суду Запорізької
області від 08.05.2007 та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 02.10.2007 у справі № 2-13/07 і прийняти нове рішення.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Оптово-роздрібна база
"Промтовари" посилається на норми Закону України "Про
господарські товариства", Закону України "Про оцінку майна",
зазначає про те, що розрахунки із учасником, який вийшов зі складу товариства,
слід проводити не за ринковою ціною, а за балансовою вартістю майна товариства,
вказує, що незважаючи на достовірно встановлені фактичні обставини справи щодо
дати виходу позивача з товариства -22.07.2003, розміру її частки 14,79% і
вартості майна товариства на час подачі позивачем заяви про вихід з товариства
66451 грн., сплачену відповідачем вартості частини майна пропорційно долі позивачки
у статутному фонді у розмірі 20065 грн., суди дали їм помилкову юридичну оцінку
в результаті неправильного застосування норм матеріального  права, що регулюють відносини учасників
господарського товариства в разі виходу одного з них з його складу.

У
відзиві на касаційну скаргу громадянка ОСОБА_1 просить залишити постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі № 2-13/07
без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібна база
"Промтовари" без задоволення.

Вищим
господарським судом України ухвалою від 17.01.2008 у справі № 2-13/07 порушено
касаційне провадження та зупинено виконання рішення Мелітопольського міського
районного суду Запорізької області від 08.05.2007 та постанови Запорізького
апеляційного господарського суду від 02.10.2007 за заявою ТОВ
"Оптово-роздрібна база "Промтовари".

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін з дотриманням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та
перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального
права судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Статтею
54 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що при виході
учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці в Статутному фонді.

Стаття
1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що на підставі нотаріально посвідченої заяви
від 22.07.2003 рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Промтовари” (протокол №
4 від 22.08.2003) громадянку ОСОБА_1 виведено зі складу учасників товариства та
вирішено провести розрахунок з колишнім учасником.

Судами
встановлено, що частка громадянки ОСОБА_1 у статутному фонді товариства складає
у ТОВ “Промтовари” розмірі 14,79 %.

Громадянці
ОСОБА_1 було повернуто долю в статутному фонді у розмірі 9 954 грн. з
урахуванням утриманого прибуткового податку (12 94 грн. 02 коп.), разом 20 065
грн.

Згідно
складеного станом на 30.04.2003 балансу ТОВ “Промтовари” власний капітал
товариства складає 166,8 тис. грн. за довідкою Приватного підприємства
Аудиторська фірма “Професіонал-Інформ” від 17.05.2004. При розрахунку частки
майна товариства, яка припадає на частку майна учасника у статутному фонді
(14,79%), громадянці ОСОБА_1 при виході із складу учасників товариства повинно
бути виділено майно вартістю 24 669 грн.

На
вимогу громадянки ОСОБА_1 судом першої інстанції були призначені та проведені
судові експертизи з метою визначення реальної вартості об'єктів нерухомості,
належних ТОВ “Промтовари”.

За
висновком судово-економічної експертизи № 42/266/81 від 06.04.2006 сума
вартості долі майна громадянки ОСОБА_1 у складі майна ТОВ “Промтовари” складає
224600 грн. 94 коп.

Суди
попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що експертна оцінка основних
засобів ТОВ “Промтовари” проведена у відповідністю із діючими методиками,
справедлива оцінка основних засобів на дату складання балансу у даному випадку
дотримана, правильність оцінки ринкової вартості цих об'єктів сторонами не
оспорюється, тому вказали на обґрунтованість та правомірність позовних вимог
громадянки ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ “Промтовари” на користь громадянки
ОСОБА_1 214 646 грн. 94 коп.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з таким висновком
і зазначає наступне.

Вихід
учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником
і товариством. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства
зобов'язань щодо здійснення з ним розрахунків.

Зокрема,
ст. 54 Закону "Про господарські товариства" передбачає, що при виході
учасника з товаритсва йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному капіталі. Така виплата провадиться після
затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12
місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується також належна йому
частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Стаття
10 Закону України "Про господарські товариства" передбачає право
учасника у встановленому порядку в будь-який час вийти з товариства, незалежно
від згоди інших учасників чи самого товариства.

Аналіз
правових норм дає підстави для висновку про те, що на вихід учасника з
товариства не вимагається згода інших учасників чи прийняття відповідного
рішення зборами учасників товариства, а днем виходу учасника з товариства є
день подачі ним заяви про вихід з товариства у встановленому порядку. Днем
подачі такої заяви слід розглядати день передачі її учасником будь-якому
виконавчому органу товариства або уповноваженому на це учаснику чи працівнику
товариства, а не тільки зборам товариства, підставою скликання яких була заява
позивача про вихід з товариства.

Відповідно
до приписів п. 3 ч. 2 ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних
зборів акціонерів належить: затвердження річної фінансової звітності, розподіл
прибутку і збитків товариства.

Враховуючи
викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку,
що рішення місцевого господарського суду та постанову господарського суду
апеляційної інстанції не можна визнати правомірними, законними і обґрунтованими
в порядку ст. 43 ГПК України.

Відповідно
до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.

Зважаючи
на викладене, Вищий господарський суд України скасовує рішення Мелітопольського
міського районного суду Запорізької області та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду, а справу направляє на новий розгляд до
господарського суду Запорізької області згідно п. 3 ч. 1 ст. 1119
ГПК України та у відповідності до Прикінцевих положень Закону України від
15.12.2006 року № 483- V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів».

В
даному випадку наявні підстави визнати, що касаційна скарга ТОВ
"Оптово-роздрібна база "Промтовари" підлягає частковому
задоволенню, враховуючи, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано
норми матеріального права, що впливає на законність прийнятого у справі
рішення, а отже -на законні права та інтереси сторін у справі.

При
новому розгляді справи місцевому господарському суду слід врахувати
вищевикладене, дослідити належним чином наявні матеріали справи та, при
необхідності, додатково витребувані, зокрема, щодо дати виходу позивача
громадянки ОСОБА_1 з товариства, розміру її частки і вартості майна товариства
на час подачі позивачем заяви про вихід з товариства, фактичної сплаченої
відповідачем вартості частини майна, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в
судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та, враховуючи
особливості даного спору, прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи
вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111
ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна база "Промтовари" задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міського
районного суду Запорізької області від 08.05.2007 та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі № 2-13/07 скасувати.

Справу № 2-13/07 передати на новий розгляд до
господарського суду Запорізької області.

Головуючий
суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська
І. Плюшко