ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2008 р. Справа № 2/60-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім.І.Сірка", м.Вінниця, вул.Пирогова, 67а/58

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", Вінницька область , Вінницький район, с.Лука- Мелешківська, вул.Привокзальна, 2А

про стягнення 18400 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" травня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача; оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з приводу того, чому договором від 01 серпня 2006 р. про надання охоронних послуг передбачена загальна вартість послуг 18600 грн. щомісяця з урахуванням ПДВ, а фактична заборгованість за жовтень 2006 р., яка заявлена до стягнення, складає 18400 грн. (в т.р.за серпень 18400 грн. та вересень 2006 р. 18400 грн.); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення, тощо); копію (в справу) постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2007 р.; належні докази досудового врегулювання спору; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали-для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; письмові пояснення з приводу невиконання умов договору від 01 серпня 2006 року, а саме п.7.1, 7.2. 7.3, 7.4; письмові пояснення з приводу того, чи мало місце дострокове припинення договору, яка передбачена п.8.1 договору від 01 серпня 2006 р.; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення,тощо); докази надсилання відповіді на вимогу № 48 від 12.09.2007 р.; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.