ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.08 р.                     Справа № 3/25

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ

до відповідача Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 15 447,86 грн., з яких:14 271,72 грн. – основний борг, 997,84 грн. – пеня та 178,30 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 15 447,86 грн., з яких:14 271,72 грн. – основний борг, 997,84 грн. – пеня та 178,30 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на агентський договір на реалізацію туристичних продуктів № 1662 від 10.08.2007 р., заявку ПП „Інтертревел-91” від 27.08.2007 р., рахунки № СФ-0061244, № СФ-0061245, агентські купони авіакомпанії Донбасаеро, договори комплексного страхування подорожуючих за межі країни постійного проживання № 01437-250384, № 01437-250385, ваучери № 6557768, № 3557774, договори комісії № 2 від 01.06.2007 р., № 4 від 27.08.2007 р., витяг з СПО № 91 від 20.08.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Також, в позовній заяві позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку відповідача на суму позову 15 447,86 грн.

Ухвалою від 17.03.2008 р. клопотання позивача про забезпечення позовних вимог задоволено та накладено арешт на грошові кошти на поточному рахунку Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь в розмірі суми позову 15 447,86 грн.

17.03.2008 р. позивач уточнив банківські реквізити сторін (вхід. № 0241/8086 від 17.03.2008 р.).

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ та Приватним підприємством „Інтертревел-91” м. Маріуполь було укладено агентський договір № 1662 на реалізацію туристичних продуктів.

У відповідності з п. 2.1 Договору Турагент зобов’язується за винагороду надати послуги Туроператору в укладенні договорів на туристичне обслуговування з Туристами від імені Туроператора і за його рахунок, а також здійснювати фактичні дії, визначені Договором, із забезпечення надання Туроператором Турпродукту Туристу.

Відповідно до п.4.3 Договору Турагент здійснює повну оплату замовленого Турпродукту згідно виставленого Туроператором рахунку, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше ніж за один день до початку подорожі.

Відповідачем 27.08.2007 р. були замовлені туристичні послуги для туристів Романець Наталії, Романець Катерини, Кошелєвої Вікторії, Кошелєва Едуарда. Початок подорожі згідно замовлення (копії заявок на бронювання від 27.08.2007 р. містяться в матеріалах справи) – 01.09.2007 р. вартість замовлення при роботі Турагента з Туристами з’ясовується Турагентом на офіційному сайті Туроператора www.teztour.com, який є доступним для загального користування та на якому міститься повний прайс-лист туристичних послуг, що надається Туроператором.

Пункт 3.5.5 Договору передбачає, що Турагент зобов’язаний приймати від Туриста плату за надання Турпродукту та відповідно до п. 3.5.10 Договору сплатити Туроператору вартість Турпродукта в строк, встановлений у п. 4.3 Договору (в будь-якому випадку не пізніше ніж за один день до початку подорожі), та незалежно від розміру та строку фактичного одержання Турагентом оплати від туриста і незалежно від дати фактичної реалізації Турагентом Турпродукта.

Туроператор - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ не є особою, що формує чи встановлює ціни на Турпродукт. Туроператор діє на підставі Договору комісії № 2 від 01.06.2007 р. та Договору комісії від 27.08.2007 року, як Комісіонер.

Згідно з п. 2.2 вищезазначених Договорів комісії „Комітент надає Комісіонерові Тур продукт для його реалізації за зазначеною у цінових каталогах Комітента вартістю”. Вартість Туристичних продуктів, що були замовлені вказані у СПО № 91 від 20.08.2007 р., копія міститься в матеріалах справи. Вартість туристичного продукту в спецпропозиції (СПО) зазначається в умовних одиницях. Одна умовна одиниця при розрахунку дорівнює одному долару США. Для отримання вартості Туристичного продукту від туриста виконується перерахунок умовних одиниць в національну валюту України – гривню за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до умов, що вказані у спецпропозиції до вартості Туристичного продукту включені: авіапереліт, проживання (обраховується в кількості ночей, проведених в готелі), трансфер – переїзд з аеропорту до готелю та повернення до аеропорту з готелю, система харчування, медичне страхування, комісійні – вартість наших послуг, що включається до вартості продукту.

Позивач відповідно до умов Договору, після проведеного бронювання туристичних послуг виставив 27.08.2007 р. відповідачу рахунки № СФ-0061244 на суму 6 679,11 грн. та № СФ-0061245 на суму 7 592,61 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Але, до теперішнього часу відповідач суми за вищезазначеними рахунками так і не сплатив.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується агентськими купонами авіакомпанії Донбасаеро, договорами комплексного страхування подорожуючих за межі країни постійного проживання № 01437-250384, № 01437-250385, ваучерами компанії TEZ TOUR № 6557768, № 3557774, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 271,72 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пункт 7.2.2 Договору передбачає, що у випадку невиконання зобов’язань по оплаті Турпродукта (п. 4.3 Договору) Турагент зобов’язаний перерахувати Туроператору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, за кожен день прострочки. Пеня обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання.

Від простроченої суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання позивачем нараховано пеню у розмірі 997,84 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 178,30 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 15 447,86 грн., з яких:14 271,72 грн. – основний борг, 997,84 грн. – пеня та 178,30 грн. – 3% річних.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 67, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ до Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь про стягнення заборгованості 15 447,86 грн., з яких:14 271,72 грн. – основний борг, 997,84 грн. – пеня та 178,30 грн. – 3% річних – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь (вулиця Громової, 62, офіс 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, р/р № 1000 в філії ЗАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО 335786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ (вулиця Червоноармійська, 63, офіс 2, м. Київ, 03150, р/р № 6351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) заборгованість в сумі 15 447,86 грн., з яких:14 271,72 грн. – основний борг, 997,84 грн. – пеня та 178,30 грн. – 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь (вулиця Громової, 62, офіс 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, р/р № 1000 в філії ЗАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО 335786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ (вулиця Червоноармійська, 63, офіс 2, м. Київ, 03150, р/р № 6351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) витрати по сплаті державного мита у розмірі 154,47 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь (вулиця Громової, 62, офіс 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, р/р № 1000 в філії ЗАТ „Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО 335786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЗ ТУР” м. Київ (вулиця Червоноармійська, 63, офіс 2, м. Київ, 03150, р/р № 6351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Зняти арешт з грошових коштів на поточному рахунку Приватного підприємства „Інтертревел-91” м. Маріуполь, накладений ухвалою господарського суду від 17.03.2008 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу