ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.08 р.                     Справа № 23/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговельно-промислова група ”Альбатрос” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дом СК” м. Донецьк

про стягнення 46 690, 11 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 13.03.2008р. В засіданні оголошувались перерви до 25.03.2008р. та до 03.04.2008р. В засіданні, яке відбулось 03.04.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і виніс рішення у справі.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торговельно-промислова група ”Альбатрос” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Дом СК” м. Донецьк, 46 690, 11 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого йому товару на підставі видаткових накладних, поіменованих у позові, в т.ч. і накладних № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р., внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 46 690, 11 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензій №240 від 22.08.2007р., №291 від 10.10.2007р., №10 від 18.01.2008р., залишених без відповіді;

-          ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач вимоги позивача не визнав, оскільки за накладними № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р. він товар не отримував.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач зазначає, що на підставі видаткових накладних, поіменованих у позові, в т.ч. і накладних № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р., за період 2005р.-2006р. він поставив відповідачу папір туалетний та серветки (далі - товар) на загальну суму 524 851,51 грн. За даними позивача борг відповідача за отриманий товар становить 46 690,11 грн., оскільки частково (в сумі 478 161, 4 грн.) відповідач розрахувався з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні, що відбулось 25.03.2008р., пояснив, що за видатковими накладними № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. на суму 15 216 грн. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р. на суму 31 942, 80 грн. він товар не отримував і вищевказаних накладних не підписував. В підтвердження цього відповідач надав витяг з книги обліку придбання товарів за 01.09.2005р. та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за 01.09.2005р.

Позивач в свою чергу не подав суду відповідних доказів, які б спростували доводи відповідача стосовно не отримання ним товару за накладними № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р. (загальна вартість товару за цими видатковими накладними складає суму 47 158, 8 грн., яка є більшою за ціну позову).

Враховуючи, що видаткові накладні № РНрл-0000035 від 01.09.2005р. та № РНсф-0000016 від 01.09.2005р., які містяться в матеріалах справи, зі сторони відповідача ніким не підписані і відповідач не підтвердив факт отримання товару за цими документами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.