Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № Б-19/42-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Гончар Т. В.

при секретарі Калугіній Н.Є.

за участю представників сторін:

кредитора - Вовчанської МДПІ –Старостенка С.А., Логвінова О.Б.

ліквідатора КСП «Степ» –Купіна В.В.

боржника –Злобіної О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Степ»(вх. № 1004Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.04.08 по справі № Б-19/42-08

за заявою Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківської області, м. Вовчанськ

до Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Степ», м. Вовчанськ

про визнання банкрутом,

встановила:

У березні 2008 року Вовчанська МДПІ звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Степ», в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з посиланням на те, що керівні органи підприємства за юридичною адресою не знаходяться, фінансово-господарська діяльність підприємством не проводиться, звітність до податкової інспекції не подається.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року по даній справі КСП агрофірма «Степ»визнана банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Купіна Володимира Вікторовича.

Боржник, КСП агрофірма «Степ», не погодившись з зазначеною постановою, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якої просить її скасувати, посилаючись на те, що підприємство веде підприємницьку діяльність, має в користування земельні ділянки, а тому підстав для визнання його банкрутом не має.

У відзиві на апеляційну скаргу, ліквідатор КСП «Степ»зазначив, що вважає постанову господарського суду Харківської області законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, оскільки доводи апелянта в апеляційній скарзі спростовуються тим, що у підприємства-банкрута не має на дату порушення справи про банкрутство жодного працівника та за даними ДПІ (довідка додається) відсутні банківські рахунки у фінансових установах, що ставить під сумнів доводи апелянта стосовно ведення підприємницької діяльності.

У відзиві на апеляційну скаргу Вовчанська МДПІ просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги КСП АФ «Степ», оскаржувану постанову просить залишити без змін, оскільки обставини справи спростовують доводи апелянта стосовно недоведеності заявником наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги боржника, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи заяву про порушення провадження у справі про банкрутство КСП АФ «Степ», Вовчанська МПДІ зазначила, що КСП АФ «Степ»на протязі тривалого часу не подавало документів обов'язкової податкової звітності та не сплачувало необхідних сум податків і зборів до бюджетів та державних цільових фондів у встановлені законами строки, чим порушувало норми податкового законодавства, внаслідок чого виник податковий борг, розмір якого станом на 13.03.2008 року становить 2967,01 грн., що виник по наступних податках і зборах:

податок на прибуток - 2443,42 грн., в тому числі: 2380,00 грн. штрафні санкції нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 07.12.2007 року № на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та 63,42 грн. пені нарахованої на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України №2181 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»;

плата за землю —523,59 грн., в тому числі: 510,00 грн. штрафні санкції нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 07.12.2007 року № на підставі п.п 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок погашення Зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та 13,59 грн. пені нарахованої на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України „Про порядок погашення Зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі пп. 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були сформовані перша податкова вимога від 25.12.2007 р. №1/159 та друга податкова вимога від 25.01.2008 р. №2/21 на суму боргу 2890,0 грн., які були надіслані підприємству-боржнику засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення на юридичну адресу: м. Вовчанськ, вул. Матросова, 11. Проте зазначені податкові вимоги було повернуто до податкової інспекції з відміткою пошти «за вказаною адресою підприємство відсутнє». Крім того, податковим керуючим Лугових Я.О. та оперуповноваженим відділу податкової міліції Вовчанської МДПІ Лисенко О.О. здійснювались виїзди для перевірки за місцем знаходження КСП АФ «Степ», але за юридичною адресою підприємство та його керівні органи на момент перевірки були відсутні, про що складені відповідні акти від 28.12.2007 р. та 10.01.2008 р.

На виконання ст.10 Закону України № 2181, Вовчанською МДПІ було прийняте рішення від 25.02.2008 р. за №20 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Але в результаті проведеної роботи по з'ясуванню наявності активів КСП АФ «Степ»( в тому числі через надання запитів до відповідних установ у яких мають обліковуватись такі активи) було встановлено, що активи на які може бути звернуто стягнення у підприємства відсутні.

Відділом оподаткування юридичних осіб Вовчанської МДПІ також надана довідка про те, що КСП АФ «Степ»не подає до податкової інспекції податкову звітність з 1998 року, а останнім звітом, який був отриманий інспекцією був розрахунок земельного податку від 31.01.1998 року №286. Відділом обліку та звітності жодних видів операцій по сальдо розрахунків з бюджетом в картках особових рахунків не проводилось з 1999 року.

Приймаючи постанову про визнання КСП АФ «Степ»банкрутом, господарський суд, з`ясувавши всі обставини справи та зібрані сторонами доказі на їх підтвердження, встановив наявність обставин для визнання КСП АФ «Степ»банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З таким висновком погоджується колегія суддів, з наступних обставин.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно цієї статті, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Виходячи з системного аналізу статті 52 вищезгаданого Закону, необхідно зазначити, що для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою слід надати докази, які б свідчили про:

- фактичне припинення боржником господарської діяльності;

- неможливість встановити місцезнаходження боржника (місце функціонування його органів);

- ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Подаючи заяву про визнання боржника банкрутом, зацікавлені особи (особи, які мають право ініціювати провадження у справі про банкрутство) зобов'язані додати до нього документи, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють вважати боржника відсутнім, зокрема, документи органів зв'язку про неможливість вручення кореспонденції, довідку з ДПІ, яка б підтверджувала ненадання податкової звітності протягом року, докази фактичного припинення боржником своєї діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг КСП АФ «Степ»виник на підставі пункту п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за неподання протягом строку, передбаченого цим законом, податкових декларацій по податку на прибуток та податкового розрахунку по земельному податку.

Вовчанською ДПІ були сформовані перша податкова вимога від 25.12.2007 р. №1/159 та друга податкова вимога від 25.01.2008 р. №2/21 на суму боргу 2890,0 грн., які були надіслані підприємству-боржнику засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення на юридичну адресу: м. Вовчанськ, вул. Матросова, 11. Проте зазначені податкові вимоги було повернуто до податкової інспекції з відміткою пошти „ за вказаною адресою підприємство відсутнє».

На виконання підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 вищезазначеного закону, Вовчанською МДПІ були складені акти від 5.12.2007 року №165/15-25176763 та 13.12.2007 року №168/15-25176763 «Про розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень по КСП АФ «Степ», відповідно до яких акт документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності подання КСП АФ «Степ»Декларації по податку на прибуток та Податкового розрахунку земельного податку про результати та податкові повідомлення від 07.12.2007 року №та від 07.12.2007 року № розміщені на дошці податкових оголошень Вовчанської МДПІ.

В матеріалах справи також містяться акти від 28.12.2007 року та 10.01.2008 року податкового інспектору Лугових Я.О. та старших оперуповноважених ВПМ Вовчанської МДПІ Костомарової Н.П. та Сороки В.І. про відсутність КСП АФ «Степ»за адресою: вул. Матросова, 11, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська обл.

Згідно витягу державного реєстратора з ЄДР від 08.02.2007 року запис про припинення юридичної особи КСП агрофірма «Степ»м Вовчанськ не внесена.

В апеляційній скарзі апелянт вказав, що КСП АФ «Степ»веде підприємницьку діяльність, його фінансове становище є стабільним, має у користуванні великі за обсягом земельні ділянки, на яких веде сільськогосподарську діяльність. Однак, ці доводи колегія суддів до уваги не приймає, оскільки апелянтом не надано жодного доказу в підтвердження цих доводів.

Стаття 33 ГПК України вказує на обов'язок доказування і подання доказів, закріплюючи положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, в порушення цієї норми, апелянт не надав суду жодних доказів тих обставин на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги встановлених судом першої інстанції обставин не спростовують і до уваги не приймаються.

За таких обставин, постанова господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року по даній справі є законною та обґрунтованою, та підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Степ» залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 03.04.08 року по справі № Б-19/42-08 залишити без змін.

Головуючий суддя           Олійник В.Ф.

Судді           Кравець Т.В.

Гончар Т.В.

Повний текст постанови підписаний 28 травня 2008 року.