ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.03.08 р.                     Справа № 24/175

за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства „Дон Форт” м. Донецьк

про стягнення 164239 грн. 00 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Зеленський А.А. – директор.

Від відповідача Ревін Д.О. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Дон Форт” м. Донецьк про стягнення 164239 грн. 00 коп.

Позивач надав клопотання про призначення криміналістичної та почеркознавчої експертизи, які оговорені у судовому засіданні та судом задоволені.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує.

Позивач надав клопотання про призначення криміналістичної та почеркознавчої експертизи, які оговорені у судовому засіданні та судом задоволені.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує.

Суд вважає, що для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки вирішення спору вимагає спеціальних познань. У зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а по справі призначається почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів.

Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 24/175 почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4), направивши для цього на адресу інституту матеріали справи № 24/175.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. чи виконані відбитки круглої печатки, відображеної як приналежній Товариству з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” на Угоді про припинення договору оренди, датованої 30.11.2006р., акті прийому-передачі нежитлового приміщення, датованого 01.12.2006р., в квитанціях до прибуткових ордерів, датованих 01.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 01.04.2006р., 01.05.2006р., 01.06.2006р., 01.07.2006р., 01.08.2006р., 01.09.2006р., 01.10.2006р., 01.11.2006р., печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд”?

2. чи виконані в Угоді про припинення договору оренди, датованого 30.11.2006р., акті прийому-передачі нежитлового приміщення, датованого 01.12.2006р., в графі „директор Коваленко О.П.”, квитанціях до прибуткових ордерів, датованих 01.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 01.04.2006р., 01.05.2006р., 01.06.2006р., 01.07.2006р., 01.08.2006р., 01.09.2006р., 01.10.2006р., 01.11.2006р., в графі „Головний бухгалтер”, рукописні записи „ 1 січня”, „1 лютого”, „1 березня”, „1 квітня”, „1 травня”, „1 червня”, „1 липня”, „1 серпня”, „1 вересня”, „1 жовтня”, „1 листопада” та підписи Коваленко Олександром Павловичем?

Зобов’язати позивача надати експерту офіційне повідомлення органів дозвільної системи про кількість виданих дозволів виготовлення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” та відповідно зразки усіх печаток щодо яких надавались такі дозволи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду, після проведення експертизи, відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи за описом направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.

Суддя Ломовцева Н.В.