АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.02.2008
р.
справа №  2-2606-07

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Волкова Р.В.   Величко
Н.Л. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши  апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

на
рішення

Кіровського
районного суду м. Донецька

від

19.12.2007р.

у
справі

№
2-2606-07 (суддя Н.Д.Анісімова)

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Донецьк

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

про

визнання
неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька від 19.12.2007р. по справі № 2-2606-07 частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк.

Визнано незаконними наказ № 1 від
20.06.2006р. ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, протокол загальних зборів
учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД по відстороненню від посади
ОСОБА_1, а рішення загальних зборів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в цієї
частині - недійсним. Визнано неправомірними дії товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД по відстороненню ОСОБА_1 від
роботи-посади директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та зобов'язано ТОВ
"Ремпобуттехніка" ЛТД поновити Сидоренко Вікторію Олексіївну на
посаді директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та надати її робоче місце
(кабінет) яке розташоване на адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський, 4а.
Стягнуто з ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28 863 грн. 56 коп., зобов'язав
бухгалтерію ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД провести відповідні
відрахування податків та обов'язкових соціальних відрахувати з нарахованої
заробітної платні.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД про
"захист порушених трудових прав, визнання неправомірними дії по
відстороненню від роботи, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної
плати за весь термін вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди" -
відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою
про скасування рішення районного суду м. Донецька.

Ухвалою
від 21.01.2008р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 04.03.2008р.

21.02.2008
року на адресу Донецького апеляційного суду від товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД надійшла заява про забезпечення позову,
в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню
державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії, пов'язані
з внесенням до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб -підприємців змін стосовно ТОВ  „Ремпобуттехніка” ЛТД; заборони
Управлінню  державної реєстрації  Донецької міської ради   вносити будь-які записи єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно юридичної особи -ТОВ
„Ремпобуттехніка” ЛТД.

Ухвалою
від 21.02.2008р. відмовлено у задоволені заяви товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД про вжиття заходів забезпечення позову.

Від
товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк
надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 21.02.2008р. по справі № 2-2606-07.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі
до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №
2-2606-07 зупинити до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк Вищим господарським судом
України.

Сторонам повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Справу направити до Вищого
господарського суду України.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Н.Л.
Величко

М.Д.
Запорощенко

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС