overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008

Справа № 8/10

за позовом Прокурора Гребінківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м.Гребінка

до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", м.Гребінка

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 39 373,79 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Л.Д. дор. № 151/07-23 від 21.01.08р.

Від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

Суть спору: розглядається позовна заява Прокурора Гребінківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 39 373,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивачем подана заява про зменешння суми позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1373,79 грн., з них 614,13 грн. - фінансові санкції та 759,66 грн. - пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвала суду повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.08р. на 10 год. 00 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2008 р.

Справа № 10/422/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До відповідача: Баштанської районної адміністрації Миколаївської області, 55100, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 13,

про: стягнення заборогваності,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “15” липня 2008 року об 11 год._10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2008                                                    Справа № 10/19

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за поданим до суду звітом ліквідатора, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 19 червня 2008 р. на 11:45 год.

2.          Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представника кредитора, боржника

3.          Копію цієї ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/71

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білад ЛТД”, м. Хуст

до відповідача Комунального підприємства „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”, м. Хуст

про стягнення 17929,30 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача -

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 17929,30 грн.

Ухвалою суду від 16.04.08 по справі 10/71 розгляд справи відкладено та помилково призначено на 18.05.08 10год.00 хв., який є вихідним днем.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на "30" травня 2008 р. о 12:30 год.

2.Зобов’язати позивача подати суду докази про часткове погашення боргу відповідачем ( якщо таке погашення мало місце).

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 10/44.

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського обласного відділення Спілки адвокатів України, м. Луганськ

про стягнення 9050 грн. 73 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

Прокурор –не прибув;

від позивача –не прибув;

від відповідача –Коворотний В.І. –голова кваліф. –дисципл. комісії № 631 від 26.05.04.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 9050 грн. 73 коп. (основний борг –9022 грн. 92 коп. та пеня –27 грн. 81 коп.

Відповідач позовні вимоги прокурора не визнає але погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується квитанціями.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання заявника та позивача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2008р. о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 5/601/06

Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РокосіПал», 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Вишнева, 51

Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 170 грн. у справі про банкрутство СТОВ «РокосіПал»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.07.2008 р. об 11 год. 40 хв.

3. Зобов’язати ліквідатора надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.08

Справа №4935-9/0.

Суддя Господарського суду Сумської області розглянувши матеріали :

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Михайлівка Лебединського району Сумської області

до відповідача: Межирицької сільського ради, с. Межиріч Лебединського району Сумської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Лебединської міської ради», м Лебедин

Про визнання договору дійсним та визнання права власності на приміщення .

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N 01-8/241 Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15".

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду, на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали на 17 аркушах в тому числі конверт повернути позивачу разом з:

·          платіжним дорученням № 77 від 14.05.2008 р. про сплату держмита в розмірі 170 грн. 00 коп.

·          платіжним дорученням № 74 від 12.05. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

·          Поштовими квитанціями № 3909 від 23.05.2008 року та № 3910 від 23.05.2008 року .

Суддя Лущик Марія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 1/86пд

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Виконкому Світлодарської міської ради м. Світлодарськ

до Відкритого акціонерного товариства „Державна енергоенергуюча компанія „Центренерго” в особі Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» м. Світлодарськ

про внесення змін до договору

Позов подано з доде?ржанням вимог, викладених в ст?аттях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/86пд.Судове засідання призначити на 21.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.08

Справа №АС13/376-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

Сумської області

До відповідача: Приватного підприємства «СВВ-Едельвейс»

Про стягнення 452 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 01.07.2008 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 27/191б

за заявою боржника Спільного українсько-американського підприємствау формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віннер Форд Донецьк” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гладченко О.В.

Суддя Тарапата С.С.

ліквідатор - Гладченко О.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.09.07р. порушена справа про банкрутство Спільного українсько-американського підприємствау формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віннер Форд Донецьк” м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 04.10.07р. Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Віннер Форд Донецьк” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяці, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гладченко О.В.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 17.06.08р., ліквідатора зобов’язано представити суду необхідні документи.

Ліквідатор витребувані судом документи надав не в повному обсязі, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 16.07.08 року.

Ліквідатору надати суду акт інвентаризації майна боржника на день відкриття ліквідаційної процедури; докази вжиття в ліквідаційній процедурі заходів, направлених на виявлення майна банкрута (довідки МРЕВ, Управління земельних ресурсів про наявність чи відсутність майна банкрута); письмову інформацію щодо наявності корпоративних прав боржника в інших СПД; реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа № 10/382/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до селянського (фермерського господарства) «Катеринівське», 57060, Веселинівський район, с.Катеринівка,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 560 грн. 69 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1308/06 від 20.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2008 Справа № 17/77

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Татнафта" ім.В.Д.Шашина", м.Альмєтьєвськ, Республіка Татарстан

до 1.Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ2.Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",м.Кременчук

про визнання бездіяльності АТ "Укртатната" неправомірною та дій НАК "Нафтогаз України" по скликанню на 25.05.2007р. позачергових зборів акціонерів АТ "Укртатнафта" незаконними

Суддя Ю.О.Коршенко

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2006р.були скасовані ухвала господарського суду Полтавської області від 25.05.2007р.р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2007р., а справа передана на розгляд справи по суті до суду першої інстанції.

Враховуючи ч. 5 с. 227 КАС України, в якій зазначено, що висновки та мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи, а також керуючись ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні 29.05.08 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб. .

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 15/152

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ЗАТ "Украгровибухпром", м.Корсунь-Шевченківський

до відповідача ПП "Мірт", м.Львів

про розірвання договору та повернення майна

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 о 10:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.08                                                                                 Справа № 1199

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області за вих. № 775 від 17.04.2008 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2008 року

у справі № 1199

за позовом: прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави –Надвірнянської міської ради в особі Комунального підприємства «Надвірнаводоконал», м. Надвірна

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м. Надвірна

про стягнення боргу в сумі 26 830,83 грн.

За участю представників:

прокурор: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Вакула В.М. –начальник юридично-договірного відділу (довіреність № 24-01 від 27.12.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2008 року позовну заяву повернуто без розгляду. На зазначену ухвалу прокурор вніс апеляційне подання.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження та ухвалою від 08.05.2008 року призначено розгляд справи на 27.05.2008 року.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи те, що прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційного подання прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області за вих. № 775 від 17.04.2008 року відкласти на:_10. 06. 2008 року на 12 год. 10 хв.

2. Явка представників сторін та прокурора.

3. Попередити сторони та прокурора, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя Д.Ф. Новосад

суддя О.В. Михалюк
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2008 р.                                        Справа №          15/262

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 11572 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград; Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько