ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р.

Справа № 19/9040

За позовом Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівський район

про стягнення 31680 грн.

Суддя

Представники:

позивача: Гук А.Ю. - за довіреністю від 29.12.07р.

відповідача: не з’явився

Суд, відповідно до ухвал суду від 14.01.08р., 30.01.08р. та 04.03.08р., розгляд справи відкладав за клопотанням сторін у зв’язку з проведенням заліку взаємних розрахунків та зобов'язував сторін надати суду докази проведення заліку взаємних розрахунків, про який зазначено у клопотаннях сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами, повідомив суд, що залік взаємних розрахунків не проведено.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, доказів проведення заліку взаємних розрахунків не надав, тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64566,70 грн. згідно накладних № РН-0000574 від 17.03.05р. на суму 2140,00 грн., № РН- 0000575 від 22.03.05р. на суму 2620,00 грн., № РН-0001426 від 21.06.05р. на суму 7392,00 грн., № РН- 0001413 від 21.06.05 на суму 24288,00 грн., № РН- 0003507 від 08.07.06 на суму 28 126,70 грн. на підставі довіреностей № 088416 від 15.03.05р., № 088415 від 21.06.05р., виданої на ім’я Паляниці А.С.

Відповідач лише частково провів розрахунок за отриманий товар на сумі 32886,70 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 31680,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

31 грудня 2006 року сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому визначили, що станом на 31.12.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 31680,00 грн.

Позивач 05.11.07р. надіслав відповідачу вимогу про оплату поставленого товару на суму 31680,00 грн., яку відповідач залишив без реагування.

29 лютого 2008 року сторони повторно звірили взаємні розрахунки, відповідно до акту звірки, станом на 29.02.08р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 31680,00 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, що спростовують викладені у позовній заяві обставини, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівський район про стягнення 31680 грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівський район (код 32678236) на користь Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району (код 21344933) 31680 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя