overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2008 р.

Справа № 5/274/08

Миколаїв

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача

Комунального підприємства «Комунсервіс», 55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.13 Партз’їзду, 42-а

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 10680,77 грн. та пені у сумі 145,18 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 10680,77 грн. та пені у сумі 145,18 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 20.05.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №АС7/181-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково – дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про стягнення 10 202 грн. 52 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10 202 грн. 52 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/181-08 відкласти, призначивши її розгляд на 04.08.2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"15" травня 2008 р.                                                             Справа №19/2174-А

За позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" с. Слобідка Кульчиївецька Кам'янець-Подільського району

про стягнення 527,56 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Суддя І.В. Розізнана

Секретар судового засідання Т.А. Степчук

Представники сторін:

позивача: Кудла І.А. –за довіреністю №180/08 від 15.01.2008р.

відповідача: не з’явився

за участю: Котик І.О. –старший прокурор відділу прокуратури області

Керуючись ст. ст. 6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський до Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" с. Слобідка Кульчиївецька Кам'янець-Подільського району про стягнення 527,56 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" с. Слобідка Кульчиївецька Кам'янець-Подільського району (р/р 26006580 в Райффайзен „Аваль” МФО 315966 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 9, р/р 4 в Ощадбанку №188, МФО 375092 ) 527,56 грн. (п’ятсот двадцять сім гривень п’ятдесят шість копійок) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       І.В. Розізнана
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/34-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2008р.
Рішення набрало законної сили 13.06.2008р.

Стягнути з приватного підприємства “Нікос” (м.Камінь-Каширський, вул.Майдан Незалежності, 3, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (м.Луцьк, пр.Перемоги, 2, р/р 260011969 в Райффайзен Банк Аваль м.Луцьк, МФО 303569, ) 723 грн. 80 коп. заборгованості, 87 грн. 82 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 101 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.05.2011р.

Суддя                                                                        І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08

Справа №13/284-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 404 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2008 року

об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 28/22-08-597

За позовом Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО";

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт"

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 4230,92грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про відшкодування майнової шкоди, завданної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4230,92 гривень.

Відповідно до ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі за №28/22-08-597 ухвалою суду від 21 лютого 2008 року.

Позивач без поважних причин не виконав ухвали суду від 21 лютого 2008 року, 7 квітня 2008 року та 21 квітня 2008 року, не надано матеріалів витребуваних господарським судом, а саме:оригінали наданих матеріалів, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без вищевказаних документів розгляд справи по суті неможливо.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО"; до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 4230,92грн. - залишити без розгляду.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.05.08р.

Справа № 27/161-08

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежаною відповідальністю "Укрспецбуд", м.Дніпропетровськ

третя особа Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м.Дніпропетровськ

про стягнення про розірвання договору оренди та висилення орендаря з орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення відповідачу листа щодо припинення дії договору;

Відповідачу - відзив на позов;

Третій особі - письмові пояснення, установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №АС14/222-08.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс”, м. Суми

про стягнення 153579 грн. 33 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 153579 грн. 33 коп., з них: 112687 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті фінансових санкціях та 40891 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті пені, які нараховані рішеннями № 124 від 27.02.2008 року та № 683 від 22.10.2007 року.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якому просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору з відповідачем.

Оскільки в матеріалах справи є належні докази сплати суми боргу, провадження у справі № АС 14/222-08 на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 14/222-08 – закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.08 р. Справа № 11/62

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІММІ – МАКЕТ” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУЧАРД” м.Слов’янськ

про: стягнення 514817,90грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/62.Судове засідання призначити на 21.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

3. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; розгорнутий розрахунок позовних вимог; копії актів приймання-передачі виконаних робіт, належним чином завірені. Обґрунтувати позовні вимоги.

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені

5. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

7. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/62

Вик. Єрохіна В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 30/40-08-592

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали справи

№ 30/40-08-592

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока"

до

1. Дочірнього підприємства "Санаторій "Затока"

2. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця"

про

розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 червня 2008 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008 року та на постанову Одеського апеляційного господарського від 24.04.2008 року у справі № 30/40-08-592 прийнято до провадження Вищого господарського суду України.

В тексті ухвали Вищого господарського суду України від 11 червня 2008 року у справі № 30/40-08-592 допущено описки, які підлягають виправленню, у зв’язку з чим, у вступній частині ухвали замість "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 року" слід читати "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року", в резолютивній частині замість "на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.04.2008 року" слід читати "на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року".

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Вищого господарського суду України від 11 червня 2008 року у вступній частині замість "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 року" слід читати "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року", в резолютивній частині замість "на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.04.2008 року" слід читати "на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2008 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року".

Головуючий

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа№ 3/189А

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП „Агро –технології”, смт. Красне

До відповідача: ДПІ у Буському районі

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/1 та № /1 від 29.05.2008 року

Визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 03.07.2008 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- в порядку ст.71 КАС України обґрунтувати правомірність прийнятих рішень;

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/75-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/75-64А від 27.05.2008р., яка набрала законної сили 09.06.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 27.05.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.08 р.
Справа № 35/74

Суддя
Мальцев М.Ю.

Розглянувши
матеріали за позовом Закритогоакціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,
м. Горлівка, Донецька область

до
відповідача : Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка,
Донецька область

про    стягнення 767,00 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/74.Судове
засідання призначити на  13.05.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.
Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази  його
надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,
документи, які посвідчують правовий статус підприємства,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до
дня слухання справи.

Роз”яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін
обов”язкова.

Суддя