ПОСТАНОВА

"22" травня 2008 р.

Справа № 16а/78-1385

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за адміністративним позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька 1, м. Тернопіль

до відповідача: ПП "Дім-житло-6" вул. Чалдаєва 1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б. - голов. держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність №38/7/10-015 від 08.01.08р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 05.05.2008 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 22 травня 2008 року на 11 год. 30 хв.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція вул. Білецька 1, м. Тернопіль звернулась до суду з адміністративним позовом до ПП "Дім-житло-6" вул. Чалдаєва 1, м. Тернопіль про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 17495 грн.; по земельному податку 608 грн. 17 коп.; по комунальному податку в сумі 10 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Представника відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та документально підтверджених заперечень на позов не подав, хоч про час та місце судових засідань належним чином був повідомлений ухвалами суду від 07.04.08р., 05.05.08р. та повістками (повідомлення №171610 та №1774280 про вручення 10.04.08р. та 13.05.08р. відповідачу рекомендованих листів, відправлених 07.04.08р. та 07.05.08р., знаходяться в матеріалах справи). За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС України.

У судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України. Також роз’яснено ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася за наявності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ПП "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва 1, м. Тернопіль зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 14 грудня 2001 року як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа за реєстраційним №25349301Ю0020010. ПП "Дім-житло 6" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 31743801 і станом на 25 березня 2008 року значиться в даному реєстрі як юридична особа (довідка Головного управління статистики у Тернопільській області №31-124 від 25.03.2008 року знаходиться в матеріалах справи). Відповідач взятий на податковий облік Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією як платник податків 27.12.2001р. за №20010.

ПП "Дім-житло 6" у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно проведених позивачем розрахунків позовних вимог (розрахунки додані до матеріалів справи) за станом на 26.03.2008 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 18113 грн. 37 коп. в розрізі наступних платежів:

-17495 грн. податку на додану вартість;

- 608 грн. 17 коп. земельного податку (в т.ч. 596 грн. 86 коп. основний платіж та 11 грн. 31 коп. пеня);

- 10 грн. 20 коп. комунального податку.

Позивачем в підтвердження своїх позовних вимог надає наступні докази:

- обґрунтовані розрахунки по податку на додану вартість, земельного податку, комунального податку; розрахунок пені; податкова декларації з податку на додану вартість; податковий розрахунок земельного податку; податковий розрахунок комунального податку; облікові картки (зворотній бік) платника по кожному податку.

Із матеріалів справи слідує, що вищезазначені суми податкових зобов’язань є узгодженими згідно пункту 5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами.

Наявність вищезазначених сум узгоджених податкових зобов’язань підтверджується, зокрема, по:

- податку на додану вартість в сумі 17495 грн. - належним чином засвідченими копіями: податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року від 19.12.2007 року; обґрунтованого розрахунку суми що стягується; обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) платника по податку;

- земельного податку в сумі 608 грн. 17 коп. (в т.ч. 596 грн. 86 коп. - основний платіж, 11 грн. 31 коп. пеня) - належним чином засвідченими копіями: розрахунку сум що стягуються, в т. числі суми пені; обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) платника по податку; податкового розрахунку земельного податку (вх. №102400 від 31.01.07р. по податковій інспекції).

- комунального податку в сумі 10 грн. 20 коп. - належним чином засвідченими копіями: податковий розрахунок комунального податку за листопад 2007 року (вх. №237156 від 13.12.2007р. по податковій інспекції; розрахунком суми, що стягується; обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) платника по платежу.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

У відповідності до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач суму податкового боргу не сплатив та не представив на час розгляду справи в суді будь-яких доказів її сплати. А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу, який виник за станом на 26.03.2008 року, на загальну суму 18113 грн. 37 коп. в тому числі: 17495 грн. - податку на додану вартість; 608 грн. 17 коп. (в т.ч. 596 грн. 86 коп. основний платіж, 11 грн. 31 коп. пеня) - земельного податку; 10 грн. 20 коп. - комунального податку підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та такі, що не суперечать чинному законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Судові витрати згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71,94,158,161-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31743801 податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 17495 грн. на р/р0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- по земельному податку в сумі 608 грн. 17 коп. на р/р 0002 код платежу 13050100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- по комунальному податку в сумі 10 грн. 20 коп. на р/р 0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду першої інстанції сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі "27" травня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя