ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2008

Справа №2-5/2784-2008

За позовом – Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест», м. Сімферополь

Про стягнення 26795, 85 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Воробйов В.В. – предст., дов. від 14.01.2008 року.

Сутність спору:

Позивач - Миколаївська селищна рада, смт. Миколаївка звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест», м. Сімферополь суму збитків у розмірі 26795, 85 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не законно використовується земельна ділянка, у зв’язку з чим, відповідач повинен відшкодувати збитки, у вигляді несплати земельного податку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що він є платником єдиного податку, у зв’язку з чим звільняється від сплати єдиного податку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

За актом прийому-передачі державного майна у власність, ВАТ «Кримремстройтрест» від Фонду майна АР Крим передано державне майно, яке ввійшло до статутного фонду ВАТ «Кримремстройтрест», остаточною вартістю 1153840,00грн., у тому числі база відпочинку «Парус», розташована по вул. Набережній в смт. Миколаївка.

Рішенням 07-ої сесії 24-го скликання Миколаївської селищної ради від 15.11.2002р. ВАТ «Кримрестройтрест» передана в оренду земельна ділянка, площею 0,66га строком на три роки, із земель запасу Миколаївської селищної ради під розміщення бази відпочинку «Парус».

Рішенням 23-ої сесії 05-го скликання Миколаївської селищної ради від 18.03.2008р. відповідачу затверджений проект землеустрою по відведенню та наданню в постійне користування земельною ділянкою під розміщення бази відпочинку «Парус» в смт. Миколаївка по вул. Набережна. Земельна ділянка, площею 0,6574га передана ВАТ «Кримремстройтрест» в оренду строком до 01.01.2009р. із земель не переданих у власність або постійне користування Миколаївської селищної ради для розміщення бази відпочинку «Парус».

Позивач вказує на те, що з 01 січня 2006 року відповідачем, у порушення вимог Земельного кодексу України використовується земельна ділянка без отримання документа, що посвідчує право власності, право користування або оренди земельної ділянки, у зв’язку з чим нанесена шкода у розмірі земельного податку, у вигляді його ненадходження до місцевого бюджету Миколаївської селищної ради, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 26795,85грн.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Відповідно до вимоги Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним.

Власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності зі дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Однак, слід звернути увагу на наступне:

У відповідності з абз. 5 ч. 1 ст. 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником деяких видів податків і зборів (обов'язкових платежів), у тому числі - плати (податку) за землю.

Як убачається з матеріалів справи відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується Свідоцтвом № 012700176 серії А № 767808 від 01.01.2006р., Свідоцтвом № 012700720 серії А № 237011 від 01.01.2007р. та Свідоцтвом № 012701069 від 01.01.2008р. серія Б № 271908 про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за ставкою єдиного податку 10 відсотків від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Таким чином, обов’язку для сплати земельного податку у відповідача не має, у зв’язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.