ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2008 р.           Справа № 12/42-08

за позовом: Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод "Дружба" (24313, Вінницька обл, Тростянецький р-н, с. Гордіївка, вул. Леніна, 92, ідент.код 03730489)

до: Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(24313, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Гордіївка)

про визнання права власності

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники :

позивача : Прицюк А. В.- за дорученням, Жмудь О.В.- керівник

відповідача : Остапчук Л.С.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на Громадський центр, розташований в с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна № 69/1, зобов’язавши відповідача видати свідоцтво на право власності.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у листі № 78 від 31.03.2008р.

Ухвалою суду від 04.04.2008 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2008 р. для надання сторонами доказів по справі.

В судовому засіданні 22.04.2008 р. представники позивача подали заяву про зміну предмету спору: просили визнати право власності на Торговий центр, розташований в с. Гордіївка Тростянецького р-ну Вінницької області по вул. Леніна 69/1.

В дане судове засідання сторони не надали усіх необхідних для вирішення спору документів. У зв’язку з цим, представниками позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача проти клопотання не заперечив. З урахуванням наведеного розгляд справи ухвалою суду від 22.04.08р. відкладено на 15.05.2008р. з витребуванням первинних доказів.

В судове засідання 15.05.08р. з"явились представники обох сторін. Сторонами не надано витребувані судом докази, що необхідні для вирішення спору. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з неподанням доказів по справі.

Відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Позивач не подав з позовною заявою необхідні для вирішення спору докази; в зв’язку з чим ці докази, зокрема : затверджений проект Торгового центру та докази прийняття його в експулатацію; затверджений проект першої черги Громадського центру у с. Гордіївка Тростянецького р-ну, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалою суду від 22.04.08р. Вимоги суду позивачем не виконані. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу