overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                      Справа № 37/112

за позовом Приватного підприємства „Аділ”, м. Нікополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДДС-ЕКО”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № 04/02/2008 від 4 лютого 2008 року в сумі 41542 грн. 15 коп., суми понесених збитків в розмірі 3512 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Багно Ю.В. – за дов. від 7 травня 2008 року,

від відповідача: Шикалова О.В. – за дов. від 15 травня 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 квітня 2008 року з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ДДС-ЕКО”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 04/02/2008 від 4 лютого 2008 року в сумі 41542 грн. 15 коп., суми понесених збитків в розмірі 3512 грн. 16 коп.

Ухвалою від 15 квітня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/112.

У судовому засіданні 26 травня 2008 року позивачем була надана заява про відмову від позову та припинення провадження по справі № 37/112 згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з оплатою відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості, заявленої до стягнення, що підтверджено платіжним дорученням № 69 від 22 травня 2008 року.

Відповідач у судовому засіданні 26 травня 2008 року проти припинення провадження по справі № 37/112 не заперечував.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі № 37/112 задовольнити.

Припинити провадження по справі № 37/112 за позовом приватного підприємства „Аділ”, м. Нікополь до товариства з обмеженою відповідальністю „ДДС-ЕКО”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 04/02/2008 від 4 лютого 2008 року в сумі 41542 грн. 15 коп., суми понесених збитків в розмірі 3512 грн. 16 коп.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 6/166

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі, смт.Міжгір”я.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Шевченка, с.Репинне, Міжгірський район

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/166 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з"явилися;

Ліквідатор –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/166 від 06.03.2008р. було призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вищеприведеної ухвали суду ліквідатором відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подано у судове засідання ліквідатор не з'явився.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "04" вересня 2008 р. о 10:20 годину.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" травня 2008 р.                               Справа № 38/43-11/147-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмежаною відповідвльністю"Консервний завод", с. Поповці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак", м. Вишневе

про стягнення 201364,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2008 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, пропозиції щодо розірвання договору.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                          Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/141-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.08р., яке набрало законної сили 20.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.11р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"17" червня 2008 р.                                        № 02-02/379

Суддя , розглянувши матеріали скарги по справі 5/19 (9/60)

Стягувач:          Дочірнє підприємство "Ван Урк Україна", , вул. Любецька , 34, м .Чернігів, 14021

Боржник (скаржник):          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", , вул. Толстого 147а, м. Чернігів, 14000

Орган, дії якого оскаржуються:          Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

скарга на дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" подано скаргу на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2008р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають бути додані додаються документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До скарги додана ксерокопія постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 23.05.2008р., яка належним чином не засвідчена, а тому не може вважатися належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану скаргу необхідно повернути без розгляду, оскільки не надано належних доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

Керуючись п.3 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державної виконавчої служби без розгляду.

Додаток на 8 арк. підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № А7/269

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 481, 80 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача: Полянська Є.Д. дов. № 21-12 від 28.12.2007 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в дохід державного бюджету економічні санкції в розмірі 481, 80 грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно до рішення позивача про застосування економічних санкцій № 30 від 25.01.2005р. Суть порушення, як стверджує позивач, - завищення відповідачем плати за користування житлом, тарифу на послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям гуртожитку.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В зв’язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 07.07.2008 року о 12:00 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - перевірити, чи за належними реквізитами сплачені кошти Відповідачем, надати з цього приводу письмові пояснення.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: повістка Позивачу та Відповідачу.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.08 р.
Справа № 16/21

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали
справи

за
позовом Добропільського міжрайонного прокурора в особі Державного підприємства
“Добропіллявугілля” Міністерства палива та енергетики України, м.Добропілля,
Донецька обл.

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Білозерське, Донецька обл.

про
стягнення 928,44 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивача:        Коровін П.О. - за
довіреністю

від  відповідача:     ОСОБА_1

прокурор:
Лисенко С.І. по посв. №1348

В С Т
А Н О В И В: у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.08р. згідно
ст.77 ГПК України

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 21.02.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Добропільського міжрайонного прокурора в особі Державного підприємства
“Добропіллявугілля” Міністерства палива та енергетики України, м.Добропілля,
Донецька обл., до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Білозерське, Донецька обл.,
про стягнення 928,44 грн. За вказаною позовною
заявою, розгляд справи
призначено  на  06.03.2008р. - 10 год  00 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор  підтримує позовні вимоги.

Відповідач
проти задоволення позовних  вимог
заперечує.

Враховуючи
те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п.2 ст. 77  ГПК України,
-

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  14.04.08 року.

Позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги, надати обгрунтований розширений (помісячно)
розрахунок суми боргу та штрафних санкцій відповідно до діючого законодавства,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  01.04.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників
:

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

1прим. - прокурор

1прим. - прокуратура Дон.
обл.

Виконавець -  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2008 р.

Справа № 5/237/08

Миколаїв

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача

Приватного підприємства «Автореал», 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Достоєвського, 16/37

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 3386,67 грн. та пені у сумі 40,5 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 3386,67 грн. та пені у сумі 40,5 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 15.05.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.08р.

Справа
№ 35/21-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного
прокурора Дніпропетровської

області в інтересах держави
в особі Широківської районної державної

адміністрації
Дніпропетровської області,

смт. Широке
Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання недійсною тимчасової угоди
№ 24/123-04 про сплату за фактичне

користування водним об'єктом
загальнодержавного значення та повернення

водного дзеркала розміром
13,31 га

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Прокурору - витяг із земельного
кадастру (довідку органів земельних ресурсів) щодо належності спірної земельної
ділянки до земель державної чи комунальної власності та віднесення її до земель
водного фонду України, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу- витяг із земельного кадастру
(довідку органів земельних ресурсів) щодо належності спірної земельної ділянки
до земель державної чи комунальної власності та віднесення її до земель водного
фонду України, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення по суті позовних
вимог Прокурора

Відповідачу - відзив на позовну заяву
та докази на його обгрунтування, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта
підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2008 р. Справа № 1/2871

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області

(Дзержинського районного відділу Пенсійного фонду України) (м.Романів)

до Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" (смт. Романів)

про стягнення 2273,85 грн.,

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивсяПозивач - Дзержинський районний відділ Пенсійного фонду України, який був реорганізований в Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Романівський склозавод" 2273,85грн. в порядку регресної вимоги.

Від Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в з'вязку з включенням всієї суми регресних вимог в реєстр кредиторів по справі №5/108-Б та про припинення провадження у справі і розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача, яка приймається судом як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.78, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 11/19

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м.Донецьк

про стягнення 312 877,78грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Потоцький О.В., Коваленко А.С., Черніков О.М. – за довіреностями

Від відповідача: Булгаков В.О. – за довіреністю

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” м.Донецьк, суму 312 877,78грн.

Ухвалою від 06.05.2008р. суд замінив первісного відповідача у справі - Державне відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” м.Донецьк на належного - Відкрите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтопроходка” м.Донецьк.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позовних вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.07.08 року.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бутиоштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 2/503-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1"

на постанову                     від 22 квітня 2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі            № 2/503-07 господарського суду Сумської області

за позовом            Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1"

до            приватного виробничо-сервісного підприємства "Иней"

про                     стягнення заборгованості

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                       В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2008 р.

Справа № 8/269-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми „Правовий захист регіонів”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВСС плюс”, м. Бровари

про стягнення 10 000,00грн.,

визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 24 червня 2008р. о 11:20.

3.          Зобов’язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                             Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/51-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.08р., яке набрало законної сили 14.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.05.11р.
Суддя