ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.08 р.                     Справа № 37/333

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

Представники сторін:

від позивача: Адамян Г.Ю. – за дов. № 67-08 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: Піскурський В.З. – за дов. від 30 жовтня 2005 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області 11 грудня 2007 року з позовною заявою № 26-14/5293 від 6 грудня 2007 року (арк. справи 4) до комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по оплаті за активну електроенергію в сумі 111687 грн. 29 коп., індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 9184 грн. 31 коп., 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 8081 грн. 43 коп.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/333 (арк. справи 1).

За клопотанням сторін судове засідання неодноразово відкладалося, строк розгляду справи № 37/333 продовжувався.

4 квітня 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: «стягнути заборгованість по сплаті за активну електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп.» з клопотанням про повернення зайво сплаченого державного мита у зв’язку з уточненням позовних вимог (арк. справи 85).

Позивач у судовому засіданні 10 квітня 2008 року підтримав уточнені позовні вимоги, відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Позивач в обґрунтування позовних вимогах зазначив, що заборгованість комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк за активну електроенергію у сумі 113087 грн. 29 коп. виникла на підставі договору на користування електричною енергією № 1120 від 29 грудня 1999 року, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268.

Донецькі електричні мережі, м. Донецьк згідно до положення є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка без права юридичної особи, зареєстровані за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99, включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131469.

Відповідач - комунальне підприємство „Совхоз Азалия”, м. Донецьк зареєстроване як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 25334038 (арк. справи 37, 74). Відповідно до статуту (арк. справи 38-40) відповідач зареєстрований за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Віноградна, 1.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж, м. Донецьк та державним комунальним підприємством „Совхоз Азалия”, м. Донецьк був укладений договір на користування електричною енергією № 1120 від 29 грудня 1999 року (арк. справи 67-68), строком дії до 31 січня 2004 року, який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін від цього договору або його перегляд.

Відповідно до пункту 2.2.1 договору № 1120 від 29 грудня 1999 року позивач зобов’язується постачати електричну енергію на об’єкти відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується сплачувати електроенергію відповідно до виставлених рахунків.

Пунктом 17 вказаного договору передбачено, що сторони зобов’язуються письмово та своєчасно повідомляти про всі зміни реквізитів (найменування, розрахункові рахунки тощо). Згідно пояснень позивача (арк. справи 61), відповідачем не було повідомлено про зміну найменування, у зв’язку з тим, що розрахунковий рахунок, МФО, код ЄДРПОУ відповідача залишилися без змін, договір на користування електричною енергією не перезаключався та не був доповнений угодами, наявність договірних відносин підтверджується рахунками на оплату за спожиту електроенергію, отриманими споживачем під підпис.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 1120 від 29 грудня 1999 року, що підтверджено актами звірки розрахунків (арк. справи 45-46), підписаних відповідачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

24 вересня 2001 року була порушена справа про банкрутство комунального підприємства «Совхоз Азалія». В господарський суд Донецької області була подана заява про визнання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж кредитором по справі № 15/137б (арк. справи 10). Ухвалою господарського суду по справі про банкрутство № 15/137б ВАТ «Донецькобленерго» було визнано кредитором відповідача комунального підприємства «Совхоз Азалія» на суму 104367 грн. 14 коп. (арк. справи 9, 62). Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 березня 2003 року провадження по справі № 15/137б було припинено на підставі пункту 1 статті 80 господарського процесуального кодексу України та пункту 8 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з прийняттям відносно комунального підприємства «Совхоз Азалія» рішення Донецькою міською радою про незастосування до відповідача положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2004 року по справі № 15/137б ухвала господарського суду Донецької області була залишена без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 16 червня 2004 року по справі № 15/137б судові рішення були оставлені без змін (арк. справи 12-14, 65-66). Рішенням Верховного суду України від 9 грудня 2004 року постанова Вищого господарського суду по справі № 15/137б було залишено без змін (арк. справи 15-16, 64).

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 статті 12 зазначеного закону передбачено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно пункту 3 часини 1 статті 263 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом. Частиною 3 статті 263 Цивільного кодексу України встановлено, що від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію станом на 16 травня 2006 року, з урахуванням переплати, в сумі 113087 грн. 29 коп., що підтверджено матеріалами справи, рахунком (арк. справи 88), випискою з облікового рахунку відповідача (арк. справи 72-73, 86-87). Відповідачем 14 червня 2006 року було направлено на адресу позивача гарантійний лист № 23 (арк. справи 69) та лист № 18 (арк. справи 70) згідно яких відповідач визнає заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп. та гарантує 100% щомісячну сплату поточного споживання згідно з умовами договору № 1120 та в рахунок погашення заборгованості оплату не менше 10% вартості середньомісячного споживання за 2005 рік та обов’язкову попередню оплату не менше 10% вартості середньомісячного споживання за 2005 рік.

Позивач в уточнених позовних вимогах (арк. справи 85) зазначив про зменшення позовних вимог у зв’язку з укладанням гарантійного листа № 23 від 14 червня 2006 року про погашення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 113087 грн. 29 коп., проти чого відповідач не заперечував.

Враховуючи вищевикладене позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк до комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачем позовні вимоги було зменшено, суд задовольняє клопотання позивача про повернення з державного бюджету України суми зайво сплаченого державного мита.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк до комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк (83037, м. Донецьк, вул. Виноградна, 1, розрахунковий рахунок № 0 в Кіровському відділенні УСБ м. Донецька, МФО 334323, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) заборгованість по сплаті за активну електроенергію в сумі 113087 грн. 29 коп. на рахунок № 97 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, отримувач – Донецькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, .

Стягнути з комунального підприємства „Совхоз Азалия”, м. Донецьк (83037, м. Донецьк, вул. Виноградна, 1, розрахунковий рахунок № 0 в Кіровському відділенні УСБ м. Донецька, МФО 334323, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) державне мито у розмірі 1130 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок № 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, отримувач – Донецькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, .

Задовольнити клопотання позивача про повернення з державного бюджету України суми зайво сплаченого державного мита. Видати довідку про повернення позивачу з Державного бюджету України суми зайво сплаченого державного мита в розмірі 158 грн. 66 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10 квітня 2008 року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення в присутності представників позивача та відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 14 квітня 2008 року.

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.