ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.

Справа № 14/12-08-249

За позовом Приватного підприємства "ЯДРО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ІНВЕСТ"

про стягнення 17598,74 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Тітов В.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПП "ЯДРО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17598,74грн. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до видаткових накладних №1180/1 від 07.09.2005р., №1212 від 15.09.2005р., №1213 від 15.09.2005р., №1262 від 28.09.2005р., №1317 від 17.10.2005р., №1318 від 03.01.2007р., №223 від 13.03.2006р., №224 від 13.03.2006р, №225 від 13.03.2006р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено підвіконня пластикові та заглушки на загальну суму 20406,05грн.

Відповідач за отриманий товар частково розрахувався у сумі 2807,31грн., що підтверджується банківськими виписками БВ-0000356 від 04.11.05р., №БВ-0000398 від 16.12.05р., №БВ-0000436 від 28.11.06р., №БВ-0000456 від 14.12.06р.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано належне виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ІНВЕСТ" (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 18, ) на користь Приватного підприємства "ЯДРО" (м. Вінниція, вул. Театральна, 20, , р/р філія ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320753) 17598 /сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім/ грн. 74коп. боргу, 175 /сто сімдесят/ грн. 98коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.