ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08                                                                                 Справа № 5/85

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2 832 грн. 00 коп.

Суддя Закропивний О.В.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача – Шереметя Т. І., довіреність № б/н від 20.12.07;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідач боргу у сумі 2832 грн. 00 коп., за договором від 26.01.07 № 07-342-КП.

Відповідач відзивом на позовну від 10.06.08 №01/4-7-147, зданим до суду 11.06.08, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (Постачальник) та Державним підприємством "Первомайськвугілля" (Покупець) 26.01.07 був укладений договір № 07-342-КП (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити у власність Покупця продукцію у асортименті, кількості, у строки, за ціною та якісним характеристикам, що узгоджено Сторонами у цьому Договорі та Специфікаціях, що є невід’ємною частиною до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки за поставлену продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем після відвантаження продукції Покупцю у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчить накладна № 223/2 від 01.02.07, податкова накладна №843/2 , які були відповідачу направлені поштою, що підтверджуються поштовою квитанцією та описом вкладення від 13.03.07.

Крім того, відповідачу було надіслано рахунок –фактуру № 223/2 від 01.02.2007 на суму 2832 грн. 00 коп., який відповідачем оплачений не був.

Позивачем 17.03.08 на адресу відповідача було направлено письмову вимогу № 8/2323 (а.с. 16) про сплату боргу у сумі 2832 грн. 00 коп., яка відповідачем була отримана та залишена без відповіді і задоволення.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Факт поставки позивачем відповідачеві продукції та її отримання повноважним представником відповідача підтверджуються матеріалами справи, зокрема, відповідними довіреністю та накладною.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів (ч.5 ст.78 ГПК України).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 3220594 на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, - борг у сумі 2832 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                 О.В. Закропивний

Дата підписання рішення

17.06.2008 року.