ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2008 року
справа № 13/82

Суддя          Фетисова І.А.,  розглянувши матеріали за позовом             ОСОБА_1, АДРЕСА_1 До
відповідача:          Товариство
з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне                                    підприємство
"Кафе "Гранат", вул. Рокосовського, 35,м. Чернігів,14027 Третя
сторона відповідача:          ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 Третя сторона відповідача:         ОСОБА_3,
АДРЕСА_3 Третя сторона відповідача:          ОСОБА_4,  АДРЕСА_4
(АДРЕСА_5)                 Третя
сторона відповідача:
ОСОБА_5,    АДРЕСА_6
Третя сторона відповідача:
ОСОБА_6,
АДРЕСА_7 Третя
сторона відповідача:
ОСОБА_7,    АДРЕСА_8                                                                           Третя
сторона відповідача:
ОСОБА_8,
АДРЕСА_9 Третя сторона відповідача:         ОСОБА_9,  АДРЕСА_10

Про
визнання рішення загальних зборів недійсними

Представники
сторін:

Представники  позивача : ОСОБА_1особисто   ОСОБА_10 д. 2533 від 16.04.2007 р.

Представник  відповідача: Бреденко О.І. д. б/н від
09.08.06 р.

Треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 д. 1069 від 28.02.08 р., ОСОБА_7, ОСОБА_8

Позивачем
заявлено позов про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство “Кафе Гранат” від
03.09.2007 р. недійсними.

Відповідачем
відзив на позов не надано, витребуваних судом документів не надано.

Третіми
особами ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 подані відзиви на позов, відповідно до яких
просять задовольнити позови в повному обсязі.

Позивачем
подано клопотання, відповідно до якого просить постановити ухвалу про залучення
до участі у справі в якості третіх осбі без самостійних вимог на стороні
відповідача всіх учасників товариства. Подане клопотання прийнято до розгляду,
в зв"язку з чим вважає за доцільне визначити статус третіх осіб,
відповідно до поданого позивачем клопотання.

Відповідачем
повторно подано клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з
відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1не є учасником товариства та не має
права оскаржувати рішення загальних зборів.

Предметом
спору у даній справі є недійсність рішень загальних зборів товариства від
03.09.2007 року. За загальним змістом процесуального законодавства відсутність
предмету спору може мати місце коли припиняє існування предмет спору (
наприклад, скасування оспорюваного акту, сплата боргу, передача майна  тощо) та якщо між сторонами не залишилось не
врегульованих питань. Заявлене клопотання відповідача обгрунтоване  відсутністю прав у позивача на заявлення
спору взагалі, що не свідчить про врегулювання предмету спору або його
відсутність. Оцінка наявності або відсутності прав позивача на звернення до
суду відбувається в процесі господарського судочинства, тобто розгляду справи
по суті, в зв"язку з чим подане відповідачем клопотання не підлягає
задоволенню.

Відповідачем
подано клопотання про зупинення провадження усправі до розгляду справи, яка
порушена господарським судом Чернігівської області про визнання недійсним
протоколу загальних зборів ТОВ ВТП "Кафе"Гранат" від 28.01.2008
року за позовом ОСОБА_1, обгрунтовуючи тим, що на день звернення з позовом по
справі 13/82 ОСОБА_1 не є учасником товариства.

Подане
клопотання про зупинення розгляду справи підлягає відхиленню з огляду на те, що
встановлення в процесі розгляду справи з предметом спору : визнання недійсним
рішення загальних зборів від 28.01.2008 року, факту правомірності або
неправомірності виключення ОСОБА_1 з числа засновників  товариства не може вплинути на розгляд справи
з з предметом спору : визнання недійсним рішення загальних зборів від
03.09.2007 року, оскільки , виходячі з приписів ст.12 ГПК України, звернення за
захистом своїх порушених прав мають в тому числі й вибувши учасники товариства.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача,
третіх осіб, суд приходить до висновку
про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69
ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та
повідомити  сторони про можливість
представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за
довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників
сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись
ст.ст. 22,  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 18.03.2008 р. на 14:10 год.

2. Визначити статус учасників
товариства в процесі розгляду справи , як третіх осіб без самостійних вимог на
стороні відповідача.

3.
Зобов'язати позивача  позицію по поданому позову.

4. Зобов'язати відповідача докази
належного повідомлення позивача та третіх осіб про проведення 03.09.2007 року
загальних зборів; журнал рішень загальних зборів; докази наявності учасників,
які володіють 60% голосів, на загальних зборах 03.09.07 р.; надати докази
реєстрації учасників товариства на загальних зборах  03.09.08 року, відзив на позов в письмовому
вигляді, документальне обгрунтування заперечень.

5. Всім третім особам надати позицію
по заявленому позову.

6. Попередити сторін про
відповідальність, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                         І. А.
Фетисова