overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №15/534-07.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради №673/01-62 від 09.06.2008р. про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 від 15.11.2007р. та матеріали справи № 15/534-07 за позовом Фізичної особи –підприємця Кащенко Алли Степанівна, м. Суми, до відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради №673/01-62 від 09.06.2008р. про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 від 15.11.2007р. на 17.06.2008р. об 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №214.

2.          Зобов’язати позивача подати суду відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.08 р.
Справа № 12/41пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі  Щербинівської селищної ради с. Щербинівка, м.
Дзержинськ

до
відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний
зв”язок” м. Київ, в особі  Східного
територіального управління „ Закритого акціонерного товариства „ Український
мобільний зв”язок”, 2. Приватного підприємця „ОСОБА_1”

про
визнання угоди частково недійсною

За
участю прокурора Лисенко С.І.

представників
сторін:

від
позивача  -  Новіцкая С.Я. за довіреністю

від
відповідача  1 -  Малий Я.П. за довіреністю

від  відповідача 2 - ОСОБА_1

Прокурор
м. Дзержинська в інтересах держави в особі
Щербинівської селищної ради с. Щербинівка, м. Дзержинськ звернувся до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів до відповідачів: 1.
Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв”язок” м. Київ в
особі Східного територіального управління „ Закритого акціонерного товариства „
Український мобільний зв”язок”, 2. Приватного підприємця „ОСОБА_1”

про
визнання угоди частково недійсною.

В
судове засідання  прокурор та
представники сторін з”Явилися та надали пояснення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

12.05.08

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  08.05.08 року.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
25.04.08 р.                     Справа №          3/55
У зв’язку із знаходженням у відпустці судді Гассій О.В. відповідно донаказу господарського суду Донецької області № 152 від 18.03.2008 р.
Справу № 3/55 за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську до Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ про стягнення збитків в сумі 140 400,00 грн. та 37 427,18 грн. – пені, разом 177 827,18 грн. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ передати
на розгляд суддсудді
Господарського суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.05.08                                                             Справа № П-10/261
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2008р.

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Дубник О.П.

Зварич О.В.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу ПП “Владар”

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2007р.

у справі №П-10/261

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Міжгірської сільської ради, с.Міжгір‘я Богородчанського району

до відповідача: ПП “Владар”, с.Міжгір‘я Богородчанського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів у Богородчанському районі, смт.Богородчани

про зобов‘язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та знесення самочинного будівництва

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП “Владар” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2007р. у даній справі.

Розпорядженнями голови суду, які знаходяться в матеріалах справи, змінено склад колегії суддів.

При винесенні ухвали судом від 07.05.08р. виявлено описку у резолютивній частині цієї ухвали щодо дати, на яку відкладено розгляд даної справи, яка не зачіпає її суті.

У зв’язку із чим, керуючись ст.89 ГПК України –

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.05.2008р., в зв‘язку із чим п.1 такої слід читати: « Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 18.06.2008 року.»і далі по тексту.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя О.В.Зварич

суддя                                 М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.                     Справа № 8/66пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-трейд”, м. Донецьк

до відповідача 1: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача 2: Донецької міської ради, м.Донецьк

Про визнання права

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-трейд”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача 2, Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права.

Виходячи з того, що сторони не з’явилися в судове засідання, а також враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:35 год. 27.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання посвідчення на представника; документи, які підтверджують правовий статус позивача; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідачів представити в засідання суду відзиви на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників; документи, які посвідчують правовий статус відповідачів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.08                                                                                 Справа № 11/114

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Міністерства юстиції України в інтересах держави, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Іванівський верстатозавод", смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 12 238 грн. 54 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2008 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача: письмово (заявою) уточнити позовні вимоги; надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; при наявності докази погашення заявленої до стягнення суми збитків відповідачем в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у завірених копіях –до матеріалів справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати 3-ю особу: надати свої письмові пояснення стосовно заявленого позову.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської райдержадміністрації Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства "Іванівський верстатозавод", вул. Жовтнева, 14, смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, код 00285735.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

02.06.2008 р.                                                              справа №19/325

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Гези Т.Д.

суддів

Акулової Н.В. , Дзюби О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк

на постанову господарського суду

Донецької області

від

17.03.2008 року

по справі

№19/325

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) Промінвестбанк м.Київ в особі філії „Старобешевське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області” м.Комсомольське

до

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк

про

стягнення збитків у розмірі 37443,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 2 місяця.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008року у справі №19/325 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) Промінвестбанк м.Київ в особі філії „Старобешевське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області” м.Комсомольське до відповідача Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 37443,40грн., вважає необхідним в зв’язку з клопотанням сторін продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 2 місяця, з 02.06.2008р.

Керуючись ст.ст.69,99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008року у справі №19/325, на 2 місяця, з 02.06.2008р.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

О.М. Дзюба

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20.05.08 р.                                                                                № 729/9-8-10/327-19/353

Головуючого                                        Писаної Т.О

Суддів:

Рудченка С.Г.

Фаловської І.М.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.,

за участю представників:

від позивача: Безсусідня Ю.В. –представник за дов. від 12.12.2007р.;

Варуша С.М. –представник за дов. від 23.08.2005 р.;

від відповідача-1: Горбатюк С.С. –представник за дов. №197 від 04.05.2007р.;

від відповідача-2: не з’явились;

від відповідача-3: не з’явились,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»та апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі №729/9-8-10/327-19/353 (головуючий суддя Плеханова Л.Б., судді Тимченко Б.П., Босий Б.П.)

за позовом           закритого акціонерного товариства «Українська промислова страхова компанія», м. Київ,

до           1. закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія», с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Крок К», м.Дніпродзержинськ,

3. закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпродзержинськ,

про            визнання відсутності прав,

В С Т А Н О В И В:

Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушено провадження щодо розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»та апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі №729/9-8-10/327-19/353.

Відповідач-2 та відповідач-3 не направили своїх представників у судове засідання 20.05.2008р., про час і місце якого були повідомлені належним чином, але не повідомили суд про причини неявки.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегією суддів задоволено.

Враховуючи вищенаведене, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»та апеляційної скарги закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі №729/9-8-10/327-19/353 відкласти на 27.05.08 на 12:30 год.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді                                                                                Рудченко С.Г.

Фаловська І.М.

Дата відправки 23.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.

Справа № 14/164/08

За позовом Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

до відповідача Відділ освіти Братської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт.Братське,вул.Леніна,114

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Єніна Л.В. дов. від 05.12.2007 р. за № 2434/07-10

Від відповідача: Фабрикова Л.М. дов. від 20.05.2008 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 7888 грн. 18 коп. заборгованості по страхових внесках .

Відповідач надав суду відзив, в якому позов не визнає та просить розгляд справи відкласти для надання додаткових матеріалів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.150,165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.06.2008 р. о 10-10 г.

Відповідачу надати суду докази надсилання відзиву позивачу.

Позивачу надати суду пояснення на відзив відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/107-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.06.08 р.                     м.Донецьк
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді – Підченко Ю.О., судді – МартюхіноюН.О., судді – Сгари Е.В. знаходиться справа №44/53пд за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ про визнання договору недійсним та зобов’язання укласти договір.
У зв’язку з відрядженням судді Сгари Е.В., відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та наказу №260 від 25.04.2008р.,
Змінити склад судової колегії по розгляду справи №44/53пд:
замінити суддю на суддю .
господарського суду
Донецької області А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС11/175-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 4649)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю»Сумимехбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 497 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 26 червня 2008 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.

Справа № 4/117/08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:           Миколаївське міжрайонне управління водного господарства

вул. Веселинівська, 51-А, м. Миколаїв, 54036

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача            не з”явився.

Від відповідача          Куніна С.В. дов. № 10/210 від 31.03.08р.

Гнатюк В.М. дов.№ 10/413 від 10.06.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірних величин у травні 2007 року на суму 10266,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представниківа відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на «08»липня 2008 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 2-13/19394-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В., Шевчук С.Р., Воліка І.М. при розгляді касаційної скарги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Сімферополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року у справі № 2-13/19394-2006 за Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Сімферополя до Фірми "Інкар" про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ :

При виготовленні тексту ухвали від 07.03.2008 року Вищого господарського суду України про призначення до розгляду касаційної скарги у справі № 2-13/19394-2006 допущена описка: по тексту ухвали замість “Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Сімферополя" зазначено “Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Севастополя”.

Зазначене обумовлює виправлення допущеної описки за ініціативою суду. Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали від 08.03.2008 року Вищого господарського суду України у справі № 2-13/19394-2006 допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість “Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Севастополя” слід читати “Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району міста Сімферополя” .

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Волік І.М.