ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2008 р.

Справа № 21/295.

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Кошманівка», с. Кошманівка, Машівський район, Полтавська область, 39411

до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, вул. Леніна, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про визнання нечинною постанови

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники до перерви:

від позивача:          Черебило С.І., дов. б/н від 02.01.2008 р.

від відповідача:          Соколов О.В., посв. ПО № 000202 дійсне до 01.07.2009 р.

Представники після перерви:ті ж самі

Ухвала прийнята в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 15.01.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява КСП «Агрофірма «Кошманівка»до ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області про визнання нечинною постанови та незаконними дій виконавчої служби в частині постановки перед експертом питання по визначенню вартості будівлі –магазину-бару з хлібопекарнею після розукомплектування на будівельні матеріали за адресою: вул. Пролетарська, 2а, с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Відповідач надав суду клопотання та письмові заперечення на позов, в яких просить суд закрити провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне:

Статтею 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції (далі –адміністративна справа – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушеної їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іншій порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, ст. 121-2 ГПК України передбачений інший порядок судового оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, відповідно до якої скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стяло про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи постанова та дії державного виконавця оскаржують ся позивачем в рамках зведеного виконаного провадження по виконанню наказів господарського суду Полтавської області , виданих у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Характер позовних вимог вказує на виникнення між сторонами спору, який підлягає розгляду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що повідомлялося в Інформаційному листі від 18.08.2007 р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушенні у доповідних записках про роботу господарських суді у першому півріччі 2007 року».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз’яснює позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі зазначеного і керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2.          Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині ухвали.

Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.