ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 10/37пн

За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно –будівельне управління "Сєвєродонецькліфт", м. Луганськ

до Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації",

м. Сєвєродонецьк

про визнання права власності

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Воронкевич В.М., довіреність № 1 від 09.04.08.,

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахуванням уточнення від 17.06.2008р.) про визнання права власності на об’єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2-д, загальною площею 929,4 кв.м., який складається з :

-          адміністративна будівля, літ. А-Н, а,а’,а2;

-          склад, літ. Б;

-          зварювальна майстерня, літ. В, в, в’;

-          майстерня з підвалом, літ. П;

-          кладова, літ. Е;

-          майстерні з підвалом, літ. М, м’, м", м’’’;

-          підвал, літ. П’;

-          тепловий пункт, літ. ТП;

-          огорожі, літ. 2,4,5,6,7;

-          замощення, літ. І.

Відповідач заявою від 25.04.2008р. № 418 проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа проти вимог позивача, викладених у позовній заяві, заперечень не має. Але вважає, що до вирішення спору по суті необхідно провести поточну технічну інвентаризацію спірного майна, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2-д з метою встановлення технічного стану та складу об’єкту. Також третя особа просить розглянути спір без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Спеціалізоване ремонтно –будівельне управління «Сєвєродонецькліфт»Акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт»(позивач у справі) створено відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 15.12.1994р.

Акціонерне товариство відкритого типу «Укрліфт»було створено відповідно до Указу Президента України № 210/93 від 15.06.1993. «Про корпоратизацію підприємств» у процесі приватизації майна ВАТ «Укрліфт»відповідно до наказу Державного комітету України по житлово –комунальному господарству № 9 від 09.02.1994р. Приватизація ВАТ «Укрліфт»завершена згідно наказу регіонального відділення ФДМ України по м. Києву № 1712-ПР від 12.12.1995р.

Згідно витягу з відомості результатів інвентаризації нерухомого майна за станом на 01.01.1994р., яке було передано до статутного фонду ВАТ «Укрліфт»та є власністю товариства, затвердженого начальником регіонального відділення ФДМ України по м. Києву, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.03.2004., власністю ВАТ «Укрліфт»було приміщення з надвірними будівлями за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2.

15.01.2004р. головою Державного комітету України з питань житлово –комунального господарства затверджено перелік нерухомого майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Укрліфт», зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004. Згідно даного переліку власністю ВАТ «Укрліфт»було приміщення з надвірними будівлями за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2.

Згідно п. 17.4.3. Статуту АТВТ «Укрліфт»(в редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів 01.10.2003р., зареєстрована 15.10.2003р.), правління товариства приймає рішення про відчуження нерухомого майна, передачу його під заставу за погодженням із Спостережною Радою.

30.03.2004р. Правлінням АТВТ «Укрліфт»(протокол № 14/3) прийнято рішення про передачу у власність як внесок до статутного фонду СРБУ «Сєвєродонецькліфт»ДП АТВТ «Укрліфт»об’єкта нерухомого майна –приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2, яке належить АТВТ «Укрліфт»на праві власності. Дане рішення правління погоджене із Спостережною Радою. 31.03.20047р. складено акт приймання –передачі до статутного фонду приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2, підписаний головою правління АТВТ «Укрліфт»Орловським А.В. і начальником СРБУ «Сєвєродонецькліфт»ДП АТВТ «Укрліфт»Щербаком С.П.

Земельна ділянка, на якій розташовано вказане нерухоме майно, надана СРБУ «Сєвєродонецькліфт» в постійне користування відповідгно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 20.08.1996р. № 1432, про що видано державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований в книзі записів актів на право постійного користування землею за № 112.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 08.05.2007р. № 1134 виділено в самостійний об’єкт та присвоєно приміщенню адміністративної будівлі та спорудам, які розташовані на земельній ділянці наданій СРБУ «Сєвєродонецькліфт»поштову адресу: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2 - д.

Згідно матеріалів інвентаризації, проведеної КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації»станом на 22.05.2008р.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 345 ЦК України підставою набуття права власності юридичної особи може бути приватизація державного майна, здійснена в установленому порядку.

Згідно Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств»від 15.06.93 N 210/93 корпоратизацією є перетворення державних підприємств, закритих акціонерних товариств, більш як 75 відсотків статутного фонду яких перебуває у державній власності, а також виробничих і науково-виробничих об'єднань, правовий статус яких раніше не був приведений у відповідність з чинним законодавством (далі - підприємства), у відкриті акціонерні товариства.

Відповідно до п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. N 508, з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків корпоратизованого підприємства.

Аналогічне передбачено ст. 36 Закону України «Про підприємства в Україні», що діяв на момент корпоратизації позивача, у разі реорганізації підприємства його права і обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником:

майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність;

продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

одержаних доходів;

іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

АТВТ «Укліфт»як власник нерухомого майна - приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2, в межах своїх повноважень передало це майно у власність в якості внеску до статутного фонду позивача. Таким чином, позивач набув право власності на дане майно в результаті правочину між позивачем і АТВТ «Укліфт», тобто на підставах, не заборонених законом, і позивач правомірно є власником вказаного майна.

Факт передачі майна АТВТ «Укліфт»в якості внеску до статутного фонду позивача також підтверджено і відзивом відповідача.

Дане нерухоме майно не перебуває під забороною, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 18718369 від 23.05.2008р. і № 18718104 від 23.05.2008р.

Відповідно до ст. 392 ЦК України володілець майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 16 ч. 2 цього Кодексу одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Позовні вимоги позивача про визнання права власності підлягають задоволенню.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд може покласти на неї судові витрати незалежно від результатів вирішення спору. Даний спір виник в результаті того, що позивачем своєчасно не були оформлені правовстановлюючі документи на будівлю, а відтак судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.33, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності на об’єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 2-д, який складається з :

-          адміністративна будівля, літ. А-Н, а,а’,а2;

-          склад, літ. Б;

-          зварювальна майстерня, літ. В, в, в’;

-          майстерня з підвалом, літ. П;

-          кладова, літ. Е;

-          майстерні з підвалом, літ. М, м’, м", м’’’;

-          підвал, літ. П’;

-          тепловий пункт, літ. ТП;

-          огорожі, літ. 2,4,5,6,7;

-          замощення, літ. І.

3.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Підписано 23.06.2008.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська