overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 13/131-07

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Бориспільського районного споживчого товариства

на рішення           господарського суду Київської області від 11.04.2007 року

та на постанову          Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року

у справі                                                  №13/131-07

господарського суду                              Київської області

за позовом          Бориспільського районного споживчого товариства

до           Бориспільського міського споживчого товариства

третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдиногова компанія "Київінвестбуд"

про          стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана Бориспільським районним споживчим товариством касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Бориспільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року у справі №13/131-07

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2008 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 19/33

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс"

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливно-енергетична компанія"

про

визнання договорів недійсними, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2008 року було зупинено касаційне провадження у справі № 19/33, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2007 року, до закінчення перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2007 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.03.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2007 року у справі № 19/33.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 19/33.

Керуючись ст.ст.79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИВ:

1.          Поновити касаційне провадження у справі № 19/33.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 03.04.2008 о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя                                Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" травня 2008 р.

Справа № 02/103-2А.

Колегія суддів в складі:

головуюча суддя Костюк С. В.,

суддів: Слупко В. Л., Філатової С. Т., розглянувши матеріали

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю LAKEMOON SERVICES LLC

до відповідачів: 1) Державної податкової адміністрації у Волинській області,

2) Управління державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк

3) Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “Дарія”АТ “Ксана-Холдінг”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне казначейство України

про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень –Державної податкової адміністрації у Волинській області та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції - оформлення вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП “Дарія”АТ “Ксана-Холдінг”та реалізацію вилучених алкогольних напоїв, з перерахуванням коштів до бюджету в рахунок заборгованості ДП “Дарія”АТ “Ксана-Холдінг”; стягнення з Державного бюджету України завданих збитків у сумі вартості вилучених алкогольних напоїв - 646 848 дол. США

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 21.05.2008р. на 14.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Позивачу уточнити вимогу з врахуванням зазначеного в Постанові Верховного суду України від 15.01.2008 року та представити відповідні докази.

4.Відповідачам представити пояснення на позов з врахуванням зазначеного в Постанові Верховного суду України від 15.01.2008 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та прокуратурі Волинської області.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Головуюча суддя

Судді                                                                                 В. Л. Слупко

С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.05.08                                                                                 Справа№ 30/135А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі, м. Стрий

до відповідача ДП МОУ Аеропорт Львів 2 , с. Грабовець, Стрийський район

про стягнення 612,08 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.05.08 о 11:30

1.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день винесення ухвали суду;

-          підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали суду;

- розрахунок позовних вимог.

2.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази сплати;

-          підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 403 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 20/69-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровсбкій області, м. Дніпропетровськ

до Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 55 021 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №12/02-1311-ОД від 01.11.2004р.), обгрунтований розрахунок основного боргу, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №12/02-1311-ОД від 01.11.2004р., докази оплати продукції, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.04.08 р.                     Справа №          24/16
У зв’язку з виходом з відпустки судді Ломовцевої Н.В.
на підставі наказу голови господарського суду Донецької області №191 від 01.04.2008р.
Заяву Підприємства Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Макіївка, про розстрочку виконання рішення від 19.03.04р. по справі № 24/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, до Підприємства Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Макіївка, про стягнення 674384,26 грн., передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.08                                                                                 Справа№ 11/134

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформатика”, м.Вінниця

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золочіагро”, с.Ясенівці Золочівського району Львівської області

Про стягнення 85426,15грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08.р.о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.01.2008 Справа №21/25- 8/18

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", вул. Левченка, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про Стягнення грошових коштів

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2007р., та рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2007р. скасовані і справа направлена на новий розгляд господарському суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64-65, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 19.02.2008 р., на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача до 19.02.2008р. документально та законодавчо обґрунтувати свої позовні вимоги.

4. Зобов’язати відповідача надати суду до 19.02.2008р. документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 25/120-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Еталон"

на постанову від 14.01.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі № 25/120-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства "Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про визнання договору неукладеним та зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2008 у справі № 25/120-07 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.05.2008 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                      Справа № 45/163б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Векта Контракт”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 16.10.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватної фірми „Латр”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 30.10.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.01.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Ухвалами від 04.02.2008р. та 11.03.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 03.03.2008р. та 04.04.2008р. відповідно.

03.04.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватної фірми „Латр”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 23.04.2008р. на 09-40год. (каб.409).

Ліквідатору надати дані щодо печатки боржника.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                      Справа № 45/30б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійн?ого Фонду України в Великонов?осілківському районі Донець?кої області, смт.Велика Новосі?лка

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра ()

арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 18.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра ().

Постановою суду від 26.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2007р. припинені повноваження Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка в якості ліквідатора та ліквідатором Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра призначений арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Вишневської Н.М. подовжені на 3 місяці до 26.03.2008р.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. частково задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж, м.Ясинувата на дії ліквідатора Вишневської Н.М

Господарським судом 25.03.2008р. отримане клопотання ліквідатора №61-45/30 від 24.03.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.09.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/30б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зоря”, с.Іскра () на шість місяців до 26.09.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.08

Справа №АС10/692-07.

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді                              Малафеєвої І.В.

Суддів                                                  Костенко Л.А.

Моїсеєнко В.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:            Роменське колективне швейне підприємство «Пролісок» м.Ромни

До відповідача: Роменська міжрайонної державної податкової інспекції

Про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача Васильченко Н.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним податкові повідомлення-рішення № /0 від 03.12.2007р. на суму 1106,35 грн. та № /0 на суму 58 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував, просить відмовити позивач в задоволенні його вимог.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких пояснень або клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без зазначення поважних причин.

За таких обставин, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Адміністративний позов Роменського колективного швейного підприємства «Пролісок» (м.Ромни,б-р Московський,11,і.к. 05502597) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Роменської мідпрайонної державної податкової інспекції № /0 від 03.12.2007р. на суму 1106,35 грн. та № /0 на суму 58 грн. - залишити без розгляду.

2.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                І. В.МАЛАФЕЄВА

СУДДІ                                                                                          Л.А.КОСТЕНКО

В.М.МОЇСЕЄНКО