ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" березня 2008 р.            Справа № 2-22499/03-17/248-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Збігнева Врублевського

до 1) фірми ENTERPRISES LIMITED»

2) товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) «Кіб-Сервіс»

3) Аугусто Роберта Томашека

4) Приватного підприємства «Європа Плюс»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інкон”

про визнання недійсними змін № 1 від 23.03.2001р., змін № 2 від 24.03.2001р., додаткової угоди № 3 від 29.06.2001р. до установчого договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі» та зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі»

За зустрічним позовом

1)          фірми «AVAGNO ENTERPRISES LIMITED»

2)          товариства з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс»

3)          Аугусто Роберта Томашека

до           1) Збігнева Врублевського

2) компанії «Clanvest Limited»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Magnet»

треті особи:          приватний нотаріус Трубніков С.О.

ТОВ «Фермой-Кі»

ПП «Європа Плюс»

Броварська районна державна адміністрація

про визнання права на частку статутному фонді підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі».

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача          Врублевський Збігнев (паспорт серії АК 1166387, виданий

за первісним позовом:          21.06.2004р.);

Богатинська Н.О. (довіреність № 2194 від 27.04.2006р.);

Вісневський В.А. (довіреність № 1180 від 17.12.2007р.);

від відповідачів

за первісним позовом:          не з’явилися;

від третіх осіб: не з’явився;

від позивачів за

зустрічним позовом:                    не з’явилися;

від відповідача 1 за зустрічним позовом: Врублевський Збігнев (паспорт серії АК 1166387, виданий 21.06.2004р.);

Богатинська Н.О. (довіреність № 2194 від 27.04.2006р.);

Вісневський В.А. (довіреність № 1180 від 17.12.2007р.);

від відповідачів за

зустрічним позовом:                    не з’явилися;

від третіх осіб:                    не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25.05.2007р. до господарського суду Київської області було направлено на новий розгляд справу за позовом Збігнева Врублевського до фірми «AVAGNO ENTERPRISES LIMITED», товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) «Кіб-Сервіс», Аугусто Роберта Томашека, приватного підприємства (надалі –ПП) «Європа Плюс», про визнання недійсними змін № 1 від 23.03.2001р., змін № 2 від 24.03.2001р., додаткової угоди № 3 від 29.06.2001р. до установчого договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі»та зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору ТОВ «Фермой Кі», та зустрічним позовом фірми «AVAGNO ENTERPRISES LIMITED», ТОВ «Кіб-Сервіс», Аугусто Роберта Томашека до Збігнева Врублевського, компанії «Clanvest Limited», ТОВ «Magnet», треті особи: приватний нотаріус Трубніков С.О., підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ «Фермой-Кі», ПП «Європа Плюс», Броварська районна державна адміністрація про визнання права на частку статутному фонді підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Фермой-Кі»(надалі –ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2007р. матеріали справи № 2-22499/03-17/248-07 за позовом Збігнева Врублевського до ТОВ «Кіб-сервіс», Аугуста Роберта Томашека, фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ПП «Європа Плюс»про визнання недійсним змін № 1 від 23 березня 2001 року, № 2 від 24 березня 2001 року, додаткової угоди № 3 від 29 червня 2001 року до установчого договору ТОВ «Фермой-Кі»та визнання незаконним рішення Броварської районної державної адміністрації щодо реєстрації змін до установчого договору ТОВ «Фермой-Кі»та зустрічним позовом фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, Аугуста Роберта Томашека, ТОВ «Кіб-Сервіс»до Збігнева Врублевського, компанії «CLANVEST limited», ТОВ «MEGNET», треті особи: приватний нотаріус Трубніков С.О., ТОВ «Фермой-Кі», ПП «Європа Плюс», Броварська районна державна адміністрація про визнання права на частку в статутному фонді ТОВ «Фермой-Кі», було направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. вказана ухвала була скасована, а справу повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Після порушення провадження у справі Збігневом Врублевстким було подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог, в якій позивач, залишаючи без змін первісні позовні вимоги, просить додатково визнати недійсними:

­          викладеного у Протоколі № 1/02 загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»від 25.03.-10.04.2002р. рішення про передання у якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон»належного на праві власності ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»об’єкту незавершеного будівництва (промислового корпусу, водонапірної башти № 1, водонапірної башти № 2), що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська,2; протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Інкон»від 08.06.2002р.; змін та доповнень № 1 до установчого Договору «Про створення та діяльність ТОВ «Інкон»від 09.07.2002р.; акту приймання-передачі майна від 01.07.2002р.;

­          рішення про зміну адреси (місцезнаходження) ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», викладеного у протоколі загальних зборів учасників від 18.05.2004р. ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»;

­          рішення про виключення Збігнева Врублевського зі складу засновників, викладеного у протоколі загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»№ 7/02 від 26.12.2002р.;

­          рішення про реорганізацію ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Національне бюро адвокатів «ALIBI»та про доручення Гаплевській О.М. супроводити державну реєстрацію вказаної реорганізації, підписувати всі необхідні документи, пов’язані з реорганізацією, викладені у протоколі загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»від 24.03.2004р.

З огляду на заявлені вимоги, суд за клопотанням Збігнева Врублевського ухвалою від 28.02.2008 року залучив до участі в справі в якості третьої особи закрите акціонерне товариство «Інкон».

В судовому засіданні позивач первісний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити позов з підстав, вказаних у позовній заяві та заяві про зміну та уточнення позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на той факт, що зміни № 1 до договору від 23.03.2001р., зміни № 2 до договору від 24.03.2001р., додаткова угода № 3 від 29.06.2001р. не набули законної сили, з огляду на те, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24.09.2004р. визнано незаконними затвердження головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.2001р., 19.09.2001р., 08.07.2002р. вищезазначених змін. А тому, на думку позивача за первісним позовом, особи, зазначені у цих додатках як учасники ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», не набули статусу учасників, а отже, не мали права вносити зміни до установчих документів, а також приймати рішення стосовно виключення одного із засновників зі складу товариства чи будь-яких інших рішень пов’язаних із діяльністю товариства ПІІ ТОВ «Фермой Кі»та розпорядження його майном.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом, а також треті особи по справі в засідання суду не з'явились, витребуваних документів не подали, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що угоди про відчуження часток укладені у відповідності з вимогами діючого законодавства України „Про господарські товариства”, угоди відчуження часток не мали пороків волі і не були укладені без згоди засновників ТОВ „Фермой Кі”, оскільки в ході укладення цих угод інтереси компанії „CLANVEST limited” ТОВ „MAGNET” законно представляла одна і та сама особа –Збігнев Врублевський; реєстрація змін до установчих документів не має порушень і проведена у відповідності до вимог п. 23, 24 Постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності” від 25.05.1998 року № 740, внаслідок чого не може тягти наслідки у вигляді визнання угод недійсними і скасування їх державної реєстрації; Збігнев Врублевський не є належним позивачем, оскільки його права та інтереси не порушені; належний позивач по справі компанія „CLANVEST limited” позову про визнання права не заявляла і не може заявляти, оскільки не існує з 16.06.2000 року; належний позивач ТОВ „MAGNET”позову також не заявляло, за місцем реєстрації відсутнє; незалежно від наявності порушень процедури відчуження часток співпозивачів є їх власниками на підставі положень ст. 145 ЦК України, оскільки є добросовісними набувачами.

Представники позивачів та третіх осіб за зустрічним позовом повідомленні належним чином в засідання суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом, судом встановлено наступне.

ВСТАНОВИВ:

01.08.1997р. Броварською районною державною адміністрацією зареєстровано установчий договір та статут підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», засновниками якого виступили вказані компанія «CLANVEST Limited»(з часткою в статутному фонді 99,95%) та ТОВ «MAGNET»(з часткою в статутному фонді 0,05%).

10.04.2000р. учасником ПІІ ТОВ «Фермой-Кі» компанією «CLANVEST Limited»було відчужено власну частку розміром 99,95% в статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»в повному обсязі громадянину Польщі Збігневу Врублевському за відповідним договором продажу частки. 15.03.2001р. Збігневом Врублевським за відповідним договором було придбано частку другого засновника ПІІ ТОВ «MAGNET»в розмірі 0,05% статутного фонду.

23.03.2001р. протоколом № 1/01 загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»було прийнято рішення про вихід компанії «CLANVEST Limited»зі складу засновників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»та прийняття Збігнева Врублевського до складу учасників із часткою в статутному фонді 99,95%, а також уступку Позивачем 0,85% статутного фонду новим учасникам: ТОВ «Кіб-Сервіс»(0,3%), ПП «Європа Плюс»(0,35%) та громадянину Польщі Аугусту Роберту Томашеку (0,2%). На підставі вказаного рішення було складено зміни № 1 до договору про діяльність ПІІ ТОВ «Фермой-Кі». Зазначені рішення та зміни до договору були підписані Збігневом Врублевським, ТОВ «MAGNET», ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та Аугусто Робертом Томашеком.

01.07.2002р. ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»передало як внесок у статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон»належний ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»на праві власності об’єкт незавершеного будівництва (промисловий корпус, водонапірні башти № 1 та № 2, КНС та огорожу), який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2.

25.11.2002 року ТОВ «Інкон»було реорганізоване шляхом перетворення в закрите акціонерне товариство «Інкон»(з відповідним переходом всіх прав та обов‘язків ТОВ «Інкон»).

26.12.2002р. загальними зборами учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»було прийнято рішення про виключення зі складу учасників Збігнева Врублевського, що підтверджується протоколом № 7/02.

Протоколом загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»від 24.03.2004р. було прийнято рішення про реорганізацію ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Національне бюро адвокатів «ALIBI».

18.05.2004р. рішенням загальних зборів учасників було змінено адресу (місцезнаходження) ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, 36.

Позивачем за первісним позовом надано до суду оголошення (копія якого долучена до матеріалів справи) про припинення ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», надруковане у місцевому засобі масової інформації м. Харкова –газеті «Слобода», датоване 26.03.2004р., тобто до прийняття рішення про зміну адреси ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»у державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківським міськвиконкомом.

Станом на 22.06.2004р. ПІІ ТОВ «Фермой-Кі» було реорганізоване Харківським міськвиконкомом шляхом приєднання до ТОВ «Національне бюро адвокатів «ALIBI», що підтверджується повідомленням Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10280.

19.08.2002р. Збігнев Врублевський звернувся до Броварського районного суду Київської області з позовом до Броварської районної державної адміністрації з вимогою про визнання незаконними змін № 1 від 23.03.2001р., № 2 від 24.03.2001р. та додаткової угоди № 3 від 29.06.2001р. до установчого договору ПІІ ТОВ «Фермой-Кі».

10.12.2002р. Збігнев Врублевський звернувся до того ж суду з додатковим позовом до Броварської РДА про визнання недійсними рішень адміністрації про проведення державної реєстрації змін до установчого договору ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», який (позов) об’єднано в одне провадження з позовом від 19.08.ДАРДА2002р.

Ухвалою від 29.01.2003р. Броварського районного суду Київської області до участі в справі в якості належних відповідачів залучено фірму AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та Аугусто Роберта Томашека, а також роз’єднано позови Збігнева Врублевського від 19.08.2002р. та 10.12.2002р., і справу за позовом від 19.08.2002р. було направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

31.03.2003р. відповідачами по справі за позовом від 19.08.2002р. AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ТОВ «Кіб-Сервіс»та Аугусто Роберта Томашека було заявлено зустрічний позов до Збігнева Врублевського, компанії «CLANVEST Limited»та ТОВ «MAGNET»про визнання права на частку в статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»(треті особи: приватний нотаріус Трубніков С.О., ТОВ «Фермой-Кі», ПП «Європа Плюс», Броварська РДА).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2003р. в задоволенні позову Збігнева Врублевського відмовлено повністю, а зустрічний позов по справі задоволено в повному обсязі: визнано право фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED на частку у статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»в розмірі 99%, визнано право ТОВ «Кіб-Сервіс»на частку у статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»в розмірі 0,3%, визнано право Аугусто Роберта Томашека на частку у статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»в розмірі 0,2%.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2003р. рішення суду першої інстанції залишено в силі, з частковою його зміною щодо виключення з резолютивної частини посилання на визнання недійсним рішення Броварської РДА щодо реєстрації змін до установчого договору ПІІ ТОВ «Фемой-Кі».

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.03.2004р. касаційну скаргу Збігнева Врублевського було відхилено, рішення судів попередніх інстанцій по справі залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25.05.2007р. скаргу Збігнева Врублевського про перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами було задоволено частково: рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2003р., ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2003р. та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.03.2004р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

При цьому, в обґрунтування своєї позиції колегія суддів у вказаній ухвалі посилається на факт відсутності згоди про добровільний вихід зі складу учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»компанії «CLANVEST Limited», що суперечило чинній на момент здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (а отже, і на момент прийняття рішення загальними зборами учасників) редакції ч. 3 п. 24 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. № 740, у відповідності до якої у разі внесення до установчих документів змін, пов’язаних зі зміною складу засновників (учасників) суб’єкта підприємницької діяльності, подаються оформлені згідно з вимогами законодавства документи, що засвідчують:

- добровільний вихід юридичної особи із складу засновників (учасників) –подається копія рішення засновника, а фізичної особи –нотаріально засвідчена заява ;

- примусове виключення засновників (учасників) –рішення уповноваженого на це органу.

Зміни № 1 до зазначеного договору від 23.03.2001р., щодо перерозподілу часток у статутному фонді товариства підписано ТОВ «MAGNET», ТОВ «КІБ-Сервіс», ПП «Європа Плюс», Збігневом Врублевським, Аугусто Робертом Томашеком, а учасником ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»- компанією «CLANVEST Limited»підписано не було, що не може належним чином свідчити про добровільний вихід юридичної особи зі складу засновників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі». Відповідно наступні зміни до договору вказаною компанією також підписано не було, зокрема, зміни № 2 до договору від 24.03.2001р. було підписано ТОВ «КІБ-сервіс», ПП «Європа Плюс», Збігневом Врублевським, Аугусто Робертом Томашеком; додаткова угода № 3 до договору підписана ТОВ «КІБ-сервіс», ПП «Європа Плюс», Збігневом Врублевським, Аугусто Робертом Томашеком, фірмою AVAGNO ENTERPRISES LIMITED.

Розглянувши доводи, викладені Збігневом Врублевським та його представниками, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, Господарський суд Київської області вирішив, що позовні вимоги Збігнева Врублевського підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу четвертого ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Київської області погоджується з позицією позивача щодо преюдиціальності незаконності державної реєстрації виходу зі складу учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»компанії «CLANVEST Limited»через порушення порядку виходу, а, відповідно, і державної реєстрації прийняття до складу учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»нових учасників: ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та громадянина Польщі Аугусто Роберта Томашека.

Відповідно до абзацу другого ст. 26 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції від 08.10.1999р.), правоздатність юридичної особи виникає в момент реєстрації. Статті 6 та 7 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції від 21.09.2000р. –чинної на момент прийняття рішення про вихід компанії «CLANVEST Limited»зі складу засновників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»), визначають, що товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації, а зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України (надалі по тексту –ГК України), прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі по тексту –ЦК України), щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, норми ЦК України (2004р.) розповсюджуються на цивільні правовідносини, пов’язані з участю ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс», AVAGNO ENTERPRISES LIMITED та Аугусто Робертом Томашеком в ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», оскільки ці відносини виникли за часів дії ЦК УРСР (1963р.) та продовжували існувати до набрання чинності ЦК України (2004р.).

Згідно зі ст. 29 ЦК Української РСР та ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням).

Частиною 5 статті 89 ЦК України передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно з п.п. 1 та 2 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Недотримання вказаних вимог, відповідно до п. 1 ст. 215 ЦК України, тягне за собою недійсність такого правочину.

Частиною 1 статті 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім, тих, що пов’язані з його недійсністю.

Позивачем було набуто відповідно до договорів купівлі-продажу від 10.04.2000р. та від 15.03.2001р. в учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»компанії «CLANVEST Limited»та ТОВ «MAGNET»частки загальним розміром 100% статутного фонду товариства. Таким чином, мав місце факт продажу часток, який проте не пройшов державної реєстрації, що підтверджується рішенням апеляційного суду Київської області від 24.09.2004р., ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2007р. Це свідчить про те, що Врублевський, а відповідно і AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та Аугусто Роберт Томашек, не могли вчиняти дій по розпорядженню корпоративними правами в ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»до проведення державної реєстрації набуття Збігневом Врублевським прав на частки у статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі».

З аналізу наведеного вище вбачається, що відсутність державної реєстрації (рівною мірою, як через її непроведення, так і через визнання її незаконною) змін до установчих документів юридичної особи не створює правових наслідків в частині набуття чинності цими змінами. А це, в свою чергу, означає, що ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та Аугусто Робертом Томашеком не було набуто статусів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»через відсутність у Збігнева Врублевського на момент прийняття ТОВ «Кіб-Сервіс», ПП «Європа Плюс»та Аугусто Роберта Томашека повного обсягу правоздатності на відступлення часток у статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»на користь вказаних осіб. Як наслідок цього, всі рішення загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»за участю цих осіб та прийнятої пізніше до складу учасників фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED не мають юридичної сили через відсутність у даних осіб належного обсягу повноважень, передбачених чинним на момент внесення змін до установчих документів ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»законодавством України, що дозволяє стверджувати про недійсність вказаних рішень, відповідно до вимог ст. 48 ЦК Української РСР та п. 1 ст. 215 ЦК України.

Таким чином первісний позов підлягає задоволенню в частині визнання недійсними оскаржених рішень та змін.

В частині зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі», позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративних судів.

Позовні вимоги позивача за первісним позовом в частині зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі»не підвідомчі господарському суду, отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у відповідності до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний позов по справі про визнання за AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ТОВ «Кіб-Сервіс»та Аугусто Робертом Томашеком прав на частку статутному фонді підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі»не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає з вищенаведеного, суд, на підставі пояснень позивача за первісним позовом та його представників, внаслідок вивчення матеріалів справи та представлених суду доказів, дійшов висновку про недійсність оскаржених по справі за первісним позовом змін та рішень на тій підставі, що позивачами за зустрічним позовом не було набуто статусу учасників ТОВ ПІІ «Фермой-Кі».

Позивачами за зустрічним позовом не було забезпечено явки своїх повноважених представників в судові засідання та не було надано пояснень по справі, а також доказів, які б підтверджували їх вимоги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зазначене свідчить про недоведеність позовних вимог AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, ТОВ «Кіб-Сервіс»та Аугусто Роберта Томашека про визнання права на частку в статутному фонді ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», що є підставою для відмови в задоволенні зустрічного позову повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Збігнева Врублевського задовольнити частково.

2. Визнати недійсними:

зміни № 1 до договору від 23.03.2001р., зміни № 2 до договору від 24.03.2001р., додаткову угоду № 3 від 29.06.2001р. до договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі»;

рішення про передання власності ТОВ «Фермой-Кі»(промислового корпусу, водонапірної башти № 1, водонапірної башти № 2, об’єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул.. Київська,2 ) як внесок у статутного фонду ТОВ «Інкон», викладеного у Протоколі № 1/02 загальних зборів учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі»від 25.03.-10.04.02 року; Протокол № 2 загальних Зборів учасників ТОВ «Інкон»від 08.06.2002 року; Зміни та доповнення № 1 до установчого Договору «Про створення та діяльність ТОВ «Інкон» від 09.07.2002 р.; Акт від 01.07.2002 року, приймання-передачі майна, що передається в якості внеску;

рішення про зміну адреси підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Фермой-Кі», викладеного у протоколі зборів учасників від 18.05.2004 року ПІІ ТОВ «Фермой-Кі»;

рішення про виключення Збігнева Врублевського зі складу засновників викладеного у протоколі зборів учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі»№ 7/02 від 26.12.2002 року ;

рішення про реорганізацію ПІІ ТОВ «Фермой-Кі», шляхом приєднання до ТОВ «Національне бюро адвокатів «Алиби», рішення про доручення Гаплевській О.М., супроводити державну реєстрацію реорганізації товариства, підписувати усі необхідні документи пов’язані з його реорганізацією , викладені у протоколі загальних зборів учасників з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі»від 24.03.2004р.

3. В задоволенні іншої частини позову щодо зобов’язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчого договору підприємства з іноземною інвестицією ТОВ «Фермой-Кі»- провадження у справі припинити.

4. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

5. Стягнути в доход державного бюджету України з «AVAGNO ENTERPRISES LIMITED» (Кіпр, м. Нікозіа, вул. Киряцоу Матсі, 40, корп. Атенум –4-ий поверх, К 402,1082) - 21 (двадцять одну) гривню 25 коп. державного мита та 29 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути в доход державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс»(м. Харків, вул. Лермонтовська, 23, код 24667140) - 21 (двадцять одну) гривню 25 коп. державного мита та 29 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути в доход державного бюджету України з Аугусто Роберта Томашека (62-800, Польша, м. Калиш, вул. Видок, 62, паспорт серія АА 8160373) - 21 (двадцять одну) гривню 25 коп. державного мита та 29 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. Стягнути в доход державного бюджету України з приватного підприємства «Європа Плюс»(м. Київ, вул. Мільчакова, 3, к. 55, код 31409676) - 21 (двадцять одну) гривню 25 коп. державного мита та 29 (двадцять дев’ять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 31.03.2008 року