ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.2008                                                             Справа № 11/45

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський міськмолокозавод», м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва», м.Мукачево

про стягнення 50030,82грн.

Представники:

від позивача –не викликався.

від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за одержану, згідно договору про поставку №006-69 від 04.04.2006, молокопродукцію та 14105,67грн. пені за прострочку її оплати.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 04.04.2006 укладено договір №006-69 купівлі-продажу на умовах поставки, відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський міськмолокозавод», зобов’язувався виготовляти та продавати відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фалва», молокопродукцію в асортименті, а останній у свою чергу приймати та оплачувати її.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Позивач на виконання свого зобов’язання поставив відповідачу молокопродукцію на загальну суму 66 225,15грн. Однак, відповідач оплатив її вартість частково, у сумі 30300грн., а решта - 35925,15грн. складає борг. Разом з тим, в процесі розгляду справи позивач надіслав суду заяву від 26.01.2008, в якій повідомив про погашення відповідачем заборгованості у сумі 35925,15грн. Крім того, відповідач надіслав суду копії платіжних доручень №№105 від 22.02.2008 на суму 1500грн.; 143 від 12.03.2008 на суму 5000грн.; 172 та 175 від 25.03.2008 відповідно на суму 1500грн. та 27925,15грн. З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить стягнути з відповідача 14105,67грн. пені за прострочку оплати, однак, у її стягненні належить відмовити, оскільки договором пеня не передбачена, а тому застосування такого виду санкцій суперечить п.4 ст.231 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення 35925,15грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва» (м.Мукачево, вул.Підопригори,5, код 22073212) на користь відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський міськмолокозавод» (м.Івано-Франківськ, вул.Ушинського,2, код 00445676) суму 359,25грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 83,78грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 14105,67грн. пені у справі відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук