overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС10/278-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3970)

За позовом:           Конотопської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача: державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Конотопський район

про стягнення 45164,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3356/28 від 25.04.2008р. на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2008р.                                                                                Справа № 4/160

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агротехсервіс", с. Святилівка Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Телешун Ю.В.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агротехсервіс", с. Святилівка Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 13.11.2007 року ТОВ виробничо-комерційну фірму "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ліквідатор надав суду перший звіт ( вх. № 0983 від 23.01.2008 року) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора Телешуна Ю.В. до 13.11.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ виробничо-комерційної фірми "Агротехсервіс" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Телешуну Ю.В.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.08 р. Справа № 41/48

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення 53304,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/48.Судове засідання призначити на 29.05.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          докладні пояснення та документи з приводу тверджень про входження стягуваної суми до над лімітного податкового екологічного збору за відповідний період.

3.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.08                                                                                  Справа№ 14/90

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», м.Городок, Львівська область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

Про: стягнення 100 000,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          оригінали для огляду, належно засвічдені копії до справи: накладних (перелічених в акті звірки) на поставку товару вартістю 44767,34 грн.; довіреностей до цих накладних; податкових накладних (до кожної видаткової накладної що у справі);

-          провести з Відповідачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар станом на час звернення з даним позовом до суду. Оформлений і підписаний обома сторонами акт звірки подати до справи;

-          договір позивача з адвокатською фірмою «Львів-Правозахист»;

- явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- провести з Позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар станом на час звернення з даним позовом до суду. Оформлений і підписаний обома сторонами акт звірки подати до справи;

- оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних доручень в підтвердження перерахування позивачу коштів за отриманий товар; довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.08 р. Справа № 12/99пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського ( Фермерського) господарства „ ХЛІБОРОБ” с. Різниківка, Артемівський район, Донецька область

до відповідача: Різниківської сільської ради народних депутатів с. Різниківка, Артемівський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства „ Артемівського бюро технічної інвентаризації” м. Артемівськ

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/99пн.Судове засідання призначити на 29.05.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Зобов’язати третю особу представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Пояснення стосовно даного спору. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя Склярук О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.08                                                                                           Справа № 8/11-38

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Вареники”, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008р.

в справі № 8/11-38

за позовом Житлово-комунального підприємства №1, м.Луцьк

до відповідача: ТзОВ “Вареники”, м.Луцьк

про стягнення 2873,00грн

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2008р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати в суд письмовий документально-обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.08 р.
Справа № 9/12

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши
матеріали справи

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма
„МАХАРТЕТ”, м.Дніпропетровськ

до
відповідача Фізичної особи-підпориємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про
стягнення 65 070грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/12.Судове
засідання призначити на  19.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи,
оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати
відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі
документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня
розгляду справи.

Примірник
ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши
його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з
Державного реєстру України Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08р.

Справа № Б26/279-07

За заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Покровське

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Васильківський райсільгоспкомунгосп",смт. Васильківка

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.07р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 23.01.08р. призначено ліквідатора Романова К.В., якого зобов'язано у строк до 23.04.08р.подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 07.05.08р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 23.01.08р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 07.06.08р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Романова К.В. у строк до 07.06.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 14/293-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбуд", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 29/4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровагонрембуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 25, А-2

про стягнення 34463,68 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

25.09.07 р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 14/293-08 прийнято рішення про стягнення відповідача на користь позивача 31889,66 грн. - основного боргу, 1888,09 грн. - пені, 685,93 грн. - інфляційних втрат, 344,63 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.07 р. зазначене рішення першої інстанції було частково скасовано, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 31850,99 грн. - основного боргу, 1888,09 грн. - пені, 685,93 грн. - інфляційних втрат, 344,45 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 20,00 грн. припинено; в решті позову відмовлено; до того ж, присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 850,00 грн. штрафу. На виконання зазначеної постанови судом першої інстанції було видано накази від 27.12.07 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.08 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.07 р. в частині стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 850,00 грн. штрафу скасовано.

Таким чином, суд вважає за доцільне частково припинити стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.07 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Частково припинити стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.07 р. (наказ від 27.12.07 р. по справі № 14/293-07) - в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю в дохід Державного бюджету України 850,00 грн. штрафу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.08 р. Справа № 31/49пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Донецького професійного будівельного ліцею м.Донецьк

до відповідача КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

третя особа Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти Донецького професійного будівельного ліцею м.Донецьк до КП „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк, за участю третьої особи Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/49пн.Судове засідання призначити на 17.04.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

2. Зобов’язати позивача направити представника у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для - огляду), технічну документацію на спірні будівлі, конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна згідно технічної документації (літера, площа, найменування, тощо), інвентарні картки на основні засоби, а також направити копію позовної третьої особи і докази направлення представити суду.

3. Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, статутні документи.

4.Зобов”язати третю особу направити представника в судове засідання, надати письмові пояснення по справі.

5. Явка представників сторін ( позивача, відповідача, третьої особи) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№05/71-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.12.2007р., постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 05/71-38.1, яке набрало законної сили 19.02.2008р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 13.12.10р.
Суддя С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.

Справа № 6/210/06-НР

м. Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали справи № 6/210/06.

За позовом: Закрите акціонерне товариство

“Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”.

/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/.

До відповідача: Державної податкової інспекції у

Заводському районі м. Миколаєва.

/54015, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а/

про: скасування податкових повідомлень-рішень № /0 і № /0 від 13.03.2006р., № 000127370 і № від 10.04.2006р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008р. справу № 6/210/06 у порядку ст. 223 Кодексу адміністративного кодексу України направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 165, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу № 6/210/06 до розгляду, надавши їй номер 6/210/06-НР.

2.          Розгляд справи призначити на "26" травня 2008 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Позивачу надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази сплати коштів за операцією з придбання векселя № 055 від 30.12.2005р. на суму 11 030 000 грн., докази наявності ПДВ у відповідній сумі сплати, докази надання контрагенту податкової накладної та докази віднесення покупцем відповідної суми ПДВ до податкового кредиту за результатами господарської операції.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08р.

Справа № Б40/230-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Жовтневий”,

м. Дніпропетровськ

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Жовтневий”,

м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 07.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії В. М. Глядченко, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 07.11.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

27.03.08 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 31.03.2008 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.04.2008 р.

У зв’язку із святами розгляд справи призначений у судовому засіданні 29.04.2008 р. не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22.05.08 р. об 11:30.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна