ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

11 березня 2008р. справа №14/64

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Новий стиль”, вул.Кольцова,57, м. Херсон, 73000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Агросоюз”, вул.Папанінців,18а, оф.110, м. Чернігів

Про стягнення 20583грн. 16коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Головатенко К.К. представник довіреність від 19.12.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14701,21грн. –передплати проведеної згідно договору №02/080/06 від 02.08.06р., 1471,59грн. пені за період з 08.08.07р. по 08.02.08р. та 4410,36грн. штрафу згідно п.8.2. договору.

Від відповідача надійшло клопотання №28/03 від 11.03.08р. за підписом головного бухгалтера про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою директора фірми. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи посилаючись на затягування відповідачем процесу.

До клопотання №28/03 від 11.03.08р. позивачем не подано документів, що підтверджують повноваження головного бухгалтера діяти від імені позивача та представляти його інтереси в господарському суді. Суд доводить до відома відповідача, що коло осіб, що мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України не обмежується. Відповідно до законодавства України ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. З огляду на викладене суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи, провести звірку розрахунків по предмету спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.08р. о 12год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати докази погодження сторонами заявок згідно п.5.1. договору; докази прийняття заявки продавцем відповідно до п.6.1. договору; письмово повідомити строк відвантаження відповідачем товару позивачу; надати рахунки, які зазначені позивачем в платіжному дорученні №270 від 08.08.06р. та №428 від 30.08.06р. у розділі "призначення платежу", текст акта звірки направленого відповідачу супровідним листом; письмово повідомити дату прострочки виконання зобов'язання з боку відповідача.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/08/06 від 02.08.06р., докази перерахування відповідачем позивачу суми попередньої оплати, рахунки №52 від 04.08.06р., №49 від 03.08.06р., акт звірки направлений позивачем.

4. Представникам сторін в судовому засіданні надати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш