ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.05.2008

Справа №2-24/4398-2008А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим,(95013 м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

До відповідача Кримської Республіканської установи «Клінічна лікарня ім.. Н.А. Семашко», (95034 м. Сімферополь вул. Київська, 69)

Про стягнення 1262,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Секретар судового засідання І.М. Капустіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонов А.О., довіреність № 7 від 24.07.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Кримської Республіканської установи «Клінічна лікарня ім.. Н.А. Семашко» про стягнення 1262,35 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на сплату та доставку пенсій за лютий 2008 р., які призначені на підставі п. «а» статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вищезгаданого Закону

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відмову від позову.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.