overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.                                                              Справа № 17/33

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ареал”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 19251, 79 грн.

Позивач надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи на інший час у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив письмового відзиву суду не подав, адресована йому кореспонденція суду (ухвали по справі від 27.02.2008р., 25.03.2008р.) за адресою зазначеною у позовних матеріалах –м. Ужгород, вул. Галана, 13 –вдруге повернута до суду без вручення адресату. Разом з тим, оскільки матеріали справи містять посилання на ще одну адресу відповідача - м. Ужгород, вул. Станційна, 4/22 кв. 2 - належить за останньою адресою разом з даною ухвалою повторно надіслати відповідачеві вищезазначені ухвали по справі з метою створення належних умов відповідачу для захисту своїх прав та інтересів у судовому процесі.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2008 р. о 10:00 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов .

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд. Про явку чи неявку уповноважених представників у засідання суду повідомити суд письмово.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р. Справа № 1/65/08

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртан”.

/56530, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281А/2/

До відповідача: Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція

Миколаївської області.

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

про: визнання нечинним податкового повідомлення –рішення від 17.09.2007р. № 1765/22473.

Суддя Васильєва Л.І.

Судове засідання призначене на 10.04.2008р. не відбудеться в зв’язку з відрядженням судді.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 17.04.2008р. о 11 год. 00 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 27/108-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватне підприємство "Лада", м. Вільногірськ

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Пека А.І. дов. від 10.09.07р. №74

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.04.2008р. о 09:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати відзив.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.08 р.                     Справа № 45/97б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунальник”, м.Новоазовськ ()

арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 22.08.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунальник”, м.Новоазовськ ().

Постановою господарського суду від 05.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 30.11.2007р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

Ухвалою суду від 29.11.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. подовжені до 30.05.2008р.

24.04.2008р. господарським судом отримане клопотання комітету кредиторів б/н від 14.04.2008р. (вх.№02-41/2055 від 24.04.2008р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунальник”, м.Новоазовськ (), призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернова В.І. та подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 30.10.2008р.

До поданого клопотання суду надані протокол зборів кредиторів, на якому були вирішені вказані питання, заява арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. про дострокове припинення повноважень, звіт про хід ліквідаційної процедури та заява арбітражного керуючого Чернова В.І. про призначення його ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд поданого клопотання на 22.05.2008р. на 09-40год. (каб.409).

Явка представників кредиторів, боржника, ліквідатора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30"
січня 2008 р.
Справа № А13/022-08

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області, м. Фастів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про      припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" лютого 2008 р. о  10:50

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 р. Справа № 15/373-06

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора ( вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" ( вул. Примакова, 1, м. Вінниця)

про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Суддя Курко О.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.03.08 р. поновлено провадження у справі № 15/373-06 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн. та призначено її до розгляду на 01.04.2008р.

В судовому засіданні 01.04.2008р. оголошено перерву до 10:00 год. 17.04.2008р.

Однак, враховуючи те, що на зазначену дату суддя Курко О.П. перебуватиме у відрядженні і справа № 15/373-06 17.04.2008р. розглядатись не буде, її слухання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 24 квітня 2008 р. о 15:00, кімн. № 1011.

2. Явка в засідання прокурора, позивача та відповідача - обов’язкова.

3. До дня засідання зобов’язати надати суду:

Прокурору: докази вжиття заходів прокурорського реагування, пов’язаних з внесенням Вінницькою міською радою змін в кадастрову картку користувача земельної ділянки ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів".

Позивачу: письмові пояснення з висвітленням своєї позиції щодо підтримки чи не підтримки клопотання прокурора про закриття провадження по справі;

- докази про наявність чи відсутність заборгованості відповідача по платі за землю, що є предметом цього позову, станом на день судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08 р.                      Справа № 45/201б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Єнакіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек”, м.Єнакієве ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 08.11.2007р. за заявою Єнакіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Єнакієве, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек”, м.Єнакієве ().

Постановою суду від 22.11.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.02.2008р. та ліквідатором призначена Єнакіївська Об’єднана Державна податкова інспекція, м.Єнакієве.

07.05.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек”, м.Єнакієве ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 29.05.2008р. на 10-30год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" березня 2008 р. Справа № 5/156/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

до відповідача

Приватного сільськогосподарського підприємства «Панібратенко», 55250, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Тиха, 50

про

припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 22.04.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2008 р. Справа № 5/497-07

за заявою :Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському р-ні

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", с. Кирилівці Жмеринського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/497-07.

05.02.08 р. постановою господарського суду Вінницької області СТОВ "Золотий колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено Гонту О.А.

11.03.08 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло клопотання про заміну ліквідатора, в зв"язку з великою перевантаженістю.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А.

Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Бойка Олега Васильовича (м. Вінниця, вул. Козицького, 46, ліцензія АБ № 176015 від 24.05.05 р.).

Ухвалу надіслати кредиторам: Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького.18), Управлінню Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1), Жмеринському міськрайонному центру зайнятості населення (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Урицького, 19) Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), установі банку - ВОД АППБ «Аваль», боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А., арбітржаному керуючому Бойку О.В.

Суддя Бенівський В.І.

10 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 9/59

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів

про стягнення 173 538,75 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

СУТЬ СПОРУ: Закарпатська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявила позов до Комунального підприємства "Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів про стягнення 173 538,75 грн.

Прокурор не подав суду матеріали витребувані ухвалою господарського суду від 18.03.2008 р. по справі № 9/59.

Відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доповнення до відзиву від 01.04.08 р. № 40/в -2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18 березня 2008 р. слухання справи за № 9/59 відкладено на 03 квітня 2008 р. на 10 год.

У зв”язку з хворобою судді Г.Й. Бобрик засідання суду по розгляду даної справи 03.04.2008 р. о 10 год. не відбулося.

Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2008 р. на 11 год.

2. Зобов’язати прокурора подати до дня розгляду справи господарському суду: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 18.03.2008 р. по справі № 9/59 та подати (повторно) матеріали перевірки КП "Виноградівтеплокомуненерго" щодо повноти та своєчасності відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря та з інших питань.

3. Зобов’язати позивача подати до дня розгляду справи господарському суду: письмове спростування доповнень до відзиву відповідача.

4. ЯВКУ прокурора та уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя Г.Й. Бобрик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.08                                                                                           Справа № 11/215

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ужгород, вих. № 01-25-1802 від 21.04.2008р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2008р.

у справі № 11/215, суддя Якимчук Л.М.,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди у розмірі 1 603, 68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2008 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Позивачу та третій особі – подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних                     представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну                     скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08

Справа №АС3/201-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства „Антарес” Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства „Скорпіон”, м. Суми

про стягнення 179395 грн. 39 коп.

представники:

від позивача: Макотренко В. П.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 22.01.07р. по 20.03.08р. в розмірі 179395 грн. 39 коп.

Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання, тому в судове засідання не з’явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування від відповідача відзиву на позовну заяву.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 28.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати позивача вручити відповідачеві копію ухвали суду від 13.05.08р. № АС3/201-08, або повідомити будь-яким іншим чином, докази повідомлення подати суду.

3.          Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 березня 2008 р.                                                   Справа № 4/213

За позовом ТОВ „ІКС-ТРЕЙД”, м. Ужгород

До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Суддя Л. С. ЖУРАВЧАК

За участю представників сторін:

від позивача : Шаркаді І.І., представник за довіреністю від 04.12.2007р.

від відповідача : Полтавцева Т. В., представник за довіреністю від 16.10.2007 р., № 02-11/423

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення Ужгородської міської ради від 23 листопада 2007р. № 533 „Про врегулювання питання землекористування по вул. Фединця-Баконія”

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з настанням терміну, до якого провадження у справі було зупинено, провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2008 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409

Суддя                                                             Л. С. ЖУРАВЧАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" квітня 2008 р.

Справа № А11/126-08

Суддя , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква

до Білоцерківського комунального підприємства "Льонок"

про стягнення 1701,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2008 р. о 10:00.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя