ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 8/152-07-6404

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фермерського господарства "Астор"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р.

у справі

№8/152-07-6404

господарського суду

Одеської області

за позовом

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до

Фермерського господарства "Астор"

про

стягнення 25 520,00 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Афанасьєв М.Г., Алексик Т.І.,

від відповідача:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2007 р. у справі №8/152-07-6404 (суддя Атанова Т.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. (судді: Бойко Л.І., Величко Т.А., Жукова А.М.), позов задоволено: стягнуто з Фермерського господарства "Астор" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств основний борг 20 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 500,00 грн., індекс інфляції у сумі 4 020,00 грн., державне мито у сумі 255,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У касаційній скарзі Фермерське господарство "Астор" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №8/152-07-6404 повністю і прийняти рішення про недійсність договору №1 від 19.12.2001 р. в частині повернення коштів фінансової підтримки, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України "Про Державний бюджет України на 2001 рік", оскільки: по-перше, договір №1 від 19.12.2001 р. у час тині повернення фінансової допомоги не відповідає вимогам Закону України "Про Державний бюджет України на 2001 рік", тому як даним Законом не передбачено повернення господарствами бюджетних коштів Відділенню, по-друге, позов подано неуповноваженою на це особою в.о.директора Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Дідик Г.В.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить із обставин, встановлених у справі господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, а саме.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

19.12.2001 р. між Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Селянським (фермерським) господарством "Астор" було укладено договір №1 про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору господарство зобов'язується використати фінансову допомогу на такі цілі: придбання свиноматок, великої рогатої худоби, птиці, кормів, паливно-мастильних матеріалів, запчастин, насіння.

На виконання умов договору Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств платіжним дорученням від 09.09.2002 р. №169 селянському (фермерському) господарству було перераховано 5 000,00 грн., платіжним дорученням від 30.05.2002 р. №10 —10 000,00 грн., платіжним дорученням від 23.01.2002 р. №10 —5 000,00 грн. —всього 20 000,00 грн. відповідно до п. 1.1 договору.

29.05.2002 р. між Відділенням та селянським (фермерським) господарством "Астор" була укладена додаткова угода №1 до договору від 19.12.2001 р. №1 "Про надання фінансової допомоги фермерському господарству "Астор" на зворотній основі", відповідно до п. 1.3 якої селянське (фермерське) господарство "Астор" зобов'язувалось повернути отримані кошти в такі строки: станом на 01.12.2002 р. —5 000,00 грн., станом на 01.03.2003 р. —5 000,00 грн. станом на 01.05.2003 р. —5 000,00 грн. станом на 01.09.2003 р. —5 000,00 грн.

03.01.2003 р. між Відділенням та селянським (фермерським) господарством "Астор" було укладено додаток №2 до договору від 19.12.2001 р. №1 "Про надання фінансової допомоги фермерському господарству "Астор" на зворотній основі", відповідно до п. 1.3 якого селянське (фермерське) господарство "Астор" зобов'язувалось повернути фінансову допомогу в сумі 20 000,00 грн. в такі строки: станом на 01.09.2003 р. —15 000,00 грн., станом на 01.09.2004 р. —5 000,00 грн.

01.09.2003 р. між Відділенням та селянським (фермерським) господарством "Астор" було укладено додаток до договору від 19.12.2001 р. №1 "Про надання фінансової допомоги фермерському господарству "Астор" на зворотній основі", відповідно до якого селянське (фермерське) господарство "Астор" зобов'язувалось повернути отриману фінансову допомогу в сумі 20 000,00 грн. до 30.12.2004 р.

15.07.2005 р. та 01.08.2006 р. на адресу відповідача були надіслані претензії щодо погашення боргу в сумі 20 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що претензії позивача про повернення коштів фінансової підтримки залишились без розгляду та задоволення і Фермерське господарство "Астор" отриману зворотну фінансову допомогу не повернуло, Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (правонаступник Одеського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Астор" про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Астор" на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та п. 4.7 договору від 19.12.2001 р. №1 основного боргу у сумі 20 000,00 грн., 1 500,00 грн. 3% річних, 4 020,00 грн. інфляційної різниці, а всього —25 520,00 грн.

Задовольняючи позов, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що факт надання відповідачу фінансової допомоги на зворотній основі згідно з умовами договору від 19.12.2001 р. №1 і неповернення останньої відповідачем підтверджено матеріалами справи і визнано самим відповідачем.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарських судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову є законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт одержання відповідачем фінансової допомоги на зворотній основі в сумі 20 000,00 грн. згідно з умовами договору №1 від 19.12.2001 р. "Про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі" і невиконання відповідачем умов п. 1.3 договору щодо повернення отриманої фінансової допомоги встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, підтверджено матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Доводи скаржника щодо подання позову неуповноваженою на це особою Дідик Г.В. не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно з матеріалами справи позов подано Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств і підписано в.о.директора Одеського відділення Дідик Г.В., яка уповноважена в т.ч. представляти інтереси Фонду в судах всіх рівнів, зі всіма правами, зокрема наданими законом позивачеві, відповідно до довіреності від 15.12.2006 р., виданої Український державним фондом підтримки фермерських господарств в особі генерального директора Петрова В.П. (а.с. 157).

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів щодо наявності підстав для задоволення позову.

За таких обставин, встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанцій з дотриманням правил ст. 43 Господарського процесуального кодексу України факти, на підставі яких касаційна інстанція відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, спростовують доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №8/152-07-6404 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Астор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №8/152-07-6404 залишити без задоволення, а постанову на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №8/152-07-6404 —без змін.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

С.Бакуліна