ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08

Справа № 10/139-6/156-20/413

за скаргою (позивач): МП "Добош", с.Косівська Поляна, Рахівський район, Закарпатська область,90621

відповідач: ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000

суб"єкт оскарження: ДВС Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальська,8

про оскарження дій чи бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби

Представники:

Від позивача: представники не з"явились,

Від відповідача: Григоришин В.Ю.-начальник юридичного відділу, (довіреність б/н від 15.01.08)

СУТЬ СПОРУ: подано скаргу на постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06.

Скаржник- позивач по справі МП "Добош" у своїй скарзі посилається на те, що начальником відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області винесено постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06, якою зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5600 виданого 17.05.06 господарським судом Івано-Франківської області до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Вважає дії начальника відділу примусового виконання рішень ДВС незаконними.

Вказує на те, що сфера дії Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не поширюється на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем по справі за неналежне виконання зобов"язань. Оскільки, відповідно до ст.2 вказаного Закону цей Закон регулює відносини, пов"язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енргетичного комплексу. Тобто, на думку скаржника, дія вказаного Закону поширюється на підприємства паливно-нергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають, або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Представник відповідача ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" проти поданої скарги заперечив, мотивуючи тим, що постанова про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 прийнята відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник ВДВС Івано-Франківської області, заперечивши вимоги скаржника вказав, що діяв дотримуючись вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подану скаргу, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На підставі наказу №5600 від 17.05.06 виданого господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь МП "Добош" 595532грн. заборгованості, 1700грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області, дотримуючись вимог ст.18 та ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" 30.05.06 відкрито виконавче провадження.

Проте, в зв"язку з тим, що відповідно до Виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" станом на 28.11.05 (наявна в матеріалах справи), Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" внесено до реєстру підприємств паливно енергетичного комплексу. Датою внесення до реєстру є дата 28.11.05 та вказано номер особового запису №0085.

Таким чином, начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області правомірно, керуючись ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" зокрема пунктом 15, який вказує, що виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енргетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно - енргетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", зупинив виконавче провадження з примусового виконання наказу №5600 виданого господарським судом 17.05.06 до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного ЗУ "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (надалі Закон №2711-15).

Крім того, відповідно до ст.3.4 Закону №2711-15, в редакції чинній на момент прийняття постанови від 14.06.06 відділом примусового виконання рішень ДВС, строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу не може перевищувати дев"яти місяців з дня видання Міністерством палива та енергетики України наказу про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Оскільки, наказ Міністерства палива та енергетики України №568 датований 10.11.05, то процедура погашення заборгованості на день прийняття, відділом примусового виконання рішень, спірної постанови існувала. Відповідно до внесених змін до ст.3.4 Закону 2711-15 процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2009 року. За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що скаржник в судові засідання не з"являється, заяви та клопотання, які надсилає суду не підтверджує доказами, доводи наведені в скарзі не підтримує, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги МП "Добош" слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст.ст.106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________