ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Справа № 14/2

за позовом ВАТ "Дрогобицький завод ЗБВ"

Фабрична, 61, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82103

до відповідача КПАФ "Злак"

вул. Левицького,1а, м.Тисмениця, Тисменицький район, 77400

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Тиханський Р.М., представник, (довіреність № 184 від 30.07.07р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 1 919,87грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 4 517,56грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-505/Б від 28.04.05 та довіреністю серії ЯКИ №404827 видану Угренюку Василю Петровичу, що знаходяться в матеріалах справи.

В засіданні суду позивач зазначив, що 15.06.07 направив відповідачу претензію (вих. №152), в котрій просить сплатити заборгованість в сумі 4 517,56грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідач борг сплатив частково, а саме 2 597,69грн., тобто заборгованість відповідача на даний час становить 1 919,87грн. (4 517,56грн. - 2 597,69грн. = 1 919,87грн.).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за відвантажену продукцію на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 919,87 грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема видатковою накладною №РН-505/Б від 28.04.05, довіреністю серії ЯКИ №404827 видану Угренюку Василю Петровичу, претензією №152 від 15.06.07, розрахунком заборгованості, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з КПАФ "Злак", м.Тисмениця, вул.Левицького,1а (р/р 2001, МФО 336677, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", м.Дрогобич, вул.Фабрична,61 (р/р1443 в ПІБ м.Борислав, Львівської області, МФО 325406, ) 1 919,87грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.