ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2008 р.

Справа № 18/1635

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортного підприємства 16808", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Вантажні автомобілі" м. Харків

про визнання права власності

Суддя

Представники сторін:

від позивача Макоцей С.Г. –представник за дорученням

від відповідача не з’явився

третя особа Кучерук С.С. –представник за довіреністю №1689 від 03.03.2008 р.

Рішення приймається 16.04.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності ВАТ „АТП 16808” на 26 автомобілів ГАЗ –32213 придбаних у ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” обладнання ГБО під газ метан (італійське обладнання, 4 легких балона) виробництва ВАТ „ГАЗ” м. Нижній Новгород, Російська Федерація.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач звертає увагу суду, що ВАТ „АТП 16808” м. Кам”янець-Подільський уклало договір купівлі-продажу з ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” м. Харків на придбання 26 автомобілів пасажирських 13-ти місних автобусів ГАЗ 32213-224, обладнаними ГБО під газ метан (італійське обладнання, 4 легких балона) виробництва ВАТ „ГАЗ” м. Нижній Новгород, Російська Федерація.

Даний договір, порядок розрахунків та порядок поставки вищевказаних автомобілів ВАТ „АТП 16808” та ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” виконали у повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, у представлених суду поясненнях звернув увагу суду на те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ „АТП 16808 складає 25% + 1 акція, а також повідомляє, що регіональне відділення позовні вимоги ВАТ „АТП 16808” про визнання права власності на 26 автомобілів пасажирських 13-ти місних автобусів ГАЗ – 32213-224 підтримує та заперечень не має.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.11.2003 року та 20.01.2003 року за №№ 011103/КП, 203103/КП між товариством з обмеженою відповідальністю „Вантажні автомобілі” м. Харків (відповідач) та відкритим акціонерним товариством „АТП 16808” м. Кам”янець-Подільський (позивач) були укладені договори відповідно до яких позивач зобов’язується поставити, а відповідач оплатити 26 автомобілів ГАЗ –32213 придбаних у ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” обладнання ГБО під газ метан (італійське обладнання, 4 легких балона) виробництва ВАТ „ГАЗ” м. Нижній Новгород, Російська Федерація.

Відповідно до акта прийому - передачі від 15.11.2005 року відповідач передав, а позивач прийняв автомобілі марки ГАЗ 32213 в кількості 26 (двадцять шість) одиниць.

Листом № 423 від 08.11.2005 року відповідач повідомив позивача, що станом на 31.10.2005 року ВАТ „АТП-16808” повністю виконало умови договору купівлі-продажу основних засобів №200 103/КП від 20.01.2003 року і №011103/КП від 01.11 2003 року, сплативши за автомобілі ГАЗ 32213 в кількості 26 одиниць суму 1591200,00

грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа № 423 від 08.11.2005 року відповідач повідомив позивача, що станом на 31.10.2005 року ВАТ „АТП-16808” повністю виконало умови договору купівлі-продажу основних засобів №200 103/КП від 20.01.2003 року і №011103/КП від 01.11 2003 року, сплативши за автомобілі ГАЗ 32213 в кількості 26 одиниць суму 1591200 грн.

За таких обставин, позивач правомірно, у відповідності до вимог діючого законодавства набув право власності на придбане майно.

Оскільки позивач не може використати свого права власності, його право потребує захисту відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „АТП 16808” м. Кам”янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” м. Харків третя особа регіональне відділення фонду Державного майна по Хмельницькій області про визнання права власності ВАТ „АТП 16808” на 26 автомобілів ГАЗ –32213 придбаних у ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” обладнання ГБО під газ метан (італійське обладнання, 4 легких балона) виробництва ВАТ „ГАЗ” м. Нижній Новгород, Російська Федерація обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 16, 328,386, Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „АТП 16808” м. Кам”янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” м. Харків третя особа регіональне відділення фонду Державного майна по Хмельницькій області про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за ВАТ „АТП 16808” м. Кам”янець-Подільський вул. Матросова, 4 на 26 автомобілів ГАЗ –32213 придбаних у ТзОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Вантажні автомобілі” м. Харків обладнання ГБО під газ метан (італійське обладнання, 4 легких балона) виробництва ВАТ „ГАЗ” м. Нижній Новгород, Російська Федерація.

Суддя

Віддруковано: 4 прим:

1. до справи,

2. позивачу,

3. відповідачу.

4. третій особі