ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 32/14-08(36/95)

За позовом: прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До :Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.”, м. Київ

Про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: не з’явився ;

Від позивача: Задорожня О.В. ( дов. № 7/26 -30/17 від 26.12.07 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до відповідача про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0008 га , розташованою за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Революційна , 3 ”б”; та зобов’язання знести кіоск , що знаходиться на ньому . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне користування відповідачем спірною земельною ділянкою для фактичного розташування кіоску з продажу лотерейних квитків. Позивач підтримав позовні вимоги прокурора із підстав ,зазначених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , до судових засідань двічі не з’явився , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення № 6302900 про вручення 07.04.08 р. відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі та телеграма відповідача від 21.04.08 р. на адресу суду про відкладання слухання справи ). Клопотання відповідача судом було задоволено та розгляд справи відкладався з 22.04.08 р. на 20.05.08 р. ,але відповідач не скористався своїм правом на участь в судових засіданнях та не надав відзив на позов .Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” (відповідач) використовує земельну ділянку площею 0,0008 га , розташовану за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Революційна , 3 ”б”; під розміщення кіоску з продажу лотерейних квитків ; без належних на те документів (договору чи державного акту), що посвідчують право користування. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.04.07р. та від 14.ж05.08 р. , протоколом про адміністративне правопорушення № 1/11 від 17.04.07 р. та постановою № 112 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.07р.

Відповідно до ст.83 Земельного Кодексу у комунальній власності перебувають усі землі в межах населення пунктів, крім земель приватної та державної власності , а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об’єкти комунальної власності . Землі комунальної власності належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст. Згідно ст.12 ЗК України, до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження землями територіальних громад.

Згідно з ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України , громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації.

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду ( ст.212 ) .

Відповідач не надав доказів наявності у нього вищезазначених документів, що надають йому право користування спірною земельною ділянкою. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,83,116,125 ,212 Земельного Кодексу України ;ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Зобов’язати відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” ( 01004, м. Київ , вул. Шовковична , 50; пот./рах. № 82 в АБ „Старокиївський”, МФО 321477, ) на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га , розташовану за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Революційна , 3 ”б”; Криворізькій міській раді .

2.Зобов’язати відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” ( 01004, м. Київ , вул. Шовковична , 50; пот./рах. № 82 в АБ „Старокиївський”, МФО 321477, ) на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили за власний рахунок знести самовільно розміщений на земельній ділянці площею 0,0008 га , розташованій за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Революційна , 3 ”б” ; кіоск .

3.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л.” ( 01004, м. Київ , вул. Шовковична , 50; пот./рах. № 82 в АБ „Старокиївський”, МФО 321477, ) в доход державного бюджету : 85,00 грн - витрат на сплату держмита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю.Васильєв