ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
УХВАЛА

27.02.2008

Справа
№2-27/17265-2006А

За позовом - СПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До відповідача -  Алуштинська міська рада, м. Алушта, площа
Советська, 1.

Про визнання
протиправними певних дій.

Суддя Н.В. Воронцова.

представники:

Від позивача -    ОСОБА_2, дор. у справі.

Від відповідача  -  не
з'явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до
господарського суду АРК   із позовною
заявою про визнання протиправним та скасування рішення Алуштинської міської
ради від 16.08.2006 року № 4/95 “Про скасування рішення Алуштинської міської
ради від 10.11.2005 року № 19/103”та спонукати Алуштинську міську раду укласти
з позивачем договір оренди земельної ділянки.

Постановою ГС АР Крим від
14.12.2006 р. по справі №2-19/17265-2006А
позов було задоволено.   Визнано
протиправним Рішення 4 сесії 5 скликання Алуштинської міської ради Автономної
Республіки Крим від 16.08.2006 року № 4/95. Скасовано рішення 4 сесії 5
скликання Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим від 16.08.2006
року № 4/95. Спонукано Алуштинську міську раду у місячний термін з моменту
набрання чинності рішенням суду укласти з суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстраціюНОМЕР_1) договір оренди
земельної ділянки загальною площею 0,1 га за адресою: м.Алушта,
вул.Таврічєская, у районі будинку № 3 терміном на 49 років. У разі ухилення
Алуштинської міської ради від укладання у місячний термін з моменту набрання
чинності рішенням суду по справі договору оренди земельної ділянки загальною
площею площею 0,1 га за адресою: м.Алушта, вул.Таврічєская, у районі будинку №
3 з позивачем, вважати договір оренди земельної ділянки загальною площею площею
0,1 га за адресою: м.Алушта, вул.Таврічєская, у районі будинку № 3 укладеним
терміном на 49 років на умовах позивача згідно його проекту договору.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 08.05.2007 р. постанову  ГС АР Крим від 14.12.2006 р. по справі
№2-19/17265-2006А було залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора м.
Алушта і Алуштинської міської ради залишено без задоволення.

На підставі викладеного,
ГС АР Крим було видано виконавчій лист від 03.09.2007 р.

Позивач по справі
звернувся до суду з заявою, в порядку ст.. 169 КАСУ, про виправлення помилки
шляхом внесення адреси боржника. Вказане обґрунтовує тим,  що виконавчий лист від 03.09.2007 р. був
органом державної виконавчої служби залишений без виконання, в зв'язку з  його невідповідністю ст.. 19 Закону україни
«Про виконавче провадження» - відсутня адреса боржника.

В судовому
засіданні,  що відбулося 27.02.2008 р.
позивач усно повідомив про те, що відкликає подану ним заяву від 18.01.2008 р.
про  виправлення помилки шляхом внесення
адреси боржника, в зв'язку з тим,  що
господарським судом АР Крим ніякої помилки припущено не було.

Відповідач явку
представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду
справи  був сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 5. ч. 1
ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою
залишає  позовну  заяву
без  розгляду, якщо, зокрема,  надійшло
клопотання  позивача  про
відкликання  позовної заяви.

В зв'язку з тим,  що позивач відкликав свою заяву від
18.01.2008 р. про  виправлення помилки
шляхом внесення адреси боржника, то суд вважає за необхідне залишити вказану
заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч.
4 ст. 160  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву  від 18.01.2008 р. про  виправлення помилки шляхом внесення адреси
боржника без розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Воронцова
Н.В.