ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 р.

№ 20/100/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 19.02.2008

у справі

№ 20/100/06

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

до

1. Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив ВІТ"

2. Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради

про

визнання недійсними установчого договору, статуту, запису про проведення державної реєстрації, про скасування державної реєстрації випуску акцій та припинення юридичної особи

ВстановиВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернувся зі скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2008р., якою поновлено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду та зобов’язано сторін виконати певні дії.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс містить імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 11113 господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.

Статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, якими керувався суд при винесенні зазначеної ухвали, не передбачають можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, призначення справи до розгляду та про зобов’язання сторін виконати певні дії.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Проте, звертаємо увагу на те, що учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право оскаржити прийняте судове рішення вцілому в апеляційному чи касаційному порядку, відповідно до ст. 92, 107 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на порушення судами приписів процесуального законодавства, зокрема неправомірного витребування доказів та ін., якщо це призведе до прийняття незаконного судового рішення. Тобто, якщо господарським судом Запорізької області буде прийнято рішення, яке не відповідає нормам матеріального або процесуального права, позивач може оскаржити дане рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Разом з тим, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, закріплені права і обов’язки сторін, сторони зобов’язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

З матеріалів справа вбачається, що позивач вже багато разів оскаржував ухвалу про поновлення провадження зі справи та призначення її до розгляду, і отримав процесуальну позицію Верховного суду України з даного питання щодо неможливості оскарження таких ухвал.

Враховуючи наведене, скаржнику не слід зловживати своїми процесуальними правами і затягувати судовий процес.

Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" від 07.03.2008р. № 1/05-М-0703/01-08 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2008р. у справі №20/100/06.

Касаційну скаргу повернути її заявнику.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач