ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2008 р.                                                   Справа № 06/1890

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макот"

про стягнення 2 205 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 205 грн. 47 коп., у тому числі: 2 100 грн. 02 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 105 грн. 45 коп. пені за прострочення платежу у період з 19.10.2007р. по 05.02.2008р.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву якою повідомив, що основний борг в сумі 2 100 грн. 00 коп. відповідач перерахував, просить стягнути 105 грн. 47 коп. пені.

Відповідач відзивом на позов від 28.05.2008р. повідомив, що основний борг в сумі 2 100 грн. 00 коп. перерахував платіжним дорученням від 03.04.2008р., пеню в сумі 105 грн. 47 коп. визнає. Просить розглянути спір без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

14.09.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 97.

У відповідності з цим договором позивач поставив відповідачу товар згідно накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму - 40 989 грн. 18 коп.

Згідно п. 2.11 договору Дистриб’ютор здійснює розрахунки за товар на протязі 30-ти календарних днів від дати поставки.

Згідно п. 5.3 договору при затримки з оплатою товару Дистриб’ютор оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –37 346 грн. 25 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –2 100 грн. 02 коп.

Відповідач відзивом на позов повідомив, що основний борг в сумі 2 100 грн. 00 коп. перерахований.

Факт отримання товару підтверджено накладними та частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 2 100 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 91 від 03.04.2008р.), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у заявленій сумі 105 грн. 47 коп. пені.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" м. Черкаси, вул. Громова, 138, код 32741669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" м. Харків-66, вул. Ясеніва, 6, код 31797841 –105 грн. 47 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 100 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 29.05.2008р.