ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р.                     Справа № 35/13

За позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритогоакціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське”, м. Донецьк

про стягнення 1011,94 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 03.03.2008р. була оголошена перерва до 08.04.2008р., 08.04.08р. до 11.04.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське”, м. Донецьк про стягнення 1011,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг №31 від 14.04.06р., копію претензії № 73 від 07.03.07р., копію листа № 10 від 11.01.07р., копію рахунка № 30 від 27.04.06р.,копію калькуляції за квітень 2006р., копію акту здачі-приймання робіт (послуг) від 27.04.06р., копію довідки про виконані роботи (послуги) від 27.04.06р., копії актів звірки взаємних розрахунків від 01.01.07р., 01.04.07р., 01.08.07р., невиконання відповідачем умов договору.

03.03.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що йому не була направлена копія позовної заяви та документів, доданих до неї, а також на те, що позивач не з’явився на звірку розрахунків.

08.04.08р. відповідач надав доповнення до відзиву на позов в якому посилається на ст.81 ГПК України та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 11.04.08р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг №31 від 14.04.06р. (надалі Договір), згідно з яким заказник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги автогрейдера ГС – 14.02 згідно до заявки та оформлених товарно-транспортних накладних (п.1.1 Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актом та довідкою про виконані роботи (послуги), які додані до матеріалів справи.

Пунктом 1.2 Договору зазначено, що замовник (відповідач) зобов’язується сплатити виконавцю (позивач) надані послуги згідно з затвердженою калькуляцією, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору орієнтована сума договору складає: 6794,59 грн. Оплата проводиться шляхом перечислення на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) грошових коштів у національній валюті України – гривня. Кінцевий розрахунок замовник (відповідач) виконує до 15 числа місяця, наступного за звітним, згідно наданих документів (шляхових листів, розрахунку-фактури, товарно-транспортної накладної).

У виконання умов Договору виконавець (позивач) виконав свої зобов’язання, 27.04.06р. сторони підписали довідку про виконані роботи та акт здачі – прийомки послуг від 27.04.06р.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1011,94 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1011,94 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське”, м. Донецьк про стягнення 1011,94 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудівське”, м. Донецьк на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк: 1011,94 грн. – основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 12.05.08р.

Суддя