ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № 9-180

За позовом Закритого акціонерного товариства “ТК МГЗ”, м. Миколаїв Дніпропетровської

області

до Відкритого акціонерного товариства “Завод "Дніпропрес”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 116017429 грн.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Завод "Дніпропрес”,

м.Дніпропетровськ

до відповідача за зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство “ТК МГЗ”,

м. Миколаїв Дніпропетровської області

про передачу у власність акцій вартістю 990780167,75 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Крупська О.В. - представник, довір. від 13.05.08р. Від відповідача - Набоков А.М. - начальник юр. відділу, довір. № 74 від 10.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ “ТК “МГЗ ” звернулось до суду із позовом до ВАТ “Завод “Дніпропрес”, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 116017420 грн. заборгованості за інвестиційною угодою від 05.12.97р., у тому числі: 106438000 грн. основного боргу і 3198140 грн. трьох процентів річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача зобов’язань по перерахуванню суми еквівалентній 20000000 доларів США, що ґрунтуються на інвестиційному договорі від 05.12.97р. із додатками. Вважає, що чинність інвестиційного договору підтверджена судовими рішеннями у справі № 1/228 і № 15/31 що розглядалися арбітражним судом Миколаївської області.

ВАТ “Завод “Дніпропрес” відзив на позов по суті пред’явлених вимог не надав. Пред’явив зустрічний позов, в якому просить припинити провадження у справі за позовом ЗАТ “ТК “МГЗ ”, оскільки спір між цими ж сторонами і з того ж самого предмету спору вже розглянутий судом; залучити до участі у справі третьою особою на стороні ВАТ “Завод “Дніпропрес” компанію CENTROCOM LLC (США); зобов’язати ЗАТ “ТК “МГЗ ” передати у власність ВАТ “Завод “Дніпропрес” акції відкритого акціонерного товариства “ТК „МГЗ ” у кількості 39912067 шт., загальною номінальною вартістю 990780167 грн. 75 коп.; накласти арешт на 39912067 шт. акцій ВАТ “ТК МГЗ ”, що належать ЗАТ “ТК “МГЗ”; стягнути судові витрати у справі.

Провадження у справі неодноразово зупинялося та востаннє поновилося 25.04.08р.

ЗАТ “ТК “МГЗ” 20.05.08р. надало пояснення, у яких повідомляє про врегулювання між сторонами спору у справі № 3/159 шляхом укладання мирової угоди, яка затверджена постановою Вищого господарського суду України від 23.03.04р. у справі № 3/159, у відповідності яз умовами якої ЗАТ “ТК “МГЗ” зобов’язалось передати на користь ВАТ “Завод “Дніпропрес” 34 400 000 простих іменних акцій ЗАТ “ТК “МГЗ”, при цьому зазначені акції підлягали перереєстрації на особовий рахунок ВАТ “Завод “Дніпропрес” як власника в реєстрі акціонерів ЗАТ “ТК “МГЗ”. На користь ВАТ “Завод “Дніпропрес” передавальним розпорядженням було передано 22 638 240 акцій від 05.04.04р., та у кількості 11 761 760 від 13.04.04р., а усього –у загальній кількості 34400000 одиниць.

ВАТ “Завод “Дніпропрес” 20.05.08р. подало заяву про припинення провадження у справі у зв’язку із врегулюванням спірних відносин, які є предметом у цій справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.04р. у справі № 3/159 була затверджена укладена між ВАТ “Завод “Дніпропрес”, ЗАТ “ТК “МГЗ”, товариством „CENTROCOM” LLC (США) та ТОВ „Ваш Реєстратор” Мирова угода у справі № 3/159, що є доказом врегулювання спірних відносин, які є предметом спору між Закритим акціонерним товариством “ТК Миколаївський глиноземний завод” (Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом) та Відкритим акціонерним товариством “Завод “Дніпропрес” (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) у справі № 9/180.

Таким чином, оскільки факт врегулювання спору між сторонами встановлений постановою Вищого господарського суду України від 23.03.04р. у справі № 3/159, то зазначена постанова є преюдиційним рішенням по справі № 9/180, між тими ж сторонами.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі за первісним та зустрічним позовами підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно до ст. 80 ч.1 пункту 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на обидві сторони у рівних частинах, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Украйни.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 пунктом 1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом Закритого акціонерного товариства “ТК МГЗ” до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” про стягнення 116017429 грн. припинити.

Провадження у справі за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” до Закритого акціонерного товариства “ТК МГЗ” про передачу у власність акцій вартістю 990780167,75 грн. припинити.

Суддя

І.М. Подобєд