ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р. Справа № 07/111-08 (в.о.о. 47/71-07)

вх. номер

Суддя Інте Т.В.

при секретарі : Федоровій К.О.

за участю представників стоірін :

позивача - Сивак А.Ю., дов. бн від 01.06.06 р.;

відповідача (заявника) - Фомін С.Б., дов. № ВКО 600630 від 23.05.08 р.

розглянувши заяву ТОВ "Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація" про перегляд за новвиявленими обставинами рішення у справі за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

до ТОВ "Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація", м. Харків

стягнення 135900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація» на користь ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» 135900,00 грн., 1359,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.07 р. рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

До суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 за нововиявленими обставинами звернулось ТОВ «Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація».

Відповідач посилається на результати перевірки його заяви прокуратурою Дергачівського району Харківської області, якою було встановлено, що повноваження першого заступника головного інженера Козлокова О.Ю. на вчинення правочинів від імені товариства «Харківська ТЕЦ-5» посвідчені довіреністю №01-19/2025 від 28.10.08 р., наданою йому головою правління товариства Вороновським Г.К.

З огляду на вказані обставини заявник вважає, що технічне завдання та договір поставки №108 від 24.02.06 р. були підписані уповноваженою особою.

В якості доказу нововиявлених обставин до заяви відповідач додав копію постанови прокуратури Дергачівського району Харківської області від 18.02.08 р.

На вказаних підставах відповідач просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07, відмовити у позові про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 135900,00 грн. у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Позивач ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» проти задоволення заяви заперечує, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 залишити без змін. До заперечень товариством додано копію довіреності №01-19/2025 від 28.10.05 р. першому заступнику головного інженера Козлокову О.Ю., виданої головою правління Вороновським Г.К.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.05.08 р. до 05.06.08 р.

Згідно ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 встановлено, що сторони підписували та затверджували технічні завдання на фільтр очищення технічної (оборотної) води «БФВП-15.0.01» з відмінними показниками до підписання договору №108 24.02.06 р., який не містить положень про застосування відносин між сторонами, які виникли до його укладення.

Договір № 108 від 24.02.06 р. не містить положення про прийняття сторонами певних показників якості за конкретним узгодженим технічним завданням, як і вказані технічні завдання не містять посилань на їх складання, підписання та затвердження в межах певного договірного зобов'язання.

Передаючи продукцію відповідач не надав позивачу сертифікат якості (паспорт виробу) її виробника (ТОВ «ІЦ «Енергомаш»). Паспорт фільтру очищення технічної (оборотної) води «БФВП-15.0.01» оформлений самим відповідачем, серед загальних технічних характеристик містить показник тонкості фільтрації на рівні мкм < 200,0, що не відповідає в цій частині жодному з технічних завдань, які підписувалися та затверджувалися сторонами (мкм < 500,0).

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що сторони договору №108 від 24.02.06 р. не узгодили у передбачених законом порядку та формі його умови щодо предмету (якості продукції, що поставляється), цей договір є неукладеним, а спірна сума коштів у розмірі 135900,00 грн. отримана відповідачем без достатньої правової підстави.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

За змістом ст.112 ГПК України до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, які мають значення для правильного вирішення спору та в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

В основу рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07 не було покладено факт відсутності повноважень першого заступника головного інженера ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» Козлокова О.Ю. на підписання технічного завдання та договору поставки №108 від 24.02.06 р.

Відтак, обставина, на яку посилається заявник ТОВ «Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація» не є нововиявленою та не може бути підставою для перегляду рішення господарського суду Харківське» області від 24.04.07 р. у справі №47/71-07.

З урахуванням викладеного та на підставі п.З ч.5 ст.114 ГПК України суд,.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Харківський науково-технічний центр - ультразвукові технології та об'ємна фільтрація" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі № 47/71-07 за нововиявленими обставинами, відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.04.07 р. у справі № 47/71-07 залишити без змін.

Суддя Інте Т.В.

підпис з оригіналом згідно

Секретар с/з Федорова К.О.