УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа
№ 11/69б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за
заявою

кредитора     -   Закритого
акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до боржника  -  Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від комітету кредиторів:

- Євдокіменко В.К., дов. №
7585/07  від 31.08.07. (УПФУ в Ленінському
районі м. Луганська);

- Андрущенко С.В., дов. №
2424  від 25.12.07. (Державна інноваційна
фінансово-кредитна

установа);

- ОСОБА_1., дов. № 1174  від 25.07.05. (представник ОСОБА_2.);

- Вельченко А.М., дов.
№17376/10 від 25.12.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від боржника -не з'явився (явка
обов'язкова);

розпорядник майна боржника ОСОБА_3.
у судове засідання не з'явився (явка обов'язкова);

- від розпорядника майна боржника -  ОСОБА_4., дов. № б/н  від 01.01.08.,

Обставини
справи: банкрутство,
провадження у справі на стадії проведення процедури розпорядження майном
боржника введена по справі до 01.05.08.;

- сторони
своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце
проведення цього засідання (ухвала суду від 15.01.08. №11/69б);

- перед судовим
засіданням присутні подали клопотання від 11.03.08. б/н про нездійснення
технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання
розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши
пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- як вбачається
із матеріалів справи:

- ухвалою від
14.10.04. №11/69б було введено процедуру розпорядження майном боржника строком
до 14.04.05.;

- ухвалою від
07.04.05. №11/69б було продовжено процедуру розпорядження майном боржника з
07.04.05. до 07.10.05.;

- ухвалою від
07.02.06. №11/69б суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника
та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5. з 07.10.05. до 07.02.06.,
припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5., як розпорядника майна по
справі, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6(ліцензія
НОМЕР_1від 15.07.03.), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку поклав
повноваження і обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 22-34 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон);

- ухвалою від
11.04.06. №11/69б суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника
на шість місяців, тобто з 07.02.06. до 07.08.06.;

- ухвалою від
28.11.06. №11/69б суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_7(ліцензія НОМЕР_2від 01.03.04.), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31,
4, 5, 13, 16 Закону, але термін дії процедури розпорядження майном боржника не
продовжив за відсутністю заяв згідно з ч. 7 ст. 13 Закону та правових підстав
щодо її продовження за ініціативою суду;

- за ухвалою
від 01.11.07. №11/69б суд здійснив заміну розпорядника майна ОСОБА_7.,
задовольнивши його заяву, та призначив на підставі рекомендації за листом   від 20.09.07. №216-30-20/2778 Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України розпорядником
майна арбітражного керуючого ОСОБА_3(ліцензія серії НОМЕР_2від 17.05.06.), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та продовжив процедуру розпорядження майном
боржника з 01.11.07. по 01.05.08. та на цей же термін встановив
повноваження  арбітражного керуючого
ОСОБА_3. як розпорядника майна боржника;

- на адресу
суду надійшли:

- лист від
04.02.08. №216-60-11/314 Державного департаменту з питань банкрутства,         м. Київ, зі змісту якого вбачається,
що Департамент, враховуючи спеціальний статус боржника та значний термін
процедури розпорядження майном, не заперечує проти укладання мирової угоди між
боржником та кредиторами, та рекомендує суду з питання змін у правовому статусі
боржника, як об'єкта права державної власності, звернутися до органу,
уповноваженого управляти державним майном банкрута, - ДАК «Українське
виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ;

- супровідний лист від 11.03.08. б/н
представника розпорядника майна ОСОБА_4., з доданими до нього документами, в
тому числі протоколом від 05.03.08. б/н зборів комітету кредиторів,
повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце
проведення цих зборів, з доказами їх вручення останнім;

- матеріали
справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- під час
розгляду у судовому засіданні матеріалів діяльності зборів комітету кредиторів
за протоколом б/н від 05.03.08. з'ясувалося, що вони організовані та проведені
в відповідності до приписів ст. 16 Закону, на них розглядалися за порядком
денним питання, що відносяться до їх компетенції, й одноголосно прийняте відповідне
рішення лише з першого питання стосовно встановлення розміру, періоду та джерел
оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3. за виконання повноважень
розпорядника майна боржника, Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Лугань", а саме:
прийняти рішення з цього питання лише після з'ясування наявності та розмірів
майнових активів у боржника, по решті питань порядку денного, а саме: по
другому питанню - про укладання мирової угоди та по третьому - щодо звернення
до господарського суду Луганської області з клопотанням про припинення
провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України всі присутні проголосували «проти»;

- за таких
обставин суд залучає матеріали діяльності комітету кредиторів за цим протоколом
до матеріалів справи;

- як вбачається
з матеріалів справи, розпорядник майна ОСОБА_3.
після його призначення за даною справою з 01.11.07. у судові засідання
15.01.08, 11.03.08., тобто сьогодні, для подання пояснень за обставинами справи
не з'явився з невідомих причин; від розпорядника майна прибув у судове
засідання його представник  ОСОБА_4. за
довіреністю; боржник протягом терміну проведення судової процедури у засідання
суду не з'являється, що ускладнює її ведення та з'ясування обставин по справі;

- до цього часу
залишається нез'ясованим питання наявності чи відсутності змін у правовому
статусі боржника, як об'єкта права державної власності, на якого
розповсюджується  дія  ч. 5 ст. 5 Закону;

- з метою
контролю судом процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд
призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст.  38, 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 13, 16, Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити
розгляд справи на 12 годин 20 хвилин 17.04.08. у приміщенні господарського
суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

-
розпорядника майна боржника ОСОБА_3.:

- надати суду
рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питання щодо подальшої
процедури по справі - укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону,
беручи до уваги спеціальний статус боржника, передбачений ч. 5 ст. 5 Закону,
разом з довіреностями на представників кредиторів -членів комітету кредиторів,
з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення
цього засідання (зборів) комітету;

- додатково
надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі
боржника, який є об'єктом права державної власності та який не підлягає
приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи
ліквідації можуть бути застосовані до нього лише після виключення його із
переліку таких об'єктів в установленому порядку;

- комітет
кредиторів подати до суду рішення у вигляді протоколу засідання з питання
щодо подальшої судової процедури по справі - щодо можливості укладання мирової
угоди з огляду на спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону, щодо якого неможливо
застосувати судові процедури санації та ліквідації до виключення його з
переліку об'єктів права державної власності в установленому порядку.

3. В порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України дану ухвалу надіслати на адресу ДАК
«Українське виробничо-поліграфічне об'єднання»(м. Київ, вул. Прорізна, 2,
01001), яке зобов'язати у строк до 10.04.08. надати суду письмову
інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі боржника, як об'єкта
права державної власності, на цей час у частині застосування до нього положень
ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, а також письмову інформацію щодо помешкання керівника
боржника ОСОБА_8 . з метою забезпечення його явки у судове засідання,
оскільки  за наявними даними боржник та
його керівні органи за юридичною адресою відсутні (не знаходяться).

4. Справу
розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна
боржника ОСОБА_3.

Визнати явку цих осіб у судове
засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі:
кредитору - ЗАТ «Доля-Схід»(для голови комітету кредиторів), решті кредиторів -
для членів комітету кредиторів; боржнику; Луганському обласному відділу з
питань банкрутства (до відома); розпоряднику майна ОСОБА_3. (АДРЕСА_3);
Державній акціонерній компанії «Українське видавничо-поліграфічне
об'єднання»(01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, за п. 3 резолютивної частини
даної ухвали).

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Помічник
судді
М.С. Скрипник

Надр. 15
прим.:

1
- до справи;

2 - 11 -
кредиторам:

- ЗАТ "Доля -Схід", м.
Луганськ;

- ОСОБА_2, м.
Луганськ;

- Українській
державній інноваційній компанії в особі Луганського регіонального відділення;

- МПП
"Іонел", м. Луганськ;

- ДП
“Парк-Мастер", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ;

- ВД ЛОВ Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Ленінській
МДПІ, м. Луганськ;

- ВАТ
"Луганськобленерго" в особі ВСП Луганських електричних    мереж, м. Луганськ;

- УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська;

- ЛМКП
"Теплокомуненерго" , м. Луганськ;

12 - боржнику;

13 -
Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

14 -
розпоряднику майна ОСОБА_3. (АДРЕСА_3);

15 - Державній
акціонерній компанії «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання»(01001, м.
Київ, вул. Прорізна буд. 2).

Вих. №

14 прим.

17.03.08.