Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"21" квітня 2008 року
Справа № 9/720-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміної О.А., судді Горбачової Л.П.,
судді  Пуль О.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю
представників сторін:

позивача
- ОСОБА_2, дов. №б/н   від 21.06.2006 р.

відповідача
-  Шовкун М.С. - голова ліквідаційної комісії

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 328С/2)  відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова фірма "Магазин Славутич" на
рішення      господарського суду Сумської
області від 24 січня 2008 року по справі № 9/720-07

за
позовом  ОСОБА_1,
м. Суми

до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Магазин Славутич",
м. Суми

про
зобов'язання проведення інвентаризації основних фондів та оцінка корпоративних
прав, -

встановила:

Рішенням  господарського суду Сумської області від 24
січня 2008 року  по справі №
9/720-07  (суддя Лущік М. С.)   позовні вимоги задоволені. Суд зобов'язав
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" провести інвентаризацію
основних фондів з метою переоцінки основних фондів. Поклав на "ТОВ торгова
фірма Магазин Славутич" зобов'язання провести оцінку корпоративного права
ОСОБА_1. Стягнув з ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" на
користь ОСОБА_1 170 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (аркуші справи 13 - 16 том
2).

Відповідач з
рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення суду першої інстанції та прийняти
нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В
обґрунтування посилається на неправильне застосування судом норм матеріального
права до даних обставин справи, а звернення позивача до суду мотивоване лише
припущеннями, а не доказами  порушення
його прав, як учасника товариства. Вимоги викладені позивачем в позовній заяві,
як вважає апелянт, не є корпоративними відносинами (аркуші справи 19 - 22 том
2).

Позивач проти
апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою.
Просить апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції залишити
без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

До початку
судового засідання до канцелярії суду надійшло по факсу клопотання  про відкладення розгляду справи та залучення
до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ
"Торгова фірма "Магазин Славутич" ОСОБА_3(вх. № 2513 від
21.04.2008 року). Дане клопотання підписано адвокатом ОСОБА_4, представником
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич".

Також, до
початку судового засідання через канцелярію до суду надійшло клопотання про
відкликання апеляційної скарги ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич". Зазначене клопотання підписано Шовкуном М.С. - головою
ліквідаційної комісії ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич".

У судовому засіданні
Шовкун М.С. - представник ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич"
підтримав клопотання про відкликання апеляційної скарги та пояснив колегії
суддів, що від клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги по даній
справі та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 він
відмовляється. В обґрунтування посилається на рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 13 березня 2007 року по справі № 2-157/2007 р., що залишено без
змін постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 11 березня 2008 року та протокол
засідання ліквідаційної комісії по припиненню діяльності ТОВ "Торгова
фірма "Магазин Славутич" від 06 квітня 2008 року.

Представник
позивача проти клопотання Шовкуна М.С. про відкликання апеляційної скарги не
заперечує.

Колегія суддів
розглянувши апеляційну скаргу,
клопотання про відкликання апеляційної скарги, перевіривши документи
додані до клопотання про відкликання апеляційної скарги, заслухавши
представників сторін дійшла висновку про прийняття відмови від клопотання про
відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі в якості третьої
особи ОСОБА_3 та задоволення клопотання про відкликання апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Як вбачається з
документів доданих до клопотання про відкликання  апеляційної скарги, Зарічним районним
судом  м. Суми 13 березня 2007 року було
винесено рішення  по справі № 2-157/2007
р. за позовом Шовкуна М.С. та 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_1 до ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич",
3-ї особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради про припинення
діяльності юридичної особи.

Даним рішенням
суд задовольнив позовні вимоги Шовкуна М.С. та ОСОБА_1.:

-  припинив діяльність  ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич";

- призначив
ліквідаційну комісію по припиненню діяльності ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич" в складі: Шовкун М.С., ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, встановивши, що члени ліквідаційної
комісії мають по одному вирішальному голосу;

- зобов'язав
директора  ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич" ОСОБА_3 передати обраному представнику
ліквідаційної комісії по припиненню діяльності ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич" круглу печатку, штамп та бухгалтерські документи
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич";

- зобов'язав
ліквідаційну комісію по припиненню діяльності ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич" провести ліквідацію товариства у встановленому
законом порядку та строки.

11 березня 2008
року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення  Зарічного районного суду м. Суми від 13
березня 2007 року по справі № 2-157/2007р. залишено без змін.

У відповідності
до статті 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

На підставі
рішення  Зарічного районного суду м. Суми
від 13 березня 2007 року по справі № 2-157/2007р. відбулося засідання
ліквідаційної комісії по припиненню діяльності ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич", про що 06 квітня 2008 року було складено
протокол.

На даному
засіданні ліквідаційної комісії були прийняті наступну рішення:

- обрати
головою ліквідаційної комісії ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич" Шовкуна М.С.;

- уповноважити
голову ліквідаційної комісії ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич" Шовкуна М.С.:

представляти
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" в усіх установах,
підприємствах, організаціях, судових органах, тощо;

діяти від імені
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" на підставі цього
протоколу, представляти його інтереси і здійснювати правочини;

підписувати
фінансові та інші документи ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич";

від імені ТОВ
"Торгова фірма "Магазин Славутич" видавати та скасовувати
довіреності та доручення;

- скасувати
всі довіреності, які видані від імені ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич" за підписом директора ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич" ОСОБА_3 на представництво інтересів товариства;

- скасувати
всі довіреності, які видані на ім'я ОСОБА_11;

- роз'яснити
ОСОБА_11, що він не має право представляти інтереси товариства в державних
органах, установах, підприємствах та організаціях;

- відсторонити
ОСОБА_3 від управління ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич";

- заборонити ОСОБА_3,
підписувати від імені товариства будь-які документи, за виключенням акту -
прийому передачі представнику ліквідаційної комісії по припиненню діяльності
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич", круглої печатки, штампу
та бухгалтерських документів ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич";

- встановити,
що право призначати представників ТОВ "Торгова фірма "Магазин
Славутич", у тому числі за довіреностями (дорученнями), надається голові
ліквідаційної комісії по припиненню діяльності ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич" Шовкун М.С.

Колегія суддів,
вважає за необхідне зазначити, що протокол від 06 квітня 2008 року засідання
ліквідаційної комісії по припиненню діяльності
ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич"  не скасовано та не визнано недійсним у
встановленому законом порядку.

У відповідності
до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних
осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники
підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими документами, подають господарському суду
документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками
юридичних осіб можуть бути  також  інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за
підписом  керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Шовкун М.С. має належні
повноваження у відповідності до законодавства України на представлення  інтересів ТОВ "Торгова фірма
"Магазин Славутич", а тому колегія суддів приймає відмову
представника ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" Шовкуна М.С.
від клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі
в якості третьої особи ОСОБА_3 та приймає заяву про відкликання апеляційної
скарги.

Стаття 100
Господарського процесуального кодексу України, передбачає право апелянта на
відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний
господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав,
зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від
скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення
господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі
рішення  господарського суду Сумської
області від 24 січня 2008 року не оскаржується іншою стороною.

Згідно з
частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів
перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що відмова ТОВ "Торгова
фірма "Магазин Славутич"  від
апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у
даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і тому судом приймається
відмова ТОВ "Торгова фірма "Магазин Славутич" від апеляційної
скарги.

На підставі
вищевикладеного та керуючись статтями 91, 98, 99, 100 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти
відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Магазин Славутич" від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Магазин
Славутич" на рішення
господарського суду Сумської області від 24 січня 2008 року по справі №
9/720-07 припинити.

Повний текст
ухвали підписаний 24 квітня 2008 року.

Головуючий суддя
О.А. Істоміна

суддя                                                            Л.П.
Горбачова

суддя
О.А. Пуль