ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08

Справа №АС15/191-08.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю. розглянувши клопотання Контрольно-ревізійного управління в Сумській області №25-17/2442 від 19.05.2008р. про зупинення провадження по справі №АС15/191-08 за позовом Комунального підприємства «Управління генеральним планом м. Суми», м. Суми, до відповідача Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, про зобов‘язання вчинити певні дії та визнання деяких дій неправомірними, -

За участю представників сторін:

позивач Турченко С.П, доручення б/н від 10.04.2008р.

відповідач Тарасова О.Г. , доручення б/н від 25.12.2007р., Моргун Я.А., довіреність б/н від 22.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до винесення рішень за кримінальними справами №08840024 (порушена згідно постанови від 31.03.2008р. стосовно службових осіб позивача за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України за фактом безліцензійної діяльності) та №08840020 (порушена згідно постанови від 05.03.2008р. стосовно директора та головного бухгалтера позивача за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що факти, за якими порушені кримінальні справи, безпосередньо стосуються предмету позову по даній адміністративній справі.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, так як предметом спору по даній справі є правомірність дій та висновків Контрольно-ревізійного управління в Сумській області при перевірці господарської діяльності суб‘єкта господарювання, що підпадає під регулювання не кримінального, а цивільно-правового та господарсько-правового законодавства та підлягає вирішенню у адміністративному процесі.

Крім цього, суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 2 КАС України, згідно яких завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб‘єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні клопотання Контрольно-ревізійного управління в Сумській області №25-17/2442 від 19.05.2008р. про зупинення провадження по справі №АС15/191-08 - відмовити.

2.          Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 156 КАС України підлягає оскарженню тільки ухвала про зупинення провадження у справі.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко