overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.03.08                                                                                 Справа№ 15/79

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача ВАТ "Львівський домобудівний комбінат № 2", м.Львів

про стягнення 30141,89 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.08 о 12:15

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Прокурора - долучити докази направлення копії позовної заяви позивачу та

відповідачу;

Позивача - долучити довідку про перебування в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати докази наявності заборгованості;

- надати акт взаємозвірки по розрахунках;

- забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника.

Суддя

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.08р.

Справа № 9/171-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" Дніпропетровська область м.Павлоград

до Колективного підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Дніпропетровська область м.Тернівка

про стягнення 5 722 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

–Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення),

– Відповідачу – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № А28/75-08

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Малого підприємства "Іноваційний центр ТМК"

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звіенулася з адміністративним позовом до господарського суду про припинення підприємницької діяльності Малого підприємства "Іноваційний центр ТМК".

Ухвалою суду від 12.02.2008 року провадження в адміністративній справі було зупинено до 18.03.2008 року до 09:40 год.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини не явки суд не повідомили.

Керуючись ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Відкласти розгляд справи на 27.03.08р. о 12:40год.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08 р.

Справа № Б15/138-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс 2005", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот.", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Гвоздецький В.А., представник ТОВ "Трейд-Сервіс 2005", доручення № 4 від 10.04.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 30201,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс 2005", м.Дніпропетровськ, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фагот.", м.Кривий Ріг () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот.", м.Кривий Ріг призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс 2005", м.Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 13.05.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08

Справа №АС 12/153-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Горевого А.В., розглянувши матеріали справи № АС12/153-08, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відповідача – Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування Бурячкова Бориса Борисовича «БББ», м. Суми про стягнення 50 769 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування Бурячкова Бориса Борисовича «БББ», м. Суми - 50 769 грн. 35 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, обґрунтованого відзиву на позов до суду не надіслав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи в зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання ним суду документів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2008 року, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 122, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити розгляд справи до 15.05.2008 року.

2.          Справу № АС 12/153-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 10 годин 10 хвилин 15 травня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

3.          Вдруге зобов»язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов, докази сплати боргу, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 12/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Адамс"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року

у справі господарського суду

Хмельницької області

за позовом

ТОВ "Біоінвест-Агро"

до

ВАТ "Адамс"

про

стягнення 142 481,00 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Адамс" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.06.2008 року о 11.00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 7/79

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" Верховського Володимира Опанасовича, с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про витребування майна та стягнення 4 000, 00 грн.

Заступник голови суду Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) знаходиться справа № 7/79 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" Верховського Володимира Опанасовича, с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про витребування майна та стягнення 4 000, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 7/79.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 7/79 терміном на один місяць.

Заступник голови суду

Н.М. Камша

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2008р. Справа № 14/18

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04070

до Закритого акціонерного товариства "ДК плюс", вул. Калініна, 15, к.10, м. Полтава, 36021

про стягнення 14243 грн. 72 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.08р. о 9.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.08 р. Справа № 24/84

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Док-Прогрес” м. Донецьк

про стягнення 6791 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/84.Судове засідання призначити на 28.05.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6;23;32;35.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23;32;35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 8/621-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Разводової С.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМУ

на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. по справі № 8/621-06 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Сумщини" про банкрутство, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМУ на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. по справі № 8/621-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2008 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Разводова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р. Справа № 10/3-05

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (, вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 р., ТОВ "Вінпромтех" , вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

29.12.2006 р. в газеті “Урядовий Кур'єр” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

13.03.2008р. до суду надійшла заява № 08-15/711 від 13.03.2008 р. Ленінського районного центру зайнятості у м. Вінниці про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 08-15/711 від 13.03.2008 р. Ленінського районного центру зайнятості у м. Вінниці. про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв.18.03.08р.

Явку в судове засідання (ліквідатора) ТОВ "Вінпромтех" Болховітіна В.М., уповноваженого представника Ленінського районного центру зайнятості у м. Вінниці - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінпромтех" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Вінпромтех" Болховітіну В.М. та Ленінському районному центру зайнятості у м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Червоноармійська,3а) рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                                                            № 5/316

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М. розглянувши матеріали справи №5/316

за позовом: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград, вул. Районна, 1

про звільнення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Фондом комунального майна Олександрійської міської ради подано позов до закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про звільнення нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 68, загальною площею 372,4 кв. м. за двостороннім актом прийому-передачі приміщення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2008 року розгляд справи призначено на 22.04.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Однак як вбачається із матеріалів справи відповідач та прокурор Кіровоградської області не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарському суду необхідно відкласти розгляд справи, що унеможливлює вирішення спору в строки, встановлені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору у справі №5/316 продовжити на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровоградської області.

Голова господарського суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2008 р. Справа № 5/233-05

за заявою : Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна", м. Вінниця

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Желюка, с. Тиманівка Тульчинського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/233-05.

02.02.2006 р. по справі № 5/233-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

25.04.08 р.до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 22.04.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. до 05.11.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - АК АПБ "Україна"

3- ДПІ уТульчинському р-ні - 23600 м. Тульчин вул. Леніна, 51

4- Управлінню ПФУ у Тульчинському р-ні - 23600 м. Тульчин вул. Леніна, 51

5- Тульчинському РЦЗ - 23600 м. Тульчин вул. Леніна, 102

6- Управлінню МНС України у Вінницькій області - 21021 м. Вінниця вул. 600-річчя, 11

7- Вінницькій філії ВАТ НАК "Украгролізинг" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 15-а

8- ЗАТ "Мега" - 21027 м. Вінниця вул. Келецька, 53

9 - ТОВ СП "Укрінтерцукор" - 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 93-б

10 - боржнику

11 - арбітражному керуючому Міщишину М.О.

3 - відповідачу