ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07.05.08                                                                                           Справа № 12/302

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ № 800/06 юр-06 від 28.03.08

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08

у справі № 12/302

за позовом: ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ по газопостачанню і газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЧФ ДК “Газ України”, м. Чернівці

про          стягнення 120 591,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Римарук Ю.І. - предст. (довіреність № б/н від 15.01.08);

від відповідача: Мартинюк В.І. –предст. (довіреність № 01/28 від 09.01.08);

від третьої особи: не з’явився.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22, 28 ГПК України, представник ознайомлений.

Відводів складу суду не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302 (суддя А.Бутирський) в позові ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” до ВАТ по газопостачанню і газифікації “Чернівцігаз” за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЧФ ДК “Газ України” про стягнення 120 591,08 грн. відмовлено.

На вказане рішення позивачем - ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” - подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати, винести нове рішення, яким позов задоволити повністю, стягнувши з ВАТ «Чернівцігаз»на користь позивача заборгованість за транспортування природного газу в сумі 122 109, 75 грн.

Зокрема, скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що судом першої інстанції при винесенні рішення порушено норми матеріального права, а саме ст.ст. 901, 903 ЦК України. Наголошує також скаржник на тому, що місцевим господарським судом безпідставно зазначено про те, що у відповідності до п. 6.1 договору оплата наданих послуг здійснюється виключно на підставі актів прийому-передачі газу, які складаються сторонами відповідно до п. 4.2 договору, хоча відповідно до протоколу розбіжностей, підписаного сторонами до договору № 1-вл/ч від 10.12.04, п. 6.1 викладено в наступній редакції: «оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником (ВАТ «Чернівцігаз) на підставі актів прийому-передачі газу, що зазначені в п. 4.1 договору».

Крім того, скаржник вказує на порушення місцевим господарським судом Чернівецької області при винесенні оскаржуваного рішення норм процесуального права, а саме ст. 33 ГПК України, оскільки вважає помилковим твердження суду про неподання позивачем доказів надання відповідачеві послуг по транспортуванню газу, посилаючись при цьому на додані до позовної заяви акти визначення обсягів споживання природного газу та реєстри споживання природного газу споживачами Чернівецької області за відповідні місяці.

Не погоджується скаржник і з тим, що судом при розгляді спору не взято до уваги посилання позивача на п. 4.1 договору, як такий що регулює відносини між ним та третьою особою.

На думку позивача, судом першої інстанції при прийнятті рішення також не дано оцінки актам прийому-передачі природного газу за відповідні місяці 2007 року, які відповідач відмовився підписувати.

На підставі наведеного скаржник вважає рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302 таким, що підлягає до скасування, а позовні вимоги ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” до ВАТ по газопостачанню і газифікації “Чернівцігаз” за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЧФ ДК “Газ України” про стягнення 120 591,08 грн. просить задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.08.

Відповідач - ВАТ по газопостачанню і газифікації “Чернівцігаз” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.05.08 проти доводів скаржника заперечив, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302, безпідставність посилань, викладених в апеляційній скарзі, на підставі чого просить в її задоволенні відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник скаржника в засіданні суду підтримав вимоги та заперечення, викладені ним в апеляційній скарзі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЧФ ДК “Газ України” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалась, відзиву на апеляційну скаргу не подала, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час та місце засідання суду була належним чином повідомлена (повідомлення про вручення поштового відправлення № 301721), причин неявки до відома суду не довела, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.08, апеляційна скарга розглядається за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції при розгляді спору між сторонами, у відповідності до укладеного між сторонами договору № 1-ВЛ/Ч на транспортування природного газу від 10.02.04 позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги по одоризації, редукуванню та транспортуванню природного газу для власних та виробничо-технологічних витрат відповідача. На підставі положень п. 11.1 договору, господарський суд вірно зазначив про його чинність на момент вирішення спору.

Вірну оцінку при розгляді справи господарським судом Чернівецької області дано також протоколу розбіжностей до договору № 1-ВЛ/Ч від 10.02.04, в якому у пункті 4.1 Договору слово «Замовником» замінено словосполученням «Чернівецькою філією ДК «Газ України», а пункт 6.1 Договору викладено в наступній редакції: «Оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником (відповідачем у справі) на підставі актів прийому-передачі газу по тарифу, що зазначений у пункті 4.1 даного договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Трансгазу (позивача у справі) вартості послуг, що були надані Трансгазом у звітному місяці транспортування газу до 10 числа, наступного за звітним місяцем». Протокол розбіжностей, про що вірно зазначено в оскаржуваному рішенні, підписаний позивачем без будь-яких застережень.

Вірно оцінив місцевий господарський суд також п. 4.1 договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, яким стороним погодили, що кількість перетранспортованого позивачем Чернівецькою філією ДК «Газ України» щомісячно підтверджується актами, складеними позивачем і Чернівецькою філією ДК «Газ України» на підставі показників контрольно-вимірювальних приладів позивача. Відповідно до пункту 4.2 договору кількість протранспортованого газу позивачем для власних та виробничо-технологічних потреб відповідача щомісячно підтверджується актами, складеними позивачем і відповідачем на підставі розрахунків згідно «Порядку нормування виробничо-технологічних витрат у сфері транспортування, постачання і споживання природного газу в системах газопостачання України», затвердженого наказом Держнафтогазпрому від 29.07.98 № 169.

Порядок оплати послуг з транспортування газу передбачений у п. 6.2 договору, яким встановлено обов’язок відповідача оплачувати послуги по транспортуванню газу на підставі актів прийому-передачі газу по тарифу, що зазначений у пункті 4.1 даного договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг, що були надані позивачем у звітному місяці транспортування газу до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Актів прийому-передачі газу, передбачених договором між сторонами, як підстави для здійснення відповідачем розрахунків за надані за договором послуги, позивачем суду першої інстанції не надано. Подані скаржником Львівському апеляційному господарському суду акти приймання-передачі за травень-вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки вони підписані позивачем та Чернівецькою філією Дочірнього підприємства «Укргазмережа».

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів, колегія суддів вважає вірним застосування місцевим господарським судом до спірних правовідносин ч. 1 ст. 901 ЦК України, якою дано визначення договору про надання послуг, яким є договір №1-ВЛ/Ч на транспортування природного газу від 10.02.04.

Щодо поданих позивачем реєстрів споживання природного газу споживачами Чернівецької області та акти визначення обсягів споживання природного газу за лютень-грудень 2007 року, на не взяття яких до уваги посилається скаржник, то суд апеляційної інстанції, беручи до уваги факт їх складення без участі відповідача у справі, а також їх підписання Чернівецькою філією ДК «Газ України» та Чернівецькою філією Дочірнього підприємства «Укргазмережа», які не є сторонами Договору, погоджується з висновком, викладеним в оскаржуваному рішенні, про їх неналежність як доказів.

Беручи до уваги визначення сторонами у п. 6.1 договору актів прийому-передачі газу, як виключної підстави оплати наданих послуг, що не змінено і в протоколі розбіжностей, зважаючи на неподання позивачем таких актів при розгляді спору, колегія суддів вважає вірним висновок місцевого господарського суду про те, що позивач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів належними, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами факту надання ним відповідачеві послуг по транспортуванню газу.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість вимог скаржника, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302 за позовом ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” до ВАТ по газопостачанню і газифікації “Чернівцігаз” за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЧФ ДК “Газ України” про стягнення 120 591,08 грн. – слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Чернівецької області від 19.03.08 у справі № 12/302 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник