ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" квітня 2008 р. Справа № 20/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Славія”

до відповідача Приватного підприємства „Динарія”

про стягнення в сумі 4 338 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Штогрін В.С. (дов. б/н від 01.02.2008р.);

відповідача: не з`явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Славія” (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства „Динарія” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за продані, на виконання договору № 1 від 1 грудня 2007 року, товари, в сумі 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп., збитки від інфляції в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 17 (сімнадцять) грн. 42 коп., та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 12 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу повернулися з відміткою Укрпошти, про повернення за закінченням строку зберігання (а.с. 18, 28). Наявні у матеріалах справи докази (а.с. 15), а також повернення поштових повідомлень направлених Відповідачу з відміткою Укрпошти, про повернення їх за закінченням строку зберігання (а.с. 18, 28) підтверджує той факт, що Відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві (а.с. 2-3), а саме: 33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 4, к. 61. Таким чином, Відповідач у справі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте з причин невідомих суду не отримував дані поштові відправлення (у разі відсутності Відповідача за даною адресою відділенням Укрпошти робиться відповідна відмітка, якої зроблено не було). Враховуючи вищевказане, та те, що 13 травня 2008 року закінчується строк вирішення господарського спору, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України (водночас суддя Василишин А.Р. перебуватиме у відпустці до 23 травня 2008 року включно), суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 грудня 2007 року сторони уклали договір № 1 (надалі –Договір; а.с. 9), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар по цінах, в кількості, асортименті і в терміни, узгоджені сторонами і вказані в рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід’ємною частиною Договору.

У відповідності до пунктів 1.2, 1.3 Договору: номенклатура, асортимент та кількість товару (напої газовані безалкогольні), що поставляється за Договором зазначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних, що видані на підставі Договору; ціна Договору (загальна сума Договору) складається із сум, вказаних у видаткових накладних, що видаються на підставі Договору.

21 грудня 2007 року Відповідач видав Лутчину Віктору Юрійовичу довіреність серії ЯОМ № 698102 (а.с. 11; надалі –Довіреність) на отримання від Позивача напоїв безалкогольних на суму 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп.. Дана довіреність дійсна до 31 грудня 2007 року.

Згідно видаткової накладної № 403 від 21 грудня 2007 року (а.с. 10) Лутчин В.Ю. отримав від Позивача по Довіреності Відповідача напоїв безалкогольних на загальну суму 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп..

У відповідності до пункту 3.1 Договору, Відповідач оплачує товари по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та видаткових накладних, що надаються Позивачем на кожну партію товару.

Згідно пункту 3.3 Договору, Відповідачу надається відстрочка оплати отриманого товару на 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати фактичної передачі товару Відповідачу, зазначеної у відповідній видатковій накладній.

Таким чином, строк розрахунку передбачений пунктом 3.3 Договору, по видатковій накладній № 403 від 21 грудня 2007 року (а.с. 10) закінчився –3 січня 2008 року. Відповідно, Позивач починаючи з 4 січня 2008 року мав право вимагати від Відповідача не лише сплати боргу, але й нарахованих: пені, річних та інфляційних.

Станом на 21 квітня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані по видатковій накладній № 403 від 21 грудня 2007 року (а.с. 10) напої безалкогольні складає 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 5.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”          .

У відповідності до розрахунку суми пені за період з 4 січня 2008 року по 8 лютого 2008 року (а.с. 3-4) сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків складає 116 (сто шістнадцять) грн. 12 коп..

Згідно пункту 5.2 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 116 (сто шістнадцять) грн. 12 коп. пені..

У відповідності до розрахунку суми інфляційних за період з 4 січня 2008 року по 31 січня 2008 року (а.с. 3-4) збитки від інфляції складають 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп..

Згідно розрахунку суми трьох процентів річних за період з 4 січня 2008 року по 8 лютого 2008 року (а.с. 3-4) сума трьох процентів річних складає 17 (сімнадцять) грн. 42 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 17 (сімнадцять) грн. 42 коп..

Судові витрати (в тому числі і оплата послуг адвоката) відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства „Динарія”, 33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 4, к. 61, код 35056633 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Славія”, 33028, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 4, р/р 7060 в РОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, код 32038674 –4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості, 116 (сто шістнадцять) грн. 12 коп. пені, 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп. збитків від інфляції, 17 (сімнадцять) грн. 42 коп. трьох процентів річних, 1 000 (одна тисяча) грн .00 коп. послуг адвоката, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.04.2008р.

Суддя Василишин А.Р.