СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 4/490.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", за матеріалами справи за позовом

Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", м.Алчевськ Луганської області

до І- відповідача –ДП "Антрацит", м.Антрацит Луганської області

до ІІ- відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Максимум", м.Луганськ

про стягнення 162641 грн. 77 коп.

за участю представників :

від позивача –Хомусько А.В., паспорт. ЕМ № 030777 від 16.11.98;

від 1- го відповідача –Алексанян Ю.О., дов. № 22 від 12.04.07;

від 2-го відповідача –не прибув;

від ВДВС –Мішарін Є.О., дов. № 13/216 від 03.04.08.

Суть спору: розгляд скарги Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 17.03.08 № 1-03, яка надійшла на адресу суду 20.03.08 та зареєстрована за № 70 на незаконні дії Державної виконавчої служби у м. Антрацит з вимогами: визнати дії Державної виконавчої служби у м. Антрацит щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 2644193 від 04.12.06 у справі № 4/490 такими, що не відповідають закону ; зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження у справі № 4/490 та стягнути з Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, на користь Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", борг у сумі 162641 грн. 77коп., витрати по держмиту у сумі 1626 грн.42 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника сторін та ВДВС, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав у засідання суду 03.04.08 доповнення № 1-04 від 02.04.08 до скарги на незаконні дії Державної виконавчої служби у м. Антрацит щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 2644193 від 04.12.06 яким просить суд: визнати дії Державної виконавчої служби у м. Антрацит щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 2644193 від 04.12.06 у справі № 4/490 такими, що не відповідають закону ; зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Антрацит поновити виконавче провадження у справі № 4/490 та стягнути з Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, на користь Приватного підприємства ВКФ "Едельвейс", борг у сумі 162641 грн. 77коп., витрати по держмиту у сумі 1626 грн.42 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Зазначене доповнення долучається до матеріалів справи.

Представник першого відповідача надав у засідання суду 03.04.08 заперечення на скаргу від 03.04.08 № 10/209 , яким вимоги викладені у скарзі відхилив у повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надав у засідання суду 03.04.08 пояснення на скаргу від 03.04.08 № 1227, яким пояснив, що під час зупинення виконавчого провадження виконавчі дії не проводяться.

Представник другого відповідача у засідання суду не прибув, пояснення на скаргу не надав.

Розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи по скарзі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 75,77,86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи по скарзі відкласти на 06.05.08 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у скарзі та правові підстави звернення з даною скаргою до суду , відповідно до ст. 121-2 ГПК України; вказати повну та точну назву органу виконання судового рішення, дії якого оскаржуються.

5.Зобов’язати першого відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати: відзив на скаргу позивача з урахуванням доповнення позивача № 1-04 від 02.04.08 до скарги та заперечення першого відповідача № 10/209 від 03.04.08 з наданням додатку до відзиву та копії постанов з виконавчого провадження; документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева