overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.

Справа № 14/128/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, м. Вознесенськ, вул.Кірова,23а

до відповідача Приватне підприємство «Газ сервіс - ТД», с. Трикрати, вул. Колісніченко, буд.3, кв.1

Про стягнення 1963,56 грн. заборгованість по страхових внесках та інші платежі.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2008 р. об 11-15 г.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2008 р.                                        Справа №          15/130

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 2240 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали рішення адміністративної колегії територіального відділення № 154 від 18.12.07р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград; Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 03/63-64А.

за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Горохівське хлібоприймальне підприємство», смт. Мар’янівка Горохівського району

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Горохівському районі, м.Горохів

про стягнення 483 587,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Абрамович І. В.

Представники:

від позивача: Івашко В. І. –держ. под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

від третьої особи на стороні позивача: Зізюкіна Ю. Л. –гол. спеціаліст юр. відділу, дов. в справі, Ковальчук А. С. –нач. відділу, дов. в справі

Суть спору Державна податкова інспекція у Горохівському районі просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівське хлібоприймальне підприємство»483587,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці 1996-1997 років та зобов’язати управління Державного казначейства у Горохівському районі надати новий пакет документів згідно роз’яснення ДПА у Волинській області від 06.06.2005 року № 9207/24-006.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце, день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), заява про розгляд справи за його відсутністю не надійшла.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог, явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконані, відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, доказів суду не надав. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статтей 128, 150 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.128, статтями 150, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.06.2008р. на 10год. 00хв.

2.          Позивачу подати первинні докази про надання позички, уточнити позовні вимоги.

3. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                    Сініцина Лариса Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 квітня 2008 р.                                                    Справа № 18/226

За позовом Державного підприємства „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району

до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування вимоги об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243 грн. 86 коп.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району заявлено адміністративний позов до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород про скасування вимоги об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243 грн. 86 коп.

У судовому засіданні за клопотанням сторін 26.03.2008 року судом оголошувалась перерва відповідно до вимог ст. 150 КАС України до 22.04.2008 року.

Уповноваженим представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості отримати від Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства або Торгово-промислової палати додаткової інформації в підтвердження заявлених вимог.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника. Одночасно, надіслано додаткові письмові заперечення по суті спору.

Згідно ч.2 п.4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, клопотання сторін, необхідності надання додаткового часу для реалізації процесуальних прав, забезпечуючи всебічність та об’єктивність вирішення справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 16.05.2008 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2008 р. Справа № 4/59/08

Позивач:           Прокурор Снігурівського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр-т. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач: Комунальне підприємство “Снігурівське житлово-комунальне господарство”

вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

СУТЬ СПОРУ: стягнення недоїмки у сумі 2757,53 грн. за 2007 рік.

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження голови суду від 24.03.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 4/59/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 4/59/08 до свого провадження.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05"
березня 2008 р.
Справа № 2/92

Суддя
Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 4/3-1 від 04.03.08

Позивач:          товариство з обмеженою
відповідальністю  "Торговий Дім
Колорит", , вул. Попудренко, 15 А,Київ 94,02094

в особі          Чернігівської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит", , вул. Борисенко, 47 А,Чернігів,14037

Відповідач:           суб"єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 1628,66 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "26" березня 2008 р. о 9:10.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати відповідача: надати письмові
заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

5.
Представникам  сторін мати належним чином
завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08 р.

Справа № 5/23

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, пл. Борців Революції, 2, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Об`єднання "Рада сільськогосподарських товаровиробників Пирятинськогорайону", вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 2915 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 14.02.08р. на 9.00.

.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

5. Відповідачу надати документально обґрунтовані заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08

Справа №АС17/180-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача: Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський агролісгосп»

про стягнення 9 366 грн. 81 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 366 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за січень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомив, що страхові внески сплачені ним в повному обсязі 20.02.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв‘язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/180-08 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 6/623.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “Жилкомфорт”, м. Луганськ

про стягнення 102239 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Шапка Д.А. дов. від 02.01.08 № 364;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 102239 грн. 12 коп.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.08 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача - надати додатки до договору № 2116 від 01.01.04.,чітко визначити суму боргу за надані послуги за договором та вартості води у зв’язку з поривами, докази виявлення витоку води в мережах відповідача (акти, тощо),докази наявності провини у витоках води з боку відповідача;

відповідача –документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, контррозрахунок ціни позову, докази знаходження на обслуговуванні будинків розташованих за адресою: кв. Героїв Брестської крепості, б.31“а”, вул. Луначарського, б.95., кв. Алексєєва, б.5, Остра Могила, б.11, кв. Шевченка, б.9.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.08р.

Справа № 7/30-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Аврора", с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 53 203, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); докази направлення Відповідачу рахунків на оплату орендної плати та інших платежів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Відповідача з зазначенням місцезнаходження станом на даний час.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази оплати спірної суми; контр. розрахунок штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.08 р. Справа № 14/29

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка

до Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Амвросіївка

про стягнення 18013 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/29.Судове засідання призначити на 29.05.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7.Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2008 р. Справа № 4/57/08

м.Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи № 4/57/08

за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

до відповідача : МОГО “Спортивний клуб міліції”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 312.

про стягнення 14380 грн. 75 коп.

На підставі Розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області від 24.03.2008 року справу № 4/57/08 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на " 22 " квітня 2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, к .№ 803.

4. Зобов'язати позивача : надати суду довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 19/283-18/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р.

у справі

№ 19/283-18/109

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГОШ"

до

Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627"

про

визнання права власності на орендоване майно

в с т а н о в и в :

Подана Відкритим акціонерним товариством "Долинське АТП-12627" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги суд задовольняє, виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Долинське АТП-12627" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 червня 2008 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді

Т. Барицька

С. Шевчук