ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.08 р.                     Справа № 16/57пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Малого приватного підприємства “ДонАРМ”, м.Донецьк

до відповідачів 1.Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевське”, м.Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства “Укрпромснаб”, м.Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно – ресторан “Шарм”

За участю представників сторін :

від позивача: Разборова З.М. – за довір.

від відповідача: 1.Малюк Л.В. – за довір.

2.не з”явився 3.не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства “ДонАРМ”, м.Донецьк, до відповідачів: 1.Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевське”, м.Донецьк, 3. Закритого акціонерного товариства “Укрпромснаб”, м.Донецьк, про визнання права власності на нерухоме майно – ресторан “Шарм”. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 26.03.2008р. – 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, з приводу цього надав відзив на позовну заяву від 19.03.08р. №01/794, в важає, що КП “БТІ” не є належним відповідачем по справі та просить вилучити його як неналежного відповідача.

Представники відповідачів- 2, 3 у судове засідання не з”явились.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку що відповідач-1 Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” не є належним відповідачем по справі.

У відповідності до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи неявку представників відповідачів – 2,3 та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Вилучити Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк, як неналежного відповідача по справі та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 9:45 год. 15.04.08 року.

Сторонам по справі надати додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 26.03.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників:

1 прим.- Господарському суду Донецькоїобласті

4 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79