ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08                                                                                 Справа № 6/89

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства компанії “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 2 390 380 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Могильний О.Є. (дов. № 55 від 04.01.07);

від відповідача - Пушкарська М.І. (дов. № 135 від 08.01.08);

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 390 380 грн. 73 коп., в тому числі борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 2 373 994 грн. 33 коп., борг за використану реактивну електроенергію у сумі 16 386 грн. 40 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 20/159 від 14.05.08, за яким визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що не має фінансової можливості своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (позивач) та Обласним комунальним підприємством компанією “Луганськвода” (відповідач) був укладений договір №80 від 01.01.07 на користування електричною енергією з відповідними додатками та додатковими угодами до нього.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.9 Додатку №80 від 01.01.07 до договору «Порядок розрахунків»кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків “Споживач” здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по вказаному договору, про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим в березні 2008р. за відповідачем утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 2 373 994 грн. 33 коп., що підтверджується матеріалами справи, а також визнано відповідачем.

Також за зазначеним договором за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за березень 2008р. у сумі 16 386 грн. 40 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами та визнано відповідачем.

Оцінивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 80 від 01.01.2007 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2 390 380 грн. 73 коп., в тому числі борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 2 373 994 грн. 33 коп. та борг за використану реактивну електроенергію у сумі 16 386 грн. 40 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства компанії “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 2 373 994 грн. 33 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 249 філія Лиисичанське відділення № 2867 ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Лисичанськ МФО 364070 код 26204071, борг за використану реактивну електроенергію у сумі 16 386 грн. 40 коп.; витрати по держмиту у сумі 23 903 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на , п/р в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль, м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –19.05.2008.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді                                                             Т.В.Шкуть