ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.06.08 р.                     Справа № 12/28

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів Татенко В.М., Приходько І.В.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурору м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської районної ради м. Костянтинівка

до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк, 2. ДП „ Донецький облавтодор” ВАТ „ Державної акціонерної компанії „ Автомобільні дороги України” м. Донецьк

про стягнення шкоди у розмірі 22662,90 грн.

За участю прокурора: Старіков П.О.

представників сторін:

від позивача 1 – Кулік В.М. за довіреністю

від позивача 2- Байгуш О.Ю. за довіреністю

від відповідача 1 – Бабалик І.В. за довіреністю

від відповідача 2 – Мозгова І.В. за довіреністю

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської районної ради м. Костянтинівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк, 2. ДП „ Донецький облавтодор” ВАТ „ Державної акціонерної компанії „ Автомобільні дороги України” м. Донецьк про стягнення шкоди у розмірі 22662,90 грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 17.04.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів Татенко В.М., Приходько І.В.

В судове засідання прокурор та представники сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд для роз”яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне, призначити по справі судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 12/28 за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурору м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської районної ради м. Костянтинівна до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк, 2. ДП „ Донецький облавтодор” ВАТ „ Державної акціонерної компанії „ Автомобільні дороги України” м. Донецьк про стягнення шкоди у розмірі 22662,90 грн. судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Поставити перед експертом слідуючі питання:

1.          Встановити точне місце та причину пожежі, яка виникла 20.08.2007р. на території Регіонального ландшафтного парку „ Клебан-Бик” ( Костянтинівський район, Донецька область) ?

2.          Якщо брати до уваги, що вогнище пожежі знаходиться на відстані 2м. від асфальтного полотна ( акт про пожежу від 20.08.2007р.), то на якої відстані від узбіччя дороги повинні були бути проведені мінералізовані смуги, для запобігання пожежі в даних умовах?

3.          Яким чином пожежа поширилась на протилежний бік дороги?

4.          Можливо чи ні проведення мінералізованих смуг на даній ділянки дороги?

5.          Можливо чи ні наявність мінералізованих смуг при даних обставинах та погодних умов, бути причиною виникнення та поширення пожежі?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя О.І.Склярук

Суддя І.В. Приходько

Суддя В.М. Татенко

Суддя