ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №8/139-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 8/139-07 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 00165706) до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Науково – дослідного і проектно – конструкторського інституту «Автоматвуглерудпром» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Червонозаводська, 5, код 23998857), про визнання банкрутом,-

За участю представників:

від кредитора: Бібік В.І.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор: Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2007р. було порушено провадження у справі № 8/139-07 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Науково – дослідного і проектно – конструкторського інституту «Автоматвуглерудпром» відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

На виконання вимог ухвали суду від 12.04.2007р. кредитором в газеті «Урядовий кур»єр» № 72 (3485) від 21.04.2007р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство ВАТ «Науково – дослідного і проектно – конструкторського інституту «Автоматвуглерудпром».

Згідно ухвали суду від 19.07.2007р. провадження у справі № 8/139-07 було зупинено до закінчення розгляду справи № 12/141-06 порушеної за заявою кредитора – УПФУ в м.Конотоп про визнання банкрутом боржника - ВАТ НДПКІ «Автоматвуглерудпром».

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.205р. по справі № 12/141-04 відкрито процедуру санації та призначено керуючим санації Шевича О.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2007р. провадження у справі № 12/141-04 про банкрутство ВАТ НДПКІ «Автоматвуглерудпром» було припинено на підставі п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником виконані усі боргові зобов»язання перед кредиторами та відновлена платоспроможність боржника.

Кредитор по справі № 8/139-07 – Конотопська МДПІ подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Сумської області № 8/139 від 19.07.2007р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області № 8/139 від 19.07.2007р. про зупинення провадження у справі було скасовано, на підставі того, що у відношенні одного й того ж боржника не може бути двічі порушено провадження у справі про банкрутство, справу направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо припинення провадження у справі.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. ВАТ «Червоний металіст» подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008р. № 8/139-07 касаційну скаргу ВАТ «Червоний металіст» було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. без змін.

Ініціюючий кредитор по справі – ВАТ «Червоний металіст» подав касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 23.01.2008р.

Ухвалою Верховного суду України від 03.04.2008р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2008р. було відмовлено та направлено справу до господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.8 вищевказаного Закону, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи – суб»єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

У разі помилкового порушення провадження у справі відносно боржника, який знаходиться в процедурі банкрутства, господарський суд у відповідності до п.3 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припиняє провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відносно боржника – ВАТ НДПКІ «Автоматвуглерудпром» триває провадження у справі про банкрутство № 12/141-06, що була порушена господарським судом Сумської області, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 8/139-07 про банкрутство того ж боржника у відповідності до п.3 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Керуючись п.3 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 8/139-07 – припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ                                                                       М.І. Гордієнко