ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                     Справа № 16/326

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні справу

При секретарі судового засідання Муравйовій М.В.

за позовом ( за заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька нерухомість” м. Донецьк

орган виконання Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м. Донецька

про заміну сторони(відповідача) її правонаступником

За у ч а с т ю представників сторін:

від заявника не з?явився

від відповідача не з?явився

від органу виконання не з?явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони – позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Вельтон.Телеком” м. Донецьк , її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком.

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №16/326 від 12.12.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька нерухомість” м. Донецьк задоволені повністю; та підлягало стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька нерухомість” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк – 874 грн. 07 коп. –заборгованість за надані послуги зв’язку, 109 грн. 04 коп. пені, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.У зв’язку з чим 22.12.06р. видано наказ.

22.12.2006р. наказ суду був пред’явлений до виконання до Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, постановою державного виконавця наказ був прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження.

01.08.2007р. було зареєстровано , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 081648 , Товариство з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком” ( 61002 , м. Харків , вул. Сумська , 50 , ) .

Згідно до п.1.1. Статуту , ТОВ “ Велтон.Телеком” створене на підставі Законів України у результаті виділу Товариства з обмеженою відповідальністю “ телекомунікаційна компанія “ Велтон.Телеком”( ) та є правонаступником частини майна , прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю “ Телекомунікаційної компанії” Велтон.Телеком” відповідно до розподільчого балансу та чинного законодавства України .

Розподільчим балансом від 01.08.2007р. , затвердженим рішенням Зборів учасників ТОВ” ТК” Велтон.Телеком”” ( протокол № 15 від 01.08.2007р.) закріплено , що у відповідності з рішенням Зборів учасників ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” про виділ з ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” Товариства з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком”, останнє стало правонаступником майна , прав та обов`язків ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” в частині , визначеній розподільчим балансом .

Згідно із ст. 11 Закону України “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Згідно статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк , обгрунтованою та здійснює заміну сторони по справі ( стягувача ) , Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” м. Харків , для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такої ж мірі, в якої вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк задовольнити.

2.Замінити позивача по справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” м. Харків ( 61002 , м. Харків , вул. Сумська , 50 , , п/р 3867 в філії УніКредит Банк м. Києва , МФО 300744 ) .

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 прим.- позивачу

1 прим. –відповідачу1прим ВДВС

Виконавець – Подолян О.О.