ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р. Справа №8/273-08

За позовом Колективного підприємства „Білоцерківбуд”, м. Біла Церква

в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним конструкціям „СУінжбуд”, м. Біла Церква

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №17”, м. Біла Церква

про стягнення 41 115,28грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Борисенко А.М. –довір. №57 від 12.08.2004р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Стягується 31 112грн. 50коп. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно договору №19 від 12.06.2007р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., актів виконаних робіт за червень 2007, липень 2007р., серпень 2007р., 1 701грн. 96коп. пені, 684грн. 69коп. 3% річних, 7 616грн. 13коп. інфляційних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

12 червня 2007р. між СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” –підрядник (позивач) та ВАТ „БУПМК-17” –замовник (відповідач) укладено договір, згідно умов якого позивач зобов‘язався виділити відповідачу автотранспорт і механізми та забезпечити їх безперебійну роботу, а відповідач в свою чергу зобов‘язується забезпечити повну загрузку механізмів на певному об‘єкті та оплатити вартість наданих послуг в повному обсязі –п. 1.1. договору.

Згідно п. 2.2.2. договору, відповідач зобов‘язався оплатити вартість перебазування механізмів до об‘єкті і назад із розрахунку 5,00грн. за 1км пробігу. Пунктом 7.1. договору встановлено, що вартість експлуатації 1м/зм крана на п/х КС-4361 –900грн. 00коп., в т.ч. ПДВ.

Згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007р., липень 2007р., серпень 2007р. та актів виконання робіт за червень 2007р., липень 2007р., серпень 2007р. позивач виділяв автотранспорт, механізми та забезпечував їх безперебійну роботу всього на загальну суму 54 112грн. 50коп.

За умовами договору оплата послуг здійснюється замовником шляхом попередньої оплати в розмірі 30% від договірної ціни п. 3.3. договору. Повний розрахунок замовник здійснює до 20 числа наступного місяця п. 3.4. договору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, що підтверджується банківськими витягами, копії в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не подано.

Згідно п. 4.2. договору, за несвоєчасне здійснення розрахунків згідно умов договору замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Таким чином відповідачу нараховано пеню в сумі 1 701грн. 96коп.

Разом з цим, заявлені 3% річних та інфляційні також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №17” (, 09100, вул. Павлюченко, 45, м. Біла Церква, Київська область) на користь колективного підприємства „Білоцерківбуд” (, 09100, вул. Молодіжна, 25, м. Біла Церква, Київська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним конструкціям „СУінжбуд” 31 112(тридцять одна тисяча сто дванадцять)грн. 50коп. основного боргу, 1 701(одна тисяча сімсот одна)грн. 96коп. пені, 684(шістсот вісімдесят чотири)грн. 69коп. 3% річних, 7 616(сім тисяч шістсот шістнадцять)грн. 13коп. інфляційних, 411(чотириста одинадцять)грн. 57коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.