ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.08 р.                     Справа № 35/322

За позовом: Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка, Донецька область

До відповідача 1.: Червоногвардійсько-гірницького об’єднаного районного військового комісаріату м.Макіївки, м. Макіївка, Донецька область

До відповідача 2.: Квартирно – експлуатаційного відділу м.Луганська

про стягнення 13349,91 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Клюєва В.С.

Від відповідача 1.: Чикомасова Н.М.

Від відповідача 2.: не з”явився

В судовому засіданні 06.11.2007р. була оголошена перерва до 22.11.2007р., 11.12.07р. до 19.12.07р., 07.04.08р. до 17.04.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство “Макіївтепломережа”, м. Макіївка з позовом до Червоногвардійсько-гірницького об’єднаного районного військового комісаріату м.Макіївки, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 13349,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії №482/91 від 01.01.05р., рахунки, копії актів на включення (виключення) опалення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що стосовно оплати комунальних послуг треба звертатися до Луганського квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ.

Ухвалою господарського суду від 11.12.07р. задоволено клопотання позивача погодженого з відповідачем про продовження строку розгляду справи.

У зв’язку з хворобою судді Мальцева М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду від 31.01.08р. справа була передана для розгляду судді Гринько С.Ю.

У зв’язку з виходом судді Мальцева М.Ю. з лікарняного, розпорядженням заступника голови господарського суду від 11.02.08р. справа була передана для розгляду судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою господарського суду від 28.02.08р. залучено до участі у справі в якості відповідача №2 - Квартирно – експлуатаційний відділ м.Луганська.

25.04.08р. відповідач №2 надав відзив на позовну заяву в якому посилається на лист Міністерства фінансів України №31-16010-107-5/783 від 19.01.07р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 1. був укладений договір на відпуск теплової енергії №482/91 від 01.01.05р. (надалі Договір) згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язується подавати теплоносій для об’єктів споживача (відповідача 1.) (п.1.1 Договору).

01.02.06р. між позивачем та відповідачами була укладена додаткова угода до договору на відпуск теплової енергії №482/91 від 01.01.05р. де платником за Договором є відповідач 2.

В матеріалах справи відсутні докази розірвання вищезазначеної додаткової угоди, тому суд робить висновок, що додаткова угода до договору на відпуск теплової енергії №482/91 від 01.01.05р. діє у спірний період відповідно до п.п.6.1., 6.2. Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору оплата за послуги, які оказує постачальник (позивач), споживач (відповідач) виконує щомісяця до 20 числа поточного місяця шляхом предоплати в розмірі 100% від суми рахунку за попередній місяць. Остаточний розрахунок повинен робити на протязі 3-х банківських днів після пред’явлення рахунку, на основі показаній комерційних приборів обліку витрат теплової енергії та гарячій води, які встановлені на абонентському вводі споживача (відповідача).

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача 1. виник борг за надані послуги у сумі 2303,87 грн. за період з жовтня 2005р. по січень 2006р., а з боку відповідача 2. виник борг у сумі 11046,04 грн. за період з лютого 2006р. по квітень 2007р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідачі не представли суду доказів перерахування боргу у сумі 13349,91 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідачів в сумі 13349,91 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка до Червоногвардійсько-гірницького об’єднаного районного військового комісаріату м.Макіївки, м. Макіївка, Донецька область та Квартирно – експлуатаційного відділу м.Луганська про стягнення 13349,91 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Червоногвардійсько-гірницького об’єднаного районного військового комісаріату м.Макіївки, м. Макіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка: 2303,87 грн.– основного боргу, 23,04 грн. - витрати по сплаті державного мита; 20,36 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Квартирно – експлуатаційного відділу м.Луганська на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка: 11046,04 грн.– основного боргу, 110,46 грн. - витрати по сплаті державного мита; 97,64 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.04.08р.

Суддя Мальцев М.Ю