ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.08 р.                     Справа № 4/80

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”

м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”

м. Дружківка

про стягнення 1923,66грн. пені за прострочку поставки

за участю представників сторін:

від позивача – Коваленко А.С. – за довіреністю від 08.01.2008р.,

від відповідача – Шкориненко Т.Є. за довіреністю від 03.01.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1923,66грн. пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про закупівлю №347Т від 10.10.2007року, специфікації від 10.10.2007року та №2 від 12.11.2007року, додаткові угоди №1 до договору від 31.10.2007року, №2 від 12.11.2007року, рахунки-фактури №0002836п від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., №0002835п від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., які виставлені позивачу для оплати, платіжні доручення №389 від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., №390 від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., якими перераховані грошові кошти відповідачу, видаткові накладні №000009 від 31.03.2008року на суму 192366,00грн., №000013 від 06.04.2008року на суму 192366,00грн., акти приймання-передачі №9 від 31.03.2008року на суму 192366,00грн., №13 від 06.04.2008року на суму 192366,00грн.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір про закупівлю №347Т від 10.10.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором відповідач взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме: передати покупцю товар, вид, ціна, умови оплати та реквізити постачання, якого зазначаються сторонами у специфікації, яка являється невід’ємною частиною договору, протягом 90 календарних днів з дня одержання ним 100% передплати за узгоджений товар ( п. п. 1.2, 2.6 договору), а покупець оплатити товар у вигляді 100% передплати згідно рахунку-фактури постачальника (п. п. 3.1, 3.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін та порядок оплати товару, а також його поставки.

10.10.2007року сторонами підписана специфікація до договору, в якій сторони узгодили найменування товару, одиницю виміру, його кількість, ціну та загальну суму.

Також сторонами підписана додаткова угода до договору №1 від 31.10.2007року, в якій вони внесли зміни до п. 15 договору, а саме: в банківські реквізити відповідача.

12.11.2007року сторонами підписана додаткова угода до договору №2, в якій сторони виклали п. 1.3 договору в іншій редакції, а саме: змінили загальну суму договору, змінили п. 7.5 договору, в якому передбачили, що під час укладання договору постачальник вносить забезпечення виконання цього договору в сумі 375676,18грн. у формі договору поруки або оригіналу банківської гарантії, а також визнали такою, що втратила чинність специфікацію №1 до договору від 10.0.2007року. Сторонами підписана специфікація №2 до договору, в якій сторони узгодили найменування товару, одиницю виміру, його кількість, ціну та загальну суму.

2

Відповідачем позивачу для оплати виставлені рахунку №0002836п від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., №0002835п від 25.12.2007року на суму 192366,00грн., які оплачені останнім в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №389 від 25.12.2007року, №390 від 25.12.2007року.

Відповідачем ці кошти отримані 29.12.2007року (згідно печатки на платіжному дорученні, яке надане позивачем).

Протягом 90 календарних днів за узгоджену партію товару та узгодження технічної документації з дня одержання ним 100% передплати (п.2.6 договору), починаючи з 30.12.2007р. відповідач повинен був поставити дві клітини згідно найменування, вказаного у рахунках-фактурах, виставлених відповідачем позивачу - до 28.03.2008р.

Товар був поставлений на адресу позивача по накладній №000009 від 31.03.2008року на суму 192366,00грн., що явилося прострочкою в два дні, за що нарахована пеня в сумі 384,73грн. По накладній №000013 від 06.04.2008року поставлений товар з про строчкою в вісім днів, за що нарахована пеня в сумі 1538,93грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором, цього вимагає і ст. 193 Господарського кодексу України.

Строки виконання зобов’язання щодо поставки товару відповідачем порушені.

Сторони в п. 10.1 договору передбачили, що у разі затримки поставки товару згідно п. 7.4 договору постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, але не нижче однієї облікової ставки НБУ за кожний день затримки.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 1923,66грн. пені задовольняються, так як відповідальність і її розмір передбачені сторонами договором.

На підставі ст.ст.526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка про стягнення 1923,66грн. пені повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка-84205, вул. Леніна, 7, , р/р №455 у філії ВАТ “Укрексімбанк” на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 63, , р/р №4382 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 суму пені в розмірі 1923,66грн. державне мито – 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 06.05.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу