ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

23.06.08р.                                № 04-05/5/40-9б

За заявою кредитора (заявника) АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемент”, м. Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

17.06.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, м. Донецьк (далі - Банк) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемент”, м. Макіївка, на підставі ст.ст. 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, м. Донецьк у сумі 374 242,17грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо : 1) вимоги кредитора безспірні; 2) грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати ; 3) вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі:

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Кредитор посилається, що згідно рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2005р. по справі № 44/412 з боржника на користь Донецької філії АБ „Брокбізнесбанк”, м. Донецьк стягнуто 616 756,19грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно договору № 465 від 20.11.2003р.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2005р. по справі № 44/412 та наказу від 23.12.2005р. про примусове виконання рішення по справі № 44/412:

-          в межах виконавчого провадження з прилюдних торгів реалізовано склад готової продукції, будівлю бані та майстерню на загальну суму 88 389,39грн.,

-          інше заставне майно, згідно акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 21.05.2007р. Совєтським відділом Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції передано Банку на суму 392 836,52грн.

26.05.2008р. кредитором було реалізовано передане в погашення боргу заставне майно, грошові кошти в сумі 154 124,63грн. отримані від продажу, як вказано Банком в заяві, були направлені в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Донцемент” перед Банком.

При цьому до заяви надан договір купівлі – продажу нерухомого майна від 26.05.2008р., укладений між Банком та фізичною особою Дівенковим Андрієм Володимировичем.

В п. 2.1. договору купівлі – продажу нерухомого майна від 26.05.2008р. вказано, що продаж майна вчинено на загальну суму 329 955,84грн.

Пункт 3.2. договору від 26.05.2008р. передбачає, що передача майна Банком (Продавцем) і прийняття його Дівенковим А.В. (Покупцем) здійснюється за актом приймання – передавання, який підписується сторонами у день оплати Покупцем (Дівенковим А.В.) ціни продажу майна згідно п. 2.1. договору.

При цьому в заяві відсутні відомості щодо виконання Покупцем (Дівенковим А.В.) своїх зобов’язань по договору щодо оплати, та передачі майна Банком по акту приймання – передачі Покупцю Дівенкову А.В. (п. 2.1., п. 3.1., п. 3.2. договору).

Окрім того, в заяві вказано, що від продажу кредитором заставного майна в погашення боргу, отримано 154 124,63грн. та до заяви надані меморіальні ордери № 03/26, № 04/26 на загальну суму 154 124,63грн., в яких не вказан платник по кредитному договору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Банком не надані докази відсутності у нього заставного майна станом на день подання заяви до суду (так як відсутні докази оплати покупцем майна у повному обсязі та передачі заставного майна Банком Дівенкову А.В.), у зв’язку з чим суд вважає необґрунтованим наявність несплаченої заборгованості ТОВ „Донцемент” перед Банком у сумі 374 242,17грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

В заяві відсутні відомості та не надані відповідні докази щодо передачі Банком заставного майна на суму 329 955,84грн. (тобто доказів відсутності у Банка майна, яке є предметом застави та передано Банку по акту від 21.05.2007р.); обґрунтований розрахунок кредиторських вимог Банку, які не забезпечені заставним майном боржника.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”(відсутній обґрунтований розрахунок вимог).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемент”, м. Макіївка підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АБ „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемент”, м. Макіївка повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 33 аркушах, конверт.

Суддя Чорненька І.К.

Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :

1 - господарському суду Донецької області,

2 - сторонам,