ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ Б29/259-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007

у справі

господарського суду

№ Б29/259-06

Дніпропетровської області

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Юстініан»

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейд»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скраги

Зайцева К.Г. (дов. від 20.08.2007)

від заявника

не з’явились

від боржника

не з’явились

від Ват «Сведбанк»

Кошлій Р.В. (дов. №257 від 20.12.2007)

Володічева О.І. (дов. №260 від 20.12.2007)

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейд»(далі –боржника), порушена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юстініан».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007 (суддя Петренко Н.Е.) (т.2 а.с. 42) відмовлено ліквідатору боржника Маглишу Л.С. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, розгляд скарги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі –Банку) відкладено, зобов’язано сторін у справі надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 02.11.2007 Банк подав апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду від 02.11.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 (суддя Петренко Н.Е.) (т.2 а.с. 43) у прийнятті апеляційної скарги Банку на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007 відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, а зокрема статті 129 Конституції України та статті 91, 106 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2007 у прийнятті апеляційної скарги Банку на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007 відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що прерогатива перегляду за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду належить апеляційному господарському суду, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду; питання щодо прийняття, відмови у прийнятті або повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає скасуванню, як така, що прийнята судом з виходом за межі власної компетенції. Апеляційну скаргу Банку з матеріалами справи №Б29/259-06 слід направити для здійснення апеляційного розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 скасувати, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з матеріалами справи №Б29/259-06 направити для здійснення апеляційного розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий Б. Поляков

Судді                                                                        Л. Катеринчук

Н. Ткаченко