ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

Справа № 14/5

за позовом ЗАТ "Меркурій Холдинг групп"

вул.Промислова,11, Калуш, Калуський район, 77300

до відповідача ВАТ "Оріана"

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, 77300

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Попадинець Л.П., представник, (довіреність № 5 від 21.01.08р.)

Від позивача: Скачко Н.С., представник, (довіреність № 1 від 21.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:про визнання недійсним пункту 8 додатку №3 до договору №08-10/01 від 08.10.3003 року укладеного між ВАТ "Оріана" та ЗАТ "Меркурій Холдинг групп", яким передбачено, що крім орендної плати Орендар сплачує всі обов"язкові платежі (техогляд, податок з власників транспортних засобів), податки та збори, які пов"язані з утриманням орендованого майна та інші витрати на утримання орендованого майна.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився двічі.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.12.03 між сторонами укладено договір №08-10/01 оренди автомобільних засобів.

Відповідно до п.1 вищезазначеного договору, орендодавець (відповідач) зобов"язався передати, а орендар (позивач) прийняти в оплатне володіння та користування транспортні засоби, на умовах, що визначені даним договором, що підтверджено актом приймання-передачі транспортних засобів від 08.10.03, що знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач зазначив, що розрахунок орендної плати проведено відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 за №786.

Розрахунок орендної плати за користування майном зафіксований у додатку №3 до договору, яким також передбачено, що крім орендної плати орендар (позивач) сплачує всі обов"язкові платежі (техогляд, податок з власників транспортних засобів) податки та збори, які пов"язані з утриманням орендованого майна та інші витрати на утримання орендованого майна.

Позивач в засіданні суду зазначив, що пункт 8 додатку №3 до договору, що зазначений вище, вважає недійсним.

Позивач в своїх доводах посилається на ст.ст.2,4 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", які діяли на момент укладення договору, ст.48 Цивільного кодексу Української РСР 1963р., та ст.207 Господарського кодексу України .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про систему оподаткування", під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Тобто, обов"язок сплачувати податок з власників транспорнитх засобів та інших самохідних машин покладено на юридичних та фізичних осіб, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби. Транспортні засоби, які є об"єктом оренди, є власністю відповідача, тому позивач не є платником податків з власників транспорних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що пункту 8 додатку №3 до договору №08-10/01 від 08.10.3003 року укладеного між сторонами, яким передбачено, що крім орендної плати Орендар сплачує всі обов"язкові платежі (техогляд, податок з власників транспортних засобів), податки та збори, які пов"язані з утриманням орендованого майна та інші витрати на утримання орендованого майна на момент укладення договору суперечив нормам законодавства, зокрема, статті 4 Закону України «Про систему оподаткування», статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", які діяли на момент укладення договору, тому його слід вважати недійсним.

Відповідності до статті 48 Цивільного кодексу Української РСР 1963р., який був чинним на момент укладення договору, недійсною є та угода, яка не відповідає вимогам закону.                       Статтею 207 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов»язання, що не відповідає вимогам закону може бути на вимогу однієї із сторін визнано судом недійсним повністю або в частині.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором №08-10/01 оренди транспортних засобів від 08.10.03, додатком №1 до договору, актом приймання-передачі від 08.10.03, розрахунком орендної плати, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Пункт 8 додатку №3 до договору №08-10/01 від 08.10.3003 року укладеного між ВАТ "Оріана" та ЗАТ "Меркурій Холдинг групп", яким передбачено, що крім орендної плати Орендар сплачує всі обов"язкові платежі (техогляд, податок з власників транспортних засобів), податки та збори, які пов"язані з утриманням орендованого майна та інші витрати на утримання орендованого майна - вважати недійсним.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", м.Калуш, вул.Євшана,9 () на користь Закритого акціонерного товавриства "Меркурій Холдинг групп", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Промислова,11 (код 31951512, ІПН 62, св. ПДВ 13099149) 85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.