ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.

Справа № 30-28/567-06-13149

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”;

Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пирогова”;

Третя особа на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

Про визнання договору недійсним

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пирогова” про визнання недійсним договору № 5113173/2005-41 про співробітництво, укладеного 30 листопада 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіс” та Дочірнім підприємством „Клінічний санаторій ім. Пирогова”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 січня 2007 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача –Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 лютого 2007 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області адміністративної справи № 31/42-07-483А за позовом Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пирогова” до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб –Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ” про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2008 р. провадження у справі поновлено.

Ухвали господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але законний та повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ” у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 11 березня 2008 р. та на 27 березня 2008 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо про визнання недійсним договору № 5113173/2005-41 про співробітництво, укладеного 30 листопада 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіс” та Дочірнім підприємством „Клінічний санаторій ім. Пирогова”.

Крім того, суд витребував у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ” документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал договору про співробітництво № 5113173/2005-41 від 30.11.2005 р. (для огляду в судовому засіданні); додаткові угоди до договору; програму реконструкції котельної та план надання послуг згідно п. 2.1. договору; докази відкриття окремого рахунку згідно п. 3.1. та п. 5.2 договору, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30-28/567-06-13149 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ” без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАТОРІЙ „РОСІЯ” - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.