ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08 р.                               № 43/23-63

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю уДонецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ

про

-          стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 32 078, 80 грн.;

-          зобов’язання припинити експлуатацію приміщення.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, до відповідача, Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ, про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 32 078, 80 грн..; зобов’язання припинити експлуатацію приміщення.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як встановлено судом, позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 32 078, 80 грн., тобто вимога майнового характеру та про зобов’язання припинити експлуатацію приміщення, тобто немайнова вимога.

Таким чином, державне мито за даною позовною заяву повинно бути сплачено у сумі 405, 78 грн., а саме 320, 78 грн. за майнову вимогу і 85, 00 грн. за – немайнову.

Однак, позивачем згідно з квитанцією №153 від 06 травня 2008р. сплачено державне мито в сумі 200, 00 грн., тобто сплачено державне мито у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Разом з тим, за вимогами п.31 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з приписами ст.471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає 118, 00 грн.

Однак, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п.4 ,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, до Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ, про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 32 078, 80 грн..; зобов’язання припинити експлуатацію приміщення, без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами всього на 9 аркушах.

Суддя

ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 4 примірники:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – статзвітність.

Тел. 381-86-46