overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.08

Справа №АС8/319-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача приватного підприємства «Проектно – будівельної компанії «Сант», м. Суми

про стягнення 9 416 грн. 83 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 04-19/1186 від 19.05.2008 року на 5-ти арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р.                                                                      Справа №2/83

За позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна"

до Колективного підприємства Фірма "Кері-Фарм"

про стягнення заборгованості - 37198,78 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Сердюк Н.М., довіреність №238 від 12.03.2008

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Альба Україна" м.Бориспіль звернулось з позовом до КПФ "Кері-Фарм" м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 37198,78 грн. за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення відповідно до договору купівлі-продажу № ТФ 109/07 від 02.01.2007.

У процесі судового розгляду позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог. Так, станом на 15.04.2008 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 14012,96грн. Крім того, відповідно до п.7.2 договору № ТФ 109/07 від 02.01.2007 та ст 625 ЦК України, відповідачу нараховано пеню та 3% річних за несвоєчану сплату вартості отриманого товару. Отже, загальна сума заборгованості становить 16614,18 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "21" травня 2008 р.

3. Участь представника відповідача визнати обов"язковою. У випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р. Справа № 2/338-4/08

Кредитор: Заводський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Веаг”, м. Миколаїв, вул. Крилова, 38-б, кв. 97

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (ліцензія серії АВ №081120 від 06.07.06р., м. Миколаїв, вул. Бузька, 104).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог кредитора в сумі 13 грн. 70 коп.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти до розгляду.

2.          Зобов’язати Ліквідатора у 10 денний строк розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

3.          Кредитору надати суду докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора.

Суддя Т.Є.Моргуленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/207/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська
область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3/1

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 5 травня 2008 року о 11:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати письмові пояснення в яких зазначити період (термін) неподання
відповідачем податкової звітності до органу державної податкової служби.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

Справа № Б-13/264

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника: ДСМУ-4 вул.Незалежності,57, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: Лелеко А.О. - головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених зобов"язань (довіреність № 67754/10-039 від 21.12.07р.,

від кредитора (управління ПФУ в м.Івано-Франківську): Муц Є.Г. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність № 2301/06 від 25.12.2007р. )

від боржника: не з"явився

встановив: подано заяву про визнання боржника ДСМУ-4 (вул.Незалежності,57, м.Івано-Франківськ) банкрутом.

В ході провадження у справі, ухвалою суду від 10.06.2008р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.07.2008р., зобов"язано ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Медвідь Є.П. подати до суду звіт про виконану ним роботу щодо ліквідації ДСМУ-4 (вул.Незалежності,57, м.Івано-Франківськ) та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор в судове засідання повторно не з"явився, вищевказані вимоги суду не виконав.

На підставі наведеного та з метою дотримання основних принципів судочинства, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись п.1ст.77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.07.08р. о 11:00 год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

2. Зобов"язати ліквідатора подати в судове засідання звіт про виконану ним роботу щодо ліквідації боржника по справі та ліквідаційний баланс та повідомити усіх встановлених по справі кредиторів про судове засідання 10.07.08.

3. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора - арбітражного керуючого Медвідь Євгенію Павлівну (м. Калуш, вул. Грушевського, 99/1), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________________ О.В.Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"09" червня 2008 р.                                                              Справа № 2/73

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В.Березний Великоберезнянського району

ПРО стягнення суми 407865,60грн. заборгованості по оплаті за договором підряду №6-09-06 від 06.09.2006р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Мисів С.В. –представник за довіреністю від 12.05.2008р.;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.05.2008 року не виконав та витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи ухвалу голови суду про розгляд справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2008 р. на 11:40.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.08 р. Справа № 12/105пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промислово-комерційного підприємства „ Фермата ЛТД” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індодяг” м. Донецьк

про визнання права користування

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/105пн.Судове засідання призначити на 10.06.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № Б24/176-07

За заявою Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю енергосервісної компанії "ЕСКО-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

18.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська енергосервісна компанія "ЕСК-Дніпро", м.Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 26.04.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська.

23.05.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора № 1459/08-26 від 23.05.08р., в якому просить припинити його повноваження та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Колєду І.В., ліцензія серія АВ № 081095, за його згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська енергосервісна компанія "ЕСК-Дніпро", м.Дніпропетровськ

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська енергосервісна компанія "ЕСК-Дніпро", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 081095.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська передати Колєді І.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Колєду І.В. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 30.07.08р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
Справа №  10/1544а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря
судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача:
відсутній,

відповідача:
відсутній,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 148,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача  148,02 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Представники
сторін, належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання,
участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили.

Позивач
повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка є предметом
цього позову, після подачі позову до суду у зв'язку з чим просить закрити
провадження у справі.

За викладених обставин, згідно з ст.
157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 157, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2008 р. Справа № 7/169-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" в особі "Немирів-Агро" ЗАТ "Украгротехніка",м.Київ

до:СТОВ "Авангард",с.В.Крушлинці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 29390,84 грн

суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

06.05.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 7/169-06.

19.09.06 р. провадження у справі № 7/169-06 було зупинено до вирішення справи № 5/196-06.

Розпорядженням голови суду від 29.05.08 р. справу передано на розгляд судді Бенівському В.І.

Розглянувши матеріали справи, письмові докази, встановлено, що слід прийняти справу до провадження, поновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Провадження у справі 7/169-06 поновити.

Призначити справу до розгляду на "12" червня 2008 р. о 09:25 в приміщенні суду к.1102 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2008 Справа № 14/205-5/478

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/205-5/478 за позовом Прокуратури міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради до Кременчуцького міського відділення "Міжнародного товариства прав людини - Українська секція" м.Кремечнук

про зміну способу виконання рішення

встановив:

В зв'язку з находженням суді Геті Н,Г. на лікарняному справу №14/205-5/478 необхідно передати на розгляд судді Георгієвському В.Д. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 14/205-5/478 передати на розгляд судді Георгієвському В.Д...

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.05.08 р.                                                                                № 8/544

Головуючого                                        Писаної Т.О

Суддів:

Чорногуза М. Г

Фаловської І.М.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.,

за участю представників:

від позивача: Безсусідня Ю.В. –представник за дов. від 12.12.2007р.;

Варуша С.М. –представник за дов. від 23.08.2005 р.;

від відповідача: Горбатюк С.С. –представник за дов. №197 від 04.05.2007р.;

від третьої особи: не з’явились,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі № 8/544 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом           закритого акціонерного товариства «Українська промислова страхова компанія», м. Київ,

до           закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія», с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Крок К», м.Дніпропетровськ,

про                               визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушено провадження щодо розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі № 8/544.

Третя особа не направила свого представника у судове засідання 13.05.2008р., про час і місце якого була повідомлена належним чином, але не повідомила суд про причини неявки.

Колегія суддів у судовому засіданні прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неявкою представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Росія»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008року у справі № 8/544 відкласти на 27.05.08 на 12:10 .

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді                                                                                Чорногуз М. Г

Фаловська І.М.

Дата відправки 14.05.08
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
березня 2008 р.
Справа №          2/81

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
хлібозавод", м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Шляхове Бобринецького
району Кіровоградської області

про
стягнення 3899,32 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.08 о 12:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
204.

4.   Зобов'язати до судового засідання
надати  господарському суду:

Позивача:
докази одержання товару на спірну суму відповідачем (копія довіреності,
накладних з відміткою відповідача (підпис, печатка) про його одержання); акт
звірення взаєморозрахунків між сторонами з зазначенням кожної спірної
господарської операції помісячно.

Відповідача:
відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при
задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що
підтверджують можливі заперечення проти позову; акт звірення взаєморозрахунків
між сторонами.

Державному
реєстратору Бобринецької районної державної адміністрації - данні про
реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    с. Шляхове Бобринецького району
Кіровоградської області.

Копії
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники
ухвали надіслати сторонам та державному реєстратору Бобринецької районної
державної адміністрації (разом з запитом про видачу витягу з ЄДР).

Суддя
Л. В. Деревінська