ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08                                                                                           Справа№ 10/47а

За позовом : ТзОВ „Промтек” м. Новомосковськ

До відповідача : ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області

До відповідача 2 : ТзОВ „ГалСвіт” м. Львів

Про : скасування експертного висновку ТзОВ „ГалСвіт” щодо ринкової вартості рухомого майна, яке належить ТзОВ „Промтек” , та нерухомого майна , яке належить ПП „МВК „Ліс-Сервіс”

Суддя : Довга О.І.

Секретар : Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : не з‘явився

від відповідача 1 : Прокоп С.Б. - довіреність № 09-01-22/В7 від 15.01.2008 року

від відповідача 2 : Щербань С.І. - довіреність б/н від 21.04.2008 року

Представникам роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді –ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання –ст. 29 КАС України.

Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходить справа № 10/47А за позовом ТзОВ „Промтек” до ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області та ТзОВ „ГалСвіт” про скасування експертного висновку ТзОВ „ГалСвіт” щодо ринкової вартості рухомого майна, яке належить ТзОВ „Промтек” , та нерухомого майна , яке належить ПП „МВК „Ліс-Сервіс” .

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судових засіданнях надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача 2 проти заявлених вимог заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідачів, суд закриває провадження у справі з наступних підстав :

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства , до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України . При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори у справах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу ( посадової особи ), виданий в межах його компетенції , визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов‘язковий характер для суб‘єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб‘єктів.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб‘єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний висновок судового експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу.

Висновок експерта, який є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань, не підпадає під наведені ознаки і не може бути визнаний актом державного чи іншого органу. Тому справу зі спору про визнання недійсним висновку експерта-оцінювача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного , керуючись ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя