ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/74-1360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

За позовом: Прокурор Бучацького району в інтересах держави вул.Міцкевича, 10, м.Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400 в особі Державна податкова адміністрація України Київ 1,01001 в особі Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція пл. Волі, 1,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Воля" Заривинці,Бучацький район, Тернопільська область,48475

про стягнення податкового боргу в сумі 7014,15 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Савка М.В. - прокурор, посвідчення №16

позивача: Микитчак В.В. - старший податковий інспектор, довіреність №33 від 09.01.2008р.

відповдіча:

Суть справи:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Воля", с. Заривинці, Бучацького району, надалі відповідач, про стягнення податкового боргу в сумі 7014,15 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПСГП "Воля" у строки, визначенні Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачувало суми узгодженого податкового зобов'язання, в результаті чого виник податковий борг. В підтвердження викладеного додає довідку про стан заборгованості від 18.03.2008р., довідку "Про розподіл коштів, які надійшли на рахунок №0076 від 25.04.08р., податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку, розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №2043, корінці вимог про сплату боргу, податкове повідомлення-рішення від 04.03.2008р. №76//0, від 04.03.2008р. №75/001241500/0, від 09.02.2008р. №42//0, від 16.01.2008р. №2//0, від 16.01.2008р. №3//0.

Відповідач явки уповноваженого пнредставника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень проти позову не подав.

Разом з тим, Бучацькою МР ДПІ подане клопотання №3035/10 про відмову від позову і закриття провадження у даній справі, оскільки ПСГП "Воля" сплачено податковий борг в сумі 7014,15 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити.

Згідно ст. 95 КАС України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки не подано доказів в підтвердження їх понесення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „____” _______________ 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя