ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                     Справа № 37/14

за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за залізничним тарифом в сумі 126523 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Прядка І.М. – за дов. № 92 від 21 травня 2007 року,

від відповідача: Потоцький О.В. – за дов. № 9-210 від 8 січня 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 28 січня 2008 року з позовною заявою № 259 від 25 січня 2008 року до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за залізничним тарифом в сумі 126523 грн. 20 коп.

Ухвалою від 29 січня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/14.

Під час судового розгляду справи № 37/14, судом було встановлено, що 4 січня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03с/05-84п, відповідно до умов якого відповідач зобов’язаний поставити, а позивач прийняти та оплатити вугільну продукцію по марочному складу, цінам та в кількості, вказаним в специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору. В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на те, що оскільки договором № 03с/05-84п від 4 січня 2005 року прямо не передбачено на яку сторону договору покладений обов’язок сплати транспортних витрат на поставку вугільної продукції, сторонами було узгоджено, що позивач сплачує витрати, пов’язані з транспортування товару, що поставляється згідно умов договору, подачу та прибирання вагонів, оплату за користування вагонами та інші додаткові збори, а відповідачем вказані транспортні витрати відшкодовуються на підставі виставлених позивачем рахунків. Пунктом 1.3 договору № 03с/05-84п від 4 січня 2005 року передбачено, що за взаємною згодою сторін в процесі виконання договору можуть бути змінені конкретні дані (марочний склад, ціна, кількість, умови та строки поставки товару). Будь-яка така зміна повинна бути оформлена в вигляді додатку до договору та підписано уповноваженими представниками сторін. Після цього такий додаток стає невід’ємною частиною договору.

Господарський суд Донецької області ухвалами неодноразово зобов’язував позивача надати додаткову угоди до договору № 03с/05-84 від 4 січня 2005 року щодо покладення на відповідача обов’язку сплати вартості залізничного тарифу в сумі 126523 грн. 20 коп.

Під час судового засідання 20 травня 2008 року позивачем були надані пояснення по справі та клопотання про неможливість виконання вимог суду щодо надання додаткової угоди до договору № 03с/05-84 від 4 січня 2005 року та залишення позовної заяви № 259 від 25 січня 2008 року без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач у судовому засіданні 20 травня 2008 року надав пояснення по справі щодо відсутності додаткової угоди.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтею 22, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви № 259 від 25 січня 2008 року без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву № 259 від 25 січня 2008 року закритого акціонерного товариства „АРС”, м. Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за залізничним тарифом в сумі 126523 грн. 20 коп.

Суддя Яманко В.Г.