КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2008                                                                                           № 45/60

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес Л.О.

суддів:                                         Куровського С.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) Трест "Київміськбуд-6"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.03.2008

у справі № 45/60 (Балац С.В.)

за позовом                               ВАТ Трест "Київміськбуд-6"

до                                                   Приватного підприємства (далі - ПП) "Промбудгазсервіс"

про                                                  стягнення 164 690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.03.2008 у справі №45/60 позов ВАТ „Трест „Київміськбуд-6” до ПП „Промбудгазсервіс” про стягнення 164 690,99 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ВАТ „Трест „Київміськбуд-6” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.03.2008 у справі №45/60.

Ухвалу Господарського суду м.Києва справі №45/60 було прийнято 31.03.2008, підписано 07.04.2008 та відправлено учасникам процесу 08.04.2008, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали, а апеляційна скарга подана 21.04.2008, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України якщо до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Як вбачається з фіскального чеку №7625 від 17.04.2008 лист був направлений Промзаводу на адресу 01030 Київ 30, хоча з матеріалів справи вбачається, що адреса відповідача ПП „Промбудгазсервіс” є 03040 Київ 40 (а.с. 24).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ВАТ „Трест „Київміськбуд-6” не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ВАТ „Трест „Київміськбуд-6” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.03.2008 у справі №45/60 без розгляду.

2. Матеріали справи №45/60 повернути до Господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня винесення.

Головуючий суддя                                                            Кондес Л.О.

Судді

Куровський С.В

Михальська Ю.Б.

05.06.08 (відправлено)