ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" квітня 2008 р.                                                             Справа № 2/30

За позовом комунального підприємства „Стадіон „Авангард”, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Закарпаття”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 180495,82грн., в тому числі 175746,15грн. основного боргу по оплаті за надані послуги та 4749,67грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Петрус С.П. –директор та

Жук Л.Б. –представник за дорученням №51 від 03.04.08р.

від відповідача – Дорошенко Є.О. –представник за дорученням №92 від 07.04.08р.

від третьої особи - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. У підтвердження своїх доводів вказують на те, що позивачем відповідачу надавались саме послуги по використанню футбольного поля стадіону, однак, існування між сторонами орендних правовідносин за фактом такого користування заперечують, та вказують на те, що за умовами укладеної угоди сторонами не визначалось факту передачі певної речі на тимчасове користування, а містились умови тільки про надання послуг по використанню відповідачем належної позивачу речі.

Представник відповідача заперечує з приводу позовних вимог в повному обсязі по мотивах, наведених в засіданні суду та вказує на те, що відповідним рішенням Ужгородської міської ради (№465 від 27.09.2007р.) футбольний клуб звільнений від орендної плати за використання центрального та запасних полів стадіону „Авангард” на 2007-2008 роки. А відтак, оскільки позивачем в межах виконання укладених між сторонами договорів надавалось у тимчасове користування футбольне поле, вважає, що у позивача відсутні підстави вимагати проведення відповідачем розрахунки за його використання.

Третя особа вимог ухвали суду від 07.03.2008 року не виконала, витребуваних судом документів не подала, свого уповноваженого представника на засідання суду не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2008 р. о 10:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог з врахуванням позиції відповідача про існування між сторонами орендних правовідносин;

- відповідача –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та обов’язково письмово викладену позицію з приводу існування між сторонами саме орендних правовідносин по використанню футбольного поля, а не відносин з приводу надання послуг, тощо;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також обов’язково з врахуванням поданого відповідачем рішення Ужгородської міської ради №465 від 27.09.2007р., тощо, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі