overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №АС7/164-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків

про стягнення 975 грн. 07 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 975 грн. 07 коп.. боргу, що становить заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 200 від 18.06.2008 року в якому зазначає, що позовні вимоги ним повністю не визнаються.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не прибули, відповідач не визнає позовні вимоги позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти до 31.07.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/164-08 відкласти, призначивши її розгляд на 31.07.2008р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі..

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

15.04.08                                                                                 Справа № 8/57.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Лугабуд", м. Луганськ

про стягнення 453 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О., юрисконсульт, довіреність № 1001 від 18.10.06;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за послуги Інтернет у сумі 448 грн. 18 коп. та пені у розмірі 5 грн. 50 коп.

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 01.04.08 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.08 о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суддя А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.08 р. Справа № 19/101

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватфінресурс” м. Маріуполь, Донецької області.

про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 1513,70 грн., штрафу за неналежне виконання зобов”язань у сумі 151,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/101.Судове засідання призначити на 28.07.08 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог, докази виконання п 2.7 договору.

2.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові.

3.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 14/74.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 2745 грн. 35 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

від позивача - Кир`ян Є.В., довіреність № 01-026-894 від 07.12.07;

від відповідача –Шидловська О.А., довіреність № 1-3/3д-10 від 28.12.07;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 2745 грн. 35 коп., за договором постачання від 09.01.04 №7-04у/3-17гп-015/154.

Сторони у судовому засіданні в порядку ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.05.08 №10/4-02 проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві, який отриманий позивачем у судовому засіданні.

Також відповідач у відзиві просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача відомості нарахування плати за користування вагонами для з’ясування часу фактичного знаходження вагонів у позивача і своєчасності складення актів приймання продукції, оскільки прийомка продукції в спірних вагонах проведена з порушенням термінів, встановлених п.9 Інструкції П-6 по кількості.

Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 08.07.08.

2. Розгляд справи відкласти на 17.06.2008 р. об 11 год. 00 хв., кім.№323.

3.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; пояснення щодо оплати конкретних поставок за якими заявлений позов, відомості –пам’ятки на подачу та відправлення вагонів, стосовно яких заявлені позовні вимоги, відомості нарахування плати за користування даними вагонами.

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву за усіма позовними вимогами.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №14/204-08.

за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача – Кролевецької міської ради

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Рекуха О.В., Коломієць В.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, розташовані по вул. Комсомольська, 12 в м. Кролевець, а саме: адміністративну будівлю А-1, веранду – А, підвал – пд., сарай – В, гараж – Г, вбиральню – У та огорожу, N (загальна площа адміністративної будівлі становить 244,4 кв. м., площа основних приміщень – 165, 7 кв. м., площа підсобних приміщень 78,8 кв. м.).

Позивач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач подав додаткові заперечення на позовну заяву в яких зазначає про те, що спірне приміщення є безхазяйним нерухомим майном і повинно перейти до комунальної власності територіальної громади м. Кролевець.

Відповідач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 червня 2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.05.08                                                                                 Справа№ 5/137А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: УПФ України в Городоцькому районі, м.Городок

до відповідача: Приватної агрофірми „Нива”, с.Речичани

про стягнення 10653,40 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.05.08 о 10:40

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк за три дні до судового засідання подати:

-          письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          докази включення до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду;

-          докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08

Справа №АС11/167-08.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України

в м.Охтирка, Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 285 грн. 78 коп.

Суддя           Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з”явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 15 285 грн. 78 коп., з яких: 5 047 грн. 69 коп. – сума заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій призначених у травні 2008р. за списком №1 та 10 238 грн. 09 коп. – сума заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій призначених у травні 2008р. за списком №2.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових матеріалів по даній справі.

Відповідно до п. 3 ст. 49, п. 1 ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 9 липня 2008 р. на 10 год. 40 хв.

2.          Вдруге зобов’язати відповідачів надати до суду відзив з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі та докази сплати заборгованості.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

4.          До уваги сторін:

у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08

Справа №АС17/356-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Сіверський солод»

про стягнення 178 грн. 62 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 178 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв‘язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/356-08 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.08 р.
Справа № 39/69пн

Суддя
господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши
позовні матеріали:

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача:

Комунального
підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про:

визнання
права власності

В С Т
А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/69пн.Судове
засідання призначити на  21.04.08  року о 10:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати
позивача представити:

-оригінали
документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал
довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати
відповідача представити:

-відзив
на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача
з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали
документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним
чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус
підприємства;

-оригінал
довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

За
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.08 р. Справа № 3/97

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Каскад” м. Київ

до відповідача Підприємство колективної власності “Спецбуд” м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 10 424,00 грн., з яких: 5 881,00 грн. – основний борг, 2 117,00 грн. пеня, 2 205,00 грн. – індекс інфляції, 2 646,00 грн. – 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/97.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 9:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (окремо по кожній позиції);

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справи;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Додаток: акт канцелярії суду № 02-57/206 від 03.06.2008 р.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01"
квітня 2008 р.
Справа № 14/057-08/13

За позовом Баришівського районного споживчого
товариства, смт. Баришівка

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Баришівка

про
стягнення 1390, 45
грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За
участю представників:

Від позивача: не
з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

обставини справи:

Представник
позивача в судове засідання 01.04.2008р. не з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового
засідання ухвалою господарського суду від 26.02.2008р.

За
таких обставин та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи
наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд справи № 14/057-08/13 відкласти на 21.04.2008 р. о 12 год. 10
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін.

2.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до
позовної заяви.

3.
Явку в судове засідання повноважного представника позивача визнати
обов'язковою.

Суддя
С.Ю. Наріжний