ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 15/71

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Жовті Води в особі Інгульської шахти ДП „Схід ГЗК” с. Неопалимівка, Кіровоградського району

до відповідача: Первозванівської сільської ради с. Первозванівка, Кіровоградського району

про стягнення 3207 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача – Буліч Н.В. довіреність № 18/8738 від 28.11.07р.

від відповідача – Ковальова Т.О. сільський голова

В судовому засіданні 31.03.08р. оголошувалась перерва до 03.04.08р. на 10 годину 30 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3207 грн. 60 коп. боргу за виконані роботи по договору підряду № 181 від 22.10.04р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача в усній формі позов визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 181 від 22.10.04р. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а підрядник / позивач / зобов’язується виконати прокладку водогону від свердловини, що належить Первозванівській сільській раді до існуючого водогону. Загальна сума договору становить 7192 грн. 80 коп. згідно кошторису який є невід’ємною частиною договору. Остаточна сума договору уточнюється після виконання робіт і підписання форми-2. Замовник оплачує виконані роботи на протязі трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє по 28 жовтня 2004 року, а в частині розрахунків – до повного виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Додатком до договору є локальний кошторис на суму 5994 грн. підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору сторонами складений акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2004 року на суму 3207 грн. 60 коп., який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками.

В порушення пункту 4.3 договору відповідач на протязі трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт не оплатив виконані позивачем підрядні роботи.

Доказів погашення боргу в сумі 3207 грн. 60 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Первозванівської сільської ради с. Первозванівка вул. Гагаріна 1 Кіровоградського району р/р 0218 в ОУДК МФО 823016 на користь державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Жовті Води в особі структурного підрозділу Інгульської шахти ДП „Схід ГЗК” с. Неопалимівка, Кіровоградського району р/р 4425 в Кіровоградському центральному відділенні ПІБ МФО 323301 код 14314239 – 3207 грн. 60 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько