ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.08р.

Справа № 14/144-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/11

до Приватного підприємства "Руметаль", 53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а

про стягнення 11953,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кориняк О. Г. - представник за довіреністю № 14-03/08 від 14.03.08 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 8500,00 грн. - основного боргу, 565,74 грн. - пені, 2125,00 грн. - штрафу, 90,99 грн. - річних, 671,29 грн. - інфляційних - згідно договору поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р.

Відповідач в судове засідання 24.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.08 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 11740,01 грн., що підтверджується видатковими накладними № ОН/003-000176 від 05.11.07 р., № ОН/003-000178 від 07.11.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635849 від 07.11.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635840 від 01.11.07 р. (арк. справи 18-21).

Згідно п. 2. 2 Договору поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, термін якої визначається за згодою сторін в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 04.10.07 р. до Договору сторони домовились, що розрахунки за поставку товару згідно договору поставки № ОН/7-176 від 04.10.07 р. здійснюються покупцем на умовах відстрочення платежу 14 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі, у сумі 3240,01 грн., що підтверджується банківськими виписками № 1069 від 05.11.07 р., № 1089 від 12.11.07 р., № 1184 від 04.12.07 р., № 1208 від 10.12.07 р., № 1391 від 14.02.07 р. (арк. справи 22-26).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 8500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику неустойку (штраф, пеню): пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати за кожний прострочений день, але не більше подвійної ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання; штраф у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар.

Розмір пені, нарахованої позивачем відповідачу за період з 20.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 565,74 грн. та підлягає до стягнення.

Розмір штрафу становить 2125,00 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу за період листопад 2007 року - лютий 2008 року, становить 671,29 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних, нарахованих позивачем відповідачу за період з 20.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 90,99 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Руметаль" (53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а; п/р 199 в КБ "Промінвестбанк", МФО 305534, , ІПН 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанія" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/11; п/р 7100 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН 28, Св-во № 04035688) 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. - основного боргу, 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - пені, 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. - штрафу, 90 (дев'яносто) грн. 99 коп. - річних, 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 29 коп. - інфляційних, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 53 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 26.05.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька