ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  2/203

04.03.08

За позовом
ОСОБА_1

до                     1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОРПОРЕЙТ

ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ»

2. Globex Capital Limited
(Глобекс Кепітал Лімітед)

Про              визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від
позивача              не з'явився

Від
1-го відповідача  Теклюк Я.В.

Від 2-го відповідача  не з'явився

Обставини
справи:

ОСОБА_1,
позивач у справі, звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогою про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2006 р., укладеного між
ТОВ «КОРПОРЕЙТ  ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ»та
Globex Capital Limited (Глобекс Кепітал Лімітед), з моменту його укладання.

Ухвалою
від 24.05.2007 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі та розгляд
справи призначив на 26.06.2007 року.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явились та не повідомили суд про
поважні  причини неявки у судове
засідання. Ніяких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Позивач
подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від
ТОВ «КОРПОРЕЙТ  ПРОПЕРТІ
ІНВЕСТМЕНТ»оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2006.

Ухвалою
від 26.06.2007 суд відклав розгляд справи на
17.07.2007, у  зв'язку з неявкою в
судове засідання представників відповідачів та необхідністю витребування нових
доказів.

Представники
відповідачів у судове засідання вдруге не з'явились та не повідомили суд про
поважні причини неявки у судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Позивач
не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2007 та не подав
витребувані судом документи.

Ухвалою
від 17.07.2007 суд відклав розгляд справи на
07.08.2007.

Відповідач-1
наполягав на неможливості  розгляду
справи без участі представника відповідача-2, який до того ж не був належним
чином, з урахуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних справах, повідомлений про розгляд справи
в суді.

Позивач
проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що відповідач-2
обізнаний про судове засідання.

Ухвалою
від 10.08.2007 суд відклав розгляд справи
на  12.02.2008 та зобов'язав
сторін надати суду письмові докази, необхідні для всебічного та об'єктивного
розгляду справи, і вирішення спору по суті.

Станом
на  12.02.2008 сторонами не виконано
вимоги ухвали від 10.08.2007, та не подано витребувані документи.

Судове
засідання призначене на 12.02.2008 не відбулось з технічних причин, а тому було
відкладено на  04.03.2008 року.

В
дану судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, ніяких заяв,
клопотань до суду не подав та не надіслав.

Крім
того, ухвалою суду від 13.02.2008 вдруге було зобов'язано позивача завчасно
надати  у трьох примірниках нотаріально
засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви, доданих до неї
документів, всіх ухвал суду.

Позивачем
вимоги ухвал виконані не були.

Відповідно
до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України -господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду
і  його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Отже,
виходячи з вищевикладеного, позов підлягає залишенню без розгляду.

За
таких обставин та керуючись  п. 5 ст.81,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Дана
ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку.

Суддя

І.О.Домнічева