ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" лютого 2008 р. Справа № 9/836/07-ЗН(08)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників:

Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Веліксар А.І.;

позивача –Дюкарь Р.С., дов. від 08.01.2008р.;

відповідача –Тарасенко Є.В., дов. № 2710/20/10 від 22.10.2007р.,

представник органу державної виконавчої служби у судове засідання не з’явився,

розглянувши подання Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ державної виконавчої служби підрозділ примусового виконання рішень,

54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69а,

про відстрочення виконання судового рішення по справі № 9/836/07-зн (08)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Пріоритет”, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 101, кв. 86,

до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2007р. по справі № 9/836/07 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Пріоритет”, а саме: зобов'язано Миколаївську міську раду надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Пріоритет” на складання проекту відводу земельної ділянки, загальною площею 3га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 32; зобов'язано Миколаївську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Пріоритет” договір оренди земельної ділянки, загальною площею 3га, розташованої у м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду, 32. Також вказаною постановою з міського бюджету м. Миколаєва на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Пріоритет” стягнуто 3,40 грн. судових витрат.

Від Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень надійшло подання про відстрочення виконання судового рішення.

29.02.2008р. заявником подані до суду уточнення до подання по справі № 9/836/07 –зн (08) з вимогою зупинити виконання судового рішення на підставі ч. 3 ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Виходячи з приписів вищевказаної статті, остання не наділяє правом державного виконавця порушувати перед судом питання щодо зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленимиобставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України таким правом можуть скористатися особи, які беруть участь у справі, або це може відбутися з власної ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень.

Керуючись ст. ст. 165, 252 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за новоивявленими обставинами –відмовити.

Суддя Т.В.Гриньова