ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" травня 2008 р.            Справа № 15/150-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро», Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

до           відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, Київська обл., смт. Баришівка

третя особа           товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж”, Київська обл.., Баришівський р-н, с. Коржі

про           звільнення майна з-під арешту

за участю представників:

від позивача: Іванченко І.М. (дов. № 1 від від 12.06.2007 р.);

від відповідача: Парій А.Г. (за дор. 08.05.2008 р.);

від третьої особи: Борисова М.С. (дов. від 01.06.2007 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (далі-відповідач), в якому просить суд зобов’язати відповідача звільнити з-під арешту належне позивачу на праві власності майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер 06078 КМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 06430 КМ; транспортний засіб марки VOLVO модель В10М20, реєстраційний номер 17798 КМ; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 43101, реєстраційний номер 19161 КМ; транспортний засіб марки ГБК, модель 8352, реєстраційний номер 24383 КХ. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем постановами від 17.01.2007 р. та 22.01.2008 р. накладений арешт на майно, згідно з переліком зазначеним у позовній заяві, яке належить позивачу на праві власності на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Реалізації та захисту прав та законних інтересів юридичних та фізичних осіб»від 27.07.2007 р., у зв’язку з чим позивач на підставі ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” просить суд зобов’язати відповідача звільнити з-під арешту майно, згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2008 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.05.2008 р., надав суду відзив від 22.04.2008 р. на позов, в якому відповідач позов визнав, та посилаючись на п. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»зазначив, що при прийнятті судом рішення про зобов’язання відповідача звільнити майно, згідно з переліком зазначеним у позовній заяві, з-під арешту, арешт з майна позивача, згідно з переліком зазначеним у позовній заяві, накладений постановою від 22.01.2008 р., буде знятий, постанову про зняття арешту з транспортних засобів буде направлено до Баришівського МРЕВ ДАІ.

Представник третьої особи в судовому засіданні 08.05.2008 р. позов підтримав, проте, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою відділу Державної виконавчої служби у Баришівському районі та м. Березань від 17.01.2007 р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.10.2006 р. у справі № 233/15-06 та виконавчого листа Березанського міського суду від 17.10.2006 р. № 2-263 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПоліАгроПром»8725,51 грн. та на користь Євтушенко Лілії Миколаївни 1625,20 грн., було накладено арешт на 44 одиниці транспортних засобів, в тому числі й на: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер 06078 КМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 06430 КМ; транспортний засіб марки VOLVO модель В10М20, реєстраційний номер 17798 КМ; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 43101, реєстраційний номер 19161 КМ; транспортний засіб марки ГБК, модель 8352, реєстраційний номер 24383 КХ.

Наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 26.01.2007 р. «Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Законів України «Про державну виконавчу службу»та про «Виконавче провадження»щодо реформувань органів державної виконавчої служби від 22.12.2006 р. року, постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2006 р. № 1622 «Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби»у складі Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, м.м. Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції було утворено відділи державної виконавчої служби.

Наказом Міністерства юстиції України № 37/5 від 05.02.2007 р. «Про затвердження переліку відділів державної виконавчої служби» затверджений Перелік відділів державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, м.м. Києві та Севастополі згідно з додатками, до якого входить й відділ Державної виконавчої служби Баришіського районного управління юстиції.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції від 21.05.2007 р. знятий арешт з рухомого майна ТОВ «Трубіж», а саме: 44 одиниць транспортних засобів, який був накладений постановою від 17.01.2007 р.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції від 22.01.2008 р. серії АА № 888490 при примусовому виконанні наказів господарського суду Київської області від 13.08.2007 р. у справі № 13/230-07, від 26.09.2007 р. у справі № 13/268-07 та від 16.06.2007 р. у справі № 17/088-07 та виконавчих листів Баришівського районного суду від 15.08.2007 р. № 2-480 та від 20.08.2007 р. № 2-389 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж»було накладено арешт на 36 одиниць транспортних засобів в тому числі й на: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер 06078 КМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 06430 КМ; транспортний засіб марки VOLVO модель В10М20, реєстраційний номер 17798 КМ; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 43101, реєстраційний номер 19161 КМ; транспортний засіб марки ГБК, модель 8352, реєстраційний номер 24383 КХ.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Реалізації та захисту прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб»від 27.07.2007 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УІФК-Агро” до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж», 2. Астахової Ольги Володимирівни, третя особа відкрите акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»за товариством з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро»визнано право власності на майно, що є предметом застави згідно з договором застави транспортного засобу № 23/0411-З від 26.02.2004 р., а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер 06078 КМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 06430 КМ; транспортний засіб марки VOLVO модель В10М20, реєстраційний номер 17798 КМ; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 43101, реєстраційний номер 19161 КМ; транспортний засіб марки ГБК, модель 8352, реєстраційний номер 24383 КХ.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Реалізації та захисту прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб»від 27.07.2007 р. Печерським районним судом м. Києва 06.09.2007 р. виданий виконавчий лист.

Отже, постановою від 22.01.2008 р. відповідачем накладений арешт на майно, що належить позивачу на праві власності, який не є боржником при виконанні наказів господарського суду Київської області від 13.08.2007 р. у справі № 13/230-07, від 26.09.2007 р. у справі № 13/268-07 та від 16.06.2007 р. у справі № 17/088-07 та виконавчих листів Баришівського районного суду від 15.08.2007 р. № 2-480 та від 20.08.2007 р. № 2-389, оскільки боржником при виконанні вказаних виконавчих документів є ТОВ «Трубіж».

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, що вважає майно, на яке накладено арешт, належним їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на відповідне майно і про звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки майно, згідно з переліком зазначеним у позовній заяві, належить позивачу на праві власності на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Реалізації та захисту прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб»від 27.07.2007 р., позивач не є боржником у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів господарського суду Київської області від 13.08.2007 р. у справі № 13/230-07, від 26.09.2007 р. у справі № 13/268-07 та від 16.06.2007 р. у справі № 17/088-07 та виконавчих листів Баришівського районного суду від 15.08.2007 р. № 2-480 та від 20.08.2007 р. № 2-389 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж», при виконанні яких відповідачем постановою від 22.01.2008 р. було накладено арешт на майно позивача, згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві, вимога позивача про зобов’язання відповідача звільнити з-під арешту майно згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві, є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заяву позивача надану в судовому засіданні 08.05.2008 р., витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна 19А, код 34976875) звільнити з-під арешту, що накладений постановою серії АА № 888490 від 22.01.2008 р., майно: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер 06078 КМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 06430 КМ; транспортний засіб марки VOLVO модель В10М20, реєстраційний номер 17798 КМ; транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 43101, реєстраційний номер 19161 КМ; транспортний засіб марки ГБК, модель 8352, реєстраційний номер 24383 КХ, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро»(07544, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код 34821667).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 20.05.2008 р.