ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 20/235-07-8065

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко О.О., дов. б/н від 08.10.2007 р.

від позивача: Новошинська К.В., дов. б/н від 08.10.2007 р.

від відповідача: Марченко О.В., дов. б/н від 17.10.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан-Кор Трейд” (далі по тексту - ТОВ „Сан-Кор Трейд”) та Селянського фермерського господарства „Вікторія” (далі по тексту - СФГ “Вікторія”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2008 р.

по справі № 20/235-07-8065

за позовом СФГ „Вікторія”

до ТОВ „Сан-Кор Трейд”

про стягнення 95 926,06 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. у справі №20/235-07-8065, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р., з відповідача –ТОВ «Сан-Кор Трейд»- на користь позивача –СФГ «Вікторія»- стягнуто 69 000,00 грн. основного боргу, 8 411,06 грн. пені, 3383,51 грн. 3% річних, 19 576,00 грн. інфляційних збитків, 1003,70 грн. державного мита, 106,80 грн. ІТЗ судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

03.04.2008 р. ТОВ „Сан-Кор Трейд” звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення на 5 місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2008 р. по справі № 20/235-07-8065 (суддя Щавинська Ю.М.) заява про надання відстрочки виконання рішення задоволена частково, виконання рішення відстрочено до 18.07.2008 р.

Ухвала суду обґрунтована відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача та діяльністю відповідача по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Позивач –СФГ «Вікторія»- звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, в задоволені заяви про надання відстрочки виконання ріщення відмовити.

Відповідач –ТОВ «Сан-Кор Трейд»також звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду змінити та відстрочити виконання рішення строком на п'ять місяців, тобто до 18.09.2008 р.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга СФГ «Вікторія»задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ТОВ «Сан-Кор Трейд»підлягає задоволенню, ухвала суду зміні на підставі наступного.

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ „Сан-Кор Трейд” звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 28.11.2007 р. по справі № 20/235-07-8065, посилаючись на те, що сума заборгованості виникла виключно за тяжкого фінансового стану, яке зазнає підприємство на даний час. Скрутне фінансове становище ТОВ „Сан-Кор Трейд” є наслідком неврожаю, викликаного сильною засухою на території України, в тому числі і в південному регіоні країни, де знаходяться поля ТОВ „Сан-Кор Трейд”. На даний час у підприємства ТОВ „Сан-Кор Трейд” відсутні грошові кошти на розрахункових рахунках, що підтверджується довідкою АБ „ПІВДЕННИЙ” (від 31.03.2008 р).

Також ТОВ „Сан-Кор Трейд” в заяві зазначає, що основні витрати здійснюються сільськогосподарським підприємством під час весняно-посівних робіт, які вимагають серйозних фінансових вкладень.

07.04.2008 р. представник позивача надав заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення, посилаючись на те, що заборгованість виникла у 2006 році, та на той період ТОВ „Сан-Кор Трейд” частково сплатило поставлену продукцію, однак відмовилось від погашення боргу. СФГ „Вікторія»неодноразово зверталося до ТОВ „Сан-Кор Трейд” з метою досудового врегулювання спору, однак ніякої відповіді від заявника не отримувало.

Розглянувши заяву, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст. 121 ГПК України суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення. При цьому, процесуальний інститут відстрочки виконання рішення, перш за все, спрямований на реальне виконання рішення суду, яке, відповідно до ст. 115 ГПК України, є обов'язковим на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що ТОВ „Сан-Кор Трейд” займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, що обумовлює значні витрати саме під час проведення весняно-посівних робіт, а також приймаючи до уваги відсутність грошових коштів на рахунках, що підтверджується довідкою АБ „ПІВДЕННИЙ” від 31.03.2008 р., господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ „Сан-Кор Трейд” та необхідністю надати відстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяці, а саме до 18.07.2008 р.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності надання відстрочки виконання рішення, однак вважає, що надання відстрочки виконання рішення лише на три місяці, тобто до 18.07.2008 р., не дає можливості відповідачу провести повне проведення весняно-польових робіт (від посіву до збору врожаю та його реалізації) і не дасть можливості відповідачу в повному обсязі розрахуватися за виниклу заборгованість.

Посилання господарського суду першої інстанції щодо того, що відповідач мав своєрідну двомісячну відстрочку виконання рішення, у зв'язку з тим, що рішення суду набрало чинної сили з 21.02.2008 р. судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки, як вказано вище, на банківських рахунках відповідача відсутні будь-які грошові кошти і реальне виконання рішення можливо лише за наявності коштів, які відповідач може одержати лише після збору врожаю та його реалізації.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає зміні з викладенням резолютивної частини в наступній редакції: заяву ТОВ «Сан-Кор Трейд»задовольнити, відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. по справі № 20/235-07-8065 до 18.09.2008 р.

Доводи апеляційної скарги СФГ «Вікторія»до уваги не приймаються, оскільки матеріалами справи доведена неможливість відповідача у даний час сплатити виниклу заборгованість, що унеможливлює реальне виконання рішення.

Підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання (як вказую позивач) відсутні.

Посилання СФГ „Вікторія” на недоведеність ТОВ „Сан-Кор Трейд” поданої заяви, а саме надання останнім довідки з банку від 08.11.2005 р., не приймаються до уваги, оскільки спростовуються довідкою АБ „ПІВДЕННИЙ” від 31.03.2008 р., про відсутність коштів на рахунках відповідача.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга СФГ «Вікторія»задоволенню не підлягає.

Керуючись cm.cm. 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Сан-Кор Трейд” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2008 р. по справі № 20/235-07-8065 змінити.

Заяву ТОВ „Сан-Кор Трейд” задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2007 р. по справі № 20/235-07-8065 до 18.09.2008 р.

В задоволені апеляційної скарги СФГ „Вікторія” відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький