ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"20"
лютого 2008 р.
№ А1/040-08

за
позовом                      Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Фастів

до
відповідача                    фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Фастів

за
участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -                    державного реєстратора Фастівської
міської ради, м. Фастів

про                              припинення
підприємницької діяльності,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від
позивача:          Вернигора Р.В.,
державний податковий інспектор юридичного відділу Фастівської ОДПІ, довіреність
від 08.01.2008р. №2/8/10-39;

від
відповідача:          не з'явився;

від
третьої особи:          не з'явився;

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

Позивач
- Фастівська об'єднана державна податкова інспекція, м. Фастів
-звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від
26.01.2008р. № 459/8/10-39 до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача в зв'язку з
неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з
законодавством.

Ухвалою
від 05.02.2008р. суд з власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС
України залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора
Фастівської міської ради.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до
матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від
07.02.2008р. № 10219718.

Представник
позивача подав витребувані судом ухвалою від 05.02.2008р. документи, та до
початку розгляду справи подав суду заяву від 14.02.2008р. № 945/8/10-39 про
відмову від позову у зв'язку з тим, що державним реєстратором Фастівського
міськвиконкому Київської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 20.12.2007р.за №
2002391 про рішення фізичної особи про припинення підприємницької
діяльності.

Третя
особа на стороні позивача подала клопотання про розгляд справи без участі її
представника та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: серія НОМЕР_1, що підтверджує викладені в вищезазначеній
заяві пояснення позивача.

Відповідно
до пункту 2 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову.

Розглянувши
позов та додатково подані докази, вислухавши пояснення сторін у справі, а також
розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява
не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх
осіб.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої
процесуальної дії, а саме те, що про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією
самою позовною заявою не допускається.

Відповідно
до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи
до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № А1/040-08 за позовом Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів про припинення підприємницької діяльності закрити.

Копії
ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС
України може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Грєхов А.С.