ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08                                                                                           Справа№ 22/380а

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів

до відповідача: Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів

про зобов”язання вчинити дії та скасування арешту

Суддя Желік М.Б.

секретар О.Дімітрова

Представники:

від позивача – Чорній О.Б. ( довіреність 08-15 від 02.01.2008р.)

від відповідача – Терешко Р.М. - виконавець

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м.Львів до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів про зобов”язання вчинити дії та скасування арешту

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою суду від 07.12.2007р. призначив попереднє судове засідання на 10.01.2008р. Ухвалою від 10.01.2008р. підготовче провадження у справі закінчено і призначено справу до судового розгляду на 27.03.2008р.

Представникам сторін роз”яснено їх права та обов”язки згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України , юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом застосований інший порядок судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановлено, що спірні відносини між ВАТ „Західенерго” та Сихівським відділом ДВС Львівського МУЮ виникли у зв”язку з накладенням арешту постановою Галицького ВДВС (правонаступником якого є Сихівське ВДВС) від 17.08.2005р. на кошти боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган, зокрема, місцевого самоврядування, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України передбачено, що учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, спір щодо зобов”язання Сихівського ВДВС Львівського МУЮ скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.08.2005р, щодо

виконання наказу господарського суду не носить характеру справи адміністративної юрисдикції, відповідно до ст.17 КАС України. такий спір підвідомчий не адміністративному, а господарському суду.

Враховуючи наведене справу за заявленими позивачем позовними вимогами не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що, в силу п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 157, 161-163, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Желік М.Б.