overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2007 р.

Справа № 22/252.

За позовом Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава

про стягнення 112200,00 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Приходько О.Я. дор. від 16.11.07р.

від відповідача: Грицюк А.С. дор. від 06.02.07р.

Склад суду по справі було змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 19.12.2007 року.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава 112200,00 грн. заборгованості.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В зв'язку з тим, що в даному судовому засіданні у суду відсутня технічна можливість забезпечити фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, дане клопотання буде задоволено судом в наступному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2008 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/144-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.08р., яке набрало законної сили 24.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2008 р. № 13/151-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерКомБуд”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”, м. Бориспіль

про стягнення 45370, 04 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача не з’явився;

від відповідача Богданов В.В. –довіреність №105 від 10.02.2006р.;

обставини справи:

В судове засідання 12.05.2008р. представник позивача не з’явився. Позивач про причини неявки, суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення наявного в матеріалах справи.

Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.04.2008р. про порушення провадження у справі позивач не виконав.

За таких обставин, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/151-08 відкласти на 26.05.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмове пояснення, щодо причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання повноважного представника.

4. Явку в судове засідання повноважного представника позивача визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" травня 2008 р.                                                              Справа № 3/41

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 41 375 грн. 05 коп., в тому числі 32 225 грн. 28 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти (паливо дизельне) та 9 149 грн. 77 коп. штрафних санкцій,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району про стягнення 41 375 грн. 05 коп., в тому числі 32 225 грн. 28 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти (паливо дизельне) та 9 149 грн. 77 коп. штрафних санкцій.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2008 р. на 10:40 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № Б40/6-08

За заявою приватного підприємства “Спецпродпостач”, м. Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Духневич Т. С. –представник ДПІ у Бабушкінському районі, доручення №44607/6/10/001 від 20.11.2007 р.;

Від ліквідатора: Василенко В. Г. –голова ліквідаційної комісії;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 18.01.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі керуючого Лунькову Світлану Іванівну, яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 18.01.2009 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

18.03.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні 07.04.2008 р. у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 21.04.08 р. об 11:00.

Явку представників ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.            Справа № 5/118

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши клопотання про скасування забезпечення позову у справі 5/118

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.04.2007 року, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" наступного змісту:

1) визнати дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 1/ж, укладений 09.08.2006 року між приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" та дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд";

2) визнати за приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" право власності на цілий комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 Ж.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-В, ідентифікаційний код 30663254), і розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-Ж, до вирішення спору у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року позовні вимоги ПП "Європа-Синтез-2006"задоволено повністю.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 01.04.2008 року від позивача надійшло клопотання б/н від 01.04.2008 року про скасування забезпечення позову у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача.

Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала.

Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-В, ідентифікаційний код 30663254), і розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-Ж, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року у справі № 5/118.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                      О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.08 р.                      Справа № 45/260б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у м.Харцизьку Донецької області, м.Харцизьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ігріс”, м.Харцизьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 06.12.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Харцизьку, м. Харцизьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ігріс”, м.Харцизьк ().

Постановою суду від 20.12.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.03.2008р. та ліквідатором призначено Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку, м.Харцизьк.

07.04.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ігріс”, м.Харцизьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 23.04.2008р. на 11-50 год. (каб.409).

Ліквідатору надати всі документи в обґрунтування поданого звіту.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.08 р.                     Справа № 11/32

за позовом: Державного підприємства “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве

про: стягнення 15 487,00грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Кальницька Є.О. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Державне підприємство “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, суму 15 487,00грн.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 21.04.2008р. не виконані.

Ухвалою від 21.04.2008р. суд зобов’язував відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені; явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Однак відповідач у судове засідання 13.05.2008р. не з’явився, вимоги викладені в ухвалі господарського суду не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду та поштове повідомлення № 9046654 від 22.04.08р.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи наведене та у зв’язку з неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст.38, п.1,2 ст.77, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати копію додаткової угоди від 01.06.2005р. саме за № 1, як зазначено у додатку до позовної заяви, належним чином завірену; копію претензії від 26.09.2006р., як зазначено у додатку до позовної заяви, належним чином завірену.

Зобов'язати Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве (за адресою: вул.Трестівська, 10, м.Єнакієве, Донецька область, 86405, код ЗКПО 32276912) виконати певні дії, а саме представити суду документи та учинити зазначені дії:

1) письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

2) посвідчення на представника;

3) документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені;

4) явка на засідання представника відповідача обов’язкова.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання щодо зобов’язання Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве виконати певні дії.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

27.03.08

Справа №15/142-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слов'яни», м. Суми

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1724 грн.
79 коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.04.2008р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07.05.08

Справа № 5/76

за позовом Агрофірма "Каскад" в особі ліквідаційної комісії в справі банкрутства Незалежності, 93А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: 1) Територіальної громади м.Коломия в особі Коломийської міської Ради вул. Грушевського,1, м.Коломия, 78200

2) МПП "Квант-ІІ" вул.Бандери, 38, кв.87, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200; адреса для листування: С.Стрільців, 16/17, м.Івано-Франківськ

до третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Фірми "Назіс", юридична адреса: вул.Яворницького, 22/67, м.Коломия, 78200; фактична адреса: вул.Мазепи, 298 "А", м.Коломия, 78200

до третіх осіб на стороні відповідача: 1) Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, вул.Переяславська, 2, м.Коломия, 78200

2) Виконком Коломийської міської ради, пр.Грушевського, 1, м.Коломия, 78200

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення в м. Коломия від 13.08.2004р.

за зустрічним позовом: МПП "Квант-ІІ", вул.С.Бандери, 38, м.Коломия; адреса для листування: С.Стрільців, 16/17, м.Івано-Франківськ

до відповідача: АТЗТ "Агрофірма "Каскад" в особі ліквідаційної комісії в справі банкрутства, вул.Незалежності, 93 А, м.Івано-Франківськ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Коломийська міська рада, пр.Грушевського, 1, м.Коломия

про визнання права власності на нежиле приміщення

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство закритого типу Агрофірма "Каскад" в особі ліквідаційної комісії в справі банкрутства подало позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 13.08.2004р.

МПП "Квант-ІІ" подало зустрічний позов про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 61,3 кв.м. в м.Коломия по вул.Г.Мазепи, 298 "А".

Ухвалою суду від 04.03.08 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги у Львівському апеляційному господарському суді на ухвалу від 12.02.08р. по даній справі.

У зв"язку із закінченням розгляду апеляційної скарги у Львівському апеляційному господарському суді на ухвалу від 12.02.08р. по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

СТОРІН - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.08                                                                                 Справа № 2/39

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Відокремленого підрозділу шахта «Золоте»Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

до Приватного підприємства «Автора», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5580 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.04.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи).

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати державного реєстратора Первомайської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ПП «Аврора», м. Первомайськ, кв. 40 років Перемоги, 4/1, код 20159530.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр