ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

№ 18/7264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Козир Т.П.

суддів :

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

КП “Цивільжитлобуд”

на ухвалу

від 24.12.2007 р. Житомирського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 18/7264

за позовом

ПП “Буделектромонтаж”

(надалі –Товариство)

до

КП “Цивільжитлобуд”

(надалі –Підприємство)

про

стягнення 67714,68 грн.

за участю представників:

від позивача

- не з’явились

від відповідача

- не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2007 р. (суддя Саврій В.А.) позов задоволено частково: стягнуто з Підприємства на користь Товариства 4280,64 грн. інфляційних нарахуваннь, 641,36 грн. відсотків річних, 3378,14 грн. пені; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Підприємство звернулось з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. (судді: Гулова А.Г., Пасічнік С.С., Щепанська Г.А.) апеляційну скаргу Підприємства повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. та направити справу на розгляд до апеляційного господарського суду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду Житомирський апеляційний господарський суд вказував, що строк, встановлений для оскарження рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2007 р. закінчився 10.12.2007 р., а апеляційну скаргу подано 11.12.2007 р. (про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті), без клопотання про відновлення цього строку.

Проте, з доданої до касаційної скарги копії фіскального чеку відділення почтового зв'язку вбачається, що апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду подано через господарський суд Хмельницької області 10.12.2007 р. (а. с. 63)

Код даного фіскального чеку та код на одержаному судом конверті, в якому знаходилась апеляційна скарга, співпадають.

Згідно п. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Враховуючи наведене, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, її слід скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу КП “Цивільжитлобуд” задовольнити.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. у справі № 18/7264 скасувати.

Справу передати для розгляду Житомирськомо апеляційному господарському суду.

Головуючий, суддя Т. Козир

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк