ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2008 Справа № 10/303-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Редакції газети "Херсонський вісник"

про стягнення 2367 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща Н.Ю. юрисконсульт (дов. № 04/1458 від 10.07.08р.);

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України на підставі ухвали в.о. голови господарського суду від 17.07.2008 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 2049 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, 55 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 55 коп. процентів річних та 226 грн. 10 коп. пені.

Відповідач був належним чином ухвалами господарського суду від 02.07.2008 р. та від 17.07.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №314 від 01.11.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач оплачувати надані позивачем послуги.

У період з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії вартість яких становить 2299 грн. 78 коп.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався лише частково в сумі 250 грн. 27 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2049 грн. 51 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 12 Договору та статті 625 ЦК України нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 55 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 55 коп. процентів річних та 226 грн. 10 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Редакції газети "Херсонський вісник" (вул. Фрунзе, 3, м. Херсон, , р/р 4213 в ХФ АБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, , р/р 9120 у ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", МФО 342285) - 2049 грн. 51 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, 55 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 55 коп. процентів річних та 226 грн. 10 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.09.2008 р.