ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

№ 23/332-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів: Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.07р.

у справі № 23/332-б

за заявою ТОВ "Наяда-К", м. Київ

до ТОВ "Наяда-К", м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 05.09.07р. у справі № 23/332-б ТОВ "Наяда-К" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ДПІ у Печерському районі м. Києва 23.04.08р. подала касаційну скаргу через господарський суд м. Києва (вх. № 06-29.3/1204), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки податковою інспекцією зазначену постанову спочатку було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 05.09.07р. була направлена відділом діловодства № 3 господарського суду м. Києва Державній податковій адміністрації у м. Києві 10.09.07р., тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 87 ГПК України для розсилання рішень та ухвал.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 172 від 20.09.07р. було надруковано оголошення про визнання ТОВ "Наяда-К" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ДПІ у Печерському районі м. Києва не були заявлені кредиторські вимоги до боржника, вона не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Статтею 107 ГПК України передбачено, особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу.

Отже, безпідставне звернення податкової інспекції до суду апеляційної інстанції не є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати касаційну скаргу на постанову від 05.09.07р.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ДПІ у Печерському районі м. Києва касаційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 05.09.07р. у справі № 23/332-б (з доданими до неї документами).

3. Справу № 23/332-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді            О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін