ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2008

Справа №2-16/16770-2007А

За позовом –Державної податкової інспекції в м. Ялті (98600, м. Ялта, вул.. Васильєва, 16, р/р 100, МФО 824026 ОКПО 23192025 в УГК в АРК м. Сімферополь)

До відповідача - Спільне підприємство «Готель Україна» (98600, м. Ялта, вул.. Боткинська, б. 13, , р/р 303 філія ВАТ Держ. експорнто – імпортний банк м. Ялта)

Про звернення стягнення на активи

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Володькін С.А. – головний державний податковий інспектор, дов. № 2285/9/10-0 від 04.05.2006 року

Від відповідача – не з’явився (поштовий конверт з повідомленням повернуто до суду)

Суть спору: Позивач – Державна податкова інспекція в м. Ялті звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Спільного підприємства «Готель Україна» про звернення стягнення за рахунок активів в сумі 15 687,20 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини не з’явлення суд не сповістив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судових засіданнях з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво від 02.03.1994р. №12 про державну реєстрацію СП «Готель Україна».

Згідно довідки Державного комітету статистики України №23-5-419/3307 від 18.12.1996р. відповідач включений до Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України як юридична особа.

Відповідач взятий на податковий облік як платник податків в ДШ м. Ялта 02.10.2001г. (довідка від 02.10.2001г. №32/37/28-29).

22.05.06 року відповідачем надана податкова декларація по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання підприємства склала 27 536.47 грн.

Вказана сума відповідачем сплачена не в повному обсязі, внаслідок чого недоїмка склала 23 525, 25 грн.

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією м. Ялта невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СП «Готель Україна», було складено акт перевірки №2706/15-4/14367810 від 28.11.2006р.. в якому було встановлено порушення ст. 17 Закону України „Про плату за землю" № 2535-ХП від 03.07.1992р. з змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2005р.» від 25.03.05р. № 2505-ГУ, п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р.» в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю за період з 30.06.06р. по 04.09.06р.

Вказаний акт перевірки було направлено відповідачу поштою и отримано їм 30.11.06р. згідно п/п №2658137. ( ст.. справи 19).

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення № від 12.12.06р. в сумі 328,50 грн.; № від 12.12.06р. у сумі 1344,25 грн. Вказані повідомлення-рішення були надіслані відповідачу з супровідним листом від 14.12.06р. та отримані відповідачем 19.12.06р. згідно п/п №2739943. ( ст.. справи 23).

Таким чином, суми вказаних податкових зобов'язань стали узгодженими 19.12.2006р.

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією м. Ялта невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СП «Готель Україна», було складено акт перевірки №1325/15-3/14367810 від 30.05.2007р.. в якому було встановлено порушення ст. 17 Закону України „Про плату за землю" № 2535-ХП від 03.07.1992р. (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з земельного податку.

Вказаний акт перевірки було направлено відповідачу поштою з супровідним листом від 31.05.07р. Повернуто поштою ї відміткою «за отриманням не з'явились», про що складено Акт про неможливість вручення від 10.07.07р. ( ст.. справи 31).

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення № від 12.07.07р. в сумі 659.01 грн. Вказане повідомлення-рішення було надіслано відповідачу з супровідним листом від 13.07.07р. Повернуто поштою з відміткою «адресат вибув» ( ст.. справи 34) складено Акт про неможливість вручення від 23.07.07р. та Акт про розташування на дошці оголошень з 2З.07.07р. ( ст.. справи 35,36).Таким чином, сума вказаного податкового зобов'язання стала узгодженою 23.07.2007р.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язки платників податків, у тому числі по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановленому законом термін.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і Державними цільовими фондами» №2181-111 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації. вважається злагодженим з дня представлення такої декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон України №2181-111 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказану в наданій їм податковій декларації, в перебігу десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно™ граничного терміну, передбаченого л.п.4.1.4 п.4.1ст. 4 справжній Закон для представлення податковій декларації. Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-111 злагоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в терміни, визначених цією статтею, признається сумою податкового боргу.

ДПІ в м. Ялта були вжити заходи по стягненню податкового боргу, передбачені ст.ст.6, 8 Закону №2181-111. Так. відповідачу були направлені податкові вимоги № 1/1192 від 17.08.2005р.. отримано відповідачем 20.09.05р. згідно п/п №857701 ( ст.. справи 38); №2/1347 від 21.10.05р.. отримано відповідачем 15.11.05р. згідно п/п №1021070 ( ст.. справи 40); Також було винесене Рішення № 10 від 14.02.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Отримано відповідачем 16.02.06р. особисто під розпис. Проте відповідачем в передбачені законом терміни податкова заборгованість перед бюджетом погашена не була.

Відповідачем сума заборгованості була погашена лише частково у розмірі 10 192,98 грн., а саме:

-          пл..№3 від 04.09.06р. -у сумі 5006,48 грн.;

-          пл. №2 від 05.09.06р. - у сумі 5000,00 грн.;

-          рішення САГС №2-27/1945-06р. від 24.10.06р. - у сумі 186,50 грн.

Була нарахована пеня у розмірі 23,17 грн.

Станом на 01.11.2007р. за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України на суму 15 687,20 гри.

Згідно п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» (із змінами І доповненнями від 12.01.2005р. № 23222-ІУ) державні податкові Інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181-111 джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» 2181-ПІ активи платника податків - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Так. згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (Господарського суду).

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 15 687,20 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей) Спільного підприємства «Готель Україна» (98600, м. Ялта, вул.. Боткинська, б. 13, , р/р 303 філія ВАТ Держ. експорнто – імпортний банк м. Ялта) податкову заборгованість в сумі 15 214,69 грн. , а саме: 15 214,69 грн. ( орендна плата з юридичних осіб) в доход місцевого бюджету м. Ялта на р/р 0039, код платежу 13050200 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 3474850; 472,51 грн. ( податок на землю) в доход місцевого бюджету м. Ялта на р/р 0039, код платежу 13050100 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740850.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.