ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.08 р.                      Справа № 8/200а

Суддя господарського суду Донецької області Ємельянов А.С., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк

про визнання актів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк, про визнання недійсними державні акти на право постійного користування землею І-ДН №003945 від 20.06.2006р. та І-ДН №006555 від 25.02.1997р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. на стадії попереднього судового засідання провадження по цій справі було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №32/352а та зобов’язано сторони протягом п’яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду зазначеної справи.

Супровідним листом №01/15-2166 від 17.04.2008р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради, м.Донецьк було надано до господарського суду Донецької області копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2007р., відповідно до якої постанову господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. по справі №32/352а було залишено без змін, а касаційну скаргу Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк – без задоволення.

Одночасно, 18.04.2008р. до господарського суду Донецької області надійшли пояснення №114/01 від 17.04.2008р. Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк про результати розгляду справи №32/352а, до яких також було надано копію вказаної вище ухвали Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з того, що сторонами до матеріалів справи №8/200а було надано докази закінчення касаційного провадження по справі №32/352а, керуючись ч.5 ст.156 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження по справі №8/200а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк про визнання актів недійсними.

2.          Викликати представників сторін в засідання суду, яке відбудеться 27.05.2008р. об 11 год. 15 хвил. (кім. 403).

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою

4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

5.          За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягнє за собою адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.382 Криминального кодексу Ураїни умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ємельянов А.С.