ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 р. Справа № 19/388

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія”, Набережна Лейтенанта Дніпрова, 72-133, м. Кременчук, Полтавська область, 39608

до Кременчуцької міської ради, пл . Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання рішення недійсним

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Семенов В.В. (керівник)

від відповідача: Міщенко М.В. (за дов. від 10.08.2007р.)

Розглядається позовна заява про визнання неправомірним та скасування п. 5.3 рішення Кременчуцької міської ради від 24.04.2007р. “Про погодження місця розміщення об”єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відхилив дане клопотання як необґрунтоване.

До початку судового розгляду справи по суті судом встановлено наступне:

Відповідачем за даним позовом є Кременчуцька міська рада, яка згідно статті 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, виходячи з викладеного, місцевим загальним судом як адміністративним судом, який повинен розглядати даний позов, є Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене дану справу слід передати на розгляд до автозаводського районного суду м. Кременчука як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22 (п. 2), 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 19/388, порушену за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія” (Набережна Лейтенанта Дніпрова, 71-133, м. Кременчук, 39608) до Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про визнання частини рішення неправомірним, на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука як адміністративного суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Безрук Т.М.