ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№

Суддя
Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за
позовом державної
податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дарницька
районна у м. Києві Державна адміністрація

За
участю представників сторін:

позивача:
Кириленко М.Є., державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. №7 від
08.01.2008 року.

відповідача:
не з'явився.

від
третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
державна податкова інспекції у Дарницькому районі м. Києва (надалі ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва) звернувся з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дарницька
районна у м. Києві Державна адміністрація.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на
той факт, що відповідачем не виконуються обов'язки передбачені п. 2 ст.
9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо подання до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Зазначених
звітів відповідач не подає з першого кварталу 2002 року.

ОСОБА_1
зареєстрована 07.09.2000 року Дарницькою районною державною адміністрацією м.
Києва,  як суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач
зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.03 року
№ 755-ІУ однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач,
як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Дарницького району м. Києва
(згідно наказу Державної податкової адміністрації у м. Києві від 06.12.2001
року №583 «Про реорганізацію органів державної податкової служби»).

Своє
право на звернення з відповідним позовом позивач обґрунтовує п. 17 ст. 11
Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в якому
зазначено, що органам державної податкової служби надано право звертатися до
господарського суду з  заявою ( позовною
заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 25.03.2008 року було порушено провадження у
справі № 33/162 та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2008 року .

07.04.2008
року відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не
подав, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дарницька
районна у м. Києві Державна адміністрація в судове засідання не з'явилась проте
на адресу Господарського суду м. Києва направила клопотання про розгляд справи
без участі її представника.

Відповідно
до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній
матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку
діяльність, яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції  України встановлюють, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст.
67),кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання
законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Статтею
9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників
податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський   облік, складати  звітність
про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами
терміни.

В
ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього
обов'язки і не подає  до органів
державної податкової служби звіти про фінансово-господарську діяльність  з першого кварталу 2002 року, що
підтверджується довідкою №49 від 11.06.2007 року.

Скасування
державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59
цього Кодексу.

Відносини,
які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних
осіб -підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(Преамбула Закону).

Пункт  2 ст. 46 зазначеного Закону встановлює
підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, а саме визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена
законом; неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно
п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати
внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Враховуючи
викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають  задоволенню.

Державне
мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.  49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Припинити
підприємницьку діяльність ОСОБА_1, що зареєстрована 07.09.2007 року Дарницькою
районною державною адміністрацією м. Києва,
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.), з будь-якого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення,

в
доход Державного бюджету України (р/р 0011 банк: ГУДКУ м. Києва,
одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної
класифікації: 22090200, символ звітності: 095, )

85
(вісімдесят п'ять) гривень державного мита.

4.Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.), з будь-якого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення,

на
користь Державного бюджету України ( рахунок № 0011, Одержувач: УДК у
Шевченківському р-ні м. Києва, ід. код. 26077968, банк одержувача: ГУ УДКУ у м.
Києва, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000)

118
(сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

5.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після
набрання рішенням законної сили
надіслати його державному реєстратору Дарницького району міста Києва для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для
здійснення заходів по припиненню підприємницької діяльності - фізичної особи у
встановленому законом порядку.

Суддя
С. М. Мудрий