ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  47/425

28.02.08

За позовом               Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До                              Закритого
акціонерного товариства "Вібропрес"

Про                           стягнення 24 419,29 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача:         ОСОБА_1. - підприємець (особу
встановлено)

ОСОБА_2. -довіреність №б/н від
22.01.2008р.

Від відповідача:      Безручко О.ІІ. -   довіреність №б/н від 20.11.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.11.2007р.
до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Закритого акціонерного товариства
"Вібропрес" 24 419,29 грн. заборгованості за договором №6/15-01 про
перевезення вантажів автотранспортом  від
15.01.2007 та судових витрат.

30.11.2007р.
господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №47/425 та призначено
її до розгляду на 24.01.2008р.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 14.12.2007р. в задоволенні клопотання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою
суду міста Києва від 24.12.2007р. у задоволенні клопотання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

23.01.2008р.
позивачем до канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про
збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з
відповідача 29 548,84 грн. боргу, що виник у зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем умов договору №6/15-01 про перевезення вантажів автотранспортом
від 15.01.2007.

Ухвалою
суду від 24.01.2008р. було продовжено строк розгляду спору за клопотанням
сторін та відкладено розгляд справи на 31.01.2008р. Також, цією ж ухвалою суд
відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у
справі.

Ухвалою
від 29.01.2008р. судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою
суду від 31.01.2008 розгляд справи відкладено на 28.02.2008 в зв'язку з
необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

27.02.2008
позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про затвердження
мирової угоди та мирову угоду від 26.02.2008, складену та підписану
повноважними представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

ПО
СПРАВІ № 47/425

місто
Київ          «26»лютого 2008 року

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця (бланк серія НОМЕР_2, державна
реєстрація проведена Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської
області 11.07.2001 року, про що внесений запис № 0004707 про
включення відомостей про фізичну особу -підприємця до ЄДР), що іменується
«Позивач»та Акціонерне товариство закритого типу «Вібропрес» () в особі представника Безручко Олексія Павловича, що діє на підставі
довіреності від 20 листопада 2007 року, що іменується в подальшому
«Відповідач»(разом поіменовані Сторони а кожна окремо Сторона) в зв'язку з
досягненням домовленостей, беручи до уваги спільну зацікавленість, керуючись
статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали дану
мирову угоду по справі № 47/425, що розглядається Господарським судом міста
Києва (надалі Суд) за позовом  фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу
«Вібропрес»про стягнення 29548,84 грн. заборгованості по перевезенню вантажів
вантажним транспортом (надалі за текстом Справа) на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що
загальна сума заборгованості Акціонерного товариства закритого типу
«Вібропрес»перед Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 за надані послуги по
перевезенню вантажів вантажним транспортом (договір №6/15-01 про перевезення
вантажів автотранспортом від 15.01.2007), станом на момент підписання даної
мирової угоди (на «26»лютого 2008 року) складає 29548,84 грн. (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот сорок вісім гривень вісімдесят чотири копійки). Дана
заборгованість складається  з  заборгованості станом на  03.10.2007 року - 24419,29 грн. (двадцять чотири
тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень двадцять дев'ять копійок), яка
зафіксована в Акті звірки  взаємних
розрахунків станом на 03.10.2007 року між АТЗТ «Вібропрес»і ОСОБА_1. (міститься
в матеріалах справи) та заборгованості за перевезення вантажів за період з 01
жовтня 2007 року по 31.10.2007 року -5129,55 грн (п'ять тисяч сто двадцять
дев'ять гривень п'ятдесят  п'ять
копійок).

2. Відповідач зобов'язується протягом
семи банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським
судом міста Києва сплатити 13744,01 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири
гривні одна копійка) в безготівковій формі
на розрахунковий рахунок Позивача № 39 в КРУ ТОВ
«Укрпромбанк», м. Київ, МФО 380076 або в готівковій формі з оформленням відповідних
бухгалтерських документів (за вибором Відповідача) в рахунок погашення
заборгованості передбаченої п. 1 даної мирової угоди.

3. Сторони домовились, що Відповідач
звільняється від сплати залишку суми боргу 15804,83  грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири
гривні вісімдесят три копійки), тобто Позивач, згідно із статтею 605 Цивільного
кодексу України прощає Відповідачу вказану в цьому пункті суму боргу - 15804,83
грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні вісімдесят три копійки). В зв'язку
з цим Позивач в порядку визначеному ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України відмовляється від позовних вимог у розмірі 15 804,83 грн.
(п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні вісімдесят три копійки).

4. Відповідач погоджується з
прощенням (списанням) йому Позивачем
суми боргу передбаченої п. 3 даної мирової угоди.

5.
Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження
її Господарським судом міста Києва
зобов'язання, щодо погашення Відповідачем суми боргу зазначеної в пункті
3 даної мирової угоди припиняється, тобто Відповідач звільняється від обов'язку
сплачувати чи погашати будь-яким іншим способом вищезазначену суму боргу, а
Позивач не має права вимагати від Відповідача сплати чи погашення будь-яким
іншим способом суми боргу, передбаченої п. 3 даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що сплата
судових витрат провадиться в слідуючому порядку:

-          сплата суми державного мита за
подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог -158,02 грн. (сто
п'ятдесят вісім гривень дві копійки) покладається на Позивача;

-          сплата суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу -63,10 грн. (шістдесят три гривні десять  копійок) покладається на Позивача.

-          сплата суми державного мита за
подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог -137,47 грн (сто
тридцять сім гривень сорок сім копійок) покладається на Відповідача, який
перераховує зазначену суму на протязі семи банківських днів з моменту
затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва на розрахунковий
рахунок Позивача, зазначений в п. 2 даної мирової угоди;

-          сплата суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -54,90 грн. (п'ятдесят
чотири гривні дев'яносто копійок) покладається на Відповідача, який перераховує
зазначену суму на протязі десяти банківських днів з моменту затвердження
мирової угоди Господарським судом міста Києва на розрахунковий рахунок
Позивача, зазначений в п. 2 даної мирової угоди;

7. Підписуючи дану угоду, Позивач
підтверджує, що не має до Відповідача ніяких інших матеріальних претензій.

8. Позивач та Відповідач,
підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в
межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.
Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9. Одностороння відмова від даної
мирової угоди не допускається.

10. Ця  мирова угода набирає чинності з дати
винесення ухвали Господарським судом міста Києва про її затвердження та про
припинення провадження по даній справі.

11. Дана мирова угода складена в
трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу на українській
мові: 2 екземпляра -для сторін мирової угоди, 1 екземпляр -для Господарського
суду.

В
судовому засіданні представники сторін усно підтримали заяву про затвердження
мирової угоди.

Ст.
80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що
господарський суд припиняє провадження  у
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд,
розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами
мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Подана
на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а
тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам
позивача та відповідача розяснені.

У
зв'язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/425 підлягає
припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу  України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2008 між
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством
«Вібропрес», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО
СПРАВІ № 47/425

місто
Київ          «26»лютого 2008 року

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи -підприємця (бланк серія НОМЕР_2, державна реєстрація
проведена Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області  11.07.2001 року, про що внесений запис №
0004707 про включення відомостей про фізичну особу -підприємця до
ЄДР), що іменується «Позивач»та Акціонерне товариство закритого
типу «Вібропрес» () в особі представника Безручко
Олексія Павловича, що діє на підставі довіреності від 20 листопада 2007 року,
що іменується в подальшому «Відповідач»(разом поіменовані Сторони а кожна
окремо Сторона) в зв'язку з досягненням домовленостей, беручи до уваги спільну
зацікавленість, керуючись статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу
України уклали дану мирову угоду  по
справі № 47/425, що розглядається Господарським судом міста Києва (надалі Суд)
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
закритого типу «Вібропрес»про стягнення 29548,84 грн. заборгованості по
перевезенню вантажів вантажним транспортом (надалі за текстом Справа) на таких
умовах:

1. Сторони підтверджують, що
загальна сума заборгованості Акціонерного товариства закритого типу
«Вібропрес»перед фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 за надані послуги по
перевезенню вантажів вантажним транспортом, станом на момент підписання даної
мирової угоди (на «26»лютого 2008 року) складає 29548,84 грн. (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот сорок вісім гривень вісімдесят чотири копійки). Дана
заборгованість складається з заборгованості станом на 03.10.2007 року -
24419,29 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень двадцять
дев'ять копійок), яка зафіксована в Акті звірки
взаємних розрахунків станом на 03.10.2007 року між АТЗТ «Вібропрес»і
ОСОБА_1. (міститься в матеріалах Справи) та заборгованості за перевезення
вантажів за період з 01 жовтня 2007 року по 31.10.2007 року -5129,55 грн.
(п'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

2. Відповідач зобов'язується протягом
семи банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським
судом міста Києва сплатити 13744,01 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири
гривні одна копійка) в безготівковій формі
на розрахунковий рахунок Позивача № 39 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк»,
м. Київ, МФО 380076 або в готівковій формі з оформленням відповідних
бухгалтерських документів (за вибором Відповідача) в рахунок погашення
заборгованості передбаченої п. 1 даної мирової угоди.

3. Сторони домовились, що
Відповідач звільняється від сплати
залишку суми боргу 15804,83 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири
гривні вісімдесят три копійки), тобто Позивач, згідно із статтею 605 Цивільного
кодексу України  прощає Відповідачу
вказану в цьому пункті суму боргу - 15804,83 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот
чотири гривні вісімдесят три копійки). В зв'язку з цим Позивач в порядку
визначеному ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється
від позовних вимог у розмірі 15 804,83 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири
гривні вісімдесят три копійки).

4. Відповідач погоджується з прощенням (списанням) йому Позивачем   суми боргу передбаченої п. 3 даної мирової
угоди.

5. Сторони домовились, що з моменту
підписання даної мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва  зобов'язання, щодо погашення Відповідачем
суми боргу зазначеної в пункті 3 даної мирової угоди припиняється, тобто
Відповідач звільняється від обов'язку сплачувати чи погашати будь-яким іншим
способом вищезазначену суму боргу, а Позивач не має права вимагати від
Відповідача сплати чи погашення будь-яким іншим способом суми боргу,
передбаченої п. 3 даної мирової угоди.

6.          Сторони домовились, що сплата судових
витрат провадиться в слідуючому порядку:

-          сплата суми державного мита за подання
позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог -158,02 грн (сто
п'ятдесят вісім гривень дві копійки) покладається на Позивача;

-          сплата суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -63,10 грн (шістдесят три
гривні десять копійок) покладається на Позивача.

-          сплата суми державного мита за
подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог -137,47 грн. (сто
тридцять сім гривень сорок сім копійок) покладається на Відповідача, який
перераховує зазначену суму на протязі семи банківських днів з моменту
затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва на розрахунковий
рахунок Позивача, зазначений в п. 2 даної мирової угоди;

-          сплата суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення  судового
процесу -54,90 грн. (п'ятдесят чотири гривні дев'яносто копійок) покладається
на Відповідача, який перераховує зазначену суму на протязі десяти банківських
днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва на
розрахунковий рахунок Позивача, зазначений в п. 2 даної мирової угоди;

7. Підписуючи дану угоду, Позивач
підтверджує, що не має до Відповідача ніяких інших матеріальних претензій.

8. Позивач та Відповідач,
підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в
межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.
Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9. Одностороння відмова від даної
мирової угоди не допускається.

10. Ця мирова угода набирає чинності з дати
винесення ухвали Господарським судом міста Києва про її затвердження та про
припинення провадження по даній справі.

11. Дана мирова угода складена в
трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу на українській
мові: 2 екземпляра -для сторін мирової угоди, 1 екземпляр -для Господарського
суду.

2.
Припинити
провадження у справі № 47/425 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та
її затвердженням Господарським судом міста Києва на підставі ст. 80 п. 7
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Станік С.Р.