ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
"24" березня 2008 р.                                                            Справа № 2/2
Господарський суд Кіровоградської області у складі суддів Н.В. Болгар - головуючого, Н.М. Коваленко, Ю.І. Хилька розглянув у засіданні справу № 2/2
за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" - структурного підрозділу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельне-монтажне управління № 5";
про стягнення 12 647грн. 15 коп.
від позивача – участі не брав (про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином);
від відповідача – участі не брав (про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.07 у справі № 2/2 позов державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" - структурного підрозділу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволений частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельне-монтажне управління № 5" 358 грн. 27 коп. збитків, витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 3 грн. 33 коп. по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

У задоволені позову в частині стягнення 12 288 грн. 88 коп. збитків відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 03.01.2008р. господарським судом позивачеві виданий наказ для пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"..

04.02.2008р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення суду, посилаючись на те, що у судовому рішенні від 17.12.2007р. не вирішено питання про розподіл судових витрат на оплату вартості проведеної судово-економічної експертизи.

Відповідно рішення господарського суду від 17.12.07 у справі № 2/2, на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладено на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат в сумі 3 000 грн. за проведення судової експертизи.

Господарський суд приймає додаткове рішення у справі № 2/2 та згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті вартості проведеної експертизи покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 105 грн. 90 коп. витрат на оплату судово-економічної експертизи.

Додаткове рішення підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88, 116, 117 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 2/2 .

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельне-монтажне управління № 5" (адреса: вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, м. Кіровоград; і. к. 13753190) на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" - структурного підрозділу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (адреса: с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області 27652; і. к. 14314239) 105 грн. 90 коп. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

3. Наказ видати позивачеві після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Суддя Н. М. Коваленко

Суддя Ю .І. Хилько