донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

02.01.2008 р.
справа №32/332

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області про зміну способу та
порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від
06.03.07 р.

від

22.11.2007 року

по справі

№32/332 (суддя Сковородіна  О.М.)

за позовом

Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новофарм», м. Донецьк

про

Стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів в сумі 77287 грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі, Суб»єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Горлівка Донецької області, надіслав на адресу Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької
області від 22.11.2007р. про зміну способу та порядку виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.07 р. по справі         № 32/332 за позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Горлівка Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новофарм», м. Донецьк про стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів в сумі 77287 грн. 00 коп.

Суб»єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області,
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому
просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення
пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення
пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду
вважає, що клопотання Суб»єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області,
підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а
апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Суб»єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Горлівка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку
для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 32/332.

4.                  Призначити розгляд
апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 15.01.2008
р. о   14 год. 30 хв., зал
засідань              № 10 (у
Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати відповідача  надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

7.    У разі неявки сторін у
судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий

Судді:

Надрук.  4
прим.

1 -  позив.,

2-   відпов.,

3-
у справу,

4-     ДАГС

Ложка Н.Л.