ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За заявою (боржник ст. 51) Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Плюс”

про визнання банкрутом

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від заявника (боржника) Бобриньов В.В. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2008 р. порушено провадження у справі № 23/86-б за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено розгляд справи 26.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 р. у зв’язку з невиконанням заявником (боржником) вимог ухвали суду від 19.02.2008 р. відкладено розгляд справи 17.03.2008 р. та зобов’язано заявника (боржника) надати суду відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України докази від органу, що здійснює державну реєстрацію, про внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа –боржник перебуває у процесі припинення, надати суду відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України докази здійснення комісією з припинення юридичної особи поміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи –боржника та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, докази повідомлення кредиторів про припинення юридичної особи –боржника; виконати вимоги ст. 36 ГПК України, надати суду: докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні: оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство (з 13.08.2006 р. по 13.02.2008 р.), довідку обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про фінансовий стан заявника (боржника) станом на день розгляду справи, довідку органу статистики про включення заявника (боржника) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна.

У судове засідання, призначене на 17.03.2008 р., з’явився представник заявника (боржника).

Заявником (боржником) вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2008р. виконані не в повному обсязі, не надано суду відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України доказів від органу, що здійснює державну реєстрацію, про внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа –боржник перебуває у процесі припинення, а також не надано відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України доказів здійснення комісією з припинення юридичної особи поміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи –боржника та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, доказів повідомлення кредиторів про припинення юридичної особи –боржника.

Неподання заявником (боржником) без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 19.02.2008 р. та від 26.02.2008 р. документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності з ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на не подання заявником (боржником) витребуваних господарським судом документів без поважних причин, що перешкоджає розгляду заяви про визнання боржника банкрутом, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Плюс” про порушення справи про банкрутство без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Плюс” про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

2.          Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3.          Зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у міста Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Плюс” про порушення справи про банкрутство без розгляду.

4.          Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                                    А.М.Демидова