Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.08 № 15/148

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Агрикової О.В.

суддів:

Мостової Г. І.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Лисунь Г.Д.,

представники сторін в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»(кафе-бар «Оксана») на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року

у справі                     №15/148 (суддя Пушко І.І.)

за позовом                    колективного підприємства «Фірма «Даяна»м. Кременчук

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»

м. Кременчук

третя особа                    Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчук;

про                              знос споруди, -

встановив:

Колективне підприємство «Фірма «Даяна»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»за участі третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про знос споруди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148 позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Почин»усунути перешкоди у здійсненні колективним підприємством «Фірма «Даяна»права користування та розпорядження належним йому приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 63/16, шляхом зносу будівлі кафе-бару «Оксана», що розташоване по вул. Халаменюка, 14а в м. Кременчуці.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Почин», подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове або змінити рішення суду першої інстанції, відмовивши в задоволенні позову.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Почин», із змінами та доповненнями до неї, на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року провадження у справі №15/148 за апеляційною скаргою товариства з обмежено відповідальністю «Почин»зупинено на підставі ст. 79 ГПК України та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

20.02.2008 року на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшов лист №07/1171 від 12.02.2008 року колективного підприємства «Даяна», в якому колективне підприємство «Даяна»повідомляє колегію суддів апеляційного господарського суду про відмову в здійсненні оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.03.2007 року у справі №15/148.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року провадження у справі №15/148 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

14.02.2008 року на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшов лист №1 від 29.01.2008 року скаржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Почин», в якому повідомляється про те, що сторони у справі дійшли взаємної згоди стосовно власності та подальшої експлуатації кафе-бару «Оксана». В цьому ж листі скаржник просить суд справу №15/148 вважати закритою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, дослідивши наданий скаржником лист, колегія апеляційного господарського суду виходить із наступного.

У вказаному листі повідомляється, що сторони у справі врегулювали спір в позасудовому порядку, а саме дійшли взаємної згоди стосовно власності та подальшої експлуатації кафе-бару «Оксана». До того ж, своїм листом №07/1171 від 12.02.2008 року позивач відмовився від проведення судової будівельно-технічної експертизи в зв’язку з тим, що її проведення на сьогоднішній день втратило свою актуальність.

Наведене вище дає підстави для висновку про те, що сторони дійсно врегулювали спір в позасудовому порядку, а відповідач відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У суду відсутні будь-які докази про те, що вказана відмова від апеляційної скарги порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі або інших осіб.

Враховуючи наведене, колегія апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»(кафе-бар «Оксана») на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 47, 49, 80, 100, 105 ГПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»(кафе-бар «Оксана») від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148 за позовом колективного підприємства «Фірма «Даяна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»(кафе-бар «Оксана») про знос споруди.

2.          Припинити перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005 року у справі №15/148 за позовом колективного підприємства «Фірма «Даяна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Почин»(кафе-бар «Оксана») про знос споруди.

3.          Справу №158/148 повернути до господарського суду Полтавської області.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикової О.В.

Судді:

Мостова Г. І.

Жук Г. А.

Дата відправки 06.05.08