ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 39/74-20/212

21.05.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Біг Медіа”

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»

Про визнати договір на розміщення реклами №060206/1 від 06.02.2006р. дійсним

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Рибка Б.В.- предст. (дов. від 01.11.2007р.)

Від відповідача Кліндухов П.В.- предст. (дов. від 01.11.2007р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»про визнання договору на розміщення реклами №060206/1 від 06.02.2006р., що укладений між сторонами спору, дійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчинив дії щодо розірвання договору №060206/1 в односторонньому порядку, шляхом надіслання відповідного листа, що не передбачено умовами договору, порушує права та інтереси позивача, суперечить нормам діючого законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. порушено провадження у справі №39/74, прийнято позовну заяву до розгляду. Пунктом 7 зазначеної ухвали судом вжито заходів до забезпечення позову за клопотанням позивача, а саме, заборонено відповідачу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення демонтажу рекламної конструкції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 50/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. №39/74 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. №39/74 апеляційну скаргу ТОВ «Біг Медіа»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. у справі №39/74 скасовано, матеріали справи №39/74 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті позовних вимог.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2008р. справу передано на розгляд судді Палію В.В.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 06.05.2008р. справа призначена до розгляду суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 39/74-20/212, розгляд справи призначено на 21.05.2008р.

У судовому засіданні 21.05.2008р. представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 21.05.2008р. Мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Судові витрати, понесені позивачем, за погодженням представників сторін, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 68, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Медіа»(Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»(Відповідач по справі) наступного змісту:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»взнає Договір на розміщення реклами №060206/1 від 06.02.2006р. укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Медіа» дійсним.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Медіа»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»беруть на себе обов’язки повністю виконувати умови Договору на розміщення зовнішньої реклами №060206/1 від 06.02.2006р. до закінчення строку його дії, відповідно до умов Договору.

- Судові витрати, а саме, державне мито в сумі 85грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Медіа».

2. Припинити провадження у справі №39/74-20/212.

3. Вжиті заходи до забезпечення позову п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2007р. №39/74, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій