ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

№ 2/75/04-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу

господарського суду Миколаївської області від 03.10.2007

у справі

господарського суду

№ 2/75/04-нр

Миколаївської області

за заявою

ДПІ у Новоодеському районі

до

Новоодеського госпрозрахункового торгівельно-заготівельного переробного підприємства

про

затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі

за участю представників сторін:

від Миколаїівської обласної спілки споживчих товариств –Геранін О.М.

ВСТАНОВИВ:

У справі оголошувалась перерва з 22.01.2008 по 29.01.2008 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.10.2007 у справі № 2/75/04-нр (суддя Цветкова П.В.) на підставі ст. 32,40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Новоодеського госпрозрахункового торгівельно–заготівельного переробного підприємства, ліквідовано Новоодеське госпрозрахункове торгівельно–заготівельне переробне підприємство, провадження у справі про банкрутство боржника припинено, зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати Миколаївському обласному управлінню статистики та Новоодеській районній державній адміністрації, ухвалу для виконання - виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, згідно ст.32 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу надіслано Головному управлінню статистики у Миколаївській області та Миколаївській районній державній адміністрації, зобов’язано ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.10.2007 у справі № 2/75/04-нр, а справу передати на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши у касаційному порядку ухвалу господарського суду, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2004 порушено справу про банкрутство за заявою Державної податкової інспекції у Новоодеському районі до Новоодеського госпрозрахункового торгівельно–заготівельного переробного підприємства.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2004 зобов’язано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Новоодеському районі опублікувати в офіційних друкованих органах “Голос України” або “Урядовий кур’єр” повідомлення про визнання боржника - Новоодеського госпрозрахункового торгівельно–заготівельного переробного підприємства, м. Нова Одеса, банкрутом з наданням доказів публікації суду. Призначено розпорядника майна.

В газеті "Урядовий кур’єр" №90 від 15.05.2004 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Новоодеського госпрозрахункового торгівельно–заготівельного переробного підприємства.

Постановою господарського суду Миколаївської області від судом 06.09.2004 визнано боржника –Новоодеське госпрозрахункове торгівельно–заготівельне переробне підприємство банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006 у справі № 2/75 (суддя Т.Є.Моргуленко) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Новоодеського госпрозрахункового торгівельно–заготівельного переробного підприємства, ліквідовано Новоодеське госпрозрахункове торгівельно–заготівельне переробне підприємство, провадження у справі про банкрутство боржника припинено, зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати Миколаївському обласному управлінню статистики та Новоодеській районній державній адміністрації, ухвалу для виконання - виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, згідно ст.32 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано Головному управлінню статистики у Миколаївській області та Миколаївській районній державній адміністрації, зобов’язано ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2006 ухвала господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006 у справі № 2/75 була скасована, справа направлена до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд. Постанова була мотивована тим, що в оскаржуваній ухвалі судом встановлено, що на кінець ліквідаційної процедури у боржника відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації”№3429 від 27.06.2006 р. про відсутність у банкрута зареєстрованої власності, довідкою МРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області № 3/2 -3250 від 25.06.2004р. про відсутність за підприємством-банкрутом зареєстрованого автотранспорту та довідкою від 17 травня 2004 р. Інспекції держтехнагляду по Новоодеському району. Однак до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не була додана копія договору купівлі-продажу будівлі критого ринку ( райунівермагу ), яку реалізовано за ціною 430000,00 грн. від 24 лютого 2006 року.

При новому розгляді, місцевий господарський суд, в ухвалі від 03.10.2007 встановив, що згідно рішення комітету кредиторів, на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор реалізував шляхом прямого продажу критий ринок на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.2006, який на момент укладення належав боржнику, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Отриману виручку від реалізації цього майна в сумі 430 000 грн. було направлено ліквідатором на часткове погашення кредиторських вимог МФ АТ “Кредит-Банк (Україна)” та часткове погашення заборгованості по заробітній платі.

Місцевим господарським судом встановлено, що на кінець ліквідаційної процедури у боржника відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації”№3429 від 27.06.2006 р. про відсутність у банкрута зареєстрованої власності, довідкою МРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області № 3/2 -3250 від 25.06.2004р. про відсутність за підприємством-банкрутом зареєстрованого автотранспорту та довідкою від 17 травня 2004 р. Інспекції держтехнагляду по Новоодеському району.

Відповідно до вимог п.1 ст.32 вказаного Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації) відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Миколаївської області, з додержанням вимог ст. 43 ГПК України, дійшов правильного висновку про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство, надавши аналіз умовам договорів купівлі-продажу, за якими було продано майно в ліквідаційної процедурі, у тому числі і умовам договору від 24.02.2006 року, на який посилається заявник касаційної скарги, та іншим правовстановлюючим документам, правові підстави для скасування ухвали господарського суду Миколаїівської області відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.10.2007 у справі № 2/75/04-нр залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич