ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р.                      № 2/050-08

За позовом                    відкритого акціонерного товариства „Димерське АТП”, смт. Димер

Вишгородського району

до відповідача                     відкритого акціонерного товариства „Фастів-Авто”, м. Фастів

про           стягнення 3204,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Кузняк В.Г., юрисконсульт, довіреність від 05.03.2007р. № 9;

від відповідача:          голова правління ВАТ „Фастів-АВТО” Павленко М.Ф.

Шехович З.С. головний бухгалтер ВАТ„Фастів-АВТО”,

довіреність від 27.06.2008р. № 174

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

.

Позивач –відкрите акціонерне товариство „Димерське АТП”, смт. Димер Вишгородського району звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.05.2008р № 96 до відкритого акціонерного товариства „Фастів-Авто”, в якому просить стягнути з відповідача –заборгованість в сумі 3204,00 грн. та покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до видаткової накладної від 11.01.2007р. № 6 позивачем поставлено відповідачу металолом на загальну суму 6408,00 грн.. Про отримання товару відповідачем свідчить довіреність від 10.01.2007р. № 419272 та підпис уповноваженої особи відповідача в накладній від 11.01.2007р № 6.

Отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 3204,00 грн. про що свідчить копія платіжного доручення від 10.01.2007р №237.

Позивачем була направлена претензія від 27.02.2008р № 48 до відкритого акціонерного товариства „Фастів-Авто” з вимогою в триденний термін сплатити борг в розмірі 3204,00грн. Відповіді на претензію позивач не отримав.

Позивач в судовому засіданні подав витребувані ухвалою від 02.06.2008р документи та підтримав позовні вимоги.

Відповідач повідомив суд про повну сплату боргу в сумі 3204,00грн., заявленого до стягнення, та подав копії платіжних доручень: від 23.06.2008р № 696 на суму 500,00грн.; від 20.06.2008р. № 692 на суму 500,00грн.; та від 23.06.2008р № 698 на суму 2204,00грн., які підтверджують оплату боргу.

Відповідно до ст. 77 ГПК в судовому засіданні 01.07.2008р оголошувалася перерва до 03.07.2008р. о 12год. 00хв., про що представники сторін повідомлялися особисто під розпис.

Після перерви представник позивача Кузняк В.Г. та відповідача Павленко М.Ф., зазначені у вступній частині ухвали, в судове засідання не з`явилися, в судове засідання з`явився представник відповідача Шехович З.С.

В судовому засіданні 03.07.2008р. відповідач подав відзив від 03.07.2008р №179 на позовну заяву, в якому просив припинити провадження по справі в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості перед відкритим акціонерним товариством „Димерське АТП”. До відзиву додане платіжне доручення від 02.07.2008р № 752, з якого вбачається що відповідач добровільно відшкодував позивачу судові витрати в сумі 220,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що заборгованість, заявлена до стягнення, сплачена в повному обсязі, судові витрати позивачу відшкодовані, відповідно провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/050-08 припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя