ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС15/119-08.

за позовом Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир», м. Ромни

до відповідача Української універсальної біржи, м. Полтава

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, м. Ромни

про оскарження правового акту індивідуальної дії

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Від третьої особи: не з‘явився

Суть спору: позивач просить суд визнати повністю нечинним висновок про комплексну будівельно-технічну експертизу про вартість майна: нежитлової будівлі складу літера "4-1", загальною площею 1186,8 м2 з обладнанням лінії по виробництву гранульованого твердого палива до 50000 т/год., що розташовані за адресою: вулиця Прокопенко, будівля № 43/3 в місті Ромни, Сумської області, складений Українською універсальною біржею та датований 14 січня 2008 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №82 від 26.03.2008р., в якому просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як предметом спору є визнання висновку про комплексну будівельно-технічну експертизу про вартість майна недійсним, а даний акт не є правовстановлюючим актом, він є результатом практичної діяльності суб‘єкта оціночної діяльності х визначених питань, і не є актом, обов‘язковим до виконання усіма учасниками певних правовідносин.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача подала пояснення по справі №508108 від 21.03.2008р., в якому зазначила, що 05.12.2007р. державним виконавцем були винесені та направлені постанови про призначення експерта та оцінювача для проведення експертизи та оцінки заставленого майна. 13.02.2008р. до ВДВС Роменського МРУЮ надійшов висновок комплексної будівельно-технічної експертизи про вартість майна, з яким директор позивача Бондарь Д.М., був ознайомлений 18.02.2008р. відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня охнайомлення, тому третя особа вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк для оскарження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст. 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов‘язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Частиною 4 статті 57 Закону України про виконавче провадження» передбачено право сторін виконавчого провадження оскаржити до суду здійснену державним виконавцем оцінку арештованого майна.

Відповідна скарга має розглядатися господарським судом на підставі та в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України. Тобто, оспорюватись оцінка майна, майнових прав, здійснена державним виконавцем або іншим суб’єктом оціночної діяльності повинна за правилами ГПК України, за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні ст. 1 ГПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства також з огляду на наступне:

Пункт 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних та юридичних осіб із суб‘єктом валадних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Статтею 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що звіт про оцінку майна визначається як документ, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору; звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Предметом даного спору є визнання висновку про комплексну будівельно-технічну експертизу про вартість майна недійсним. Даний акт не є правовстановлюючим актом, він є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності з визначених питань, а не актом, обов'язковим до виконання усіма учасниками певних правовідносин.

Тому, враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № АС15/119-08 – закрити.

2. Роз‘яснити Дочірньому підприємству «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир», що дана справа підлягає розгляду за правилами ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО