ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№
13/349-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
Леонідова В.І. довіреність від 04.01.2008

відповідача                                        не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство "Харківенерго- ремонт"

на
постанову

Харківського апеляційного господарського
суду від 11.09.2007

у
справі  господарського суду

№
13/349-07  Сумської області

за  позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство
"Харківенерго- ремонт"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
1871,10 грн.

Рішенням
господарського суду Сумської області від 30.07.2007 (суддя Лиховид Б.І.) позов
задоволено частково. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 921,10 грн. пені.
В іншій частині провадження у справі припинено.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 (колегія у складі
суддів: Олійника В.Ф., Гончар Т.В., Шутенко І.А.) рішення господарського суду
Сумської області від 30.07.2007 змінено. Зменшено стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" пені до 450 грн. В іншій частині рішення
господарського суду Сумської області від 30.07.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2007, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від
11.09.2007 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, а
рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 залишити без змін.

У
відзиві на касаційну скаргу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 зазначив прохання залишити постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.09.2007 без змін, а касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" залишити без задоволення.

Вислухавши
пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В
липні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до господарського суду
Сумської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 950 грн. боргу, 921,10 грн. пені. В обґрунтування
позову позивач послався на те, що відповідно до умов договору № 404 від
15.10.2006 про надання послуг з теплопостачання відповідач отримав послуги з
теплопостачання у період з 15.10.2006 по 06.06.2007, проте сплату їх вартості
здійснив не у повному обсязі.

Заявою
від 27.07.2007 позивач просив стягнути тільки пеню у зв'язку із сплатою
відповідачем суми боргу за платіжним дорученням № 104 від 02.07.2007, у зв'язку
з чим суд першої інстанції припинив провадження у справі в частині вимог про
стягнення боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та задовольнив у
повному обсязі вимоги щодо стягнення пені.

Переглядаючи
справу, суд апеляційної інстанції вказав про те, що судом першої інстанції не
було з'ясовано обґрунтованість доводів відповідача, викладених ним у заяві від
30.07.2007, (арк.с. 31) про наявність обставин для зменшення розміру
нарахованої позивачем пені, а тому дослідивши надані відповідачем в цій частині
докази, дійшов висновку про наявність підстав для застосування у даній справі
положень ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України, якими передбачено право
суду з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій, та відповідно зменшив розмір пені, що підлягає стягненню, до
суми 450 грн.

Постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 відповідає
матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 11.09.2007 у справі № 13/349-07 залишити
без змін.

Головуючий
суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан