ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.

Справа № 17/227-07-8997

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудовий колектив

готелю „Витязь”;

до відповідачів: 1.Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України

в особі, якою є філія "Готель" "Витязь" Концерну "Військторгсервіс"

Міністерства оборони України;

2.Міністерство оборони України;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю: Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України;

про зобовязання укласти договір оренди.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1.Федорчук Р.В.- представник;

2.Терешко Т.О.- представник;

Від 3-ої особи: не з'явився;

Від прокуратури: Свентицький І.С.- представник.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2007р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/227-07-8997 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трудовий колектив готелю „Витязь” до концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України в особі, якою є філія "Готель" "Витязь" Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України про зобовязання укласти договір оренди, з призначенням розгляду справи на 21.01.08р. о 11 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.08р. для повного та всебічного розгляду справи, за ініціативою господарського суду Одеської області, залучено в якості іншого відповідача: Міністерство оборони України та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2008р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 03.03.2008р. о 12 год. 35 хв., з зобов’язанням позивача надати: докази відкриття провадження у справі про припинення юридичної особи, а саме ТОВ "Трудовий колектив "Вітязь", яка надійшла до Окружного адміністративного суду Одеської області та обгрунтування неможливості розгляду господарської справи № 17/227-07-8997 до вирішення адміністративної справи; належним чином завірені докази звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з заявою про бажання укласти договір оренди спірного майна; правове обгрунтування звернення до Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України, з урахуванням того, що орендодавцями ЦМК є Фонд державного майна та його Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2008р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладено на 31.03.2008р. о 11 год. 20 хв., з зобов’язанням позивача надати: докази відкриття провадження у справі про припинення юридичної особи, а саме ТОВ "Трудовий колектив "Вітязь", яка надійшла до Окружного адміністративного суду Одеської області та обгрунтування неможливості розгляду господарської справи № 17/227-07-8997 до вирішення адміністративної справи; належним чином завірені докази звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з заявою про бажання укласти договір оренди спірного майна; правове обгрунтування звернення до Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України, з урахуванням того, що орендодавцями ЦМК є Фонд державного майна та його Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 27.02.2008р. та 03.03.2008р. позивач витребувані у нього докази не надав, представник позивача без поважних причин в судові засідання призначені по справі не з’явився, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті з приводу та обставин викладених у поданому ним позові.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем по позовній заяві докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, у зв’язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

В ході розгляду справи у суді 25.02.2008р. представник філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду з клопотанням вхід.№3870 про направлення до Приморського районного відділу Одеського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області повідомлення про вчинення невстановленою особою дій, що містять ознаки кримінального карного діяння, передбаченого ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа - заяви директора .

Розглянувши заявлене клопотання (від 25.02.2008р. вхід.№3870) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 ст. 90 ГПК України передбачено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

При цьому дії суду, передбачені ч. 4 ст. 90 ГПК України стосовно направлення повідомлення до органів внутрішніх справ є правом суду, а не його обов'язком.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 04.02.2008р. військовий прокурор Одеського гарнізону письмово повідомив господарський суд Одеської області про його участь у справі №17/227-07-8997 та на протязі всього розгляду справи у суді приймав участь у судових засіданнях, знайомився з матеріалами справи та за його заявою отримав ксерокопії всіх матеріалів справи, в тому числі і клопотання представника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" вхід.№3870 про направлення матеріалів до слідчих органів.

За таких обставин суд вважає, що органи прокуратури вже мають інформацію щодо обставин, викладених у клопотанні представника відповідача, у зв'язку з цим суд не вбачає підстав та доцільності задоволення клопотання представника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (від 25.02.2008р. вхід.№3870).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.