ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2008 р. Справа № 45/17-08

вх. № 603/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Голощапова Л.Л., довіреність № 738 від 30.08.2007 року

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 126018,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 23000,00 грн., пеню у сумі 858,57 грн., інфляцію у сумі 2389,70 грн. та річні у сумі 314,96 грн. мотивуючи тим, що 16.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № П/НХ-07876/НЮ, відповідно до якого позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю, проте відповідач оплатив поставку товару лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 11 березня 2008 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву за якою просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 121481,84, пеню в сумі 1013,45 грн., інфляцію в сумі 3522,97 грн., а також державне мито в сумі 1260,18 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Уточненні позовні вимоги позивач було прийнято, відповідно до ст. 22 ГПК України ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2008 р.

Також ухвалою суду від 11 березня 2008 р. були задоволені узгоджені сторонами клопотання про продовження строків вирішення спору до 23 червня 2008 р. та про відкладення розгляду справи мотивовані можливістю врегулювання спору між сторонами.

Позивач під час розгляду справи в суді підтримував позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі.

Відповідач під час розгляду справи відзив на позов не надав, позовні вимоги визнає частково.

В судовому засіданні 31 березня 2008 р. для оформлення мирової угоди між сторонами, за клопотанням сторін, оголошувалась перерва до 01 квітня 2008 р.

01 квітня 2008 р. розгляду справи було продовжено.

Позивач після перерви в засідання суду не з’явився

Відповідач в судовому засіданні надав суду укладену та підписану сторонами мирову угоду від 28 березня 2008 р. та просить суд її задовольнити. Додатково відповідач зазначив про здійснений ним частковий розрахунок, проте доказів оплати суду не надав.

За таких обставини розгляд справи було відкладено до 12 травня 2008 р.

В засідання суду 12 травня 2008 р. позивач не з’явився.

Відповідач 12 травня 2008 р. надав суду докази здійсненої часткової оплати, просить суд мирову угоду затвердити, яке надав суду.

Суд, розглянувши матеріали справи та надану мирову угоду, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку щодо припинення провадження у справі, а саме в частині стягнення 93481,84 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору та в частині вимог щодо стягнення 28000 грн. на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України в зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом виходячи з наступного:

16 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № П/НХ-07876/НЮ за умовами якого позивач поставив та передав у власність відповідача продукцію, а відповідач продукцію отримав, проте в порушення п. 7.2 договору розрахунок за неї в повному обсязі не здійснив.

Під час розгляду справи в суді відповідач провів часткову сплату суми боргу в розмірі 93481,84 грн. (плат. доручення № 680 від 11.03.2008 р. на суму30000 грн., № 748 від 13.03.2008 р. на суму 30000 грн., плат. доручення № 770 від 14.03.2008 р. на суму 33481,84 грн.), в зв’язку із чим провадження у справі по позовних вимогах в сумі 93481,84 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно наданої мирової угоди від 28 березня 2008 р., укладеної між ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ (позивач) та СТГО "Південна залізниця", м. Харків (відповідач) останній визнав заборгованість в розмірі 28000,00 грн. та зобов’язався її погасити векселями сторонніх організацій у строк до 28 березня 2008 р. У разі, якщо 28 березня 2008 р. векселі сторонніх організацій не будуть передані ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" від СТГО "Південна залізниця", останній згідно п. 3 мирової угоди від 28 березня 2008 р. зобов’язується здійснити погашення суми заборгованості в розмірі 28000,00 грн. по строку до 11 травня 2008 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно до п. 4 вищевказаної мирової угоди позивач, ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", відмовився від стягнення пені, інфляційних витрат та річних.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин надана відповідачем в судове засідання 12 травня 2008 р. мирова угода від 28 березня 2008 р. підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п. п. 1.1, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", позивач, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5 (р/р № 4001 у Кіровському відділенні КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 134282920) та СТГО "Південна залізниця", відповідач, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 (в тому числі р/р № 6 в ХФ "Експрес Банк", м. Харків, МФО 350716, код ЗКПО 01072609) по справі № 45/17-08.

СТГО "Південна залізниця", м. Харків зобов’язалась у строк до 28 березня 2008 р. погасити суму в розмірі 28000 грн. векселями сторонніх організацій. У разі, якщо 28 березня 2008 р. векселі сторонніх організацій не будуть передані ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" від СТГО "Південна залізниця", остання, згідно п. 3 мирової угоди від 28 березня 2008 р., зобов’язується здійснити погашення суми заборгованості в розмірі 28000 грн. по строку до 11 травня 2008 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Згідно до п. 4 вищевказаної мирової угоди позивач, ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", відмовився від стягнення пені, інфляційних витрат та річних.

Стягнути з СТГО "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 (в тому числі з р/р № 6 в ХФ "Експрес Банк", м. Харків, МФО 350716, код ЗКПО 01072609) на користь ЗАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5 (р/р № 4001 у Кіровському відділенні КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 134282920) 1214,81 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі № 45/17-08 припинити .

Ухвалу підписано 13 травня 2008 р.

Суддя Калініченко Н.В.