overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 23/82

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпрориба” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

про стягнення 6 400,39 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Іваненко Я.С. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпрориба” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк, 6 400,39 грн. заборгованості.

Представники відповідача у засідання суду не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.06.08 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ “ТС Обжора” та належним чином засвідчену копію цього документу.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/145-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р., яке набрало законної сили 06.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №АС14/259-08.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс”, м. Суми

про стягнення 268 419 грн. 05 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Прокурор: не з’явився

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача 268 419 грн. 05 коп. боргу, з них 218178 грн. 99 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне, 41501 грн. 28 коп. фінансових санкцій, 8737 грн. 78 коп. пені згідно рішень начальника Пенсійного фонду №№ 179, 180, 211, 239.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився відзиву, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання подав письмовий відзив на позов якому позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову, тому просить суд у задоволенні позову відповідачу відмовити.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якому просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору з відповідачем.

Оскільки в матеріалах справи є належні докази сплати суми боргу, провадження у справі № АС 14/259-08 на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 14/259-08 – закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2008 р.

Справа № 8/14

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661

до Державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про спонукання до вчинення дій

встановив:

З огляду на складність вказаного спору необхідно призначити колегію для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 24,25,165 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Передати справа № 8/14 на розгляд судової колегії в такому складі:

суддя Плеханова Л.Б. - головуючий колегії,

суддя Бунякіна Г.І. - член колегії,

суддя Білоусов С.М. - член колегії.

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                                                Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.08 р.                     Справа № 23/92

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецькриба” м. Донецьк

до відповідача-1: Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю „Гардарика” м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гардарика” м. Кіровоград

про стягнення 2 233,62 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Баленко В.М. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, закрите акціонерне товариство „Донецькриба” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю „Гардарика” м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю „Гардарика” м. Кіровоград, про стягнення 2 233,62 грн. боргу.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 01.07.08 року.

Відповідачу надати відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, свідоцтво про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчене.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.08                                                                                 Справа № 9/92

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради

до Приватного підприємства "Світанок 2004", смт. Білокуракине Луганської області

про стягнення 196 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.05.08 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях –для огляду; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати суду, оригінали договорів оренди земельних ділянок –для огляду у судовому засіданні, докази направлення позовної заяви позивачу.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ – оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, оригінали договорів оренди земельних ділянок –для огляду у судовому засіданні.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Білокуракинської райдержадміністрації –надати відомості про знаходження Приватного підприємства "Світанок 2004", смт. Білокуракине Луганської області, вул. Гагаріна, 50, ік. 32630566 в міському реєстрі або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                              А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/143

За позовом Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго”, м.Виноградів

до відповідача Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево, м.Мукачево

про стягнення 51616,20 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 51616,20 грн.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з’явився.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку у повноваженого представника для у часті в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" липня 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяв з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 8/550

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

на постанову

від 07.04.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 8/550 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

з участю

Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом

Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про

звернення стягнення на майно в сумі 460 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 липня 2008 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Зобов'язати заявника касаційної скарги - відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", надати оригінал довіреності від 20.12.2007 року щодо повноважень Голоти В.І..

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2008 р.

№ 43/167

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Короткевича О.Є.,

Мамонтової О.М.,

Продаєвич Л.В.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "ВВД"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 23.11.2007р

у справі

№ 43/167

господарського суду

м. Києва

за заявою

ВАТ “Донецькобленерго”

до

ДП “НАЕК “Енергоатом”

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2008 касаційна скарга ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007р. була прийнята до провадження.

ДП “НАЕК “Енергоатом” звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою від 23.05.2008 №6393/10 на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.03.2008 про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 у справі № 43/167 та передати справу до Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 у справі № 43/167 до повернення справи з Верховного Суду України.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.Є. Короткевич

О.М. Мамонтова

Л.В. Продаєвич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

Справа № 5/243/08

Миколаїв

За позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 109-111

до відповідача

Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура», 54004, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 140423,35 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 140423,35 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 14.05.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

№ 29/08-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        В.М.Палій,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млеко"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2008 та постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р.

у справі №29/08-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онисс"

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Млеко"

про                    стягнення 256 933,0 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млеко" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. у справі №29/08-08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Млеко" на “ 9 ” вересня 2008 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                В.М.Палій

Суддя                                                                                Б.М.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа
№ Б15/74-08

За
заявою  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації,  за
процедурою передбаченою ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно
постанови господарського суду від
11.03.08 р. ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора  Південну міжрайонну державну податкову
інспекцію у м. Кривому Розі.

До
господарського суду надійшло клопотання Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про припинення повноважень Південної
МДПІ, як ліквідатора боржника та призначення ліквідатором у справі  арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
НОМЕР_1.

Враховуючи
вищевикладене, ліквідатором у справі суд вважає за необхідне призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1, якому слід виконувати
повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись
ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження
ініціюючого кредитора Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі., як ліквідатора
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія НОМЕР_1.< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >

Зобов'язати арбітражного керуючого  ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1  у
строк до   11.03.09 р. подати на
затвердження господарському суду звіт
ліквідатора згідно з вимогами  ст.
32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія НОМЕР_1 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним
законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.03.08                                                                                 Справа№ 7/51

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак”, м. Жидачів

до відповідача: ВАТ “Львівський холодокомбінат”, м. Львів

про: стягнення 28914,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2008 р. о 1010 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, акт звірки розрахунків, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати державного мита у встановленому законом порядку, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, акт звірки розрахунків, установчі документи, докази сплати боргу, явка обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б15/331-07

За заявою Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району

до боржника Обласного комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальнихпідприємств", смт. Софіївка Софіївського району.

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Кругляк А.М., представник Криничанської МДПІ, доручення № 3247/10/10 від 13.05.08

від боржника - не з'явився

за участю - Чикильдіна О.М., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.11.07р.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

14.03.08 в газеті "Голос України" № 50 (4300) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справ про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника у сумі 275 877,70 грн. Боржник визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 275 877,70 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району до Обласного комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальних підприємств", смт. Софіївка Софіївського району на суму - 142 772,98 грн., що відноситься до ІІІ черги, на суму - 133 104,72 грн., що відноситься до VІ черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.