Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2008 р.
Справа № 8/2663

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю
представників сторін

від позивача Чуйко А.В. - дов. від 17.09.07р.

від
відповідача ОСОБА_2 - дов. від
31.03.08р.

розглянув
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі
Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Коростень)

про стягнення 6841,34 грн.

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                                6 841,34 грн.,
з яких: 4 845,14 грн. - заборгованість, 1 453,54 грн. - штраф та 542,66 грн. -
інфляційні нарахування.

Представник
позивача в судовому засіданні подав заяву від 01.04.08р. (а.с.58), згідно якої
відмовився від позову в частині стягнення 18,00 грн. основного боргу та
повідомив суд про свою обізнанність з наслідками відмови від позову. В зв'язку
з вказаним надав перерахунок заявлених до стягнення інфляційних, зменшивши
позовні вимоги в цій частині до 540,60 грн. (а.с.59), що не суперечить
положенням ст.22 ГПК України.

Враховуючи, що
відмова від позову та зменшення розміру позовних вимог у вказаних частинах не
суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, тому приймаються господарським судом.

За вказаних
обставин провадження у справі в частині стягнення 18,00 грн. основного боргу
слід припинити за п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Позивач
підтримав позов з врахування заяви від 01.04.08р. та повторно наданого
розрахунку компенсації від інфляції, просить стягнути з відповідача  6 821,28 грн., з яких: 4 827,14 грн. -
заборгованість, 1 453,54 грн. - штраф та 540,60 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач
проти позовних вимог не заперечив.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.06р. між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" (позивач)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір поставки №
208/2006 (а.с. 9-10), згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався поставити
покупцеві автомобільні товари, згідно асортименту, вказаного у сертифікації до
Даного договору, а покупець зобов'язався придбати замовлений товар і оплатити
його вартість відповідно до умов даного Договору.

На виконання
Договору позивач поставив відповідачу продукцію на суму 10557,00 грн., що
підтверджується видатковими накладними №ЕТИ-0621007 на суму 8480,00 грн. від
20.06.06р. та №ЕТИ-0811005 від 11.08.06р. на суму 2077,00 грн., копії яких
долучено до матеріалів справи (а.с.13-14).

Згідно з
п.3.1.1 Договору відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок
позивача авансовий платіж у розмірі 14,29%
від вказаної у додатках до Договору суми. У відповідності до п.п.3.1.2,
3.2 Договору наступна помісячна оплата, проводиться за графіком, визначеним
додатками до цього Договору; підставою для оплати є рахунок, видаткова та
податкова накладні, які надаються постачальником.

За даними
позивача, відповідач провів розрахунки за отриманий товар у визначені Договором
строки, лише частково, заборгувавши 4845,14 грн., із врахуванням відмови
позивача від позову в сумі 18,00 грн., заборгованість становить 4827,14
грн.  В зв'язку з зазначеним, 26.10.06р.
відповідачу було направлено претензію №46 з вимогою провести розрахунки до
10.11.06р. (а.с.16), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Наявність
заборгованості в сумі 4845,14 грн. не заперечується відповідачем та
підтверджується, підписаним ним Актом звірки взаєморозрахунків станом на
29.02.08р., який додано до матеріалів справи (а.с. 53-54). У вказаному акті
зазначені первинні документи, згідно яких здійснювалося сторонами виконання
взаємних зобов'язань за Договором.

На день
звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася,
оскільки доказів проведення додаткових розрахунків до матеріалів справи не
додано.

На підставі
п.3.1 Договору позивач нарахував відповідачу штраф на суму 1453,54 грн.
(а.с.10-13).

Відповідно до
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо
інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі ст.
625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні на суму 540,60 грн.

Розрахунки
основного боргу та  інфляційних є
обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується
розрахунку штрафу, судом встановлено, що його обраховано невірно, оскільки:

- по - перше,
його нарахування здійснено на первісно заявлену до стягнення суму боргу, без
врахування відмови позивача від позову в частині 18,00 грн.;

- по-друге,
всупереч умовам  п.п.10.2,3.1.1 Договору
штраф нараховано на всю суму заборгованості, в той час як сторони передбачили
можливість його стягнення лише у розмірі 30% від розміру не виконаного
авансового перерахування.

Зокрема, згідно
п.10.2 Договору, покупець (відповідач) за неналежне або несвоєчасне виконання
зобов'язань відповідно до п.3.1.1 Договору, сплачує на користь Постачальника
штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов'язання. Пунктом
3.1.1 обумовлено , що авансове перерахування грошових коштів Покупцем на
розрахунковий рахунок Постачальника здійснюється в розмірі 14,29% від вказаної
в додатках до  Договору (накладних)
суми).

Враховуючи, що
згідно наявних у справі документів та тверджень сторін по жодній з видаткових
накладних не було здійснено авансового платежу, а суми поставки становлять
8480,00 грн. та 2077,00 грн., штрафні санкції слід обраховувати, відповідно від
1211,79 грн. (8480,00 грн. х 14.29% :100) та від 296,80 грн.(2077,00 грн.
х14,29% : 100). Таким чином, згідно зробленого судом перерахунку, до стягнення
з відповідача підлягає 452,58 грн. штрафу (в тому числі: 363,54 грн. - за
накладною від 21.06.06р. та 89,04 грн. - за накладною від 11.08.06р.). В
стягненні 1000,96 грн. штрафу слід відмовити, оскільки позовні вимоги в цій
частині є безпідставними.

Згідно з ст.ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33
ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в
сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає
частковому задоволенню на суму 5820,32 грн., в тому числі 4827,14 грн. -
заборгованість, 452,58 грн. - штраф та 540,60 грн. - інфляційні нарахування.

В частині
стягнення 18,00 грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі за п.4
ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову. В стягненні
1000,96 грн. штрафу суд відмовляє.

Судові витрати
покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі
ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49,
69, 78, п.4 ст.80, ст.ст.82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тідісі Україна", 02089, м. Київ, вул. Радистів,
73а, код 33780248

- 4827,14 грн. основної
заборгованості;

- 452,58 грн. штрафу;

- 540,60 грн. інфляційних;

- 86,80 грн. витрат по сплаті держмита;

- 100,42 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягнення 18,00 грн. основного
боргу провадження у справі припинити за п.4 ст. 80 ГПК України.

4. В стягненні 1000,96 грн. штрафу
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 квітня 2008 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам