ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2008 р.           Справа № 11/341-07

за позовом відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню

«Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового

устаткування та приладів», м. Могилів-Подільський

про стягнення 2040 грн. коп.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача В. Тахтеріна за довіреністю;

від відповідача О. Дерещук за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів»на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпрогаз»моральної шкоди в розмірі 2040 грн..

Ухвалою суду від 07.12.2007р. суд зобов’язав позивача надати оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві, зокрема докази поставки товару відповідачу для проведення укомплектації газорозподільних пунктів № 160, 161, 163; платіжне доручення № 4242 від 16.10.2007р.; акт здачі-приймання товару від 16.10.2007р.; лист № 582 від 26.10.2007р.; дефектні акти від 25.10.2007р., 26.10.2007р., 30.10.2007р.; наряд-допуску № 84; акт готовності ГРП 161 від 30.10.2007р.; акт готовності ГРП 162 від 25.10.2007р.; докази введеня в експлуатацію ГРП 160 на 4 доби пізніше, ГРП 161 на 3 доби пізніше, ГРП 162 на 5 діб пізніше; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 05.12.2007р..

В зв’язку з невиконанням сторонами вимог суду розгляд справи відкладався ухвалами від 26.12.2007р., 24.01.2008р. та 26.02.2008р..

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги суду викладені в вищевказаних ухвалах. Пояснень причин невиконання не надано.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подані належним чином не засвідчені світлокопії документів, які не можуть вважатись доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об‘єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Окрім того, в силу ст. 1166 Цивільного кодексу України, обов’язок доказування завдання шкоди покладено на позивача, тобто позивач повинен довести факт протиправної поведінки особи, що завдала шкоду, настання шкоди (її розмір) та причинний зв’язок між ними. Проте позивачем не надано доказів в підтвердження протиправності поведінки відповідача, настання шкоди в результаті такої поведінки та причинного зв’язку між ними.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

18.03.2008р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв‘язку з неможливістю надання витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на клопотання позивача, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпрогаз»про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів»моральної шкоди у розмірі 2040 грн. залишити без розгляду.

Суддя Матвійчук В.В.