ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.08 р.                     Справа № 3/90

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3 326,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Котов К.Ю.- представник

від відповідача: Капрюхін Д.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 07.07.2008 р.

оголошувалась перерва до 14.07.2008 р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 326,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 39 від 29.03.2005 р., протокол розбіжностей, акти приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2005 року, за жовтень 2005 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29 березня 2005 року між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія“ м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк було укладено договір № 39 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1 Договору згідно із заявленими „Замовником” об‘ємами робіт та вимогами технічної документації, Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов’язувався виконати роботи по сушці та проведенню випробувань трансформаторного масла, а також по відшуканню місць ушкодження на КЛ-6 кВ та випробуванню КЛ-6 кВ в ВП „Ш/у „Трудовское”, згідно з доданими розрахунками договірної ціни, який є невідємною частиною договору.

Згідно п. 2.2.4 Договору відповідач був зобовязаний здійснювати оплату робіт за Договором.

Пунктом 3.2 Договору розрахунки за договором здійснюються наступним чином: перед початком виконання першого етапу робіт “Замовник” перераховує на розрахунковий рахунок “Підрядника” аванс у розмірі 50% кошторисної вартості робіт, а після їх закінчення робіт по акту здачі-прийомки виконаних робіт здійснюється кінцевий розрахунок в строк не пізніше 2 (двох) тижнів з дня підписання “Замовником” акту ф.2 за виконану “Підрядником” роботу.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт форми КБ-2В, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3326,40 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 326,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 326,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) заборгованість в сумі 3 326,40 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу