ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № 16/66-08(19/2(12/240-06)-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо- збагачувальнийкомбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісмонтаж", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 580 585 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Рибаєв О.А., представник за дов. від 02.01.08р. №8/81; від відповідача: Шкуто Ю.Г., адвокат згідно договору про надання послуг адвоката в господарському судовому процесі від 24.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 580 585 грн. 38 коп.- штрафних санкцій за договором підряду № 646 від 12.04.2005р.

Відповідач у відзиві (вх.№3962 від 07.03.08р.) на позов зазначає, що: - визнає факт укладення між ним та позивачем договору, відповідно до п.1. якого, відповідач зобов'язався виконати роботи по заміні залізобетонних плит покриття і стінових панелів ЦПО-1 ФОГ-1 на металеві щити і здати позивачу у встановлений термін, визначений договором об'єкт; - загальна сума договору на момент підписання відповідно до локальних кошторисів склала 3 624 978 грн. 00 коп.; - впродовж виконання вищезазначених робіт, сторонами були виявлені додаткові роботи по ремонту покриття ЦПО-1, ФОГ-1, у зв'язку з чим між сторонами був узгоджений та підписаний 22.09.05р. локальний кошторис вартості додаткових робіт за договором підряду від 12.04.05р. №646, сума яких склала 706 728 грн. 00 коп.; - отже, загальна сума підрядних робіт за договором склала 4 331 706 грн. 00коп. (з урахуванням ПДВ - 5 198 047 грн. 20 коп.); - відповідач виконав частину робіт за договором підряду на загальну суму 1 435 784 грн. 00 коп. без ПДВ; - позивач в порушення умов договору не надав відповідачу проектно-кошторисну документацію, яка б відповідала вимогам додатку "Б" Державних будівельних норм України, затверджених Наказом Держбуду України від 20.01.04р. №8; - не маючи проектно-кошторисної документації та доказів отримання позивачем дозволу на виконання будівельних робіт відповідач на свій ризик виконав частину підрядних робіт, передбачених договором підряду від 12.04.05р. №646 на загальну суму 1 435 764 грн. 00 коп. без ПДВ, а потім скористався своїм правом, передбаченим пунктом 3 статті 320 Господарського кодексу України і зупинив виконання робіт за договором внаслідок невиконання позивачем своїх обов'язків; - таким чином, сума невиконаних робіт склала 2 895 942 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; - відповідно до приписів пункту 3 статті 220 Господарського кодексу України, боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№5459 від 01.04.08р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення нових доказів, які мають значення для встановлення фактичних обставин у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2008р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2008р.

Відповідачу:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2008р.;

- докази в підтвердження звернення до позивача щодо перенесення термінів завершення робіт відповідно до пункту 4.5 договору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО