ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.                               № 43/40-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1264,05 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 15,06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174,41 грн., всього – 1453,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1264,05 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 15,06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174,41 грн., всього – 1453,52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та “Інструкції про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинно бути додано оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита у сумі 102,00 грн. №3036 від 12.06.2008р. сплачене державне мито у сумі 102,00 грн.

Однак, на зазначеному платіжному дорученні відсутні: напис установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України, підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, що не є належним доказом сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1264,05 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 15,06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174,41 грн., всього – 1453,52 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 9 аркушах.

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надрук. 4 прим.

2- позивачу,

1-відповідачу,

1-статзвітність.

Тел. 381-86-46