overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2008 р.                                        Справа №          9/144

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13

про визнання дійсним договору оренди та додаткового договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.08 о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати суду:

Позивача: обгрунтування правових підстав віднесення позивачем витрат на нотаріальне оформлення спірного договору на відповідача (відповідь на лист від 14.03.2007 р.); довідку відповідного відділення державного казначейства України про зарахування державного мита в сумі 85 грн. в доход Державного бюджету України; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження реєстрації підприємницької діяльності; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження права власності на приміщення, передане в оренду позивачу; докази на підтвердження реєстрації підприємницької діяльності; інші докази на підтвердження своїх доводів.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.05.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30331012.

6.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Олександрійське комунальне міське БТІ надати господарському суду Кіровоградської області не пізніше 01.05.2008 року витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з інформацією щодо власника приміщення площею 219 кв.м., що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47.

7.Копії ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та Олександрійському комунальному міському БТІ (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 51).

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2008 р.

Справа № 2/60-10А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компаніїї», м. Київ

до Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Луцьк

про визнання недійсною постанови № 203 від 03.05.2007 р.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 14.05.2008 р. на 15 год.

3.          Відповідачу подати до 13.05.2008 р. пояснення з приводу заявленого позову, документи, правові підстави в обґрунтування прийнятої постанови.

4.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                 Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.08 р.                     Справа № 12/45пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 0515” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Малюк Л.В. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 0515” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представники позивача не з”явилися.

Крім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 16.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 03.06.08 р. об 10:00 год.

Позивачу уточнити позовні вимоги.

Явка представників сторінв судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2008 р.                                                            Справа №          9/180

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Цибулівське", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Цибулеве

про стягнення 23878,39 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.05.08 о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази на підтвердження того, чи направлялись вимоги про сплату боргу органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості по страхових внесках (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

7.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Суддя           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 5/150/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімекс», 54055,

м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 62, код 32720167

Установа банку:           ФМД АТ «Індекс-Банк», м.Миколаїв, пр.Леніна, 83-А

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Агроімекс»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 27.03.2008 р. у зв’язку з рішенням учасників підприємства (протоколи зборів учасників № 5 від 01.02.2008р., № 6 від 20.03.2008р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімекс»(54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 62, код 32720167, зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради 10.11.2003 р. за № 1 002290) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімекс» арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімекс»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 22.04.2008 р. о 13 год. 10 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2008 р. Справа № 5/425-07

За заявою: Прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Гайсинському р-ні Вінницької області

до: СВК «Котовський», с. Гунча Гайсинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Деркач В.В.

За участю представників:

Кредитора –Управління ПФУ у Гайсинському р-ні –Бардецька Л.А., довіреність від 12.05.08 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелйовича

В С Т А Н О В И В :

02.07.2007 р. порушено провадження у справі № 5/425-07 про банкрутство СВК “Котовський”, с. Гунча, Гайсинського району, Вінницької області.

16.10.2007 р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

10.04.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі 8747,83 грн.

13.05.2008 р. подана заява розглянута в судовому засіданні і встановлено, що заявлені вимоги є поточними, тобто виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджені відповідними письмовими доказами, а тому їх необхідно визнати в заявленій сумі – 8747,83 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі поточним кредитором з сумою 8747,83 грн. в четверту чергу.

Арбітражному керуючому врахувати дані суми при розподілі коштів банкрута.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С.

Суддя Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.08р.

Справа № Б26/217-07

За заявою Павлоградської райспоживспілки, с. Вербки Павлоградського району

до дочірнього підприємства “Мережа” Павлоградської райспоживспілки, с. Вербки Павлоградського району

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Мережа” Павлоградської райспоживспілки, с. Вербки Павлоградського району перебуває на стадії ліквідації.

26.03.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Мережа” Павлоградської райспоживспілки, с.Вербки Павлоградського району на 17.04.08р. на 12 год. 50 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити 17.04.08< на/об/о >12:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № Б15/40-07

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі Лівобережного відділення № 8420, м. Дніпропетровськ

до боржника Колективного агропромислового центру "Весняний", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Колективного агропромислового центру "Весняний", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 15.04.08 р. о 10:10.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідку видану управлінням земельних ресурсів та ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"31" березня 2008 р.
Справа № 05/122/18-1.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 19.02.2008р. у справі № 05/122/18-59А, яка набрала законної сили 05.03.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 05.03.2011 р.
Суддя С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                     Справа № 26/21

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Давидовській Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Федоренко Д.А. –довіреність № 25/06-07 від 07.04.08р.;

від відповідач – Мельник Н.С. – довіреність № №9-235 від 29.01.2008 р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед” м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”

м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у сумі 852 733,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед” м. Київ, з позовом до відповідача - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 852733,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання підтвердив часткову сплату за переробку вугілля у розмірі 377 898,20 грн. за договором за договором № С-142.

Від сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць. Заявлене клопотання суд задовольнив у порядку передбаченому статей 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69, п.3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 14.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 11.06.08 р. об 13:10 год.

Зобов’язати позивача: уточнити позовні вимоги відповіднодо вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме утворення заборгованості за договором № С –142 від 24.10.2005 р.

Надати обґрунтований розрахунок суми позову щодо наявності заборгованості за послуги по збагаченню вугілля з урахуванням документів. які надані до матеріалів справи.

Уточнити письмово підстави утворення заборгованості за оплату ж/тарифів у відповідності з вимогами п.3.3. договору № С –142 від 24.10.2005 р.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.,

3 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 квітня 2008 р. Справа № 10/32-08(02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою :Кухара Сергія Васильовича, с. Березівка, Любарського району Житомирської області

до:ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2, Вінницька область

про включення до складу кредиторів ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока"( справа № 10/170-07)

ВСТАНОВИВ :

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що 11.06.2007р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2, .

14.07.2007р. в газеті “Урядовий кур"єр” № 124 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока".

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву №б/н від 14.04.08 на 1 аркуші разом з матеріалами на 2 аркушах повернути заявнику.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08 р.                     Справа № 17/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Донбаська торгова компанія”, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Свердловантрацит»

про стягнення 5376,07 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача:Тітова Т.А. довіреність №411/У від 17.08.2007 р.

від третьої особи: не з’явився

Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Донбаська торгова компанія”, м. Донецьк про стягнення 5376,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав до канцелярії суду клопотання про неможливість прибуття у судове засідання, у зв’язку з находженням представника у відрядженні та проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав додаткові документи, які долучені судом до справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав, ухвалу суду від 23.04.08р. не виконав.

Виходячи з викладеного та неявкою позивача та третьої особи, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати доказ постачання відповідачем неякісної продукції.

Зобов’язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.08р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.08

Справа №АС3/276-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Первинної профспілкової організації комунального підприємства „Конотоптепло”, м. Конотоп

про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2008 року об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО