ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа № 1/44-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 102974 грн. 06 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Колісник Л.П., довір. №527 від 10.11.05р.;

від відповідача: Жаботенко І.В., довір. №670 від 25.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 11 (надалі - відповідач) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 102 974 грн. 06коп. з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних за умовами договору № 500007 від 25.07.2002р.

11.03.2008р. позивач надав суду письмові пояснення, згідно яких, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості до подання позову до суду та після звернення позивача з позовом, заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію складає 55 211 грн. 74 коп. –основного боргу, 1778 грн. 68 коп. –3% річних, 9891 грн. 00 коп. –індексу інфляції, 2 666 грн. 21 коп. –пені.

Відповідач позов визнав частково в сумі 55 211,74 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.03.2008р., у стягненні 3% річних, індексу інфляції та пені просив відмовити, посилаючись на те, що основна частина електроенергії споживається населенням, у зв’язку з низькою платоспроможністю якого і утворилася заборгованість відповідача.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2002 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним житловим підприємством № 11 укладено договір про постачання електричної енергії № 500007 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався поставити електричну енергію відповідачу, а останній зобов’язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р. у розмірі 87 766,63грн.., у зв’язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р. у розмірі 10 366,88грн.; 3% річних за період з 01.10.2006р. по 01.12.2007р. у розмірі 1 910,13 грн., пеню за період з 08.01.2006р. по 07.12.2007р. у розмірі 2 930,42 грн. на загальну суму 102974 грн. 06 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, копіями рахунків за використану електричну енергію, звітами відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 16 177,47 грн. до звернення позивача з позовом до суду та в сумі 16 377,42 грн. –після подання позовної заяви, що підтверджується довідками позивача, станом на 06.03.2008р борг відповідача складає за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р. –55211,74грн., у зв’язку з чим позивачем було перераховано: індекс інфляції за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р., який складає 9 891,00грн.; 3% річних за період з 01.10.2006р. по 01.12.2007р., які складають 1 778,68 грн., пеню за період з 08.01.2006р. по 07.12.2007р., яка складає 2 666,21 грн. на загальну суму 69 547 грн. 63 коп.

Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 16 377,42 грн., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 55211,74грн. основного боргу, 9 891,00грн. - індексу інфляції, 1 778,68 грн. - 3% річних, 2 666,21 грн. –пені, на загальну суму 69 547 грн. 63 коп.

В частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 16 177,47 грн. суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 11 (50030, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 23, код ЗКПО 20305782, р/р 7001 КФ АКБ УСБ, МФО 303619) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 63 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072) 55 211грн. 74коп (п’ятдесят п’ять тисяч двісті одинадцять грн. 74 коп.) –заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 11 (50030, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 23, код ЗКПО 20305782, р/р 7001 КФ АКБ УСБ, МФО 303619) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 347 у філії „Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589) 9 891грн. 00коп (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто одну грн. 00 коп.) –індексу інфляції, 1778 грн. 68 коп. (одну тисячу сімсот сімдесят вісім грн. 68 коп.) –3% річних, 2 666 грн. 21 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 21 коп.) –пені, 695 грн. 47коп. (шістсот дев’яносто п’ять грн. 47 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 79грн. 70коп. (сімдесят дев’ять грн. 70коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в сумі 16 377 грн. 42 коп. провадження припинити.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 17.03.2008р.