ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2008

Справа
№2-29/279-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції в м. Євпаторія, м. Євпаторія

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Євпаторія.

Про
стягнення 555,71 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар
судового засідання Т.С. Готовкіна

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

від
позивача - Афанасьєв М.С., довіреність № 17576/9/10-0  від 18.10.07,
начальник юр. відділу;

від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторія звернулась до господарського
суду АР Крим з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 555,71 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції,
застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений через засоби масової
інформації - газету «Городская газета + недвижимость» от 28.02.2008р. №07
(286).

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122
КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає
справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин
справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  письмові
докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідач
зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням виконкому
Євпаторійського міської ради від 31.02.02 № 0005344.

05.07.2007р.
позивачем проведена перевірка дотримання відповідачем законодавства в сфері
розрахункових операцій, за наслідками якої складений акт перевірки № 2606 (а.с.
12).

З
акту перевірки вбачається, що під час перевірки, з боку відповідача буди
виявлені наступні порушення п.п. 1,9 ст.3, п. 11 ст.13, Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

На
підставі акту перевірки від 05.07.07р. № 2606, позивачем прийнято рішення про
застосування штрафних санкцій від 18.07.07р. № в сумі 560,00 грн.
(а.с. 10).

Пунктом
1, 9, 11 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів  (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій; проводити розрахункові операції через реєстратори
розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів  (послуг) та
обліку  їх кількості.

Згідно
ч. 2 п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», у випадку,
якщо відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового
законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового
зобов'язання в терміни, визначені в законі по відповідному податку, а при їх
відсутності - протягом десяти календарних днів з дня одержання податкового
повідомлення про таке нарахування.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом
встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) відповідач
отримав, однак сплатив штрафні санкції лише в сумі 4,29 грн.

Дане
рішення про застосування штрафних (фінансових) відповідачем у судовому порядку
не оскаржувалося.

За
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований
та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 12.03.2008р.

Постанова
оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України - 17.03.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в
сумі 555,71 грн. в дохід Державного бюджету м. Євпаторія (р/р 0015,
одержувач: державний бюджет м. Євпаторії (код 34740798), банк одержувача:
Управління Держказначейства в м. Євпаторії ГУ Державного казначейства в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу - - штрафні санкції за
порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обороту
готівки і про використання РРО в сфері громадського харчування і послуг.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.