ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р. Справа № 17/43

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 1472 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник по довіреності - Хоменко А.П.

від відповідача : не з'явився,

Від органу прокуратури: Воробей С.А.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1472,96 грн. боргу по оплаті послуг з охорони об'єктів відповідача. В судовому засіданні прокурор та позивач, користуючись правом наданим статтею 22 ГПК України, подали заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 888,02 грн., просят стягнути решту суми заборгованості в розмірі 584,94 грн. за грудень 2007р..

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов вказує, що платіжними дорученнями № 324 від 11.02.2008р. та №393 від 28.03.2008р. сплатив частину боргу в сумі 888,02 грн.. Решту заборгованості в сумі 584,94 грн. визнав. Просить розглянути справу за відсутності свого представника за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 06.04.2006р. між сторонами укладено договір № 3052/К централізованої охорони за допомогою технічних засобів сигналізації встановлених на об’єкті, відповідно до якого позивач надавав відповідні послуги а відповідач, згідно п.3.2 договору, зобов'язувався здійснювати щомісячну оплату наданих послуг не пізніше 15 числа кожного поточного місяця на підставі рахунків позивача. Оплата за надані послуги проводились частково. До порушення провадження у справі відповідач погасив частину боргу в сумі 888,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 324 від 11.02.2008р. та №393 від 28.03.2008р., в зв'язку з чим позивач та прокурор подали заяву про зменшення позовних вимог. Решту боргу в сумі 584,94 грн. відповідач не сплатив, проте визнав його наявність повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 175, 193 Господарського кодексу України вимоги прокурора та позивача, стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 584,94 грн. підтверджуються матеріалами справи, правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" ( Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 48, р/р 4246 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код 33467106) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, 33028 м.Рівне, вул. С.Бандери, 58, р/р 9 в Рівненській філії "Кредит Банк (Україна)", МФО 333670 , код 08596995 - 584 грн. 94 коп. боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" ( Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 48, р/р 4246 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код 33467106) в доход державного бюджету України - 102 грн. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" ( Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 48, р/р 4246 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код 33467106) в доход державного бюджету України - 118 грн. плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.04.2008р.

Суддя М.Г.Петухов