СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

06 травня 2008 року

Справа № 2-8/7805-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Прокопанич Г.К.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

Антонової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Фролкової Олександри Олександрівни, довіреність № ю-574 від 13.03.08;

відповідача: Сітало Тетяни Олександрівни, довіреність б/н від 01.01.08; Кузнецової Емми Володимирівни - директора; Джуган Наталі Миколаївни, довіреність б/н від 04.04.08;

третіх осіб: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21.02.2008 у справі № 2-8/7805-2007,

за позовом           Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, м.Ялта, 98600)

до          Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" (вул. Рузвельта, 1, м.Ялта, 98600)

3-ті особи:

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м.Сімферополь, 95015)

Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м.Київ 133, 01133)

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, м.Севастополь, 99008)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21.02.2008 припинено провадження у справі № 2-8/7805-2007 за позовом Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" до Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з постановленим судовим актом, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу надіслати на розгляд до господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідач, заперечуючи проти апеляційної скарги, вважає ухвалу такою, що відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

У зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі судді Дугаренко О.В. 06.05.2008 за розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду О.А. Латиніна у складі судової колегії була проведена заміна судді Дугаренко О.В. на суддю Котлярову О.Л.

У судове засідання 06.05.2008 представники третіх осіб не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

У червні 2007 року Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду з позовом до Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків", третя особа - Фонд майна Автономної Республіки Крим, просило виселити відповідача з будівлі клубу моряків, розташованої за адресою: вул. Рузвельта, у міста Ялта.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає його безпідставним (а.с. 137-141).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2007 залучено до участі у справі у якості третьої особи Фонд державного майна України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2008 залучено до участі у справі у якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

Оскаржена ухвала мотивована посиланням на норми пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 липня 2005 року по справі №2-8/4411-2005 відмовлено у задоволені позову Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" до Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" задоволені позовні вимоги про спонукання відповідача звільнити приміщення будівлі клубу моряків, розташовані в м. Ялта по вул. Рузвельта, 1.

Однак, як вбачається з наданих суду письмових доказів, предметом позову у справі № 2-8/4411-2005 було усунення перешкод у користуванні майном, а саме приміщеннями будівлі клубу моряків, розташованими у м. Ялта по вул. Рузвельта, 1, у яких відповідач перебував на підставі договору оренди, укладеному між сторонами 27.05.2005.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2005 відмовлено у задоволенні позовних вимог про звільнення приміщень будівлі клубу моряків, розташованих у м. Ялта по вул. Рузвельта, 1.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2005 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2006 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2005 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2005 залишені без змін.

Разом з тим, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 у справі № 2-29/6982.1-2006, залишеною без змін постановою Верховного Суду України від 19.12.2006, відмовлено у позові Громадської благодійної організації "Ялтинський інтерклуб моряків" до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання договору оренди дійсним.

Звертаючись 01.06.2007 з новими вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення відповідача, Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" визначив правовою підставою позову статтю 387 Цивільного кодексу України, тобто іншу, ніж була підставою позову у справі № 2-8/4411-2005, тому застосування судом першої інстанції норм статті 80 Господарського процесуального кодексу України є хибним.

З огляду на вищенаведене оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2008 у справі № 2-8/7805-2007 скасувати.

3. Справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

І.В. Антонова