ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

№
Б29/19-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ "ЛесМетПром"

на
ухвалу

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
від  17.10.2007 року

у
справі  господарського суду

№
Б29/19-07
Дніпропетровської області

за
заявою

ТОВ
"ЛесМетПром"

до

СПД
ОСОБА_1

про

визнання
банкрутом,

за участю представників
сторін:  не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2007р. (суддя Полєв Д.М.) відмовлено у
задоволенні клопотання ТОВ "ЛесМетПром" про зобов'язання ліквідатора
дати публікацію про продаж нерухомого майна банкрута та реалізувати його у
ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. (колегія суддів у складі:
Джихур О.В. -головуючий, Лисенко О.М., Виноградник О.М.) відмовлено ТОВ
"ЛесМетПром" у прийнятті апеляційної скарги.

У
касаційній скарзі ТОВ "ЛесМетПром" просить  ухвалу апеляційного господарського суду
скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Заслухавши  суддю - доповідача,    перевіривши    правильність   застосування   норм
процесуального    права,   судова
колегія     Вищого  господарського суду України дійшла висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Положеннями
ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "ЛесМетПром" з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007 р.
звернулася  лише 26.09.2007 р.  До скарги було додано клопотання про
відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому, як на
поважну причину пропуску строку, вказується на неотримання оскаржуваної ухвали.

Однак,
в силу імперативних положень ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким
чином, подання апеляційної скарги
після  спливу трьохмісячного
строку, встановленого на її подання, виключає можливість її прийняття до
розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

Оскільки
апеляційна скарга ТОВ "ЛесМетПром" була подана з пропущенням строку,
протягом якого, в силу ч.2 ст.93 ГПК України, можливе його відновлення,
суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову
скаржнику  у прийнятті апеляційної
скарги.

На
підставі вищевикладеного, судова колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що Дніпропетровським
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального
права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119, 11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ "ЛесМетПром" залишити без задоволення.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2007 року у
справі № Б29/19-07   залишити без змін.

Головуючий
М.І. Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С.
Удовиченко