ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ, вул. Комінтерну, 16                               тел. 230-31-77
"05" березня 2008 р.
Справа  169/11-06
За скаргою   Відкритого акціонерного товариства
вуглецю», м. Кременчук
до                   Автозаводського відділу державної
Кременчуцького міського
управління юстиції, м. Кременчук
на                   дії ВДВС
Суддя -Мальована Л.Я.
стягувач -Кваша Ю.А. -дов.
предст. ВДВС -не з'явився
Обставини справи:
господарського суду Київської області надійшла скарга відкритого акціонерного
товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук на дії
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського
управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду від 19.11.2007 р.
заявника двічі в засідання суду не з'явився, про що був належним чином
повідомлений судом.
ВДВС також двічі в засідання суду не з'явився, письмових пояснень на скаргу не
до ст. 1212 ГПК України неявка боржника чи представника органу
державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду
судовому засіданні стягувачем поданий відзив, в якому проти скарги заперечує,
посилаючись на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».
подану скаргу, заслухавши пояснення стягувача, суд встановив:
Рішенням
господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. позов задоволено
повністю, з ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»стягнуто на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_1. 24952 грн. 31 коп. основного боргу, 249 грн. 52
коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р.
рішення господарського суду Київської області скасовано повністю, позов
залишено без розгляду.

Постановою
Вищого господарського суду України від 30.05.2007 р. постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р. скасовано, а
справу № 169/11-06 направлено до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2007 р.
рішення господарського суду Київської області скасовано повністю, провадження у
справі припинено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 30.10.2007 р. постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2007 р. скасовано
повністю, а рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р.
залишено без змін.

Оскільки
рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. вступило в
законну силу, 19.11.2007 р. був виданий наказ, який у відповідності до ст. 115
ГПК України та ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»пред'явлено до  Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ для
виконання.

Постановою
від 26.11.2007 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу
господарського суду.

Відповідно
до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача.

Ст.
24 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження,
якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей
документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до
виконання до органу державної виконавчої служби
за належним місцем виконання рішення.

Оскільки
стягувач 21.11.2007 р. звернувся з заявою до державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження, ВДВС 26.11.2007 р. правомірно винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу
господарського суду.

За
таких обставин подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.           Скаргу ВАТ «Кременчуцький завод
технічного вуглецю»на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ залишити без
задоволення.

2. Копію ухвали направити боржнику,
стягувачу та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Суддя
Мальована Л. Я.