ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.08                                                                      № 02-08/193

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми "Агроділо", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма "Агроділо" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Світловодської районної державної адміністрації наступного змісту: визнати за позивачем право власності на нерухоме майно (майновий комплекс) за адресою: вул. ім. 8-го Березня, 44, м. Світловодськ, Кіровоградської області, що має вартість за оцінкою позивача 31000,00 грн., і складається з тридцяти чотирьох одиниць нерухомого майна.

Згідно пункту 5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, у поданій позовній заяві не зазначено, якою особою оспорюється право власності позивача, та доказів оспорювання права власності позивача, не зазначено доказів, які підтверджують право власності як реорганізованого Світловодського "Райсількомунгоспу" так і його правонаступника - ТОВ АПФ "Агроділо", не надано доказів оформлення права власності реорганізованого Світловодського "Райсількомунгоспу" на нерухоме майно (майновий комплекс).

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що предмет спору є майновим комплексом.

Позивач, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. подав лише копію меморіального ордеру №ПН721 від 15.04.08, що не є належним доказом такої сплати.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно п.п. 3, 10 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 15.04.2008 року (вх. № 1887/91 від 23.04.2008 року) на 9 аркушах, конверт та заява від 21.04.2008 року, в тому числі квитанція № 3181 від 14.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 310,00 грн., повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми "Агроділо".

Суддя                     О.А. Змеул