ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2008 р. Справа № 138/7-352/7-401

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларф", м. Київ

до: Спеціалізованого науково - виробничого об’єднання "Форт" МВС України, м. Вінниця

про стягнення заборгованості на суму 70700 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Баріл О.І., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.1999р. порушено провадження у справі № 352/7-401 за позовом ТОВ "Ларф" м. Київ до Спеціалізованого науково-виробничого об’єднання "Форт" МВС України, м. Вінниця про стягнення 70700 грн. заборгованості.

Ухвалою цього ж суду від 01.11.1999р. (суддя Мінєєва Н.В.) провадження у даній справі зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи до прокуратури Вінницької області для перевірки і вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України відносно посадових осіб даних підприємств, що є сторонами спору.

Супровідним листом прокуратури Вінницької області № 04/1-227д-99 від 23.11.1999 р. матеріали справи № 352/7-401 були надіслані до прокуратури м. Вінниці для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Листом за № 529/м від 14.04.2000 р. прокуратура м. Вінниці повідомила арбітражний суд Вінницької області, що по матеріалах арбітражної справи № 352/7-401 проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України в ході якої не встановлено фактичних даних підробки документів з боку посадових осіб, а саме: директор Фірми “Ларф”, м. Київ Єрмакової Р.Ф. та комерційного директора НВО “Форт”, м. Вінниця Пилявця Г.Б.

В порушенні кримінальної справи за наслідками перевірки відмовлено,на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Супровідним листом № 176/арх від 19.05.2000 р. до арбітражного суду було надіслано матеріал № 529/99 про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами розгляду матеріалів арбітражної справи № 352/7-401.

05.06.2000 р. зазначений відмовний матеріал було повернуто до прокуратури м. Вінниці для здійснення додаткової перевірки.

На запит господарського суду Вінницької області від 17.01.2004 р. прокуратура Ленінського району м. Вінниці листом № 17/6 від 09.03.2004 р. повідомила, що 14.12.2000 р. за наслідками перевірки матеріалів арбітражної справи № 352/7-401, помічником прокурора м. Вінниці, юристом 2-го класу Сокольвяк Я.А. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розпорядженням голови суду від 31.03.2008 р., у зв’язку зі звільненням з посади судді Мінєєвої Н.В., справу № 138/7-352/7-401 передано на розгляд судді Курко О.П.

10.04.2008 р., на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 138/7-352/7-401, явку представників сторін в судове засідання 23.04.2008 р. визнано обов’язковою, зобов’язано сторони надати суду докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, правовстановлюючі документи, а у випадку не виконання будь-яких вимог надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.

Ухвала суду від 10.04.2008 р. направлена сторонам по справі рекомендованими листами.

В судовому засіданні, 23.04.2008 р., з’ясовано, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 10.04.2008 р. щодо забезпечення явки представника в судове засідання та надання витребуваних даною ухвалою доказів. Разом з тим, письмових пояснень причин невиконання вимог суду також не надано і до судового засідання не надіслано.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що Спеціалізоване науково-виробниче об’єднання "Форт" МВС України не знаходилось в договірних стосунках з ТОВ «Ларф» і просив залишити позовну заяву без розгляду.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсно істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларф", м. Київ до Спеціалізованого науково-виробничого об’єднання "Форт" МВС України, м. Вінниця про стягнення 70700 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу