overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.                                                             Справа № 6/67

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород

до Приватного підприємства „Фірма”С.Е.Л.”, м.Ужгород

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора – Карп'юк В.М., завідувач юридичного сектору, представник за довіреністю №8700/07 від 21.09.2007 року,

Ліквідатор – Бахтин В.В., арбітражний керуючий,

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/67 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/67 від 22.04.2008р. ліквідатора Приватного підприємства „Фірма”С.Е.Л.”, м.Ужгород, судове засідання по зваслуховуванню звіту ліквідатора відкладено, арбітражного керуючого Бахтина В.В. зобов’язано подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс не подав, натомість усно повідомив суд про наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, зокрема наявність дебіторської заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу а також продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.11.2008 року

.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 77,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора відкласти на "26" серпня 2008 р. на 11:00год.

2. Зобов’язати ліквідатора подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Явку уповноважених представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                    Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.06.08                                                                                 Справа№ 32/157-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівська область

до відповідача ДВАТ «Червоноградська матеріально-технічна база», с.Острів Сокальський район Львівська область

про стягнення 1 235,29 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 01.07.2008р. на 12:15 год.

Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; надати вимоги за спірний період та докази їх надіслання; картку особового рахунку за спірний період; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу- подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати, доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128

в кабінеті № 205

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа
№ 3/116-08

За
позовом  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровська область

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.
Дніпроптеровськ

про визнання недійсним протоколу

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.01.2008р.

відповідача:
Журба А.М., дов. від 03.03.2008р.

Зеваліна Т.В., дов. від
14.01.2008р.

Шестрюк Ю.В., дов. від
03.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить визнати недійсним протокол № 10 від 19.12.2007р., який складений на
підставі акту № А000294 від 07.12.2007р.

У
зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в
даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 07.04.2008р. на 12 год. 00 хв.

До
судового засідання надати:

Позивачу
- документи, що
обгрунтовують його заперечення на пояснення Відповідача (щодо отримання
документів Ісачкіною І.Ю. та відсутності Позивача).

Зобов'язати
сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням
відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС9/316-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

До відповідача: Фермерського господарства «Зимовець»

Про стягнення 117 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 19.06.2008 року о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 9/296/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївське автотранспортне підприємство 1401», м.Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

Суть спору: стягнення 10876,5 грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 24 ” червня 2008 року о 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 20-11/427-7/510

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 10 квітня 2008 року

у справі

№ 20-11/427-7/510

господарського суду

міста Севастополя

за позовом

ТОВ "Стиль-Парнас"

до

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

про

стягнення 42 438 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008 у справі № 20-11/427-7/510 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03 червня 2008 р.

Справа № 19/68

за позовом ДП "Солотвинське лісове господарство"вул. Грушевського,22, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77753

до відповідача ПП "Роман" вул. Шевченка,20/23, м. Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про стягнення борг на суму 5689 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача: Кіріченко І.Й.-представник, (довіреність № 57 від 02.06.08. )

Від відповідача: Капущак Р.М.-директор, (паспорт серія № СС347963 від 10.12.97. )

СУТЬ СПОРУ:ДП "Солотвинське лісове господарство" звернулось в суд із позовом до ПП "Роман" про стягнення борг на суму 5689 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі в сумі 5689грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази сплати заборгованості перед позивачем, а саме платіжне доручення № 45 від 17.04.08..

Відповідно до п. 11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі.

Керуючись п.11 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ПП "Роман" , вул. Шевченка,20/23, м. Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701 ( код 22168869 ) на користь ДП "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського,22, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77753 ( код 22184176 )102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

Справа № 14/112/08

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мемур - Трейд», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 122,кв.77

Державний реєстратор: Миколаївський міськвиконком

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРИСУТНІ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймає участь :

Суть справи: Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мемур - Трейд», м. Миколаїв .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мемур - Трейд»м. Миколаїв звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкнотом», оскільки воно не в змозі погасити кредиторську          заборгованість в сумі 200 446 грн. 26 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке:

ТОВ «Мемур-Трейд», як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 31.08.2006 р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва 15 лютого 2007 р. йому видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

За умовами договору № 12 від 6 червня 2007 р. Приватне підприємство «Експо-Ресурс»м. Миколаїв зобов’язалось продати ТОВ «Мемур-Трейд»203 тонни ячменю по ціні 987 грн. 42 коп. за тону.

Відповідно до п. 10 договору оплата за товар повинна бути здійснена по факту поставки за кожну партію шляхом перерахування всієї суми на розрахунковий рахунок продавця на протязі 3-х банківських днів.

До матеріалів справи додано докази виконання ПП «Експо -Ресурс»умов договору, а саме видаткова накладна № РН-218 від 28 червня 2007 р., яка свідчить про те, що боржником одержано від продавця 203 тонни ячменю, рахунок-фактура № СФ-218 від 28 червня 2007 р. на суму 200446 грн. 26 коп. і податкова накладна № 218 від 28.06.2007 р. складена ПП «Експо-ресурс». Боржник посилається на те, що ним не оплачено одержаний ячмінь і тому просить визнати його банкрутом.

Боржником не надано документів, які б підтверджували, його неплатоспроможність, з матеріалів справи не видно, де знаходиться куплений боржником ячмінь, якщо реалізований, то чому покупець не сплатив його вартість, які приймались боржником заходи по стягненню вартості ячменю з покупця.

Враховуюче зазначене, ухвалою суду від 5 квітня 2008 р. господарський суд зобов’язав боржника надати в суд документи, що підтверджують факт реалізації ним ячменю і які приймались заходи по стягненню з покупця вартості ячменю.

Боржник ухвалу суду не виконав. Ухвала господарського суду боржником одержана 15 квітня 2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Без надання витребуваних у боржника документів господарський суд не має підстав для визнання боржника банкрутом, оскільки документально не підтверджена його неплатоспроможність.

Керуючись ст. п.5 ст. 81 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25"
лютого 2008 р.

Справа № К17/103-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши
матеріали

за
позовом  Учасника ТОВ
"Вишнівськміськбуд" ОСОБА_1, м. Київ

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вишнівськміськбуд", м. Вишневе

про
визнання недійсним рішення зборів учасників,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" квітня 2008 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви.

Зобов'язати
відповідача подати:
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо
рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут ТОВ, чинний
станом на 29.12.2004; статут ТОВ, чинний на даний час.

4.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

5.
Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

6.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2008 р. Справа № А17/274-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Согдіана і К"

про стягнення 7642,95 грн.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2008 р. о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.04.08 р.
Справа № 45/122б

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у
м.Торезі, м.Торез

до
боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Торез (код НОМЕР_1)

про
банкрутство

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від
кредитора: Швець Н.Ф. - довір.

Від
боржника: не з'явились

В
засіданні брали участь:

Ухвалою
від 13.09.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Торезі, м.Торез
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
відсутнього боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Торез (код НОМЕР_1).

Постановою
суду від 27.09.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком на 3 місяці до 27.12.2007р. та ліквідатором призначений
ініціюючий кредитор.

На
виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури
ліквідатором проведені заходи, направлені на погашення кредиторської
заборгованості.

18.03.2008р.
господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Торез (код НОМЕР_1).

За
результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

З
даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню
майна банкрута та можливих кредиторів, зокрема, судом встановлено, що боржник,
крім заборгованості перед ініціюючим кредитором у сумі 554 грн. 47 коп., не має
заборгованості перед іншими кредиторами.

В
результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи
та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 554 грн.
47 коп.

За
таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут
підлягає ліквідації.

Відповідно
до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х
В А Л И В:

Затвердити
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Торез (код НОМЕР_1).

Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Торез (код НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження
по справі  №45/122б припинити.

Ліквідатору
повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань
банкрутства.

Зобов'язати
орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію
цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -   :

господарському
суду Донецької області -   ,

сторонам
-   ,