ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2008

Справа
№2-14/1552-2008

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя, вул. 8
березня,15

До
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення
18305,65  грн.

Суддя Курапова
З.І.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -  Кацило Н.М., копія дов. №
90-юр від 06.07.2007. у справі

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  18305,65
грн., у т.ч. 17577,97  грн.
заборгованості, 130,03 грн. річних, 597,65 грн. індексу інфляції.

Заявою
№ 65-юр від 29.02.2008. позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути
26780,24 грн., у т. ч.  17577,97 грн.
заборгованості, 6451,11 грн. інфляції, 1225,16 грн. річних, 1526 грн. пені.

Позивач
свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних
зобов'язань  по своєчасної оплаті  одержаного товару.

Представник
позивача в судове засідання двічі  не
з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання
справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації
рекомендованими листами.

Суд
вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув
матеріали справи, заслухав доводи
представника позивача, суд -

Встановив
:

23
квітня 2004 р. ВАТ «Мотор Сич»
(Замовник)   і СПД
ОСОБА_1(Виконавець) уклали договір № А 081804-Д, відповідно до якого
Виконавець  здійснює реалізацію товару
від свого імені  в окремої секції
магазину, розташованого в м. Алушта (п.1.1. договору).

Згідно
п. 5.3. договору в редакції додаткової угоди № 1  загальна вартість договору становить 791101,
98 грн.

В період з 22.07.2004. по
29.10.2004.  позивач відвантажив
відповідачеві  товар на загальну суму
64029,29 грн., що підтверджується накладними, яки є у справі.

По
накладним від 20.10.2004., 26.04.2005., 29.08.2005. відповідач повернув товар
на загальну суму  22732,29 грн. і у період  вересня 2004 р. по серпень 2005 р. здійснив
оплату  в сумі 23719,03 грн.

Заборгованість
за одержаний товар становить 17577,97 грн., що підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків станом на 01.11.2005., підписаним СПД ОСОБА_1.

Відповідно
до п.6.1. договору в редакції  додаткової
угоди № 2 від 10.05.2005. до договору № А081804-Д від  23.04.2004.
відповідач зобов'язаний здійснити оплату по мірі реалізації, остаточний
строк оплати - 30 днів з дати відвантаження товару Замовником.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Заборгованість  в сумі
17577,97 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом
7.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків
оплати товару у виді пені в розмірі 0,2 % від вартості несплаченого в строк
товару за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки
НБУ.

Позивач
нарахував пеню в сумі  1526 грн. за
період з 27.08.2007. по 27.02.2008.

Однак,
відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачем
частково не оплачений товар, одержаний в серпні і жовтні 2004 р., який
відповідач був зобов'язаний оплатити
відповідно до умов договору протягом 30 днів, тобто у вересні і
листопаді 2004 р., відповідно пеню позивач мав можливість нарахувати по кожної
окремої накладної по березень  і травень
2005 р.

При
таких обставинах, позовні вимоги про стягнення пені за період з 27.08.2007. по
27.02.2008. в сумі 1526 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно
до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Індекс
інфляції за період листопад 2005 р. - лютий 2008 р.  становить 6451,11 грн., річні - 1225,16 грн.
і підлягають стягненню.

Державне
мито та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  підлягають
стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У
судовому засіданні, яке відбулося 02 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна
та резолютивна частині рішення.

Відповідно
до ст.84  Господарського процесуального
кодексу України рішення оформлено і підписано
07 квітня 2008 р.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рр  НОМЕР_1 в Алуштинської філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 324032, ЗКПО НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя, вул. 8 березня,15  (р/р 2139 в ЗФ «Першого
Українського міжнародного банку»,  МФО
313623, ЗКПО 14307794)  17577,97 грн.  заборгованості, 6451,11 грн. інфляції,
1225,16 грн. річних, 252,54 грн. державного мита та 111,28  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

3.  В інший частині позову відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Курапова З.І.