ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2008

Справа №2-24/1733-2008А

За адміністративним позовом Прокурора Нижньогірського району в інтересах держави в особі ДПІ в Нижньогірському районі (97100, АР Крим, смт.Нижньогірський, вул. Шкільна, 16).

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Бондар Володимира Олексійовича (97115, АР Крим, Нижньогірський район, с.Михайлівка, вул.Октябрьська, 42).

Про стягнення 4822,16грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Грязнова Г.М., зав.юрсектором, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Від прокуратури –не з'явився

Обставини справи:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Нижньогірському районі про стягнення з відповідача 4822,16грн. податкового зобов’язання визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення № 0 від 07.07.2006р., яким донарахована сума збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 107грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5950грн. за порушення ст.4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства».

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач без поважних причин не забезпечив явку представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи повідомлений судовими повістками, які отримані ним згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Бондар Володимир Олексійович зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа рішенням Нижньогірської райдержадміністрації 28.11.2001р. та зареєстрований як платник податків в ДПІ в Нижньогірському районі.

30.06.2006р. ДПІ в Нижньогірському районі була проведена документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД Бондар В.О., про що складено акт № 36617-1.

На підставі акту перевірки ДПІ в Нижньогірському районі винесене податкове повідомлення-рішення № 0 від 07.07.2006р. про донарахування 107,00грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, та застосовані штрафні санкції за ненадання звітів про суму нарахованого збору за 9 місяців 2003р., за 12 місяців 2004р., 11місяців 2005р. та 2 місяця 2006р., що склало 5950грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане СПД Бондар В.О., згідно з підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення- рішення не було оскаржено та не визнано у встановленому порядку недійсним.

Податковий борг частково погашений відповідачем в сумі 1234,84грн., решта складає 4822,16грн.

Таким чином податкові зобов’язання, які позивач просить стягнути з відповідача є узгодженими та підлягають стягненню.

Заперечень щодо позовних вимог відповідач не надав.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 12.05.2008року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Бондар Володимира Олексійовича (97115, АР Крим, Нижньогірський район, с.Михайлівка, вул.Октябрьська, 42, ІНН ) у дохід державного бюджету Нижньогірського району на рр 0192 банк одержувача: УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740615, код платежу 16060100 - податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 4822,16грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.