ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.08
р.
Справа № 4/38

Представники
сторін не скористувалися своїм законним правом на участьв судовому засіданні.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при
секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної  заяви:

за
позовом -               Товариства з
обмеженою відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк

до
відповідача -         Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про
стягнення 1377,67грн. заборгованості

за
участю представників сторін:

від
позивача -  Жорова Т.Л. - за довіреністю
від 19.03.2008р.,,

від
відповідача - не явився,

в с т
а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1377,67грн. заборгованості за несплачений товар, який
поставлений за договором поставки.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки №18/09/1 від
18.09.2006року, видаткові накладні №РН-0000821 від 13.09.2006року на суму
801,95грн., №РН-0000895 від 26.09.2006року на суму 874,13грн., №РН-0000896 від
26.09.2006року на суму 215,76грн.,
№РН-0001061 від 30.10.2006року на суму 445,56грн., по яких отриманий
товар, генеральну довіреність, претензію №14/11 від 16.11.2007року, яка
направлена відповідачу з вимогою оплатити суму боргу, акт звірки розрахунків
від 22.02.2008року, який підписаний представниками обох сторін та закріплений
печатками.

До суду повернулося повідомлення про
вручення Макарочкіну копії ухвали про слухання справи в судовому засіданні, яке
має бути о 10-00годин 23.04.2008р., але останній не скористався своїм законним
правом на участь в судовому засіданні і не надав суду своїх заперечень стосовно
позовних вимог, пред'явлених йому позивачем.

Суд не позбавлений правом вирішити
спір за наявними в матеріалах справи документами, вважаючи їх достатніми.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між сторонами
підписаний договір поставки №18/09/1 від 18.09.2006року, в якому передбачені
всі істотні умови для договорів даного виду, а саме: предмет договору, порядок
розрахунків, порядок та строки поставки ( за Інструкцією П-6, П-7),
відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За
цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставити покупцю - відповідачу
товар товари народного постачання (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти та
оплатити його наступним чином: перераховувати кожні 5 банківських днів на
рахунок постачальника грошові кошти за реалізований товар (п. 5.1 договору)

Сторонами
в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем
отриманий товар по видатковим накладним:

-          №РН-0000821 від 13.09.2006року на
суму 801,95грн.;

-           №РН-0000895 від 26.09.2006року на
суму 874,13грн.;

-           №РН-0000896 від 26.09.2006року на
суму 215,76грн.;

-           №РН-0001061 від 30.10.2006року на
суму 445,56грн.,

Всього
одержано за чотирма накладними, по яких виник цей спір, заявлений до
відповідача  на загальну суму 2337,40грн.

2

Суд
не приймає до уваги накладну № РН-0001340 від 13.12.2006р. на суму 671,40грн.
по якій одержано відповідачем товар, так як не було заявлено в позові ці вимоги
і вони не одержані позивачем. Позивач не позбавлений права звернутися з цими
вимогами до суду в загальному порядку.

Відповідач
в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі
1607,00грн., що підтверджується витягом з банківських рахунків і повернув
частину товару на суму 24,13грн., що підтверджується накладною від
09.10.2006року, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом
складає 706,27грн. (2337,40 - 24,13 - 1607,00).

Позивач
направив відповідачу претензію №14/11 від 16.11.2007року з вимогою оплатити
суму боргу, яка останнім залишена без задоволення.

Відповідно
до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530
Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки,
передбачені умовами договору і суб'єкти господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим
законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193  Господарського кодексу України.

Оскільки,
господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору
відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 706,27грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На
підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України,
господарський суд -

В и р
і ш и в :

Задовольнити
позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 1377,67грн.
заборгованості частково.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “СБ Експорт” м. Донецьк-83003, проспект Ілліча, 89, , п/р № у ВАТ “Родовід банк” Донбаська філія, МФО 394512
заборгованість в розмірі 706,27грн.,
державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Гринько С.Ю.

Рішення господарського
суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через
місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
24.03.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу