ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                      Справа № 16/78

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Калинінськогорайону м.Донецька», м.Донецьк

до відповідача: Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк

про стягнення 61171,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур

Представників сторін:

від позивача: Спальвина Л.П. по дор.

від відповідача: Доулетов О.А. по дор.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калинінського району м.Донецька», м.Донецьк ,звернулося до господарського суду з позовом до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк, про стягнення 61 171 грн. 89 коп. , з яких : 25 956 грн. 15 коп. - заборгованість на користь орендодавця , 39 336 грн. 74 коп. – заборгованість на користь бюджету . За вказаною позовною заявою розгляд справи було призначено на 05.05.08р. о 10 год.00 хв.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог .

Представником Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” Центром телекомунікаційних послуг був наданий відзив на позовну заяву № 07/409 від 30.04.2008р. , в якому останній повідомляє , що на момент слухання справи Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк не існує , а саме припинив свою діяльність на підставі наказу ВАТ “ Укртелеком” № 454 від 04.10.2006р. , та взагалі ніколи не являвся юридичною особою .

Дослідивши доводи сторін , суд з`ясував , що згідно з наказом ВАТ “ Укртелеком” № 454 від 04.10.2006р , в зв`язку із змінами в організації виробництва було об`єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв`язку , Центр технічної експлуатації радіофікації , Центр обслуговування споживачів і продажу послуг і створено з 01.11.2006р. на їх базі Центр телекомунікаційних послуг , який є правонаступником усіх прав та обов`язків ЦТЕ МТЗ , ЦТЕ РФ , ЦОСПП.

Окрім того , згідно положення про Центр телекомунікаційних послуг вбачається , що він не являється юридичною особою .

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Зі сторони позивача на момент слухання справи не було надано уточнення до позову стосовно належного відповідача по справі , з приводу чого ,оскільки відповідач не має статусу юридичної особи та на даний момент є ліквідованим та об`єдиним в Центр телекомунікаційних послуг , спір не підлягає вирішенню в господарських судах України провадження у справі , підлягає припиненню.

Керуючись ст.1, 21, п.1 , п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Калинінського району м.Донецька», м.Донецьк до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької дирекції відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк, про стягнення 61 171 грн. 89 коп. , з яких : 25 956 грн. 15 коп. - заборгованість на користь орендодавця , 39 336 грн. 74 коп. – заборгованість на користь бюджету , припинити оскільки відповідач не є юридичною особою.

Суддя

Надруковано 3 примірників :

1 прим- Господарському суду Донецької області

2 прим. – сторонам

Виконавець- Подолян О.О.

.