ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 25/85

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Часів Яр Донецької області

про стягнення 55523грн.84коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Костоглод Н.А. – юрисконсульт (довіреність № 03-23 від 24.12.2007)

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Часів Яр Донецької області про стягнення 55523грн.84коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп., індекс інфляції в сумі 9107грн.14коп., 3 % річних в сумі 1254грн.78коп. та пеня в сумі 5021грн.58коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір про постачання електричної енергії № 31/23 від 01.01.2006р., додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 31/23 від 01.01.2006р., угоду від 13.09.2007р. до договору про постачання електричної енергії № 31/23 від 01.01.2006р., рахунки за активну електроенергію № 14/31 за січень 2007р., № 14/31 за лютий 2007р., № 14/31 за березень 2007р., № 14/31 за квітень 2007р., № 14/31 за травень 2007р., № 14/31 за червень 2007р., № 14/31 за липень 2007р., № 14/31 за серпень 2007р., № 14/31 за вересень 2007р., № 14/31 за жовтень 2007р., акти приймання – передачі електроенергії за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р., за червень 2007р., за липень 2007р., за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р., акт звірки розрахунків станом на 01.11.2007р., аналіз заборгованості по строку її виникнення станом на 28.11.2007.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 2216 від 22.05.2008) відповідач зазначив про те, що сума боргу за спожиту електроенергію за договором № 31/23 за період з 01.01.2007 по 31.10.2007 становить 40140грн.34коп.

У судовому засіданні 05.06.2008 представник відповідача проти суми основного боргу не заперечував, але з розміром сум боргу по кожному окремому місяцю, які зазначені позивачем у розрахунку, доданому до позову, не погодився. З огляду на невірне зазначення позивачем сум боргу по кожному окремому місяцю, відповідач не згоден з сумою індексу інфляції, сумою 3 % річних та пені. Окрім наведеного, позивачем нарахована пеня не у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України. Пояснив, що акту звірки розрахунків від позивача не отримував.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.06.2008 надав для залучення до матеріалів справи пояснення, акт звірки заборгованості, розрахунок боргу по договору за період з 01.01.2007 по 01.11.2007, розрахунок пені, клопотання, довідку № 2207 від 21.05.2008.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пояснень (вих. № 2543 від 19.06.2008), розрахунків пені, основного боргу, індексу Інфляції та 3% річних, наданих відповідачем, основний борг становить 40140,34грн., пеня – 2540,35грн., індекс інфляції - 6451,17грн., 3% річних - 783,80грн.

В клопотанні (вих. № 2215 від 22.05.2008) відповідач, в силу приписів ст. 121 ГПК України, з посиланням на довідку про наявність заборгованості за надані послуги в сумі 12661390,63грн., просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2008 не з’явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2006 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Часів-Ярського районного управління (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 31/23.

Згідно наказу № 2 від 04.09.2007 ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” було реорганізовано в комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”. КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”.

У зв’язку з перетворенням ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в КП „Компанія „Вода Донбасу”, та відповідним перейменуванням Часів-Ярського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” в Часовоярське регіональне виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу” між сторонами була підписана додаткова угода від 13.09.2007 до договору № 31/23 від 01.01.2006.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 01.01.2007 по 31.10.2007 поставив відповідачу електричну енергію 1595362кВт*ч на загальну суму 474940,34грн., а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р., за травень 2007р., за червень 2007р., за липень 2007р., за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за електроенергію № 14/31 за січень 2007р., № 14/31 за лютий 2007р., № 14/31 за березень 2007р., № 14/31 за квітень 2007р., № 14/31 за травень 2007р., № 14/31 за червень 2007р., № 14/31 за липень 2007р., № 14/31 за серпень 2007р., № 14/31 за вересень 2007р., № 14/31 за жовтень 2007р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Перелічені рахунки були вручені відповідачу під особистий підпис уповноваженого представника останнього з зазначенням дати отримання рахунку.

Згідно п. 2 Додатку № 5 до договору № 31/23 від 01.01.2006 оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період щотижнево:

-          до останнього дня місяця попереднього розрахунковому періоду – 25% заявленого обсягу споживання;

-          до 07 числа розрахункового періоду – 25% заявленого обсягу споживання;

-          до 14 числа розрахункового періоду – 25% заявленого обсягу споживання;

-          до 21 числа розрахункового періоду – 25% заявленого обсягу споживання.

Остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, відшкодування збитків та інше, Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання (п. 3 Додатку № 5 до договору № 31/23 від 01.01.2006).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в січні 2007р. - жовтні 2007р. активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку основного боргу, наданого відповідачем, який відповідає дійсним обставинам справи та документам, що містяться в матеріалах справи, загальна сума заборгованості становить 40140грн.34коп.

Відповідач проти наявності боргу в сумі 40140грн.34коп. не заперечує, про що відображено у його відзиві та поясненнях.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 40140грн.34коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 31/23 від 01.01.2006, ст. 258 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому акту-рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір пені становить 5021грн.58коп.

Розрахунок пені, представлений позивачем, не відповідає приписам ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, не враховує п. 3 Додатку № 5 до договору № 31/23 від 01.01.2006 щодо остаточного розрахунку за надані послуги з постачання активної електричної енергії, дату отримання рахунків та строку, з якого починається прострочення платежу, у випадку несплати виставленого рахунку.

Відповідач, зі свого боку, також надав розрахунок пені, який судом також не приймається до уваги, оскільки при розрахунку пені відповідач не врахував п. 3 Додатку № 5 до договору № 31/23 від 01.01.2006 щодо остаточного розрахунку за надані послуги з постачання активної електричної енергії, дату отримання рахунків та строку, з якого починається прострочення платежу, у випадку несплати виставленого рахунку.

З огляду на це, враховуючи п. 3 Додатку № 5 до договору, дату отримання рахунку та строк, з якого починається прострочення платежу, у випадку несплати виставленого рахунку, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 3431грн.70коп., виходячи з наступного розрахунку:

рахунок за активну електроенергію № 14/31 за січень 2007р. – нараховано 54190,58грн., оплачено 51089,11грн., дата отримання рахунку – 05.02.2007, борг – 3101,47грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 12.02.2007 (11.02.2007 – вихідний день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 182 дні (з 12.02.2007 по 12.08.2007), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8,5% (діяла з 10.06.2006) та 8% (діяла з 01.06.2007), розмір пені за зазначений період становить: 3101,47 х 2 х 8,5% х 79дн. / 365дн. х 100% = 114,12грн., 3101,47 х 2 х 8% х 103дн. / 365дн. х 100% = 140,03грн., всього – 254грн.15коп.;

рахунок № 14/31 за лютий 2007р. - нараховано 50601,14грн., оплачено 50601,14грн., пеня не нараховується;

рахунок № 14/31 за березень 2007р. - нараховано 49910,89грн., оплачено 46109,75грн., дата отримання рахунку – 02.04.2007, борг – 3801,14грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 09.04.2007 (08.04.2007 – вихідний день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 184 дні (з 09.04.2007 по 09.09.2007), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8,5% (діяла з 10.06.2006) та 8% (діяла з 01.06.2007), розмір пені за зазначений період становить: 3801,14х 2 х 8,5% х 53дн. / 365дн. х 100% = 93,83грн., 3801,14 х 2 х 8% х 131дн. / 365дн. х 100% = 218,28грн., всього – 312грн.11коп.;

рахунок № 14/31 за квітень 2007р. - нараховано 45271,30грн., оплачено 43700,00грн., дата отримання рахунку – 03.05.2007, борг – 1571,30грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 10.05.2007 (09.05.2007 – вихідний святковий день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 185 днів (з 10.05.2007 по 10.11.2007), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8,5% (діяла з 10.06.2006) та 8% (діяла з 01.06.2007), розмір пені за зазначений період становить: 1571,30 х 2 х 8,5% х 22дн. / 365дн. х 100% = 16,10грн., 1571,30 х 2 х 8% х 163дн. / 365дн. х 100% = 112,27грн., всього – 128грн.37коп.;

рахунок № 14/31 за травень 2007р. - нараховано 42563,51грн., оплачено 36700,00грн., дата отримання рахунку – 02.07.2007, борг – 5863,51грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 09.07.2007 (08.07.2007 – вихідний день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 185 днів (з 09.07.2007 по 09.01.2008), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8% (діяла з 01.06.2007) та 10% (діяла з 01.01.2008), розмір пені за зазначений період становить: 5863,51 х 2 х 8% х 176дн. / 365дн. х 100% = 452,37грн., 5863,51 х 2 х 10% х 9дн. / 365дн. х 100% = 28,92грн., всього – 481грн.29коп.;

рахунок № 14/31 за червень 2007р. - нараховано 44111,35грн., оплачено 34900,00грн., дата отримання рахунку – 02.07.2007, борг – 9211,35грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 09.07.2007 (08.07.2007 – вихідний день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 185 днів (з 09.07.2007 по 09.01.2008), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8% (діяла з 01.06.2007) та 10% (діяла з 01.01.2008), розмір пені за зазначений період становить: 9211,35 х 2 х 8% х 176дн. / 365дн. х 100% = 710,66грн., 9211,35 х 2 х 10% х 9дн. / 365дн. х 100% = 45,43грн., всього – 756грн.09коп.;

рахунок № 14/31 за липень 2007р. – нараховано 40801,58грн., оплачено36200,00грн., дата отримання рахунку – 01.08.2007, борг – 4601,58грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 07.08.2007, кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 185 днів (з 07.08.2007 по 07.02.2008), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8% (діяла з 01.06.2007) та 10% (діяла з 01.01.2008), розмір пені за зазначений період становить: 4601,58 х 2 х 8% х 147дн. / 365дн. х 100% = 296,52грн., 4601,58 х 2 х 10% х 38дн. / 365дн. х 100% = 95,81грн., всього – 392грн.33коп.;

рахунок № 14/31 за серпень 2007р. – нараховано 40668,23грн., оплачено 45500,00грн., переплата склала 4831,77грн., пеня по цьому рахунку не нараховується;

рахунок № 14/31 за вересень 2007р. - нараховано 50690,25грн., оплачено 45200,00грн., дата отримання рахунку – 02.10.2007, борг – 5490,25грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 08.10.2007, кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 156 днів (з 08.10.2007 по 11.03.2008), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8% (діяла з 01.06.2007) та 10% (діяла з 01.01.2008), розмір пені за зазначений період становить: 5490,25 х 2 х 8% х 85дн. / 365дн. х 100% = 204,57грн., 5490,25 х 2 х 10% х 71дн. / 365дн. х 100% = 213,59грн., всього – 418грн.16коп.;

рахунок № 14/31 за жовтень 2007р. - нараховано 56131,51грн., оплачено 44800,00грн., дата отримання рахунку – 05.11.2007, борг – 11331,51грн., згідно п. 3 Додатку № 5 до договору прострочення платежу за даним рахунком починається з 12.11.2007 (11.11.2007 – вихідний день), кількість прострочених днів, з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України, становить 121 день (з 12.11.2007 по 11.03.2008), ставка НБУ, що діяла у цей період, - 8% (діяла з 01.06.2007) та 10% (діяла з 01.01.2008), розмір пені за зазначений період становить: 11331,51 х 2 х 8% х 50дн. / 365дн. х 100% = 248,36грн., 11331,51 х 2 х 10% х 71дн. / 365дн. х 100% = 440,84грн., всього – 689грн.20коп.

В частині стягнення пені в сумі 1589грн.88коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних за період з січня 2007р. по 11.03.2008. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 9107грн.14коп., 3% річних – 1254грн.78коп.

Відповідач погоджується з нарахуванням інфляційних в сумі 6451,17грн. та 3% річних в сумі 783,80грн., оскільки позивачем при розрахунку інфляційних та 3% річних двічі вказаний борг за січень 2007р. та за лютий 2007р.

Суд уважно дослідив розрахунки інфляційних та 3% річних, наданих позивачем та відповідачем, та вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та 3% річних задовольняє частково в наступних сумах: 6049грн.43коп. – індекс інфляції (індекс інфляції, нарахований позивачем, - 9107,14грн., борг за січень 2007р. становить 3101,47грн., борг за лютий 2007р. – 3801,14грн.; 9107,14 - 2655,97 - 401,74 = 6049,43грн.);

783грн.80коп. – 3% річних, виходячи з суми боргу за січень 2007р. 3101,47грн. та з суми боргу за лютий 2007р. – 3801,14грн.

В частині стягнення інфляційних в сумі 3057грн.71коп. та 3% річних в сумі 470грн.98коп. відмовити за необгрунтованістю нарахування.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вих. № 2215 від 22.05.2008), в якому в силу приписів ст. 121 ГПК України, з посиланням на довідку про наявність заборгованості за надані послуги в сумі 12661390,63грн., просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, документи в його обгрунтування, увійшов в положення останнього та надав йому розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних строком на 6 (шість) місяців.

Позивач платіжними дорученнями № 2082 від 13.03.2008 на суму 18,31грн., № 10774 від 29.11.2007 на суму 102,00грн. та № 10813 від 29.11.2007 на суму 456,46грн. оплатив державне мито на загальну суму 576,77грн.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993, з змінами, передбачено, із заяв майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 55523грн.84коп.

З огляду на ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, держмито повинно бути сплачене в розмірі 555грн.24коп.

Отже, позивачем сплачена сума державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено Декретом. Тому, зайво сплачена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 555грн.24коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Часів Яр Донецької області про стягнення 55523грн.84коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп., індекс інфляції в сумі 9107грн.14коп., 3 % річних в сумі 1254грн.78коп. та пеня в сумі 5021грн.58коп., задовольнити частково в сумі 50405грн.27коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп., пеня в сумі 3431грн.70коп., індекс інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп.

В частині стягнення пені в сумі 1589грн.88коп., інфляційних в сумі 3057грн.71коп. та 3% річних в сумі 470грн.98коп. відмовити за необгрунтованістю нарахування.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 96 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 40140грн.34коп. строком на шість місяців по 6690грн.06коп. перших п’ять місяців та 6690грн.04коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 1560 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, ЗКПО 00130903) пеню в сумі 3431грн.70коп., індекс інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені в сумі 3431грн.70коп., індексу інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп. – всього в сумі 10264грн.93коп. строком на шість місяців по 1710грн.82коп. перших п’ять місяців та 1710грн.83коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 1560 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, ЗКПО 00130903) витрати по сплаті держмита в сумі 504грн.05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107грн.12коп.

Позивачу видати довідки на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 18грн.31коп. та в сумі 3грн.22коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя