ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2008

Справа №2-30/15692-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача –не з’явився.

від відповідача – не з’явився

розглянувши адміністративну справу

за позовом ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9.

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Гладунова Ігоря Геннадійовича, м. Сімферополь, вул. Ломоносова,1,к.2, кв.2.

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Гладунова Ігоря Геннадійовича, м. Сімферополь про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає податкову звітність до ДПІ з січня 2005 року, а це, відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Так, судові повістки від 05.03.08р., від 20.03.08р. повернулися до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення кореспонденції у зв’язку з тим, що адресат не проживає за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

На виконання ст. 39 КАС України оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Все для всех» №15 від 10.04.2008р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Рішенням Київського районного виконавчого комітету м. Сімферополя від 29.11.1999р. № 04055564ф0030574 п.6 проведена державна реєстрація Суб’єкта підприємницької діяльності Гладунова Ігоря Геннадійовича, м. Сімферополь, вул. Ломоносова,1,к.2, кв.2.

У відповідності з довідкою ДПІ у м. Сімферополі відповідач з січня 2005 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ» платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, встановленої нормами чинного законодавства.

Пункт 1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.19991 р. № 1252-ХІІ, передбачає обов’язок платників податків, зборів ( обов’язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Суб’єкта підприємницької діяльності Гладунова Ігоря Геннадійовича, м. Сімферополь, вул. Ломоносова,1,к.2, кв.2, зареєстрованого рішенням Київського районного виконавчого комітету м. Сімферополя від 29.11.1999р. № 04055564ф0030574 (ідентифікаційний код ).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.