ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08

Справа №14/3-07нр.

За позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради (Управління

комунального майна Сумської міськради)

До відповідачів 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

2) Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне

підприємство 15927”

Треті особи :

1) Пономаренко Василь Павлович, м. Суми

2) Слободяник Валентин Володимирович, м. Суми

3) Виконавчий комітет Сумської міської ради

Про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

позивача –Солонар О.В.

1) відповідача –Фролова О.П.

2) відповідача –не з`явився

Треті особи:

1) не з`явився

2) не з`явився

3) не з`явився

Прокурор –Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати недійсним план приватизації ВАТ “АТП 15927” від 09.04.1998р. в частині передачі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 до статутного фонду “АТП 15927” та виключити зазначений гуртожиток із статутного фонду 1-го відповідача.

Прокурором було подане уточнення позовних вимог, в якому він просить визнати незаконним включення в статутний фонд “АТП 15927” гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 та зобов’язати відповідачів передати гуртожиток, управлінню комунального майна та приватизації Сумської міської ради.

Від Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло пояснення № 1651-1/14-14юр від 17.03.08р., в якому просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Крім того, представником позивача було надано клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумську міську раду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін та прокурора, суд, встановив:

Представником позивача було надано клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумську міську раду. Суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сумську міську раду ( 40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2)

2. Розгляд справи відкласти на 03.04.08 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

3. Зобов’язати позивача терміново надіслати третій особі – Сумській міській раді копії позовної заяви та уточнень до неї; докази направлення надати суду; подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що позовну заяву було подано в межах строку позовної давності; докази того, що включення в статутний фонд відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15927” гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 відбулося незаконно.

4. Зобов`язати третю особу – Сумську міську раду надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов’язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати другого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; докази того, що включення в статутний фонд відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15927” гуртожитку, розташованого за адресою: м. Суми вул. Декабристів, 76 було здійснено законно; докази того, що конституційні права громадян, які проживають у гуртожитку по вул. Декабристів, 76 при його приватизації не були порушені.

7. Зобов’язати Міністерство транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) наказ № 56 від 23.01.1987 р. Про зміну назви Сумського автотранспортного підприємства 18021 на Сумське автотранспортне підприємство 15927.

8. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10 Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Управлінню архітектури та містобудування (м. Суми, вул. Воскресенська, 8), КП “Сумське МБТІ”(м. Суми, вул.. Садова, 33), Міністерству транспорту та зв’язку (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), Сумській міській раді (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2).

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО