ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№ 10/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року

у справі господарського суду

Чернівецької області

за позовом

ВАТ “Чернівецьке АТП-17754”

до

ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”

про

стягнення 18502,22 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Драбчук В.С.,

- відповідача:

не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ВАТ “Чернівецьке АТП-17754” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” про стягнення 18502,22 грн. двократної вартості невідпущеної електричної енергії.

У вересні 2007 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 9253,44 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 7711,66 грн. двократну вартість недовідпущеної електричної енергії та 220,00 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року рішення місцевого господарського суду від 03.10.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Доповідач: Черкащенко М.М.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.1 Правил КЕЕ, споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 27 Закону “Про електроенергетику”, порушення Правил КЕЕ є правопорушенням у сфері електроенергетиці та тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.09.1998 року між ВАТ “Чернівецьке АТП-17754” та Чернівецьким РЕМ ВАТ ЕПК “Чернівціобленерго” було укладено договір № 92 на користування електричною енергією, відповідно до якого відповідач зобов’язався постачати електричну енергію згідно з договором, а позивач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови даного договору.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 13.02.2006 року в порушення умов договору та рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2005 року у справі № 2/271 п/с відповідач в односторонньому порядку припинив постачання електричної енергії ВАТ “Чернівецьке АТП-17754” та відновив таке постачання 05.07.2006 року , тобто через 142 календарних дні.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України “Про електроенергетику”, енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника (згідно з умовами договору на користування електричною енергією).

Враховуючи приписи даної статті, а також те, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.03.2006 року у справі №9/29 було встановлено факт безпідставного відключення (вину) відповідача від енергопостачання позивача, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про стягнення на користь позивача 7711,66 грн. двократної вартості недовідпущеної електроенергії.

Щодо доводів скаржника наведених у касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків покладених в основу прийнятих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року є повною, законною та обґрунтованою, а тому судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року у справі № 10/6 залишити без змін.

Головуючий           Н. Кочерова

Судді: Н. Дунаєвська

М. Черкащенко