ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №2/240-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп‘яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Григор‘єву С.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/709 від 19.03.2008 р. про визнання наказу від 15.02.2008 р. по справі № 2/240-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» про стягнення 152480 грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю, -

За участю представників:

Від позивача: Пучков П.Б.

Від відповідача (заявника): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. по справі №2/240-07 з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» – було стягнуто 25892 грн. 87 коп. пені та 279 грн. 28 коп. судових витрат по справі, про що 15.02.2008р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області по даній справі від 25.02.2008 р. задоволена заява відповідача та виконання рішення суду від 04.02.2008 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» 26172 грн. 15 коп. розстрочено рівними частинами по 5234 грн. 43 коп. відповідно до графіку.

Відповідач – ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» подав заяву № 18-7/709 від 19.03.2008 р. про визнання наказу від 15.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню повністю. В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що відділом Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми 11.03.2008 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої відповідач (боржник) зобов’язаний в семиденний строк з моменту одержання зазначеної постанови сплатити на користь ВАТ «ДніпроАЗОТ» 26172 грн. 15 коп. Враховуючи, що ухвала господарського суду про розстрочку рішення є відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом, яка виконується відповідачем в добровільному порядку, наказ від 15.02.2008 р. не повинен виконуватися одночасно із ухвалою суду та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник позивача по справі –ВАТ «ДніпроАЗОТ» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник не надав суду доказів помилкової видачі наказу чи відсутності обов’язку боржника повністю, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, а , посилаючись на ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначив, що наказ суду не повинен виконуватися. З такою позицією відповідача суд не погоджується, оскільки згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Ухвала господарського суду від 25.02.2008 р. про надання розстрочки виконання судового рішення лише визначає порядок його виконання – рівними частками на протязі періоду, зазначеного у графіку – та не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/709 від 19.03.2008 р. про визнання наказу № 2/240-07 від 15.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню повністю, – відмовити.

СУДДЯ                                                                                          СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.