ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.08 р.                               № 04-05/34/42-63

За позовом – Відкритого акціонерного товариства „Південбудмехінізація” м. Київ

до відповідача – Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” , Донецька область, смт. Мангуш

про визнання права власності та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності .

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Південбудмехінізація” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” , Донецька область, смт. Мангуш про визнання права власності та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності.

Відповідно до вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Голови ДПІ України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами) з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З позовних заяв, що містять позовні вимоги немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

При зверненні із позовом позивачем було сплачене державне мито у розмірі 85грн, при зверненні із позовом немайнового характеру про зобов’язання відповідача зареєструвати право власності позивача, тобто позивачем не сплачено державне мито за вимогами майнового характеру, а саме про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна – літнього будиночка, літера А-1, який розташований за адресою: Донецька область, Первомайський район, село Гурзуф, вулиця Набережна, без номеру, розміщеного на території пансіонату „Акація”, оскільки даний спір є майновим. Крім того вартісна оцінка майна, а отже і ціна позову позивачем в позовній заяві не визначена і розрахунок ціни позову не наданий.

Таким чином як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита у встановленому розмірі.

Крім того відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами у позовні заяві, а саме на сторінці третій, вказано : “всі документи по даній позовній заяві є у відповідача.”, у пункті 11 на сторінці 3 зазначено як додаток до позову „оригінал поштової квитанції №5105 від 23 червня 2008року про відправлення відповідачеві позовної заяви на 2 аркушах.”

Господарським процесуальним Кодексом України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пп. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Південбудмехінізація” м. Київ до відповідача Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” , Донецька область, смт. Мангуш про визнання права власності та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності, без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 32 арк., у тому числі оригінали поштових описів на 3арк., фіскальних чеків на 2 арк., платіжного доручення №268 про сплату державного мита у розмірі 85,00грн., №269 про сплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 118грн., поштовий конверт.

Суддя Кододова О.В.