ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.

Справа № 30/77-08-1445

За позовом: Мале підприємство „ЗОЛОТА ОСІНЬ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідача: Одеська міська рада

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

Управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Про поновлення строку договору

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: Микуленко В.В. –довіреність від 05.05.2008 р.

Представник відповідача: Рипенко А.І., довіреність № 246/исх-гс від 25.04.2008 р.

Представник третьої особи: не з’явився.

Представник третьої особи: Голоцван Є.О. –довіреність № 01-25/380-07 від 16.04.2008 р.

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: не з’явився.

Представник відповідача: Рипенко А.І., довіреність № 246/исх-гс від 25.04.2008 р.

Представник третьої особи: Мельнікова Т.В., довіреність № 492/исх від 16.06.2007 р.

Представник третьої особи: Голоцван Є.О. –довіреність № 01-25/380-07 від 16.04.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Мале підприємство „ЗОЛОТА ОСІНЬ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про поновлення договору на право тимчасового користування землею, загальною площею 0, 0107 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, 4 на якій розташований об’єкт нерухомості, що складається з торгівельного павільйону, загальною площею 41, 6 кв. м та літнього майданчику, загальною площею 35 кв.м на умовах оренди, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 14 січня 2002 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 травня 2008 р. визначено правовий статус Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та Управління земельних ресурсів Одеської міської ради як треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала господарського суду Одеської області направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Мале підприємство „ЗОЛОТА ОСІНЬ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 20 травня 2008 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов’язання поновлення договору на право тимчасового користування землею, загальною площею 0, 0107 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, 4 на якій розташований об’єкт нерухомості, що складається з торгівельного павільйону, загальною площею 41, 6 кв. м та літнього майданчику, загальною площею 35 кв.м на умовах оренди, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 14 січня 2002 р.

Крім того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: докази направлення до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради документів, необхідних для поновлення договору оренди, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/77-08-1445 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Малого підприємства „ЗОЛОТА ОСІНЬ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Малого підприємства „ЗОЛОТА ОСІНЬ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.