ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

22.04.08                                                                                 Справа № 18/401.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс та комерція», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36386,64 грн.

орган виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю представників:

від позивача:                     Молчанов С.В., дов. № 1/Д від 30.03.2008;

Назаренко В.І. –директор, паспорт серії ЕМ № 144082;

від відповідача:                     не прибув;

від ВДВС:                              не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач (стягувач) звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі –ВДВС) по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 10.12.2004 по справі № 18/401, яким з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 22698,96 грн.

Позивач просить суд визнати дії ВДВС по зняттю арешту з транспортних засобів боржника незаконними та          скасувати постанову ВДВС від 13.10.2006 про зняття арешту з автотранспортних засобів боржника.

Поясненням від 22.04.2008 позивач уточнив, що він просить визнати недійсною в повному обсязі постанову державного виконавця Олійниченко Г.О. від 13.10.2006, якою знято арешт з 6 транспортних засобів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, державний виконавець не має права знімати арешт з майна, яке було арештоване в ході виконавчого провадження.

ВДВС проти скарги заперечує посилаючись на законність своїх дій по зняттю арешту.

Боржник відзив на скаргу суду не подав, його представник в судове засідання ні разу не прибув.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників стягувача та ВДВС, суд дійшов висновку, що скарга на дії ВДВС підлягає задоволенню за таких підстав:

17.12.2004 відділом ДВС відкрите виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 10.12.2004 по справі № 18/401, яким з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 22698,96 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження на все майно боржника відділом ДВС був накладений арешт, в тому числі на 6 автомобілів (постанова від 10.12.2004), зокрема накладено арешт на:

-          автомобіль МАЗ 54323, двигун № 24241;

-          бортовий напівпричеп МАЗ 5205, шасі № 791011;

-          автомобіль МАЗ 93866, державний номер 04381 АМ;

-          автомобіль МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ;

-          УПП Л 2112, державний номер 13519 АМ;

-          автомобіль МАЗ 5048, державний номер 09031 АР;

-          напівпричеп «DORMARPSSLAP».

Актом опису й арешту майна від 12.01.2005 ВДВС ще раз арештував чотири з вищевказаних автомобіля:

-          автомобіль МАЗ 54323, двигун № 24241;

-          бортовий напівпричеп МАЗ 5205, шасі № 791011;

-          автомобіль МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ;

-          напівпричеп «DORMARPSSLAP».

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005 по справі № 14/469пн, яке набрало законної сили, виключено з акту опису й арешту від 12.01.2005 один транспортний засіб, а саме напівпричіп МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ.

Оскаржуваною постановою державного виконавця Олійниченко С.О. від 13.10.2006 знято арешт з 6 раніше арештованих транспортних засобів, зокрема з:

-          автомобілю МАЗ 54323, двигун № 24241;

-          бортового напівпричепа МАЗ 5205, шасі № 791011;

-          автомобілю МАЗ 93866, державний номер 04381 АМ;

-          автомобілю МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ (даний автомобіль 18.11.2005 господарським судом вже був звільнений з-під арешту про що вказано вище);

-          УПП Л 2112, державний номер 13519 АМ;

-          автомобілю МАЗ 5048, державний номер 09031 АР.

Оскаржувана постанова державного виконавця мотивована тим, що вартість арештованого майна боржника перевищує суму боргу, тому, необхідно зняти арешт з усього майна, крім напівпричепу «DORMARPSSLAP».

Вказана постанова винесена у супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження»і тому підлягає визнанню недійсною.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що звільнення майна з-під арешту (накладеного державним виконавцем в ході виконавчого провадження) можливе лише за рішенням суду або за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець.

Державний виконавець не наділений законом правом звільняти з-під арешту майно, яке було арештовано в ході виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, державний виконавець при винесенні постанови від 13.10.2006 про зняття арешту з 6 автомобілів боржника, діяв поза межами повноважень, що передбачені законом, тобто вказана постанова винесена незаконно.

За таких обставин, скарга на дії ВДВС підлягає задоволенню.

Дії ВДВС в особі державного виконавця Олійниченко С.О. по зняттю арешту з 6 транспортних засобів боржника слід визнати незаконними; постанову державного виконавця Олійниченко С.О. від 13.10.2006, якою знято арешт з 6 транспортних засобів боржника, слід визнати недійсною.

Позивач дізнався про оскаржувану постанову 06.03.2008 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження (ВДВС не надсилав стягувачу копії оскаржуваної постанови, що підтверджується поясненнями стягувача та ненаданням ВДВС на вимогу суду доказів її надсилання), тому, суд вважає строк оскарження дій ВДВС не пропущеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, задовольнити.

2.          Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в особі державного виконавця Олійниченко С.О. по зняттю арешту з 6 транспортних засобів боржника (МАЗ 54323, двигун № 24241; бортового напівпричепа МАЗ 5205, шасі № 791011; МАЗ 93866, державний номер 04381 АМ; МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ; УПП Л 2112, державний номер 13519 АМ; МАЗ 5048, державний номер 09031 АР).

3.          Визнати недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Олійниченко С.О. від 13.10.2006, якою знято арешт з 6 транспортних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс та комерція» (м. Сєвєродонецьк Луганської області) зокрема, з автомобілів: МАЗ 54323, двигун № 24241; бортового напівпричепа МАЗ 5205, шасі № 791011; МАЗ 93866, державний номер 04381 АМ; МАЗ 9397, державний номер 08200 АМ; УПП Л 2112, державний номер 13519 АМ; МАЗ 5048, державний номер 09031 АР.

Дана ухвала підписана у повному обсязі 05.05.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з 05.05.2008.

Суддя                                                                                  В.В. Корнієнко