ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.05.2008

Справа №2-30/1402-2008

За заявою кредитора Управління ПФУ в м. Саки, м. Саки, вул. Леніна,41.

До боржника Госпрозрахункової ділянки №68, м. Саки, вул. Промислова, 7.

Про порушення справи про банкрутство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – Попович, предст. за дов. від 03.01.08р. у справі.

Від боржника – не з’явився.

Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в м. Саки, м. Саки звернулося до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Госпрозрахункової ділянки №68, м. Саки, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АРК від 25.02.2008 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора в особі головного спеціаліста – юрисконсульта Управління Пенсійного Фонду України в м. Саки АР Крим – Попович Тетяну Сергіївну.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Ліквідатор у судовому засіданні представив звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського суду АРК від 25.02.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані із проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання господарським судом відсутнього боржника – Госпрозрахункової ділянки №68, м. Саки банкрутом були направлені запити до Сакського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Сакської ОДПІ, Державної виконавчої служби в м. Саки, Сакської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втраті працездатності, Сакського міського центру зайнятості. Був направлений запит до Євпаторійського МРЕВ ДАІ при ГУ МВС України в Криму з яких вбачається, що за боржником - Госпрозрахункової ділянки №68, м. Саки автомототранспорт та нерухоме майно не значаться.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

- Управління ПФУ в м. Саки (м. Саки, вул. Леніна, 41) на суму 1657,89 грн.;

Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги всіх кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів Госпрозрахункової ділянки №68, м. Саки у сумі 1657,89 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Попович Т.С.

2.Банкрута – Госпрозрахункову ділянку №68, м. Саки, вул. Промислова, 7, ) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

2.Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

3.Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.