СУД
СУД
УХВАЛА

17.03.08                                                                                 Справа № 7/17.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги з матеріалів справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Грог", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м. Луганськ

про стягнення 38445 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги відповідача на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

04.03.08 відповідач звернувся зі скаргою №16/990 від 29.02.08 на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- прийняти скаргу до розгляду;

- скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.09.07;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 13.02.08 р. у межах суми 41926,30 грн., що містяться на рахунку 810, , 840 у ЛУГ ФВАТ АБ "Укргазбанк" м. Луганськ МФО 304621;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 13.02.08 р. у межах суми 41926,30 грн., що містяться на рахунку 0141, , , 0145, , 0137, , 0058, 0012, , у ЛФАКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 304751;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 13.02.08 р. у межах суми 41926,30 грн., що містяться на рахунку 704, 704, 704, у Ф. Відділ "Промінветсбанку" м. Луганськ МФО 304308;

- зобов’язати Державну виконавчу службу у Артемівському районі м. Луганська винести Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв‘язку з повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Так, заявник посилається на те, що згідно рішення господарського суду Луганської області від 12.03.07, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми "Грог", м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133/27, - борг у сумі 35200 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 222 грн. 77 коп., інфляційні нарахування у сумі 2182 грн. 40 коп., державне мито у сумі 376 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 42 коп., всього 38096 грн. 64 коп.

Платіжним дорученням №198 від 13.02.08 ЗАТ "Луганський трубний завод" сплатило борг ТОВ ВТФ "Грог" в сумі 38096 грн. 64 коп.

13.02.08 Артемівським ВДВС Луганського МУЮ були винесені Постанови про арешт коштів боржника на суму 41926,30 грн.

Позивач, відповідач та представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони та представник ВДВС не прибули у засідання суду, та не виконали вимоги ухвали господарського суду від 04.03.08 та не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги призначити на 01.04.08 о 12 год. 20 хв. (кім. № 326).

2. Явку повноважних представників сторін, Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –подати заперечення на пояснення Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача –направити копію скарги позивачу, докази відправки надати суду.

5. Зобов’язати Артемівській відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 26.03.07 № 7/17 (належно засвідчені копії до справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.Л. Калашник