ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
березня 2008 р.

№
09-14/4135

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів :

Муравйов
О.В.. - головуючий Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 16.10.2007року

у справі

№
09-14/4135 Господарського суду Черкаської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до
третя особа

Відкритого
акціонерного товариства “Національна страхова компанія “Оранта” в особі
Смілянського відділення НАСК “Оранта”
ВАТ “Ощадбанк” в особі філії Смілянського відділення № 3276 ВАТ
“Ощадбанк”

про

стягнення 5712,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Особливості
процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені
розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже,
відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови
дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 28.12.2007року касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 вже поверталась заявнику для
приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6
частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Після
повернення першої скарги, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 вдруге звернувся до касаційної інстанції зі скаргою від 09.11.2007року.

Відповідно
до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Статтею
53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Як
вбачається з касаційних матеріалів, касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.10.2007року подана 06.02.2008року,
тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно
до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального
кодексу України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а
прокурор внести касаційне подання в загальному порядку, тобто скаржник при
повторному зверненні до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, повинен був заявити
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з
касаційною скаргою, з роз'ясненням причин і підстав з яких заявник вважає ці
причини поважними.

Отже,
у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює
доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить
мотивований висновок їх поважності.

Клопотання
про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5
частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом
з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку.

Керуючись
статтями 110, 53, 86, 111, 107 пунктом 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.10.2007року по
справі № 09-14/4135 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Справу  № 09-14/4135 повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Головуючий          суддя                                                   Муравйов
О. В.

Полянський А. Г.

Судді

Фролова
Г. М.