ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

№
32-7/202-07-5801

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.,

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

ПП "Імперіяюг-Агро", м. Миколаїв

на
постанову

від
23.10.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду

у
справі

№
7/202-07-5801 господарського
суду Одеської області

за
заявою

ПП
"Імперіяюг-Агро", м. Миколаїв

до

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

Генеральної
прокуратури України

Громадський
О.С.;

ДПІ у
Приморському районі м. Одеси

Волканов
В.С., довір. Биковська С.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

ПП
"Імперіяюг-Агро" звернулося до господарського суду Одеської області з
заявою про порушення справи про банкрутство СПД -фізичної особи ОСОБА_1 в
порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 05.07.2007 р. порушено провадження у
справі № 7/202-07-5801 про банкрутство СПД - фізичної особи ОСОБА_1

Постановою
господарського суду Одеської області від 19.07.2007 р. визнано СПД -фізичну
особу ОСОБА_1 банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.07.2007 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, припинено підприємницьку діяльність СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 та припинено провадження у справі.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р. (судді: Воронюк
О.Л. -головуючий, Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) апеляційне подання Заступника
прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському
районі м. Одеси задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.07.2007 р., а справу передано до розгляду до
господарського суду Одеської області.

Не
погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Імперіяюг-Агро" звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2007
р., а ухвалу господарського суду Одеської області від 26.07.2007 р. залишити в
силі.

На
думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права, зокрема ст. 52 Закону про банкрутство та
ст. ст. 43, 91 ГПК України.

27.02.2008
р. у судовому засіданні по справі оголошувалась перерва до 29.02.2008 р.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, постанова про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, якою ліквідатора - ініціюючого кредитора у
справі зобов'язано здійснити заходи, передбачені ст. 52 Закону про банкрутство,
була винесена 19.07.2007 р., а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс вже
поданий до суду через п'ять днів -24.07.2007 р. та через два дні, 26.07.2007
р., затверджений судом.

Стаття
52 Закону встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Частиною
5 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів
відсутнього боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє
ліквідатор, який письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів про
визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

Отже,
на ліквідатора відсутнього боржника покладений обов'язок направлення
повідомлень усім відомим кредиторам боржника.

Втім,
як вбачається, матеріали справи не містять доказів направлення таких
повідомлень будь-яким кредиторам боржника, про це також не зазначено в звіті
ліквідатора та не встановлювалося судом першої інстанції при затвердженні звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом
з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, ініціюючим кредитором під
час виконання повноважень ліквідатора банкрута не надсилалося відповідне
повідомлення органу державної податкової служби за місцем реєстрації боржника,
як платника податків.

Втім,
такий державний орган є потенційним, явним (у розумінні ст. 60 Господарського
кодексу України) кредитором боржника.

У
зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов законного та обґрунтованого
висновку про те, що ліквідатором не виконано належним чином покладені на нього Законом
про банкрутство обов'язки щодо виявлення усіх можливих кредиторів боржника, що
призвело до порушення вимог ст. 52 цього Закону.

Враховуючи
наведене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що
судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс та припинено провадження у справі.

За
таких обставин справи судом апеляційної інстанції правомірно скасовано ухвалу
про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Таким
чином, доводи касаційної скарги ініціюючого кредитора не спростовують висновків
суду апеляційної інстанції, тому постанова цього суду підлягає залишенню без
змін, як законна та обґрунтована.

На
підставі вказаного та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ПП
"Імперіяюг-Агро" залишити без задоволення.

2.          Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2007 р. у справі № 7/202-07-5801 залишити
без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко