ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.2008р.                                                              Справа № 17/20

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Мицька Р.М., Мацегорін А.О., Лебедюк Ю.А., представники за довіреністю;

відповідача – не з’явився

розглянув справу за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 1184074, 36 грн., включаючи 912753,79 грн. - основного боргу, 79317,15 грн. - пені, 161537,32 грн. - інфляційних нарахувань та 30466,10 грн. - річних відсотків

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов’язань не повністю оплачена вартість поставленого на протязі листопада-грудня 2006р. природного газу для вироблення теплової енергії, у зв’язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представники позивача у ході судового розгляду справи наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, втретє участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, надіслав клопотання від 25.03.08р. про відкладення розгляду справи на інший час для надання йому можливості віднайти кошти для добровільного погашення суми заборгованості згідно договірних зобов’язань.

За наведених обставин та з огляду на встановлені строки розгляду справ господарськими судами України справа вирішується за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у ході судового розгляд, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору № 06/06-612ТЕ-12 від 31.10.06 та додаткової до цього договору угоди №1 від 15.11.06, за умовами яких постачальник –позивач у справі - зобов’язався передати у власність природний газ покупцеві - відповідачу у справі - для вироблення теплової енергії для потреб населення в обсягах та за цінами встановленими договором, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість поставленого газу у порядку визначеному договором, при цьому остаточний розрахунок здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договором передбачено умови відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань шляхом, зокрема, сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатковою угодою, актами приймання–передачі природного газу від 30.11.06 та 31.12.06, платіжними дорученнями, розрахунком позовних вимог та поясненнями представників позивача встановлено, що позивач в листопаді-грудні 2006р. здійснив поставку відповідачеві природного газу на суму 3322528,79 грн., вартість якого останнім оплачена частковими платежами на протязі з грудня 2006р. по вересень 2007р. на загальну суму 2409775,00 грн. Таким чином, виникла заборгованість відповідача на суму 912753 грн., що є предметом даного спору в частині основного боргу, яка доведена матеріалами справи, не спростована та визнана відповідачем з огляду на його клопотання, зміст якого наведено в описовій частині даного рішення.

Наведену заборгованість відповідно до приписів ст.ст. 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України на вимогу позивача належить стягнути на його користь з відповідача.

Позивачем за прострочення оплати та неоплату вартості поставленого газу за умовами договору нараховано за період з 30.07.07 по 30.01.08 до сплати відповідачеві пеню на суму 79 317,15 грн., а також інфляційні втрати та річні відсотки за період з грудня 2006р. по січень 2008р. відповідно на суми 161537,32 грн. та 30466,10 грн. Дані суми на вимогу позивача підлягають стягненню на підставі ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 1184074,36 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 216-218, 230-232, 264, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”(м. Мукачеве, вул. Добролюбова,11, код 13591391) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) заборгованість на суму 1184074,36 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі сімдесят чотири грн. 36 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, пеню та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат –11959,00 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев'ять грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.08

Суддя Ушак І.Г.