ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.08р.

Справа № 14/143-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морефрост 2004", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 76; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81/11

до Приватного підприємства "Руметаль", 53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а

про стягнення 6448,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кориняк О. Г. - представник за довіреністю № 14/3-08 від14.03.08 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 4500,04 грн. - основного боргу, 311,10 грн. - пені, 1125,01 грн. - штрафу, 50,58 грн. - річних, 462,21 грн. - інфляційних - згідно договору поставки № МР/7-47 від 04.10.07 р.

Відповідач в судове засідання 24.04.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.08 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № МР/7-47 від 04.10.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 13000,08 грн., що підтверджується видатковими накладними № МР/003-000104 від 10.10.07 р., № МР/003-000161 від 25.10.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635805 від 10.10.07 р., довіреністю ЯОИ серії № 635826 від 25.10.07 р. (арк. справи 25-28).

Згідно п. 2. 2 Договору поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, термін якої визначається за згодою сторін в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 04.10.07 р. до Договору сторони домовлялись, що розрахунки за поставку товару згідно договору поставки № МР/7-47 від 04.10.07 р. здійснюються покупцем на умовах відстрочення платежу 14 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі, у сумі 8500,04 грн., що підтверджується банківськими виписками № 955 від 10.10.07 р., № 963 від 12.10.07 р., № 975 від 15.10.07 р., № 10216 від 25.10.07 р. (арк. справи 29-32).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 4500,04 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику неустойку (штраф, пеню): пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати за кожний прострочений день, але не більше подвійної ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання; штраф у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар.

Розмір пені, нарахованої позивачем відповідачу за період з 09.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 311,10 грн. та підлягає до стягнення.

Розмір штрафу становить 1125,01 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу за період листопад 2007 року - лютий 2008 року, становить 462,21 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних, нарахованих позивачем відповідачу за період з 09.11.07 р. по 24.03.08 р., становить 50,58 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Руметаль" (53270, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56а; п/р 199 в КБ "Промінвестбанк", МФО 305534, , ІПН 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морефрост 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 76; п/р 2700 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, , ІПН 40) 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 04 коп. - основного боргу, 311 (триста одинадцять) грн. 10 коп. - пені, 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) грн. 01 коп. - штрафу, 50 (п'ятдесят) грн. 58 коп. - річних, 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 21 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 26.05.08 р.