ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.06.2008

Справа №2-27/2553-2008А

За позовом ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія", (01103, вул. Киквидзе 14В, м.Київ), (99014, вул. Рибаков 5, м. Севастополь).

До відповідача ДПІ у м.Ялта АР Крим, (98600, вул. Васильєва 16, м. Ялта).

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - Володькін С.А., Масик О.Г, дов. у справі.

Сутність спору:

ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія", звернулось до Господарського суду АРК до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 28.02.2008р. справу було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Воронцовою Н.В., та призначено слухання на 17.04.2008р. на 14 год. 30 хв.

17.04.2008 р. о 14 г. 30 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини не явки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач також у судове засідання, що відбулося 17.04.2008 р., не з’явився.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 11.06.2008р. на 14 год. 20хв.

11.06.2008р. о 14 год. 20 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини не явки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися, заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

- ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія", (01103, вул. Киквидзе 14В, м.Київ), (99014, вул. Рибаков 5, м. Севастополь).

- ДПІ у м.Ялта АР Крим, (98600, вул. Васильєва 16, м. Ялта).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.