КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008                                                                                           № 12/320/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі

за участю представників:

від позивача -          Стародуб Т.М.,

від відповідача -          Чернинська Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Млибор"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.01.2008

у справі № 12/320/23

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Млибор"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

про                                                  спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача здійснити дії щодо виключення з двостороннього акту від 02.04.2007 з ЗАТ „Млибор” ВТВ природного газу в кількості 2880 м.куб та вважати їх включення до нього безпідставним.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2008 у справі № 12/320/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

01.01.2007 між сторонами укладено договір № 107-1021 на транспортування природного газу на 2007 рік.

Відповідно до п. 1.1. договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснити транспортування природного газу на 2007 рік.

Згідно п. 1.1 договору відповідач зобов’язався здійснити транспортування природного газу газорозподільними мережами від газорозподільних станцій до відключаючих пристроїв на вводі до об’єктів замовника (позивача), а замовник (позивач) зобов’язався оплатити послуги по транспортуванню газу на умовах даного договору.

Пунктом 2.6 договору визначено, що фактична кількість поданого відповідачем позивачу газу визначається контрольно-вимірювальними приладами i оформляється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що сторона, яка не згодна з визначеною кількістю поданого газу за місяць, заявляє про це іншій стороні в 10-денний термін з моменту оформлення акту в письмовій формі.

В квітні 2007 року відповідачем направлено на адресу позивача три примірники двосторонніх актів від 02.04.2007 на використання природного газу за березень 2007 року.

Позивач зазначає, що представником відповідача були вписані додаткові відомості, а саме виробничо-технологічні втрати (ВТВ) за січень, лютий, березень 2007 року на 2880 м.куб. газу, хоча укладений договір № 107-1021 на транспортування природного газу на 2007 року від 01.01.2007 нарахування ВТВ не передбачає.

Пунктом 5.17. наказу Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2006 № 1304/13178 передбачено, що у разі розташування комерційного вузла обліку газу на території споживача, витрати i втрати газу, які виникають на газопроводі та на його елементах від місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, відносяться на рахунок споживача i додаються до об’ємів газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу.

Розрахунки цих витрат та втрат проводяться згідно Методики визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Мінпаливенерго від 30.05.2003 № 264 i зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 09.07.2003 за № 570/7891 та № 571/7892.

Відповідно до розділу четвертого Методики визначення питомих втрат та виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, виробничо-технологічні (нормовані) втрати газу - це граничний витік газу, під час якого ще можливо забезпечити надійне функціонування та умовну нормативну герметичність газопроводів, з’єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, приладів тощо. Крім того, до виробничо-технологічних втрат належить об’єм витоку газу під час технологічного обслуговування, поточного ремонту, заміни арматури, приладів, обладнання, що використовує газ, i з’єднувальних деталей, який не перевищує норм, встановлених чинними нормативними документами.

Під власними потребами підприємств газового господарства розуміються витрати газу, безпосередньо не пов’язані з технологічним процесом транспортування газу, наприклад, витрати на опалення, вентиляцію приміщень, які перебувають у віданні підприємств з газопостачання та газифікації.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 418 від 01.11.2006 „Про внесення змін до Методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами”, який набрав чинності 25.12.2006, повинно бути проведено розрахунок герметичності газового обладнання та регулюючого обладнання, що знаходиться на балансі підприємства і розташоване до приладів обліку природного газу кожного газифікованого об’єкту. Вищезазначені виробничо-технологічні втрати природного газу входять до загального газоспоживання в поточному місяці.

Пунктом 5.8 наказу Міністерства палива та енергетики України № 418 передбачено, що максимально допустимі обсяги виробничо-технологічних втрат газу визначаються розрахунковим шляхом згідно з Методикою i входять до собівартості транспортування газу.

Отже, відповідач на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 418 від 01.11.2006 „Про внесення змін до Методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами”, який набрав чинності 25.12.2006, включено в акт за квітень 2007 р. виробничо-технологічні втрати за січень-березень 2007 р. в кількості 2880 м.куб.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача про зобов’язання відповідача здійснити дії щодо виключення з двостороннього акту від 02.04.2007 з Закритим акціонерним товариством „Млибор” ВТВ природного газу в кількості 2880 м.куб. та вважати їx включення до нього безпідставними, не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст.16 ЦК України та ст. 20 Господарського кодексу України, у зв’язку з чим суд першої інстанції правомірно відмовив у їх задоволенні.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Млибор” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2008 у справі № 12/320/23 не підлягає скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Млибор” залишити без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2008 у справі № 12/320/23 - без змін.

2.          Матеріали справи № 12/320/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді