СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 12/534б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917", м.Рубіжне

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Арвачова С.О. зав. юр. сектору дов№37 від 12.01.08.;

від кредитора - Ракітіна О.В. завід юр. сектору дов№9552-10-09 від 27.12.07. представник Рубіжанської ОДПІ;

від боржника - Шеліна Н.В. гол. бух ВАТ Рубіжанське АТП10917 без дов. від 11.02.08;

Розпорядник майна - Мамруков О.А.

Суть спору: банкрутство; розглядається питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

І. За заявою ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного Фонду України в м.Рубіжному –26.10.07 порушено справу про банкрутство боржника –ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917".

Ухвалою суду від 26.11.07 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамрукова О.А.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ "Рубіжанське АТП 10917" опубліковано ініціюючим кредитором в газеті "Голос України" № 235(4235) від 14.12.2007р.;встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк сплинув 14.01.2008 року.

Протягом зазначеного строку до суду із грошовими вимогами до боржника звернулися конкурсні кредитори:

- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Виконавча дирекція в сумі 5556 грн.20 коп. (визнані безспірними та включені до реєстру вимог кредиторів);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжне в сумі 5177 грн.82 коп. (визнані безспірними та включені до реєстру вимог кредиторів);

- Рубіжанський міський центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загально - обов’язкового соціального страхування на випадок безробіття в сумі 30830 грн. 27 коп. (визнані безспірними та включені до реєстру вимог кредиторів).

Щодо додаткових вимог ініціюючого кредитора та вимог конкурсного кредитора –Рубіжанської ОДПІ –існували заперечення з боку боржника, які суд розглянув в судовому засіданні.

ІІ. Боржником разом з ініціюючим кредитором розглянуто додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 239695 грн. 22 коп.

За результатами звірки сума додаткових вимог УПФУ в м.Рубіжному узгоджена в розмірі 226217 грн. 36 коп. станом на 26.10.07о., в тому числі:

- 24287 грн.05куоп. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

- 88456 грн. 11 коп. фінансових санкцій;

- 44735 грн. 07 коп. пені;

- 66699 грн. 53 коп. недоїмки по відшкодуванню виплачених сум пільгових пенсій по списку №2;

- 2039 грн. 60 коп. пені по списку №2.

Таким чином суд визнає додаткові грошові вимоги УПФУ в м.Рубіжному в сумі 226217 грн.36коп., в тому числі 90986 грн. 58 коп. недоїмки та 135230 грн. 78 коп. пені та фінсанкцій; решту вимог суд відхиляє.

ІІІ. Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою від 11.01.2008р. №115-10-09 про визнання конкурсним кредитором по справі та грошових вимог в сумі 394494 грн. 93 коп. в тому числі 343123 грн. 84 коп. основного боргу та 51371 грн.09 коп. пені.

В судовому засіданні від 04.02.08 кредитор подав уточнену заяву про визнання конкурсним кредитором на суму 646058 грн. 68 коп., посилаючись на те, що при подачі первинної заяви було зроблено описку відносно несплаченої суми штрафних санкцій в розмірі 251563 грн. 75 коп.

Суд зазначає, що ні ст.14 Закону про банкрутство, ні процесуальні норми ГПК України не передбачають право кредитора подавати "уточнену заяву".

Порядок та строки звернення конкурсних кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника чітко виписані у статті 14 Закону про банкрутство, норми якої розширеному тлумаченню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що у структурі первинно заявлених у строк вимог були взагалі відсутні штрафні санкції, тобто мова не може йти про арифметичну помилку.

У зв’язку з викладеним суд оцінює подану заяву як заяву про збільшення первинно заявлених вимог на суму штрафних санкцій в розмірі 251563,73 коп., що заявлені з пропуском встановленого ст.14 Закону про банкрутство строку, внаслідок чого вони відхиляються як погашені.

Боржником разом з Рубіжанською ОДПІ проведено звірення суми первинно заявлених грошових вимог в сумі 394494грн.92коп.; за результатами звірки кредитор підтвердив погашення заборгованості з податку на прибуток в сумі 67 грн. 36 коп.

( в т.ч. 0 грн.26коп.пені).

Таким чином суд визнає грошові вимоги Рубіжанської ОДПІ в сумі 394427 грн. 57 коп., в тому числі 343056 грн. 74 коп. недоїмки та 51370 грн. 83 коп. пені; решту вимог суд відхиляє.

ІV. На підставі п.6 ст.14 Закону про банкрутство суд зобов’язує розпорядника майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки всі вимоги, щодо яких були заперечення боржника розглянуті, суд затверджує реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора –Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному в сумі 341542,9 грн. недоїмки (250556 грн. 32 коп. первинно заявлені та 90983 грн. 58 коп. додаткові) та 135230 грн. 78 коп. пені;

- Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції в сумі 394427 грн.57коп. в тому числі 343056 грн. 74коп. недоїмки та 51370 грн.83коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Виконавча дирекція в сумі 5556 грн.20 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжне в сумі 5177 грн.82 коп. ;

- Рубіжанського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загально - обов’язкового соціального страхування на випадок безробіття в сумі 30830 грн. 27 коп.

Заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2007р., в т.ч. заборгованість за 3 місяці до дати порушення справи про банкрутство, аліментам, іншим прирівняним платежам до реєстру внесена в сумі 30490 грн. 90 коп.

Заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян відсутня.

Вимоги, забезпечені заставою відсутні.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, суд зобов"язує розпорядника майна Мамрукова О.А. відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами належного скликання та проведення зборів кредиторів представити суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,3-1,13,14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.,86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Рубіжанської ОДПІ в сумі 394427 грн. 57 коп. в тому числі 51370 грн.83 коп. пені; решту вимог –відхилити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги УПФУ в м.Рубіжне в сумі 226217 грн. 36 коп. в т.ч. 90986 грн. 58 коп. недоїмки та 135230 грн. 78 коп. пені та фінсанкцій; решту вимог –відхилити.

3. Розпоряднику майном внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 12/534б про

банкрутство ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917" у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора –Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному в сумі 341542,9 грн. недоїмки (250556 грн. 32 коп. первинно заявлені та 90983 грн. 58 коп. додаткові) та 135230 грн. 78 коп. пені;

- Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції в сумі 394427 грн.57коп. в тому числі 343056 грн. 74коп. недоїмки та 51370 грн.83коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція в сумі 5556 грн.20 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжне в сумі 5177 грн.82 коп.;

- Рубіжанського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загально - обов’язкового соціального страхування на випадок безробіття в сумі 30830 грн. 27 коп.

- заборгованість по заробітній платі, аліментам, іншим прирівняним платежам –30490 грн. 90 коп.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку

встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

6.          Призначити розгляд справи на 13.03.08. о 11 год. 20 хв. (каб. 308)

7. Зобов’язати розпорядника майна Мамрукова О.А. відповідно до вимог ст. 16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого –керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі – надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів , засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомлення кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні, представити суду.

8. Дану ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; розпоряднику майна Мамрукову О.А.

Явка в судове засідання розпорядника майна Мамрукова О.А. та повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя           О.С. Палей