ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р.

Справа № 20/22-08-410

За позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Селянське (фермерське) господарство "ДОЛИНА"

про стягнення 23910,5грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Афанасьєв М.Г., діючий за дов. від 14.12.2007р.

від відповідачів: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства „ДОЛИНА” коштів наданої фінансової підтримки в сумі 17 500 грн., 5 332 грн. витрат від інфляції та 1 178, 50 грн. 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 15/03 від 25.06.2003р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал від 4.02.2008 р. та 27.02.2008р. на юридичну адресу, вказану у договорі та довідці управління статистики, а також на адресу проживання директора СФГ ”ДОЛИНА”-Чиженко В.С., вказану у листах від 11.07.2005р. та 21.09.2007р., що містяться у матеріалах справи. У судове засідання не з’явився, про причини відсутності не повідомив, відзив на позов не надав у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25.06.2003р. між Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств та селянським (фермерським) господарством ”ДОЛИНА” було укладено договір № 15/03 про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі на суму 20 000 грн. на придбання зрошувального обладнання, насіння, міндобрив, засобу захисту рослин, ПММ.

Відповідно до п. 3.4.2 договору СФГ „ДОЛИНА” зобов’язувалось повернути отриману фінансову допомогу в такі строки:

-          до 25 грудня 2003 року –1000 грн.

-          до 25 червня 2004 року –2000 грн.

-          до 25 грудня 2004 року –3000 грн.

-          до 25 червня 2005 року –4000 грн.

-          до 25 грудня 2005 року –10 000 грн.

Платіжним дорученням № 11 від 3.07.2003 р. Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перерахував селянському (фермерському) господарству „ДОЛИНА” 20 000 грн. Таким чином Укрдержфонд підтримки селянських (фермерських) господарств виконв свої зобов’язання по договору в повному обсязі.

Неналежне виконання СФГ „ДОЛИНА” умов договору зумовило звернення Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств до суду із відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про обгрунтування заявленого позову, виходячи з наступного:

Враховуючи, що права та обов’язки сторін за договором від 25.06.2003р. продовжують існувати після набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 р., відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд застосовує положення чинного Цивільного кодексу.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забазпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про фермерське господарство” кошти надаються фермерським господарствам на поворотній основі для виробництва, переробки та збуту виробленої продукції, на здійснення виробничої діяльності та інші, передбачені статутом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств цілі під гарантію повернення строком від трьох до п’яти років.

Згідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення п. 3.4.2 договору, який за своєю природою є договором позики, повернув отриману фінансову допомогу лише в сумі 2 500 грн., про що свідчать наявні у матеріалах справи копії прибуткового касового ордеру № 30 від 23.12.2003р., а також виписки по рахунку за 15.06.2007р. та 14.09.2007р.

За таких обставин, заборгованість СФГ”ДОЛИНА” по сумі фінансової допомоги, яка підлягає стягненню на користь позивача, складає 17 500 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, стягненню з СФГ „ДОЛИНА” підлягає також сума витрат від інфляції та 3% річних, що згідно з розрахунком Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств, перевіреним судом, складає 5 232 грн. та 1178, 50 грн., відповідно.

Суд також зазначає, що згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги відсутність відповідної заяви, позовна давність застосуванню не підлягає.

З урахуванням викладеного, позов Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств підлягає задоволенню, а судові витрати, згідно до приписів ст. ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з СФГ „ДОЛИНА” (Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина, вул. Зарічна, 47, , МФО 328685, р/р 67 в АКБ „ФІНБАНК”) на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; , МФО 828011, р/р 0008, банк ГУДКУ в Одеській області) 17 500 /сімнадцять тисяч п’ятсот/ грн. 00 коп. основного боргу, 5 232 /п’ять тисяч двісті тридцять дві/ грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 178 /одна тисяча сто сімдесят вісімь/ грн. 50 коп. 3% річних, 239/двісті тридцять дев’ять/ грн. 10 коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.