overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 30/195

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Біржові технології"

на постанову

від 25.06.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 30/195

за позовом

ТОВ "Біржові технології"

до

ВАТ "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер"

третя особа

Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про

захист невизнаного та оспорюваного права власності

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ "Біржові технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 р. у справі № 30/195 прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження.

Заступник Голови Вищого господарського суду України ухвалою від 08.04.2008 р. справу № 30/195 передав для розгляду колегії суддів у складі: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А. (доповідач).

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Біржові технології" до свого провадження.

Розгляд касаційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.05.2008 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2008 р.                                                            Справа №          9/167

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1,

про стягнення 23607,51 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.05.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: належні докази на підтвердження суми недоїмки по страхових внесках (копії вимог про сплату боргу (корінці вимог), докази направлення відповідачу вимог про сплату боргу та докази на підтвердження отримання їх відповідачем); докази на підтвердження того, чи направлялись вимоги про сплату боргу органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості по страхових внесках, фінансових санкціях та пені (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

7.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам, прокурору м. Олександрії та прокурору Кіровоградської області (разом з повістками про виклик до суду).

Суддя           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                Справа № 13/334-07

За позовом Закритого акціонерного товариства „Росава”, м. Біла церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капрі –Експорт”, м. Фастів

про зобов’язання повернення майна у натурі

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Пацюк А.Б. –довіреність №05-51 від 01.10.2006р.;

Репнін Є.Ю. –довіреність №05-60 від 05.02.2008р.;

Від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2008р. не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за потрібне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 13/334-07 відкласти на 14.05.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/34

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, м.Тячів

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явилися;

Ліквідатор –не з'явився;

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/34 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/34 від 16.02.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, м.Тячів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтин В.В. Останнього ухвалою суду від21.02.2008 року зобов’язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс затвердження та призначено заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідпроцедури у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатор явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, натомість подав суду письмові відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури, згідно з якими ним здійснено ряд заходів, спрямованих на виявлення та реалізацію майна банкрута. Разом з тим повідомив суд про те, що керівником оржника не передано ліквідатору печатки, штампи та документи.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури і поданню ліквідбалансу у встановлені строки, а також клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідпроцедури, суд відкладає судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу призначити на "10" липня 2008 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду письмові відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку ліквідатора та уповноваженого представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №16/201-08.

За позовом           Коопзаготпрому Недригайлівської райспоживспілки до відповідача           Недригвйлівчької селищної ради

про визнання права власності

СУДДЯ           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою : Сумська обл., смт. Недригайлів, вул. Леніна, 24, а саме: адмінбудинок ( літ. «А-1») , площею 99,7 кв.м . з огорожею, металевий склад ( літ. «Б»), площею 116,4 кв.м. з допоміжною будівлею ( літ. «В») площею 94,4 кв.м., кожсклад ( літ. «Г»), площею 155 кв.м.; овочесховище ( літ.»Д»), площею 301,1 кв.м.; гараж ( літ. « Ж») , площею 23,3 кв.м. з допоміжною будівлею ( літ.»Е») площею 43,2 кв.м.; яйцесклад ( літ.»З») площею 191,4 кв.м.; туалет ( літ.»У») , площею 2,4 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2008 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2008

Справа № 8/224-18/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал", 65045 м.Одеса, вул.Троїцька, 50

до відповідача Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1, 37604 Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя. 28

про стягнення 62190,13 грн.

та зустрічна позовна заява Заступника Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1, 37604 Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя. 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал", 65045 м.Одеса, вул.Троїцька, 50

про стягнення 213565,60 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 8/224 встановив:

постановою Вищого господарського суду України від 01.11.07р. касаційну скаргу ТОВ "Техуніверсал" задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.07р. у справі №8/224 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області для нового розгляду. В зв"язку з вищевикладеним необхідно призначити до розгляду справу та присвоїти їй номер 8/224-18/15.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 19.02.2008 на 10 год. 10 хв.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати сторін надати свої заперечення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

4.Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.08 р.                     Справа № 38/63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства “Сплав-плюс” м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМЗ-2007” м.Донецьк

про стягнення 217 703грн.93коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Маркевич М.Л. представник за дов. № 01/22-10 від 04.01.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Мале приватне підприємство “Сплав-плюс” м.Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КМЗ-2007” м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 76319 грн. 21 коп., пені у розмірі 139664 грн. 32 коп. та 3 % річних в сумі 1720 грн. 40 коп., а всього 217703 грн. 93 коп.

На адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 24.04.2008р. № 22-10/1220, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “КМЗ-2007” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 35035592) та знаходиться за адресою: 83054, м.Донецьк, Київський район, вул..Економічна, 34. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 07.05.2008р. з’явився та надав лист № 412 від 06.05.2008 р., в якому уточнив повне найменування позивача та пояснив, що при подачі позовної заяви ним було вказано скорочене найменування підприємства - МПП “Сплав - плюс” (), позивачем по справі виступає Мале приватне підприємство “Сплав – плюс” (). Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 07.05.2008 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2 , 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову, письмово уточнити позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.2008                                                                                            Справа № 16/81

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом           відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до           відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район

про                      стягнення суми 9881139,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, подану у порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просить накласти арешт на майно та грошові суми на рахунках відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район в межах суми позовних вимог в розмірі 9881139,82 грн. та судових витрат, сплачених позивачем в розмірі 25618 грн.

Оскільки, підставність вжиття заходів забезпечення позову, обраного позивачем, з огляду на обставини викладені у позові потребують додаткового з’ясування, то розгляд заяви підлягає вирішенню у судовому засіданні, за участі представників сторін.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 27 травня 2008 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №АС13/156-08.

За позовом: Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

До відповідача: Міжрайонного фонду соціального страхування з тимчасовою

втратою працездатності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ освіти Краснопільської райдержадміністрації

про стягнення 13281 грн. 57 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Соловей П.О., довіреність від 10.01.2008 року

від відповідача: Пономаренко А.В., довіреність № 00-0351 від 29.02.2008 року

від 3-ї особи: Матлахов І.М., Рудик В.В., довіреність № 190 від 07.04.2008 року,

Стрикиця П.А., довіреність № 189 від 07.04.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь відділу освіти Краснопільської райдержадміністрації (р/р 0494, МФО 837013 Краснопільське відділення державного казначейства в Сумській області, код 02147753) кошти в сумі 13281 грн. 57 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача № 25-17 від 07.04.2008, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача відділення виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Суми, пл. Свердлова, 5, код 14295973).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, яка є такою, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.05.2008 року на 10 год. 10 хв.

2.          Замінити відповідача – міжрайонний фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача – відділення виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Суми, пл. Свердлова, 5, код 14295973).

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі неявки їх представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б29/26/2/204/99а

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 551,90 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. в строк до 12.06.08р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2008                                                    Справа № 8/97

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю птахофабрики „Прогрес”, м. Мукачево

про стягнення 905 грн., в т.ч. 500 грн. –штрафу та 405 грн. –пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 квітня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26"
лютого 2008 р.
Справа № 5/14

Суддя
Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 22 від 18.02.08

Позивач:          Дочірнє підприємство
"Оболонський Торговий Центр" Закритого акціонерного товариства
"Оболонь", ,

юридична адреса: вул.
Стахановців, 7 А, м. Чернігів, 14000,

адресадля листування:
вул. Щорса, б. 54, кв. 69, м. Чернігів, 14017

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору: про
відшкодування збитків 2119,19 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"04" березня 2008 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №
18.

4. Зобов'язати позивача: надати
довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, довідку про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день
розгляду справи та  забезпечити
явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та
документом, що посвідчує особу представника.

5.
Зобов'язати відповідача: надати
письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві
обставини, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи та
забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою
довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Соломатiн В.Д.