overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2008р.                                                                                Справа № 4/135

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Скіф", с. Ландарі Диканського району Полтавської області, встановив: на виконання вимоги ухвали суду від 04.12.2007 року ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області для здійснення заходів по ліквідації СБК "Скіф" запропонував (лист вх. № 0271 від 10.01.2008 року) суду склад ліквідаційної комісії, створеної з числа своїх працівників.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідаційну комісію, створену із числа працівників Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області у складі: голова ліквідаційної комісії - Тютюнник Л.М., секретар ліквідаційної комісії - Скрипник Р.А, члени ліквідаційної комісії - Жовнір Л..М., Нелюба Н.Г., Мар'євич С.Л.

2. Ліквідаційній комісії здійснити ліквідацію підприємства –банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не пізніше 20.09.2008 року.

3. Копії ухвали направити кредитору.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2008 р.                                                            Справа № 15/140-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Сквиртепломережа", Київськаобл., Сквирський р-н., м. Сквира

про стягнення 280520,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" травня 2008 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2008р.

Справа № 16/411.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307"

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваавтотранс"

про визнання дій протиправними

Суддя Тимощенко О.М.

Представники

від позивача: Горбенко Т.В., Кірєєв Ю.В., Моцаренко І.В.

від відповідача: Скриль С.В., Бутко С.І.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання дій відповідача протиправними щодо продажу квитків за нульовою ставкою пільговим категоріям населення на міжміських автобусних маршрутах.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (36023 м.Полтава; вул. Ціолковського, 47) та Головне фінансове управління Полтавської облдержадміністрації (36000 м.Полтава; вул. Жовтнева, 45).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2008 року на 14.00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №40.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (36023 м.Полтава; вул. Ціолковського, 47) та Головне фінансове управління Полтавської облдержадміністрації (36000 м.Полтава; вул. Жовтнева, 45).

4.Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати позивача направити копію позову з додатками залученим третім особам, докази надати суду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.04.08                                                                                 Справа№ 7/70

Суддя

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі: Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягуар”, м. Львів

про: стягнення 2364,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2008 р. о 0950 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, докази сплати боргу, явка обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" травня 2008 р. Справа № 16/254/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,46, під.2)

До відповідача: Сільськогосподарського фермерського господарства „Аякс” (Миколаївська область, Веселинівський район, с. Широколанівка )

Про стягнення 2351,94 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 22.05.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № Б26/58/04

Розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області –Гулу О.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області –Гулу О.М. в строк до 20.04.2008р. розглянути вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Камша

< Список >

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.08 р.                      Справа № 32/403-25/24

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма-профі” (представник – Тарасов А.Г., за довіреністю від 24.12.07р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні комрп”ютерні технології” (представник – Родіков П.Н., за довіреністю від 16.03.07р.) про поновлення порушеного права інтелектуальної власності на знак для товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.2008 року, суд призначив судову патентознавчу експертизу, матеріали справи надіслано експерту.

За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79 та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 32/403-25/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма-профі” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні комрп”ютерні технології” про поновлення порушеного права інтелектуальної власності на знак для товарів.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.08 р. Справа № 14/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об”єднання „Інкор і Ко” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м.Дзержинськ п.Новгородське

про стягнення 42708 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/15.Судове засідання призначити на 13.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
У Х В А Л А

28
лютого   2008 р.
справа № 2/38

За
позовом:          товариства з обмеженою
відповідальністю „Р.Е.Й.В-Сервіс”

46010, м. Тернопіль, вул.
Текстильна, 30-а

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

про          розірвання договору, стягнення коштів

Представники сторін:

Від
позивача:  помічник
адвоката ОСОБА_2

Від
відповідача: ОСОБА_1

Заявлений
позов про розірвання договору оренди № ОР-223 від 27.04.2006р., що укладений
між сторонами,  про стягнення з
відповідача 2-х кавомолок RR 45S № 118280 та
RR  45S № 119714 загальною
вартістю  4890,6 грн., а також 2558,16
грн. штрафних санкцій. Позивач також просить
стягнути з відповідача 1500 грн. вартості послуг адвоката.

Відповідач
заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд
справи відкласти,  судове засідання
призначити  об 11-10 20.03.2008р. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області.

Суддя
С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № 3/236-06

За позовом Компанія з Обмеженою Відповідальністю "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited" "М.С. Гранд Плаза Ворлдвайд Лімітед", м. Дніпропетровськ

до Українсько-ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний Готель "Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною відмови в вилученні земельної ділянки та про визнання частково недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Непорада А. Г., дов. від 05.09.2007р.

від відповідача - Бондаренко О. В., дов. №02-08 від 19.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною відмову Відповідача у наданні згоди на вилучення зі складу земельної ділянки площею - 0,2276 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 2 земельної ділянки площею - 0,2276 га на якій знаходиться частина будівлі цілісного майнового комплексу поліфункціонального торгівельного центру "Grand Plaza Dnepr" та яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 67-Д, визнати частково недійсним Державний акт на право постійного користування землею серія ДПД66, №000774 від 08.06.1998р. в частині включення до земельної ділянки площею 0,2276 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 67-Д.

Згідно з ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі того, що Державний акт на право постійного користування землею серія ДПД66, №000774 від 08.06.1998р., виданий Дніпропетровською міською радою, суд прийшов до висновку про необхіндість залучити до участі у справі в якості Відповідача-2 - Дніпропетровську міську раду.

Представик Позивача та Відповідача не заперечують проти залучення до участі у справі в якості Відповідача-2 - Дніпропетровську міську раду.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Відповідача - 2 - Дніпропетровську міську раду.

Розгляд справи відкласти на 01.04.2008р. на 16 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - позовну заяву з додатками направити Відповідачу - 2, докази направлення надати суду.

Відповідачу -2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус установи, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

30.01.2008р. Справа № 17/2

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-голландське підприємство "Кребо", м.Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

про скасування (визнання нечинним) податкового повідомлення-рішення №00007023-1/0/766 від 16.03.2007р.

Суддя Ю.О.Коршенко

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 17/2 була призначена судово-економічна експертиза, а провадження у справі - зупинено до закінчення експертизи.

29.01.2008р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшов висновок судово-економічної експертизи у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження в даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/2 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 21.02.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 12

3. Сторонам - ознайомитись до судового засідання із висновком судово-економічної експертизи та викласти письмово свою позицію з урахуванням висновку експертизи.

4. Позивачу - оплатити вартість проведеної за його клопотанням судової експертизи

Суддя                     Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.                                                            Справа № 15/38

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/38

за позовом: Приватного підприємства „Автометсервіс” м. Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійська енергетична компанія” м. Олександрія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Теплоелектроцентраль” м. Олександрія

про стягнення 46800 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача - Головатий С.М., довіреність № 25 від 18.01.08

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 46800 грн. 20 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.03.08р. розгляд справи відкладений, від відповідача, третьої особи та ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 09.04.08р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з’явився, надіслав письмове клопотання про перенесення розгляду справи, в зв’язку із відрядженням уповноваженого представника. Представник третьої особи до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Відповідь на запит суду з міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції не надійшла.

В зв’язку із неявкою представника відповідача та третьої особи, необхідністю втретє витребувати неподані документи та направити запит в порядку ст. 38 ГПК України, зважаючи на клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2008 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Відповідачу: баланс складений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 149 ЦК України ( при його наявності); докази перебування Колобова А.Г. у відрядженні 09.04.08р.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

На підставі ст. 38 ГПК України господарський суд втретє зобов’язує міський відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції надіслати в строк до 29.04.08р. на адресу суду примірник постанови державного виконавця від 10.07.07р. та акту про неможливість стягнення від 10.07.07р. по наказу № 3/117 від 05.07.06р. стосовно приватного підприємства „Автометсервіс” та КП „Теплоелектроцентраль”.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі за адресою: м. Олександрія, вул. Кільцева 9; міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя

К.М.Мохонько