ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№ 25/534

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Телесистеми України”, м. Київ (далі –ЗАТ “Телесистеми України”)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2008

зі справи № 25/534

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РА Відео Інтернешнл-Україна”, м. Київ (далі –ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна”)

до ЗАТ “Телесистеми України”

про стягнення 778 913,75 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” –Бублик Г.В., Яблонської М.О.,

ЗАТ “Телесистеми України” –не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ЗАТ “Телесистеми України” 753 893, 98 грн. основного боргу та 25 019, 77 грн. пені, а всього 778 913, 75 грн. у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання за договором від 01.09.2006 № 1/09/06 (далі –Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2008 (суддя Морозов С.М.) позов задоволено: стягнуто з ЗАТ “Телесистеми України” на користь позивача 778 913, 75 грн.; судові витрати віднесено на позивача. Рішення мотивовано обов’язком відповідача оплатити виконані позивачем роботи та послуги.

ЗАТ “Телесистеми України” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, зокрема частини третьої статті 639 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), та неповне з’ясування обставин справи. В обґрунтування касаційної скарги зазначено про те, що: підстави для оплати послуг, визначених певними додатками до Договору, відсутні, оскільки ці додатки відповідачем не підписано, а, отже, відповідні послуги не було замовлено; відповідачем не підписано акти приймання-передачі робіт.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” заперечує проти доводів скарги, зазначаючи про необґрунтованість та безпідставність останньої, і просить рішення місцевого господарського суду з цієї справи залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередньою судовою інстанцією фактичних обставин правильність застосування нею норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судом першої інстанції у справі встановлено, що:

- 01.09.2006 ЗАТ “Телесистеми України” (замовник) та ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна”(виконавець) уклали Договір, за умовами якого “замовник замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає та/або виконує послуги та роботи, вказані в статтях 3 та 4 Договору, у відповідності з умовами Договору та/або відповідного Додатку, який регулює виконання та/або надання таких робіт та/або послуг”;

- відповідно до пункту 7.1 Договору ціна цього договору складається з ціни робіт і/або ціни послуг, що зазначені в статтях 3 та 4 Договору, а у випадку, якщо результатом робіт є об’єкт авторського права або інший об’єкт інтелектуальної власності –суми винагороди за передачу права інтелектуальної власності;

- згідно з пунктом 7.2 Договору: ціна робіт зазначається у додатках до цього договору; замовник зобов’язується оплатити виконавцеві роботи на підставі рахунків виконавця в розмірі, погодженому сторонами в додатках до Договору, не пізніше п’ятнадцяти днів після підписання сторонами акта приймання-передачі, якщо інший порядок оплати не встановлено в додатку до Договору;

- за змістом пункту 7.3 Договору: ціна послуг за Договором складає 133 946, 20 грн. за однин місяць, а з урахуванням ПДВ –160 735, 44 грн.; протягом дії Договору замовник зобов’язується сплачувати виконавцеві зазначену суму з урахуванням вимог пункту 7.4 Договору (щодо індексації цієї суми у разі зміни офіційного курсу гривні по відношенню до долара США більше ніж на 3%) на підставі виставленого виконавцем рахунка, але не пізніше п’ятнадцятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані відповідні послуги;

- пунктом 7.5 Договору передбачено, що сторони Договору можуть змінити розмір плати за послуги, письмово погодивши це питання;

- ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” надіслало для затвердження ЗАТ “Телесистеми України” додатки до Договору, в яких з посиланням на пункт 7.5 Договору зазначило про намір встановити оплату визначених цими додатками послуг у таких розмірах(з урахуванням ПДВ):

додатком від 30.06.2007 № 89 –за червень 2007 року в сумі 133 368 грн.;

додатком від 01.07.2007 № 93 –за липень 2007 року в сумі 133 368, 48 грн.;

додатком від 01.08.2007 № 95 –за серпень 2007 року в сумі 187 502, 46 грн.;

додатком від 03.09.2007 № 97 –за вересень 2007 року у розмірі 120 551, 58 грн.;

- зазначені додатки ЗАТ “Телесистеми України” не підписано;

- ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” та ЗАТ “Телесистеми України” підписали додатки до Договору, згідно з якими замовник зобов’язується оплатити у визначені строки вартість робіт та винагороду за передачу авторських прав (з урахуванням ПДВ), а саме:

згідно з додатком від 22.05.2007 № 74 –3 766, 82 грн. у строк до 12.06.2007;

згідно з додатком від 01.06.2007 № 79 –у сумі 5 359, 60 грн. у строк до 14.06.2007;

згідно з додатком від 19.06.2007 № 85 –66 641, 82 грн. у строк до 10.08.2007;

згідно з додатком від 19.06.2007 № 86 –1 147, 12 грн. у строк до 05.07.2007;

згідно з додатком від 19.06.2007 № 87 –4 908, 60 грн. у строк до 05.07.2007;

згідно з додатком від 26.06.2007 № 88 –4 359, 08 грн. у строк до 15.07.2007;

згідно з додатком від 18.06.2007 № 90 –1 900, 06 грн. у строк до 12.07.2007;

згідно з додатком від 09.07.2007 № 91 –8 809, 92 грн. у строк до 24.07.2007;

згідно з додатком від 15.08.2007 № 94 –4 908, 60 грн. у строк до 03.09.2007;

згідно з додатком від 03.09.2007 № 96 –1 515 грн. у строк до 18.09.2007;

- сторонами також підписано додаток від 11.07.2007 № 92 до Договору, згідно з яким відповідач зобов’язаний оплатити вказані у цьому додатку послуги та авторську винагороду в сумі 75 786, 36 грн. (з урахуванням ПДВ). При цьому 50 % зазначеної суми має бути сплачено в строк до 17.07.2007, а інші 50 % –у строк до 04.08.2007;

- виконання позивачем зобов’язань, визначених у згаданих додатках від 30.06.2007 № 89, від 01.07.2007 № 93, від 01.08.2007 № 95, від 03.09.2007 № 97, від 11.07.2007 № 92 від 22.05.2007 № 74, від 01.06.2007 № 79, від 19.06.2007 № 85, від 19.06.2007 № 86, від 19.06.2007 № 87, від 26.06.2007 № 88, від 18.06.2007 № 90, від 09.07.2007 № 91, від 09.07.2007 № 91, від 15.08.2007 № 94 та від 03.09.2007 № 96 до Договору, підтверджується відповідними актами приймання-передачі;

- заборгованість відповідача, пов’язана з невиконанням умов зазначених додатків до Договору, які є його невід’ємною частиною, складає 753 893, 98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін;

- відповідно до пункту 8.1 Договору за несвоєчасне виконання сторонами зобов’язань передбачено пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення;

- ТОВ “РА Відео Інтернешнл-Україна” просить стягнути з ЗАТ “Телесистеми України” 753 893, 98 грн. боргу та 25 019, 75 грн. пені, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Причиною виникнення спору у справі стало питання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості та пені у зв’язку з невиконанням ним зустрічного грошового зобов’язання.

За загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). За приписами ж статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відтак з огляду на наведені приписи закону місцевий господарський суд з урахуванням установлених ним обставин справи, зокрема факту прийняття ЗАТ “Телесистеми України” виконання зобов’язань позивача, шляхом підписання актів приймання-передачі, дійшов вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене доводи скаржника щодо непідписання ним певних додатків до Договору не можуть свідчити про неузгодження сторонами відповідних робіт та про відсутність підстав для задоволення вимог у цій частині.

Інші доводи касаційної скарги спростовуються встановленими господарським судом обставинами справи.

Таким чином, місцевий господарський суд у вирішенні даного спору, з достатньою повнотою встановивши обставини, що входять до предмету доказування зі справи, надав цим обставинам правильну юридичну оцінку. Отже, передбачені законом підстави для скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2008 зі справи № 25/534 залишити без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Телесистеми України” – без задоволення.

Суддя            В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов