ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Техінвест-ком»

до закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державна госпрозрахункова організація «Житлоінвест»Головного управління житлового забезпечення КМДА

2) комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ»

3) комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»

про визнання права власності на об’єкти незавершеного будівництва

Представники:

від позивача: Щебетко О.М. –представник за довіреністю № б/н від 04.06.2008 року;

від відповідача: Хоменко Т.В. –представник за довіреністю № б/н від 10.04.2008 року;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з’явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)не з’явився;

2) не з’явився;

3) не з’явився.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»

до 1)приватного підприємства «Техінвест-ком»

2)закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ»

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: 1) Щебетко О.М. –представник за довіреністю № б/н від 04.06.2008 року;

2) Хоменко Т.В. –представник за довіреністю № б/н від 10.04.2008 року;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства «Техінвест-ком»до закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс», треті особи Державна госпрозрахункова організація «Житлоінвест»Головного управління житлового забезпечення КМДА, комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»про визнання права власності на об’єкти незавершеного будівництва, а саме: офіси (вбудовані приміщення) №№4, 5, 6, 7, 8, а також 7,06% площі офісу №10 (10,57 кв.м.) загальною площею 1 436,92 кв.м. розташовані в житловому будинку № 35-39 по вул. Л.Толстого в місті Києві та зобов’язання закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс»забезпечити завершення будівництва офісів (вбудованих приміщень) №№4, 5, 6, 7, 8, а також 7,06% площі офісу №10 (10,57 кв.м.) загальною площею 1 436,92 кв.м. у житловому будинку №35-39 по вул. Л.Толстого в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2008 року порушено провадження у справі № 33/178, розгляд справи призначено на 21.04.2008 року о 11:45.

18.04.2008 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» до приватного підприємства «Техінвест-ком» та закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс» про визнання недійсним з моменту укладання інвестиційний договір № 26/10-04-30 від 26.10.2004 року, укладений між закритим акціонерним товариством Торговий дім «Інтерсервіс»та приватним підприємством «Техінвест-ком», витребування із чужого незаконного володіння приватного підприємства «Техінвест-ком»майнові права на нежитлові приміщення (офіси №4, 5, 6, 7, 8 та 7,06% площі офісу №10 площею 10,57 кв.м.) загальною площею 1436,92 кв.м. на першому поверсі в житловому будинку № 35-39 по вул. Л.Толстого в м. Києві, визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»власником майнових права на нежитлові приміщення (офіси № 4, 5, 6, 7, 8 та 7,06% площі офісу №10 площею 10,57 кв.м.) загальною площею 1436,92 кв.м. на першому поверсі в житловому будинку №35-39 по вул. Л.Толстого в м. Києві та заміну процесуального статусу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

У судове засідання 21.04.2008 року представник позивача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/178 від 08.04.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»прийняв її до розгляду та змінив її процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 20.05.2008 року.

19.05.2008 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного підприємства «Техінвест-ком»в якому просить залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Техінвест-ком»до закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс», треті особи Державна госпрозрахункова організація «Житлоінвест»Головного управління житлового забезпечення КМДА, комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»про визнання права власності на об’єкти незавершеного будівництва та зобов’язання вчинити дії та повернути приватному підприємства «Техінвест-ком»25 000,00 грн. сплаченого державного мита за подання позовної заяви та 118,00 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року по справі № 33/178 зупинено провадження у справі № 33/178 до вирішення пов’язаної з нею справи Голосіївським районним судом м. Києва № 2-3361 2008 рік.

28.05.2008 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від приватного підприємства «Техінвест-ком»надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову приватного підприємства «Техінвест-ком»від позову та припинити провадження у справі № 33/178.

03.06.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»подало до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва заяву про відмову від самостійних вимог на предмет позову вих. № 08-1/42-840 від 03.06.2008 року.

11.06.2008 року до відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшли заяви від приватного підприємства «Техінвест-ком», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»та закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс», в яких сторони просять поновити провадження у справі для припинення провадження у справі № 33/178 у зв’язку із досягнутим примиренням між сторонами та поданням заяв про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2008 року поновлено провадження у справі № 33/178, призначено розгляд справи на 17.06.2008 року.

У судовому засіданні 17.06.2008 року представник приватного підприємства «Техінвест-ком»підтримав свою заяву про відмову від позову та просив припинити провадження у справі № 33/178.

Представник закритого акціонерного товариства Торговий дім «Інтерсервіс»не заперечував проти припинення провадження у справі.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», Державної госпрозрахункової організації «Житлоінвест»Головного управління житлового забезпечення КМДА, комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ»та комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Подана заява позивача про відмову від позову підписана представником приватного підприємства «Техінвест-ком»Толстоуховою Н.С. на підставі довіреності. Відповідно до довіреності № 4858 від 20.12.2007 року, яка видана приватним підприємством «Техінвест-ком»в особі директора Євченко О.Ю. та посвідчена приватним нотаріусом Заєць І.О., Толстоуховій Н.С. надано повноваження від імені підприємства вести справи в усіх господарських судах з усіма правами наданими як учаснику господарського процесу без будь-яких обмежень.

Відповідно до ч.4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява подана товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»про відмову від самосійних вимог на предмет спору підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»Видренко В.М., який є повноважною особою на вчинення зазначеної дії. Також, зазначений факт підтверджується довідкою № 1415/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначено, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» є Видренко Віктор Миколайович.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз’яснивши сторонам наслідки зазначених процесуальних дій, суд приймає заяви приватного підприємства «Техінвест-ком»про відмову від позову та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»про відмову від самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст.78; п.4 ч.1, ч.2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву приватного підприємства «Техінвест-ком»про відмову від позову.

2.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»про відмову від самостійних вимог на предмет спору.

3.Припинити провадження у справі № 33/178.

Суддя                                                             С.М.Мудрий