ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" червня 2008 р.

Справа № 15/192

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Ельба-інвест", м. Київ

до відповідача: ЗАТ "Збутова компанія "Червона зірка", м. Кіровоград

про стягнення 19558 грн. 81 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Колюка О.С., довіреність № 1/08 від 01.06.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18619 грн. 36 коп. боргу, 707 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 51 коп. 3% річних та 178 грн. 40 коп. пені. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні і знав про наступний час і дату слухання справи. Представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18619 грн. 36 коп. боргу, в зв"язку із його погашенням.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № 450/3к.ЧЗ від 06.03.2007р. про надання охоронних послуг. За умовами даного договору замовник /відповідач/ передає, а охорона /позивач/ приймає під охорону об"єкт, вказаний в дислокації. Охорона об"єкту здійснюється у дні і годони, вказані у дислокації. Сума даного договору складає 12672 грн. щомісяця. Вона включає 10560 грн. та 20 % ПДВ - 2112 грн. Строк оплати - щомісячно. Сплата замовником вартості охоронних послуг здійснюється до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Акт наданих послуг, складається щомісячно та затверджується представниками замовника та охорони, які підписали даний договір. Договір набирає чинність з 06 березня 2007 року і діє до 06 березня 2008 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

27.12.07р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання охоронних послуг № 450/3к.ЧЗ від 06.03.07р. За умовами додаткової угоди сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до договору про надання охоронних послуг, що стосується вартості охоронних послуг.

1. Змінити з 01 січня 2008 року вартість цілодобового посту, що надається за договором та визначений дислокацією і затвердити її в сумі 5200 грн. разом з ПДВ.

2. Вартість охоронних послуг по договору з 1 січня 2008р. складає 15600 грн. в місяць, в тому числі ПДВ.

Додаткова угода набуває чинності з дня її підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по договору. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання вказаного договору та додаткової угоди позивач склав акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000231 за лютий 2008 року на суму 15600 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000409 за березень на суму 3019 грн. 36 коп. та виставлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000231 від 29.02.08р. та рахунок-фактуру № СФ-0000409 від 31.03.08р. на вказані суми.

19.06.08р. відповідачем подано заяву, в якій він повідомив про повне погашення основного боргу в сумі 18619 грн. 36 коп., що підтверджується ксерокопіями платіжного доручення № 189 від 18..06.08р. на суму 3019 грн. 36 коп. та платіжного доручення № 190 від 18.06.08р. на суму 15600 грн.

Тому, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18619 грн. 36 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить - 707 грн. 54 коп., 3% річних - 53 грн. 51 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі якщо замовник прострочив виконання грошового зобов"язання щодо здійснення обов"язкової і повної оплати послуг охорони в строки, передбачені п. 7.2.1 даного договору, замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення.

Сума пені становить 178 грн. 40 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ЗАТ "Збутова компанія "Червона Зірка" м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 7 офіс 105 п/р 6704 у відділенні Промінвестбанку в м. Кіровограді МФО 323301 на користь приватного підприємства "Ельба-Інвест" м. Київ вул. Молдавська 2 офіс 55 р/р 0980 в банку "Фінанси і кредит" ТОВ м. Київ МФО 300131 - 707 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 51 коп. 3% річних, 178 грн. 40 коп. пені, 195 грн. 59 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 18619 грн. 36 коп. основного боргу - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько