СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 4/213.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, смт.Урало- Кавказ, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 3650 грн. 18 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача: Піганова Н.А., дов. № 52 від 01.01.08;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.05 по справі № 4/213, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства “Управління житлово- комунального підприємства № 1”, м.Краснодон Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії вартість недоврахованої електроенергію у сумі 3650 грн. 18 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 18 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 27.06.05 № 4/213 про стягнення з відповідача витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 18 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії звернулось до господарського суду з заявою від 05.02.08 № 24-738, яка надійшла до суду 26.02.08, зареєстрована за № 112 про здійснення заміни відповідача по справі № 4/213 Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, код 32363418 на його правонаступника Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону”, код 32363418.

В обґрунтування заяви позивач по справі посилається на те, що стягнення богу з відповідача ускладнюється тим, що у серпні 2007р підприємство було реорганізовано у Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону ”, код 32363418, згідно довідки Головного Управління статистики Луганської області № 13-48/300 від 24.01.08 . На даний час новостворене підприємство знаходиться за тією ж юридичною адресою та працює за тим же самим ідентифікаційним кодом.

Відповідно до п.1.1 Статуту Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" створено рішення Краснодонської міської ради Луганської області № 10/570 від 22.12.06 № 10/567 шляхом перетворення Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора №6 ”Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” та є правонаступником усіх прав та обов’язків .

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві від 05.02.08 № 24-738, про здійснення заміни відповідача правонаступником по справі № 4/213 ( боржника у виконавчому провадженні) підтримав.

Представник відповідача відзив на заяву не надав, свого представника у засіданні суду не забезпечив

Відповідно до довідки головного управління статистики у Луганській області від 03.03.08 № 13-48/419 Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" є юридичною особою.

За таких обставин, слід визначити, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії щодо заміни відповідача

( боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв’язку з чим, Дочірнє підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 1”Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, слід замінити його правонаступником на Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 12 м. Краснодону"

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст.25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області про заміну відповідача по справі № 4/213 ( боржника у виконавчому провадженні) Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” на його правонаступника Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону ”задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) Дочірнє підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6”Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” на Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтьор, буд.5, код 32363418.

3. Вважати боржником по справі № 4/213 - Комунальне підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону".

4. Виконання наказу від 27.06.05 № 4/213 про стягнення з відповідача витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 18 коп. здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М.Батюк