ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2008 р.
Справа № 9/27-710 (1/9-155(10/87-5/393-2987/1123)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, вул. Смоленська, 19 в особі Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС

м. Енергодар

до відповідача ТзОВ "Українська фінансова компанія "Альфа-Альянс" м. Кременець, вул. Вокзальна, 3

За участю представників сторін:

позивача: Нагорний Р.С., довіреність № 358 від 29.02.2008 р.

відповідача: не з’явився

Суть справи: У березні 2007 року до господарського суду Тернопільської області звернулося Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 05.02.2003 року у праві № 10/87-5/393-2987/1123-1184.

Ухвалою по справі № 1/9-155(10/87-5/393-2987/1123) від 24.05.2007 року за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Українська фінансова компанія "Альфа-Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, прийняти постанову про відмову в задоволенні заяви позивача, а затверджені судом ухвалою від 05.02.2003 року умови мирової угоди залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 листопада 2007 року касаційну скаргу ТОВ "Українська фінансова компанія "Альфа-Капітал" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007 року скасовано. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 05.02.2003 року передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 1/9-155(10/87-5/393-2987/1123) передано на розгляд суду у складі судді Кропивної Л.В.

Для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 05.02.2003 р. призначено судове засідання о 14-30 год. 24.03.2008 р.

19.03.2008 р. від ТзОВ “Альфа-Капітал” надійшло заперечення на заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якому Товариство просить відмовити ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” у задоволенні заяви про перегляд справи № 9/27-710 (1/9-155-(10-87-5/393-2987/1123) за нововиявленими обставинами та залишити ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.02.2003 р. про затвердження мирової угоди без змін. Одночасно Товариством подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У судовому засіданні 24.03.2008 р. представник позивача підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 05.02.2003 р.

Заслухавши доводи представника ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, викладені у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суд дійшов до висновку, що ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.02.2003 р. слід залишити без змін, а заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами без задоволення, з огляду на наступне.

Як вказано у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N 1 ( v0001700-81 ) , не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за N 4-422-95/1635 ( v1635563-02 ) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" відповідно до якого виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності.

Разом із цим слід враховувати, що виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України ( 1798-12 ).

Крім того, слід зазначити, що однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

Наведені ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” обставини не є нововиявленими, оскільки не характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності і не можуть бути підставою для перегляду судового акта в порядку, передбаченому ст.112 ГПК України . До того ж мирова угода укладена та підписана обома сторонами, що свідчить про їх обізнаність з умовами цієї угоди як на час підписання, так і на час її затвердження ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 лютого 2003 р.

При таких обставинах справи, підстав для скасування ухвали господарського суду від 05.02.2003 р. немає .

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, 86, п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N 1, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.02.2003 р. без змін, а заяву ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна