overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р. Справа № 10/254-07

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області м. Жмеринка

до:ДП "Маяк" товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" Вінницькаобласть, Жмеринський район, с. Рів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/254-07 про банкрутство ДП «Маяк»ТОВ «Кристал», с. Рів, Жмеринського району, Вінницької області, .

08.11.2007р. Господарським судом Вінницької області у справі № 10/254-07 винесено ухвалу підготовчого засідання, якою зобов’язано заявників подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Маяк»ТОВ «Кристал». Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну.

08.12.2007р. в газеті "Голос України" № 230 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Маяк»ТОВ «Кристал».

14.02.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури (протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2008 р.).

До суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковської О. В., про вищезазначене надійшло клопотання.

Розглянувши матеріали справи № 10/254-07, про банкрутство ДП "Маяк" ТОВ "Кристал", суд вважає, клопотання про відкриття ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі №10/254-07, про банкрутство ДП "Маяк" ТОВ “Кристал" на 11год. 40 хв. 12.06.2008 р.

Явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковську О. В. визнати обов’язковою.

Зобов'язати розпорядника майном надати до суду докази про виконання вимог п. 9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити кредиторам (Жмеринська ОДПІ; УПФУ у Жмеринському районі; Жмеринський МРЦЗ; ВД ВОД ФСС з ТВП), боржнику та арбітражному керуючому (розпоряднику майном) Чешковській О. В. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано7 примірників:

1- до справи;

2- Жмеринська ОДПІ;

3-УПФУ у Жмеринському районі;

4- Жмеринський МРЦЗ;

5-ВД ВОД ФСС з ТВП,

6- боржнику,

7- арбітражному керуючому Чешковській О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 7/232/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової адміністрація у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6

До відповідача: Приватного підприємства «Плай-Л», 54003, м.Миколаїв, вул. Майстерська, 43

Про: визнання недійсними з дати реєстрації установчих документів відповідача та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2008 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 11/62-08(14/386-07)

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до закритого акціонерного товариства "Агло-Капітал", м. Кривий Ріг,

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 789, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ларін А.В., довіреність №9 від 21.01.08р., юрисконсульт; Чапала Ю.О., довіреність №07/03юр від 10.05.07р., начальник юридичного відділу

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 45 789 грн. збитків завданих відповідачем шляхом використання земельної ділянки площею 15500 м2 по вул. Широківське шосе, 7 у м. Кривому Розі в період з 01.05.04р. по 01.06.05р. під розміщення цеху механізації без документа, що посвідчує право на земельну ділянку, яке підтверджується актом перевірки законності використання земельної ділянки по вул. Широківське шосе, 7 у м. Кривому Розі від 13.05.05р. та приписом від 13.05.05р. №4/22.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.04р. відповідач придбав у ТОВ "Бізнес-Константа" виробничу базу з комплексом зданій та споруд, яка знаходиться за адресою: вул. Широківське шосе, 7 у м. Кривому Розі, в свою чергу ТОВ "Бізнес-Константа" дане майно придбало у ВАТ "Криворіжбудтранс". Земельна ділянка не була вилучена у землекористувача - ВАТ "Криворіжбудтранс" в порядку ст. 116 Земельного кодексу України.

20.03.08р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №16/81-08 оскільки підставою для стягнення 45 789 грн. є рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.09.05р. №564 "Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" дійсність якого оспорюється в суді, про що свідчить ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. у справі №16/81-08 за позовом закритого акціонерного товариства "Агло-Капітал" до виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №11/62-08(14/386-07) зупинити до розгляду справи №16/81-08.

Зобов'язати сторін надати до суду результат розгляду справи №16/81-08.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 8/730/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників сторін:

позивача – Віляйкіної А.В., дов. № 27/9/1007 від 08.01.2008р.,

відповідача –1 –ліквідатор Дуднікова Н.Г.,

представник відповідача –2 у судове засідання не з’явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

до відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів

“Нектар” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 29, кв. 19,

та товариства з обмеженою відповідальністю “Лама-Т”,

54050, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 37/100 часток нерухомого майна Веселинівської харчосмакової фабрики –смт. Веселиново Миколаївської області, укладеного 06.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством по виробництву продовольчих товарів “Нектар” та товариством з обмеженою відповідальністю “Лама-Т” та застосувати наслідки, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Позивач письмовою заявою № 1904/9/10-008 від 02.04.2008р. відмовився від позовних вимог повністю.

Позивачу відомі правові наслідки відмови від позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа № 1/155-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку №5 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Ялта,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМедТур", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 334грн. 09коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази вручення Відповідачу розрахунку суми позову та доданих до позовної заяви документів; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Позивачу та Відповідачу: провести звірку взаєморозрахунків станом на 01.05.2008р., зобов'язати Позивача двосторонній акт звірки надати у призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
березня 2008 р.

Справа
№  6/175/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнська,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4.

До     Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості в сумі 239,52 грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 15 квітня 2008 року о 10:25.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 р.

№ 6/581

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фірма "Фактор"

на постанову          Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року

у справі                                                  №6/581

господарського суду                              м. Києва

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фірма "Фактор"

до відповідачів           1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс–Лтд"

2.Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

треті особи          1.Львівська міська рада

2.Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Фактор"

про          стягнення 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фірма "Фактор" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фірма "Фактор" на постанову          Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року у справі №6/581.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.04.2008 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №6/165-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши заяву

кредитора – Глухівського міськрайцентру зайнятості

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, ід код 30902511)

про визнання грошових вимог у розмірі 3023грн. 17 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - не з’явився

Від боржника – не з‘явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2006року порушено провадження у справі № 6/165-06 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.04.2007 року по справі № 6/165-06 ТОВ «Піонер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор –Глухівський міськрайцентр зайнятості із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 3023 грн.17 коп. до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Піонер”. Розгляд зазначеної заяви призначено в судове засідання на 07.04.2008року.

07.04.2008 року, в судовому засіданні встановлено, що представники заявник та боржника в судове засідання не з’явились без поважних на то причин, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Глухівського міськрайцентру зайнятості про визнання кредиторських вимог у розмірі 3023 грн.17 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Глухівського міськрайцентру зайнятості про визнання кредиторських вимог у розмірі 3023 грн.17 коп.на 24.04.08р. на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
07.05.08 р.                     Справа №          42/124б
У зв’язку з обранням Попова О.В. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу №42/124Б про банкрутство ОП “Донецький виноробний завод” м.Донецьк передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.08

Справа №7/125-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до боржника – Спільного підприємства українсько – грузинського «Діана» ЛТД (40030, м. Суми, вул.. Прокоф’єва, буд. 38/1) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 14 квітня 2008 р. об 11 год. 50 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції в м. Суми, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                             М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № Б26/259-07

За заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю “БІГОФФ”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора –ліквідатора: Самоткан Є.В. –представник Центральної МДПІ, дор. № 5109/с/100 від 04.03.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду від 09.10.08р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “БІГОФФ”, м. Кривий Ріг визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Центральну МДПІ м. Кривого Рогу згідно зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

28.02.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, розгляд якого ухвалою від 28.02.08р. призначено на 25.03.08р.

Розглянувши у судовому засіданні поданий на затвердження звіт, господарський суд встановив, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не підписані головою ліквідаційної комісії, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс не можуть бути затверджені господарським судом і потребують відповідного дооформлення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд звіту відкласти на 15.04.08р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора дооформити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і подати його у судове засідання.

Явку представника ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити 15.04.08< на/об/о >12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

22.05.08 р.                     Справа № 45/136б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, м.Горлівка

до боржника Приватного підприємства „РеалБуд”, м.Горлівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „РеалБуд”, м.Горлівка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.06.08 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження та дані щодо надання податкової звітності на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2008 р. Справа № 5/529-07

за заявою:ВАТ "Вінницяхліб", м. Вінниця

до:СТОВ "Політанки", с. Політанки Шаргородського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/529-07.

19.03.08 р. до суду подано клопотання ліквідатора Надлонка А.І. про призначення судового засідання з метою заслуховування звіту про роботу ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 24.04.08 о 09:25, кімн. № 1102

Ухвалу направити кредиторам: ВД ФОВ ФСС з ТВП - 21027 м. Вінниця вул. Зодчих, 22, ДП "Ресурсна компанія" ВАТ "Концерн Хлібпром" - 21001 м. Вінниця вул. Артема, 1, Центру електрозв"язку № 2 ВІнницької філіїї ВАТ "Укртелеком", 23100, м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 19, Жмеринському міжрайонному прокурору, ДПІ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 256, Управлінню ПФУ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород, вул. Леніна, 222, ВАТ "Вінницяхліб" - 21001 м. Вінниця вул. Артема, 1, боржнику, арбітражному керуючому Надлонку А.І. .

Суддя

10 прим.