ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08                                                                                           Справа№ 18/23А

Господарський суд Львівської області в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом

Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (надалі ДП „НЕК „Укренерго”) в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні”

до

Львівського міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) „Львівтеплоенерго”

про

стягнення штрафних санкцій

з участю прокурора: Кульчицький О.С.

представників:

від позивача –Борщевський Н.Р. –юрисконсульт (довіреність від 16.01.2008 року);

від відповідача – Козаку І.С. –юрисконсульт (довіреність від 05.12.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор Галицького району м. Львова звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики ДП „НЕК „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” з позовом в господарський суд про стягнення з ЛМКП „Львівтеплоенерго” штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з викладених підстав.

Представник позивача в судове засідання з‘явився, позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач заперечень на позовну заяву та не доказів в спростування обставин викладених в акті перевірки не подав, хоча неодноразово такі вимагались судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

22.10.2007 року була проведена перевірка виконання ЛМКП „Львівтеплоенерго” припису Державної інспекції енергетичного нагляду №468Т від 20.06.2007 року про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений відповідний акт.

05.11.2007 року було винесено постанову №55 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100 грн. 00 коп. за невиконання припису №468Т від 20.06.2007 року.

Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису передбачена ст.31 Закону України „Про теплопостачання” і Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.06.1999 року „Про затвердження про положення про порядок накладення на суб‘єктів господарської діяльності штрафів з порушення законодавства про електроенергетику”.

Частиною 1 п.2 ст.31 згаданого Закону передбачено, що уповноважені органи застосовують до суб'єктів господарювання - юридичних осіб штрафні санкції за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергозбереження або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, або Національної комісії регулювання електроенергетики України - у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем під час судового розгляду не представлено доказів в спростування обставин викладених у акті перевірки від 22.10.2007 року, а тому суд вважає, що ним не доведено, як передбачено ч.1 ст.71 КАС України, факту необ‘єктивності цих обставин.

У відповідності до згаданої постанови Кабінету Міністрів України, суб‘єкт підприємницької діяльності зобов‘язаний сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У випадку несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Відповідач доказів на підтвердження факту сплати штрафу у не представив, а тому суд приходить до висновку, що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Д.Апостола,1 в користь Державного бюджету України 5100 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Мартинюк В.Я.