Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" квітня 2008 р.                                                             Справа № 15/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови суду від 28.02.08р. по справі

за позовом: Прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі смт. Олександрівка

до відповідача: Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства с. Бірки, Олександрівського району

про стягнення 22830 грн. 11 коп.

Представники сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача - не з"явився

від відповідача (заявника) - Собовенко М.В., директор

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 28.02.08р. на два роки.

В судовому засіданні представник відповідача доповнив раніше подану заяву і просить розстрочити виконання постанови суду від 28.02.08р. з 9 квітня 2008 року по 9 квітня 2010 року з щомісячною обов’язковою сплатою на користь позивача по 951 грн. 25 коп. Прокурор та представник позивача до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, подали клопотання, в яких не заперечують проти надання розстрочки відповідачу, а також позивач просить розглянути заяву без участі його представника.

Заява відповідача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2008 позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 22830 грн. 11 коп. боргу по страхових внесках.

На виконання постанови суду, за заявою позивача, 31.03.08р. виданий виконавчий лист.

Відповідач звернувся із заявою від 21.03.08р. № 11 про розстрочку виконання постанови суду від 28.02.08р. на два роки, посилаючись на те, що у підприємства скрутне фінансове становище та відсутні фінансові можливості по однократній виплаті боргу в сумі 22830 грн. 11 коп., а також зважаючи на те, що на даний час робота підприємства налагоджується, заробітна плата виплачується, поточні нарахування та розстрочена сума по справі № 16/208 від 16.07.07р. на суму 24899 грн. 50 коп., з щомісячною проплатою 1037 грн. 50 коп. до Пенсійного фонду України сплачуються.

В судовому засіданні представник відповідача в доповнення до раніше поданої заяви подав письмове клопотання, в якому просить розстрочити виконання постанови суду від 28.02.08р. з 9 квітня 2008 року по 9 квітня 2010 року з щомісячною обов’язковою сплатою на користь позивача по 951 грн. 25 коп. та повідомив про відсутність поточної заборгованості перед позивачем.

Прокурор та позивач проти надання розстрочки не заперечують.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення / відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо /, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням / заявою /, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на обставини справи та доводи відповідача викладені в заяві про розстрочку виконання постанови суду від 28.02.08р., враховуючи відсутність поточної заборгованості перед позивачем, необхідність збереження повноцінної роботи підприємства, господарський суд вважає даний випадок винятковим, задовольняє заяву відповідача і надає розстрочку виконання постанови суду від 28.02.08р. на два роки з 9 квітня 2008 року по 9 квітня 2010 року з щомісячною обов’язковою сплатою на користь позивача по 951 грн. 25 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства про розстрочку виконання постанови суду від 28.02.08р. - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 28.02.08р. на два роки з 9 квітня 2008 року по 9 квітня 2010 року з щомісячною обов’язковою сплатою на користь позивача по 951 грн. 25 коп.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Олександрівського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя

К.М.Мохонько