ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 17/92

За позовною заявою: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: МКП “Золочівтеплоенерго”, м. Золочів

Про стягнення 397 923,63 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Працьовита С.М. –ю/к (Довіреність 209/10 від 29.12.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення 397 923,63 грн. з МКП “Золочівтеплоенерго”, м. Золочів.

Ухвалою суду від 21.04.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 13.05.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 13.05.2008р. розглял матеріалів справи відкладався.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

30.10.2006р. між сторонами у справі був укладений Договір № 06/06-563 ТЕ –21 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

На виконання зобов’язань за Договором, ДК “Газ України” передав у власність відповідачу протягом листопада-грудня 2006 року природний газ на загальну суму 901 227,61 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі природного газу із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконав частково, сплативши лише 613 100,00 грн.

Станом на момент звернення ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до господарського суду із позовною заявою, сума боргу МКП “Золочівтеплоенерго” за отриманий природний газ становить 288 127,61 грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України, ст. 258, 549-551 ЦК України, п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, що за розрахунком позивача становить 26 295,68 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору, пеня нараховуються постачальником протягом шести місяців, що передує моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховано 72 654,40 грн. інфляційних втрат та 10 845,94 грн. 3 % річних.

Таким чином заборгованість відповідача із врахуванням суми основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних становить 397 923,63 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 2 ст. 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач належить до комунальних підприємств, суд, керуючись ст. 233 ГК України, вважає доцільним зменшення розмір пені на 50 % - до 13 147,84 грн.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договорів суду не подав.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на МКП “Золочівтеплоенерго” у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216, 233 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з МКП “Золочівтеплоенерго” (80700, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Золочів, вул. Шашкевича, 28. Р/р № 09 в ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, ) на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Р/р № 14 в ГОУ ШБ України, МФО 300012, ) 288 127,61 грн. основного боргу, 13 147,84 грн. пені, 72 654,40 грн. інфляційних втрат, 10 845,94 грн. 3 % річних, всього –384 775,79 грн. ; 3 979,23 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 13 147,84 грн. пені у позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.