overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р. № А6/199-08

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до 1) Приватного підприємства „Нафтохімснаб”, с. Черкас, Білоцерківський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Доменсбріз”, м. Київ

про визнання угоди недійсною

Без виклику представників сторін

Суддя Маляренко А.В.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А6/199-08 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до 1) Приватного підприємства „Нафтохімснаб” та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Доменсбріз” про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. зазначена справа була зупинена на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.           Провадження у справі поновити.

2.           Розгляд справи відкласти та призначити на 19.06.2008 р. на 12:00.

3.           Копію ухвали надіслати сторонам.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 209.

Суддя Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.08

Справа №2/282-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного виробничого підприємства «Валео+», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметиз-2001»

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засідання на 10.07.2008 року на 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; а відповідача подати суду обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми матеріального права зокрема ст.ст.203, 215 ЦК України щодо підстав визнання правочину недійсним.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 5/340/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул..Леніна, 21

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних партизанів, 9

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 48 351,87 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 48 351,87 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 26.06.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2008 р. об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р. Справа № 5/294/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2007 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Україна”, постановою від 13.12.2007 р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 19.05.2008 р. у зв’язку з виявленням майна відсутнього боржника припинено спрощену процедуру ліквідації ТОВ “Україна”, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті “Урядовий кур’єр” від 03.06.2008 р.

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з заявою з грошовими вимогами до боржника, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити в судовому засіданні на 02 липня 2008 року на 11-30 год. за участю представників сторін та розпорядника майна.

2.          Кредиторові надати розрахунок вимог що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, докази на їх підтвердження.

3.          Боржнику надати відзив на заяви.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № Б15/369-07-2

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго", смт. Солоне Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Енгельса", с.Незабудине, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

за участю - Єрмака О.Ю., розпорядника майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 24.12.07р.

06.05.08р. в газеті “Голос України” № 86 (4336) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника на суму 213 497,75 грн. Боржником грошові вимоги визнані у повному обсязі на суму 213 497,75 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 213 497,75 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго", смт. Солоне Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Енгельса", с.Незабудине, Солонянський район Дніпропетровської області, на суму 211 497,75 грн., що відносяться до ІV черги., на суму 2 000,00 грн., що відноситься до VІ черги.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 40 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2008
Справа №20/11

Суддя  Киричук О.А., розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Решетилівського району в інтересах
держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції

до
фізичної особи -суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Решетилівській район, Полтавська область

про
припинення
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності

суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд
не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити проведення  судового засідання
на  04.03.2008р. на  09 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.
Справа буде розглядатися суддею  Киричук
О.А.

4.
Витребувати від Позивача відомості з Державного реєстру щодо державної
реєстрації відповідача (відомості щодо адреси станом на момент пред'явлення
позовної заяви).

5. Відповідачу надати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази на їх
підтвердження.

6.
Зобов'язати сторони направити у судове засідання повноважних
представників.

Ухвала не може бути
оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2008р. Справа № 11/345

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, м.Зіньків

до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зінківському районі, м.Зіньків

про стягнення 10500 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зінківському районі про стягнення 10500 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 16.10.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом справи № 19/127-8/266, апеляційна скарга залишена без розгляду.

За таких обставин провадження у справі підлягає повновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.156,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 11/345.

2. Призначити розгляд справи на 18.03.2008 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

11.01.2008 р.

Справа № 19/100

СуддяБезрук Т.М.   розглянувши  матеріали справи

За позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства
"Укрспецбуд", вул. Московська, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 7335,00 грн.

встановив :

Ухвалою від 27.07.2007 р. провадження у справі було зупинено в зв"язку з призначенням по справі судової експертизи.

В зв"язку  з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі підлягає     поновленню.

Керуючись ст. ст.  79,86  ГПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

1.
Поновити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи в судове засідання на 05.02.2008 р. на 14 год. 30 хв.

3.
Явка представників сторін обов"язкова.

4.
Сторонам  надати суду  письмові пояснення по суті спору.

5.
Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08                                                                                 Справа № 2/70

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ЛТД», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «ПБК»Луганськмонолітбуд», м. Луганськ

Третя особа –Служба автомобільних доріг в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 97 116 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.06.08 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення); за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ЗАт «ПБК»Луганськмонолітбуд», м. Луганськ, вул. Дачна, 1, код 31784633.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2008                                                                                Справа №14/33

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 706, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Полтава-Ерудит", б-р Боровиковського, 10, кім. 151, м. Полтава, 36000

про стягнення 107 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.03.08р. на 9.30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 03.03.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 07-05/713 від 30.01.2008р.) та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 31/193

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу україно-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

на

ухвалу господарського суду міста Києва від 15 квітня 2008 року

у справі

№ 31/193

за позовом

закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

до

-          товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс",

-          відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання договору недійсним та заборону вчиняти дії, які порушують права власника

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга україно-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 15 квітня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2008 року о 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

С.Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08

Справа №2/193-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватної фірми «Запал Авто»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський агрохімсоюз»

про стягнення 3299 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 02.06.2008 року на 12 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.08 р.                     Справа № 15/101б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Торезі, м.Торез

до боржника Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез

Арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: не з’явились

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні суду брали участь: ВВДирекції Фонду у м.Торезі: Леушин А.В. –довір.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.2004р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез

Постановою від 04.09.2007р. Державне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез було визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.2008р. та ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

29.01.2008р. господарським судом отримана заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області, м.Торез №01-07/08-149 від 24.01.2008р. по справі №15/101б про банкрутство Державного підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлово-комунального господарства”, м.Торез на суму 14 000 грн. 45 коп., яка не була визнана ліквідатором.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 21.05.2008р. не з’явився арбітражний керуючий, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд на 18.06.2008р. на 10 год. 00 хв. (каб.409).

Зобов’язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області, м.Торез направити на адресу ліквідатора всі документи в обґрунтування заявленої суми, докази направлення надати суду.

Ліквідатору надати відзив з урахуванням наданих заявником документів.

Явка ліквідатора та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області, м.Торез в засідання суду обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.