ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р.

Справа № 10/66.

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”,

до житлово-будівельного кооперативу № 33, м. Чернівці

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 5837,78 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Дряпак А.І., юрисконсульт, дов. № 44 від 01.02.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

У засіданні приймали участь –прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 5837,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної перевірки встановлено користування відповідача електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: знеструмлення вторинних кіл трансформаторів струму по фазі С (при навантаженні диск лічильника не обертається), за що відповідачу в установленому порядку визначено обсяг фактично спожитої електроенергії і розраховано суму збитків, яку останній добровільно не сплатив.

Відзиву на позов відповідач не надав, у судові засідання 10.04.2008 р. та 13.05.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. У відповідності до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.05.2008 р. прокурор і представник позивача позов підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладено договір № 385/2 від 27.05.2002 р. на користування електричною енергією, доказів його припинення на день виникнення спірних правовідносин і розгляду справи судом немає (а.с. 7).

17.10.2006 р. позивачем було проведено перевірку відповідача з питань дотримання Правил користування електричною енергією, під час якої виявлено порушення п. 6.40./10.2.-20 Правил користування електричною енергією, а саме –знеструмлення вторинних кіл трансформаторів струму по фазі С (при навантаженні УНПУ диск лічильника не обертається), про що складено Акт № 6-360 від 17.10.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 8).

Як стверджує позивач, за вказане порушення відповідачу нараховано до відшкодування загальну суму збитків у розмірі 5837,78 грн. і виписано рахунок на вказану суму, який відповідачем отримано (а.с. 9,10).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 2 (далі –Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 6.41 Правил в редакції, чинній станом на день складення акту № 6-360 від 17.10.2006 р., передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На вимогу ухвали суду від 14.03.2008 р. позивач не надав суду копію рішення комісії з розгляду акту № 6-360 від 17.10.2006 р., оформленого у відповідності до п. 6.42 Правил, та доказів вручення відповідачеві протоколу комісії.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що обов’язок відповідача відшкодувати відповідачеві збитки за порушення Правил користування електричною енергією повинен доводитися доказами, визначеними п. 6.42 Правил, а таких доказів позивачем не подано, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 29, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У позові відмовити.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні 13.05.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16 травня 2008 року.

Суддя                                                                                Т.І. Ковальчук