Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.            Справа № 5/117

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши клопотання про скасування забезпечення позову у справі 5/117

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м.Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

про визнання договору купівлі-продажу № 2/є від 09.08.2006 року дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.04.2007 року, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" наступного змісту:

1) визнати дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 2/є, укладений 09.08.2006 року між приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" та дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан", правонаступником якого є дочірнє підприємство "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд";

2) визнати за приватним підприємством "Європа-Синтез-2006" право власності на цілий комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 Є.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 В, ідентифікаційний код 30663254), і розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 Є, до вирішення спору у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року позовні вимоги ПП "Європа-Синтез-2006" задоволено повністю.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 01.04.2008 року від позивача надійшло клопотання б/н від 01.04.2008 року про скасування забезпечення позову у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача.

Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала.

Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 В, ідентифікаційний код 30663254), і розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 Є, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року в справі № 5/117.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                      О.А. Змеул