СУД
СУД
У Х В А Л А

04.04.08                                                                                 Справа № 4/32.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екологічних технологій Донбасу», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест-вугілля», м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 456012 грн. 71 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова) ;

від відповідача –Матусевич Р.М., дов. № 407/20 від 17.10.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 456012 грн. 71 коп., та послуги адвоката в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зданою до суду 04.04.08, в порядку ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 63012 грн. 71 коп.

Представник позивача надав до суду заяву, здану до суду 04.04.08, в порядку ст.22 ГПК України, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми послуг адвоката у розмірі 10000 грн. 00 коп. та просить припинити провадження по справі у цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, повідомивши суд, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача учасника судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 63012 грн. 71 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 63012 грн. 71 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду від 25.05.06, згідно якого «Підрядник»(позивач у справі) на умовах підряду виконують об’єм робіт поручених йому «Замовником»(відповідачем у справі)(п.1.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору, «Замовник»( відповідач у справі) оплачує вартість виконаних робіт шліхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, на протязі 3 банківських днів з моменту оформлення відповідних документів ( акту виконаних робіт). За згодою сторін можлива попередня оплата.

Відповідно до п.4.4 договору, загальна сума договору 500000 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання, передбачені п.1.2 договору своєчасно та у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання за умовами договору не виконав, оплату за виконані роботи не провів.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 63012 грн. 71 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Представник позивача та відповідача 04.04.08 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 01.04.08. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача.

Між позивачем та відповідачем укладений акт звірення взаємних розрахунків від 20.05.08, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств.

Суд згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, п.7 ст.80 , 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі № 4/32 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Ми, що ніжчепідписалися, директор ТОВ „ІНСТИТУТ ЕКОЛОГІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ДОНБАСУ" Жебський О.В., що діє на підставі Статуту (Позивач) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Інвест-вугілля" Бугара М.І., що діє на підставі Статуту, (Відповідач) уклали на підставі ст. 78 Господарсько -процесуального кодексу України мирову угоду, за такими умовами:

Відповідач здійснює погашення суми боргу, у розмірі 67 690,84 грн. (в тому рахунку сплаченого держмита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу), що є предметом спору по справі № 4/32 (та яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору № б/н від 25.05.2006 року), за таким графіком:

У квітні 2008 року :

-          держмито у розмірі 4 560,13 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривен 13 копійок)

-          витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять гривен, 00 коп.)          t

-          сума боргу у розмірі 31 506,36 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот шість грн. 36 копійок).

Вищевказана сума боргу буде сплачена Відповідачем на рахунок Позивача не пізніше 30.04.2008 року.

У травні 2008 року:

сума боргу у розмірі 31 506,35 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот шість грн. 35 копійок).

Вищевказана сума боргу буде сплачена Відповідачем на рахунок Позивача не пізніше 31.05.2008 року.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Від Позивача:

Директор ТОВ «ІЕТД» О.В.Жебський

/підпис/ /печатка/

Від Відповідача:

Директор ТОВ „Інтер-Інвест-вугілля" М.І. Бугара

/підпис/ /печатка/

01.04.08»

2.Провадження по справі припинити.

3. У решти позовних вимог провадження по справі припинити.

Суддя Г.М.Батюк