ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №АС17/368-08.

За позовом: Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа»

до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми;

2) Головного управління державного казначейства Сумської області в м.Суми

про стягнення 705 170 грн. 11 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився

Від відповідачів 1)Іващенко О.М., Сидоренко Т.А; 2) не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати дії та бездіяльність посадових осіб Державної податкової інспекції в м.Суми як неправомірну; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства Сумської області в м.Суми бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 705 170 грн. 11 коп., в тому числі за: листопад 2006 р. – 40 357 грн. 00 коп.; грудень 2006 р. – 9 614 грн. 00 коп.; січень 2007 р. – 48 643 грн. 00 коп.; лютий 2007 р. 10 552 грн. 61 коп.; березень 2007 р. – 23 075 грн. 00 коп.; квітень 2007 р. – 6 964 грн. 00 коп.; травень 2007 р. – 41 158 грн. 50 коп.; грудень 2007 р. – 301 000 грн. 00 коп.; січень 2008 р. – 66 394 грн. 00 коп.; лютий 2008 р. – 18 386 грн. 00 коп.; березень 2008 р. – 139 026 грн. 00 коп.; стягнути з першого відповідача збитки в сумі 41 088 грн. 66 коп., а також покласти судові витрати на першого відповідача.

Позивач подав суду заяву від 17.06.2008 р. про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з першого відповідача фінансові збитки в сумі 164 311 грн. 56 коп., в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

01.07.2008 р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства Сумської області в м. Суми бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 623 256 грн. 11 коп., в тому числі за: грудень 2006 р. – 9 614 грн. 00 коп.; лютий 2007 р. 10 552 грн. 61 коп.; березень 2007 р. – 23 075 грн. 00 коп.; квітень 2007 р. – 6 964 грн. 00 коп.; травень 2007 р. – 41 158 грн. 50 коп.; грудень 2007 р. – 301 000 грн. 00 коп.; січень 2008 р. – 66 394 грн. 00 коп.; лютий 2008 р. – 18 386 грн. 00 коп.; березень 2008 р. – 139 026 грн. 00 коп.; квітень 2008 р. – 7 086 грн. 00 коп.; в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що в ході проведення перевірки не були надані документи бухгалтерського та податкового обліку, а саме виписані податкові накладні за листопад 2007 р. та акти виконаних робіт (надання послуг), які підтверджують надання транспортно-експедиційних послуг за листопад 2007 року, що фактично унеможливлює визначення правомірності податкових зобов‘язань ПДВ, а тим самим і визначення від‘ємного значення ПДВ за листопад 2007 р., а відповідно і подальші періоди.

Другий відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представника позивача і другого відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.07.2008 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          ПОВТОРНО запропонувати другому відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО