СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 квітня 2008 р.
Справа №  8/35

За
позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до
відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді,                          м. Ужгород

про скасування вимоги про сплату боргу
управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді за №ф 339 у від 04 вересня
2006 року в сумі 467,93 грн. та скасування вимоги про сплату боргу управління
Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді за №ф 339 у від 08 листопада 2006 року в сумі 929,93 грн. та
стягнення 2000 грн. витрат на правову допомогу

Суддя    -
В.С. Русняк

Представники:

Від
позивача -ОСОБА_1
-підприємець;

-ОСОБА_2 -представник, довіреність №36
від 09.01.08;

Від
відповідача -
ОСОБА_3 -завідувач юридичного сектору, довіреність №8700/07 від 21.09.07

Представниками позивача подано
уточнення позовних вимог від 04.04.08, а саме: просять скасувати вимогу про
сплату боргу управління ПФ України в                               м. Ужгороді за
№ф 339 у від 08 листопада 2006 року в сумі 929,93 грн. та стягнути з
відповідача 2003,40 грн. судових витрат, в т.ч. 3,40 грн. -судового збору та
2000 грн. -на правову допомогу. Крім того, повідомляють, що Пенсійним фондом
відмінено вимогу про сплату боргу управління Пенсійного фонду України в м.
Ужгороді за №ф 339 у від 04 вересня 2006 року в сумі 467,93 грн.

Відповідачем подано письмове
пояснення №б/н від 04.04.08, в якому надає додаткові пояснення з приводу
нарахування боргу за березень місяць 2005року приватному підприємцю ОСОБА_1,
який включено до вимоги за №339 у від 08.11.06.

Крім того,
в судовому засіданні сторонами подано клопотання від 04.04.08 про зупинення
провадження у адміністративній справі до 16.04.2008р., у зв'язку з необхідністю
часу для їх примирення. Зазначена обставина перешкоджає розгляду даної справи
по суті у господарському суді Закарпатської області, а тому провадження у
справі слід зупинити в порядку п. 4 ст. 156 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 156, абз. 1 п. 6 Розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі №8/35 зупинити
до
16 квітня 2008 року.

2.          Зобов'язати відповідача подати письмове пояснення щодо
не зарахування сплачених позивачем страхових внесків з єдиного податку за
лютий, березень 2006 року.

3.          Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за
спірний період для чого зобов'язати позивача у строк до 16.04.08 направити
свого компетентного спеціаліста до відповідача (конкретну дату і час сторони
погоджують самостійно). Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки
належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За
результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт
звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

У
випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов'язати кожну із сторін
подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів
стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

4.          Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена
в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
В.С. Русняк