ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.08 р.                     Справа № 29/87

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В.,

при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка (не з”явився)

До відповідача: Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка (не з”явився)

про стягнення заборгованості в сумі 31 088,28 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні 21.05.2008року

оголошувалась перерва до 10.06.2008р.

відповідно до ст. 77 ГПК України

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка, про стягнення заборгованості на суму 31 088,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори купівлі-продажу №270 від 01.06.2004р., на поставку теплоносія для об’єктів ТОВ „Планета” , № 50 від 03.01.2006р. на передачу товарно-матеріальних цінностей, тобто друкарських бланків договорів, довідок КП „Макіївтепломережа” м. Макіївка, накладні № ПЛ 150 від 07.02.06р та № ПЛ 155 від 16.02.06р. та копію згоди про залік взаємних зустрічних однорідних вимог, який датований лютим 2006року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №270 від 01.06.2004р., № 50 від 03.01.2006р. з додатками.

Представник відповідача надав через канцелярію суду відзив за № 4085-12 від 19.05.2008року, яким визнав позов в повному обсязі, тобто на 31 088,28 грн. та копії накладних № ПЛ 150 від 07.02.06р та № ПЛ 155 від 16.02.06р.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.06.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка (Споживач) та Комунальним підприємством „Макіївтепломережа” м. Макіївка (Постачальник), був підписаний договір №270 купівлі-продажу теплоносія для об”єктів позивача, згідно з умовами якого, Постачальник прийняв на себе зобов’язання продати вчасно та відповідної якості теплоносій, а Споживач зобов’язався приймати та своєчасно сплачувати одержаний теплоносій за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Постачальник виконав умови договору належним чином, тобто подав теплоносій, а Споживач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної і повної оплати отриманого теплоносія на суму 20231,72грн.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка (Продавець) та Комунальним підприємством „Макіївтепломережа” м. Макіївка (Покупець), укладений договір № 50 від 03.06.06р., згідно якого Продавець зобов’язаний передати товар, а Покупець зобов’язаний прийняти та оплатити його.

Відповідно до умов договору № 50 від 03.06.06р, відбулася передача товарно-матеріальних цінностей. В період 07.02.2006р. та 16.02.2006р., Продавець відвантажив, а Покупець отримав друкарські бланки договорів і довідки на загальну суму 51 320грн., що підтверджується копіями накладних № ПЛ 150 від 07.02.06р. на 11365грн. 28коп. та № ПЛ 155 від 16.02.06р. на суму 399 45грн. 72коп.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Покупець сплачує вартість отриманого товару протягом 7 днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця або іншим шляхом, незабороненим законодавством України.

Згідно ст.. 692 Цивільного кодексу України в якій йдеться, що оплата товару має здійснитися покупцем з моменту прийняття товару, якщо інше не встановлено в договорі. Факт прийняття товару Покупцем, підтверджується копіями вищевказаних накладних, які скріплені підписами та печатками сторін. Факт передання продукції Покупцем не спростовується.

Оскільки Покупцем не була сплачена отримана за вказаними накладними продукція та згідно ст. 601 ЦК України, з якої вбачається, що зобов’язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

За приписами вказаної статті, між позивачем та відповідачем у лютому 2006року, був проведений взаємозалік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 20 231,72грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією згоди про залік зустрічних однорідних вимог, датовану лютим 2006р., яка свідчить про припинення зобов’язання на суму заліку, тобто на 20231,72грн.

Зі згоди про залік взаємних однорідних вимог вбачається, що згідно до умов договорів №270 від 01.06.2004р., на поставку теплоносія для об’єктів ТОВ „Планета”, де останній - Споживач та № 50 від 03.01.2006р. купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, за яким КП „Макіївтепломережа” м. Макіївка – Покупець, що свідчить про те, що кожна сторона за двома Договорами у співвідношенні до іншої була боржником.

ТОВ „Планета” вже не є абонентом Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка, про що свідчить акт від 31.01.2006року на відключення постачання теплоносія, у зв’язку з поривом внутрішньої системи.

05.11.2007року позивачем була направлена претензія б/н про сплату заборгованості на суму 31 088,28 грн, але відповідь не була отримана.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов”язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України відповідач не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 31 088,28 грн.

Відповідач в відзиві, отриманому канцелярією господарського суду Донецької області від 19.05.2008р., визнав позовні вимоги повністю, тобто на суму 31 088,28 грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 31 088,28 грн.- підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 78, 81-1, 82-85 ГПК України; ст. 193 ГК України; ст.ст. 525-526, 601, 692, 615, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка до Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка про стягнення заборгованості за на суму 31 088,28 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка (86156, вул. Лебедева, госпблок, м. Макіївка, Донецька область, р/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета” м. Макіївка (86114, вул. Кронштадтська, 1, м. Макіївка, Донецька область, р/р 2001 у ДФ „Укрінбанк” у м. Донецьк, МФО 334873, ) заборгованість у сумі 31 088,28 грн, державне мито у сумі 310,89 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя