ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"31"
березня 2008 р.
Справа  № 2/21

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово та

ОСОБА_2, м. Берегово

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський
деревообробний комбінат”, м. Берегово

ПРО визнання рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження
нерухомого майна та земельної ділянки розміром 1,9366га незаконним та нечинним;

-          припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ОСОБА_3 -
представник за дорученням від 27.03.08р.

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, однак,
вимоги ухвали суду від 25.02.2008р. в частині надання суду додаткового
нормативного обгрунтування заявлених позовних вимог в частині припинення
діяльності відповідача шляхом його ліквідації та їх уточнення з огляду на
приписи норм статті 12 ГПК України не виконали. Решта документів, що були
витребувані даною ухвалою, позивачами не було подано з їх слів з огляду на те,
що такі документи у них відсутні. Разом з тим, у підтвердження набуття статусу
акціонера ЗАТ „Берегівський деревообробний комбінат” надали суду в матеріали
справи копії сертифікатів, що були видані відділом реєстрації цінних паперів
Закарпатського регіонального управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”
21.11.2005р. та відповідно 17.10.2005р. Однак, позивачами вказується на те, що
акціонерами товариства вони є з моменту його створення, однак, до 2005 року їй
сертифікати, що посвідчували б їх право власності на акції, не видавались.

Відповідач
вимоги ухвали суду від 25.02.2008 року не виконав, витребуваних судом
матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не
направив.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору, враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м.
Ужгород, вул. Берчені, 45 яке являється реєстратором ЗАТ „Берегівський ДОК” та
відповідно до вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку №1000 від 17.10.2006р. саме на нього покладено виконання ряду
функцій щодо здійснення реєстраторської діяльності, а також надання сторонам
можливості добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи на інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "14" квітня 2008 р. о 10:00.

2. Залучити до
участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний
Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород, вул. Берчені, 45, зобов'язавши позивачів
надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими до неї документами,
подавши про це відповідні докази суду.

3. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивачів
-установчі документи (статут та установчий договір) про створення товариства;
відомості про набуття позивачами статусу акціонера відповідача та у якому
розмірі, тощо;

- відповідача -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі
обов'язково відомості про здійснення реєстрації акціонерів при проведенні
загальних зборів 30.07.2005р.; протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів; відомості про обрання Наглядової ради товариства;
статут товариства, тощо, а також копію довідки статистики про включення до
ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто
в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням
штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу -
Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також
обов'язково відомості про набуття позивачами права власності на цінні папери
ЗАТ „Берегівський ДОК” з наведенням дати набуття таких прав; відомості стосовно
проведення реєстраційний дій по реєстрації акціонерів відповідача 30.07.2005р.,
тобто в день проведення оспорюваного позивачами рішення загальних зборів
акціонерів, в тому числі обов'язково протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів, а також відомості про обрання Наглядової ради
товариства.

4. Явку
уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі