ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27.05.2008

Справа №2-6/631-2004

Суддя Господарського суду АР Крим Шкуро В.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Чкалова, с.Удачне Красногвардійського району,

про скасування заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Сільськогосподарського кооперативу „Партизан”, с.Червоні Партизани Красногвардійського район,

до відповідачів Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Чкалова, с.Удачне Красногвардійського району,

третя особа Красногвардійська районна державна адміністрація, смт.Красногвардійське,

про визнання недійсним протоколу внутрішньогосподарського розподільного зібрання.

ВСТАНОВИВ:

СВК „Партизан” звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до КСП ім.Чкалова та СВК ім.Чкалова про визнання недійсним протоколу внутрішньогосподарського розподільного зібрання з розподілу майна пайового фонду КСП ім.Чкалова, яке відбулося 14.06.2002р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.08.2002р. вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно КСП ім.Чкалова загальною вартістю 1527753,45 грн., яке передане і перебуває у СВК ім.Чкалова.

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.04.2004р. провадження у справі відносно КСП ім.Чкалова припинено, у позові до СВК ім.Чкалова відмовлено.

В господарський суд АР Крим надійшла заява СВК ім.Чкалова, який є правонаступником КСП ім.Чкалова, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду АР Крим від 14.08.2002р.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З юридичного змісту вищенаведеної норми слідує, що забезпечення позову є мірою попередження можливих порушень майнових прав і охоронюваних законом інтересів позивача на стадії судового розгляду спору та вживається до вирішення його по суті.

Пунктом 10 роз’яснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.1994р. №02-5/611 визначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду від 08.04.2002р. у позові відмовлено, тобто відпала необхідність у відповідній гарантії задоволення вимог позивача, а питання про скасування забезпечення позову до теперішнього часу не вирішено, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та скасувати забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 14.08.2002р., заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно КСП ім.Чкалова загальною вартістю 1527753,45 грн., яке передане і перебуває у СВК ім.Чкалова.

Копії даної ухвали направити на адреси:

-          СК „Партизан” – 97032, Красногвардійський район, с.Червоні Партизани, вул.Ювілейна, 28;

-          СВК ім.Чкалова – 97033, Красногвардійський район, с.Удачне, вул.Гагаріна, 14;

-          Красногвардійської державної нотаріальної контори - 97000 смт.Красногвардійське, вул.Чкалова, 6;

-          Джанкойського МБРТІ – 96100, м.Джанкой, вул.Калініна, 29/6;

-          Сьомого міжрайонного відділу при УДАІ ГУМВД України в АР Крим – 96100, м.Джанкой, вул.Толстого, 5;

-          Красногвардійського районного управління Держтехнадзору – 97000, смт.Красногвардійське, вул.Чкалова, 8;

-          ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим – 97000, смт.Красногвардійське, вул.Чкалова, 8

рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.