ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.08 р.                     Справа № 23/44

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Рост” м. Донецьк

про стягнення 31 280,53 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Горбачов С.В. - директор

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.05.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.05.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Рост” м. Донецьк, 31 280, 53 грн. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за договором № 01/11 від 01.11.2007р. згідно специфікації до цього договору на підставі накладної № 763 від 08.11.2007р. мазуту (далі - товар) на загальну суму 31 280, 53 грн.;

-          направлення на адресу відповідача вимоги № 15/01-1 від 15.01.2008р. про сплату вищевказаної суми боргу;

-          лист відповідача № 11 від 01.02.2008р. з проханням відстрочити сплату боргу в сумі 31 280, 53 грн. до 15.03.2008р.;

-          складення між сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 01.02.2008р.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 01/11 від 01.11.2007р. щодо оплати поставленого йому товару, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 31 280, 53 грн.;

-          ст.ст. 509, 526, 599, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив. Кореспонденція, яка надсилалась відповідачу рекомендованими листами на адресу: бул. Шевченка, 31, м. Донецьк, 83017, повернута до господарського суду Донецької області із поміткою відділення зв’язку ”не розшукано” на поштових конвертах. Зазначена адреса вказана позивачем у позові і підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 913698, відповідно до якого станом на 26.03.2008р. місцезнаходження ТОВ “Торгівельна компанія “Рост” - м. Донецьк, бул. Шевченка, 31. Крім того в матеріалах справи міститься лист відповідача, датований від 01.02.2008р., в якому його адреса збігається з адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 01/11 від 01.11.2007р. (далі - договір від 01.11.2007р.), згідно умов якого позивач (продавець) зобов’язався передати у власність покупця товар, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити його (найменування, характеристики, одиниці виміру та загальна кількість товару вказані в специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору).

Як зазначено в пункті 7.3., договір № 01/11 від 01.11.2007р. набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Пунктом 3.2. договору від 01.11.2007р. закріплено, що загальна вартість товару визначається в розмірі 31 280, 53 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.4.1. договору від 01.11.2007р. поставка товару здійснюється транспортом покупця протягом 20 календарних днів з моменту підписання договору. Датою поставки вважається дата підписання відповідної видаткової накладної.

З матеріалів справи вбачається, що згідно специфікації від 01.11.2007р. до договору № 01/11 (додаток № 1), яка є його невід’ємною частиною, на підставі накладної № 763 від 08.11.2007р. позивач поставив відповідачу мазут у кількості 14,14 т за ціною 1 843, 5 грн. на загальну суму 31 280, 53 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.3.3. договору від 01.11.2007р. розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 банківських з дня поставки товару.

Позивач на адресу відповідача надіслав лист № 15/01-1 від 15.01.2008р. з вимогою оплатити товар за накладною № 763 від 08.11.2007р. У відповідь на цю вимогу відповідач направив позивачу лист № 11 від 01.02.2008р., підписаний директором Марєєвим І.Л., в якому просив відстрочити оплату боргу в розмірі 31 280, 53 грн. за товар за договором № 01/11 від 01.11.2007р. до 15.03.2008р. Цим листом відповідач фактично підтвердив, що отримав від позивача товар за договором № 01/11 на суму 31 280, 53 грн.

Враховуючи зміст листа № 11 від 01.02.2008р., а також той факт, що договір № 01/11 від 01.11.2007р., специфікація до цього договору та накладна № 763 від 08.11.2007р. від імені відповідача підписані директором ТОВ “Торгівельна компанія “Рост” Марєєвим І.Л., суд робить висновок, що факт отримання відповідачем мазуту підтверджено матеріалами справи.

Як визначено положеннями ст.193 ГК, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 31 280, 53 грн. за отриманий ним на підставі накладної № 763 від 08.11.2007р. мазут, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Рост” (м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, р/р у Донбаській філії ВАТ ”Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 68, р/р у Донбаській філії ВАТ ”Родовід Банк” м. Донецьк, МФО 394512, ) - 31 280 грн. 53 коп. боргу, 312 грн. 81 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя