ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

24 березня 2008 р.            Справа 12/386-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 31320991)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Б.Хмельницького" (24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26, ідент.код 03730503)

про стягнення 26608,74 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники сторін - не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 26608,74 грн., в тому рахунку: 25691,98 грн. основного боргу, 54, 49 грн. - пені та 862,27 відсотків на прострочення заборгованості по товарному кредиту.

Ухвалою суду від 28.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.01.2008 року.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року розгляд справи відкладено на 25.02.2008 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням сторонами необхідних документів для вирішення спору.

В судове засідання 25.02.2008 року прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення відповідача про час і місце судового засідання до суду не надійшли. Сторонами надано не всі витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. З урахуванням наведеного розгляд справи ухвалою від 25.02.08р. відкладено на 24.03.08р.

Правом участі в судовому засіданні 24.03.08р. сторони не скористались. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача через канцелярію суду 20.03.08р. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З наданих матеріалів суд вбачає таке.

12.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - ТОВ "Агросфера") та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Б.Хмельницького" (далі - СТОВ "ім. Б.Хмельницького") був укладений договір № 617-КЧ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов"язався передати товар (засоби захисту рослин), а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 617-КЧ від 12.06.2007р. по видаткових накладних та за довіреностями позивач передав відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 48806,27 грн.

Згідно пункту 4.1 договору відповідач зобов'язався до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікаціях. На залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит строком до 25.10.07р. на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про сакції, передбачені розділом 7 даного договору. Товар вважається оплаченим у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

У розділі 7 договору купівлі-продажу сторони обумовили, що: у випадку порушення покупцем термінів оплати, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати (п. 7.1 договору); у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних (п. 7.2 договору).

Наданими позивачем виписками банку стверджується сплата відповідачем за отриманий товар 21906,48 грн. З поданих позивачем розрахунків ціни позову вбачається крім того зменшення заборгованості відповідача на 21.06.2007 р. на 1207,81 грн. Таким чином до стягнення заявлено 25691,98 грн.

Наведене стверджується:

-          договором № 617-КЧ від 12.06.2007р.;

- видатковими накладними;

-          довіреностями на отримання товару;

- рахунками та виписками банку на сплату товару

- розрахунками ціни позову;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не надав доказів оплати товару на суму 25691,98 грн., позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не застосовували порядок передачі товару на умовах попередньої оплати, за таких обставин до спірних правовідносин застосовуються умови п. 4.1 договору про оплату товару на умовах надання товарного кредиту строком до 25.10.07р. зі сплатою 0,01% річних за його користування.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку порушення покупцем-відповідачем термінів оплати, згідно цього договору він сплачує продавцю-позивачу штрафну сакцію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожен день прострочення оплати.

Також згідно з п. 7.2 даного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності до п. 4.1 договору, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.

Виходячи з норм законодавства та умов договору, передбачені п. 7.2 договору проценти та пеня можуть нараховуватись, у разі несвоєчасної оплати товару разом з відсотками на товарний кредит, починаючи з 26.10.2007 р., оскільки товар передано з відстроченням оплати товару (на умовах товарного кредиту) до 25.10.2006 р.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період до вказаної дати, задоволенню не підлягають.

Здійснений позивачем розрахунок відсотків на прострочену заборгованість за товарним кредитом відповідає законодавству та умовам договору, а відтак позовні вимоги про стягнення 862,27 грн. відсотків на прострочену заборгованість за товарним кредитом підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідач тричі не виконав вимоги суду про надання необхідних для вирішення спору документів (ухвали суду від 28.12.2007 р., 31.01.2008 р. та 25.02.2008 р.). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету 200 грн. штрафу на підставі п. 5.ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83 п. 5, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 26, ідент.код 03730503, р/р 001 ВФ АБ "Приватбанк", МФО 302689)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 31320991, п/р 2000 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) – 26554,25 грн., в тому рахунку: 25691,98 грн. боргу, 862,27 відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, 265,54 грн. витрат на сплату державного мита та 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- на користь Державного бюджету - 200 грн. штрафу за ухилення від виконання дій, покладених на сторону судом.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 54, 49 грн. пені.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2008 р.