ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

“26”   лютого
2008  року
справа № 9/85б/13б

Кредитор:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1
;  Адреса для листування - АДРЕСА_2

Боржник:
Колективне сільськогосподарське підприємство фірма „Квіти Чернігова”

Вул.Проектна,1,
м.Чернігів, 14000

Про  визнання боржника банкрутом

Суддя    Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від
кредитора:  не з”явився

від
боржника:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу  винесено
з  приводу  розгляду
звіту   ліквідатора.

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою  від 07.02.08р.. господарським  судом
Чернігівської  області
призначено  судове  засідання
для  розгляду   звіту
ліквідатора  та зобов'язано  ліквідатора
надати   суду звіт  та
ліквідаційний  баланс з  доданням
показників  виявленої ліквідмаси,
відомостей  про  реалізацію
об"єктів  ліквідмаси,
копій  договорів купівлі-продажу  та
актів  приймання-передачі  майна, реєстру   вимог
кредиторів   з  даними
про  розмір  погашених
вимог, документів  про  погашення
вимог,  а  також
протоколи   зборів  кредиторів, засідань  комітету
кредиторів.

Ухвалою   від
14.02.08р. розгляд  справи   відкладався з  витребуванням
додаткових  доказів.

З
наявних  та  додатково наданих  доказів,
судом встановлено  наступне:

Провадження  у
цій  справі   порушено
ухвалою від 01.08.07р.  за  заявою
ініціюючого  кредитора -ФОП
ОСОБА_1.

Постановою  від 07.08.07р. згідно  до
ст.  52  Закону
України  "Про  відновлення платоспроможності  боржника
або  визнання  його
банкрутом"  боржника  визнано
банкрутом,   обов"язки  ліквідатора
покладено  на  ініціюючого
кредитора.

На
ухвалу від  07.02.08р.   ініціюючий
кредитор -ФОПОСОБА_1 ,який
здійснює  повноваження  ліквідатора
банкрута,  надіслав  клопотання
про відкладення  розгляду звіту
ліквідатора та призначити справу до розгляду після 01.06.08 р. у зв"язку з
тим, що ним розроблений план по виявленню можливих кредиторів та майна боржника
на 9 місяців та тим , що робота кредитора пов"язана з виконанням  договірних відносин за межами області.

Враховуючи  неподання
ліквідатором  господарському  суду
витребуваних   доказів , суд  доходить
висновку про    неналежне  виконання
ліквідатором  покладених  на
нього  обов”язків.

Ст.  32 Закону
України   “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
визначено,   що   господарський  суд
встановивши, що   ліквідатор
не  виконує    покладених
на  нього  функцій,
а  також  встановивши , що  ліквідатор
не виявив  та не  реалізував
всіх   майнових  активів
банкрута , має   призначити  іншого
ліквідатора.

Господарському  суду
заяву  про  призначення
його  ліквідатором   банкрута
по  цій  справі
подав  арбітражний  керуючий ОСОБА_2

Зважаючи
на   неналежне  виконання
обов”язків  ліквідатора   ініціюючим
кредитором ,суд  вважає  за
необхідне  припинити  його
повноваження  як  ліквідатора
та  призначити  ліквідатором
арбітражного  керуючого  ОСОБА_2

Керуючись  ст. 3-1, 25,
32  Закону  України
“Про  відновлення  платоспроможності  боржника
або визнання  його  банкрутом” ,
ст. 86  Господарського  процесуального  кодексу
України,  суд-

УХВАЛИВ:

1.
Припинити повноваження  ініціюючого    кредитора- Фізичної  особи
підприємця ОСОБА_1  як     ліквідатора  Колективного
сільгоспппідприємства “ Квіти
Чернігова”. Ліквідатором
Колективного  сільгосппідприємства
“ Квіти  Чернігова”   призначити
арбітражного  керуючого ОСОБА_2
(ліцензія Мінекономіки України  НОМЕР_1  від 16.10.06р.,  АДРЕСА_3, телІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Зобов”язати   ліквідатора ОСОБА_2
терміново   вжити  заходів
по  здійсненню   ліквідаційної  процедури
банкрута,  прийняттю   документації, печатки, активів   банкрута, виявленню   реалізації
майна  банкрута
,  виявленню  та
задоволенню  вимог  кредиторів.

Суддя
С.М. Івченко