ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.                                                  Справа № 9/68б/10б

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , вул. Лєскова, 9, м. Київ,01011

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Перемога", , вул. Братів Лисенко 1, с. Кобижча, Бобровицький район,17411

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредиторів: Овдій І.В. довіреність № 61/08 від 10.01.2008 зав. сектору юр. забезпечення УПФУ в Бобровицькому районі, Власенко Л.В. довіреність № 229 від 19.02.2008 нач. відділу Бобровицького РЦЗ, Рибак С.А. довіреність № 95 від 06.03.2008 представник ЗАТ "АТП",

В судовому засіданні присутній ліквідатор: Стук І.М.

Ухвалу винесено після перерви, згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах справи про банкрутство ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Перемога" арбітражним керуючим Стук І.М. подано звіт, ліквідаційний баланс з клопотанням про розгляд, затвердження ліквідбалансу та ліквідацію юридичної особи банкрута у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив :

Провадження у цій справі порушено у відповідності до с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ухвалою від 29.03.07р. у зв"язку з припиненням юридичної особи-боржника згідно до постанови господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2007р. по справі №18/73.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.04.07р. по справі про банкрутство боржника визнано банкрутом , відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М..

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено наступних кредиторів:

-ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"( 01011,м. Київ,вул.Лєскова,9)- 663231,73грн.,

-Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(17000,смт.Козелець, вул. Ф.Сидорука,9)- 26,05грн.,

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальгого страхування від нещасних випадків на виробництві(17000,смт. Козелець, вул. Комсомольська,14)- 432,67грн.

-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому р-ні(17000,смт. Козелець, вул.Незалежності, 50)- 53075,68грн.

-Бобровицький районний центр зайнятості(17400,м.Бобровиця, вул.Незалежності, 48)- 2069,02грн.

- Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку(14038,м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129)- 12325грн.

-ЗАТ " АТП № 2562" ( 14031, м. Чернігів,вул. Любченка,13)- 10335,82грн..

Вимоги зазначених кредиторів ліквідатором визнані у заявлених сумах та включені до реєстру кредиторів.

Ліквідатором виявлено та продано майна банкрута на суму 113838,65грн.. За рахунок зазначених коштів погашено вимоги першої черги, в тому числі 23182грн. вимог ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", які забезпечені заставою, а також витрат , пов"язаних з ліквідаційною процедурою- 90656,65грн..

За недостатністю майна та виручених від продажу коштів залишились незадоволеними вимоги:

-ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"( 01011,м. Київ,вул.Лєскова,9)- 640049,73грн.,

-Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(17000,смт.Козелець, вул. Ф.Сидорука,9)- 26,05грн.,

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальгого страхування від нещасних випадків на виробництві(17000,смт. Козелець, вул. Комсомольська,14)- 432,67грн.

-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому р-ні(17000,смт. Козелець, вул.Незалежності, 50)- 53075,68грн.

-Бобровицького районного центру зайнятості(17400,м.Бобровиця, вул.Незалежності, 48)- 2069,02грн.

- Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку(14038,м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129)- 12325грн.

-ЗАТ " АТП № 2562" ( 14031, м. Чернігів,вул. Любченка,13)- 10335,82грн..

Письмовим клопотанням від 21.04.08р. ліквідатор уточнив реєстр кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс, виключивши вимоги           ЗАТ " АТП № 2562" як такі, що заявлено з пропуском строку позовної давності, оскільки договору боржник з цим кредитором не укладав, а самі вимоги грунтуються на неоплаті банкрутом рахунку №437 від 16.12.2002р. за надані ЗАТ " АТП № 2562" послуги за товарно-транспортною накладною № 25220 від 25.11.2002р.. і просить суд виправити помилку та розглядати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у присутності кредиторів згідно уточненого реєстру кредиторів.

Представником ЗАТ " АТП № 2562" у судовому засіданні заперечені дії ліквідатора щодо виключення його з реєстру вимог кредиторів, а також заявлено письмове клопотання не затверджувати ліквідаційний баланс з причин неподання ліквідатором інформації про підтвердження БТІ наявності чи відсутності майна у банкрута, реалізації виявленого майна за заниженими цінами, значними витратами на ліквідаційну процедуру, а також прийняттям рішення від імені комітету кредиторів одноосібно кредитором та неінформування ліквідатора про чергові збори чи засідання комітету кредиторів.          Іншими кредиторами заперечень щодо ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора суду не надано.

Заявлені представником ЗАТ " АТП № 2562" обставини у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є підставами для незатвердження ліквідаційного балансу. У відповідності до ч. 4 ст. 32 згаданого Закону господарський суд може винести ухвалу про призначення нового ліквідатора у разі встановлення , що ліквідатор не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Представником ЗАТ " АТП № 2562" не надано суду будь-яких доказів того, що ліквідатор не виявив чи не реалізував належний банкруту актив. Не може бути доказом нереалізованого активу усне посилання представника ЗАТ " АТП № 2562" у судовому засіданні на те, що не було реалізовано двигуна з трактора ЮМЗ-6 №95-61, оскільки такий висновок представника грунтується лише на припущенні, яке зроблено з того, що в інвентаризаційному описі, за яким ліквідатор прийняв майно банкрута, про цей трактор зазначено: "р/у, потребує ремонту", і не вказано, що відсутній двигун, хоча по інших видах техніки відсутність двигуна окремо зазначена.

Безпідставним є посилання представника ЗАТ " АТП № 2562" на те, що ліквідатор не інформував про наступні засідання комітету кредиторів, оскільки у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора не покладено обов"язку скликання комітету кредиторів , він скликає лише перші збори кредиторів. Суд не вбачає порушень у прийнятті рішення комітетом кредиторів про порядок реалізації майна банкрута, оскільки згаданою вище статтею 16 Закону передбачено, що рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори. Як вбачається з протоколів комітету кредиторів у його засіданні брав участь кредитор , який має 663 голоси з загальної кількості голосів за реєстром - 731голос.

Не може бути прийнято господарським судом посилання представника ЗАТ " АТП № 2562" на значні витрати , пов"язані з ліквідаційною процедурою, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі витрати не обмежені, доказів того, що ліквідатор мав змогу витратити на аналогічні послуги меншу суму коштів представник ЗАТ " АТП № 2562" суду не надав.

Не підлягає задоволенню судом клопотання ліквідатора про виключення ЗАТ " АТП № 2562" з числа кредиторів, оскільки вимоги цього кредитора ліквідатор визнав, включив до реєстру, з врахуванням вимог цього кредитора проводились збори, обирався комітет кредиторів.

З огляду на те, що ліквідатором надано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна банкрута, а у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними , суд доходить висновку про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі про банкрутство та ліквідацію (припинення) банкрута як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Перемога" (код 03795856, с.Кобижча Бобровицького району, вул. Братів Лисенко,1).

2. Ліквідувати як юридичну особу (припинити діяльність) Закритого акціонерного товариства "Перемога" (код 03795856, с.Кобижча Бобровицького району, вул. Братів Лисенко,1).

3. Вважати погашеними вимоги всіх кредиторів.

4. Провадження у справі припинити.

5.Копію цієї ухвали направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору(Бобровицькій райдержадміністрації), Головному управлінню статистики в Чернігівській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           С.М. Івченко