СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
березня 2008 р.

Справа
№ 8/300-07-9268

За
позовом:  СПД - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача:
ВАТ "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 30 092,62 грн.

Суддя
Атанова Т.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2,
за довіреністю від 18.01.2008 р.;

від
відповідача:
Маньковський П.І., за довіреністю від 22.12.2005 р..

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.2008 р. до 04.03.2008 р.

згідно
ст. 77 ГПК України.

Суть
спору: СПД - фізична
особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до
ВАТ "Отрадівська птахофабрика" про стягнення заборгованості у сумі 30
092,62 грн., а саме: основного боргу у сумі 20000,00 грн., процентів по
товарному кредиту у розмірі 9293,00 грн. за договором від 27.04.2006 р. за
№68                       та  3 % річних у сумі 799,62 грн. згідно ст. 625
ЦК України.

27.02.2008 р. до господарського суду
Одеської області від  позивача надійшла
заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ВАТ
"Отрадівська птахофабрика" станом на 08.02.2008 р. заборгованість у
сумі 19927,51 грн., а саме: основний борг у сумі 2665,50 грн., проценти за
користування товарним кредитом 10972,65 грн., індекс інфляції у сумі  5364,51 грн. та 3 % річних у сумі 924,85 грн.

У зв'язку з тим, що до уточненої позовної
заяви про збільшення розміру позовних вимог СПД ОСОБА_1 не надані докази
сплати державного мита у встановленому розмірі, суд залишає їх без розгляду.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов  визнав частково, у розмірі 3 % за
користування товарним кредитом, що передбачено умовами договору від 27.04.2006
р.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

27.04.2006 р. між СПД - фізичної особи ОСОБА_1
(Постачальник) та ВАТ "Отрадівська птахофабрика" (Покупець) був
укладений договір за  №68 .

Відповідно до умов вищезазначеного договору
СПД - фізична особа ОСОБА_1 зобов'язався передати у власність відповідача товар
-нафтопродукти, а
ВАТ "Отрадівська птахофабрика"
зобов'язалось прийняти товар -нафтопродукти                          та оплатити його
вартість у порядок та строк, передбачений договором від 27.04.2006 р.

На виконання умов договору СПД - фізична
особа ОСОБА_1 за видатковою накладною від 28.04.2006 р. №ВН-11 поставив
відповідачу товар - нафтопродукти на загальну суму 60444,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем
підтверджено довіреністю від 28.04.2006 р.                    серії ЯЛЦ за №684352 на його отримання.

Станом на 10.10.2006 р. відповідач визнав
борг у сумі 34200,00 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін,
підписаний сторонами.

На день пред'явлення позову ВАТ
"Отрадівська птахофабрика" за отриманий товар розрахувалось частково,
що підтверджено виписками з банківського рахунку,                                   в наслідок
чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 22000,00 грн.

04.05.2007 р. на адресу ВАТ "Отрадівська птахофабрика"
була надіслана претензія щодо погашення заборгованості, яка залишена ним без
розгляду та задоволення.

Після пред'явлення позову ВАТ
"Отрадівська птахофабрика" сплатило залишок основного боргу у сумі
22534,50 грн., що підтверджено платіжними дорученнями                        від 09.01.2007 р. №37,
від 03.07.2007 р. №1039,  від 26.11.2007
р. №1785,  від 28.11.2007 р. №1823, від
05.12.2007 р. №1878, від 14.01.2008 р. №68, від 15.01.2008 р. №86,                            від 16.01.2008 р.
№104,  від 17.01.2008 р. №124.

Згідно
ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір
це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які
згідно розрахунку позивача складають 799,62 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору від
27.04.2006 р. відповідач зобов`язався сплатити 3 % за користування товарним
кредитом, що згідно розрахунку позивача становить 9293,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а саме: в частині стягнення за
користування товарним кредитом у розмірі             9293,00 грн. та 3 % річних у сумі
799,62 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому
законодавстві, умовах договору від 27.04.2006 р. та знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471,
Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, р/р 8 в АБ
„Південний”              м. Одеса,  МФО 328209, , ІПН
43) на користь  Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в
відділенні філії №7
АКБ “Імексбанк” у м. Котовську, Одеської області, МФО 328384, код
НОМЕР_2) -                    9293
(дев'ять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 799
(сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп., державне мито у сумі  300 (триста) грн. 92 коп та витрати на ІТЗ
судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В
решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.