ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

15.05.08                                                                                 Справа № 3/285(6/161).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Ворожцова А.Г, Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи № 3/285(6/161) за позовом

Торгівельно–промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя

до Державне підприємство "Луганськвугілля", м. Луганськ

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Данильчук А.Л. (дов. від 25.07.07),

від відповідача: Даниленко Ю.В. (дов. від 24.12.07 № 03/5-642),

Алексанян О.І. (дов. від 24.12.07 № 03/5-644),

від Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції: Бануляка В.В. (дов. від 08.08.07).

від Головного управління юстиції в Луганській області: не прибув,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.06 по справі № 3/285(6/161) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати у сумі 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відповідача зобов'язано вивести з експлуатації та повернути Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, ідентифікаційний код 13620827, як законному власнику гірничо –шахтне обладнання:

комбайн КСП - 32, заводський №95, рік випуску 2003;

конвеєр 1Л80УК - 01-01L50м, заводський №1138, рік випуску 2003;

конвеєр СП - 250 (120п.м.);

конвеєр СП - 250 (170 п.м.), заводський №351, рік випуску 2003;

електровоз 2АМ - 8Д, заводський №3306, рік випуску 2002;

машину ППН - 5, заводський №9864, рік випуску 1999,

конвеєр шкребковий СП-202 м.

На виконаня вказаного судового рішння видані накази від 05.12.06 № 3/285(6/161).

04.04.08 ДП "Луганськвугілля" (відповідач у справі) звернулося зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по поновленню виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285;

- зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285;

- винести окрему ухвалу, якою зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ зупинити проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285(6/161).

Відзивом на скаргу від 21.04.08 № 3/285(6/161), зданим у засіданні суду 22.04.08, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ пояснює, що 02.04.08 начальником Ленінського ВДВС Луганського МУЮ була скасована постанова від 14.02.08 про зупинення виконавчого провадження, та відповідно постанова від 02.04.08 про поновлення виконавчого провадження.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

- 14.02.08 у зв'язку зі звільненням державного виконавця Лупарєва О.М. всі матеріали виконавчого провадження за наказом від 05.12.06 № 3/285(6/161) були передані на виконання іншому державному виконавцю Бануляк В.В., після його ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 14.02.08 була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження;

- після надходження до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ скарги на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 28.03.07 № 03/2-203 та ухвали господарського суду Луганської області від 23.05.08 № 3/285(6/161), якою вказану скаргу було залишено без задоволення, відповідною постановою від 02.04.08 виконавче провадження було поновлене, дана постанова в свою чергу була скасована після перевірки матеріалів виконавчого провадження начальником Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, який відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" скасував постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.02.08 № 3244117.

Оцінивши доводи сторін у справі, Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та обставини справи у їх сукупності, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, державною виконавчою службою у Ленінському районі м.Луганська винесено постанову від 14.03.07 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.12.06 № 3/285(6/161), яким ДП “Луганськвугілля” зобов”язано вивести з експлуатації та повернути Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст” (м. Запоріжжя), як законному власнику гірничо –шахтне обладнання: комбайн КСП - 32, заводський №95, рік випуску 2003; конвеєр 1Л80УК - 01-01L50м, заводський №1138, рік випуску 2003; конвеєр СП - 250 (120п.м.); конвеєр СП - 250 (170 п.м.), заводський №351, рік випуску 2003; електровоз 2АМ - 8Д, заводський №3306, рік випуску 2002; машину ППН - 5, заводський №9864, рік випуску 1999, конвеєр шкребковий СП-202 м.

14.02.08 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.12.06 № 3/285(6/161).

По результатах розгляду скарги на дії державного виконавця, яка надійшла до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ 02.04.08 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову від 02.04.08 № 8-436 про поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.12.06 № 3/285(6/161).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.08 начальником Ленінського ВДВС Луганського МУЮ була скасована постанова від 14.02.08 про зупинення виконавчого провадження та відповідно постанова від 02.04.08 про поновлення виконавчого провадження.

Доводи, викладені відповідачем у скарзі від 02.04.08 № 03/1-97 у підтвердження необхідності визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по поновленню виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285 та зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285, судова колегія вважає необґрунтованими.

Заявлене у скарзі прохання винести окрему ухвалу, якою зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ зупинити проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду від 05.12.06 № 3/285(6/161) відхиляється за необгрунтованістю.

Враховуючи вищезазначене, доводи, викладені відповідачем у скарзі від 02.04.07 № 03/1-97 та те, що Ленінським ВДВС Луганського МУЮ скасовано постанову від 02.04.08 про поновлення виконавчого провадженн, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ДП "Луганськвугілля" від 02.04.08 № 03/1-97 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції залишити без задоволення.

Суддя М.Л.Доманська

Суддя                                А.Г. Ворожцов

Суддя Б.В. Яресько