ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 38/37

Суддя Бишевська Н.А., розглянувши скаргу Міського комунального підприємства „Дніпропетровські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню наказу по справі № 38/37

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі",м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Оріль", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Бишевська Н. А.

Без представників сторін

Суть скарги:

Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ 31.01.2008 року звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить зобов’язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти до провадження дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 38/37 від 08.12.2003 року про стягнення з дочірнього підприємства „Оріль” на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” 36 064, 42 грн. –суми основного боргу, 1925, 88 грн. –пені, 379, 90 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та відкрити виконавче провадження з примусового виконання, про що винести відповідну ухвалу.

Суд відмовляє в прийнятті вказаної скарги до розгляду з огляду на наступне.

В скарзі скаржник посилається на ст. 121-2 ГПК України та ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”.

Так, ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 26 закону України „Про виконавче провадження” постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

При цьому, посилаючись на вищевказані статті, в заяві від 31.01.08 р. скаржник фактично подає не скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а подає заяву про зобов’язання вчинення певних дій.

Так, скаржник просить суд зобов’язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти до провадження дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 38/37 від 08.12.2003 року.

В той же час станом на звернення з даною скаргою по справі № 38/37 Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вже розглянуто питання про прийняття вищевказаного наказу до виконання. Скаржником до заяви додана постанова від 08.01.2008 року про відмову у відкриті виконавчого провадження за наказом № 38/37, виданим 08.12.2003 року.

Дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виражені в прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.01.2008 року. Фактично, скаржник не скористався правом, наданим йому ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, та не оскаржив дії органів державної виконавчої служби.

Вимога ж про зобов’язання прийняти до виконання наказу не відповідає праву, наданому особі вищенаведеними статтями.

З огляду на зазначене, суд відмовляє скаржнику в прийнятті скарги до розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до розгляду скарги Міського комунального підприємства „Дніпропетровські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.А. Бишевська