ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.08
р.
Справа № 33/43пд

Суддя
господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового
засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області м. Донецьк

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про
зобов'язання відповідача повернути орендоване майно орендодавцеві за актом
приймання-передачі

за
участю представників:

від
позивача: Сорокіна В.В. - за дов. №8 від 29.01.2008р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області м. Донецьк звернулось до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк з позовом про зобов'язання відповідача повернути
орендоване майно орендодавцеві за актом приймання-передачі.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення дії договору
оренди №3138/2006 від 27.12.2006р.; лист №06-03-13517 від 25.12.2007р. про
закінчення терміну дії договору оренди; норми статей Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного
та комунального майна” №98/95-ВР від 14.03.1995р.

Як
вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди №3138/2006
від 27.12.2006р., згідно якого в тимчасове платне користування відповідачу
передане нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 9,85м2, яке
знаходиться на балансі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції.

На
підставі пунктів 10.6 та 10.8 договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р. на
адресу відповідача направлявся лист №06-03-13517 від 25.12.2007р. про
закінчення терміну дії договору оренди та відсутність наміру продовжувати
договір. Також було зазначено про те, що майно необхідно повернути
балансоутримувачу на підставі пункту 2.4 договору оренди №3138/2006 від
27.12.2006р.

Розгляд
справи відкладався через нез'явлення представника відповідача та невиконання
вимог суду, викладених в ухвалах суду.

Як
вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення відповідач був
повідомлений про час та дату судових засідань.

Статтею
75 Господарського процесуального кодексу України визначено - якщо відзив на
позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При
цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України
визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є
обов'язковим.

В
порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України на адресу
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції була направлена ухвала
для з'ясування питання щодо передачі орендованого майна балансоутримувачу.

Супровідним
листом №3072/10/10-03 від 25.03.2008р. Шахтарська об'єднана державна податкова
інспекція направила на адресу суду копію акту приймання-передачі від
22.12.2007р., згідно якого балансоутримувач прийняв, а орендар (відповідач)
передав нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 9,85м2.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський
суд встановив наступне.

Між
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області
(далі - орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1 м. Донецьк (далі - орендар) був підписаний договір оренди №3138/2006
від 27.12.2006р., згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в
строкове платне користування нерухоме державне майно - нежитлове вбудоване
приміщення загальною площею 9,85м2, розташоване за адресою - м. Шахтарськ, вул.
Крупської, 24.

Згідно
пункту 1.1 договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р. вищевказане майно
знаходиться на балансі Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції та
передається в оренду для торгівлі канцелярськими товарами.

В
пункті 10.1 договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р. сторони визначили, що
цей договір укладений строком на 360днів та діє з 27.12.2006р. по 22.12.2007р.

Пунктом
10.6 вказаного договору передбачено, що в разі відсутності заяви однієї з
сторін або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом
одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих
умовах, передбачені цим договором.

Пунктом
10.8 договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р. встановлено, що однією з
підстав припинення чинності договору є закінчення строку, на який його
укладено. При цьому, у разі припинення договору майно має бути повернено
орендарем балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає орендодавець.

Звертаючись
до суду із позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк наполягало на тому, що відповідач досі не повернув
майно орендодавцеві (позивачу).

Разом
з тим, за умовами договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р. майно має бути
повернено орендарем балансоутримувачу або юридичній особі, яку визначає
орендодавець.

В
листі №06-03-13517 від 25.12.2007р., направленому на адресу відповідача, було
зазначено про те, що майно необхідно повернути балансоутримувачу на підставі
пункту 2.4 договору оренди №3138/2006 від 27.12.2006р.

Крім
того, згідно акту приймання-передачі від 22.12.2007р., балансоутримувач
(Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція) прийняв, а орендар
(відповідач) передав нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 9,85м2,
розташоване за адресою - м. Шахтарськ, вул. Крупської, 24.

Таким
чином на момент пред'явлення позову до суду, відповідач вже повернув орендоване
майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

Стаття
1 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до суду
звертаються юридичні особи та громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Враховуючи
викладене, позивач має довести факт порушення або оспорення своїх прав
відповідачем. Але в даному випадку порушення прав позивача відсутнє.

Згідно
із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно
до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Оскільки
позивач не довів обставин, на які він посилався в позові, суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 м. Донецьк про зобов'язання відповідача повернути орендоване
майно орендодавцеві за актом приймання-передачі.

Судові
витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями Закону України „Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР
від 14.03.1995р., ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36,
49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

ВИРIШИВ:

У
задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про зобов'язання відповідача повернути
орендоване майно орендодавцеві за актом приймання-передачі - відмовити.

В судовому
засіданні від 01.04.2008р. проголошений повний текст рішення.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя
Новікова Р.Г.