ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

№ 17/914/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства ”Вознесенська друкарня” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року у справі № 17/914/07 за позовом Комунального підприємства ”Вознесенська друкарня” до Кооперативу ”Тюльпан” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У листопаді 2007р. КП ”Вознесенська друкарня” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до кооперативу ”Тюльпан” про стягнення 493,41 грн. –вартості палива, 450,00 грн. витрат на відрядження, 1134,86 грн. –витрат по наданню правової допомоги, 421,20 грн. втрат від інфляції, 108,43 грн. –3 % річних, посилаючись на невиконання грошових зобов’язань, визначених рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 вересня 2007р. у справі № 16/102/07, яким на користь КП ”Вознесенська друкарня” стягнуто 5400,00 грн. заборгованості та судові витрати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2007р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 421,20 грн. втрат від інфляції, 108,43 грн. - 3% річних та судові витрати.

У касаційній скарзі позивач посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Миколаївської області від 12 вересня 2007 р. у справі № 16/102/07, залишеним без змін постановою

Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2007р., стягнуто на користь КП ”Вознесенська друкарня” 5400,00 грн. боргу та судові витрати.

Доповідач: Гончарук П.А.

Зобов’язання відповідача щодо сплати 5400,00 грн. боргу за поставлену продукцію, ґрунтується на рахунку- фактурі № СФ 0000112 на суму 5400,00 грн. від 23 січня 2007р. Обсяг цього зобов’язання визнано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2007р.

Відповідач розрахувався за поставлений товар у жовтні 2007р.

Встановивши дані обставини та враховуючи те, що грошові кошти за одержаний товар мали бути перераховані відповідачем протягом 7 днів з моменту отримання товару, суд першої інстанції, зважаючи на вимоги ст. 625 ЦК України, дійшов висновку, що позов в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 1 лютого 2007р. по 9 жовтня 2007р. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача витрат пов’язаних з розглядом даної справи (вартість палива, витрат на відрядження та надання правової допомоги), суд першої інстанції встановивши, що дані витрати не є судовими витратами в розумінні ст. 44 ГПК України, дійшов висновку, що у позові в частині стягнення цих витрат слід відмовити.

Суд апеляційної інстанції погодився з судом першої інстанції та залишив дане рішення без змін.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто без участі позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2008р. судом апеляційної інстанції прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача, розгляд апеляційної скарги призначено на 26 лютого 2008 р. о 10:30.

Не зважаючи на повернення відправленої позивачу ухвали апеляційного суду від 11 лютого 2008 року про призначення розгляду справи на 26 лютого 2008р., суд апеляційної інстанції розглянув справу 26 лютого 2008р. та прийняв оскаржену постанову за відсутності позивача, не повідомивши його належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, і, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в засідання представників сторін.

Дану норму процесуального права судом апеляційної інстанції не враховано.

Згідно ст. 11110 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

За таких обставин, постанову суду другої інстанції не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

Рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам закону, викладених в ньому, а тому дане судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства ”Вознесенська друкарня” задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 р. - скасувати, а рішення господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2007р. у справі № 17/914/07 –залишити без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Остапенко М.І.