overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №АС12/205-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., представники сторін в судове засідання не прибули, розглянувши матеріали справи № АС12/205-08, порушеної за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю інститут «Міськбудпроект» м. Суми про стягнення 8 324 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю інститут «Міськбудпроект», м. Суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році в сумі 8324 грн. 874коп.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач обґрунтованого відзиву на позов до суду не надіслав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, ненадання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/205-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 12 годин 50 хвилин 02 червня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов, докази сплати боргу, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/64-08(1/112-08)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р., яке набрало законної сили 30.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.08 р.                     Справа № 32/77пн

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Богданов Г.Г. довіреність від 13.05.08р.

від відповідача: Козлова Ю.Ю. довіреність від 05.05.08р.

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівна

третя особа: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Костянтинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/77пн за позовом Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Донецьк до Дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівна; третя особа - Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Костянтинівка про визнання права власності.

У зв’язку з нез’явленням третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.06.08 року.

Зобов’язати третю особу строком до 21.06.08р. провести технічну інвентаризацію будівлі, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 172А, загальною площею 950 кв.м. Докази вчинення зазначених дій представити суду до дня судового засідання.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 35/50-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж,

с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Грищук Дениса Олександровича,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 216,41 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Леонченко К.С., юрисконсульт,дов. №136 від 27.05.2008р.

відповідач - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Радушненської селищної ради заборгованість за спожиту електричну енергію - 3216, 41 грн, посилаючись на договір № 281 від 11.05.2005 р. та акт про порушення Правил користування електричною енергією - 010696 від 23.12.2007 р.

За клопотанням Позивача неналежного Відповідача - Радушненську селищну раду було замінено на належного - Суб'єкта підприємницької діяльності Грищук Дениса Олександровича.

23.06.2008 р. від Позивача надійшла заява, в якій він просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Грищук Дениса Олександровича заборгованість за спожиту електричну енергію - 3 216, 41 грн з тих же підстав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повістки суду на час розгляду справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розляд спарви відкласти на 10.07.08 р. - 11:30 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. Відповідачу до судового засідання надати: відзив на позовну заяву, докази оплати боргу за електричну енергію, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Ухвалу суду направити Відповідачу за двома відомими суду адресами: 53036, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, буд. 10, кв. 30 та 53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, будинок культури.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа № 2/81

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Луганськвантажтранс», смт. Ювілейне м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 556 944 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.06.08 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.06.08                                                                                 Справа№ 12/149 А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицький нафтовий холдинг”, м.Львів

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Центр передових технологій”, м.Боярка

Про визнання недійсним господарського зобов”язання.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.06.08 о 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404

Позивачу: - представити в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу-1:- суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 17 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу-2:- суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 17 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08

Справа №8/404-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 8/404-06 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна, 1, код 21129761) до боржника – Недригайлівського сільського споживчого товариства (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.К.Лібкнехта, 17, код 01766201), про визнання банкрутом,-

За участю представників:

від кредиторів: УПФУ в Недригайлівському районі – Нездоймишапка О.О.;

Роменська МДПІ – Біловол Л.О.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор –           Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2007р. відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було порушено провадження у справі № 8/404-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання банкрутом боржника – Недригайлівського сільського споживчого товариства.

Постановою суду від 21.08.2006 року боржника – Недригайлівське сільське споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника - Чупрун Є.В. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Недригайлівського сільського споживчого товариства

Ухвалою господарського суду від 22.05.2008р. було призначено до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 09.06.2008р. звіт ліквідатора.

В зв»язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту по справі № 8/404-06.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи та призначити розгляд звіту ліквідатора банкрута - Недригайлівського сільського споживчого товариства (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.К.Лібкнехта, 17, код 01766201) по справі № 8/404-06 на 03.07.2008р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов»язати кредиторів по справі: УПФУ в Недригайлівському районі, Недригайлівську МДПІ, Недригайлівський районний центр зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ромни, Хлібокомбінат Недригайлівської райспоживспілки надати письмові пояснення або заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Явку в судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора визнати обов»язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ                                         Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.08 р.                     Справа № 10/30

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Удовенко К.В. – довіреність № 1198 03.12.2007 р.;

від відповідача – Косенко Е.А. – довіреність № 1-12/12-5;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк

до відповідача - державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка,

про стягнення 201 822 965,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка, про стягнення 201 822 965,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 2 місяці, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів для розгляду справи. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд заявлене клопотання сторін задовольнив та продовжив термін розгляду справи строком на 2 місяці.

Враховуючи викладене, в зв’язку необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 65. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 08.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 15.08.08 р. об 10:20 год.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язує сторін (з ініціативи відповідача) провести звірку взаємних розрахунків за весь період заявлених вимог, скласти Акт звіряння розрахунків та надати його до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

Справа № 14/146/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Миколаївський домобудівельний комбінат», м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача: Ширяєва Г.М. дов. від 18.06.2007 р.

Від відповідача: Миро ненко Л.В. дов. від 14.05.2008 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 23 174,32 грн. заборгованості по страхових внесках .

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача 86 800,22 грн. заборгованості по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий 2008 р.

Позивач надав суду заяву від 15.05.2008 р. , в якій відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідач погасив борг в повному обсязі в сумі 86 800,22 грн., що підтверджується довідкою про сплату боргу.

Відповідач надав суду банківську виписку за 21.04.2008 р., яка підтверджує сплату відповідачем заборгованості.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя

П.В.Цвєткова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №АС13/29-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції № 3793/10/10-015 від 24.03.2008 року про
виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі № АС13/29-08 за
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення 568 грн. 27 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою  господарського суду Сумської області від
25.02.2008 року по справі № АС13/29-08 позов було задоволено в повному обсязі,
а саме: звернуто стягнення на майно відповідача у рахунок погашення
заборгованості в розмірі 568 грн. 27 коп. На виконання зазначеної постанови
10.03.2008 року було видано відповідний виконавчий лист.

25.03.2008 року позивач
подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині
постанови та у виконавчому листі в частині зазначення адреси відповідача, м.
Охтирка виправити на м. Ромни

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення описки в постанові
господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року та виконавчому листі
від 10.03.2008 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.
2 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від
25.02.2008 року № АС13/29-08, викласти його в наступній  редакції:

«Звернути стягнення на
майно приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область,
м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37 б, код 21103069) у рахунок
погашення податкової заборгованості в розмірі 568 грн. 27 коп.

2. Видати новий
виконавчий лист.

5. Визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № АС13/29-08 від 10.03.2008 року.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                      Справа № 27/56б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Актив” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Актив” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 28.02.08р. ТОВ „Актив” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена ДПІ у Київському районі м.Донецька.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 15.07.08р. о 9 год. 15 хв. (каб. 408).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2008 р. Справа № 5/247/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМетСервіс-М», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 34437706

Установа банку:           Миколаївське РУ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМетСервіс-М»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 27.05.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у строк до 10.06.2008 р. надати суду:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

-          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08                                                                       Справа№ 26/60

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні плівки та послуги”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оліс-плюс”, м. Львів

про: стягнення 12 343,63 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Хворов С.Ю. –юрисконсульт (довіреність № 213/2008 від 19.05.2008 р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні плівки та послуги”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оліс-плюс”, м. Львів про стягнення 12 343,63 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.05.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 05.05.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2008 року на 15 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –повністю виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача –виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2008 р., а саме: надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суддя