ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 5/183-08

За позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" смт. Гостомель Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 778 грн. 82 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Аскарова М.С., представник , дов. №кн-2077/08 від 02.06.2008р.

від відповідача - представник не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі №5/183-08 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»на користь Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»борг –89882,51 грн, витрати по сплаті держмита –898,83 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 107,37 грн. На примусове виконання рішення 05.05.2008р. було видано наказ.

23.05.2008р. до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просить розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку, а саме з 31.05.2008р. по 05.07.2008р. Свою заяву обґрунтовує тим, що частково заборгованість сплатив, залишок заборгованості становить 58 282,51 грн. Він не в змозі в повному обсязі виконати рішення суду, оскільки зобов’язаний сплачувати грошові кошти за кредитними договорами, йому необхідно своєчасно виплачувати заробітну плату та податки, здійснювати закупівлю товару та в нього тимчасово відсутні грошові кошти.

Розпорядженням голови суду від 26.05.2008р. розгляд заяви було передано судді Широбоковій Л.П. в зв’язку з відпусткою судді Шевченко С.Л.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на час розгляду заяви доказів, що підтверджують винятковість обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, не надав.

Позивач проти задоволення заяви заперечує, вказує, що відповідачем жодного разу не було своєчасно оплачено рахунки Експедитора (позивача), позивачем неодноразово надавалися відповідачу відстрочки платежів, але все рівно він не виконує свої зобов’язання вчасно. Вказує, що являється не перевізником, а експедитором, який на замовлення відповідача залучає до виконання перевезення перевізників, та повинен своєчасно сплачувати останнім за здійснені на користь відповідача перевезення.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Сторона, що подала заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не навів жодних обставин, що унеможливлюють виконанння рішення суду, та не надав доказів на їх підтвердження, також не вказав які можливості має, щодо виконання рішення суду в подальшому.

Зобов’язання щодо виплати заробітної плати та сплати податків покладено законами на всіх суб’єктів підприємницької діяльності та вони не можуть бути винятковими обставинами та підставою для розстрочення виконання рішення.

Відсутність грошових коштів не звільняє сторону від виконання грошового зобов’язання.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова