ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р.                     Справа № 40/84пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні позивача державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” м. Іллічівськ

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В.- юрисконсульт

від відповідача Видющенко А.Н. - директор

від третьої особи не з’явився

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами немайнового характеру:

- про визнання договору оренди нерухомого майна від 27.12.07р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” недійсним з моменту його укладання;

- вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” державного нерухомого майна, загальною площею 281,4 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Інститутська, 43/12705 та повернення балансоутримувачу - державному підприємству „Іллічівський морський торговельний порт”, з одночасним зобов’язанням його підписати акт приймання-передачі (повернення) вищезазначеного державного нерухомого майна;

- виселення товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” , а саме звільнення нежитлового приміщення загальною площею 281,4 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Інститутська, 43/12705, та заборону в користуванні зазначеним майном.

Розглянувши матеріали справи вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

-          представник третьої особи до судового засідання не з’явився, хоча повідомив суд про те, що відсутність суттєвих умов договору оренди, а саме страхування об’єкта орендарем є порушенням вимог ст. ст. 10, 12 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” і є підставою для розірвання договору, у зв’язку з чим вважає за необхідне бути присутнім у судовому засіданні по справі;

-          представник позивача усно повідомив суд про можливе уточнення своїх позовних вимог, відносно виселення відповідача із спірного приміщення та вилучення об’єкту нерухомості;

-          представник відповідача повідомив суд про несвоєчасне отримання позовної заяви та додаткових до неї документів, що позбавляє його права для наведення своїх доводів та заперечень, у той же час усно повідомив суд про визнання ним позову;

-          судом прийнято до уваги, що ніякі докази не мають для нього заздалегідь встановленої сили, а тому їх оцінка здійснюється судом з урахуванням вимог ст.ст. 34, 43 ГПК України на підставі доказів, які мають значення для справи і оцінюється ним на підставі всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи в їх сукупності, керуючись законом;

-          з урахуванням виняткових обставин та з метою повного з’ясування фактичних обставин справи і доказів на їх підтвердження, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме на один місяць;

-           на підставі викладеного, з метою усунення порушень змагальності та рівності учасників судового процесу, інших осіб перед законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку, а справу слуханням відкласти та зобов’язати сторони вчинити певні дії та надати певні докази.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 34, 43, 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 07.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на 04.08.08 р. об 11:40 год.

1. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, відносно вилучення у відповідача державного нерухомого майна та виселення його із спірного приміщення.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання умов договору оренди, копію довідки Єдиного державного реєстру.

3. Зобов’язати третю особу, з урахуванням вимог її юридичного інтересу до справи та приписів ст.27 ГПК України забезпечити до судового засідання явку свого представника, з метою надання усних пояснень щодо юридичного інтересу до нерухомого державного майна.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя Підченко Ю.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .