ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р.

Справа № 5/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

до відповідача І - колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІІ: корпорація "Украгропромбуд", м. Київ

про визнання права повного господарського відання,

спільно з первісним позовом розглянуто зустрічний позов колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія"

до: дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія";

товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод",

про визнання права власності, витребування майна,

з участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - Романяк М.Я., довіреність № 1 від 04.11.2007;

від відповідача ІІ - Романяк М.Я., довіреність № 1 від 01.01.2008.

Дочірнє підприємство "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" (далі – ДП "Керамзит") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги до колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" (далі - КП "Кіровоградагробудіндустрія") та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" (далі - ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод") наступного змісту:

1) визнати право повного господарського відання позивача на майно, що знаходиться по вул. Мурманська, 31, у м. Кіровограді, а саме: ремонтно-механічна майстерня, глинозапасник, склад шламу, внутрішньоплощадні шляхи, пожежний резервуар, склад солярного мастила, ємність 25 куб. м б/у, резервуари (3шт.), відкритий склад глини, димова труба, склад керамзиту, зовнішнє енергопостачання, внутрішньоплощадні теле- та радіо мережі, мережі газопостачання, пульт, щит управління, трансформатор ОСВ, верстат 2118, універсальний фрезерний верстат, побутовий кондиціонер, кран козловий, кран мостовий електричний грейдерний, електротельфер, кран-балка - 3,2 тони, електротельфер г/п 3,2 тони, таль електрична г/п 5 тонн, кран-балка 3,2 тони, зварювальний апарат ТДМ-401-1, зварювальний апарат ВД-4-504-43, дробівка, ємність "Цистерна Ж-Д", глиномішалка СМК-126 А, глинозмішувач, змішувач, сушильно-пічне відділення, сушильний барабан КС-0299, піч сушильна, редуктор Ц 2М0500-31,5-12, холодильник "Дніпр", цистерна, дірчасті вальці, ємність 60 м. куб., бокс для тракторів, бульдозер Д-174-1, бульдозер Т-170, трансформаторний погрузчик АГС-77, друкарська машинка, загальною вартістю 4478900,16 грн.;

2) усунути перешкоди у володінні та розпорядженні вказаним майном шляхом заборони відповідачам чинити перешкоди ліквідатору ДП "Керамзит" КП "Кіровоградагробудіндустрія".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2007 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву КП "Кіровоградагробудіндустрія" з урахуванням уточнення позовних вимог від 10.07.2007 року до ДП "Керамзит" КП "Кіровоградагробудіндустрія" наступного змісту:

1. Визнати за КП "Кіровоградагробудіндустрія" право власності на цілий комплекс будівель розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-б, та зареєстрованих на праві власності за ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод".

2. Зобов'язати ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" повернути КП "Кіровоградагробудіндустрія" цілий комплекс будівель, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-б.

11.04.2008 року відповідачем І подано господарському суду заяву про відмову від зустрічної позовної заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

При вирішені спору господарський суд враховує, що згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при вирішенні даної справи встановив факти, викладені у рішенні господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2002 року у справі № 1/111.

Згідно з наданою обласною радою по будівництву об'єднання "Кіровоградоблагробуд" згодою (постанова № 6 від 05.10.1998 року) виробниче об'єднання "Кіровоградбудіндустрія" було перетворене у виробничий кооператив "Будіндустрія" та зареєстроване рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Кіровограда від 15.12.1998 року № 608; основні та оборотні засоби виробничого об'єднання "Кіровоградсільбудіндустрія" були передані кооперативу Кіровоградським обласним кооперативно-державним об'єднанням безоплатно; 26.05.1995 року Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому зареєстрований Статут КП "Кіровоградагробудіндустрія", який став правонаступником кооперативного підприємства; статутний фонд підприємства відповідав балансу, до якого ввійшла повна вартість основних засобів.

Пунктом 1.2. Статуту ДП "Керамзит" визначено, що засновником підприємства та власником майна виступає юридична особа – КП "Кіровоградагробудіндустрія", яке зареєстроване реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів, реєстраційний № 04666-КЛ1 від 26.05.21995 року.

Згідно п. 5.2. Статуту засновник підприємства здійснює внесок у статутний фонд, зокрема: ремонтно-механічна майстерня, глинозапасник, склад шламу, внутрішньоплощадні шляхи, пожежний резервуар, склад солярного мастила, ємність 25 куб. м б/у, резервуари (3шт.), відкритий склад глини, димова труба, склад керамзиту, зовнішнє енергопостачання, внутрішньоплощадні теле- та радіо мережі, мережі газопостачання, пульт, щит управління, трансформатор ОСВ, верстат 2118, універсальний фрезерний верстат, побутовий кондиціонер, кран козловий, кран мостовий електричний грейдерний, електротельфер, кран-балка - 3,2 тони, електротельфер г/п 3,2 тони, таль електрична г/п 5 тонн, кран-балка 3,2 тони, зварювальний апарат ТДМ-401-1, зварювальний апарат ВД-4-504-43, дробівка, ємність "Цистерна Ж-Д", глиномішалка СМК-126 А, глинозмішувач, змішувач, сушильно-пічне відділення, сушильний барабан КС-0299, піч сушильна, редуктор Ц 2М0500-31,5-12, холодильник "Дніпр", цистерна, дірчасті вальці, ємність 60 м. куб., бокс для тракторів, бульдозер Д-174-1, бульдозер Т-170, трансформаторний погрузчик АГС-77, друкарська машинка.

Але відсутній акт приймання-передачі спірного майна щодо якого подано первісний позов, який би засвідчив, що КП "Кіровоградагробудіндустрія" передало, а ДП "Керамзит" прийняло спірне майно у володіння.

КП "Кіровоградагробудіндустрія" було власником цілісного майнового комплексу, розташованого у м. Кіровограді по вул. Мурманській, 31, яке було зареєстровано в Кіровоградському ООБТІ на підставі: рішення виконкому Кіровоградської районної ради депутатів трудящих від 28.10.1970 року № 347 про виділення земельної ділянки під забудову, державного акта на право постійного користування землею № 228 від 21.04.1994 р., наказу № 302 від 20.01.1983 року про затвердження державних актів на введення в експлуатацію об'єктів комбінату "Будіндустрія" та взяття комбінатом "Будіндустрія" об'єктів на баланс, дублікату від 02.09.1999 року реєстраційного посвідчення від 30.05.1997 року.

Ці факти також встановлені рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2006 року у справі № 5/274.

Постановою Ради корпорації "Украгропромбуд" від 25 червня 2004 року № 3 вирішено взяти участь у створені ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод", для цього вирішено вилучити у КП "Кіровоградагробудіндустрія" майно, яке задіяно у виробництві керамзитового гравію, за рахунок якого сформувати вклад до статутного фонду створюваного товариства.

Корпорація "Украгропромбуд" та ТОВ "Заграва" виступили засновниками ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод", що засвідчено протоколом № 1 від 30 червня 2004 року загальних зборів учасників зазначеного товариства. Внеском корпорації "Украгропромбуд" стало майно заводу по виробництву керамзиту КП "Кіровоградагробудіндустрія".

Відповідно до свідоцтва про право власності № 648 від 20.10.2004р. ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" є власником 3/25 частин комплексу будівель по вул. Мурманській, 31 у м. Кіровограді. Згодом нерухоме майно виділено з спільної часткової власності з присвоєнням окремої адреси: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-б, а ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" видано свідоцтво про право власності № 891 від 29.12.2004 в обмін свідоцтва № 648 від 20.10.2004р.

Крім того, рішенням господарського суду Кіровоградської області у справах № 5/271, № 5/274 встановлено факт наявності у КП "Кіровоградагробудіндустрія" права власності на спірне майно.

З огляду на викладені обставини господарський суд дійшов висновку про те, що первісний позов ДП "Керамзит" не обгрунтований та не підтверджений належними доказами, тому задоволенню не підлягає.

До вирішення зустрічного позову по суті 11.04.2008 року відповідачем І подано господарському суду заяву про відмову від зустрічної позовної заяви.

У даному випадку відмова відповідача І від зустрічного позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає відмову відповідача І від зустрічного позову.

На підставі викладено, провадження за зустрічним позовом у справі підлягає припиненню згідно п. 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно правил ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються за первісним позовом на ДП "Керамзит", за зустрічним позовом на КП "Кіровоградагробудіндустрія".

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

У задоволенні первісного позову дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" відмовити повністю.

Прийняти відмову колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" від зустрічного позову про визнання права власності, витребування майна.

За зустрічним позовом колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" про визнання права власності, витребування майна провадження в справі припинити.

Судові витрати за первісним позовом у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на дочірнє підприємства "Керамзит" КП "Кіровоградагробудіндустрія".

Судові витрати за зустрічним позовом у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на колективне підприємство "Кіровоградагробудіндустрія".

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України, якщо не подано апеляційної скарги.

Суддя О.А. Змеул