ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2008 р.

Справа № 12/3042

Розглянувши матеріали за позовом Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів

про стягнення 2584грн. 40коп. заборгованості, 111грн. 3% річних, 687грн. 60коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Клюка В.Ф. –за довіреністю №38/146 від 16.05.2008р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів про стягнення 2584грн. 40коп. заборгованості, 111грн. 3% річних, 687грн. 60коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно видаткової накладної передав відповідачу матеріали на суму 2584грн. 80коп., за які він не розрахувався.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відділ капітального будівництва УМВСУ у хмельницькій області поставив ПП „АРЧ” по видатковій накладній №РН-0002665 від 13.10.2006р. згідно довіреності товар на загальну суму 2584грн. 80коп. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2007р. склала 2584грн. 80коп.

Станом на 16.05.2008р. заборгованість ПП „АРЧ” перед позивачем склала 2584грн. 40коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 111грн. 3% річних, 687грн. 60коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів про стягнення 2584грн. 40коп. заборгованості, 111грн. 3% річних, 687грн. 60коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів про стягнення 2584грн. 40коп. заборгованості, 111грн. 3% річних, 687грн. 60коп. різниці від встановленого індексу інфляції задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів, вул. Короленка, 11 (р/р 4001 в Хмельницькому відділенні ВАТ КБ „Надра”, МФО 315137) на користь Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97 (р/р 0054 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) –2584грн. 40коп. (дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири гривні 40коп.) заборгованості, 111грн. (сто одинадцять гривень) 3% річних, 687грн. 60коп. (шістсот вісімдесят сім гривень 60коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.