ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08                                                                                 Справа № 4/50

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ»Співдружність», м.Луганськ

до Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ

про стягнення 108160 грн. 74 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача: Токарев М.В., дов.№ б/н від 10.04.08;

від відповідача: Жукова М.І., дов. № б/н від 05.05.08.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 07.05.08, розмір позовних вимог визнав повністю.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товарів № 240 від 06.02.08.

Згідно п.1 договору, «Продавець»(позивач у справі) зобов'язаний в період строку дії цього договору передати у власність «Покупцю»(відповідач у справі) товари народного споживання в асортименті, кількості і по узгодженими сторонами цінам, вказаних в накладних, які є невід’ємними частинами цього договору, а «Покупець»зобов’язаний прийняти товар по кількості та якості і оплатити їх вартість не пізніше 25 банківських днів з моменту отримання товару, в безоблікової формі або налічної з оформлення належних документів( п.1 договору).

Згідно умов договору купівлі-продажу товарів № 240 від 06.02.08 позивач поставив відповідачу товар за період з 06.02.08 по 13.03.08 на загальну суму 108160 грн. 74 коп., що підтверджено розхідними накладними (а.с.8-13).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідач оплату за поставлений товар не провів, заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 108160 грн. 74 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 108160 грн. 74 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товарів № 240 від 06.02.08.

Згідно умов вищевказаного договору позивачем, на виконання п.1 договору, було поставлений товар, оскільки відповідач оплату за поставлений товар не провів, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 108160 грн. 74 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Сума заборгованості за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунку станом на 31.03.08, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 06.05.08 за згодою представників судового процесу оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526 України, ст. ст.173,193 ГК України , ст.ст. 44, 49, ч.5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ, кв. Молодіжний,14-а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ»Співдружність», м.Луганськ, вул. Лутугінська,133, борг за поставлений товар у сумі 108160 грн. 74 коп., витрати по держмиту у сумі 1081грн. 61 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –12.05.08.

Суддя                                                              Г.М.Батюк