ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.08 р.                     Справа № 29/152

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Іванов О.В., довір. № 06/5500 від 05.04.06, Гаврилов Д.О., довір. № 06/10779 від 19.09.07

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача Приватного підприємця Семиної Світлани Володимирівни м. Горлівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 1771,18 грн., пені в сумі 1771,18 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця Семиної Світлани Володимирівни м. Горлівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 1771,18 грн., пені в сумі 1771,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 1096 від 20.12.2005 р., додатки до договору, додаткову угоду, акт на включення опалення від 19.10.2007 р., платіжні вимоги-доручення № 1096 від 03.10.2007 р. на суму 306,60 грн., № 1096 від 22.10.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 19.11.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 11.12.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 17.01.2008 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 19.02.2008 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 12.03.2008 р. на суму 86,51 грн., № 1096 від 08.04.2008 р. на суму 322,80 грн., реєстр сум пред’явлених в платіжних вимогах, акт звірки, розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 23.06.2008 р. не виконав, в судове засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та Приватним підприємем Семиної Світлани Володимирівни (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 1096 від 20.12.2005 р., строком дії до 14.09.2007 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний на такий же період. Договір укладено з додатковою угодою, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Оплата за теплову енергію проводиться Споживачем до початку розрахункового місяця згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої Постачальником (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 6.6 договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред’явленою Споживачу з моменту вручення її керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство Споживача. У випадку неможливості вручення особисто – з моменту відправки по почті замовленим листом по юридичному адресу, який вказаний в договору, з урахуванням строку поштового перебігу (п. 6.6 договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив платіжні вимоги-доручення на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на включення опалення від 19.10.2007 р., підписаним обома сторонами.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення № 1096 від 03.10.2007 р. на суму 306,60 грн., № 1096 від 22.10.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 19.11.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 11.12.2007 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 17.01.2008 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 19.02.2008 р. на суму 559,09 грн., № 1096 від 12.03.2008 р. на суму 86,51 грн., № 1096 від 08.04.2008 р. на суму 322,80 грн. Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред’явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. в розмірі 1771,18 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу .

Відповідно п. 8.2 договору, за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1771,18 грн. пені за спірний період, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Приватного підприємця Семиної Світлани Володимирівни м. Горлівка про стягнення суми основного боргу в розмірі 1771,18 грн., пені в сумі 1771,18 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця Семиної Світлани Володимирівни (84624, м. Горлівка, Донецька область, вул. Безсонова, 15, ЗКПО , свідоцтво про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 9768 від 13.02.1998р.) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ЗКПО 03337007) 1771,18 грн. – заборгованість за теплову енергію, 1771,18 грн. – суму пені, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя