Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27.03.08 р.                                                                                № 13-04/5624

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:                                                  Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

секретар судового засідання Лисунь Г.Д.

представники сторін:

від позивача: Таран Ю.С. –дов. №3 від 01.09.07р., представник

від відповідача: Філатов С.М. –дов. №1 від 08.01.08р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 27.08.2007р.

у справі №13-04/5624 (суддя Скиба Г.М. )

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сміла-Агропромсервіс»

до Смілянської міської ради Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Смілянське районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному

забезпеченню сільського господарства

про визнання договорів оренди землі частково недійсними

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Сміла-Агропромсервіс»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання договорів оренди землі частково недійсними.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. –без змін.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007р. (з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 02.07.2007р.) касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2007р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянське районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.08.2007р. по справі №13-04/5624 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.08.2007р. та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. скарга відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. зупинено апеляційне провадження у справі №13-04/5624 до набрання законної сили постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі №03/3737 та зобов’язано позивача при одержанні постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі №03/3737, яке набрало законної сили, надіслати його на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. поновлене апеляційне провадження у справі №13-04/5624.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13-04/5624 відкласти на 03.04.08 о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.                     2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Зобов’язати відповідача надати:

-          докази користування позивачем відповідними земельними ділянками за період з 15.10.02р. до 04.08.04р.;

-          рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради №740 від 09.10.02р.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 28.03.08