ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.

справа № 20-2/244

За позовною заявою приватного підприємства „Вектра”

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20 А)

до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)

про зобов’язання регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю укласти з приватним підприємством „Вектра” договір купівлі-продажу окремої будівлі магазину.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Вектра” звернулось в суд з позовною заявою до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про визнання нечинним наказу Фонду державного майна України № 263 від 10.02.2004 про зобов’язання регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю укласти з приватним підприємством „Вектра” договір купівлі-продажу окремої будівлі магазину. Позов мотивовано порушенням відповідачем –Фондом державного майна України прав та охороняємих законом інтересів позивача, які передбачені п. 51 „Державної програми приватизації на 2000-2002 рік”, затвердженої Законом України „Про Державну програму приватизації” від 18.05.2000 № 1723-ІІІ.

В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову (вх. № 4519 від 12.03.2008).

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 20-2/244 за позовом приватного підприємства „Вектра” до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про зобов’язання регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю укласти з приватним підприємством „Вектра” договір купівлі-продажу окремої будівлі магазину закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г.Шевчук