ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 Справа № 11/120

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” м. Львів

До відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

Про стягнення 672494,05грн.

Представники:

Від позивача: Чорней О.В. –представник довіреність №502-5371/2 від 28.12.2007р.

Від відповідача: Стухляк Л.Я. –представник, довіреність №889 від 21.04.2008р.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд господарського суду ВАТ “Львівобленерго” заявлено позовну вимогу про стягнення із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 672494,05грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.05.2008року.

В зв”язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням уточнення позовних вимог:

Між ВАТ Львівоьленерго” та КЕВ м. Львова укладено договір №63695 про постачання електричної енергії На виконання умов договору позивач здійснював постачання електроенергії. Відповідачем в порушення умов договору не повністю сплачено за поставлену електроенергію в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 672494,05грн.

В судовому засіданні 15.05.2008р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав з врахуванням акту звірки взаєморозрахунків укладеного між сторонами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між ВАТ “Львівобленерго” та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова 25.03.2002р. укладено договір №63695 про постачання електричної енергії

Відповідно до п.2.1 договору електропостачальна організація (позивач) зобов”язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції відповідачу (споживачу) в межах абонованої потужності на класі (класах) напруги III IV згідно з визначеними договором умовами та обсягами постачання електроенергії відповідно до режимів споживання, передбачених договором про надання доступу до місцевих (локальних) електромереж, за тарифами (цінами), як розраховуються в порядку, установленому НКРЕ.

Відповідач в свою чергу відповідно до умов п.5.1 договору зобов”язується вносити плату за електричну енергію виключно коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок електропостачальної організації.

Відповідно до п.3.1 договору для визначення велечини використаної електроенергії за розрахунковий період, відповідач щомісячно 16 числа знімає та надає, не пізніше першої половини наступного дня, письмову довідку позивачу про фактичне споживання електроенергії по точках обліку, як своїх, так і субспоживачів.

Відповідно до розрахунку позовних вимог сума основної заборгованості станом на момент заявлення позову становила 621350,43грн.

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за спожиту електроенергію що підтверджується актом звірки розрахунків від 12.05.2008р.

Таким чином сума основного боргу становить 356972,90грн. за спожиту ектроенергію, та 16708,46грн. за реактивну електренергію

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідачем після заявлення позову сплачено 264377,53грн. основного боргу за спожиту електроенергію отже провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Відповідно до п.5.7 договору №63695 від 25.03.2002р за кожен день прострочення оплати за цим договором відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідно до розрахунку складає 20325,05грн.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних які згідно з доданим розрахунком становлять 2710,94грн. також позивачем нараховано інфляційні збитки відповідно до розрахунку становлять 19227,53грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 415944,88грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526,554,625 ЦК України ст.ст. 4-3,33,43,49,75,п.1-1 ст.80,82-84,116 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково

2.          Стягути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів вул. Шевченка, 3а ( р/р 7486 в УДК у Львівській області МФО 825014) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р із спеціальним режимом використання 0 у ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796) 356972,90грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію;

3.          Стягути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів вул. Шевченка, 3а ( р/р 7486 в УДК у Львівській області МФО 825014) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р 0069 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008) 20325,05грн. –пені, 19227,53грн. –інфляційних збитків, 2710,94грн. –3% річних, 16708,46грн. - за реактивну електроенергію

4.          Стягути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів вул. Шевченка, 3а ( р/р 7486 в УДК у Львівській області МФО 825014) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3. ( п/р 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008) 6725,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В рештій частині позовних вимог провадження припинити.

6.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя