ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 27/248

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р.

у справі №27/248 господарського суду Львівської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Концерн Хлібпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Комфортбуд-1"

про розірвання договору та стягнення 25 712,40грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р., прийняту у справі №27/248 господарського суду Львівської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; згідно пп. “б”, “в” п.2 вказаної норми, із позовних заяв немайнового характеру, а також із позовних заяв у спорах, що виникають під час розірвання господарських договорів, ставка державного мита встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, визначено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р., яка оскаржується у касаційному порядку, залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2007р. Відповідно до вказаного рішення суду розірвано договір підряду №19/06 від 29.06.2005р., укладений сторонами; стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на користь ВАТ "Концерн Хлібпром" 25 712,40грн.

Постанова апеляційної інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" просить вищевказану постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 171,06грн. (5*17/100*50+25 712,40/100*1/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення №2412 від 04.04.2008р., відповідно до якого до державного бюджету перераховано державне мито у розмірі 128,56грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2008р. у справі №27/248 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак

Суддя В.М.Палій