overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.03.08                                                                                           Справа № 6/225
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Мельник Г.І.

Мирутенко О.Л.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»б/н від 22.02.08р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2008 року

у справі №6/225

за позовом Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до відповідача Чернівецької філії ДП «Укргазмережі»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжвідомча комісія з питань державних закупівель, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Дефіс», м. Чернівці

про відміну процедури закупівлі

за участю представників: не з’явились;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»б/н від 22.02.08р. на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2008 року по справі №6/225 про відміну процедури закупівлі, якою припинено провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.08р.

24.03.2008 року позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 100 ГПК України у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з’явились.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія відмову від апеляційної скарги приймає та провадження по перегляду в апеляційному порядку припиняє.

Керуючись ст.100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову від апеляційної скарги.

2.          Провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Чернівецької області від 13.02.2008 року у справі №6/225 припинити.

Головуючий-суддя Г.Мельник

Суддя О.Мирутенко

Суддя О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2008 р. Справа № 10/178-06

за заявою :Товариство з обмеженою відповідальністю "Забужанська швейна фабрика"(вул. 50-річчя Жовтня, 39, с. Забужжя, Немирівський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Круткевич В. І.;

ФСС з ТВП - Павлов В. Г.,за дор;

ДПІ у Немирівському районі - Петренко О. М.,за дор

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/178-06 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Забужанська швейна фабрика" банкрутом.

23 листопада 2006 року винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Круткевич В. І.

Ухвалою суду від 14.02.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора на 15.04.2008 року.

15.04.2008 року ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Забужанська швейна фабрика", до 14.05.2008 року.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 14 год.30 хв. 13.05.2008 року.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Забужанська швейна фабрика" надати до 13.05.2008р. через канцелярію суду ліквідаційний баланс ТОВ "Забужанська швейна фабрика" по справі № 10/178-06 та належно оформлений звіт про виконану роботу по справі про банкрутство ТОВ "Забужанська швейна фабрика"

Ухвалу направити кредиторам по справі №10/178-06 (УПФУ у Немирівському районі м. Немирів, вул. Горького,88; ДПІ у Немирівському районі м. Немирів, вул. Шевченка,14; ВД ВОВ Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих , 22; ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі м. Немирів, прос. Некрасова,6; СО "Немирівські електромережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" м. Немирів, вул. Горького,2) та арбітражному керуючому (ліквідатору) Круткевичу В. І. (м. Вінниця вул. Островського 15 А кв. 23) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Круткевичу В. І.

3- УПФУ у Немирівському районі м. Немирів;

4- ДПІ у Немирівському районі м. Немирів;

5- ВД ВОВ Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця;

6- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі м. Немирів;

7- СО "Немирівські електромережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" м. Немирів.

з оригіналом згідно секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.08 р. Справа № 31/61пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Компанія Байрасс Консалтантс Лімітед м.Нікосія

до відповідача Костянтинівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти Компанія Байрасс Консалтантс Лімітед м.Нікосія до Костянтинівської міської ради. позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/61пн.Судове засідання призначити на 05.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

2. Зобов’язати позивача направити представника у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для - огляду), технічний паспорт на нежитлове приміщення, що є предметом позову, конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна згідно технічної документації (літера, площа, найменування, тощо), наявність дозволу на переобладнання, акт введення в експлуатацію, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, документи в підтвердження, що переобладнане житлове приміщення відповідає будівельним нормам та правилам, усі додані до позовної заяви документи завірити належним чином, рішення виконкому Костянтинівської міської ради про виключення спірного об’єкту нерухомості із житлового фонду та переведення його в нежитловий, докази виконання рішення Костянтинівської міської ради від 16.10.2002р №541, докази наявності спору з відповідачем. Одночасно позивачу необхідно здійснити оцінку вартості спірного майна і здійснити доплату державного мита.

3. Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

4. Явка представників сторін ( позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 35/4-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками та звіти про передачу електричної енергії (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, оригінал договору з додатками (для огляду), письмові мотивовані пояснення щодо відмови підписати спірні акти, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2008 р.                                         Справа № 22/7
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2007, яке набрало законної чинності 21.01.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 21 січня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2008 р.                                         Справа № 22/7
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2007, яке набрало законної чинності 21.01.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 21 січня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №АС14/193-08.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

До відповідача: приватного підприємства “Мегаполіс””, м. Суми

про стягнення 6151 грн. 74 коп.,

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6151 грн. 74 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, та необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2008 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати письмове заперечення на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
року                                                                      м.Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши касаційну скаргу
Санаторію “Приморський” на ухвалу Вищого господарського суду України від 19
грудня 2007 року у справі          №
26/233-07-4952 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради, Санаторію “Приморський” про припинення права
користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19 грудня 2007 року прийнято касаційну скаргу до касаційного
провадження. Розгляд касаційної скарги призначено на 22 січня 2008 року о 10
У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України з мотивів
неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної
скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення
провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду
України від 19 грудня 2007 року у даній справі.
відмовити у порушенні касаційного
провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 19 грудня
2007 року у справі         №
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                    П. І. Колесник

судді:                                                                              Ф.
Ф. Черногуз

І.Б. Шицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.08р.

Справа № 6/96-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-техсервіс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 443,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи В до П.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи В до П. Явка керівника та головного бухгалтера обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

05 травня 2008 р.                                                    Справа № 2/198

Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/198,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 09.10.2006р. провадження у справі за позовом Колпо Фабріціо - акціонера відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово до відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово про відновлення строку на звернення з позовною вимогою, визнання незаконним та скасування рішення Спостережної ради ВАТ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика” від 25.11.2005р.; визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика” від 23.02.2006р. в частині відкликання з посади Генерального директора товариства та призначення на посаду директора як таке, що не відповідає вимогам закону; зобов'язання надання позивачу для ознайомлення інформації стосовно діяльності товариства було зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово на ухвалу господарського суду області від 27.09.2007р. у справі №2/198.

Ухвалою від 26.10.2007р. Львівським апеляційним господарським судом відмовлено у задоволенні апеляційної скарги відповідача у справі з підстав, наведених в ній. Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2088р. ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/198 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2008 р. на 10:30 год.

3. Зобов’язати сторони на день розгляду справи подати суду:

- позивача - статут ВАТ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика” в редакції на день винесення рішення Спостережною радою від 25.11.2005р., а також статут товариства за останньою його редакцією; рішення загальних зборів про обрання позивача Генеральним директором та трудовий контракт, укладений з позивачем; дозвіл відповідного органу на його працевлаштування, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також обов’язково статут ВАТ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика” в редакції 20.05.2004р. та в редакції 07.04.2006р., рішення загальних зборів акціонерів товариства від 23.02.2006р., контракт між позивачем та відповідачем та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.08р.

Справа № П5/701-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "АТ Каргілл" м. Київ

до Державного підприємства "Хлібна база № 73" с. Павлопілля Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення 194 436 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не доданий розрахунок суми збитків, не визначені позовні вимоги: зобов"язання до виконання дій, чи стягнення збитків.

Не додані докази сплати державного мита з немайнових вимог.

Керуючись п.3,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
07.04.08 р.                     Справа №          5/3б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 5/3Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2008 р.                                                            Справа №          14/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а,

до відповідача 1: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

та відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, пр. Винниченка, 1а,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення; про стягнення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 1034229 грн. 70 коп.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.04.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Зобов'язати в строк не пізніше 25.04.2008 року подати суду:

Відповідача 1: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідача 2: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачам по примірнику позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; позивачу на дві адреси: 1)Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а; 2) м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 4.

Суддя           С.Б. Колодій