ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа № 29-4/1-07-171

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; до відповідача Одеський національний морський університет

про стягнення 4670,48 грн.;

За зустрічним позовом: Одеський національний морський університет

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про виконання умов акції "Амністія від Одесаобленерго"

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Копіца С.М. - довіреність;

Від відповідача: Пак А.І. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Одеського національного морського університету про стягнення 4670,48 грн. заборгованості за недовраховану спожиту електроенергію.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суду стягнути з відповідача 84,70 грн. заборгованості за недовраховану спожиту електроенергію.

Одеський національний морський університет звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про зобов’язання ВАТ „ЕК Одесаобленерго” виконати умови акції „Амністія від „Одесаобленерго” сповіщеної в газеті "Комсомольская правда в Украине" 1 –7 липня 2005 року № 116/26(2154/23550), сторінка 14, а саме: гарантувати Одеському національному морському університету, як споживачу електроенергії, який сповістив ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" у період проведення акції –„Амністія від "Одесаобленерго", у встановлений строк, у письмовому вигляді, про наявність порушень Правил користування електроенергією - не складати відносно ОНМУ акту про порушення ПКЕЕ, не застосувати до ОНМУ покарань за фактом необлікового споживання електроенергії, не проводити ОНМУ донарахування за недовраховану електроенергію. Визнати недійсними Акти про порушення ПКЕЕ № 012811 від 13.04.2006 року, №012816 від 13.04.2006 року, №012817 від 13.04.2006 року, № 012818 від 13.04.2006 року, № 012819 від 13.04.2006 року, № 012820 від 13.04.2006 року, визнати недійсними протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем - юридичною особою № 2107-ю від 27.04.2006 року, № 2108-ю від 24.04.2006 року, № 2109-ю від 27.04.2006 року, № 2110-ю від 27.04.2006 року, № 2111-ю від 27.04.2006 року, № 2112-ю від 27.04.2006 року.

Одеський національний морський університет уточнив вимоги за зустрічним позовом та просить суд зобов’язати ВАТ „ЕК Одесаобленерго” виконати умови акції „Амністія від „Одесаобленерго” сповіщеної в газеті "Комсомольская правда в Украине" 1 –7 липня 2005 року № 116/26(2154/23550), сторінка 14, а саме: гарантувати Одеському національному морському університету, як споживачу електроенергії, який сповістив ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" у період проведення акції –„Амністія від "Одесаобленерго", у встановлений строк, у письмовому вигляді, про наявність порушень Правил користування електроенергією - не складати відносно ОНМУ акту про порушення ПКЕЕ, не застосувати до ОНМУ покарань за фактом необлікового споживання електроенергії, не проводити ОНМУ донарахування за недовраховану електроенергію. Визнати недійним рішення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про нарахування вартості недорахованої електроенергії, яке прийнято комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ згідно Протокола № 16 від 18.04.2007р.

Щодо вимог за зустрічним позовом в частині визнання недійним рішення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про нарахування вартості недорахованої електроенергії, яке прийнято комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ згідно Протокола № 16 від 18.04.2007р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів, як указано у пункті 10 частини 1 названої вище статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незаконними які передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржуване рішення за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Тобто, оскаржений протокол може бути використаний в якості доказу у разі звернення з позовом до суду ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” і підлягає оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

За таких обставин, спори зазначеної категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі в частині зустрічних вимог про визнання недійсним рішення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про нарахування вартості недорахованої електроенергії, яке прийнято комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ згідно Протокола № 16 від 18.04.2007р., підлягає припиненню.

Керуючись п. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині зустрічних вимог про визнання недійсним рішення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про нарахування вартості недорахованої електроенергії, яке прийнято комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ згідно Протокола № 16 від 18.04.2007р., припинити.

Суддя Аленін О.Ю.