КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008                                                                                           № 05-5-34/11109

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Кузнецов В.В. - дов. б/н від 21.03.07р.

від відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "СК "Кредо" в особі Рівненської філії Комерційного банку "Приватбанк" №5924 від 21.08.07р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2007

у справі № 05-5-34/11109

за позовом                               товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до                                                   страхового товариства "Глобус"

про                                                  стягнення 9195,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2007р. (суддя Сташків Р.Б.) повернуто без розгляду матеріали позову ТОВ "СК "Кредо" до товариства "Глобус" про стягнення 9195 грн. 58 коп. Ухвала суду мотивована тим, що додані ксерокопії документів на підтвердження викладених в заяві обставин належним чином не засвідчені, а докази направлення копії позовної заяви відповідачу подані не в оригіналі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва. Заявник скарги вказує, що якщо господарський суд має сумніви в достовірності поданих доказів або дійде висновку про їх недостатність, суд може витребувати додаткові докази, при цьому немає достатніх підстав для повернення позову без розгляду.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, представника в судове засідання апеляційної інстанції не направив, хоча і був повідомлений належним чином про місце і час розгляду, тому скарга розглядається за наданими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, надані до позовної заяви ксерокопії документів дійсно не були засвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, а саме відмітка про засвідчення копії документа не містила назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії. Крім того, додана до позовної заяви ксерокопія опису вкладення у цінний лист №3852 від 04.06.07р. належним чином не засвідчена.

Проте, відповідно до змісту ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, якщо заявник витребуваних документів не надав - позов може бути залишений без розгляду.

Отже, хоча ксерокопії документів надані до позовної заяви не були засвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, однак це не може бути достатньою підставою для повернення позовної заяви у спірному випадку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність розгляду спору та повернення позовних матеріалів до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2007 р. у справі №05-5-34/11109 скасувати.

2. Позовні матеріали № 05-5-34/11109 повернути господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.