ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2008 р.

Справа № 27/3-08-1168

За позовом

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача

малого підприємства „Віта-92”

Про стягнення 4638,15 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Торкаєнко О.О., довіреність № 01-13/721 від 28.01.2008 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 4638,15 грн.

21.05.2008 року за вх. № 10330 Позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у якому просить суд стягнути з малого підприємства „Віта-92” заборгованість по орендній платі в сумі 4423,08 грн. та пені у сумі 210,67 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

21.08.2001 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди № 21/71.

Відповідно до п. 1.1 означеного вище договору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення першого поверху, що розташоване за адресою: м. Одеса, площа Олексіївська, 9.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", ст. 762 ЦК України орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно п. 2.2 вказаного договору за орендоване приміщення Орендар (Відповідач) зобов’язується сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, приведеного у додатку 1 до договору, що становить за перший після підписання договору оренди місяць 336,72 грн. без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України.

Відповідно до п. 2.4 договору Орендар (Відповідач) вносить орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно з розрахунком Позивача в період з 01.12.2005 року по 20.05.2006 рік за Відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 4423,08 гри.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 435-IV від „16” січня 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України № 436-IV від «16»січня 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року - Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Враховуючи те, що правовідносини що є предметом позову за цією справою виникли до 01.01.2004 року, але фактично продовжували існувати і після 01.01.2004 року, то при вирішенні спору повинні застосовуватись нові редакції Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4423,08 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 укладеного між сторонами договору передбачає обов’язок орендаря в разі несвоєчасного перерахування орендної плати, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку Позивача розмір пені складає 210,67 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 210,67 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 08.12.2006 року внесене судове рішення щодо припинення юридичної особи - малого підприємства „Віта-92”, що не пов’язано з її банкрутством.

У відповідності зі ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-808 від 03.04.2008 року мале підприємство „Віта-92” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Тобто станом на 03.04.2008 року юридична особа відповідача не є припиненою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

Таку ж правову думку висловив Вищий господарський суд у своїй Постанові від 15.01.2008 року по справі № 30/334.

Станом на 21.05.2008 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з малого підприємства „Віта-92” (65028, м. Одеса, площа Олексіївська. 9), , р/р 5293 у Іллічівському відділенні ПІБ, МФО 328395 на користь представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1), , р/р 1909, МФО 328011 в ГУДКУ в Одеській області –4423,08 грн. основного боргу, 210,67 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.