ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2008 р. Справа № 9/2-08

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу:                              за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"

до:Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про стягнення 61665,04 грн. заборгованості

За участю представників:

позивача : Безносюк Л.В.-представник за довіреністю № 1 від 14.01.2008 року;

Дмитрук Т.М.-представник за довіреністю № 11 від 06.02.2008 року;

відповідача : Радіщев В.О.-представник за довіреністю № 25/82 від 18.10.2007 р.;

третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог:

Фелько В.В., Господарець М.В., - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід", м. Вінниця до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, м. Вінниця про стягнення 61665,04 грн. заборгованості, в тому рахунку: 33231,40 грн. основний борг, 10538,72 грн. пені, 14244,72 грн. інфляційних та 3650,20 грн. - 3% річних.

15.01.2008 року позивачем було подано заяву № 2 від 14.01.2008 року ( вх. № 307 від 15.01.2008 року) про збільшення розміру позовних вимог заявлених у позовній заяві від 26.12.2007 року з 61665,04 грн. до 63703,22 грн., в зв"язку із збільшенням станом на 01.01.2008 рік - суми пені , збитків від інфляції та 3% річних.

14 квітня, 2008 р. позивач надав суду розрахунок № 23 від 14.04.2008 р. ( вх. № 4273, від 14.04.2008р.) суми заборгованості УМВС перед ТОВ "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід", станом на 01 квітня 2008 року, який становить: 33 тисячі, 231 гривню, 40 копійок; інфляційних втрат - 18 тисяч, 852 гривні, 42 копійки; 3 % річних - 4 тисячі, 101 гривня, 75 копійок.

Ухвалою суду від 03 квітня 2008 року, розгляд справи було призначено на 16 квітня 2008 року, одночасно, зобов"язано сторін, надати суду додаткові докази по справі. Окрім того, цією ж ухвалою, було зобов'язано з'явитись в судове засідання для дачі пояснень по суті спору співробітників УМВС , а саме: Фелька Валентина Валодимировича та Господарця Миколу Вікторовича.

Співробітники УМВС в судове засідання не з'явились, про що повідомили суд: Господарець М.В., надіслав телеграму № 13 28, від 16.04.2008 р. (вх. № 61, від 16.04.2008р.), в якій повідомив, що перебуває на лікарняному. Фелько В.В., написав заяву, надану представником відповідача в судовому засіданні, в якій пояснив свою неявку на засідання, в зв'язку із виїздом у службове відрядження.

Позивач не надав витребувні попередньою ухвалою суду уточнені позовні вимоги, щодо ціни позову оскільки, в наданих суду трьох варіантах розрахунку - різні суми.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує факт отримання Управлінням матеріальних цінностей на суму 32 181,40 гривень, за довіреністю ЯЗБ № 742741 від 17.02.2004 року - за видатковою накладною від 13.02.2004 року. Натомість стверджує, що було отримано продукції на суму 1 980 гривень, відповідно накладної на відвантаження № ГПВВ- 02897 від 19.05.2004 року.

Позивач, заперечує що накладна № ГПВВ- 02897 від 19.05.2004 року, на яку посилається відповідач, підписана працівниками редакції газети, вважає, що підписи на даній накладній - сфальсифіковані.

В процесі розгляду справи виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановити, чи відповідають підписи на накладній на відвантаження № ГПВВ- 02897 від 19.05.2004 року підписам працівників редакції газети, а саме: керівнику, головному бухгалтеру, та начальнику складу.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1,2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2008 р. о 11:00 год., в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні Фелька В.В., Господарця М.В. представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Для проведення почеркознавчої експертизи надати суду вільні, умовно- вільні та експериментальні зразки підпису, не менше ніж на 5-х стандартних аркушах Ф-А4, - керівника редакції газети, головного бухгалтера, та завідуючого складом, який на той час відпускав продукцію. Надати уточнений розрахунок позовних вимог, щодо ціни позову оскільки, в наданих суду трьох варіантах розрахунку - різні суми. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Оригінали документів, які досліджувалися в судовому засіданні 03.04.2008 року, а також оригінал видаткової накладної № ГПВВ- 02897 від 19.05.2004 року, на суму 1 980 гривень.

4. Зобов'язати відповідача, забезпечити явку в судове засідання співробітників УМВС - Фелька В.В., та Господарця М.В., для дачі пояснень по суті спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Фельку В.В.

5 - Господарцю М.В.