ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

25 квітня 2008 р. Справа № 15/1-08(02-2)

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції ( м. Хмільник, вул. Леніна, 29)

до: Державного підприємства Уладівський спиртовий завод" ( вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Літинського р-ну Вінницької обл.)

до: Розпорядника майна Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" Завори О.І. (м. Київ, вул. Милославська, 41/15, кв. 123)

про визнання недійсними засідання зборів кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Хмільницькою об’єднаною державною податковою інспекцією подано позов до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" та розпорядника його майна Завори О.І. про визнання недійсними засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів по справі № 5/435-04 щодо банкрутства ДП "Уладівський спиртовий завод".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою попереднього засідання від 26.03.2008р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 5/435-04, з якою позивач не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, незважаючи на подачу апеляційної скарги, розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод" Завора О.І. на підставі згаданої ухвали суду провів збори кредиторів, на яких вирішувались питання щодо складу комітету кредиторів та обрання голови комітету.

Позивач вважає, що ухвала попереднього засідання суду від 26.03.2008р. не набула законної сили, а відтак збори кредиторів та прийняті на них рішення є нелегітимними, в зв’язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд вважає що в їх прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Наявний спір виник в процесі провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, як зазначено в п. 2.1 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Предметом цього спору є визнання недійсним засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів по справі про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав,

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Тобто положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду спорів про визнання недійсним засідання зборів кредиторів по справі про банкрутство.

Разом з тим і Законом про банкрутство також не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

В пункті 9.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 наголошується, що рішення зборів кредиторів, що є наслідком самого засідання зборів кредиторів, є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватись господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Однак під час прийняття судових рішень у справі про банкрутство на підставі рішень комітету кредиторів господарський суд повинен перевірити правомочність зборів (комітету) кредиторів та легітимність таких рішень, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

З наведеного слідує, що підстави заявлених у цій позовній заяві вимог, мають бути предметом дослідження та оцінки в процесі провадження самої справи про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод", а не як окремого позову.

Крім того необхідно зазначити, що рішення органу конкурсного управління (загальних зборів, комітету кредиторів), створеного на порушення встановленого Законом порядку, не може спричинити правових наслідків для учасників справи про банкрутство.

Враховуючи те, що даний спір виходить за межі підвідомчості, яка регламентована ст. 12 ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в прийнятті поданої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №1819 від 21.04.08 на 1-му аркуші відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Курко О.П.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу 1

3 - відповідачу 2

4,5,6 - комітету кредиторів

7 - прокуратура Вінницької області

8 - в наряд