ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 4/42.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Луганського закритого акціонерного товариства " Промбудремонт ", м. Луганськ

про стягнення 873927 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Запорожцев В.В., дов. № 69/11.5.2 від 03.03.08;

від відповідача – не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 06.05.08 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 873927 грн. 00 коп. за договором будівельного підряду №18-05-07 від 18.05.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином.

Заява позивача від 02.04.08 № 1756/1-04-2/1 про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову розглянута у засіданні суду 06.05.08 та судом відхиляється з огляду на ступне: згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази того, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.08 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи, пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові сум.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцев