overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2008                                                                                            Справа № 16/68

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора Ракущинець А.А. від 12.05.08 про призначення судового засідання по вирішенню питання про поновлення провадження у справі №16/68

за заявою                    Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді, м. Ужгород

до                              відкритого акціонерного товариства “Будівельні матеріали”, м. Ужгород

про                               банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.04.07 у справі №16/68 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Будівельні матеріали”, м. Ужгород зупинено провадження у справі до завершення судом провадження у справі №16/334 та набрання законної сили рішення..

Відповідно ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 01.04.08 справу №16/69 передано на розгляд судді Васьковського О.В.

12.05.08 ліквідатор Ракущинець А.А. звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить суд призначити судове засідання по вирішенню питання про поновлення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Будівельні матеріали”. Клопотання мотивоване тим, що Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 03.04.08 по справі №16/334, якою рішення залишено без змін.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання провадження для вирішення питання про поновлення провадження у справі за участю учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до розгляду.

Засідання призначити на 23 травня 2008 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ліквідатора подати суду звіт про вжиті заходи або звіт про завершення ліквідаційної процедури та ліквідбаланс.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу з питань банкрутства, власнику.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.08р.

Справа № Б29/66-07

За заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопілля", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопілля", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що ліквідатору необхідний час для проведення додаткових заходів по виявленню майна банкрута та отримання результатів перевірки згідно заяви ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.11.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13.11.08 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 13.11.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 23/140-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 37, м. Дніпропетровськ

про стягнення 112284,84 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Бородій І.О. - дов. від 19.12.07, представник

Від відповідача: Зрелова О.М. - начальник, паспорт АК №012381

Биленко М.С. - дов. від 01.08.05 №1, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 37 заборгованість за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції у сумі 103 568,45 грн; стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт у сумі 8 716,39 грн.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму боргу 105038,47 грн з урахуванням індексу інфляції - 20138,11 грн, пені - 8716,39 грн.

Сторони виконали вимоги суду, визначені ухвалою від 27.03.08, здійснили звірку взаєморозрахунків, акт звірки від 07.04.08 надали суду. Відповідач проти даних цього акту заперечує, посилаючись на те, що акт підписаний неповноважною особою.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.04.08 о 09:00 годин., кімн. № 22.

Сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків по спірним відносинам, для чого відповідачу з’явитись до позивача, позивачу забезпечити проведення звірки. Акт звірки надати суду.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

03.03.2008
р.
справа №  8/155а

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

1) ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області
2)ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області 3) ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької
області 4) ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області 5) ОСОБА_5, м. Маріуполь
Донецької області 6) ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області 7) ОСОБА_7, м.
Маріуполь Донецької області 8) ОСОБА_8, м. Маріуполь Донецької області

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

24.01.2008р.

у
справі

№ 8/155а
(суддя Ємельянов А.С.)

за
позовом

1)
ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області 2)ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької
області 3) ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області 4) ОСОБА_4, м. Маріуполь
Донецької області 5) ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області 6) ОСОБА_6, м.
Маріуполь Донецької області 7) ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області 8)
ОСОБА_8, м. Маріуполь Донецької області

до

1)
Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міськоїради, м.
Маріуполь Донецької області 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна фірма "Даная", м. Маріуполь Донецької області

провизнання незаконними рішень
позачергових зборів від 14.06.2005р., а також про відміну державної
реєстрації змін до статутних документів

визнав
клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги таким,
що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне
провадження.

3.
Справу призначити до розгляду на:
11.03.2008 о  14:00, судове
засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.
Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити
іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.Д.
Запорощенко

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  12 прим.

8-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1-
ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС10/259-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3756)

За позовом:           Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Графіті», м. Суми

про стягнення 645,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3092/07-10 від 29.04.2008р. на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б26/245-07

За заявою Управління ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства "КРД - П", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «КРД-П», м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації.

08.05.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного підприємства “КРД-П”, м. Павлоград на 27.05.08р. на 11 год. 55 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                      Н.М. Камша

Призначити на 27.05.08 р. 11:55.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2008 р. Справа № 14/184-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Приватного підприємства "Будімідж" (вул. Кузнєцова, 37, м. Вінниця, 21023)

до:ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 89706,38 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.11.07 позов приватного підприємства "Будімідж" до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення 89706,38 грн., ухвалено стягнути з відповідача 71418,00 грн. боргу, 6544,52 грн. пені, 3018,01 грн. 3% річних, 8427,32 грн. інфляційних втрат; 894,10 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 117,61 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме: у вступній частині рішення після слів " до ТОВ" та в п. 3 резолютивної частини рішення та наказі після слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" невірно зазначено: "Гайсинський консервний завод", тоді як необхідно вказати: "Гайсинський консервний комбінат".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущені описки в рішенні суду від 19.11.07 та судовому наказі від 07.12.07 по справі №14/184-07.

2. У вступній частині рішення після слів "до ТОВ" слова "Гайсинський консервний завод" замінити словами "Гайсинський консервний комбінат".

3. Пункт третій резолютивної частини рішення від 19.11.07 та наказ господарського суду Вінницької області від 07.12.07 викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, ) 71418,00 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень ) боргу, 6544,52 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 52 копійки) пені, 3018,01 грн.( три тисячі вісімнадцять гривень 01 копійка) 3% річних, 8427,32 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 32 копійки ) інфляційних втрат; 894,10 грн. (вісімсот дев'яносто чотири гривні 10 копійок) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 117,61 грн. (сто сімнадцять гривень 61 копійка) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства "Будімідж" (вул. Кузнєцова, 37, м. Вінниця, 21023, )."

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/119-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.08р., яке набрало законної сили 04.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 10/82/08

Позивач: ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Заводському районі, м.Миколаєва, (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, кв. 110,)

Відповідач: ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», (54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,)

про: стягнення 358419 грн., 27 коп.,

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сало П.І., дов. № 1 від 08.01.08р., Никитенко Т.В., дов. № 1004/06 від 01.11.2005р.

Від відповідача: Сорока Л.М., довіреність № 412/42 від 17.01.08р.,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення недоїмки у сумі 358419 грн., 27 коп.,

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв’язку зі спливом строку розгляду і вирішення адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, оскільки вирішити спір по суті у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2008р., не представляється можливим за необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись п. 1 ст. 101, ст.ст. 102, п. 1 ст. 114, 122, 150 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду і вирішення адміністративної справи.

2. Розгляд справи відкласти на 14.05.2008 року о 12 год. 00 хв.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язково.

4 Зобов`язати :

Позивача: надати матеріали доручення № 20374 від 19.03.08р.,

Відповідача: надати заперечення за вих.. № 412/144 від 02.04.2008р., позивачу .

Суддя Д.М.Горобченко

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 6/243/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

До Дочірнього підприємства “Фірмовий магазин “Аура” ВАТ “Фірма “Аура””, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69-б.

Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2761,16 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 10.05.2008 року надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення з позовом.

3.          Розгляд справи призначити на 13 травня 2008 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.08 р.
Справа № 45/257б

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в
м.Єнакієве Донецької області, м.Єнакієве

до
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Єнакієве (код НОМЕР_1)

арбітражний
керуючий ОСОБА_2

про
визнання банкрутом

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від
кредиторів:

Від
боржника:

В
засіданні брали участь:

Ухвалою
від 06.12.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве
Донецької області, м.Єнакієве порушена справа про банкрутство відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Єнакієве (код НОМЕР_1).

Постановою
господарського суду від 23.01.2008. боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_2.

10.04.2008р.
господарським судом отримане клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_2 б/н б/д (вх.№02-41/2703) про відміну договору купівлі-продажу від 13.03.2008р.,
який укладений Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Єнакієве в Першій Горлівський державній нотаріальній конторі з продажу
квартири АДРЕСА_1, включивши в склад ліквідаційної маси та накладення арешту на
майно, що належить СПД - фізичній особі ОСОБА_1, м.Єнакієве на момент прийняття
заяви про порушення справи про банкрутство у вигляді 1/3 частки квартири за
адресою: АДРЕСА_2 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 та майна дружини банкрута
ОСОБА_3 для отримання повної інформації про долю банкрута при поділу.

15.04.2008р.
до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н
б/д (вх.№02-41/2799)  про припинення
процедури ліквідації в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальних
процедур по справі про банкрутство у зв'язку з виявленням майна відсутнього
боржника.

Також,
15.04.2008р. господарським судом отримане клопотання ініціюючого кредитора та
ліквідатора б/н б/д (вх.№02-41/2798) про затвердження витрат в процесі
ліквідаційної процедури за період з 23.01.2008р. по 14.04.2008р. у сумі 970
грн. 00 коп. та затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох
мінімальних - заробітних плат щомісячно в сумі 2 806,81 грн.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.3-1, 5 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Призначити
розгляд клопотань на 14.05.2008р. на 10-10 год. (каб.409).

Ліквідатору
надати всі докази в обґрунтування поданих клопотань.

Явка
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2008 р.
Справа №13/1

За
позовом    Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернівціміськбуд"

до Приватний підприємець
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості - 171211,48 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Савицького Ю.В. - представник. Довіреність
від 23.01.2008 р.

відповідача
не з'явився.

в
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
“Чернівціміськбуд” звернулосьз позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості -
171211,48 грн.

Ухвалою
суду від 08.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 24.01.2008 р.

24.01.2008
р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від
відповідача надійшло клопотання від 24.01.08 р. про відкладення розгляду справи
на інший день, для подачі відзиву та доказів.

Враховуючи,
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає
що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 10:30 "14" лютого 2008 р.

Вдруге
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Участь
представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Попередити
сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має
право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.08 р. Справа № 23/50

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства - інформаційно-аналітичного центру ”Донбасінформ” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” м. Краматорськ

про стягнення 60 497 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/50.Судове засідання призначити на 22.04.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); розрахунок ціни позову направити на адресу відповідача.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя