overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                               Справа № 16/223

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. ,

при секретарі Волна С.В. , за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Швець А.І. за довіреністю у справі ;

третя особа : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області Старобабанівська виправна колонія № 92 про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю нафтопродуктів з мотивів порушення вимог Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

До часу судового засідання представник позивача подав клопотання про відмову від позову, а провадження у справі просить припинити.

Відмова від позову є правом позивача, не порушує прав сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин розгляд справи підлягає припиненню.

За наслідками припинення провадження у справі, що передбачені ст. 80 ГПК України позивач не має права повторного звернення до суду із тим же спором, між тими ж сторонами та з тих же підстав.

В зв'язку з відмовою позивача від позову судові витрати на відповідача не покладаються.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 16/223 за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області Старобабанівська виправна колонія № 92 про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю нафтопродуктів - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08

Справа №АС6/100-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого -судді Гордієнка М.І., при секретарі Калінінй А.І.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-Дослідного інституту магнітних носіїв інформації» (41100, м. Шостка вул.. Гагаріна 1, код 00209875)

про стягнення 6 826грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-Дослідного інституту магнітних носіїв інформації» про стягнення 6 826 грн. 55 коп.

Представники сторін в судове засідання не з»явились в умовах ненадходження від сторін даних про причини неявки їх представників.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи вищевикладене вбачається необхідним відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 6/100-08 на 29.05.2008р. о 10.20 год.

2.Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08

Справа №15/151-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Сіп», м. Суми

про стягнення 19737 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2008р. об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                           Справа № 01/18-92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ фірми “Феміда-Інтер” від 22.04.2008 р. вих. № 179-04/08

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2008 р.

у справі № 01/18-92

за позовом ВАТ “Західенерго”, м.Львів

до відповідача-1 Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, смт.Шацьк Шацького р-ну Волинської обл.

до відповідача-2 ТзОВ фірми “Феміда-Інтер”, м.Луцьк

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ фірми “Феміда-Інтер” від 22.04.2008 р. вих. № 179-04/08 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 10.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ.

4. Зобов”язати відповідача-1 подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ, план-схему спірної земельної ділянки та знаходження на ній бази відпочинку відповідача-2.

5. Зобов”язати відповідача-2 подати довідку держказначейства про зарахування держмита в дохід держбюджету (сплачено на підставі поштової квитанції № ПН 34662 від 21.04.2008 р. в сумі 42 грн. 50 коп.), довідку ЄДРПОУ станом на даний час, договір купівлі-продажу від 24.05.2002 р. цілісного майнового комплексу бази відпочинку “Енергетик”, укладений з РВ ФДМ України по Волинській області, постанову суду апеляційної інстанції в справі № 01/17-11 А, уточнити вимоги апеляційної скарги згідно з ст.103 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (07.06.2008 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2008                                                    Справа № 12/252

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши матеріали за скаргою стягувача на постанову про зупинення органом ДВС Ужгородського міськуправління юстиції виконавчого провадження від 07.02.2008 року по виконанню рішення суду за позовом приватного підприємства вирбничо –комерційної фірми „Злагода”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород у справі № 12/252 від 22.11.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

що скарга (заява) подала з порушенням п.6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення, оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС розглядається за правилами ГПК України. Зокрема, заявник повинен надати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви (скарги) і доказів на її обгрунтування (п.3 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування ст. 121 АПК (ГПК) України”.

Окрім того, ст. 121-2 ГПК України передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС, тоді як заявник скарги оскаржує постанову ДВС.

Між тим, суд звертає увагу на те, що Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у справі № 6/5 про банкрутство ТзОВ „Комора ЛТД” відкрито ліквідаційну процедуру, тому виконавча процедура за рішенням суду у справі №12/252 зобов’язана здійснюватись відповідно п.8 ст. 34, ч.ч. 3,4 ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження” з огляду на ухвалу суду від 31.01.2008 року у справі № 6/5.

Керуючись ст. ст. 34, 65 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 4, 33, 63, (п 6.), 86, 115, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу на 6 аркушах повернути заявнику.

2.          Копію заяви (скарги) приєднати до матеріалів справи № 12/252.

Суддя Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р. Справа № 10/170-07

за заявою:1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Іллінці 2. СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Жданівське" с. Качанівка, Хмільницький район

до:ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2, Вінницька область

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

11.06.2007р. ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва.

04.02.2008 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

До суду надійшла заява № 07/370 від 07.03.2008р. Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про включення до складу кредиторів.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 07/370 від 07.03.2008р. Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про включення до складу кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 09-35 год., 20.05.2008 р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М., представника Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - визнати обов’язковою.

Зобов’язати ліквідатора ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" надати відзив на заявлені вимоги.

Заявнику - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати докази щодо заявленого.

Ухвалу направити ліквідатору Болховітіну В.М., Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.

віддрук. прим. :

1- до справи,

2- ліквідатору Болховітіну В.М.,

3- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 р.

Справа № Б29/36-08

За заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Жмихов Є.С. за довіреністю №8431/10-023 від 12.10.2007р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 4806,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АБ № 116199 .

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АБ № 116199.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АБ № 116199.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 12.05.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" травня 2008 р.                                                              Справа № 3/42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК Закарпаття”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Альянс”, м. Чернівці

до Приватного підприємства „Аквілон Гранд”, м. Ужгород

про стягнення з відповідачів солідарно суми 60 720 грн. на повернення попередньої оплати,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Цебрик Л.В., довіреність від16.04.2008 року

Відповідача ТзОВ „Інвест Альянс”–Лопух С.В., довіреність № 117

від 12.05.2008 року

Відповідача ПП „Аквілон Гранд” – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „МЖК Закарпаття”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Альянс”, м. Чернівці та до Приватного підприємства „Аквілон Гранд”, м. Ужгород про стягнення з відповідачів солідарно суми 60 720 грн. на повернення попередньої оплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив. Подав суду клопотання про надіслання справи, відповідно до територіальної підсудності, в Господарський суд Чернівецької області, стверджуючи, що справа не підсудна господарському суду Закарпатської області відповідно до ст. 15 ГПК України та прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

В задоволенні клопотання відмовлено у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Отже, господарським судом Закарпатської області при прийнятті справи до провадження дотримано правила територіальної підсудності.

Приватне підприємство „Аквілон Гранд” явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечило. В надісланому суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено про можливість врегулювання спору, що потребує додаткового часу.

З огляду на таке, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2008 р. на 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 3/262-4780

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Ексінтер" Лтд

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р.

у справі

№3/262-4780 господарського суду Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Ексінтер" Лтд

стягнення 190 202,20грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Ексінтер" Лтд на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Ексінтер" Лтд на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. у справі №3/262-4780 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2008р. о 12год. 50хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Зобов’язати скаржника в строк до "03" червня 2008р. направити до Вищого господарського суду України довідку про зарахування мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №72 від 27.03.2008р., до бюджету.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.                                                             Справа № 13/114-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АВК", м. Київ

до Приватного підприємства "БМК-Альянс", с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 653949,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2008 р. о 15:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 8/132/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до споживчого товариства “Оксамит-опт”,

57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул. Парникова, 7,

про розірвання договору, зобов’язання звільнити приміщення та стягнення 1985 грн. 79 коп. заборгованості з орендної плати

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 18 квітня 2008 року на 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 16.04.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 26.03.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 16.04.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 26.03.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова