overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.05.08                                                                                 Справа № 6/87.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ –СЕРВІС”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод будівельної кераміки”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 62 875 грн. 33 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 0 коп. 01 коп., 3% річних у сумі 4 677 грн. 99 коп., пені у сумі 26 509 грн. 19 коп., інфляційні нарахування у сумі 31 688 грн. 15 коп.

20.05.08 до господарського суду Луганської області від відповідача надійшла апеляційна скарга № 29-ю/зк-420 від 15.05.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.04.08 по справі № 6/87.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги викладене, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі № 6/87 зупинити до повернення справи із апеляційної інстанції.

Суддя                                                                        Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.08 р.                      Справа № 27/63б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

до боржника Приватного підприємства Магазин №20 „Валерія” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.02.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства Магазин №20 „Валерія” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено на 05.03.08р.

Постановою суду від 05.03.08р. ПП Магазин №20 „Валерія” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена ДПІ у Кіровському районі м.Донецька.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні та враховуючи ненадання ЗАТ КБ „Приватбанк” ліквідатору інформації про наявність та рух коштів на рахунках банкрута, в порядку ст.38 ГПК України зобов’язати ЗАТ КБ „Приватбанк” надати суду та ліквідатору довідку про рух та залишок кошів на рахунках банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30.07.08р. о 9 год. 15 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі.

ЗАТ КБ „Приватбанк” в строк до 17.07.08р. в порядку ст.38 ГПК України надати суду та ліквідатору довідки про рух і залишок коштів на рахунку банкрута - Приватного підприємства Магазин №20 „Валерія” м.Донецьк (номер рахунку 2001).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 31/552

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м. Київ (далі –ТОВ "Квіза-Трейд")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2008

зі справи № 31/552

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл", м. Київ

до ТОВ "Квіза-Трейд"

про стягнення 793 415,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          29/59
зв'язку із переведенням судді Гаврищук Т.Г. до Донецького апеляційного
адміністративного суду
підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 191 від
Справу
№ 29/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” м.
Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
235538,65 грн. передати
розгляд суддсудді
господарського суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 23/229-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й., –головуючий-доповідач,

Коваленко В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 09.10.2007

у справі

господарського суду

№ 23/229-б

міста Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Торг Інвест»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Керінея Гранд»

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2008 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.06.08                                                                                 Справа № 7/288.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська продовольча компанія "Милленниум", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 37783 грн. 12 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги позивача на бездіяльність державної виконавчої служби Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ.

18.06.08 позивач звернувся зі скаргою на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- визнати бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

- зобов’язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції перерахувати кошти у розмірі 41844 грн., що надійшли на депозитний рахунок державної виконавчої служби відповідно до платіжної вимоги № 410/12 від 29.05.2008р., на розрахунковий рахунок ТОВ “ЛПК ”Милленниум”.

Так, заявник посилається на те, що виконавчою службою належним чином не здійснюються передбачені чинним законодавством про виконавче провадження дії по виконанню наказу №7/288 від 09.07.07.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги призначити на 01.07.08 о 12 год. 30 хв. (кім. № 326).

2. Явку повноважних представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати:

позивача – уточнити вимоги скарги, оскільки за наказом № 7/288 стягнуто з відповідача загальну суму 37802,76 грн.

відповідача –подати заперечення на пояснення Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.07.07 № 7/288 (належно засвідчені копії до справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                    М.Ю. Михайлевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 10/432-07 (18/90)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007 р. та

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р.

у справі

№ 10/432-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний стандарт"

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа

Булгаков Р.В.

про

стягнення 1795,39 грн.

встановив:

Подана Акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 червня 2008 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня
2008 р.

№ 21/15

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О.
(доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали
касаційних скарг

фізичної особи -ОСОБА_1, науково-виробничої та сільськогосподарської
фірми "ІНК Магістр ЛТД"

на постанову   та постанову

господарського
суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року Запорізького апеляційного господарського
суду від 12 лютого 2008 року

у справі господарського
суду

№ 21/15 Запорізької
області

за заявою

сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря"

про

банкрутство

кредитори

МПП "Лав-Сервіс",
ТОВ "Донбасенергобуд", ВАТ "Колгосп ім.. Чубаря", Пологівський
районний центр зайнятості, фізична особа - ОСОБА_1, ПП "Делайт", ВАТ "Райфайзен
Банк Аваль", ВАТ "Запоріжжяобленерго", Пологівське відділення №
3006 Ощадбанку України, НВ та СФ "ІНК МАГІСТР ЛТД"

виконуючий обов'язки
керівника боржника

ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 21 березня 2008 року прийнято до провадження касаційні скарги фізичної
особи -ОСОБА_1 і науково-виробничої та сільськогосподарської фірми "ІНК Магістр ЛТД"
на постанову господарського суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 року
у справі № 21/15, розгляд справи призначено на 6 травня 2008 року о 10 год. 10 хв.

В тексті зазначеної
ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині щодо зазначення дати розгляду
касаційних скарг.

Так, у резолютивній
частині ухвали вказано: "2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 6 травня 2008 року о 10 год. 10 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,
6, каб. № 326", тоді як в дійсності в ній повинно бути зазначено: "2.
Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України
на 13 травня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. 326".

Вказана описка не
впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого
господарського суду України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену
в ухвалі Вищого господарського суду України від 21 березня 2007 року у справі №
21/15 описку зазначивши п. 2 резолютивної частини ухвали таким чином: "2. Призначити
розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня
2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,
6, каб. 326".

Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Головуючий І.Панова

Судді А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.

Справа № Б18/224-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтане", м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технотерм Транс", м. Бровари

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2008 р. о 10:25.

3. Зобов'язати заявника подати:

- оригінали документів або належним чином засвідчені копії;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та докази обґрунтованості кредиторських вимог;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності;

- довідку податкової служби про ненадання боржником податкової звітності;

- докази фактичного припинення боржником господарської діяльності (акти перевірок, довідка органів зв'язку);

- докази про неможливість встановлення місцезнаходження боржника (акти перевірки).

4. Зобов'язати боржника подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи, свідоцтво про держреєстрацію та довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств (оригінали для огляду, а копії до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- перелік іншого майна, що належить на тій чи іншій підставі, тощо;

- список кредиторів та дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                                            Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.08

Справа №4998-8/0.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Придніпровська Залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», м. Суми

про стягнення 25 790 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що свідчить акт господарського суду Сумської області від 10.06.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, додані документи на 5-ти аркушах та копія акту господарського суду Сумської області від 10.06.2008 року на 1-му арк.

СУДДЯ                                                    В. І. КІЯШКО

Примітка: відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик

Суддя Кіяшко Віктор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2008 р. Справа № 5/56

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-гарантія", м.Миргород

до Закритого акціонерного товариства "Великобагачанський комбікормовий завод", смт.В.Багачка Полтавська область

треті особа, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру при державному земельному агентстві України” в особі Миргородського районного відділу Полтавської регіональної філії, м. Миргород,

2. ДП „Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Полтава

про визнання відсутнім права користування земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 06.03.08р. на 8 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представників сторін обов‘язкова.

4. Відповідачу - документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя          Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                            № 15/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі заступника головисуду Наливайко Є. М. розглянув справу

за позовом: Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача: Комунального підприємства „Помічнянське будинкоуправління” м. Помічна, Кіровоградської області

про стягнення 281277 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 267237 грн. 89 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання, 13246 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 792 грн. 78 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.08р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 15.05.08р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, але витребувані судом документи не подав. Представник відповідача до суду не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, надіслав телеграму про перенесення розгляду справи, в зв"язку із відсутністю представника.

Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів та створення для сторін рівних умов при розгляді справи, строк вирішення спору по справі підлягає продовженню на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 15/114 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Заступник голови

господарського суду Є. М. Наливайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.                                                  Справа № 16/36б

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі

(вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600)

КРЕДИТОР:                    Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція

(вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600)

БОРЖНИК:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Діана - 2”

(вул. Фрунзе, 33, с. Велика Кошелівка, Ніжинський район, 16621)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Постановою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2008р. по справі №16/36б визнано банкрутом ТОВ „Діана-2” з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс, та встановлено відсутність, крім ініціюючого кредитора, інших кредиторів перед якими у банкрута існує заборгованість.

Господарський суд вважає, що поданий звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на „17” червня 2008 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, каб. 4.

2.          Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

3.          Копію ухвали надіслати прокурору, ліквідатору, боржнику та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                М.В. Фесюра