ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2008 р.

Справа № 21/221-07-8781

За позовом: Приватного підприємства (надалі –ПП) „Казба і К”, м. Одеса;

до відповідача: Приватного підприємство (надалі - ПП) „Пандаклія”, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка;

про стягнення 562 243 грн. 67 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання - АНТОЩУК С.І.; За участю представників сторін:

від позивача: Бігняк О.В. –представник ПП „Казба і К” –згідно довіреності від 05.09.2007 р.;

від відповідача: Мітков С.В. –директор ПП „Пандаклія” –згідно наказу від 05.08.2005р. за № 1, особа посвідчена паспортом у судовому засіданні, що відбулося 21.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: 29.11.2007 р. Позивач, ПП „Казба і К”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відповідача, ПП „Пандаклія”, про стягнення боргу у сумі 562 243 грн. 67 коп., з якого: основна заборгованість –534 194 грн. 47 коп.; три процента річних у сумі 4 947 грн. 50 коп. та інфляційні витрати – 23 101 грн. 70 коп., який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов’язань передбачених договором купівлі –продажу від 05.03.2007 р. за № 02/03-7.

Представник Позивача позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

14.12.2007 р. від Відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (від 13.12.2007 р. за № 68), яким Відповідач повідомив про те, що заборгованість перед ПП „Казба і К” сплачена у повному обсязі шляхом передачі зерна за накладною № 435 від 05.12.2007 р. та на підставі довіреності ЯНР № 840780 від 05.11.2007 р., вагою 813 120 кг на загальну суму –812 794 грн. 75 коп.

Також, 11.01.2008 р. від Відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (від 08.01.2008 р. за № 1), яким повідомив, що договір купівлі –продажу від 01.02.2007 р. за № 26/01.06 не існує, а договір купівлі –продажу від 25.04.2007 р. за № 02/2504-07 повністю виконаний.

У судовому засіданні оголошувалося перерва з 29.02.2008 р. по 14.03.2008 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позовна заява Приватного підприємства „Казба і К” підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.03.2007 р. між ПП „Казба і К” (Продавець) та ПП „Пандаклія” (Покупець) укладено договір купівлі –продажу за № 02/03-07 (надалі –договіо від 05.03.2007 р.), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує товар –найменування, асортимент та кількість якого на кожну конкретну поставку фіксується у відповідних специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору. Ціна за товар у кожному конкретному випадку приводиться у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, або іншим засобом, що не суперечить законодавству України. Датою відвантаження є дата передачі товару першому вантажотримувачу. Транспортні послуги здійснюються за рахунок Продавця. Строк поставки товару за згодою сторін. Перехід права власності на товар здійснюється в момент отримання товару (п. 1.1., п. 2.1., п. 2.2., 3.1, п. 3.2., п. 3.6., п. 3.8. Договору купівлі –продажу від 05.03.2007 р. за № 02/03-07).

Згідно специфікації за березень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 17 164 літрів, за ціною 2,93 за літр на загальну суму 60 417 грн. 22 коп.

Згідно специфікації за квітень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 12 260 літрів, за ціною 3, 075 за літр на загальну суму 45 239 грн. 40 коп.

Згідно специфікації за травень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 4 904 літрів, за ціною 3,075 за літр на загальну суму 15 079 грн. 80 коп.; бензину об’ємом 600 літрів за ціною 03 грн. 25 коп., на загальну суму 1 950 грн. 00 коп.; дошку хв. 50 мм на суму 546 грн. 32 коп.

Згідно специфікації за червень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 9 808 літрів, за ціною 3, 125 за літр на загальну суму 30 650 грн. 00 коп.; бензин, об’ємом 1 500 літрів, по ціні 3,25 за один літр, на загальну суму 4 875 грн. 00 коп.; дизпаливо об’ємом 2 452 літрів по ціні 03 грн. 25 коп. за літр, на загальну суму 7 969 грн. 00 коп.; дизпаливо об’ємом 11 946 літрів по ціні 03 грн. 35 коп. за літр, на загальну суму 40 019 грн. 10 коп.; масло дизельне об’ємом 600 літрів, по ціні 04 грн. 95 коп., на загальну суму 2 970 грн. 00 коп. та бензин, об’ємом 1 500 літрів по ціні 03 грн. 35 коп. на загальну суму 5 025 грн. 00 коп.

Згідно специфікації за липень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 13 660 літрів, за ціною 3, 35 за літр на загальну суму 45 761 грн. 00 коп.; масло М 10 ДМ об’ємом 520 літрів по ціні 04 грн. 95 коп., на загальну суму 2 574 грн. 00 коп.; бензин А –80 об’ємом 860 літрів по ціні 03 грн. 42 коп. на загальну суму 2 941 грн. 20 коп.

Згідно специфікації за серпень 2007 р. до договору від 05.03.2007 р. Продавець зобов’язався поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити поставку товар –дизпаливо об’ємом 2 452 літрів, за ціною 03 грн. 42 коп. за літр на загальну суму 8 385 грн. 84 коп.; бензин А -80, об’ємом 620 літрів за ціною 03 грн. 42 коп. на загальну суму 2 120 грн. 40 коп.

Всього ПП „Казба і К” було поставлено товару ПП „Пандаклія” на загальну суму 534 195 грн. 27 коп., що підтверджується видатковими накладними: від 14.03.2007 р. за № РН –0000002 на загальну суму 60 417 грн. 22 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 12.03.2007 р. серії ЯНД № 177013, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей за договором від 05.03.2007 р.; від 30.04.2007 р. за № РН –0000015 на загальну суму 45239 грн. 40 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 05.04.2007 р. серії ВАК № 161370, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей за видатковою накладною від 30.04.2007 р. за № РН –0000015; від 04.05.2007 р. за № РН –0000017 на суму 9 047 грн. 88 коп., від 16.05.2007 р. за № РН –22-Б на суму 2 340 грн. 00 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 27.04.2007 р. за № 177031, виданою Миткову С.В. на отримання від ПП „Казба і К” дизпаливо, об’ємом 2 452 літрів та бензину А –80; від 25.05.2007 р. за № РН-29-Д на загальну суму 655 грн. 58 коп., від 18.05.2007 р. за № РН –0000025 на суму 9 047 грн. 88 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 03.05.2007 р. серії ЯЛН за № 304358, виданою Миткову С.В. на отримання від ПП „Казба і К” дизпалива, об’ємом 2 452 літра та дошку (50 мм) 1 м. куб.; від 13.06.2007 р. за № 45 на суму 24 271 грн. 80 коп., від 20.06.2007 р. за № 48 на суму 51 199 грн. 08 коп., від 25.06.2007 р. за № 61 на суму 34 338 грн. 84 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 04.06.2007 р. серії ЯНД № 177037, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей; від 25.07.2007 р. за № 7.03 на суму 61 531 грн. 44 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 02.07.2007 р. серії ЯНД № 177044, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей; від 30.08.2007 р. за № 8.06 на суму 12 607 грн. 49 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 01.08.2007 р. серії ЯОЗ № 640701, виданою Миткову С.В. на отримання від ПП „Пандаклія” дизельне паливо, об’ємом 2 452 літрів та бензину, об’ємом 620 літрів; від 29.09.2007 р. за № 9.9. на загальну суму 143 529 грн. 94 коп., за № 9.10. на загальну суму 39 грн. 00 коп., за № 9.11. на загальну суму 118 грн. 80 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 12.09.2007 р. серії ЯОЗ № 640702, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей; від 30.10.2007 р. за № 10.3. на загальну суму 79 810 грн. 92 коп. та довіреністю ПП „Пандаклія” від 22.10.2007 р. серії ЯНД № 177039, виданою Миткову С.В. на отримання товарно –матеріальних цінностей.

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Одним з основних видів господарських зобов’язань є майново-господарські зобов’язання.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язує передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 691 та 692 Цивільного кодексу України на Покупця покладено обов’язок оплатити за отриманий товар після його прийняття.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, тобто обов’язок сплатити заборгованість. Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів виконання зобов’язань щодо сплати за отриманий від Позивача товар у сумі 534 194 грн. 47 коп. господарському суду не надав.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основної заборгованості у сумі 534 194 грн. 47 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий Позивачем розрахунок, згідно якого загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 557 296 грн. 17 коп. та 3 % річних –4 959 грн. 90 коп., обґрунтований та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому вимоги Позивача відносно стягнення з Відповідача загальної сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 557 296 грн. 17 коп. та 3 % річних у розмірі 4 959 грн. 90 коп. підлягає задоволенню.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача, викладені у письмових відзивах (від 13.12.2007 р. за № 68 та від 08.01.2008 р. за № 1), господарський суд не приймає до уваги оскільки вони не стосуються договірних правовідносин, що виникли між сторонами з договору купівлі –продажу № 02/03-07. Так, із видаткової накладної від 05.12.2007 р. за № 435 вбачається, що ПП „Пандаклія” поставила товар на загальну суму 812 794 грн. 75 коп. згідно умов договору № 02/2504-07, який не є предметом розгляду даного спору. Крім того, з наданого Відповідачем договору уступки права вимоги за № 12/07, вбачається, що він стосується правовідносин, що передбачені договором № 26/01-06 від 01.02.2006 р.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на Відповідача згідно статей 44-49 Господарського – процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного підприємства „Казба і К” - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Пандаклія” (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Гагаріна,35. Ідентифікаційний код 33569765. Розрахунковий рахунок 9403 в АКПБ „ПІБ” Центральне відділення м. Одеса, МФО 328135) на користь Приватного підприємства „Казба і К” (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 40. Ідентифікаційний код 33658336. Розрахунковий рахунок 3101 в АБ „Південний”, МФО 328209) заборгованість у сумі 562 243 грн. 67 коп., з якої: загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 557 296 грн. 17 коп. та 3 % річних –4 959 грн. 90 коп.; державне мито у сумі 5 622 грн. 43 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

3. Скасувати арешт на грошові кошти Приватного підприємства „Пандаклія”, вжитий ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2007 р. по справі № 21/221 - 07- 8781.

4. Копію рішення надіслати сторонам та Державної виконавчої служби Болградського району Одеської області.

5. Видати довідку на повернення з бюджету державного мита у сумі 13 грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зеленов Г.М.