ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.08р.

Справа
№ 10/24-08

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

до
В.-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( м.
Дніпропетровськ )

В.-2:
Державного департаменту інтелектуальної власності  Українського
інституту промислової власності (УКРПАТЕНТ) ( м. Київ)

Третя
особа на стороні відповідача , без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ НПФ
"Южагропромтехкомплекс" ( м. Дніпропетровськ )

про визнання та поновлення авторського
права

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від
06.01.08р.)-представник

Від
відповідача-1: ОСОБА_4 (дов. № б/н від 21.01.08р.)-представник

Від
відповідача-2: не з"явився

Від
третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про:

-
визнання неправомірними дії СПД- ф. о. ОСОБА_2 , щодо подання заявки на знак
для товарів і послуг №m200506501 і
№m200506502 такими , що порушують авторське право СПД -ф. о. ОСОБА_1 ;

-
визнання і відновлення порушених авторських прав СПД - ф.о.  ОСОБА_1 на ужитковий твір мистецтва
позначення "Реквієм" і фірмовий стиль;

-
зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності не видавати
охоронні документи за заявками № m200506501 і
№ m200506502  на ім'я
ОСОБА_2.

Позивач
уточнив позовні вимоги і просить суд визнати і відновити авторські права
ОСОБА_1 на ужитковий твір мистецтва позначення „Реквієм” і фірмовий стиль.

Уточнені
позовні вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на          ст. ст. 418, 420, 426, 431, 432, 437,
440, 443, 550 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 11, 50, 52 Закону України
«Про авторське право і суміжні права», а також тим, що Відповідач - 1
привласнила розробки Позивача і своїми протиправними діями порушила авторські
права та законні інтереси останнього, скористалась службовою інформацією на
ужитковий твір мистецтва позначення «Реквієм»і фірмовий стиль, виконаний по
ескізам та розробкам Позивача Третьою особою - Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничою фірмою «Южагропромтехкомплекс»як оригінал -
макет товарного знаку позначення «Реквієм»і фірмовий стиль.

Позивач вказує на те, що протягом 2002-2003
років створила декілька варіантів ужиткового твору мистецтва позначення
«Реквієм»і фірмовий стиль для використання у своєму бізнесі при наданні
ритуальних послуг, які б відрізнялися від аналогічних послуг інших осіб у цій
сфері. Ужитковий твір мистецтва позначення «Реквієм»і фірмовий стиль являє
собою композицію зображувальних елементів (стрічка у вигляді літери «Р»на фоні
якої розташована троянда). На вертикальній частині стрічки виконано напис
«Реквієм». Фірмовий стиль - це корпоративна фасадна і внутрішня вивіска,
рекламні плакати, візитки, аплікації тощо.

З
метою інформування споживачів про надавані ритуальні послуги Позивач виконала
значну організаційно-фінансову роботу ( укладення договорів на розміщення
реклами на радіо і телебачення, про що свідчать довідки рекламних агентств та
рахунки про витрати на ці заходи ), щоб цей знак став відомим. Так, для
професійного виконання позначення «Реквієм»і фірмового стилю Позивач уклала з
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою
«Южагропромтехкомплекс»договір від 26.04.2005 р. № 38, згідно з яким Позивач
передала Третій особі інформацію щодо розміру і кольору позначення «Реквієм»і
фірмовий стиль, шрифт логотипу тощо, на підставі яких нею розроблено оригінал-макет
товарного знаку позначення «Реквієм»і фірмовий стиль.

Як
суб'єкт авторського права на ужитковий твір мистецтва позначення «Реквієм»і
фірмовий стиль, Позивач доручила ОСОБА_2, колишньому комерційному директору
Позивача, оформити заявку на знак для товарів і послуг «Реквієм»і фірмовий
стиль. Однак, Відповідач - 1 звільнилася так і не виконавши доручення Позивача,
тому остання змушена була звернутися до фахівця, який оформив і подав на її
ім'я заявку на знак для товарів і послуг «Реквієм»і фірмовий стиль, в чорному,
білому, темно-червоному, світло-червоному кольорах. Позивач стверджує, що
Відповідач - 1 таємно, без дозволу Позивача як суб'єкта авторського права на
ужитковий твір мистецтва позначення «Реквієм» і фірмовий стиль, зробила
ксерокопії розробленого позначення ( бо не мала зображення в темно-червоному,
світло-червоному кольорах, які були лише у Позивача ) і подала 15.06.2005 р. на
своє ім'я дві заявки на отримання свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг «Реквієм»(заявка № пі200506501) і «Реквієм»і фірмовий стиль (заявка №
т200506502), тобто вчинила плагіат, чим грубо порушила права та інтереси
Позивача.

Відповідач - 1 проти задоволення
позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необґрунтованості, оскільки
позначення «Реквієм»є торговельною маркою ( знаком для товарів та послуг ), а
не твором ужиткового мистецтва. Вказані обставини також підтверджуються тим, що
безпосередньо в позовній заяві Позивачка зазначає, що позначення «Реквієм»та
фірмовий стиль мали нею використовуватись у підприємницькій діяльності
(бізнесі) при наданні ритуальних послуг. Крім того, позивачкою у якості доказів
на підтвердження доводів позовної заяви суду надано копію договору № 38 від
26.04.2004 р., укладеного між позивачкою та третьою особою по справі.
Відповідно до п. 1 зазначеного договору предметом договору є розробка
оригінал-макету товарного знаку «Реквієм»та фірмового стилю.

Таким чином, Відповідач вважає, що
правовідносини між сторонами не підпадають під дію положень Закону України «Про
авторське право і суміжні права», та положень Глави 36 Цивільного кодексу
України «Право інтелектуальної власності на літературний, художній та інший
твір (авторське право)», на які посилається позивачка в обґрунтування свого
позову, оскільки позначення «Реквієм»та фірмовий стиль є об'єктами права
інтелектуальної власності на торговельну марку - знаком для товарів та послуг.

Також, Відповідач вказує на те, що
постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2008 р. по справі №
9/52-07 встановлено, що правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
регулюються положеннями Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів
та послуг»та положеннями ст. 500 ЦК України, яка регулює правовідносини
торговельних марок, відповідно до яких має вирішуватись спір під час нового
розгляду справи.

Відповідач -2 вважає, що відсутній
предмет спору стосовно позовних вимог, які стосуються його.

Третя особа позовні вимоги Позивача
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача-2 та
представник третьої особи у судове засідання не з"явилися. Від третьої
особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За
згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 68716 виданого відповідно до Закону
України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” та зареєстрованого в
Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг 16.10.2006 р.
-власником зображання знака : стрічка у вигляді літери «Р»на фоні якої
розташована троянда, на вертикальній частині стрічки виконано напис «Реквієм»є
ОСОБА_1.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1               ( Позивач ) вважає зображання
знака : стрічка у вигляді літери «Р»на фоні якої розташована троянда, на
вертикальній частині стрічки виконано напис «Реквієм»- ужитковим твором
мистецтва і просить суд визнати і відновити авторські права ОСОБА_1 на вказаний
ужитковий твір мистецтва і фірмовий стиль, посилаючись на Закон України «Про
авторське право і суміжні права».

Особисті
немайнові права і майнові права авторів
та  їх  правонаступників,  пов'язані
із  створенням   та використанням  творів
науки,  літератури  і мистецтва -авторське право,  і права виконавців,  виробників фонограм  і
відеограм  та організацій мовлення
- суміжні права - охороняє  Закон України
„Про авторське право і суміжні права” ( далі Закон ).

У
цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: автор - фізична особа,  яка
своєю  творчою  працею
створила твір; твір ужиткового мистецтва - твір мистецтва, в тому числі
твір художнього промислу, створений ручним або промисловим способом для
користування  у  побуті
або  перенесений   на
предмети   такого користування (
ст. 1   Закону ).

Відповідно до ст. 2 Закону
законодавство України про авторське
право  і  суміжні
права базується  на  Конституції
України і складається з відповідних норм Цивільного  кодексу
України,  цього Закону,   законів
України   "Про   власність",  "Про кінематографію",  "Про
телебачення  і  радіомовлення",   "Про
видавничу   справу",   "Про розповсюдження примірників  аудіовізуальних  творів
та  фонограм"  та
інших  законів  України,
що  охороняють особисті немайнові
права та майнові права  суб'єктів  авторського
права  і суміжних прав.

Ст. 433 Цивільного кодексу України
передбачено, що об'єктами авторського права є, у тому числі твори ужиткового
мистецтва.

Тобто,
твори  ужиткового мистецтва -художні
твори, які використовуються в промисловості. Цей вид мистецтва прийнято
поділяти на два види. Перший вид -створення художніх виробів -різного роду
прикраси, речі побуту тощо. Другий -меблі, одяг, посуд тощо. Основними  ознаками зазначених творів є їх утилітарний
характер і художність їх виконання, їх що визначають як художні вироби
побутового призначення , що відзначаються художніми  і естетичними якостями і призначаються не
тільки для задоволення практичних потреб, але й для прикрашення середовища
людини.  До зазначених творів відносяться
вироби культурно-побутового призначення -ювелірні, галантерейні, металічні
вироби, вироби із шкіри, кісток, пластмаси, іграшки, значки, сувеніри,  литво, вишивки, різьблення тощо.

Відповідно до ст. 492 Цивільного
кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка
комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що
виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються
(надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова,
літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і послуг»знак це позначення, за яким товари і
послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Таким чином, твердження позивача про те,
що позначення «Реквієм»та фірмовий стиль є творами ужиткового мистецтва не
відповідає дійсності.

Підтвердженням
того, що позначення «Реквієм»є торговельною маркою ( знаком для товарів та
послуг ), а не твором ужиткового мистецтва також є та обставина, що
безпосередньо в позовній заяві позивачка зазначає, що позначення «Реквієм»та
фірмовий стиль мали нею використовуватись у підприємницькій діяльності
(бізнесі) при наданні ритуальних послуг. Крім того, позивачкою у якості доказів
на підтвердження доводів позовної заяви суду надано копію договору № 38 від
26.04.2004 р., укладеного між позивачкою та третьою особою по справі.
Відповідно до п.1 зазначеного договору предметом договору є розробка
оригінал-макету товарного знаку «Реквієм»та фірмового стилю. Далі, п.2.2.1.
договору передбачено, що замовник надає виконавцю інформацію, необхідну для
виготовлення продукції (розмір, колір, шрифт, зображення товарного знаку,
логотипу та ін.).

Згідно зі ст. 7 Закону,  суб'єктами авторського права є автори
творів,  зазначених  у частині першій статті 8 цього Закону, їх
спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські
майнові права.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 8 Закону
об'єктами  авторського  права
є  твори  у
галузі  науки, літератури і
мистецтва, а саме: твори   ужиткового   мистецтва,
у   тому   числі
твори

декоративного  ткацтва,
кераміки,   різьблення,   ливарства,
з художнього  скла,  ювелірні вироби тощо.

Первинним
суб'єктом,  якому належить  авторське
право,  є автор твору ( ст. 11  Закону ).

Враховуючи
вищезазначені положення Закону України «Про авторське право і суміжні права», а
також Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 68716, вбачається, що власником
- суб'єктом авторського права є саме фізична особа ОСОБА_1, а не  суб'єкт підприємницької діяльності і Позивач
по справі - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернулася до господарського суду в порядку ГПК України про захист порушених
прав не в наслідок здійснення нею підприємницькою діяльністю, а про захист прав
саме фізичної особи ОСОБА_1, як автора та власника знаку для товарів і послуг.

Виходячи з викладеного та приймаючи
до уваги те, що позначення «Реквієм» та фірмовий стиль не є творами ужиткового
мистецтва, а також те, що суб'єктом авторського права є саме фізична особа
ОСОБА_1, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання і
відновлення авторського права ОСОБА_1 на ужитковий твір мистецтва позначення
„Реквієм” і фірмовий стиль.

Згідно вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 22, 27, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Позивача
-відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня підписання рішення

шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(
рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 27.03.2008 р.)