ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" травня 2008 р.           Справа № 14/44-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Роздолівської сільської ради (с. Роздолівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23406)

до:Приватного підприємства "Оберіг" (вул. Леніна, 8, с. Роздолівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23406)

третя особа: Мурованокуриловецька районна державна адміністрація (вул. Леніна, 74, смт Муровані Курилівці, Вінницька область)

стягнення збитків на суму 856,99 грн.

З участю представників сторін:

прокурор: Гембера С.В. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Гоцуляк В.І. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мурованокуриловецька районна державна адміністрація - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.04.08р. дану справу прийнято до свого провадження, іпризначено розгляд на 22 квітня 2008р.

Ухвалою від 22 квітня 2008 року розгляд справи відкладено у зв"язку із нез"явленням відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В засідання 29 травня 2008 року представник відповідача та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з"явились, вимог суду щодо направлення своїх представників та подачі витребуваних доказів не виконали.

Прокурор та представник позивача вимоги ухвал щодо подачі оригіналів усіх доказів не виконали. Зокрема доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та оригіналів доказів на підтвердження фактичного місцезнаходження та юридичного статутсу спірної земельної ділянки. Крім того від прокурора надійшла заява, у якій він просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання.

Представник позивача проти даної заяви не заперечував.

Згідно п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України -до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача землі, якими протиправно користується відповідач знаходяться за межами Роздолівської сільської ради, а також те, що вказані землі видаються у користування за рішенням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у зв"язку з тим, що вони знаходяться за межами населеного пункту - розпоряджатися ними має відповідно до Перехідних положень Земельного кодексу України має місцева державна адміністрація.

Таким чином в якості позивача в даному спорі повинна виступати Мурованокуриловецька районна державна адміністрація, а Роздолівська сільська рада в якості третьої особи. Прокурором Мурованокуриловецького району при підготовці і подачі позовної заяви по даній справі помилково вказано позивачем Роздолівську сільську раду а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мурованокуриловецьку районну державну адміністрацію.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву прокурора та пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. ст. 81, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 942 від 18.05.07р. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу

1- прокуратурі Вінницької області

1- Мурованокуриловецькій районній прокуратурі

1 - третій особі