overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 30/421

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Київського міського центру роботи з жінками

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 10.04.2008р.

у справі

№ 30/421

господарського суду

м. Києва

за позовом

Комунального підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради "Київський туристичний інформцентр"

до

Київського міського центру роботи з жінками

третя особа

Шевченківська районна у м. Києві рада

про

виселення

визнав матеріали касаційної скарги Київського міського центру роботи з жінками достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського центру роботи з жінками на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі № 30/421 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 01.07.2008 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 6/2325

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційного подання           першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення           від 16 квітня 2008 року

господарського суду Житомирської області

у справі            № 6/2325 господарського суду Житомирської області

за позовом            прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" уповноваженою особою якого є ТОВ "Хліб України-Полісся"

до                      Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра"

про           стягнення 219, 33 тонни пшениці

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони та прокурор попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.05.08                                                                                 Справа№ 26/100

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Пальметтабуд”, м. Львів

до: Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м. Львів

про: стягнення 44 136,70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.06.08 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінал та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про настання грошового зобов’язання у відповідача згідно умов п.п. 5.1., 5.2. Договору № 6/3 від 31.03.2006 р.; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08 р.

Справа № Б24/228-08

За заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

до боржника приватного підприємства "Лот", м.Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 238,22 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надав арбітражний керуючий Єрмак Олександр Юрійович, ліцензія серія АВ № 347204, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Лот", м.Нікополь () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Лот", м.Нікополь призначити арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.07.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 7/308.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Перевальськтеплокомуненерго", м. Перевальськ Луганської області

до Комунального підприємства "Перевальська житлово-експлуатаційна контора №2", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 358023 грн. 89 коп.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Коробова І.І., довіреність № 15/42-17-528 від 07.11.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення неодержаного доходу у сумі 357691 грн. 58 коп. (з урахуванням заяви №341 від 20.09.07)

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та не подав витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.03.08, 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати відповідача та Комунальне підприємство "Перевальське житлово-комунальне об’єднання": подати суду рішення виконкому міської ради від 12.06.07 "Про реорганізацію комунальних підприємств міста Перевальська; двосторонні акти гідравлічних випробувань; пояснення щодо причини порушення відповідачем строків пред’явлення об’єктів до готовності к опалювальному періоду.

4. Державному реєстратору виконавчого комітету Перевальської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію:

- Комунального підприємства "Перевальська житлово-експлуатаційна контора №2", м. Перевальськ, Луганської області, вул.Цимлянська, 1, код 32149520.

- Комунального підприємства "Перевальське житлово-комунальне об’єднання", м. Перевальськ, Луганської області, вул. Боголюбова, 5, код 35015623.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №АС12/319-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко розглянувши матеріали справи №АС12/319-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 17 451 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. про відкриття провадження у справі розгляд вищезазначеної справи було призначено на 30.06.2008 р. на 10 год. 50 хв.

При призначенні розгляду зазначеної справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. П. 2 ухвали від 02.06.2008 р. викласти в редакції: “Справу № АС12/319-08 призначити до розгляду в засідання на 01.07.2008 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м.Суми, пр-т Шевченка,18/1, каб.№ 111.”

2.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" травня 2008 р.

Справа № 4/183

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені якого виступає дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія

до відповідача Лукавецької сільської ради

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов"язань погазопостачанню - 1720,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:55 "02" червня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: договір №71226 від 03.05.2007р.; укладений між сторонами акт звірки,обгрунтований розрахунок позовних вимог

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.2008

Справа № 20/247-13/5

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №5 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Миргород

до Приватного підприємства “ Слайфер “, м.Полтава

про стягнення 100385,83 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Іванов О.А.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.02.2008р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 100385,83 грн. збитків за підрядним контрактом № 51 від 11.07.2005р., у т.ч. 47351,81 грн. вартості неповернутих матеріалів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008р., 10-30 годин.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2008р., в разі досягнення мирової угоди, надати суду її текст для затвердження.

Суддя                                                             Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.08

Справа №9/337-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавка здоров’я»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЛЕО»

Про стягнення 4067 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р. Справа № 25/107

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів та конструкцій” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 293393грн.98коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/107.Судове засідання призначити на 19.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), докази в підтвердження направлення/вручення відповідачу повідомлення від 16.01.2008, протоколу № 75 від 16.01.2008 та рахунку № 151 від 16.01.2008. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 8/108-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (м.Павлоград)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-фасадне ательє" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 67 240,30 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Притула С.В. - представник (дов. № 3 від 20.03.08р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-фасадне ательє" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 20 525,40 грн., штрафу за несвоєчасне перерахування коштів в сумі 4 105,08 грн., штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди в сумі 42 609,82 грн., а всього 67 240,30 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.08р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача) окремо по кожній додатковій угоді; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №5/370-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» по справі №5/370-07 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2007 р. по справі № 5/370-07, порушеної за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» про стягнення 748 085 грн. 01 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2008 р. по справі №5/370-07 заяву задоволено частково: розстрочене виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №5/370-07 від 02.07.2007 р. з 01.01.2009 р. до 01.07.2012 р. рівними частинами по 17 992 грн. 48 коп. щомісяця.

Відповідач звернувся з заявою та просить суд виправити очевидну арифметичну помилку в тексті ухвали від 26.05.2008 р., мотивуючи її тим, що під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали виконання рішення було розстрочене на 42 місяці рівними частинами, але під час друкування повного тексту ухвали помилково зазначено, що виконання рішення розстрочене«з 01.01.2009 р. до 01.06.2012 р. рівними частинами по 13 944 грн. 15 коп. щомісяця».

Суд, розглянувши заяву відповідача, вважає це опискою, у зв‘язку з чим дійшов до висновку про те, що в тексті ухвали від 26.05.2008 р. по справі №5/370-07 необхідно зазначити: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №5/370-07 від 02.07.2007 р. з 01.01.2009 р. до 01.07.2012 р. рівними частинами по 17 992 грн. 48 коп. щомісяця».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити очевидну арифметичну помилку в тексті ухвали господарського суду Сумської області від 26.05.2008 р. по справі №5/370-08, зазначити в тексті ухвали та викласти п.2. резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №5/370-07 від 02.07.2007 р. з 01.01.2009 р. до 01.07.2012 р. рівними частинами по 17 811 грн. 55 коп. щомісяця.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО