ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 15/40пн.

За позовом

Приватного підприємства «Мелісса», м. Луганськ

до Української аграрної біржі, м. Київ

про визнання наказів та виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко В.В., ліквідатор згідно ухвали господарського суду Луганської області № 10/37б від 24.01.08;

від відповідача –представник не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

- визнати, такими що не підлягають виконанню наказ виданий на підставі рішення господарського суду луганської області від 10.01.03 по справі 18/65;

- визнати, такими що не підлягають виконанню наказ виданий на підставі рішення господарського суду луганської області від 27.04.04 по справі 15/192;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 231 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 232 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 138 від 07.07.00 приватного нотаріуса Тимошенко І.В.

Представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 231 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 232 від 18.01.02 приватного нотаріуса Абакумової В.В.;

- визнати, такими що не підлягають виконанню виконавчий напис № 138 від 07.07.00 приватного нотаріуса Тимошенко І.В.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання по справі у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.05.2008р. об 11год. 00хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення щодо предявлення вимоги про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню в порядку позовного провадження;

- виконавчі написи № 231 від 18.01.02, № 232 від 18.01.02, № 138 від 07.07.00 (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення та докази реального виконання зазначених в позовній заяві виконавчих документів.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення та докази реального виконання зазначених в позовній заяві виконавчих документів.

6. Зобовязати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати:

- посвідчені належним чином копії виконавчих написів № 231 від 18.01.02, № 232 від 18.01.02, № 138 від 07.07.00. У разі повернення їх стягувачу надати копію супровідного листа та докази направлення.

Суддя                                                   Є.Ю.Пономаренко