ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.

Справа № 8/392/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

при секретарі Лисіній О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Шиян Т.О. по дов. № 247/14 від 25.01.07р.

- Косьянов О.В. по дов. № 3349/14 від 16.08.07р.

Від відповідача –Перегончук О.К. паспорт серія КМ№104932 від 30.07.02р.

- Герун В.С. по дов. б/н від 30.07.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП „Держава”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2006 р.

у справі № 8/392/06

за первісним позовом Адміністрації центрального району виконкому Миколаївської міської ради

до ПП „Держава”

про стягнення коштів у сумі 73143,28грн.

за зустрічним позовом ПП „Держава”

до Адміністрації центрального району виконкому Миколаївської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 12542,52грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006р. Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради (далі –Адміністрація) звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „Держава” (далі –ПП „Держава”) про стягнення заборгованості розміром 73143,28грн. за договором № 3 від 01.08.2003р.про надання послуг по виготовленою, налагодження та монтажу ліфтових систем диспетчерського зв’язку та сигналізації (ДЗС).

В процесі розгляду справи, ПП „Держава” звернулась із зустрічним позовом про стягнення вартості виконаних робіт в сумі 12542,52грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2006р. (суддя Гриньова Т.В.) первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Суд стягнув з ПП „Держава” на користь Адміністрації 55680,00 грн. суму попередньої оплати за договором № 3 від 01.09.2003р. витрати по оплаті держмита та ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП „Держава” звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

В процесі розгляду апеляційної скарги, ПП "Держава" надала додаткові докази, а саме: технічне завдання на створення автоматизованої системи контролю об'єктів з комплектом технічної документації, договір поставки №7 від 08.09.2003р. електронного обладнання із специфікацією, рахунки, платіжні доручення на оплату обладнання, податкові накладні та рахунки-фактури на отримання продукції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. було зобов'язано Адміністрацію Центрального району виконкому Миколаївської міської ради створити комісію та здійснити перевірку по виконанню монтажно-налагоджувальних робіт ліфтових систем диспетчерського зв'язку та сигналізації об'єкту по вул. Радянській, 9 в м. Миколаєві.

За результатами роботи комісії встановлено, що вказані роботи не виконані і системи диспетчерського зв'язку та сигналізації не існує (акт комісії від 23.05.2008р.)

ПП "Держава" категорично не погоджується з даним висновком комісії, вважаючи що він не відповідає фактичним обставинам справи, а до складу комісії були залучені працівники КП "Миколаївліфт" які необ`єктивно ставляться до ПП "Держава".

Враховуючи зазначене та обставини справи, судова колегія вважає за необхідне, призначити по справі №8/392/06 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.41, ч.2 ст.79 ст.ст.99; 101 ГПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити по даній справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (54038 м. Миколаїв, вул. І. Карпенко, 27)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

1. Чи встановлена технічна система ДСС-2-16 на об'єктах, згідно договору №3 від 01 вересня 2003р. за наступними адресами:

- м. Миколаїв вул. Радянська, 9 приміщення диспетчерської КП "Миколаївліфт"

- м. Миколаїв вул. Декабристів, 25 (три об'єкти)

- м. Миколаїв вул. Макарова, 56 (два об'єкти)

- м. Миколаїв вул. Шевченко, 67 (один об'єкт)

- м. Миколаїв вул. Радянська, 9 (один об'єкт)

- м. Миколаїв пр-т. Леніна, 74 (один об'єкт)

- м. Миколаїв пр-т Леніна, 74 "а" (один об'єкт) ?

2. Встановити наявність з'єднувальних комунікаційних елементів, блоків і модулів системи, їх технічний стан.

3. Чи відповідають виконані ПП "Держава" роботи по диспетчеризації десяти ліфтів з підключенням їх на диспетчерський пульт по вул. Радянській, 9 актам виконаних робіт, наявних в матеріалах справи ?

4. Чи достатня кількість елементів блоків та модулів, що включені до складу системи диспетчерського зв'язку та сигналізації ДСС-2-16 для забезпечення її роботи ?

У відповідності до п.10.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у висновку експертизи вказати на факти, які мають значення для справи, про які експертам не були поставлені запитання.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №8/392/06

Зобов'язати сторони надавати в розпорядження експертів на їх вимогу необхідні документи, які відступні в матеріалах справи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ПП "Держава", згідно виставленого рахунку Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра