Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.08
р.
№ 02-03/71/17

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Київської області від
08.01.2008 року

у
справі №
02-03/71/17  (суддя  Суховий В.Г.)

за
позовом

ОСОБА_1, м. Тетіїв

до             Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»,
Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Весна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38; ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74; ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82;ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,
ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_93, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124,
ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131;
ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138,
ОСОБА_139 ОСОБА_140,ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145,
ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149 ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152,
ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159,
ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166,
ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173,
ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180,
ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187,
ОСОБА_188, ОСОБА_189.

про            визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою
господарського суду Київської області від 08.01.2008р. у справі № 02-03/71/17
відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
(вх. № 9666 від 18.01.2008р. господарського суду Київської області), в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.01.2008р.
у справі № 02-03/71/17 та передати справу на розгляд до місцевого
господарського суду.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги
(подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, що
підтверджують надсилання її копії відповідачу у справі, а саме Закритому
акціонерному товариству «Фабрика «Весна», що підтверджується актом загального
відділу -відділу документального забезпечення Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25.01.2008р.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Київської
області від 08.01.2008 року не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом.

Повернення
апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до
апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 08.01.2008 року по справі № 02-03/71/17 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 02-03/71/17
повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                                Корсакова
Г.В.

Судді:
Мельник С.М.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки