ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№ 10/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року

у справі за позовом

до

про

ВАТ енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго"

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2007 року, ВАТ енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" у погашення заборгованості за спожиту ним на умовах договору № 06-0289 від 30.05.2005 р. електричну енергію у сумі 15 618,64 грн., перетоки реактивної енергії у сумі 12 369,57 грн., 90,36 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 64,19 грн. річних, а всього - 28142,76 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.10.2007 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" 27 159,09 грн. боргу ( зокрема: 15 618,64 грн. за активну електроенергію та 11 385,90 грн. –за перетоки реактивної електроенергії, 90,36 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 64,19 грн. річних) та 385,44 грн. на відшкодування судових витрат.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду першої інстанції змінено і постановлено про задоволення позову у повному обсязі.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, безпідставність задоволення позову у повному обсязі і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, а ця обставина не оспорюється і у касаційній скарзі, заборгованість відповідача за спожиту ним на умовах договору № 06-0289 від 30.05.2005 року, у період з лютого 2006 року по травень 2007 року, електричну енергію складає 15 618,64 грн.

Заборгованість за перетоки реактивної енергії у період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року складає 12 369,57 грн..

Укладаючи 20.07.2005 року з позивачем у справі угоду про порядок погашення заборгованості, відповідач визнав свою заборгованість з оплати перетоків реактивної енергії за весь попередній період, що свідчить про переривання перебігу позовної давності і обчислення його заново, а тому, при таких обставинах, та відсутності спору щодо правильності розрахунків, апеляційний господарський суд правомірно постановив про задоволення позову у повному обсязі і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        П.А. Гончарук

В.М. Харченко