ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.08 р.                     Справа № 8/36а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мєзєнцев Є.І.

Богатир К.В.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк

до третього відповідача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про визнання недійсними актів та визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від першого відповідача не прибув

від другого відповідача Ліндаєв О.С. – представник, Метельський О.М. - представник

від третього відповідача не з’явився

Суть спору: викладено в ухвалі від 12.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників другого відповідача, суд встановив:

-          представники позивача та третього відповідача до судового засідання не з’явились;

-          представник першого відповідача до судового засідання не прибув, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки через участь у іншому судовому процесі;

-          представник другого відповідача, використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України, надав суду усне клопотання про відкладення слухання з метою ознайомлення з матеріалами справи;

-          сторони не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.03.08р., що перешкоджає розгляду спору по суті;

-          відповідно до вимог ст. ст. 42 , 4 3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності всіх учасників судового процесу перед законом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд створює сторонам необхідні умови для правильного вирішення спору та обґрунтування своїх доводів та заперечень відповідно до вимог ст. 33 ГПК України.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 23.04.08 року.

Зобов’язати позивача довести, що рішення прийняте на загальних зборах учасників створює негативні правові наслідки для товариства, надати докази вчинення другим відповідачем дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності, підстави за законом для визнання актів товариств недійсними.

Зобов’язати другого відповідача довести те, що статут та рішення загальних зборів учасників від 27.08.05р. відповідає вимогам законодавства, у тому числі те, що не існує порушення права позивача на спірне майно, довести, що рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21.09.06р. по справі № 2-512-06 та ухвала апеляційного суду м. Києва від 20.11.07р. по справі № 22к-3117/2007, впливають на предмет позову та правильне вирішення спору по даній справі, надати копію рішення апеляційного суду Донецької області від 02.11.06р.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Богатир К.В.