ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.08 Справа № 7/389

за позовом Військової частини А 3870, смт. Брюховичі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів”, м. Львів

про стягнення 9263,00 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Карабін Ю.В., довір. № 34 від 09.01.08 р.

відповідача: Працьовитий Ю.В.. довір. від 25.09.07 р.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Військовою частиною А 3870, смт. Брюховичі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів”, м. Львів про стягнення 9263,00 грн. суми переплати за виконані роботи по влаштуванню земляного валу довкола майданчика відкритого зберігання боєприпасів.

Ухвалою суду від 30.11.07 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.12.07 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позову не визнав з підстав зазначених у відзиві.

В судовому засіданні 17.06.08 року оголошено перерву до 20.06.08 р. В судовому засіданні 20.06.08 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.06.08 р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Позивачем - Військовою частиною А 3870 10.11.04 р. укладено договір на виконання підрядних робіт по обвалуванню майданчика відкритого зберігання боєприпасів з ТзОВ “Гронло-Львів” в обумовлений строк та у відповідності до вимог проектно-кошторисної документації. Оплата вартості виконаних робіт була проведена згідно п.п. 5.1 та 5.2 договору після підписання актів виконаних робіт Ф.кб2в, Ф.кб3 та довідки Ф.кб-3 протягом 10 днів з моменту їх підписання. Згідно актів приймання виконаних робіт підписаних сторонами, було сплачено відповідачу –85000 грн.

На це посилається і відповідач, заперечуючи проти позову.

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеної у військовій частині А 3870 спеціалістами Контрольно-ревізійного управління у Львівській області в період з 04.05.06 р. по 16.06.06 року виявлено, що військовою частиною проведено переплату за роботи по влаштуванню земляного валу довкола майданчика відкритого зберігання боєприпасів. Підрядником додатково, безпідставно включено в актах Ф.кб2в такий вид будівельних робіт як розробка грунту в траншеях та котлованах екскаваторами з навантаженням на автомобілі, подвійно враховано вантажні роботи, що спричинило завищення вартості робіт на загальну суму –9263,00 грн. Даний факт відображено в акті ревізії № 19-04/67 від 16.06.06 р. та в доданому до акту розрахунку. Це також підтверджено і проведеною зустрічною звіркою з ТзОВ “Гронло-Львів” проведеною КРВ у м. Львові за період з 09 по 15 червня 2006 року.

Зауваженням від 15.06.06 року до акту 09-22 ТзОВ “Гронло-Львів” переплату в сумі –9263,00 грн. не визнало, підтвердивши переплату лише в сумі 1189,33 грн. та визнало факт помилкового врахування вартості навантаження грунту. Вказало на неправомірність виключення розробки грунту в траншеях та котлованах екскаваторами з навантаженням на автомобілі. Проте, під час зустрічної звірки, проведеної КРВ у м. Львові ТзОВ “Гронло-Львів” документів, що підтверджують факт розробки грунту та місце проведення таких робіт, перевіряючим та суду у справу не надано. Факт додаткового безпідставного включення в акти кб2в робіт по розробці грунту в забої з навантаженням на автомобілі-самоскиди, чим спричинено переплату бюджетних коштів на суму 9263,00 грн. підтверджується листом КРУ у Львівській області № 13-17/1292 від 29.02.08 року та Постановою військової прокуратури від 07.03.08 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Переплата в сумі 9263,00 грн. підтверджена також іншими документами, доданими позивачем, які не спростовані відповідачем.

Отже, сукупність вищенаведених обставин підтверджено документально, не спростовано відповідачем, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 526, 837 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів” (79066, м. Львів, вул. Зелена, 269, , МФО 385048, р/р 88 ЛМВ Ощадбанк) на користь Військової частини А 3870 (смт. Брюховичі, вул. незалежності України, 49, р/р 0507 УДК у Шевченківському районі м. Львова, МФО 825014) 9263,00 грн. боргу та 220 грн. судових витрат.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПКУ.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.