ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.08 р.                     Справа № 33/240

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Ясинувата

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. С.М. Кірова

с. Новобахмутівка

про стягнення 2300грн.45коп.

за участю представників:

від позивача: Колосова Л.В. за дов. №430 від 12.05.2008р.

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Гармашова І.В., посвідчення №1004.

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Ясинуватського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Ясинувата до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. С.М. Кірова с. Новобахмутівка з позовом про стягнення 15730грн.95коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р. щодо своєчасної та повної оплати страхових внесків; акт №06 від 18.03.2005р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття; Розпорядження директора Донецького обласного центру зайнятості №117 від 02.06.2005р. про застосування фінансових санкцій.

Як зазначає прокурор, під час проведення перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. С.М. Кірова щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття було встановлено наявність недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 13632грн.33коп.

На підставі положень статті 38 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р. була нарахована пеня в розмірі 2098грн.62коп.

Заявою №1605 від 17.04.2008р. Ясинуватський міжрайонний прокурор уточнив позовні вимоги та наполягав на стягненні з відповідача 10628грн.39коп. у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5102грн.56коп.

Відповідно до уточнень до позовної заяви №454 від 23.05.2008р. позивач просив стягнути з відповідача суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 201грн.83коп., пеню у розмірі 2098грн.62коп., на загальну суму 2300грн.45коп.

В уточненнях на позовну заяву від 23.05.2008р. №2152 Ясинуватський міжрайонний прокурор наполягав на стягненні з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. С.М. Кірова фінансових санкцій у розмірі 2300грн.45коп., з яких 201грн.83коп. – заборгованість зі сплати страхових внесків, 2098грн.62коп. – пеня, нарахована за період з 01.01.2004р. по 31.12.2004р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/240, викликано представників сторін та прокурора у попереднє засідання на 05.06.2008р.

У попередньому засіданні 05.06.2008р. прокурор та позивач не відмовилися від адміністративного позову і наполягали на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив. Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 18.06.2008р.

У судовому засіданні 18.06.2008р. представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог №636 від 17.06.2008р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 1333грн.33коп. Присутній у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості визначення позиції щодо заявленого позивачем клопотання про зменшення позовних вимог. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Внаслідок вищевикладеного, керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/240, судовий розгляд призначити на 01.07.2008р. об 11год.00хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Зобов’язати прокурора надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про зменшення позовних вимог.

3.          Явка представників сторін та прокурора у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.