ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

Справа № А-6/277

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Рідна Оселя" вул. Гарбарська,14/58,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради вул. Грушевського,21, Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21 м.Івано-Франківськ

третя особа на стороні відповідача: ВАТ "Прикарпатагробуд", вул. Національної Гвардії, 14 м.Івано-Франківськ

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.09.04 №365

Представники:

Від позивача: Захаріїв Б.Д., представник

Від відповідача: Буджак В.М., (довіреність № 1058/05-17/07 в від 18.07.06 головний спеціаліст )

Від третьої особи: Українець І.В., (довіреність № 2/2 від 12.02.07 представник )

Від третьої особи: Слаб"як Б.Б., (довіреність № 2/1 від 12.02.07 представник )

Від третьої особи: Левінський Д.М., голова правління

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.09.04 №365

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.04.08.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

27.02.06 представник позивача подав суду заяву в порядку ч.1 ст.51 КАС України, в якій просить суд скасувати (визнати нечинним ) рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.02.03 (договір оренди №877 від 26.02.03) про передачу в оренду ВАТ "Прикарпатагробуд" земельної ділянки по вул. Гарбарська, 14, що в м.Івано-Франківську.

21.06.06 подав суду заяву в порядку ч.1 ст.51 КАС УКраїни, в якій просить суд скасувати (визнати нечинним) рішення 21 сесії третього демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 25.01.02 "Про делегування окремих повноважень щодо управління землями міста".

03.07.06 подав суду заяву в порядку ч.1 ст.51 КАС України, в якій просить суд визнати протиправними дії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо погодження місця розташування 27-квартирного жилого будинку по вул. Гарбарська, 14 та щодо надання дозволу на розроблення (складання) проекту відведення земельної ділянки і скасувати (визнати нечинним) рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про погодження місця розташування 27 квартирного жилого будинку на вул. Гарбарська, 14 та про надання дозволу на розроблення (складання) пректу відведення земельної ділянки.

15.08.07 представник позивача подав суду заяву в порядку ч.1 ст.51 КАС України, в якій просить змінити заявлену вимогу від 27.02.06 на вимогу : скасувати (визнати нечинним) рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.12.02 №525 (договір оренди №877 від 26.02.03) про затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачу в оренду ВАТ "Прикарпатагробуд" земельної ділянки площею 0,3962 га по вул. Гарбарська, 14, що в м.Івано-Франківську.

Представник відповідача подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень він діяв відповідно до вимог та на підставі чинного законодавства. Крім того , вказує, що позивач не було змелекористувачем на час прийняття оскаржуваних рішень та не отримувало Державного акту на землю та не укладало договорів оренди земельної ділянки, тому будь-яких погоджень з ним, як суміжним землекористувачем не може проводитися, оскільки позивач не є землекористувачем.

Представник третьої особи на стороні відповідача -ВАТ "Прикарпатагробуд" подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив посилаючись на те, що згідно експертного висновку №1645 від 09.09.04 головного управління МНС в Івано-Франківській області порушень вимог пожежної безпеки, на які посилається позивач, не вичвлено. Проетно-кошторсна документація на будівництво четвертої блок секції 27-квартирного жилого будинку по вул. Гарбарська, 14, що в м.івано-Франківську виконання згідно перспективного генплану забудови мікрорайону, архітектурно-планувального завдання та рішення міської ради №423 від 23.10.01.

01.04.08 представником позивача подано суду заяву про вирішення питання про передачу справи №А-6/277 на розгляд іншого складу суду. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою від 23.11.05 закрито провадження у справі №А-6/277. Ухвалою Львівського Апеляційного господарського суду від 09.02.06 вищевказану ухвалу скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 23.11.05 закрито провадження у справі №А-6/277. Справа слухалася суддею Грицою Ю.І. одноособово. Ухвалою Львівського Апеляційного господарського суду від 09.02.06 вищевказану ухвалу скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Розгляд справи було продовжено у тому ж складі суду.

Відповідно до ст.28 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суд розцінює заяву від 01.04.08 про передачу справи на розгляд іншого складу суду, як заяву про відвід, а також заявляє саовідвід, згідно приписів ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст.27-30 Кодексу Адміністративного судочинства , суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву про самовідвід.

Справу передати для подаль шого розгляду в іншому складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________