ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.                     Справа № 29/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді– Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. довіреність, Пахомов В.Г. - довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневській С.В. – довіреність;

від відповідача 2 – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь,

до відповідача 1: – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

до відповідача 2: – Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ,

про стягнення 2 579,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 2 579,40 грн.

Ухвалою від 15.01.2008р. до участі у справі було залучено в якості другого відповідача – Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ.

У судовому засіданні 09.07.2008 р. представник позивача підтримав заяву № 10335-4016 від 13.06.2008 р., в якій змінював позовні вимоги до відповідача 2: спросив стягнути з нього суму сплаченої орендної плати у розмірі 1 390,20 грн. та штраф у розмірі 123,84 грн., а також просив відмовити у позовних вимогах заявлених до відповідача 1.

В подальшому в судовому засіданні 09.07.2008 р. представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги до відповідача 2 зменшує та просить стягнути з нього сплачену суму орендної плати за договором у розмірі 1 390,20 грн. на підставі частини 6 статті 762 ЦК України та штраф у розмірі 123,84 грн. на підставі статті 116 Статуту залізниць України, надав докази повідомлення сторін про зміну позовних вимог. Крім того, позивач усно повідомив суд, що відмовляється від позовних вимог до відповідача 1.

Відповідно до положень статті 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Заявлене клопотання про зміну позовних вимог було розглянуто судом та прийнято рішення щодо зобов’язання позивача оформити відмову від позовних вимог до відповідача 1 у відповідності до положень ст.78 ГПК України, позовні вимоги про зменшення суми позову до відповідача 2 суд приймає у відповідності до положень статті 22 ГПК України.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував, в судовому засіданні пояснив, що будь-яких порушень норм діючого законодавства не допускав.

Представник відповідача 2 в судове засідання 09.07.2008 р. не з’явився.

Від представника позивача та відповідача 1 надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, неявкою відповідача 2, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

05.08.08

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 26.08.08 року.

Зобов’язати позивача - відповідно до положень статті 22,78 ГПК України, письмово заявити про відмову від позовних вимог до відповідача 1, вказану заяву надіслати до суду та сторонам по справі, докази надсилання надати до суду.

Письмово обґрунтувати правову природу заявленої суми позову у розмірі 1 390,20 грн. Надати до суду документи, на підставі яких у відповідача 2 виникає зобов’язання по сплати орендних платежів за договором ПР/М-09-06-4006/НЮ від 29.12.2006 р.

Вказані дії вчинити у відповідності до положень ст.22 ГПК України.

Зобов’язати відповідача 1- надати письмові пояснення на уточнені позовні вимоги, які надіслати до суду та сторонам по справі до дня наступного судового засідання, докази надсилання надати до суду.

Надати суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 за накладною № 49849136 перевозився на адресу позивача у період з 13.08.2007 р. до 31.08.2007 р.

Зобов’язати відповідача 2 - надати письмовий відзив на уточнені позовні вимоги, який надіслати до суду та сторонам по справі до дня наступного судового засідання, докази надсилання надати до суду.

Надати до суду довідку зі статуправління, натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 за накладною № 49849136 перевозився на адресу позивача у період з 13.08.2007 р. до 31.08.2007 р.

Висловити письмово свою думку з приводу письмово заявленого клопотання позивача та відповідача 1 щодо продовження терміну розгляду справи.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.