СУД
Постанова

Іменем України

21
квітня 2008 року

Справа
№ 20-2/481

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Котлярової
О.Л.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Прокопанич Г.К.,

за участю
представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гришина Г.В., довіреність б/н від
20.10.06;

розглянувши
апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ТВИК" на ухвалу господарського суду міста
Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 березня 2008 року у справі № 20-2/481

за
позовом           Відкритого акціонерного товариства
"Кача" (вул. Ударна, 24, Кача, м. Севастополь, 99804)

в
особі ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Приватного
підприємства "ТВИК" (вул. Громова, 52-67, Севастополь, 99002)

про
витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство "Кача" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось
до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства
"ТВИК" про витребування будівлі магазину № 437, яка розташована за
адресою: м. Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченкова, 5, та зобов'язання
передати її у власність позивача.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року зупинено
провадження у справі №20-2/481 до вирішення спору у справі №20-5/301-2/432 за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Кача" в особі ліквідатора
ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ТВИК" про визнання права
власності на будівлю магазина №437, яка розташована за адресою: м. Севастополь,
Верхнєсадове, вул. Фільченко, 5, та зустрічним позовом  Приватного підприємства  "ТВИК" до Відкритого акціонерного
товариства "Кача" про визнання права власності на цю будівлю.

Не
погодившись з даною ухвалою,  Приватне
підприємство "ТВИК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить
її скасувати, справу направити на розгляд, оскільки ухвала була прийнята з
порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

Більш
детально викладено в апеляційній скарзі.

Від
ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кача" надійшов відзив
на апеляційну скаргу, в якому він просить у задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21
квітня 2008 року було змінено склад колегії: суддю Ткаченко М.І. замінено на
суддю Прокопанич Г.К

У
судове засідання, призначеного на 21 квітня 2008 року, представник позивача не
з'явився, був повідомлений про час і дату розгляду справи належним чином.

Від
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття
22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки
явка в судове засідання представників сторін-це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Судова
колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Під
час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101
Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника апелянта, Севастопольський апеляційний господарський
суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи, за рішенням господарського суду міста
Севастополя від 05 листопада 2007 року у справі №20-5/301-2/432 за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кача" до Приватного підприємства
"ТВИК" про витребування майна (у процесі розгляду спору позивач
змінив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на це майно) та
зустрічним позовом про визнання права власності на майно за Приватним
підприємством "ТВИК" було визнано за відкритим акціонерним
товариством "Кача"  право
власності на майно: будівлі магазину № 437, яка розташована за адресою: м.
Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченкова, 5.

Рішення
господарського суду міста Севастополя від 05 листопада 2007 року у справі
№20-5/301-2/432 було скасовано постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 грудня 2007 року.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Кача" подало на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року у
справі №20-5/301-2/432 касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26 лютого 2008 року прийнята касаційна
скарга до провадження та призначено розгляд на 21 квітня 2008 року.

Оскільки
предметом спору у справі №20-5/301-2/432 є визнання права власності на будівлю
магазина № 437, яка розташована за адресою: м. Севастополь, с. Верхнєсадове,
вул. Фільченкова, 5, судова колегія дійшла висновку про те, що результат у
№20-5/301-2/432 матиме суттєве значення для розгляду спору у даній справі.

Відповідно
до статті 79 Господарського процесуального кодексу України,  господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Враховуючи
вищевикладене, судова колегія вважає, що спір у справі №20-5/301-2/432 про
визнання право власності на спірний об'єкт безпосередньо пов'язаний з даною
справою про витребування будівлі магазину № 437, яка розташована за адресою: м.
Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченкова, 5, і про зобов'язання передати
її у власність позивача, а тому суд першої інстанції правомірно зупинив
провадження по цій справі до завершення касаційного провадження у справі
№20-5/301-2/432.

Керуючись
статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства "ТВИК" залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року у справі №
20-2/481 залишити без змін.

Головуючий
суддя
О.Л. Котлярова

Судді
І.В. Антонова

Г.К. Прокопанич