ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р. № А2/069-08

за позовом                     Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Київ

до відповідача                    відкритого акціонерного товариства „Димерське АТП”, смт. Димер Вишгородського району

про           стягнення 29612,00 грн.

Суддя О.В Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Котова Н. І., уповноважена, довіреність від 18.01.2008р. № 03-25/35;

від відповідача -           не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 10.06.2008р. суддею Конюх О.В. відкрито провадження у справі № А2/069-08 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Димерське АТП”, смт. Димер Вишгородського району про стягнення 29612,00 грн. адміністративно-господарських санкцій.

Представник позивача вимоги ухвали від 10.06.2008р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 10.06.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка відповідача в судове засідання, неподання ними витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № А2/069-08 відкласти на “22” липня 2008р. на 16 год. 25 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове додаткове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні відносини та виступають підставою звернення Позивача до господарського суду для вирішення даного спору;

- обґрунтування розрахунку пені з врахуванням встановленого строку оплати санкцій;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв місцевий державний центр зайнятості протягом 2007 року про наявність вакансій для інвалідів.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення (або відзив) проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- документальні відомості про те, чи звертався відповідач протягом 2007р. до місцевого державного центру зайнятості із заявкою про працевлаштування інвалідів та в якій кількості.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.

Суддя            Конюх О.В.