ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№ 7/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року

у справі за позовом

до

про

ВАТ "Укрнафта" в особі Гнідинцівського газопереробного заводу

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2007 року, ВАТ "Укрнафта" в особі Гнідинцівського газопереробного заводу звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Чернігівгаз" 1 060 829,04 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу на умовах договору № 7/1-ін/10-г від 04.01.2005 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.12.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про задоволення позову.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, помилковість висновків про наявність у нього прямих боргових зобов’язань перед позивачем і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати і у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, а ці обставини не оспорюються і в касаційній скарзі, на час вирішення спору судом залишок заборгованості відповідача за надані йому послуги з транспортування природного газу на умовах договору № 7/1-ін/10-г від 4.01.2005 складає 1 060 829,04 грн.

Зобов’язання відповідача щодо оплати послуг з транспортування природного газу визначені у п.1.1 договору, а тому з огляду на це, та, враховуючи, що наявність поточних рахунків зі спеціальним режимом використання із застосуванням алгоритму розподілу коштів не виключає і не припиняє зобов’язань відповідача щодо оплати послуг з транспортування природного газу, апеляційний господарський суд правомірно постановив про задоволення позову і підстав для скасування судового рішення, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        П.А. Гончарук

В.М. Харченко