ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2008 р.                                                                                справа № 39/73пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Старовойтової Г.Я. , Волкова Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Гробовод О.Г. за довіреністю

від відповідачів:

1. не з'явився

2. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецької міської ради м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.04.2008р.

у справі

№ 39/73пн

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " КОРС ЕНТЕРПРАЙЗ" м. Донецьк

до

1. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

2. Донецької міської ради

про

визнання права набуття земельної ділянки в оренду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2008р. у справі №39/73пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОРС ЕНТЕРПРАЙЗ” м. Донецьк задоволені.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „КОРС ЕНТЕРПРАЙЗ” м. Донецьк право на набуття в оренду для розміщення об’єкту –кафе з літньою та дитячою площадками, та гостевою автостоянкою по вул. Краснофлотській в Калінінському районі м. Донецька, орієнтовною площею –0,24 га, шляхом укладання договору оренди з Донецькою міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України “Про оренду землі” в редакції, що діяла на момент звернення ТОВ “КОРС ЕНТЕРПРАЙЗ” з заявкою до Донецької міської ради.

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „КОРС ЕНТЕРПРАЙЗ” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради відмовлено.

Відповідач, Донецька міська рада м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2008р. у справі №39/73пн звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що рішення першої інстанції прийнято із порушенням застосування норм матеріального та процесуального права України, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено на 28.05.2008р.

До суду від Донецької міської ради надійшло клопотання № 0415-3029 від 26.05.2008р., в якому відповідач 2 просить суд розгляд скарги відкласти у зв’язку з находженням його представника у Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача, що був присутній в засіданні суду вважає можливим розгляд скарги за наявними матеріалами в справі.

До нинішнього судового засідання представник відповідача 1 - Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк не з’явився. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Судовою колегією клопотання відповідача 2 прийнято до уваги та підлягає задоволенню.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідачів до апеляційного суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 11.06.08 о 11:20, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Г.Я. Старовойтова

Р.В. Волков

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду