КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2008                                                                                           № 36/115

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Студенця В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Ойл"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.02.2008

у справі № 36/115 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом                               ВАТ "Українська тютюнова компанія"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Ойл"

про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 р. задоволено повністю заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвала Господарського суду м. Києва винесена 25.02.2008 р., а направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ» 26.02.2008 р., тоді як апеляційна скарга була подана останнім до суду тільки 21.03.2008 р., про що свідчить відбиток відділу діловодства суду, тобто з пропуском строку, без клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ» до провадження суду і вважає, що така підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 року з доданими до неї матеріалами.

2.          Матеріали справи № 36/115 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Малетич М.М.

Студенець В.І.

01.04.08 (відправлено)