ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/9

06.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - дистриб"юторська компанія "Княжий Град"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доба"

про стягнення 4359,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Хомяков С.М. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 06.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію у сумі 3032,62 грн., 3% річних у сумі 256,26 грн., збитки від інфляції у сумі 1070,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 3032,62 грн. відповідач зобов»язався оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту отримання продукції. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість складає 3032,62 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/9 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо –Дистриб'юторська компанія „Княжий Град” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Доба” (покупець) укладено договір № 074/дн, згідно умов якого продавець зобов»язується поставити та передати у власність покупця алгкогольні напої, а покупець зобов‘язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 3032,62 грн., згідно видаткових накладних № КГ –0067116 від 26.01.2005р. на загальну суму 2877,22 грн., № КГ -0067120 від 26.01.2005р. на загальну суму 77,70 грн., № КГ –0067146 від 26.01.2005р. на загальну суму 77,70 грн.

Передача позивачем відповідачу товару також підтверджується товарно –транспортними накладними від 26.01.2007р. № КГ –0067146, № КГ -0067120 , серія 01АААА № 786286 , копії яких є в матеріалах справи

Відповідно до п.5.1 Договору сторони домовились, що покупець зобов”язаний згідно рахунку або накладної на товар продавця сплатити ціну конкретної партії товару, який замовлений покупцем, протягом 10 банківських днів від дати отримання товару шляхом перерахуваня грошових коштів на його розрахунковий рахунок, або внести вартість отриманого від продавця товару в його касу.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив вартість отриманого від позивача товару.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, станом на день вирішення справи судом, складає 3032,62 грн.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Судом встановлено не належне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, взятих на себе за договором від 20.01.2005 № 074/дн.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого за договором від 20.01.05 товару, в зв’язку з чим у відпповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3032,62 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог п. 5.1 договору, судом встановлено що строк платежу за поставлений товар 10.02.2005р., з якого починається обчислення штрафних санкцій.

Суд погоджується з розрахунком позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (з 10 лютого 2005р. по 05 грудня 2007р.) збитки, що пов'язані з інфляцією складають 1070 грн. 52 коп., а також з розрахунком трьох процентів річних від простроченої суми за період 10.02.2005р. –05.12.2007р., розмір 3% річних складає 256,26 грн., наданими позивачем і вважає їх обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення грошових коштів обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню повністю.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 102,00 розмірі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Доба” (02090 м. Київ, вул. Двінська, 19, кв. 133, , п/р 1761 у Київській М.Ф. АКБ „Укрсоцбанк” у м. Києві, МФО 322012, п/р 0019 у КРД „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 322904 ) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –дистриб'юторська компанія „Княжий Град” (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; 04073, м. Київ, вул. Вербова 4-А, п/р у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 3119261 ) заборгованість за поставлену продукцію у сумі 3032,62 грн. (три тисячі тридцять дві гривні 62 копійки), 3% річних у сумі 256,26 грн. (двісті п‘ятдесят шість гривень 26 копійок), збитки від інфляції у сумі 1070,52 грн.(одна тисяча сімдесят гривень 52 копійки) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Доба” (02090 м. Київ, вул. Двінська,19, кв. 133, , п/р 1761 у Київській М.Ф. АКБ „Укрсоцбанк” у м. Києві, МФО 322012, п/р 0019 у КРД „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 322904 ) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –дистриб'юторська компанія „Княжий Град” (04074, м. Київ, вул. Бережанська,9; 04073, м. Київ, вул. Вербова 4-А, п/р у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 3119261 ) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –26.03.2008р.