ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2008 р. Справа № 4/144/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Миколаївської обласної дирекції

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»

вул. Комсомольська, 59, м. Миколаїв, 54003

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Дяченко В.О. дов. від 12.03.08р.

Від відповідача          Маліченко Л.Т. дов. від 03.06.08р.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 14012,10 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заявою від 04.06.08р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути 6751,50 грн.

Відповідач визнав вимоги позивача в сумі 6751,50 грн. з огляду на те, що ДТП, яке відбулось 24.04.07р. скоїлось з вини обох водіїв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 14012,10 грн. шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу, оскільки згідно постанови Ленінського суду м. Миколаєва від 08.06.07р. по справі № 3-7847/2007, винною особою визнано водія відповідача. В подальшому, позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути 6751,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

24.04.07р. у м. Миколаєві по вул. Пісчаній, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водії відповідача та застрахована особа позивача, з якою позивачем було укладено договір № К3562-011/07/СТ від 29.03.07р. про страхування транспортного засобу (банківське КАСКО).

Вартість заподіяної шкоди застрахованій особі становила 15860,10 грн., що підтверджується звітом № 100/Д-103-07 дослідження спеціаліста-автотоварознавця (15-22).

На виконання умов договору № К3562-011/07/СТ від 29.03.07р. про страхування транспортного засобу (банківське КАСКО), та додатку № 1 до нього (арк.спр.8-13), позивач перерахував застрахованій особі страхове відшкодування, за винятком 1% франшизи, платіжним дорученням № 3572 від 15.05.07р. в сумі 14522, 10 грн.

На вимогу позивача щодо відшкодування заподіяної шкоди повністю, відповідач, який є власником джерела підвищеної небезпеки, що підтверджується копією техпаспорту № 306848 перерахував лише 510 грн. (арк.спр.36).

Отже, сума позову складала 14522, 10 грн. - 510 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував ст. 993, 1166, 11,72, 1188 ЦК України, згідно яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Ленінського суду м. Миколаєва від 08.06.07р. по справі № 3-7847/2007, винною особою визнано водія відповідача.

Між тим, відповідачем надана постанова Заводського районного суду від 29.05.07р., з якої вбачається також вина і застрахованої особи позивача.

З огляду на викладене, позивач зменшив позовні вимоги, які підлягають задоволенню в сумі 6751,50 грн., виходячи з вимог статті 1188 ЦК України, згідно якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З цих підстав, відповідач визнав позов у сумі 6751,50 грн., з урахуванням вини обох водіїв.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у сумі 6751,50 грн, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з           Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»(вул. Комсомольська, 59, м. Миколаїв, ) на користь Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, ) суму 6751,50 грн. заподіяної шкоди, 67,51 грн. держмита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова