ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

23.04.08
Справа №11/90/08

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко
М.В. судді  Мірошниченко М.В.    , Зубкова Т.П.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Лолі
Н.О.

за участю
представників:

позивача:         ОСОБА_3, довіреність ВКВ №779401 від
01.02.2008р.;

позивача:         ОСОБА_4, довіреність ВКВ №779401 від
01.02.2008р.;

відповідача:    не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу            Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Запоріжжя

на рішення                         господарського суду Запорізької
області від 28.02.2008 року

у справі                               № 11/90/08

за позовом                          Приватного підприємця
ОСОБА_2,

м.
Запоріжжя

до відповідача                   Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м.
Запоріжжя

про
стягнення 75.721,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем
ОСОБА_2, м. Запоріжжя було подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя про стягнення суми 75.721,03 грн. заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів від 20.08.2006р., у т.ч. 60.000,00 грн. основного
боргу, 6000,00 грн. штрафу, 1230,82 грн. пені, 6615,00 грн. втрат від інфляції,
1875,21 грн. 3-х % річних.

Розглянувши справу по
суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 28.02.2008 року
у справі №11/90/08 (суддя Гончаренко С.А.) позов задовольнив: стягнув з
відповідача на користь позивача суму 60.000,00 грн. основного боргу, 6000,00
грн. штрафу, 1230,82 грн. пені, 6615,00 грн. втрат від інфляції, 1875,21 грн.
3-х % річних.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1,
відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального
і процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення
для справи. Відповідач просить оскаржуване рішення господарського суду
скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

ПП ОСОБА_2, позивач у
справі, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти викладених в ній
доводів, вказавши на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято
з урахуванням всіх обставин справи та у відповідності до чинного законодавства.
Позивач просить рішення господарського суду Запорізької області від
28.02.2008р. у справі №11/90/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Розпорядженням першого
заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №829 від
23.04.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка М.В.
(головуючий), суддів Зубкової Т.П., Мойсеєнко Т.В.

За клопотанням
представників позивача розгляд справи вівся без застосування засобів технічного
забезпечення фіксації судового процесу.

В судовому засіданні
представники позивача підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну
скаргу.

Відповідач законним
правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався. Про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23.04.2008р. від
відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший строк, мотивовано хворобою приватного підприємця і участю представника
відповідача у судовому засіданні господарського суду Запорізької області.

Представники позивача
заперечували проти клопотання відповідача, вказавши на відсутність будь-яких
доказів, що могли б підтверджувати викладені в клопотанні доводи, а також на
затягування судового процесу з боку відповідача.

Колегія суддів вважає
за можливе задовольнити вищевказане клопотання відповідача, у зв'язку з чим
розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  21.05.2008  року  о  14 год. 30 хв.

2.          Визнати явку уповноважених
представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на
представників).

3.          Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

4.          Вказану ухвалу направити на адресу
сторін.

Розгляд справи
відкласти на 21.05.08 14:30

Головуючий суддя
Мірошниченко М.В.

судді  Мірошниченко М.В.

, Зубкова Т.П.
, Мойсеєнко Т. В.

"23" квітня
2008 р.