ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" березня 2008 р.                                                            Справа № 21/54-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 7160,12 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

Від позивача - Мартинюк А.В. - за довіреністю

Від відповідача - не з’явився,

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст.160 КАС України.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 7160,12 грн. в рахунок погашення його податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Відповідач, повідомлений належним чином, повторно представника у судове засідання не направив, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача склався податковий борг в сумі 7160,12 грн. штрафних санкцій по ринковому збору, що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 04.09.2007р. №/0, №/0, №/0 та розрахунком податкової заборгованості по ринковому збору.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було надіслано податкові вимоги: 24.09.2007 р. 1-шу податкову вимогу №1/1819 ( за неможливістю вручення, розміщена на дошці оголошень) та 26.10.2007 р. –2-гу податкову вимогу №2/1820, яка вручена плтнику.

Крім того, позивачем прийнято рішення № 57 від 26.11.2007 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку з наявністю податкового боргу позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгодження відповідачем податкових зобов’язань по земельному податку шляхом подання податкового розрахунку даного податку на 2006р.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена, тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позв Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза" м. Хмельницький про звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 7160,12 грн. задоволити.

Звернути стягнення 7160,12 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень 12 коп.) податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоза" м. Хмельницький (вул. Пілотська, б.74, кв. 103, код 31359826) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький (вул. Театральна, 12, код 21324474).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 04.03.2008 року.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.