ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа №2-1/5316-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Л.О.Ковтун

секретаря судового засідання Баранович Н.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Калюшик Л.А. – завідуючий юридичним сектором, дов.№3997/05-5 від 24.09.2007р.

від відповідача – Макєєва В.В. – голова,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5),

до відповідача Нижньогірського районного об’єднання інвалідів, (97134, АР Крим, смт. Нижньогірський, с. Плодове, вул. Пригородна, 5/1),

про стягнення 1105,92 грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Нижньогірського районного об’єднання інвалідів про стягнення заборгованості в сумі 1105,92 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески.

Відповідач позов не визнав, під час розгляду справи заявив, що позивач вже звертався до господарського суду з вимогою про стягнення з Нижньогірського районного об’єднання інвалідів заборгованості в розмірі 1105,92грн. Постановою господарського суду АР Крим від 18.07.2006р. у справі №2-3/10051-2006А в задоволенні позовних вимог відмовлено. Прокурору Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим до Нижньогірського районного об’єднання інвалідів про стягнення 1105,92грн. відмовлено.

Розглянув матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення про обов’язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дійсно, як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду АР Крим від 18.07.2006р. у справі №2-3/10051-2006А в задоволенні позовних вимог Прокурору Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим до Нижньогірського районного об’єднання інвалідів про стягнення 1105,92грн. відмовлено. Зазначена постанова господарського суду АР Крим набрала законної сили 31.07.2006р.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Обов’язковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обов’язковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

В основі даної норми лежить принцип загальнообов’язковості закону, відповідно до якого ухвалене судове рішення. Обов’язковість рішень суду, що набрали законної сили, полягає у тому, що: вони не можуть бути скасовані або змінені будь-якими адміністративними або державними органами, громадськими організаціями тощо та їх посадовими чи службовими особами, ці органи та особи не можуть винести іншого рішення у цій судовій справі; ці органи та особи не можуть приймати акти, що суперечать рішенню суду, яке набрало чинності, виходячи із припущення про його неправильність; жоден орган, крім вищестоящого суду, не може скасувати рішення суду, що набрало чинності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі має бути закрито у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-1/5316-2008А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.