ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2008 р. Справа № 5/259/06-НР

за первісним позовом:

Позивач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул.Велика Морська, 49)

Відповідач: Кооперативне підприємство „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Озон-Юг” (54052, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1)

Про: визнання недійсним договору від 01.06.2002 р.

за зустрічним позовом:

Позивач: Кооперативне підприємство „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21)

Відповідач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул.Велика Морська, 49)

Третя особа: Очаківське районне споживче товариство (57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 29)

Про: визнання права власності на будівлю готелю „ Колос”

Позивач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул.Велика Морська, 49)

Відповідач: Очаківське районне споживче товариство (57500, м. Очаків, вул.Луначарського, 29)

Третя особа: Кооперативне підприємство „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул.Рюміна, 21)

Про: стягнення 540 000,00 грн.

Позивач: Кооперативне підприємство „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21)

1 Відповідач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул.Велика Морська, 49)

2 Відповідач: Очаківське районне споживче товариство (57500, м. Очаків, вул.Луначарського, 29)

Про: визнання недійсним договору від 28.04.2006 р.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від Миколаївської обласної спілки споживчих товариств: Геранін О.М., дов. № 01-01/200 від 03.03.2008 р.

Від Кооперативного підприємства „Готель Колос”: Костельнюк В.Я., ордер адвоката № 9 від 22.01.2008 р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Озон-Юг”: Єрмаков А.Н., дов. № 05 від 04.01.2008 р.

Від Очаківського районного споживчого товариства: представник не з’явився

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 28.03.2008 р.

У травні 2006 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (далі - Облспоживспілка) звернулася до суду з позовом до кооперативного підприємства (далі - КП) "Готель Колос" про визнання недійсним договору від 1 червня 2002 року про передання основних фондів Облспоживспілки до статутного фонду КП "Готель Колос", а саме будівлі готелю "Колос", посилаючись на те, що зазначена угода була укладена особою без необхідного обсягу повноважень.

У червні 2006 року КП "Готель Колос" звернулося до суду з зустрічним позовом до Облспоживспілки про визнання права власності на будівлю готелю "Колос". В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідно до установчого договору про створення КП "Готель Колос", затвердженого протоколом №1 загальних зборів засновників підприємства від 5 квітня 2002 року, спірне майно було внесено одним із засновників, а саме Облспоживспілкою, до статутного фонду КП "Готель Колос". Посилаючись на те, що передача спірного майна до статутного фонду створеного підприємства, а також виникнення права власності у позивача, відбулися у відповідності до положень Закону України "Про підприємства в Україні" та ст. 128 ЦК УРСР, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, КП "Готель Колос" просило про задоволення позову.

У червні 2006 року Облспоживспілка звернулася до суду з позовом до споживчого товариства (далі - СТ) "Очаківське споживче товариство" про стягнення 540000 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 28 квітня 2006 року між ним та СТ "Очаківське споживче товариство" було укладено договір купівлі-продажу будівлі готелю "Колос". Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за вказаним договором стосовно оплати придбаного об'єкту нерухомості, позивач просив про стягнення зазначеної суми на свою користь.

У липні 2006 року КП "Готель Колос" звернулося до суду з позовом до Облспоживспілки, СТ "Очаківське споживче товариство" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю "Колос", укладеного 28 квітня 2006 року між відповідачами, з підстав, передбачених ст. 215 ЦК України, посилаючись на те, що Облспоживспілка здійснила відчуження майна, яке не являється її власністю.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25 січня 2007 року позов Облспоживспілки задоволено, визнано недійсним з моменту його укладення правочин від 1 червня 2002 року по переданню КП "Готель Колос" основних фондів позивача, а саме: будівлі готелю "Колос", гаражу та приміщення будматеріалів; в задоволенні зустрічного позову КП "Готель Колос" відмовлено. Позов Облспоживспілки до СТ "Очаківське споживче товариство" задоволено, стягнуто з СТ "Очаківське споживче товариство" на користь Облспоживспілки заборгованість за договором купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року в сумі 540000 грн. У задоволенні позовних вимог КП "Готель Колос" до Облспоживспілки, СТ "Очаківське споживче товариство" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю "Колос", укладеного 28 квітня 2006 року, відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що відповідно до п. п. 18, 24, 32 статуту Миколаївської облспоживспілки з'їзд споживспілки делегує раді облспоживспілки права володіння, користування та розпорядження майном облспоживспілки; рада на період між зборами ради делегує вирішення питань щодо відчуження основних засобів правлінню облспоживспілки з подальшим затвердженням радою. Положення п. 42 статуту Миколаївської облспоживспілки містять заборону відчуження об'єктів неподільного громадського майна, до переліку яких відноситься спірне майно. А тому спірне майно не могло бути предметом правочину про передачу його до статутного фонду підприємства, засновником якого виступила Миколаївська облспоживспілка. Перебіг строку позовної давності за висновком суду починається з 27 лютого 2006 року, тобто з моменту прийняття радою Миколаївської облспоживспілки рішення про відміну постанови правління Миколаївської облспоживспілки № 128 від 8 квітня 2002 року. За недійсним правочином КП "Готель Колос" не набуло права власності на майно, що підтверджується реєстрацією його за Миколаївською облспоживспілкою. Миколаївська облспоживспілка як власник майна уклала договір купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року у межах статутних та законодавчих положень. Неналежне виконання Очаківським споживчим товариством зобов'язань з оплати майна матеріалами справи не спростовується. Вимога КП "Готель Колос" про недійсність договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у його статутному фонді, судом відхилена, оскільки відповідно до п. 4.1.6. установчого договору КП "Готель Колос" кожний засновник має право продати, подарувати, заповісти свою частку у статутному фонді.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2007 року, зазначене рішення скасовано. У задоволенні первісного позову Облспоживспілки відмовлено. Зустрічний позов КП "Готель Колос" задоволено, визнано за позивачем право власності на будівлю готелю "Колос", розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21, вартістю 462000 грн. У задоволенні позову Облспоживспілки до СТ "Очаківське споживче товариство" відмовлено. Позов КП "Готель Колос" до Облспоживспілки, СТ "Очаківське споживче товариство" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю "Колос", укладеного 28 квітня 2006 року, задоволено. Зазначені судові рішення мотивовано тим, що акти приймання-передачі об'єктів нерухомого майна від 1 червня 2002 року не є правочином, а способом виконання зобов'язання засновника з передачі внеску; позов заявлений з пропуском строку позовної давності; КП "Готель Колос" за організаційно-правовою формою є кооперативним підприємством і передача майна до його статутного фонду здійснена в обмін на корпоративні права, а тому не порушує статутні положення спеціальної процедури відчуження майна. Відповідно до положень Закону України "Про підприємства в Україні", який був чинним на момент заснування підприємства, підприємство є власником майна, переданого засновниками до статутного фонду. Укладення Миколаївською облспоживспілкою та Очаківським споживчим товариством договору купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року, предметом якого є майно, передане до статутного фонду КП "Готель Колос", суперечить ст.ст. 317, 658 ЦК України, а тому такий договір є недійсним, як і необґрунтованою є вимога про стягнення вартості майна за таким договором.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 13 вересня 2007 року за касаційною скаргою Облспоживспілки порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2007 року.

Постановою Верховного Суду України від 06.11.2007 р. постанову Вищого господарського суду України від 21 червня 2007 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 25 січня 2007 року скасовані, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2008 р. ( суддя Фролов В.Д.) справу № 5/259/06-НР прийнято до нового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою правління МОССТ від 16.02.2001р. №29 „Про перелік об’єктів основних засобів облспоживспілки, її підприємств, об’єднань, які зараховуються до громадського майна споживчої кооперації та розміри статутного /громадського/ і пайового /колективного/ капіталу” затверджено перелік об’єктів основних засобів, які зараховуються до неподільного громадського майна, згідно з додатком №1, серед якого до цього майна увійшла й спірна будівля готелю „Колос”.

Постановою правління МОССТ від 01.02.2002р. №17 „Про реорганізацію спільного підприємства „Обласне об’єднання ринків” була здійснена реорганізація спільного підприємства „Обласне об’єднання ринків” (яке було власником спірного готелю на підставі свідоцтва про право власності № 331 від 6.05.00р.) облспоживспілки та райспоживспілок, райспоживтовариств шляхом приєднання до МОССТ за станом на 01.02.2002р.

Постановою правління МОССТ від 08.04.2002р. №128 „Про створення кооперативного підприємства „Готель „Колос”, вирішено на майні ліквідованого СП „Обласне об’єднання ринків” створити кооперативне підприємство „Готель Колос” за участю фізичних та юридичних осіб. Пізніше, 23.09.2002р., постановою правління МОССТ за №356 вказаний вище п.1 був відмінений та викладений в іншій редакції, а саме –вирішено на майні СП „Обласне об’єднання ринків”, реорганізація якого була проведена шляхом приєднання до МОССТ, виділити кооперативне підприємство „Готель Колос” по розподільчому балансу з передачею активів і пасивів, як правонаступнику по прийнятим зобов’язанням з участю юридичних та фізичних осіб.

05.04.2002р. загальними зборами засновників було затверджено установчий договір про створення КП „Готель Колос", який зареєстровано реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради 20 травня 2002 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про споживчу кооперацію" майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з'їздів відповідних спілок або уповноважених ними органів.

Згідно п.п.1.1-1.3, 7.2 цього установчого договору, засновниками підприємства є МОССТ, з внеском до статутного фонду 462 000 грн. (55%), ТОВ„Озон-Юг” –336 000грн. (40%), Козаков Роман Миколайович –42 000 грн. (5%). Згідно з п. 7.5.2 передача частки Облспоживспілки в статутному фонді підприємства одному або кільком засновникам (учасникам) з числа фізичних та юридичних осіб не допускається. Пунктом 7.5 цього договору встановлено, що статутний фонд є власністю засновників (учасників).

Відповідно до п.3.1 Статуту КП „Готель Колос” майно підприємства складається з основних фондів і оборотних засобів, а також інших цінностей, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників (учасників) /п.3.2 статуту/. Володіння, користування та розпорядження майном підприємство здійснює згідно з чинним законодавством /п.4.3 статуту/.

01.06.2002р. було складено два акти прийому-передачі основних засобів КП „Готель Колос”, перший –за підписами членів комісії, яка передала основні засоби (спірне майно) в якості внеску до статутного фонду створеного кооперативного підприємства, другий –за підписом голови правління МОССТ Білоуса І.А., який передав в статутний фонд КП „Готель Колос” спірну будівлю готелю „Колос”, гаражі та склад будматеріалів. Відповідно до обох актів директор КП „Готель Колос” Р.Н. Козаков прийняв майно.

27.02.2006р., постановою п’ятих зборів Ради МОССТ тринадцятого скликання, відмінено постанову правління від 08.04.2002р. №128 „Про створення кооперативного підприємства „Готель Колос” як неправомірну, а також доручено правлінню звернутись в судові органи з позовною заявою про визнання недійсним акту приймання-передачі неподільного громадського майна –комплексу будівель готелю „Колос” від 01.06.2002р. в статутний фонд КП „Готель „Колос”.

У зв’язку з чим, МОССТ заявила перший позов про визнання недійсним правочину від 01.06.2002р. по передаванню основних фондів спірного майна, яким вважає, як вбачається зі змісту позову, другий з підписаних в цей день акт передачі майна у статутний фонд КП „Готель Колос”, оскільки стверджує, що у голови Правління МОССТ Білоуса І.А. не було відповідних повноважень. На підтвердження своїх доводів ним було надано до суду копію Статуту Миколаївської облспоживспілки у редакції 2004 року, яка не може бути прийнята до уваги, оскільки правочин щодо передачі майна здійснювався у 2002 році.           Ухвалою суду від 15.02.2008 р. зобов’язано приватного нотаріуса Жовтневого територіального округу Сепеги Олени Петрівни (м. Миколаїв, вул.Ольшанців,79) надати до суду копії документів на підтвердження повноважень (Статут, протоколи зборів, рішення правління та ін..) на укладання відповідних правочинів наданих представнику Миколаївської обласної спілки споживчих товариств при заснування Кооперативного підприємства „Готель Колос” по установчому договору № 576 від 25.04.2002 р.

На виконання зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Жовтневого територіального округу Сепеги Олени Петрівни надійшов лист від 03.03.2008 р., у якому він посилається на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, а саме, що не залишається у державної нотаріальної конторі чи у приватного нотаріуса документи про повноваження їх представників при посвідченні договорів і доручень від імені і на ім’я юридичних осіб, тому статут та інші установчі документи подавалися нотаріусу тільки для огляду і в справах не залишились.

Крім цього, слід зазначити те, що позов Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул.Велика Морська, 49) до кооперативного підприємства „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21) (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Озон-Юг” (54052, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1)) про визнання недійсним договору від 01.06.2002 р. подано з порушенням термінів позовної давності. Так, ст. 71 ЦК Української РСР ( ред. 1963 р.) передбачає загальний строк для захисту порушених прав у три роки, у відповідності до приписів ст. 80 ЦК Української РСР закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови у позові тобто строк подачі позову сплинув 01.06.2005 р. Крім того п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р., що вступив силу з 01.01.2004 р. до позовів про визнання недійсними правочину укладеного 01.06.2002 р. і про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, право на пред’явлення якого виникло до 01.01.2004 р. застосовується позовна давність, встановлена для відповідних позовів законодавством, що діяло раніше.

У матеріалах справи Миколаївська обласна спілка посилалась на те, що до позовів про визнання угод недійсними не розповсюджується строк позовної давності, але не надав до суду законних підстав та підтверджень своїх посилань. На підставі викладеного можливо зробити висновок, що для пред’явлення позову про визнання недійсним правочину укладеного 01.06.2002 р. строк позовної давності сплинув, в установленому законом порядку не відновлений.

Посилання позивача за первісним позовом, що МОССТ не має права відчужувати або іншим способом розпоряджатися майном, що належить до основних фондів без попередньої згоди органу, до сфери управління якого воно входить, спростовується положенням п.п. „г” п.32 Статуту МОССТ в редакції 2002р., відповідно до якого правління наділяється правом розглядати питання та приймати рішення про продаж основних засобів, їх безоплатну передачу юридичним та фізичним особам із наступним затвердженням цих рішень Радою, а також п.42 цього статуту, відповідно до якої об’єкти неподільного громадського майна не можуть бути продані, безоплатно передані, внесені до статутного капіталу інших підприємств (крім кооперативних підприємств з управлінням цим майном та споживспілок, як внесок в обмін на корпоративні права). Тому, враховуючи, що КП „Готель Колос” по своїй організаційно-правовій формі є кооперативним підприємством, передача майна до статутного капіталу цього підприємства була здійснена як внесок в обмін на його корпоративні права, означена операція здійснена у повній відповідності до Статуту МОССТ та діючого на той час законодавства.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України „Про підприємства в Україні” /який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин/, майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності, повного господарського відання або оперативного управління.

Отже, з моменту передачі спірного майна створеному сторонами підприємству, як внеску до статутного фонду цього підприємства та його державної реєстрації, засновники набувають права власності на цей статутний фонд (або його частку), включаючи право на управління, отримання відповідної частини прибутку створеної юридичної особи. Відтак, право власності КП „Готель Колос” на спірну будівлю виникло у останнього у відповідності до вимог ст.10 вказаного вище Закону України „Про підприємства в Україні” та положень п.7.5 Установчого договору, відповідно до якого статутний фонд підприємства є власністю його засновників, тому позовні вимоги КП „Готель Колос” про визнання за ним права власності на спірну будівлю готелю „Колос” є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, слід зазначити, про встановлення права власності готелю „Колос” судовими органами при розгляді інших спорів сторін. Відповідно до ч.4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З наявних в матеріалах справи рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2005р. по справі №2-2321/2005 та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2006р. по справі №22ц-613/2006 вбачається, що спірне майно належить КП „Готель Колос”, оскільки воно є джерелом формування статутного фонду утвореного підприємства. Тому суд не може ігнорувати факти, встановлені в рішенні суду з цивільної справи, які мають преюдиціальне значення для означеного спору.

Що стосується наявних в матеріалах справи рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 21.02.2003р. №127 „Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна за юридичними та фізичними особами” та свідоцтва про право власності на будівлю готелю „Колос”, виданого 28.02.2003р. МОССТ Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, то суд не приймає їх до уваги, оскільки господарський суд наділений правом у відповідності до ч.2 ст.4 ГПК України не застосовувати акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Не розірвавши в установленому порядку установчий договір від 05.04.2002р., 28.04.2006р. МОССТ (продавець) уклала договір купівлі-продажу спірного нежитлового об’єкту Очаківським РСТ (покупець), відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає у власність спірне майно (будівлю готелю „Колос”). Відповідно до п.2 цього договору, продаж цей вчинено за 540 000 грн., які покупець зобов’язується перерахувати на рахунок продавця протягом п’яти днів з моменту підписання договору.

МОССТ не було власником спірного майна на момент вчинення правочину, а право власності на спірну будівлю, як зазначалось вище, у відповідності до ст.10 Закону України „Про підприємства в Україні” та положень Установчого договору належало саме КП „Готель Колос”.

Згідно зі ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. (частина 1 ст. 203 ЦК України).

Статтею 658 ЦК України, встановлено, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, договір купівлі-продажу спірного майна від 28.04.2006р., укладений між МОССТ та Очаківським РСТ, суперечить положенням ст.317, 658 ЦК України, а відтак є недійсним у відповідності до ст.ст.203, 215 ЦК України.

Враховуючи визнання недійсним означеного договору купівлі-продажу спірного майна від 28.04.2006р., позовна вимога МОССТ про стягнення з покупця 540000 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49) до кооперативного підприємства „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21) (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Озон-Юг” (54052, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1)) про визнання недійсним договору від 01.06.2002 р. відмовити.

2. Зустрічний позов кооперативного підприємства „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21) до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49)(третя особа - Очаківське районне споживче товариство (57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 29)) про визнання права власності на будівлю готелю „Колос” задовольнити.

3. Визнати за кооперативним підприємством „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21; ) право власності на будівлю готелю „Колос” у цілому, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21, вартістю 462 000 грн. і складається з будівлі готелю –літ. А-3, загальною площею 1976,7 кв.м., гаражів –літ. Б, загальною площею 167,3 кв.м., вбиральні –літ. В, складу –літ. Г, складу –літ. Д, огорожі - №№ 20,21, замощення І.

4. У задоволенні позову Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 49) до Очаківського районного споживчого товариства (57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 29)(третя особа - Кооперативне підприємство „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21) про стягнення 540 000,00 грн. відмовити.

5. Позов Кооперативного підприємства „Готель Колос” (54001, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21) до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49) та Очаківського районного споживчого товариства (57500, м.Очаків, вул. Луначарського, 29) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю "Колос", укладеного 28.04.2006 року, задовольнити.

6. Визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 28.04.2006р., укладений між Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49) та Очаківським районним споживчим товариством (57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 29), предметом якого є продаж будівлі готелю „Колос” у цілому, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21.

Суддя В.Д.Фролов