ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.                              Справа № 12/86

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс", вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів,14021

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю"Комбат", , вул. Курганна, 5/1,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 100000 грн.

Представники сторін:

позивач: Семенюк І.М. довіреність № 3 від 17.10.2007 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 100 000 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу 21.01.2008 року, згідно платіжного доручення № 1668 в рахунок виконання робіт по проведенню газопроводу за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 60а.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 26.02.2008 року та від 13.03.2008 року суду не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.02.2008 року та ухвала суду від 13.03.2008 року про відкладення розгляду справи повернулись з відміткою, що товариство відповідача з даної адреси вибуло.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 13.03.2008 року судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, були прийняті подані позивачем уточнення підстав та уточнення предмету позову, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн., які перераховані позивачем відповідачу 21.01.2008 року згідно платіжного доручення № 1668 в рахунок виконання робіт. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач в обумовлений в договорі строк не розпочав робіт, а лист-вимогу позивача про початок виконання робіт в семиденний строк, відповідач залишив без відповіді.

Представник позивача надав витяг з державного реєстру щодо державної рестрації відповідача, відповідно до якого товариство відповідача знаходиться за адресою: 14038, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Курганна, 5, корп. 1.

В судовому засіданні 10.04.08р. позивач надав заяву про зміну підстав позовних вимог , згідно якої вказує на те, що договір бн від 01.12.07р. є між сторонами неукладеним , оскільки в ньому відсутні істотні умови , передбачені ст. 318 Господарського кодексу України , а також в найменуванні сторін та в розділі 8 договору " юридичні адреси сторін вказано найменування "ЧП " Компат" , а відтиск печатки містить іншу організаційно-правову форму- товариство з обмеженою відповідльністю " Комбат", а тому у позивача були відсутні підстави для перерахування коштів в сумі 100000 грн.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд приймає заяву позивача про зміну підстав позову, оскільки це є правом сторони , згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач змінив підставу заявленого позову, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін , та з метою всебічного , повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи , суд вважає неможливим розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання ним витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" квітня 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: направити копію заяви про зміну підстав позову відповідачу і докази направлення надати в судове засідання, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                               Лавриненко Л.М.