ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008 р.                                                                       Справа №20/387

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі ремонтно-будівельного управління філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, м. Кременчук

до Закритого акціонерного товариства “Конкорд”, м. Кременчук

про стягнення 290 071,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Шевчук Д.Б. ., дов. № 78 від 20.04.07р.

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №1 - Кон від 20.09.2001р. в сумі 300 123,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

20.09.2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта” в особі Ремонтно-будівельного управління Філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” ( далі-Позивач) і Закритим акціонерним товариством “Конкорд” (далі-Відповідач) був укладений Договір № 1-Кон відповідно до якого позивач для відповідача здійснив розробку проектно-кошторисної документації та капітальне будівництво “Цеху по виготовленню шурупів саморізів та виробу внутрішніх дверей”.

Додатковою угодою від 29.12.2004р. №3 до Договору підряду сторони узгодили провести реструктуризацію боргу відповідача перед позивачем за проектно-кошторисну документацію та будівельно-монтажні роботи і матеріали згідно з Графіком сплати боргів.

Згідно графіка сплати боргів заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2007р. складає 300 000 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк Зобов”язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події..

Доказів погашення заборгованості в сумі 300 000 грн. відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення 300000 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період з 01.11.2007р. по 06.11.2007р. складає 123,29 грн.

Таким чином, вимоги про стягнення 300 123,29 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Конкорд” (39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9 2) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі ремонтно-будівельного управління філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”( 39600, м. Кременчук, вул.. Ярмаркова, 1 ) 300 123,29 грн., 3001,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Киричук О.А.