ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/717

28.01.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай-Ті»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант-Плюс»

Про                    стягнення 424637,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Швець М.П. (за дов. б/н від 14.11.2007)

Від відповідача           Насімі М.Д. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай-Ті»до товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант-Плюс»про стягнення 424637,71 грн. за договором поставки № 06/1 від 12.01.2006.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 12.01.2006 між сторонами було укладено договір поставки № 06/1. На виконання умов договору позивач у період з 12.01.2006 по 19.06.2006 здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 1239885,44 грн. За твердженням позивача, відповідач частково оплатив вартість товару, залишивши заборгованість в сумі 424637,71 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.07.2007.

Ухвалою суду від 14.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/717.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні обґрунтованих заперечень по суті спору не подав.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12.01.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю «Алакозай-Ті»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Негоциант Плюс» (покупцем) було укладено договір № 06/1 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов’язався систематично поставляти та передавати у власність покупцю чай Alakozay TM Tea згідно зі специфікацією (додаток № 1), а покупець –прийняти та оплати товар в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Покупець оплачує товар в порядку - не менше ніж 50% попередньої оплати на підставі рахунка-фактури протягом трьох банківських днів з дня його виставлення (п. 5.3). Остаточна оплата товару, що становить 50% від ціни, зазначеної в рахунку-фактурі, сплачується протягом 21 банківського дня з дати отримання товару на склад покупця (п. 5.4).

На виконання умов Договору позивач у період з 12.01.2006 по 19.06.2006 здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 1239885,44 грн. Факт одержання товару відповідачем не заперечується.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму розмірі 815247,73 грн., залишивши заборгованість в сумі 424637,71 грн. (копія акту звірки від 23.07.2007 –в матеріалах справи).

Відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, основний борг підлягає стягненню у вказаному вище розмірі.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 4246,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант Плюс»(м. Київ, вул. Каховська, 64, рахунок 1 у ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», м. Київ, МФО 300120, код 33298984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алокозай-Ті»(м. Одеса, площа Грецька, 3/4, оф. 30, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56, рахунок 7827 у відділені № 1 філії Першого Українського Міжнародного банку м. Одеси, МФО 328191, код 31432553) 424637,71 грн. боргу, 4246,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А.Ковтун

Рішення підписано 6 березня 2008 року