Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.                                                                                № 4/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Долинського району

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс", м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех", м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області

до 3- го відповідача: Приватного підприємства "Промбудінвест", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод", смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від 1-го відповідача - Самарін А.С., довіреність № 15 від 08.04.08р.

від 2-го відповідача - не з"явився

від 3-го відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 03.03.2006 року № 503 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Ортіс", товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" та приватним підприємством "Промбудінвест" та додаткову угоду до нього за № 1 від 03.04.2006 року № 799.

В судовому засіданні представник 1-го відповідача, подав клопотання про припинення провадження у справі. Представники позивача, 2-го і 3-го відповідачів та третьої особи до суду не з"явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча були належним чином сповіщені про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника 1-го відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З набранням чинності з 01.09.2005 року Кодексу адміністративного судочинства, спори за позовами суб’єктів владних повноважень у випадках, передбачених законом, відносяться до компетенції судів адміністративної юрисдикції (п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України).

Виходячи з вимог статті 4, пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби є органом виконавчої влади, які здійснюючи свої функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

З огляду на викладене, справи за позовами органів державної податкової служби про визнання правочинів недійсними мають ознаки адміністративної справи, а тому підлягають розгляду за правилами КАС України.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.01.08р. по цій справі, яка прийнята за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Ортіс".

Позовна заява Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від 02.08.07р. № 5894/10-017 подана за правилами ГПК України з посиланням на статті 1, 2, 54 ГПК України.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України – господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 32-34, 43, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                                  К.М.Мохонько