ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 10/349/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області

на

рішення господарського суду Запорізької області від 9 листопада 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25 січня 2008 року

у справі

№ 10/349/07

за позовом

Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області

до

відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних мереж

про

визнання недійсною угоди

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 9 листопада 2007 року (суддя Т.Алейнікова), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25 січня 2008 року (судді Л.Кагітіна, Н.Коробка, О.Яценко) в позові відмовлено через необґрунтованість.

В касаційній скарзі Веселівська виправна колонія № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить зазначені судові акти скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 року № 5 “Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні правовідносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При розгляді справи суди не дотримались наведених роз’яснень та не виконали вимог статей 84, 105 Господарського процесуального кодексу України.

Так, місцевим господарським судом в порушення вимог статті 26 Господарського процесуального кодексу України не було вирішено питання про прийняття до розгляду або відмову у прийнятті позовної заяви підприємства Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про визнання недійсним договору, і як наслідок про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначеного підприємства на підставі поданої ним заяви від 07.11.2007 року. Натомість в рішенні суду від 09.11.2007 року зазначено про відхилення клопотання цього підприємства про залучення його до справи у якості третьої особи на стороні позивача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірної угоди № 64 від 13.08.2004 року про погашення заборгованості є умови і порядок сплати Веселівською виправною колонією № 8 заборгованості за Договором на постачання електричної енергії від 25.12.2007 року № 18, укладеним між підприємством Веселівської виправної колонії № 8 та ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Проте, в матеріалах справи відсутній і судом не досліджувався Договір на постачання електричної енергії від 25.12.2007 року № 18, а саме підприємство Веселівської виправної колонії № 8 до участі у справі не було залучене, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про прийняття судом рішення, що стосується прав і обов'язків підприємства, яке не було залучене до участі у справі. Таке порушення процесуального законодавства в силу пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є підставою для його скасування і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, приймаючи рішення від 09.11.2007 року у справі суд першої інстанції одночасно продовжив строк вирішення спору, що є порушенням статті 69 Господарського процесуального кодексу України, адже про вирішення цього питання виноситься ухвала головою або заступником голови господарського суду.

Вказані порушення застосування закону судом апеляційної інстанції в порушення вимог статей 101, 104 Господарського процесуального кодексу України виправлені не були.

Викладене свідчить про невідповідність ухвалених судових рішень вимогам закону, а тому постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, більш ретельно з’ясувати характер і суть правовідносин, що виникли між сторонами, дослідити договір на постачання електричної енергії від 25.12.2007 року № 18, встановити чи зачіпає спірна угода № 64 від 13.08.2004 року права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вирішити питання про прийняття до розгляду або відмову у прийнятті позовної заяви підприємства Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про визнання недійсним договору, і як наслідок про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначеного підприємства на підставі поданої ним заяви від 07.11.2007 року, в залежності від встановленого та відповідно до вимог закону вирішити спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Веселівської виправної колонії № 8 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 9 листопада 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25 січня 2008 року у справі № 10/349/07 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Головуючий, суддя

В.І.Дерепа

Суддя

Б.М.Грек

Суддя

Л.В.Стратієнко