ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № А14/190-08/17

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –Фролов О.С.

за участю представників:

позивача: Кубишкіна Н.Г.;

відповідача: Циганок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства “Єдність"

про стягнення 3 528 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Позивач) до Приватного підприємства “Єдність" (далі –Відповідач) про стягнення 3 528 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення вимог ст. 19 Закону у 2006 році не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, тобто, за три робочі місця, призначених для працевлаштування інвалідів і не зайнятих інвалідами, відповідач до 15.04.2007 року повинен був самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі 3202 грн. Крім цього, позивач зазначає, що у ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, а оскільки відповідач порушив терміни сплати адміністративно-господарських санкцій на 310 днів, то він повинен сплатити пеню у розмірі 326 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № А14/190-08 (Суддя Короткевич О.Є.). та розгляд справи призначено на 08.04.2008р.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 01.04.2008р., у зв’язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області судді Короткевича О.Є. суддею Вищого господарського суду України, справу № А14/190-08 із провадження судді Короткевича О.Є. передано до провадження судді Суховому В.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2008р. (Суддя Суховий В.Г.) прийнято справу до провадження, присвоєно їй № А14/190-08/17 та призначено її до розгляду на 08.04.2008р.

Сторонами подано клопотання від 08.04.2008р., в якому вони просять не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі № А14/190-08/17. Суд задовольнив подане клопотання.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи доказів про сплату заборгованості в загальній сумі 3 528 грн, а саме: платіжне доручення № 739 від 20.02.2008р. на суму 2067 грн та платіжне доручення № 767 від 07.04.2008р. на суму 1461 грн з призначенням платежу “Доплата штрафних санкцій, з-но розрахунку за 2006 рік ”. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив. Суд задовольнив дане клопотання (копія в матеріалах справи).

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахуванням відповідачем до УДК в Київській області заборгованості в загальній сумі 3 528 грн.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А14/190-08/17 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Єдність" про стягнення 3 528 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.