ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 29/243-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від скаржника:

повідомлений, але не з'явився;

повідомлений, але не з'явився;

Кравченко В.В. –представник (дов. № 4/3 від 15.01.2008),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

на рішення

від

господарського суду Харківської області

30.11.2007

у справі

№ 29/243-07 (суддя Тихий П.В.)

за позовом

Державного підприємства Будівельно-монтажне управління № 168

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Будівельно-монтажне управління № 168 (далі –позивач) у березні 2007 року звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (далі –відповідач) про визнання за ним права власності на квартири в житловому будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові загальною площею 349,122 м2, що складає дві 1-кімнатні, три 3-кімнатні і одну 4-кімнатну квартири (№ № 79, 11, 85, 105, 76, 88+19,4 м2).

До винесення рішення позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на квартири № № 79, 11, 85, 96, 76, 88 в житловому будинку № 252 по вул. Котлова у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2007 у справі № 29/243-07 позов Державного підприємства Будівельно-монтажне управління № 168 (далі –позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (далі –відповідач) про визнання права власності задоволено повністю. За судовим рішенням визнано за позивачем право власності на квартири № № 11, 76, 79, 85, 88, 96 у житловому будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові.

Судове рішення мотивоване тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2006 у справі № 29/350-06 встановлено факт пайової участі позивача у будівництві будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові, а, відповідно, і законність заявлених позовних вимог щодо обов'язку відповідача здійснити з позивачем розрахунок шляхом передачі окремих приміщень у вказаному будинку.

Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України стверджує, що має визначені законом права на оспорюваний об'єкт власності, а відтак рішення господарського суду першої інстанції прийняте без урахування його прав та законних інтересів, та, як наслідок, підлягає скасуванню та передачі на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до приписів ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на наступне: 08.01.2005 між Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідач у справі), за договором замовник, та Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України, за договором пайовик, було укладено договір № 7/4П-04 про будівництво житла у порядку пайової участі; предметом зазначеного договору є участь пайовика у будівництві 112-квартирного житлового будинку по вул. Котлова, 252 в м. Харкові; на виконання умов договору № 7/4П-04 та додаткової угоди № 1 до нього, а саме в частині здійснення сплати суми пайового внеску, Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України перераховано замовнику грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями; 03.05.2007 між сторонами договору № 7/4П-04 був підписаний акт приймання-передачі п'яти квартир у будинку № 252 по вул. Котлова у м. Харкові; відповідно до цього акту замовник (відповідач у даній справі) передав, а Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України прийняло передані за актом квартири у будинку № 252 по вул. Котлова у м. Харкові, а саме: № № 76, 79, 84, 85, 96; документи, що підтверджують викладені вище факти, додані скаржником до касаційної скарги; таким чином, до переліку квартир, які за оскаржуваним рішенням визнані на праві власності за позивачем, включені квартири, які згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007 передані Центральному спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України, а саме: № № 76, 79, 85.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали, позивач та відповідач не направили повноважних представників у призначене судове засідання.

До початку судового засідання через канцелярію Вищого господарського суду України від Державного підприємства Будівельно-монтажне управління № 168 надійшла телеграма, в якій ДП БМУ № 168 просило суд відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Клопотання Державного підприємства Будівельно-монтажне управління № 168 про відкладення судового розгляду, мотивоване хворобою його юрисконсульта Лохматова І.О., касаційною інстанцією відхилено внаслідок відсутності доказів на підтвердження наведеного у клопотанні та неподання доказів неможливості забезпечення участі в судовому засіданні іншого представника позивача.

Перевіривши повноту встановлення судами першої і апеляційної інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 3 статті 107 ГПК України касаційну скаргу вправі подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав та обов'язків.

Господарський суд першої інстанції, розглянувши дану справу за участю Державного підприємства Будівельно-монтажне управління № 168 та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" прийняв рішення, яким визнав за позивачем право власності на квартири № № 11, 76, 79, 85, 88, 96 у житловому будинку по вул. Котлова, 252 у м. Харкові.

Право касаційного оскарження Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України обґрунтовує правом на отримання у власність майна –квартир № № 76, 79, 84, 85, 96 у будинку № 252 по вул. Котлова у м. Харкові, набутого ним в результаті належного виконання умов договору № 7/4П-04 про будівництво житла у порядку пайової участі від 08.01.2005, що підтверджується документами, доданими до касаційної скарги.

За таких обставин слід визнати, що господарський суд першої інстанції ухвалив рішення, що стосується прав і обов'язків особи, яку не було залучено до участі у справі.

Відповідно до вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу України прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, яких не було залучено до участі в справі, є підставою для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд, при якому суду належить залучити до участі у справі осіб, права і обов'язки яких стосуються предмету спору, встановити їх права на спірне майно, вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та ухвалення відповідного рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України задовольнити.

Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 30.11.2007 у справі № 29/243-07 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області у новому складі суду.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК