overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2008 р.                              Справа № 19/15

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 140/Пз/08 від 26.06.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000.

Відповідач:          Приватне підприємство "Чернігівмастербуд", вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4666,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 24.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали накладних та довіреностей на які посилається позивач в позовній заяві для огляду в судовому засіданні; рахунки на оплату товару; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.08р.

Справа
№ 27/123-08

Суддя  Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
08.04.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати довідку з
адресного бюро щодо адреси відповідача станом на березень 2008р.

Відповідачу
- надати відзив на
позов.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О.
Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2008 р.

Справа № Б-7/86

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні ,

вул. Валова,47, м.Коломия,78200

до боржника : ТзОВ "Дружба" ,

вул. 1-го Травня, с.Струпків,78227

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків (розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатор Сіухін М.П. звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури .

Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-7/86 проведено заміну арбітражного керуючого по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків, звільнено від обов"язків ліквідатора по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків Хлібейчука М.І. та призначено ліквідатором по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків. призначено арбітражного керуючого Сіухіна Миколу Петровича (м.Івано-Франківськ, вул.В.Стуса 9 кв.48) ліцензія серія АБ №116217 від 17.01.2005.

Ліквідатором з метою задоволення майнових вимог кредиторів проводилась робота по продажу майна боржника, направлено листи до Струпківської сільської ради про надання довідок та рішень про належність майна ТзОВ "Дружба" у січні 2007.

Сільська рада надала рішення на право власності на об"єкти , які продаються, що належать ТзОВ "Дружба" тільки 22.06.2008.

В зв"язку з оформленням документів в МБТІ Свідоцтва на право власності та Витяг з реєстру потрібно більше місяця, ліквідатор Сіухін М.П. звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури .

Дане клопотання не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сіухіна Миколи Петровича по справі №Б-7/86 про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул.1-го Травня, с.Струпків, Коломийський р-н (код 03752077) строком на 2 місяці до 19.09.2008 року.

Ухвалу направити: сторонам. ліквідатору Сіухіну М.П.(м.Івано-Франківськ, вул.В.Стуса 9 кв.48) державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стільців, 15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2008 р. Справа № 6/162-07

За позовом           приватного підприємства “Троя”, м. Київ

до            товариства з обмеженою відповідальністю “Профіль-Сервіс”, Київська обл., м. Бровари

про            стягнення 365895, 00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства “Троя” до товариства з обмеженою відповідальністю “Профіль-Сервіс” про стягнення 365895,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2008 р. провадження у справі № 6/162-07/15-08 зупинено на час проведення будівельно-технічної судової експертизи. Для проведення експертизи справу було надіслано до Київського науково–дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На теперішній час справу повернено до господарського суду Київської області.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі № 6/162-07/15-08.

2.          Розгляд справи призначити на 17 червня 2008 р. на 14 год. 00хв.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 12/640

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на постанову

від 19.03.08 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№12/640

господарського суду

м. Києва

за позовом

Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про

стягнення 5732,80 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.08 об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                      Справа № 27/86б

за заявою кредитора (заявника) Волноваська об’єднана державна податкова інспекція м.Волноваха

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудіндустрія” м. Волноваха

про визнання банкрутом

розпорядник майна Гринько А.А.

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду від 18.10.04р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудіндустрія” м.Волноваха, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Шолохова І.Б.

Ухвалою суду від 03.02.05р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.04.05р. ТОВ „Агробудіндустрія” м.Волноваха визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.04.06р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Шолохова І.Б.

Ухвалами суду від 22.05.06р. та від 15.09.06р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 05.06.06р. та до 01.10.06р.

Ухвалою суду від 01.11.06р. припинені повноваження ліквідатора Шолохової І.Б., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гринько А.А., строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 05.02.07р.

Ухвалами суду від 12.03.07р., від 09.08.07р., від 10.12.07р. та від 07.02.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 05.08.07р. та до 05.11.07р., до 05.02.08р. та до 05.05.08р.

До господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора Гринько А.А. на 6 місяців. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №13 від 27.05.08р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято відповідне рішення.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу.

Розглянувши надане клопотання, звіт ліквідатора та інші матеріали справи, беручи до уваги наявність нереалізованого майна банкрута та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гринько А.А. до 05.11.08р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/86Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудіндустрія” м.Волноваха та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Гринько А.А. до 05.11.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.06.08                                                                                 Справа№ 28/173

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного комерційного банку „Форум”, м. Київ, в особі Львівської філії Акціонерного комерційного банку „Форум”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галберег”, м. Львів

про стягнення орендних платежів в сумі 29072,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, каб. № 302).

3.          Зобов”язати:

3.1.          Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

3.2.          Позивача - подати суду: 1) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців АКБ „Форум” та його Львівської філії, положення про філію (засвідчені копії долучити до справи); 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

3.3.          Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Морозюк А.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 14/137

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Національного комплексу "Експоцентр України"

на рішення

господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008

у справі

господарського суду

№ 14/137

Івано-Франківської області

за позовом

Національного комплексу "Експоцентр України"

до

Івано-Франківської обласної сільськогос-подарської виставки Головного управління сільського господарства та продовольства обласної державної адміністрації

про

стягнення 1093,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 задоволено позов, стягнуто з Івано-Франківської обласної сільськогосподарської виставки Головного управління сільського господарства та продовольства обласної державної адміністрації на користь Національного комплексу "Експоцентр України" 809 грн. основного боргу, 177,96 грн. інфляційних збитків, 49,80 грн. 3% річних, 56,63 грн. штрафу. Відстрочено виконання рішення на 8 місяців (до 27.10.2008).

Національний комплекс "Експоцентр України" звернувся із касаційною скаргою на вказане рішення.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008, яке оскаржується в касаційному порядку, було оскаржено Національним комплексом "Експоцентр України" в апеляційному порядку, Львівським апеляційним господарським судом було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Національного комплексу "Експоцентр України" та порушено 04.04.2008 апеляційне провадження.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08.05.2008 помилково зупинив провадження з розгляду апеляційної скарги Національного комплексу "Експоцентр України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 у справі № 14/137 та направив матеріали справи до Вищого господарського суду України, оскільки в даному випадку порушено інстанційність господарських судів.

За таких обставин Вищий господарський суд України повертає справу № 14/137 до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Національного комплексу "Експоцентр України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008. Після розгляду апеляційної інстанцією справи Національний комплекс "Експоцентр України" має право звернутись із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Національному комплексу "Експоцентр України" касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 у справі № 14/137 без розгляду.

Справу № 14/137 передати до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Національного комплексу "Експоцентр України" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Л.Катеринчук

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 12/105пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промислово-комерційного підприємства „ Фермата ЛТД” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індодяг” м. Донецьк

про визнання права користування

За участю

представників сторін:

від позивача – Лашко М.О. за довіреністю

від відповідача – Мартин А.В. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Промислово-комерційного підприємства „ Фермата ЛТД” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Індодяг” м. Донецьк про визнання права користування.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.06.08 року.

Позивачу надати до суду докази, що відповідач перешкоджає користуванню мережами, які обслуговують будинок.

Відповідачу надати до суду документи, на які він посилається у судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 14/209/08

За позовом: Врадіївський районний центр зайнятості, смт. Врадіївка, вул.Г.Врадіївщини,137а

до відповідача Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції,смт.Врадіївка,вул.О.Невського,103

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виконати постанову від 15.04.2005 р.

Позивач надав суду заяву від 03.07.2008 р. , в якій відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю виконав постанову суду від 15.04.2005 р.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"10" червня 2008 р. Справа № 10/102

м. Чернівці 17-30 год.

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, м. Чернівці

про стягнення прострочених страхових внесків у сумі 335,51 грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача –Мазур О.Г., начальник юридичного відділу, дов. № 27-12/1604 від 08.05.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

Керуючись статтями 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів” (м. Чернівці, провул. Миколаївський, 9, р/р 7918 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ):

- на користь Чернівецького міського центру зайнятості (м. Чернівці, вул. Бетховена, 5, код 23246436, р/р 0002 в ГУДКУ у Чернівецькій області) 335,51 грн. недоїмки зі страхових внесків;

- 3,36 грн. судового збору до Державного бюджету України (стягувач –Державна податкова інспекція у м. Чернівці).

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук
УХВАЛА

08.04.08
Справа № 18/25.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганський енергозавод», м. Луганськ

до  приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про
стягнення 3118,05
грн.

за
участю представників:

від
позивача:                     Бєсєда С.Ю.
за дов. від 03.01.2008;

від
відповідача:              не прибув.

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 300
грн. за оренду майданчика, переданого в оренду відповідачу за договором від
22.01.2007 № 323, пені в сумі 2760 грн., втрат від інфляції в сумі 51,30 грн.
та трьох процентів річних в сумі 6,75 грн.

Позивач
заявою від 08.04.2008 відмовився від позову в якій вказав, що йому відомі
наслідки цієї процесуальної дії.

Відмова
від позову прийнята судом.

За
таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню. Судові витрати
покладаються на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя
В.В.
Корнієнко