ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08р.

Справа № 30/286

За позовом наукового виробничо-комерційного підприємства "Кристал", м. Першотравенськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі філії в м. Павлограді, м. Павлоград

до відповідача-2: приватного багатопрофільного підприємства "СД", м. Червоноармійськ

про розірвання договору іпотеки №11/2004/0400042 від 07.06.2004 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Пляшешникова І.М., довіреність від 21.02.2007 року № 989, представник;

Люта В.В., довіреність від 21.02.2007 року № 990, представник

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, наукове виробничо-комерційне підприємство "Кристал" (м. Першотравенськ) звернувся з позовом до суду із позовом, згідно якого просить розірвати договір іпотеки №11/2004/0400042 від 07.06.2004 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та науковим виробничо-комерційним підприємством "Кристал", посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Мініною С.Я. та зареєстрований в реєстрі за №2125; зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" внести зміни в державний реєстр іпотеки про виключення із реєстру іпотеки об'єктів нерухомості - овочевої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Героїв космосу, 2Б.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує та зазначає, що посилання позивача на факт припинення кредитного договору №11/2004/0400073 від 07.06.2004 року, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, внаслідок погашення вимог відповідача-1 як конкурсного кредитора, що своєчасно не подав заяву про їх визнання в справі про банкрутство приватного багатопрофільного підприємства "СД" №Б15/41/05, на теперішній час не відповідають дійсності оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2007 року у справі №Б15/41/05 вимоги філії ВАТ КБ "Надра" в м. Павлограді були включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 208336,33 грн. Крім того, триває ліквідаційна процедура по справі Б15/41/05 про банкрутство приватного багатопрофільного підприємства "СД".

Позовні вимоги про розірвання договору іпотеки №11/2004/0400042 від 07.06.2004 року відповідач вважає безпідставними такими, що базуються лише на припущеннях та невірному тлумаченні діючого законодавства.

У судове засідання, яке відбулося 18.06.2008 року представник позивача не з'явився.

18.06.2008 року від позивача надійшло клопотання на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідатора приватного багатопрофільного підприємства "СД" арбітражного керуючого Папу Володимира Андрійовича (ліцензія АВ №347133).

Розглянувши клопотання наукового виробничо-комерційного підприємства "Кристал", господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи Папу В.А. призначений ухвалою господарського суду Донецької області по справі №Б15/41/05 від 17.10.2007 року ліквідатором приватного багатопрофільного підприємства "СД", а відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до ліквідатора переходять повноваження керівника (органів управління) банкрута, клопотання про залучення ліквідатора приватного багатопрофільного підприємства "СД" арбітражного керуючого Папу Володимира Андрійовича відхиляється судом.

Крім того, клопотання не містить обґрунтувань, яким чином рішення у справі вплине на права та обов'язки арбітражного керуючого Папу Володимира Андрійовича як ліквідатора приватного багатопрофільного підприємства "СД".

18.06.2008 року від ліквідатора приватного багатопрофільного підприємства "СД" арбітражного керуючого Папу Володимира Андрійовича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки він не володіє інформацією про фінансово-господарську діяльність підприємства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 липня 2008 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва