ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № А23/191-08(А36/464-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпром", с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

до - Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

-Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 101341грн.95коп., відсотки у сумі 856 436грн.00коп.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Гордєєв А.М - дов. від 14.03.08, представник

Євтушок Т.А. - дов. від 02.06.08, представник

Від відповідача-1: Яковішина Н.В. - дов. від 08.01.08 №5, нач. відділу

Міхайлов О.В. - дов. від 03.04.08 №16, старший держподатінспектор

Павленко Л.Є. - дов. від 31.05.08 №19, перший заст. нач.

Логойда Т.В. - дов. від 14.01.08 №441/10/10-024, головний держподатінспектор

Від відповідача-2: Гусарова К.О. - дов. від 09.06.08 №12-14/18, пров. спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпром" заборгованість з податку на додану вартість за період червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 1998 року та січень 1999 року в сумі 101341,95 грн., 856 436,00 грн. - відсотків за весь період заборгованості по 30.04.07р.

Розгляд справи відбувається згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.08.

Позивачем подана письмова заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь позивача суму 101341,95 грн податку на додану вартість за червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 1998 р., січень 1999 р. з нарахуванням відсотків на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість на суму 221572,00 грн за весь період заборгованості по 30.04.07.

В судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням позовних вимог, фактичного виконання відповідачами рішень суду, які набрали законної сили, застосування строків позовної давності.

В частині строку звернення до суду позивач зазначає, що вказаний строк ним не пропущений, оскільки даний адміністративний позов є продовженням раніше заявлених позовних вимог, тому не повинно здійснювати до нього застосування відповідних обмежень, що встановлені строками позовної давності.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечує, посилається на те, що висновки, на підставі яких здійснюється відшкодування сум з державного бюджету, до відповідача-2 не надходили, підстави для перерахування грошових коштів на користь позивача відсутні.

Виходячи з поданих позивачем змін до позовних вимог та додаткових пояснень, відповідач-1 подане в судовому засіданні від 03.06.08 клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи відкликає.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для призначення у справі повторної судово-економічної експертизи.

Судом з'ясовано необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи відповідно до статті 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/191-08(А36/464-07).

Призначити судове засідання на 08.07.08 на 14:00, кімн. №22.

Позивачу - надати обгрунтований розрахунок стягуваних сум з визначенням підстав та терміну виникнення заборгованості.

Відповідачу-1 - надати письмові пояснення на змінені позовні вимоги.

Відповідачу-2 - надати письмові пояснення на змінені позовні вимоги.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

К.В. Доценко