ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.08 Справа № 4/67

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників позивача Непийвода Ю.В., відповідача Берези Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі №6 філії „Дирекції первинної мережі ВАТ „Укртелеком” до військової частини А2595 про погашення заборгованості за договором оренди у сумі 1280,24 грн. та судових витрат

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до військової частини А2595, просить суд погасити заборгованість за договором оренди у сумі 1280,24 грн. та судових витрат.

Представник позивача позовні вимаги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача 1221,90 основного боргу; 18,65 грн.пені; 36,19 грн. інфляційних втрат, 3,50 грн. три проценти річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача суму основного боргу визнає повністю, просить суд у зв’язку із відсутністю бюджетного фінансування та тяжким матеріальним становищем не стягувати з відповідача штрафних санкцій.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст.526,625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов2язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 20 серпня 2007 року уклали Договір № 1115-33 оренди нерухомого майна товариства за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Зелена, 19 для встановлення обладнання Орендаря. Відповідно до умов Договору військова частина А 2595 зобов'язалася сплачувати ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТЕПМ № 6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" орендну плату та компенсувати витрати на утримання орендованого майна згідно виставлених рахунків. Згідно з п. 3.1. Договору Орендар повинен сплачувати ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" орендну плату до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 29.11.2007 р., Договір № 1115-33 від 20.08.2007 р. було розірвано, а 30.11.2007 р. Сторонами було підписано акт приймання-передачі майна. Оплати відповідачем не проводилися і тому станом на 01 квітня 2008 року заборгованість перед ВАТ "Укртелеком" за користуванням об'єктом оренди становить 1221,90 грн. сторонами проведено звіряння розрахунків станом на 01.12.2007р. та підписано відповідний акт. Оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов'язання, позивач нарахував пеню відповідно до п. 8.2. Договору, в розмірі 18,65 грн. Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України відповідач нарахував індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 36,19 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3,50 грн., що відповідає вимогам закону та договору.

Відповідно до положень ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. З огляду на статус відповідача та відсутність бюджетного фінансування суд зменшує нараховану відповідачу пеню на половину.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А 2595 (Львівська обл., м.Броди,; код ЄДР 07567158) на користь ВАТ "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Шевченка, 18; код ЄДР 21560766) 1221,90 грн. основного боргу; 9,33 грн. пені; 36,19 грн. інфляційних втрат; 3,50 грн. три проценти річних та судові витрати –101,25 грн. державного мита та 117,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Гриців В.М.