ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 34/589

19.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж",

про стягнення 3492,92 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача Мирна Т.І. (дов. № 06-03-17/913 від 25.01.2008),

від відповідача Войтюк О.І. (Генеральний директор, наказ №16-к від 20.12.2005)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Кримський Титан" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" 3492, 29 грн. завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 09.01.2008.

Ухвалами суду від 09.01.2007 та 23.01.2008 розгляд справи відкладався на 23.01.2008 та на 06.02.2008, відповідно.

У судовому засіданні 06.02.2008 було оголошено перерву до 27.02.2008.

У зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання призначене на 27.02.2008 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.03.2008 розгляд справи було призначено на 19.03.2008.

В судовому засіданні 19.03.2008 сторони звернулися до суду із двосторонньою заявою про затвердження мирової угоди по справі № 34/589 від 03.03.2008.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Суд роз’яснив сторонам наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 03.03.2008 не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Судом враховано, що в мировій угоді сторони узгодили розподіл судових витрат.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

І. Затвердити мирову угоду по справі № 34/589 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 34/589

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (96012 Північна промзона м. Армянськ АР Крим, розрахунковий рахунок № 887 у філії ВАТ Державний Експортно-імпортний банк України в м. Армянськ, МФО 384878, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" (03048 м. Київ, вул. Введенська. 29. розрахунковий рахунок № 1251 у Подільському відділенні Укрсоцбанку м. Київ, МФО 322012, ).

3 березня 2008 року                                                                        м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж", далі - ТОВ "Вояж". Відповідач, в особі Директора Войтюка О. І., який діє на підставі Статуту, та

Закрите акціонерне товариство "Кримський Титан", далі - ЗАТ "Кримський Титан", Позивач, в особі Голови Правління Нечаєва О. І., який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються Сторони, у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України (з відповідними змінами) уклали мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання порядку погашення збитків по справі № 34/589.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ:

2.1.          Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти) днів, з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди перерахувати на рахунок Позивача:

- суму збитків у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень);

- державне мито у сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

2.2.          Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 2492,92 грн. (двох тисяч

чотириста дев'яносто двох гривень).

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:

3.1.          За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з діючим законодавством України.

3.2.          У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов даної мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4. ІНШІ УМОВИ:

4.1.          Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

4.2.          Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

4.3.          Всі додатки та зміни до цієї угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх господарським судом. Дана мирова угода дійсна при передачі її по факсу та скріплення оригінальною печаткою однієї з сторін для надання до господарського суду та за умови наступного підтвердження оригіналом.

4.4.          З моменту набрання чинності даною мировою угодою та за умови своєчасної оплати Відповідачем сум, вказаних в п.2.1. даної мирової угоди, сторони не мають взаємних претензій одна до одної, по справі № 34/589 та відмовляються від будь-яких інших вимог стосовно відшкодування збитків, що виникли, або можуть виникнути в результаті зіткнення транспортного засобу Відповідача з периметровою огорожею Позивача, що сталося 19.12.2006 р. на території Позивача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Вояж»

03048 вул. Введенська, 29,

м. Київ,

розрахунковий рахунок

№ 1251

у Подільському відділенні

Укрсоцбанку в м. Києві,

МФО 322012

Код

(підпис, печатка) Войтюк О.І.

ПОЗИВАЧ:

ЗАТ "Кримський Титан"

96012 Північна промзона

м. Армянськ АР Крим,

розрахунковий рахунок

№ 887

у філії ВАТ Державний Експортно-імпортний

банк України в м. Армянськ,

МФО 384878,

(підпис, печатка) Нечаєв О.І.

ІІ. Провадження по справі № 34/589 припинити.

Суддя

Р.Б. Сташків