ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2008

Справа №2-4/3864-2008

За позовом - Прокурора м.Сімферополя в інтересах Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

До відповідача - ТОВ «Таврідаінтур», м.Сімферополь

Про стягнення 25222,09 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача - Жук О.М. – ю/к, дов. від 30.04.08 р.

За участю прокурора Яковлєва О.О. , посв. № 07171

Сутність спору: Прокурор м.Сімферополя, діючи в інтересах держави , звернувся із позовом до господарського суду АРК про стягнення з ТОВ «Таврідаінтур» 25222,09 грн. заборгованості з орендної плати.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 24.04.08 р. надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 40948,31 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.05.08 р. позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 40239,98 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 12.05.08 р., надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у сумі 40239,98 грн. у повному обсязі, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення терміном на шість місяців у зв’язку із важким фінансовим станом та відсутністю доходів.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, прокурора, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до якого перший передав, а останній прийняв у термінове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 598 кв.м , розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Пушкіна, 35/2 ( далі - приміщення) (арк.справи 7-11).

20.06.2007 р. позивачем та відповідачем підписано угоду про зміни та доповнення до договору оренди від 01.06.2000 р.

Згідно з п. 3.1 угоди до договору розмір орендної плати за перший місяць становив 17144,34 грн., за кожний наступний - визначався шляхом коректування орендної плати на індекс інфляції. Орендна плата повинна перераховуватись щомісячно не пізніше 12-го числа місяця, наступного за звітним ( п.3.3).

Серед обов’язків, передбачених ст.5 угоди до договору, визначено, що орендар повинен своєчасно та в повному обсязі вносити орнедну плату ( п.5.2).

У п. 9.3 договору було передбачено, що відповідач у разі невиконання умов договору щодо внесення орендної плати несе відповідальність згідно з діючим законодавством.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Учасники господарських відносин згідно зі ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст. 218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинне виоконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму ( оренди) наймодавець передає або забов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Наймодавцем може бути особа, уповноважена на укладення договору найму ( ст. 761 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму ( ст.762 ЦК України).

Позивачем надані документи, які свідчать про те, що він надав відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 598 кв.м , розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Пушкіна, 35/2 (далі приміщення) (арк.справи 7-11).

Позивачем також надані докази, які свідчать про те, що відповідач не виконав у повному обсязі прийняті на себе зобов’язання щодо сплати орендної плати - за жовтень, листопад 2007 р, березень 2008 р. , внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 40239,98грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів невикористання вказаного приміщення, або використання приміщення, меншого за площєю, повернення його раніше терміну, вказаного позивачем, сплати у повному обсязі орендної плати у порядку, передбаченому у договорі оренди від 01.06.2000р. та угоди до договору від 20.06.2007 р., тому вимоги по стягненню з нього 40239,98 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, які свідчать про відсутність грошових коштів у відповідача на даний час, а також згоду прокурора, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення терміном на шість місяців.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85, 121 ГПК України, суд

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврідаінтур» (95047, м.Сімферополь, вул.Ген.Васильєва , 44; м.Сімферополь, вул. Пушкіна, 44, , МФО 384436 рр 908 КРФ КБ «Приватбанк») на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м.Сімферопоь, вул. Толстого, 15, р/р 0903 УДК в АРК МФО 824026) заборгованість у сумі 40239,98 грн. Розстрочити виконання рішення на 6 місяців із щомісячною сплатою по 6706,66 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврідаінтур» (95047, м.Сімферополь, вул.Ген.Васильєва , 44; м.Сімферополь, вул.. Пушкіна, 44, , МФО 384436 рр 0908 КРФ КБ «Приватбанк») на користь держбюджету (р/р 002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 банк отримувача ГК ГКУ в АК Сімферополь , отримувач держбюджет м.Сімферополя) держмито у сумі 402,39 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврідаінтур» (95047, м.Сімферополь, вул.Ген.Васильєва , 44; м.Сімферополь, вул. Пушкіна, 44, , МФО 384436 рр 0908 КРФ КБ «Приватбанк») на користь держбюджету м.Сімферополя ( 22050000, р/р 0002 УДК в и.Сімферополе, ЗКПО 34740405 МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.