ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р. Справа № 16/113/08

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна,33)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Миколаївторгбудматеріали” (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,5)

про: відшкодування шкоди у сумі 4683,67 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Заболоцька В.В., дов. № 65/41/01-3/32/08

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: Фірцак Т.Ю.

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївторгбудматеріали” про відшкодування шкоди у сумі 4683,67 грн.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він зазначає, що ним за договором купівлі –продажу від 26.12.2006 р. було придбано у власність об’єкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,3427 га., відносно якої прокурором подано позов. Тому вказує на відсутність факту самовільного зайняття ділянки.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Прокуратурою Березанського району Миколаївської області із залученням державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Березанського району.

За результатами зазначеної перевірки встановлено, що 28.11.2007 р. Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою визнав законність розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №55 від 25.01.2006 року „Про дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки"; №126 від 17.02.2006 року „Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду"; розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.07.2006 року №232-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання в оренду земельної ділянки в межах території Коблевської сільської ради Березанського району приватному підприємцю Сорочинському Сергію Віталійовичу".

На підставі даної ухвали Вищого адміністративного суду, 12 грудня 2007 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено самовільне зайняття ТОВ „Миколаївторгбудматеріали" земельної ділянки площею 0,3427 га на території бази відпочинку „Коблево" із земель рекреаційного призначення, яку згідно з договором оренди надано ПП Сорочинському С.В.

12 грудня 2007 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області внесено припис відповідачу, яким зобов'язує його в місячний термін до 12 січня 2008 року звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

12.12.2007 року на ім'я генерального директора Нікітіна Олександра Вікторовича ТОВ „Миколаївторгбудматеріали" складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначалось, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відбудеться 24 грудня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні райдержадміністрації смт. Березанка, вул. Леніна, 33. 14.12.2007 року на адресу ТОВ „Миколаївторгбудматеріали" направлено повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке вручено особисто генеральному директору ТОВ „Миколаївторгбудматеріали" 17.12.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням (додається). Проте відповідачем до теперішнього часу дана земельна ділянка не звільнена.

Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державі заподіяно шкоду на суму 4683,67 грн., яка визначається за розрахунком, проведеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №963 від 25 липня 2007 року „Про затвердження методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу": Шс = Пс х Нп х Кф х Кі, де Пс

- площа самовільно зайнятої земельної ділянки, га (0,3427); Нп - середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням (2143); Кф - коефіцієнт функціонального використання земель (2,5); Кі - коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель (2,551).

Зазначеними діями відповідачем порушено вимоги ст. ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

Так, відповідно до ст. ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації, ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України зазначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. На підставі пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Доводи відповідача судом не приймаються, оскільки в судовому засіданні з’ясувалось, що ним було придбано не забудова, а комплекс із 5-ти стаціонарних вагончиків, що спростовує відсутність факту самовільного зайняття ділянки.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївторгбудматеріали” (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,5; п/р 260065385 у МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ) на користь держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна,33; на рахунок 0054 одержувач - Коблевська сільська рада банк ГУДКУ в Миколаївській області „Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") заподіяну шкоду в сумі 4683,67 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївторгбудматеріали” (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,5; п/р 260065385 у МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, , р/р 0006) 102,00 грн. держмита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївторгбудматеріали” (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,5; п/р 260065385 у МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ) в доход держбюджету (р/р 0006, отримувач держбюджет Цетрального району м. Миколаєва , банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов