ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 11/354(34/13)-07

За позовом відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: акціонерного банку "Експрес-банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні позивача: державне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні позивача: державне підприємство "Укрзалізниця", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 199 169, 50 грн.

та

за зустрічним позовом товариства зобмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

про стягнення 1 206 921, 60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмельов М.М., доручення №49юр-45 від 14.05.07р., представник; Клименко О.С., довіреність №49юр-87 від 17.04.08р, провідний інженер

Від відповідача-1: П'ятигориць Ю.О., довіреність №1017/4 від 24.10.07р., представник

Від відповідача-2: Галагур З.А., довіреність №юр-320 від 13.09.07р., начальник юридичного відділу

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" повернути позивачу 65 неоплачених піввагонів моделі 12-783 шляхом підписання актів приймання передачі, передачі сертифікатів якості та додатків до них на кожен піввагон з переоформленням піввагонів у Державному підприємстві "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці"; зобов'язання акціонерного банку “Експрес-банк” в особі Дніпропетровської філії повернути позивачу 13 неоплачених піввагонів моделі 12-783 шляхом підписання актів приймання передачі, передачі сертифікатів якості та додатків до них на кожен піввагон з переоформленням піввагонів у Державному підприємстві "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" 3037817,48 грн. пені, 500361,76 грн.3% річних, судові витрати.

01.04.08р. відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" надало до суду уточнення позовних вимог де останній просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" повернути 30 не оплачених піввагонів моделі 12-783 відповідно до переліку №1 шляхом підписання останніми актів приймання-передачі повернення піввагонів відповідно до переліку №1 з поверненням товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" відкритому акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" технічних паспортів по формі ВУ-4М, актів технічної придатності по формі ВУ-1, сертифікатів якості та додатків до сертифікатів якості на кожен піввагон з переоформленням піввагонів відповідно переліку №1 в державному підприємстві "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці" з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" 3 037 817, 48 грн. пені та 500 361, 76 грн. річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом (з урахуванням уточнення вимог) про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 7261293,60 грн. пені за невиконання умов договору та державного мита.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" проти первісного позову заперечує посилаючись на те, що під час первісного зобов'язання щодо перерахування попередньої оплати на зобов'язання щодо послідуючої оплати отриманого товару, строк виконання такого зобов'язання не встановлювався, а за таких обставин відповідач-1 не припустився прострочення оплати отриманого товару по додатковій угоді №5 та норм ст.ст. 18, 193, 224, 225 Господарського кодексу України та ст.ст. 530, 611, 612 Цивільного кодексу України.

27.03.08р. від державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці" надійшли пояснення згідно яким останній вважає, що він не є належною стороною у даному судовому процесі та просить проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Акціонерний банк "Експрес-банк" в особі Дніпропетровської філії проти позовних вимог по відношенню до останнього заперечує посилаючись на те, що на даний час останній вже не є власником вагонів у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" повністю виконав перед акціонерним банком "Експрес-банк" зобов'язання по договору фінансового лізингу від 25.08.05р. №ФЛ/01/2005р., тому згідно п.10.2 означеного договору акціонерний банк "Експрес-банк" повинен був передати і передав предмет лізингу товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", про що 04.09.07р. був складений акт прийому-передачі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 травня 2008 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод":

- докази що, підтверджують передачу першому відповідачеві с товаром технічних паспортів по формі ВУ-4М, актів технічної придатності по формі ВУ-1, сертифікатів якості та додатків до сертифікатів якості на кожен піввагон.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко