ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.08 Справа № 26/8

За позовом: Дочірнього підприємства „Капарол-Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дім-Експо.Львів”, м. Львів

про стягнення 84 410,30 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Гораль Т.З. –представник (довіреність б/н від 17.03.2008 р.)

від відповідача Матіяшек Б.І. –директор

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Дочірнє підприємство „Капарол-Україна”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дім-Експо.Львів”, м. Львів про стягнення 84 410,30 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду в засіданні на 22.04.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, позивачем подано клопотання від 22.04.2008 р. про усунення недоліків, а саме в допущенні технічної описки в коді ЄДРПОУ відповідача та просив при виготовленні рішення вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача –25226219.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив від 22.04.2008 р. на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

02.02.2004 р. між сторонами укладено договір № 51/04 (далі по тексту –договір). 31.01.2005 р. між сторонами підписано додаток до договору. 02.04.2007 р. між сторонами підписано додаток № 5 до договору. 08.08.2007 р. між сторонами підписано додаток № 7 до договору. 26.09.2007 р. між сторонами підписано додаток № 8 до договору.

Згідно умов договору позивач зобов’язався продавати, а відповідач купувати товари, вироби та послуги, на умовах, встановлених цим договором та додатками, які є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 182 508,16 грн. (копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.2. договору відповідач зобов’язався прийняти та своєчасно здійснити оплату придбаних товарів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати поставленого товару виконав частково на загальну суму 110 508,16 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала суму в розмірі 72 000,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у разі прострочення Покупцем (відповідачем) сплати боргу на поставлений товар, Покупець (відповідач) сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожний прострочений календарний день, але не більше, ніж 10% від суми простроченого платежу. Однак, згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, який може бути стягнено з боржника обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, позивач керуючись вищевказаним законом нарахував відповідачу пеню на загальну суму 4 340,70 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 5 273,25 грн. та три проценти річних на загальну суму 658,64 грн.

Частиною 1 ст. 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Пунктом 3.1. додатку № 5 від 02.04.2007 р. до договору встановлено, що Постачальник (позивач) надає Покупцю (відповідачу) товарний кредит на умовах, що визначаються окремим додатком до договору. Додатками № 7 від 08.08.2007 р. та № 8 від 26.09.2007 р. визначені умови надання Покупцю (відповідачу) товарного кредиту в якості відстрочення з оплати товару на строк 30 та 45 календарних днів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування комерційним кредитом боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Позивачем нараховано відповідачу проценти за користування комерційним кредитом на загальну суму 2 137,71 грн.

Відповідачем подано відзив від 22.04.2008 р. на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнав повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 526, 536, 625, 694 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дім-Експо.Львів”, м. Львів, вул. Грабовського, 11, корп. 20 () на користь Дочірнього підприємства „Капарол-Україна”, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35А () 72 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 273 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 658 грн. 64 коп. –3% річних, 4 340 грн. 70 коп. пені, 2 137 грн. 71 коп. процентів за користування комерційним кредитом, 844 грн. 11 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя