overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08

Справа №АС17/324-08.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №АС17/324-08 за позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське» про стягнення: 96339 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 29.05.2008р. по справі №АС17/324-08 позов задовольнити повністю. Стягнуто з ТОВ «Ворожбянське» на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) 93 334 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість та 05 грн. 90 коп. пені за рахунок активів.

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Лебединське відділення) подали заяву в якій просить суд виправити описку в постанові господарського суду Сумської області від 29.05.2008р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи про виправлення описки в постанові господарського суду Сумської області по справі № АС17/324-08 призначити на 07.07.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов`язати сторони надати пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

СУДДЯ                                                                       О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/284/08

м. Миколаїв

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранкар»єр», 54017, м. Миколаїв,

вул. Лягіна, 20, кв. 27, код 32997390

Установа банку: МФ ВАТ «Кредитпромбанк», м.Миколаїв

Ліквідатор: Цуріка М.В., м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В

Представники:

Від боржника: не з’явився;

Суть спору: про визнання банкрутом ТОВ „ Гранкар»єр”, м.Миколаїв та відкриття ліквідаційної процедури

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

1.          Справу про банкрутство боржника порушено 06.06.2008 р. у зв’язку з рішенням засновників (протокол зборів засновників № 11 від 26.05.2008 р.), прийнятим внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

2.          Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати ТОВ „ Гранкар»єр”, м.Миколаїв, код 32997390- банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором ТОВ „Гранкар»єр”, м.Миколаїв Цуріку Михайла Вікторовича ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору Цуріці М.В. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ТОВ „ Гранкар»єр ”, м.Миколаїв та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 15.07.2008 р.

Засідання суду призначити на 15.07.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, установи банку та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 14/213/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46,під.2

до відповідача Мале приватне підприємство «Бікон», с. Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область

Про стягнення 2685,93 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2008 р. об 11-20 г.

3. Відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є , довідку про включення його в ЄДР станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.08 р. Справа № 20/173

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 4678091,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/173.Судове засідання призначити на 31.07.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок стягуваних сум.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2008 р. Справа № 17/133/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи №17/133/08

за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Етрус”, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 11,

до товариства з обмеженою відпопідальністю „Омега”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 36,

про стягнення заборгованості за договором поставки № КА 17/07 від17.07.2007 року, -

УСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Коваля С.М. та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08 р.

Справа № Б15169-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Принт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Попович Т.В., представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, довіреність №2715/08-20 від 29.05.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 571,41 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора місцезнаходження боржника не відоме.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія АБ №271537, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Принт", м. Кривий Ріг - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Принт", м. Кривий Ріг призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія АБ №271537.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 19.06.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 7/59

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства “Наше наследие” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення збитків по акту №023471 від 03.03.08 р. у розмірі 41 067,74 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. – дов. №2502-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача: не з’явились.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до Приватного підприємства ”Наше наследие” про стягнення збитків по акту №023471 від 03.03.08 р. у розмірі 41 067,74 грн.

У судовому засіданні позивач надав усне клопотання про ведення судового засідання російською мовою. Клопотання судом задоволено.

Позивач у засіданні суду, також, наполягав на задоволенні позову, повідомив, що згідно протоколу засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №115 від 21.05.08 р. скасовано протокол комісії ДЕМ від 21.03.08р. №423, вирішено здійснити перерахунок по акту №023471 від 03.03.08 р., здійснити засідання комісії згідно п. 6.42 ПКЕЕ, вручити споживачу платіжні документи з наданням графіку погашення заборгованості на 12 місяців та відізвати позовні вимоги після укладення графіку погашення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 16.05.2008 р. у повному обсязі не виконав, причин такого не пояснив, у відзиві на позов вимоги позивача заперечив, просить відмовити у задоволенні вимог.

Враховуючи наведене, з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.06.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази виконання рішення центральної комісії, яке оформлене протоколом №115 від 21.05.08 р., а саме, проведення засідання комісії ДЕМ та перерахунку суми по акту №023471 від 03.03.08 р.; докази вручення відповідачу платіжного документа по сплаті нарахованої суми, складений графік погашення даної суми на 12 місяців чи її сплати відповідачем.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати суми, нарахованої по акту №023471 чи складання графіку погашення заборгованості даної суми.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008

Справа № 18/8.

За заявою Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представлений Глобинським районним центром зайнятості, м. Глобино

до Молодіжного багатопрофільного малого підприємства "Мастак", м. Глобино

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглянувши матеріали справи №18/8 про визнання банкрутом Молодіжного багатопрофільного малого підприємства "Мастак", м. Глобино , встановив, що кредитор витребувані судом докази не подав та надіслав клопотання № 10/1603 від 05.02.2008 р. про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.03.2008 на 10 год. 00 хв..

2.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Зобов’язати кредитора виконати п.4 ухвали суду від 17.12.2007 року.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа № 2/256/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі, Миколаївська область, смт Єланець, вул. Дзержинського, 24/1;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Єланецьке АТП”, Миколаївська область, смт. Єланець, 50 років Жовтня, 45;

про стягнення 871 грн. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 23.07.2008 року о 11.15 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08"
квітня 2008 р.

Справа
№  1/152/08

Миколаїв

За
позовом: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

До
відповідача: Державна податкова інспекція у

Центральному
районі  м. Миколаєва

/54030,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

про: визнання противоправним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 28.09.2007 р. № /0.

Суддя Васильєва Л.І.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не
з'явився.

Від відповідача:
представник не з'явився.

Позивач
в судове засідання не з'явився заяву про розгляд справи без його участі не
надав.

Відповідач
вимоги ухвали господарського суду від 18.03.2008р. не виконав в термін до
04.04.2008р. письмові заперечення на позов та всі наявні документи і
матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності прийняття
оспорюванного рішення не надав.

Відповідачем
подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю
забезпечення явки представника в судове засідання.

Клопотання
судом задоволено.

За
таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  14.05.2008р. о 10 год. 00 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали
господарського суду від 18.03.2008р. надати письмові заперечення на позов та
всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази
правомірності прийняття оспорюванного рішення.

Суддя

Л.I.Васильєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 7/322

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Катеринівської виправної колонії №46 від 12.03.2008 року вих.№10/4-1097

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2008 року (підписане 29.02.2008 року), суддя О.Г.Крейбух,

у справі № 7/322

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електрокар»ЛТД, АР Крим, Ленінський район, м.Щелкине

до відповідача-1 Підприємства Катеринівської виправної колонії №46, с.Катеринівка

до відповідача-2 Катеринівської виправної колонії №46, с.Катеринівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»Національної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», м.Кузнецовськ

про стягнення в сумі 121176,98 грн.

за участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача-1 - не з’явився

від відповідача-2 - не з’явився

від третьої особи - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Підприємства Катеринівської виправної колонії №46 на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2008 року по справі №7/322, яким позов задоволено частково, зобов’язано Підприємство Катеринівської виправної колонії №46 повернути ТзОВ фірмі «Електрокар»ЛТД , отриману на відповідальне зберігання продукцію на загальну суму 119606,84 грн. В позові до Підприємства Катеринівської виправної колонії №46 про стягнення 1570 грн. 16 коп. відмовлено, позов до Катеринівської виправної колонії №46 залишено без розгляду.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з’явились, проте до суду від позивача та відповідача-1 надійшли клопотання в яких останні просять розгляд справи відкласти.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.06.2008 року о 14 год. 00 хв.

2.Позивачу та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.Явка представників сторін.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2008 р.

Справа № 10/289/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14), територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а,

До ПП «Агро», м.Новий Буг, вул. Куйбишева, 66/2,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження по справі.

2.Розгляд справи призначити на 17 червня 2008 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 673 від 21.04.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08р.

Справа № 16/157-08(37/113-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт", м.Кривий Ріг

про стягнення 39480,78 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39480 грн. 78 коп. заборгованості по виконаним електромонтажним роботам відповідно до умов договору підряду від 06.02.07р. №5.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2008р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Кесі Н.Б. справу №37/113-08 –передано для розгляду по суті судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №37/113-08 до свого провадження та присвоїти їй №16/157-08(37/113-08).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.08р. о 16:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО