ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 14/21-08(34/28-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 206 130, 00 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 260 856,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Петрова П. А. - представник за довіреністю № 05/01 від 02.01.2008 року

Від позивача Сідлецька С.О. - представник за довіреністю № 04/01 від 02.01.2008 року

Від відповідача Бразалук Л.В. - провідний юрисконсульт за довіреністю № 28 від 06.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 1779-70-02/05/25-1424-02 від 14.07.2005 року суму витрат за залізничні послуги в сумі 206 130,00 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на первісний позов (а. с. 67, т. 3).

03.04.2007 року відповідачем, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подано до суду зустрічну позовну заяву, якою він просить суд стягнути з позивача за основним позовом плати за користування вагонами в сумі 69036,00 грн., збору за зберігання вантажу в сумі 191820,96 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2007 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного її розгляду з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом мотивований відзив на позовну заяву не надав.

15.05.2008 року до суду поступила заява сторін, якою вони просять суд в порядку ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 14/21-08(34/28-07) терміном на один місяць.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/21-08(34/28-07) терміном на один місяць.

Відкласти розгляд справи на 12.06.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

За основним позовом:

Позивачу надати письмові докази понесених витрат по перевезенню вантажу; письмові докази (договір зберігання) на товар, поставка якого не була передбачена; письмові пояснення та докази місцезнаходження товару за оспорюваними накладними.

Відповідачу надати письмові докази витрат (розмір), які міг понести відповідач, якщо вантаж доставлявся вагонами ДП "Укразалізниця" від станції Грековата до станції Дніпродзержинськ.

Суддя

С.П. Панна