ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
березня 2008 р.

№
2-1583/07 (2-1249/06)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду
від 31серпня 2007 року

у
справі

№
2-1583/07

Ленінського
районного суду

за
позовом

ОСОБА_2

до

1)ОСОБА_1;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроПромСервіс",

про
та за зустрічним позовом
до   про

визнання
дій учасника товариства такими, що суперечать статутній діяльності та не
відповідають інтересам товариства; визнання дійсним протоколу загальних
зборів від 23.10.05 ОСОБА_1  Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЄвроПромСервіс  визнання недійсним рішення загальних зборів
товариства; визнання неправомірними загальних зборів, що оформлені
протоколами №№ 1, 2, 3, 4; поновлення ОСОБА_1 у засновниках товариства

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 4 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом  повинна містити вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися
конкретні  їх пункти та статті.

Крім
того, згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин
першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних
обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах
господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх.

Як
вбачається з касаційної скарги, обґрунтовуючи свої доводи ОСОБА_1 посилається
на те, що суди попередніх інстанцій невірно оцінили докази наявні в матеріалах
справи, неповно з'ясували фактичні обставини справи. При цьому, скаржник,
зазначаючи про порушення та неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права, не послався на жодну норму права із зазначенням змісту
порушень.

Проте
у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи,
оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності
застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права, тобто,  в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має
чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням
порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема,
касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді
спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон,
який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Зважаючи
на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі
доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність
висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення
процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки
постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі
пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31
серпня 2007 року у справі № 2-1583/07 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя                                               Добролюбова Т.В.

Судді
Гоголь Т.Г.

Швець В.О.