ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.08 р.                     Справа № 26/34

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

При секретарі Капустіні А.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (м. Донецьк)

про стягнення 7994грн. 25коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. за дов. № 34-08 від 28.12.2007р.

від відповідача: Коваль Д.О. за дов. №9-213 від 08.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (м. Донецьк) про стягнення двократної вартості спожитої електричної енергії понад договірної величини у травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2007р. у сумі 7994грн. 25коп.

Відповідач визнав борг у сумі 7994грн. 25коп. у повному обсязі, надав суду пояснення № 19-09/586 від 17.03.08р. у яких зазначив, що вказана заборгованість виникла по договору № 14/171 від 30.09.05р. безпосередньо у Відокремленого підрозділу „Шахта ім. О.О. Скочинського” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (м. Донецьк). Внаслідок важкого фінансового стану, яке склалося у вугільній промисловості, фінансування оплати комунальних послуг, у тому числі електричної енергії, здійснювалось у неповному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2005р. між ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта ім. О.О. Скочинського” (м. Донецьк) був укладений договір про постачання електричної енергії № 14/171.

Згідно Додатку № 8 до договору про постачання електричної енергії № 14/171 від 30.09.05р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у травні 2007р. у кількості 24100кВт/г., у червні 2007р. - 22300кВт/г., у жовтні 2007р. – 6600кВт/г., у листопаді 2007р. – 7100кВт/г., у грудні 2007р. – 6300кВт/г.

Позивач, згідно договору поставив відповідачу електричну енергію у травні 2007р. у кількості 29815кВт/г., у червні 2007р. - 33393кВт/г., у жовтні 2007р. – 6889кВт/г., у листопаді 2007р. – 7520кВт/г., у грудні 2007р. – 10983кВт/г. що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідачем у травні 2007р. було спожито електричну енергію понад договірну величину у обсязі 5715кВт/г. на суму 1949грн. 96коп., у червні 2007р. - 11093кВт/г. на суму 3949грн. 11коп., у жовтні 2007р. – 289кВт/г. на суму 108грн. 06коп., у листопаді 2007р. – 420кВт/г. на суму 159грн. 35коп., у грудні 2007р. – 4683кВт/г. на суму 1827грн. 77коп., у загальній сумі 7994грн. 25коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, повідомленнями про споживання активної електроенергії понад договірну величину, актами приймання-передачі електричної енергії.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Доказів сплати в установленому порядку та строки двократної вартості електричної енергії, яка спожита понад договірні величини у сумі 7994грн. 25коп. суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення двократної вартості спожитої електричної енергії понад договірної величини у травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2007р. у сумі 7994грн. 25коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, б. 63, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, ) двократну вартість спожитої електричної енергії понад договірної величини у травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2007р. у сумі 7994грн. 25коп.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, б. 63, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24 березня 2008 року.

Суддя Наумова К Г.