ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2008 р. Справа № 10/46-08

за заявою:Барської міжрайонної державної податкової інспекції м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Водолага", вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Барського району, Вінницької області,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання

Представники :

Барська МДПІ - Зеленська З. М.,за дор;

АК промисло-інвестеційний банк (ЗАТ)"Відділення Промінвестбанку" в м. Вінниці - Бурковська О.Г., за дор.

В С Т А Н О В И В :

20.03.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/46-08 за заявою Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Водолага" м. Бар банкрутом.

08.04.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Водолага" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демець Л. В.

23.04.2008 року до суду надійшла заява №04-17/5 від 23.04.2008р. від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що у боржника існує заборгованість перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця на суму 570000 грн. і що по даних вимогах в господарському суді Вінницької області розглядається спір (справа №8/121-06) результати якого можуть суттєво вплинути на формування ліквідатором банкрута ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство.

Крім того п.п 5,7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 24,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву №04-17/5 від 23.04.2008р. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця залишити без задоволення.

Ухвалу направити Барській МДПІ ( м. Бар, вул. К. Маркса 5/2); арбітражному керуючому Демець Л. В. та Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,23а рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 4 примірника:

1- до справи;

2 - Барській МДПІ;

3- Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м. Вінниця ;

4 - арбітражному керуючому Демець Л. В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.