ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

«19 »червня 2008р. справа № 5/23

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд - Нафта"

(вул. Першотравнева, 33, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чернецьке ЛТД"

(с. Чернецьке, Талалаївський район, Чернігівська область, 17263)

про стягнення заборгованості 45 768,01 грн.

Представники сторін:

позивача: Бахмач М.С. - заступник директора ТОВ "Голд - Нафта", довіреність № 162 від 09.06.2008

відповідач: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд - Нафта" (далі - Позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чернецьке ЛТД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 45 768,01 грн. за неоплату паливно-мастильних матеріалів, отриманих на підставі накладних № 160 від 29.02.2008р. та № 161 від 03.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав квитанцію № 3770 від 27.03.2008р. про відправлення претензії Відповідачу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте повноважний представник в судове засідання не з’явився, докази поважності причин неприбуття та відзив на позов не надав.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Позивачем згідно накладних № 160 від 29.02.2008р. на суму 21 692,00 грн. та № 161 від 03.03.2008р. на суму 24 076,01 грн. відпущено Відповідачу товар (паливно-мастильні матеріали) на загальну суму 45 768,01 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями серії НБВ № 656985 від 29.02.2008р. та серії № 656987 від 03.03.2008р., виданих на ім’я Панасенка Павла Миколайовича.

Єдиний письмовий договір на купівлю-продаж товару між сторонами не укладався.

Угода купівлі–продажу, відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, була укладена між сторонами шляхом здійснення сторонами конкретних дій щодо передачі позивачем відповідачу товару та прийняття його відповідачем.

Строк оплати отриманого товару по вищевказаним накладним сторонами не було визначено.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

27.03.2008р. Позивачем було направлено Відповідачу претензію з вимогою оплатити вартість отриманого товару, що підтверджується квитанцію № 3770 від 27.03.2008р. Відповідач відповіді на претензію не направив, доказів оплати боргу не надав.

Відтак, станом на день розгляду справи залишилась несплаченою заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 45 768,01 грн.

Оскільки, відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за отриманий товар в установлений строк не сплатив, та приймаючи до уваги, що Відповідач вимоги позивача не оспорив і не довів суду відсутність своєї вини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 457,68 грн. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах в розмірі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню Позивачу за рахунок Відповідача.

Крім того, ухвалами господарського суду від 16.05.2008р., від 29.05.2008р., від 12.06.2008р. судом тричі було зобов’язано відповідача надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Ухвалами від 29.05.2008р. та від 12.06.2008р. Відповідач був попереджений судом про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Проте Відповідач, який отримав вказані ухвали суду, що підтверджується, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції за № 5676497 від 16.05.2008р. та № 904398 від 02.06.2008р. та відміткою канцелярії про відправлення кореспонденції за № 1211 від 12.06.2008р., повноважного представник в судове засідання не напоавив, докази поважності причин неприбуття та відзив на позов не надав. Тим самим Відповідач ухилився від вчинення дій, що покладені на нього господарським судом, при цьому взагалі не мотивував причин такого ухилення.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд прийшов висновку про стягнення з Відповідача в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 526, 530, 638 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чернецьке ЛТД", с. Чернецьке, Талалаївський район, Чернігівська область (р/р № 9 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код 30866065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд - Нафта", вул. Першотравнева, 33, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область (р/р № 260092949 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 31878917) 45 768,01 грн. боргу, 457,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чернецьке ЛТД", с. Чернецьке, Талалаївський район, Чернігівська область (р/р № 9 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код 30866065) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. штрафу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                           В.Д. Соломатін

24.06.08