ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08р.

Справа
№ 9/272-07

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до
відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фортуна-Банк",м. Київ, до відповідача- 2 -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаін", м. Київ

про визнання договорів недійсними;

визнання
права власності на нерухоме майно

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ
„Дніпрофарм” в особі генерального директора Ковтушенко О.О. звернулось із
позовом до ТОВ „Фортуна-банк” та до ТОВ „ФАІН”, в якому просить господарський
суд:

-
визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від
28.10.2005р., укладений між ТОВ „Фортуна-банк” та ВАТ „Дніпрофарм”; - визнати
недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2005р., укладений
між ТОВ „Фортуна-банк” та ТОВ „ФАІН”; - визнати недійсним договір іпотеки від
18.11.2005р., укладений між ТОВ „Фортуна-банк”
та ТОВ „ФАІН”; - визнати право власності на нерухоме майно:

Б-3 - будівля головного виробничого корпусу,
Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 -
виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К
- склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних
служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних
складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний
склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний
склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий
корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 -
будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І -
градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа,
Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси,
III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12,
м.Дніпропетровськ, 49005; забезпечити цей позов шляхом накладення арешту на
зазначене нерухоме майно, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12,
м.Дніпропетровськ, 49005, за ВАТ „Дніпрофарм”.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.11.07р. провадження у цій справі було зупинено
до завершення розгляду пов'язаної  із нею
іншої справи у суді загальної юрисдикції.

Акціонером ВАТ „Дніпрофарм” ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 16.11.07р., у зв'язку із чим справу було направлено для розгляду до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи, що постановою Вищого
господарського суду України від 28.02.2008р. було скасовано ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007р. у справі
№9/272-07, а цю справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської
області, провадження у даній справі підлягає поновленню та її розгляд підлягає
продовженню  по суті спору.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору
суд вважає за необхідне витребувати у КП Дніпропетровське МБТІ для
огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомого
майна, що знаходяться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,
12 та викликати до судового засідання уповноваженого представника КП
Дніпропетровське МБТІ для надання пояснень у справі.

Також, з огляду на посилання позивача
у відзиві на касаційну скаргу на наявність на розгляді господарського суду
спору за позовом акціонера ОСОБА_2 до ВАТ "Дніпрофарм" про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Дніпрофарм” оформленого
протоколом №1 від 07.02.2007р., суд вважає за необхідне витребувати у судді
господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В. відомості про результати
розгляду справи №28/330-07.

Керуючись
ст. ст. 38, 65, 79 ч. ч.3-4, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08р. о 16:00год.

Зобов'язати
сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА
-надати для огляду оригінали документів, на які позивач посилається в
підтвердження своїх позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА-1
та ВІДПОВІДАЧА-2 надати для огляду оригінал договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 28.10.2005р., укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ВАТ
„Дніпрофарм” (із усіма додатками); надати оригінал договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 18.11.2005р., укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ТОВ
„ФАІН” (із усіма додатками); надати оригінал договору іпотеки від 18.11.2005р.,
укладеного між ТОВ „Фортуна-банк” та ТОВ „ФАІН” (із усіма додатками); надати
засвідчені належним чином копії перелічених договорів із усіма додатками -для
залучення до матеріалів справи; надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, якими обґрунтовуються заперечення на позов.

Зобов'язати Комунальне підприємство
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надати для огляду в судовому
засіданні матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомого майна, що
знаходяться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12 та
викликати до судового засідання уповноваженого представника КП Дніпропетровське
МБТІ для надання пояснень у справі.

Витребувати у судді господарського суду
Дніпропетровської області Манько Г.В. відомості про результати розгляду справи
№28/330-07 за позовом акціонера ОСОБА_2 до ВАТ „Дніпрофарм” про визнання
недійсним  рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Дніпрофарм”, оформленого протоколом №1 від 07.02.2007р.

Сторонам
забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М.
Подобєд