ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                              Справа № 3/65

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків про визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород від 25.11.2005 року про повернення виконавчого документу за наказом господарського суду Закарпатської області № 3/65 від 19.05.2003 року та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород провести виконавчі дії та виконати наказ господарського суду Закарпатської області № 3/65 від 19.05.2003 року шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків, а також шляхом вилучення готівкових коштів із каси у справі № 3/65 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком”, м. Ужгород про стягнення 5 582 грн. 56 коп. заборгованості, в тому числі 4 204 грн. 40 коп. основного боргу, 305 грн. 95 коп. пені, 231 грн. 25 коп. інфляційних витрат та 840 грн. 89 коп. штрафу з участю представників: від скаржника – не з’явився, від відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції – не з’явився, від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області – не з’явився , від Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком” – не з”явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.04.2008 року призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків про визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород від 25.11.2005 року про повернення виконавчого документу за наказом господарського суду Закарпатської області № 3/65 від 19.05.2003 року та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород провести виконавчі дії та виконати наказ господарського суду Закарпатської області № 3/65 від 19.05.2003 року шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків, а також шляхом вилучення готівкових коштів із каси.

Представник скаржника в засідання суду не з’явився. Надіслав суду клопотання, яким просить розглянути скаргу без його участі, стверджуючи, що скаржником подані всі необхідні документи.

Державна виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечила. Факсограмою надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю більш тривалого терміну для підготування витребуваних матеріалів.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в засідання суду не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком” явку уповноваженого представника для участі в судовому засідання не забезпечено.

За таких обставин, враховуючи неявку представників скаржника, державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.05.2008 року на 10 годину 20 хвилин.

2. Зобов’язати Державну виконавчу службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги; належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження; договір застави та угоду про зміну та доповнення до нього; докази перевірки відомостей стягувача про наявність у боржника мережі аптечних закладів.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, державній виконавчій службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ТОВ „Уліфармаком”, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

4. Явку представників державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану