СУД
СУД
УХВАЛА

04.04.08                                                                                 Справа № 3/601.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 601 323 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Коваленко Л.М. (дов. від 29.12.07 № 214/10),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 2 601 323 грн. 03 коп., з них: 588 326 грн. 20 коп. –пеня, 1 293 970 грн. 01 коп. –інфляційні нарахування, 483 971 грн. 88 коп. –7% штрафу та 235 054 грн. 94 коп. –3 % річних.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оглошувались перерви з 28.02.08 по 19.03.08 та з 19.03.08 по 04.04.08.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.12.07 № 24-01-168/1411, зданим у засіданні суду 24.12.07, позовні вимоги визнав частково у сумі пені та інфляційних нарахувань, звернувшись до суду у порядку ст. 83 ГПК України з проханням зменшити суму штрафних санкцій у вигляді пені на 90 % та розстрочити погашення заборгованості терміном на три роки щомісячно рівними частинами з посиланням на тяжке фінансове становище підприємства. У задоволенні решти позову у вигляді 7% штрафу просить відмовити повністю, посилаючись на ненадання позивачем до суду доказів, що підприємство відповідача відноситься до державного сектору економіки.

У доповненні до відзиву від 11.02.08 № 24-01-31 відповідач заперечує проти позову в цілому , посилаючись на сплив строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу, а також на те, що право вимагати та нараховувати пеню, штраф, 3% річних та інфляцію виникли у позивача з 21.09.07, але ж відповідачем не застосований порядок пред'явлення вимоги, що передбачено ст.ст.530, 625 ЦК України, тому щодо цих вимог відсутній предмет спору.

Заявою від 02.04.08 № 24-01-70/429, що надійшла до суду 04.04.08, відповідач у справі звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на відрядження свого повноважного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 11.12.07 від 24.12.07 та від 11.02.08, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.08 о 13 год. 15 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача додатково нормативно обґрунтувати правомірність та законність додаткової угоди від 21.09.07 із врахуванням заперечень відповідача та норм чинного законодавства;

надати:

- пояснення на доповнення до відзиву відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- чітко визначити період нарахувань 3 % річних, пені, інфляційних нарахувань та 7% штрафу, враховуючи дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заборгованість.

4.Зобов’язати відповідача додатково нормативно обґрунтувати доводи, викладені у відзивах; надати контррозрахунок суми 3 % річних, пені, інфляційних нарахувань та 7% штрафу, враховуючи дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заборгованість та заяву про застосування строків позовної давності; додатково документально обґрунтувати клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій у вигляді пені саме на 90% та щодо розстрочення виконання судового рішення саме на три року щомісячно рівними частинами.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя                                                                                 О.О. Седляр

Суддя                                                                                  Н.М. Зюбанова