СУД
СУД
У Х В А Л А

24.03.08                                                                                 Справа № 7/12.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”,м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Світлодарськ Донецької області

по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Світлодарськ Донецької області

до Державного підприємства “Первомайськвуглезбут”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2277 грн. 70 коп.

за участю представників :

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова);

від ДВС –не прибув ( явка обов’язкова).

Суть спору: розгляд скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогою: зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.03.04 по справі № 7/12.

Відповідач по справі запереченням на скаргу №19 від 07.03.08, зданим до суду 11.03.08, вимоги скарги відхилів, з підстав, викладених запереченні.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представником позивача та ДВС документи, суд

встановив:

Скаржник (позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 25.02.08 №01-40/1405 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції (далі –ВДВС Первомайського МУЮ) з вимогою:

- зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.03.04 по справі № 7/12.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.04 по справі №7/12 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 2222 грн. 14 коп., 55 грн. 56 коп. річних, держмито в сумі 51 грн. та 118 грн. витрати по держмиту у сумі 147 грн. 05 коп. та 118 грн. судових витрат.

На виконання був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі №7/12 від 05.03.04.

Скаржник (позивач у справі) у скарзі зазначив, що:

16.04.04 ВАТ «Центренерго»в особі Вуглегірської ТЕС листом №01-40/7522 направило на адресу Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 05.03.04, щодо стягнення з Державного підприємства «Первомайськвуглезбут»суми збитків.

Згідно статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

На адресу ВАТ «Центренерго»віщевказана постанова не надійшла.

19.10.04 на адресу органів Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції направлений лист №13140 щодо стану виконавчого провадження. Відповіді не надійшло.

13.04.05 ВАТ «Центренерго»в особі Вуглегірської направило на адресу господарського суду Луганської області скаргу №8287 на бездіяльність державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

13.06.05 господарський суд Луганської області виніс ухвалу по справі № 7/12, якою скаргу залишив без задоволення.

11.10.05 Державне підприємство "Первомайськвуглезбут" звернулось з заявою до господарського суду Луганської області про відстрочку виконання рішення по справі № 7/12, посилаючись на скрутне фінансово-економічне становище.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 28.10.05 заяву про відстрочку виконання рішення по справі №7/ 12 залишив без задоволення.

01.06.06 ВАТ «Центренерго»в особі Вуглегірської ТЕС листом №01-40/9261 направило на адресу Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції запит щодо стану виконавчого провадження. Відповідь не надійшла.

10.01.07 ВАТ «Центренерго»в особі Вуглегірської ТЕС листом №01-40/213 направило на адресу Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції повторний запит щодо стану виконавчого провадження. Відповідь не надійшла.

На час розгляду скарги виконавче провадження виконано частково платіжним дорученням №537 від 29.08.05 на р/р підприємства стягувача перерахована сума в розмірі 1354 грн. 64 коп.

Відповідач по справі запереченням на скаргу від 07.03.08 №19 вимоги скарги відхилів, з зазначених підстав, а саме:

Так,на момент подачі скарги підприємство відповідача реорганізовано та не проведена

заміна сторони у виконавчому провадженні, 17.05.06, згідно до наказу

Міністерства вугільної промисловості України №278, діяльність Державного

підприємства "Первомайськвуглезбут" була припинена і його реорганізовано

у          відокремлений          підрозділ "Вуглезбут"          та приєднано до ДП "Первомайськвугілля" ( п.7 наказу). Згідно до наказу ДП "Первомайськвугілля" №117 від 30.05.06 прийняло на баланс майно, майнові права та обов'язки, а також документацію і ДП " Первомайськвуглезбут".

13.09.06 ДП "Первомайськвуглезбут" було знято з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб ( довідка ЄДРПОУ № 738296 ), та включено до реєстру в якості відокремленого підрозділу " Вуглезбут" державного підприємства " Первомайськвугілля" ( довідка ЄДРПОУ №116 ). У зв'язку з цим, до статуту ДП " Первомайськвугілля" внесені зміни - пунктом 3.3 Статуту передбачено, що ДП " Первомайськвугілля" є правонаступником майнових прав та обов'язків ВП " Вуглезбут" ДП " Первомайськвугілля".

Відповідно до ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, сторона має право звернутися до суду з заявою про зміну правонаступника.

Згідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Але до теперішнього часу до суду не була надана заява про зміну сторони.

Також, 28.11.05 ДП "Первомайськвугілля" включено до реєстру підприємств павливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у погашені заборгованості згідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 № 2711-IV.

Згідно до п. 12.4.4 вказаного закону внесення до Реєстру є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Постановою Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 02.02.07 зупинено зведене виконавче провадження, і відносно наказу про стягнення на користь скаржника - позивача.

Виходячи з зазначеного, ВДВС Первомайського МУЮ приймались всі необхідні заходи, відповідно до законодавства, по виконанню своїх обов'язків перед заявником стосовно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/12 від 05.03.04.

Як свідчать матеріали справи, вимоги скарги про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогою: зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.03.04 по справі № 7/12, не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, підстави для задоволення скарги позивача, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції відсутні, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні вимоги скарги Відкритого акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Світлодарськ Донецької області на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогою: зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.03.04 по справі № 7/12, відмовити.

Суддя                                Г.М.Батюк