ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.
Справа № 37/29-08 (н.р. 46/126-05)

вх.
№ 627/4-37 (н.р. 2291/4-46)

Суддя господарського суду
Доленчук Д. О.

при секретарі
судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників
сторін:

позивача -
не з'явився

відповідача
- не з'явився 3-й особи - Осипова Н.В. за довіреністю № 08-11/4152/2-07 від
10.12.2007 р.

розглянувши
справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до  ПП "Руно", м. Харків; 3-я особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Харківська міська рада, м. Харків

про визнання
дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на не житлову
будівлю

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1
(позивач) звернувся до господарського суду з позовом до  Приватного підприємства "Руно"
(відповідач) в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 01.03.2005 року, укладений між позивачем та відповідачем, предметом
якого є не житлова будівля літ. "А-2", загальною площею 109,0 кв.м.,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнати право власності на не житлову будівлю
літ. "А-2", загальною площею 109,0 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 за позивачем. До участі у справі залучено в якості 3-ї особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську
міську раду.

3-я особа до
початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без
застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не
суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та
підлягає задоволенню.

Сторони про
судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не
з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове
засідання суд не повідомили.

3-я особа,
через канцелярію господарського суду 20.03.2008 р. за вх. № 4641, надала
заперечення на позовну заяву, які господарським судом залучаються до матеріалів
справи.

Господарським
судом неодноразово Ухвалами від 24.01.2008 року та від 04.03.2008 року у
позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме
оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні,
свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження позивача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих
в банківських установах,  доручення
представника, але позивач не подав витребувані господарським судом матеріали
необхідні для вирішення спору,

Враховуючи те,
що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у
судове засідання позивач в 2-е не з'явився та без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, та
строк вирішення спору спливає 24.03.2008 року, а позивач не скористався своїм
правом щодо продовження строку вирішення спору, у зв'язку з чим у суду відсутня
можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті
81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі
викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Доленчук Д. О.