ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/87-1957
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. І.Франка,8

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3А.

стягувач - Закрите акціонерне товариство "Бі енд Ейч", м. Київ, вул. Артема,1/5.                     боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. І.Франка,8

по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бі енд Ейч" вул. Артема, 1-5,Київ 53.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" вул. І.Франка, 8,Тернопіль.

на дії державного виконавця.

За участю представників сторін:

заявника: не з'явився.

стягувача: не з'явився.

органу ДВС: Фіялка О.В., доручення № 8287337 від 11.04.2008 р.

встановив:

25 червня 2007 р. господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі № 9/87-1957, яким позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Бі енд Ейч", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення 123 126,85 грн. боргу, 673,83 грн. пені, 2 842,79 –3% річних та 1599,91 грн. судових витрат, задоволено .

02.04.2008 р. ТзОВ "Кінопалац-Тернопіль", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 28 від 01.04.2008 р., на дії державного виконавця, в якій, посилаючись на приписи ст.ст. 7, 11-1, 24, 30, 34, 35,36, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, просить суд :

- зупинити виконавче провадження у справі № 9/87-1957 до розгляду скарги по суті;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Фіялки О.В. від 25.03.2008 р. щодо арешту коштів боржника у сумі 123126,85 грн. боргу, 673,83 грн. пені, 2842,79 грн. -3% річних та 1599,91 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. судове засідання по розгляду скарги призначено на 11.04.2008 р.

У судовому засіданні представник Скаржника підтримав доводи скарги з тих підстав, що Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції порушено його права та інтереси, тим, що державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти ТзОВ “Кінопалац-Тернопіль” без отримання достовірної інформації про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник органу ДВС не погодився з доводами Скаржника, заявивши, що ним у повній мірі дотримано вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

З метою подання додаткових доказів на підтвердження доводів, розгляд скарги неодноразово відкладався, востаннє до 12:30 год. 12 травня 2008 р.

У судове засідання, призначене на 12.05.2008 р., скаржник не з’явився, що в силу положень частини 2 ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду його скарги.

Підставою для визнання дій державного виконавця у частині відкриття виконавчого провадження такими, що вчинені порушенням ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, скаржник наводить ту обставину, що йому, як боржнику, не було направлено копій постанов про відкриття виконавчого провадження та копії постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2008 р.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції додатково зазначив, що 14.02.2008 р. у відповідності до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка за вих. № 19/1586 від 15.02.2008 р. здана до поштового відділення, про що свідчить акт відправки поштової рекомендованої кореспонденції від 16.02.2008 р. Цією постановою державний виконавець надав боржнику термін до 21.02.2008 р. для добровільного виконання ним рішення господарського суду.

Судом встановлено, що рекомендований лист за № 465533 від 17.02.2008 р., відправлений на адресу : м. Тернопіль, 8, ТзОВ “Кінопалац-Тернопіль”, вручений боржнику 18.02.2008 р. з відміткою про його отримання уповноваженою особою на отримання пошти Поперечною. До того ж, представником органу ДВС надано копії акту відправки поштової кореспонденції рекомендованими листами від 16.02.2008 р. та повідомлення Тернопільського поштампу № 1 від 24. 04.2008 р.

Отже, право на добровільне виконання рішення суду було надано боржнику органом державної виконавчої служби, а доводи скаржника з цього приводу не відповідають фактичним обставинам, встановленим судом.

Будь-яких інших мотивів незаконності прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, ТзОВ “Кінопалац-Тернопіль” не наводить.

Тому підстави для задоволення судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінопалац-Тернопіль” на дії державного виконавця відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 86, 121, 121-2 ГПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” № 14 від 26.12.2003 р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінопалац -Тернопіль” , м. Тернопіль, до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2008 р.

Суддя