ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/155

29.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Говерла"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг"

про стягнення 55 428,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Валігура О.О - предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 29.05.2008 р., оскільки у судовому засіданні 05.05.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 428, 43 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Говерла »( постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ –Холдінг »( покупець) був укладений договір поставки, відповідно до якого постачальник зобов‘язується передати ( поставити ) у власність покупця мастильні та інші матеріали ( товар ) у кількості та асортименті, що вказані у додатках до даного договору, а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених вказаним договором.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59838, 38 грн., що підтверджується накладними: № ТД- 0002487 від 02.11.2007 р., № ТД - 0002497 від 05.11.2007 р., № ТД - 0002503 від 05.11.2007 р., № ТД - 0002557 від 09.11.2007 р., № ТД - 0002614 від 20.11.2007 р., № ТД - 0002751 від 04.12.2007 р., № ТД - 0002827 від 17.12.2007 р., № ТД - 0000001 від 02.01.2008 р., № ТД - 0000009 від 03.01.2008 р., № ТД - 0000105 від 17.01.2008 р., № ТД - 0000234 від 04.02.2008 р., № ТД - 0000332 від 18.02.2008 р.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем шляхом оплати його ціни у грошовий формі банківським переказом на поточний рахунок постачальника протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту отримання товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору з позивачем розрахувався частково, всього на суму 4 409, 05 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.03.2008 р.,

05.03.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 55428, 43 грн., але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.

Отже, на день подання позивачем позовної заяви сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 55 428, 43 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ - Холдінг »( 01000, м. Київ. вул. Щорса, 29, код 32827667 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Говерла» ( 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 163/1, код 34282509 ) 55428 ( п‘ятдесят п‘ять тисяч чотириста двадцять вісім ) грн. 43 коп. основного боргу, 554 ( п‘ятсот п‘ятдесят чотири ) грн. 28 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук