СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 березня 2008 року

Справа № 2-13/676-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Латиніна О.А.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Москаленко Тетяна Петрівна, довіреність № 264/6-з від 15.11.07, Відкрите акціонерне товариство "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон";

представник відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Алуштинської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 13.02.2008 у справі № 2-13/676-2008

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (вул. Танкова, 72,Новосибірськ,630075)

вул.Горького,1,Сімферополь

до           Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)

про стягнення 4505380,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про стягнення з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради 4505380,55 грн. заборгованності, мотивуючи тим, що відповідач не виконав зобов’язання по погашенню заборгованості перед позивачем у якості компенсації витрат підприємству п/я А-1698 на будівництво “Універсаму”в м. Алушта, у зв’язку із чим станом на 01.06.2007 року з урахуванням індексу інфляції склалася заборгованість у сумі 4505380,55 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2008 по справі № 2-13/676-2008 (суддя Жукова А.І.) позов Відкритого акціонерного товариства виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон” задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства “Електрон 4505380,55 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Алуштинської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального права, а також неповного з’ясування всіх обставин, які є у матеріалах справи.

На підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Дугаренко О.В. здійснено заміну судді Дугаренко О.В. на суддю Латиніна О.А.

У судове засідання призначене на 25.03.2008 Виконавчий комітет Алуштинської міської ради не з’явився, не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон” є правонаступником монтажного тресту № 9 у послідовності: 1) монтажний трест № 9 у м. Новосибірську (з 22.07.1957 року), 2) трест “Хімелектромонтаж”/підприємство п/я А-1698/ (з 04.03.1966 р.), 3) виробниче монтажно-будівельне об’єднання “Електрон”(з 01.02.1989 р.), 4) орендне виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон”(з 12.03.1991 р.), 5) акціонерне товариство відкритого типу “виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон”(з 23.12.1992 р.), 6) відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон”(з 01.07.1996 р.).

Відповідно до довідки відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства “Електрон”від 26.06.2006, відкрита назва Тресту “Хімелектромонтаж”має умовну назву п/я А-1698.

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 602 від 29.09.1981 “Про дозвіл на будівництво” було дозволено підприємству п/я А-3891 будівництво магазину “Універсам”по вул. Партизанській у м. Алушта, на узгодженій земельній ділянці площею 0,2 га з міських земель.

Відповідно до пункту 3 рішення, вартість виконаних робіт по будівництву магазину “Універсам” по взаємозалікам буде компенсована підприємству п/я А-3891 за рахунок коштів, які відраховуються у розмірі 5,4% від річного об’єму житлового будівництва, яке виконується забудовником міста.

30.09.1987 було завершено будівництво “Універсаму” і рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 530 був затверджений акт державного приймання у експлуатацію будівлі Універсаму по вул. Партизанській площею 1925,56 кв.м., загальною кошторисною вартістю 838,23 тис. руб.

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 87 від 12.02.1988 року у зв’язку із закінченням будівництва “Універсаму”по вул. Партизанській було зобов’язано підприємство п/я А-1698 передати на баланс Управління торгівлі Алуштинської міської ради будівлю “Універсам”балансовою вартістю 811564,00 руб.

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 88 від 12.02.1988 року у зв’язку із веденням в експлуатацію у 1987 році об’єкту “Універсам”, побудованого за рахунок коштів підприємства п/я А-1698 і з метою погашення заборгованості виконавчим комітетом Алуштинської міської ради, було вирішено зарахувати у рахунок дольової участі у берігоукріплюючих роботах пляжної зони 170000,00 руб., в рахунок наступного будівництва готельного комплексу на 250 місць зарахувати дольову участь відповідно розрахунку міського плану.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

24.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством виробничим монтажно-будівельним підприємством “Електрон”та виконавчим комітетом Алуштинської міської ради була підписана угода, за якою робоча комісія доводить до відома депутатів міської ради рішення про урегулювання претензійних вимог з боку позивача.

Відповідно до протоколу від 15.05.2007 року засідання робочої групи по питанням стягнення з виконавчого комітету Алуштинської міської ради заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством виробничим монтажно-будівельним підприємством “Електрон” відмічається, що замість 86-ти квартир, які були виділені позивачем виконавчому комітету і у рахунок сплати коштів, покладених у будівництво “Універсаму”, пропонується 4 квартири й на вибір кінотеатр “Південний”, кінотеатр “Шторм”або 6-ий мікрорайон.

Таким чином, відповідач визнав заборгованість перед позивачем.

17.05.2007 року позивач представив свої заперечення на протокол засідання робочої групи від 15.05.2007 року, у яких вказав, що запропоновані об’єкти не відповідають затратам, які поніс позивач у результаті витрат на вартість квартир, що були надані родинам, відселеним з будинків, підлягаючих знесенню, та витрат на будівництво універсаму.

26.06.2007 року Управлінням економіки Алуштинської міської ради за вих. № 199/099 була дана відповідь, згідно якої станом на 01.06.2007 року кошторисна вартість об’єкта “Універсам”складає 4505380,88 грн.

Позивач звернувся до виконавчого комітету Алуштинської міської ради з листом про урегулювання спору 19.04.2007 року. Тобто з вказаного строку відповідач повинен був виконати свої зобов’язання за договором у семиденний строк, проте зобов’язання виконані не були.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив позов Відкритого акціонерного товариства виробниче монтажно-будівельне підприємство “Електрон” та стягнув з виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства “Електрон 4505380,55 грн. заборгованості.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги Виконавчого комітету Алуштинської міської ради викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні, оскільки воно прийнято згідно чинного законодавства.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2008 у справі № 2-13/676-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                О.А.Латинін

Т.П. Фенько