ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.08 р.                     Справа № 3/77

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 6 863,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шильніковський І.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 23 304,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 771 від 30.05.2006 р., додаткову угоду від 29.11.2006 р. до договору, виписки з банківського рахунку від 11.03.2008 р., від 14.03.2008 р., лист № 220 від 01.04.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

22.05.2008 р. позивач надав до суд заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 29 977,18 грн.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки № 771 від 28.05.2008 р., підписаний з боку обох сторін, в якому зазначено, що заборгованість за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р. станом на 19.05.2008 р. склала 29 977,18 грн.

У зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, позивач 06.06.2008 р. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з січня 2008 року по квітень 2008 року у розмірі 23 113,88 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „ОТІС” м. Київ, в особі регіонального директора спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк та Комунальним підприємством „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ було укладено договір № 771 на технічне обслуговування та ремонти ліфтів та диспетчерських систем (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” поручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в об’ємах згідно Переліку об’єктів та вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, а також ремонтам цих ліфтів та диспетчерських систем.

Договірна місячна ціна технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, діюча на момент укладення договору, визначена згідно Додатку № 1 (п. 3.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди від 29.11.2006 р. до договору договірна місячна ціна технічного обслуговування склала 7 565,89 грн.

Згідно п. 3.3 Договору Замовник щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця повинен був перераховувати Виконавцю оплату технічного обслуговування за цей місяць у розмірі договірної місячної ціни технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 23 113,88 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 113,88 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 23 113,88 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ з а д о в о л ь н и т и в сумі 23 113,88 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ (вулиця Соборная, 8, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, п/р 0185 в ГФ „Приватбанк” м. Горлівка, МФО 335515, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) заборгованість в сумі 23 113,88 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ (вулиця Соборная, 8, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, п/р 0185 в ГФ „Приватбанк” м. Горлівка, МФО 335515, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 231,13 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс” м. Артемівськ (вулиця Соборная, 8, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, п/р 0185 в ГФ „Приватбанк” м. Горлівка, МФО 335515, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 90,98 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу