ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 303/16-2005

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „БілоцерківМАЗ”, м. Біла Церква

до відповідача Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про спонукання укласти договір оренд земельної ділянки,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Мельниченко Н.М. –довір. №05/1962 від 02.06.2008р. - представник;

від відповідача: Рубан Н.В. –довір. №1-7-1840 від 08.05.2008р. –головний спеціаліст.

обставини справи:

Позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Київської області від 31.05.2006р. по справі №303/16-2005.

Відповідач проти заяви не заперечує.

Заява підлягає задоволенню.

судом встановлено:

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2006р. (суддя Христенко О.О.) позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради №357 від 31.10.2005р. в частині відмови в наданні дозволу товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „БілоцеківМАЗ” на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку під розміщення Палацу культури по вул. Ярослава Мудрого, 20, зобов‘язано Білоцерківську міську раду вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України щодо вирішення питання надання в оренду земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 20, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „БілоцеркіМАЗ”, по решті –відмовлено.

Постанова залишена без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.10.2006р.

На виконання постанови 19 березня 2007р. видано виконавчий лист. Як свідчать матеріали справи виконавчий лист отримано представником ТОВ НВП „БілоцерківМАЗ” Яременко С.С.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на втрату виконавчого листа в силу не залежних ні від кого обставин, при передачі справи. Виконавчий лист було отримано представником ТОВ НВП „БілоцерківМАЗ”, що не перебував в трудових відносинах з підприємством, зазначений лист було втрачено, до канцелярії підприємства він не надходив.

Також позивачем подано довідку за підписом головного бухгалтера та директора про те, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред‘явлено.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, які набрали законної сили, обов‘язкові для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: обов‘язковість судових рішень.

За таких обставин заява обґрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа господарського суду Київської області по справі №303/16-2005.

Суддя            Чорна Л. В.