СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.08

Справа № 5/88-08.

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м.
Харків

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 14206 грн.
57 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
ОСОБА_2 (дов. № 28 від 08.02.08 р.)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 14206 грн. 57 коп., в
тому числі 13308грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до
договору НОМЕР_1від 01.01.07р., 748 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань,  149 грн. 66 коп.
3% річних.

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, відзиву
на позовну заяву не подав, тому відповідно до
ст. 75  ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між
сторонами договору НОМЕР_1від 01.01.07р. позивач зобов'язувався передати у
власність відповідача товар, а відповідач в свою чергу своєчасно та в повному
обсязі його оплатити.

Факт поставки позивачем
товару підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями видаткових накладних
(а.с. 17-24).

В обгрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі
договірні зобовязання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару  і станом на 1.12.07р. має заборгованість
перед позивачем в сумі  13308 грн. 56
коп.

В зв'язку з
вищевикладеним, відповідно до п. 6.2 зазначеного договору  відповідачу нарахована пеня за період з
13.09.07р. по 10.02.08р., яка згідно з поданим розрахунком складає  748 грн. 35 коп.  (а. с. 9).

Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а  також три проценти   річних
з  простроченої  суми,
якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком
3% річних складають - 149 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не
подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному
обсязі оплати отриманого товару або обґрунтованих заперечень проти позовних
вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 13308 грн. 56 коп. заборгованості, 748 грн. 35
коп. пені, 149 грн. 66 коп. 3% річних.

Господарські витрати
відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків,
вул. Плехановська, 18, гост. "Старт", к. 210 (р/р 6001 в КБ
"Приватбанк", МФО 351533, код 22678151) боргу 13308 грн. 56 коп.;
пені 748 грн. 35 коп., 3% річних 149 грн. 66 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., держмита 142  грн. 07 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим