ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р. Справа № 05/77-08

вх. № 1963/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився, відповідача - Капустіна Г.В. (довіреність від 25.03.08 р.),

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТВ" (м. Харків)

про стягнення 111763,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 56319,53 грн., інфляційні в сумі 9458,03 грн., пеню в сумі 6953,59 грн., штраф в сумі 37989,68 грн. та 3% річних в сумі 1043,04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 24.03.08 р. поштового відправлення №4079357.

Позивач надав клопотання, в якому відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, сум сплаченого держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та просить припинити провадження по справі в зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за договором поставки.

Розглянувши це клопотання та перевіривши повноваження особи, що його підписала, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 9458,03 грн., пені в сумі 6953,59 грн., штрафу в сумі 37989,68 грн. та 3% річних в сумі 1043,04 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, проти позову заперечує повністю та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки ні якого боргу на теперішній час перед позивачем у відповідача не існує, посилаючись на те, що існує додаток №2 від 21.07.06 р. до договору постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р., де пункт 4.3 викладено в новій редакції і відстрочка платежу складає 32 календарних днів з дня постачання, тобто з моменту передачі товару та ця дата зазначається в товарно-транспортній накладній, а позивач для розрахунку брав дати з накладних, в яких вказується дата виїзду транспорту з бази постачальника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.01.06 р. між сторонами був укладений договір постачання №КН-0000009 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язався протягом терміну дії цього договору передавати покупцю у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п.1.2 даного договору (соки, нектари і соковмісні напої в асортименті, можливе постачання інших продуктів харчування) (далі - товар), а покупець зобов’язався приймати товар і оплачувати його в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п.1.3 цього договору кількість, асортимент і ціна товару узгоджуються додатково і вказуються в накладних на постачання товару, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.2.1 договору постачання товару провадиться постачальником на підставі замовлень, що спрямовуються покупцем на адресу постачальника факсом, по телефону, електронною поштою або через представника постачальника, на розсуд покупця. У замовленні сторони погоджують асортимент, кількість і строки постачання товару. Ціна товару встановлюється в прайс-листах, завірених підписом і печаткою продавця, або в специфікаціях, завірених підписами і печатками обох сторін. Постачальник не пізніше ніж через 3 робочих дні після одержання замовлення повідомляє покупця про прийняття замовлення до виконання або про неможливість його виконання.

Відповідно до п.4.1, п.4.3, п.4.4 даного договору підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписання їм накладної на кількість товару, що постачається, по кожній партії товару; решту 100% ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 21 календарного дні з дня постачання; розрахунки за поставлений товар здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Днем виконання будь-якого з грошових зобов’язань, вказаних в даній статті, є день зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

18.01.06 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р., якою пункт №4.3 договору виклали в наступній редакції: "решту 100% ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 28 (двадцять вісім) календарних днів з дня постачання".

21.07.06 р. сторони уклали додаткову угоду №2 до договору постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р., якою пункт №4.3 договору виклали в наступній редакції: "решту 100% ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 32 (тридцять два) календарних днів з дня постачання".

Пунктом 7.5 вищевказаний договір набирає сили з дня підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2006 р. У випадку, якщо за 1 місяць до закінчення терміна дії договору, жодна з сторін не заявить про його припинення, термін дії договору продовжується на невизначений період.

Позивач, за період з 10.01.08 р. по 12.01.08 р. включно, повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар за видатковими накладними №KHUA0000005 від 10.01.08 р., №KHUA0000006 від 10.01.08 р., №KH000001727 від 11.01.08 р., №KHUA0000012 від 12.01.08 р. на загальну суму 189948,42 грн., що підтверджується підписами уповноважених осіб і печаткою відповідача.

Відповідач частково оплатив товар, отриманий по договору постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р., на загальну суму 133628,89 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по даному договору становить 56319,53 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.08 р., підписаним уповноваженими представниками сторін.

Відповідач супровідним листом від 22.04.08 р. надав копії платіжних доручень про перерахування на розрахунковий рахунок позивача заборгованості за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. за №625 від 12.03.08 р. на суму 16650,05 грн., №648 від 14.03.08 р. на суму 5000,00 грн., №657 від 18.03.08 р. на суму 24084,15 грн. та №705 від 20.03.08 р. на суму 10585,33 грн., всього в зальній сумі 56319,53 грн.

Оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. в сумі 21650,05 грн. до подачі в суд позивачем позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. в сумі 34669,48 грн. після звернення позивача з позовом до суду платіжними дорученнями №657 від 18.03.08 р. на суму 24084,15 грн. та №705 від 20.03.08 р. на суму 10585,33 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за поставлений товар в сумі 34669,48 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки спір в цій частині врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 629, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 9458,03 грн., пені в сумі 6953,59 грн., штрафу в сумі 37989,68 грн. та 3% річних в сумі 1043,04 грн. за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. в сумі 34669,48 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Відмовити позивачу в позові в частині стягнення з відповідача основного боргу за договором постачання №КН-0000009 від 11.01.06 р. в сумі 21650,05 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТВ" (61071 м. Харків, пров. Новожановський, 11. Код ЄДРПОУ №23146249. П/р №2250 в ХЦО Промінвестбанку м. Харкова, МФО 351458) на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65028 м. Одеса, пров. Високий, 22. Код ЄДРПОУ №22480087. П/р №2398 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Одесі, МФО 328986) державне мито в сумі 346,69 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 36,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя