ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2008 р. Справа № А10/007-08

за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції. м. Ірпінь.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма перемога-Зібт". м.Ірпіньм.

за участю третьої особи, яка не заявляе самостійних вимог на прдмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Ірпинської міської ради. м.Ірпінь

про припинення (скасування) державної реєстрації.

Суддя- О.В.Тищенко

Представники:

від позивача: Опанасюк В.А.- представник за довіреністю № 300/0/10-0 від 16.07.2007р.

від відовідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма перемога-Зібт" (далі Відповідач) про припинення (скасування) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А10/007-08 та призначено до розгляду на 12.02.2008р. о 11:00 год.

У вказаний час судове засідання не відбулося, в зв’язку передуванням Судді Тищенко О.В. на лікарняному. Розгляд справи було призначено на 11.03.2008р. о 09:55.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, відповідач не звітує до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції більше одного року.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2008р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.03.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить виправити помилку в назві відповідача, яка була допущена позивачем при складанні адміністративного позову та скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма перемога-Зібт".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2008р. внесено виправлення в назві відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 11.03.2008р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до ст.. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною приміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивиши докази в сукупності суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма перемога-Зібт" зареєстроване рішенням Ірпінського міськвиконкому від 30.06.20()0р. про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 1646,

В порушення вимог ст. 9 ЗУ .,Про систему оподаткування", п, 1 ст. 14 ЗУ ..Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 4 ЗУ ..Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідач не подає до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов"язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів) починаючи з І кварталу 2006р.. останній звіт було подано за IV квартал 2005р. про що свідчить залучена ло матеріалів справи довідка Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції № 11131/9/15-1 від 07.12.2007р.. що с порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч, 1 ст. 238, ст.. 239 ГК України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Станом на 11.І2.2007р, Відповідач податкової заборгованості не має про що свідчить

залучена до матеріалів справи довідка Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції

№11146/10/24-0 від 11.І2.2007р.

Скасування державної реєстраінї. як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч, 1 ст, 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що сеуперечить закону чи установчим документом. При цьому скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання проводиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.. 59 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6, 7 ст, 59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-

підприємців»№755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року до органів

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст, 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатись у

передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 17,94,98,160,162,163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма перемога-Зібт", (08200, Київська обл.., м. Ірпінь, вул..3-го Інтернаціоналу, 152, ).

2. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприемців».

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попередного подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиданний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Тищенко О.В.