ПОСТАНОВА

"05" лютого 2008 р.

Справа № 16а/316-5097

11 год 15 хв

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області у складі

судді
Хома С.О.

при секретарі судового засідання
Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція вул. Білецька 1, м.
Тернопіль

до  Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Яценюк Я.В. -
держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність №2461/7/10-015 від 21.01.2008
року.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 22.01.08р., керуючись
п.п.1,3 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, судовий розгляд було відкладено на
05.02.08р. на 11 год. 15 хв.

Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція вул. Білецька 1, м. Тернопіль звернулась
до господарського суду з адміністративним позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Як вбачається із позовних
матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для
звернення до суду з позовом є неподання відповідачем більше одного року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності.

В судовому засіданні
судом перевірено повноваження представника позивача.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст.27,49,51,130 КАС України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась
за наявності відповідного клопотання представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 05 лютого 2008 року
підтримав адміністративний позов в повному обсязі.

Представника відповідача в судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та документально
підтверджених заперечень на позов, не подав, хоч про час та місце судових
засідань належним чином був повідомлений ухвалою суду від 19.12.07 року про
призначення справи до розгляду та ухвалою суду від 22.01.08р. про відкладення
судового розгляду та повістками (повідомлення №1404840 про вручення
26.12.07р.  відповідачу особисто
рекомендованого листа, відправленого 21.12.07р., знаходиться в матеріалах
справи). За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів
ст.ст. 33,35 КАС України.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши  представника
позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1, зареєстрована 25 липня 1995 року як
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа у виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради за адресою АДРЕСА_1, та їй присвоєно
ідентифікаційний НОМЕР_1 як суб'єкта підприємницької діяльності в Державному
реєстрі  фізичних осіб-платників податків
та інших обов'язкових платежів.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” №
1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами підприємець ОСОБА_1, є
платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до п.2 ч.1 статті 9 Закону України „Про систему
оподаткування” платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний
подавати, зокрема, до державних податкових органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із довідки № 82182/7/29-01 від 10.12.07 р., яка
долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває  на обліку в
державній податковій інспекції з 26.07.1995  року.

Згідно з ч.8 ст.19 Господарського кодексу України № 436-IУ від 16
січня 2003 року з наступними змінами, обов'язком усіх суб'єктів господарювання
є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів
своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до
вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї
господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено
застосування до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених
законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності
адміністративно-господарських санкцій, одним із видів яких згідно із ст. 239
цього Кодексу є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.2 ст.46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІУ від 15 травня
2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року, однією із підстав для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно довідки №82182/7/29-01 від 10.12.2007 року підприємець
ОСОБА_1 податкового боргу станом на 10 грудня 2007 року не має.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки податкової
інспекції №82182/7/29-01 від 10.12.07р., підприємець ОСОБА_1 подала останню
податкову звітність 06.04.2001 року за, а саме декларацію про доходи за І
квартал 2001 року (вх.номер по ДПІ у м.Тернополі 54127 від 06.04.01р.).

Таким чином, відповідач більше одного року не подає податкові
декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону  органам державної податкової служби (довідка
податкової інспекції №82182/7/29-01 від 10.12.2007). Будь-яких доказів на
підтвердження протилежного відповідачем суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як
обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 69-71, 94,158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністравтивний позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність  фізичної особи підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1.

3.Постанову направити державному реєстратору Тернопільської
міської Ради, вул. Коперніка 1, м. Тернопіль після набрання нею законної сили.

На
постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - “  11
”  лютого 2008 року до
адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання
заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
С.О. Хома