ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/91

22.05.08

За позовом           Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Солом’янського району м.Києва

До            Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»

Про                       стягнення 29500,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Бойко Д.О. –довіреність № 348 від 07.03.2008

від відповідача           не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 29500,00 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –295,00 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2008 року було порушено провадження у справі № 47/91 та призначено її до розгляду на 22.04.2008.

В судовому засіданні 22.04.2008 представник позивача заявив клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом вказане клопотання позивача було задоволено.

Ухвалою суду від 22.04.2008 розгляд справи було відкладено на 22.05.2008 в зв’язку з неявкою представника відповідача.

22.05.2008 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю спору, підписана повноважними представниками та скріплена печатками юридичних осіб.

У судовому засіданні 22.05.2008 представник позивача надав заяву про відмову від здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та надав письмову заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України.

22.05.2008 відповідач в судове засідання не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 22.04.2008 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Солом’янського району м.Києва від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»про стягнення 29500,00 грн.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі –295,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1126 від 27.12.2007 поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Солом’янського району м.Києва від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»про стягнення 29500,00 грн.

2. Припинити провадження у справі №47/91 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Солом’янського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»про стягнення 29500,00 грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік