ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р.

Справа № 5/68-10А.

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку

до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2007р.

Суддя Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Клімішина Н.А. . – заст. начальника відділення (дов.№12/01-12 від 04.12.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просить скасувати постанову другого відділу ДВС Луцького МУЮ про закінчення виконавчого провадження по постанові про накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТзОВ «Мавексрембуд» Наюк І.М. в сумі 136 грн., посилаючись на те, що штраф на вказаний в постанові рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку не надійшов, відповідно відсутні правові підстави закривати виконавче провадження.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.04.08р. не виконав, жодних пояснень суду не надав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали №472764)

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно супровідного листа позивача від 07.08.2007р. №1190/01-12 на адресу ВДВС було направлено постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку №37 від 29.05.2007р. про накладення штрафу в сумі 136 грн. на головного бухгалтера ТзОВ «Мавексрембуд» Наюк І.М. із зазначенням рахунку та одержувача, на який підлягає зарахуванню штраф.

21.08.2007р. платіжним дорученням №91 ТЗОВ «Мавексрембуд» сплатив за НаюкІ.М. 136 грн. штрафу, проте не на вказаний у постанові рахунок, в зв’язку з чим кошти позивачу не надійшли. Відповідно у відповідача не було жодних правових підстав виносити оспорювану постанову про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови №37 від 29.05.2007р. з посиланням на те, що платіжним дорученням №91 від 21.08.207р. штраф сплачено.

Відповідно до ст. 5, п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, підставою для закінчення виконавчого провадження є фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.5, 18, 19, 37 Закону України “Виконавче провадження”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

1.          Позов задоволити.

2. Скасувати постанову другого відділу ВДВС Луцького МУЮ від 27.08.2007р. про закінчення виконавчого провадження постанови №37 від 29.05.2007р.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                             В.Л.Слупко

Суддя