ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/771-07
за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Комбінат
-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
суддя
участю представників сторін:
-Іщенко І.І.  (довіреність № 10  від 17.01.2008р.)
справи:
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого
акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний», смт. Калинівка до Фізичної особи
господарського суду Київської області від 17.12.2007р. було порушено
провадження в справі та призначено справу до розгляду на 05.02.2008р. на 12
судовому засіданні 05.02.2008р. представник позивача  подала клопотання про уточнення позовних
вимог, яким просила суд зменшити суму позовних вимог у звязку з частковою
10 грн. Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, які виникли за
Договором  купівлі-продажу № 4 від
29.01.2007р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши їх
в сукупності, суд встановив.
Відкритим акціонерним товариством «Комбінат «Тепличний»(далі -позивач) та
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) укладений Договір
купівлі-продажу № 4 від 29.01.2007 року (далі -Договір), відповідно до умов
якого позивач зобов'язався передати у власність товар, а відповідач
зобов'язався прийяти його та оплатити.
п.1.1 Договору купівлі продажу № 4 від 29.01.2007 року,
«Продавець»зобов'язується передати у власність продукцію, а
«Покупець»зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього
до п. 1.2 зазначеного Договору найменування, ассортимент, кількість та ціна за
одиницю продукції вказуються у видатковій накладній на відпуск продукції.
Згідно п. 1.3 Договору «Продавець»відпускає продукцію після підписання цього
Договору та забезпечує «Покупця»документами, які підтверджують його якість,
ціну та кількість. Пунктом 1.4 передбачено, що «Покупець»зобов'язаний прийняти
та оформити документи на отриману ним продукцію.
Судом
встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по договору належним чином,
грн., що підтверджується наданим актом звірки розрахунків між сторонами за
овочі станом на 01.11.2007 року.
п. 2.1 Договору, ціна на прдукцію є договірною та визначається в накладній на
певну дату відпуску продукції.
з овочевою продукцією відповідачу була надана тара на суму 8200, 00 грн., що
підстверджується Актом звірки розрахунків між сторонами за результатами звірки
розрахунків і документів за тару в період з 01.0.2007 року по 01.11.2007 року.
п. 2.4 Договору, вся тара позивача, визначена як зворотня, повинна бути
повернута відповідачем ретуром в строк до 14 днів з моменту виписки накладної.
до п. 2.2 Договору, розрахунок за продукцїю здійснюється шляхом послідуючої
(протягом 7 банківських днів) оплати з моменту виписки накладної на відпуск
не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені Договором.
наданого суду акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за
результатами звірки розрахунків і документів за овочі в період з 01.01.07р. по
01.11.07р., відповідач має заборгованість по оплаті отриманої від позивача
розрахунків між позивачем та відповідачем, заборгованість останнього перед
позивачем становить  8200,00 грн. (за
судовому засіданні 05.02.2008 року представником позивача подано клопотання про
зменшення суми позовних вимог, оскільки Фізична особа -підприємець  ОСОБА_1. 07.11.2007 року  сплатила борг в сумі 2000,00 грн. У зв'язку з
наведеним, позивач уточнює суму позовних вимог та просить суд стягнути з
Суд
прийняв заявлене клопотання про уточнення позовних вимог. На підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у
справі в частині стягнення 2000,00 грн. підлягає припиненню.
чином, згідно наданих сторонами копій накладних та актів звірки розрахунків за
період з 01.01.2007 року по 05.02.2008 року, заборгованість відповідача перед
Згідно зі статтею 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Так, згідно ст. 526 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов”язання (неналежне виконання).
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд
задовольнити частково.
2. Стягнути  з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комбінат
витрати:  811,62 грн. державного
мита та  118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження  в частині
стягнення 2000,00 грн.
Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.
Суддя