ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 33/78

11.03.08

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кварта-Інвест"

про стягнення 1925,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Геєць Г.В., представник за довіреністю № б/н від 04.12.2007 року;

від відповідача: не з'явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кварта-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 1925, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року порушено провадження у справі № 33/78, розгляд справи призначено на 25.02.2008 року.

25.02.2008 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2008 року на 15:30 для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2008 року відкладено розгляд справи до 11.03.2008 року на 14:30 у звязку із неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2008 року представник позивача надав платіжне доручення № 13 від 07.03.08. про сплату відповідачем повної суми боргу та просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., оскільки, борг сплачено після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 102, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118, 00 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 33/78.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кварта-Інвест" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37, літера А, п/р 2346 в ТОВ "Київський універсальний банк", МФО 380087, код ЄДПРОУ 33304935), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, п/р 90 в КБ "Актив-Банк", м. Київ, МФО 300852, ) витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                         С.М.Мудрий