ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

24 березня 2008 р.            Справа № 159/12-168

за позовом: Відділення Державного казначейства у Ямпільскому районі (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Комсомольська, 59)

до: Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство” (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Черняховського, 11, )

про повернення 1015021 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про повернення заборгованості по бюджетній позичці, наданій під державний контракт 1996-1997 р.р. в сумі 1015021 грн., в тому рахунку: 979750 грн. основного боргу, 35271 грн. пені.

Справу порушено 26.04.2002 р.

Ухвалою суду від 21.06.2002 р. матеріали справи надіслано прокурору Ямпільського району для перевірки в порядку ст. 97 КПК України обставин, пов’язаних з одержанням Ямпільським хлібоприймальним підприємством та поверненням ним бюджетних позичок 1996 та 1997 років; провадження у справі зупинено до її закінчення.

Після надходження до суду матеріалів проведеної в порядку ст. 97 КПК України перевірки, провадження у справі ухвалою суду від 16.05.2005 р. поновлено з призначенням слухання на 14.07.2005 р.

В даному судовому засіданні оглядом господарської справи № 260/10-1497 встановлено, що 03.12.2002 р. прийнято до розгляду заяву Ямпільської МДПІ про визнання Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство” банкрутом. 23.05.2003 р. судом прийнято постанову про визнання даного підприємства банкрутом. Постанова суду першої інстанції постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2004 р. скасована, справу спрямовано на новий розгляд, який на час розгляду справи № 159/12-168 триває.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 14.07.05р. провадження у господарській справі № 159/12-168 зупинено до вирішення по суті господарської справи № 260/10-497, оскільки вона (справа №159/12-168) не може бути розглянута до закінчення розгляду справи про банкрутство, у якій виявляються активи і пасиви боржника та визначається склад його кредиторів та порядок задоволення їх вимог.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі на даний час усунуті, провадження у справі слід поновити.

Дана справа відповідно до розділу VII КАС України підлягає розгляду за правилами цього кодексу.

Керуючись ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 159/12-168 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "08" квітня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя Кожухар М.С. .

3. Зобов'язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 71, 74 КАС України в строк до 04.04.08р. надати довідку щодо знаходження на обліку в ЄДРПОУ Відділення Державного казначейства у Ямпільскому районі (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Комсомольська, 59) та Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство” (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Черняховського, 11, ).

4. Зобов"язати держреєстратора (Підгурська Людмила Володимирівна, 24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 132, Ямпільська РДА) на підставі ст. 71, 74 КАС України в строк до 04.04.08р. надати довідку щодо знаходження на обліку Відділення Державного казначейства у Ямпільскому районі (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Комсомольська, 59) та Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство” (м. Ямпіль Вінницької обл., вул. Черняховського, 11, ).

5. Запропонувати сторонам надати всі докази на підтвердження своїх доводів із супровідним листом, за три робочих дня до дня судового засідання (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - у справу).

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.