ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

№ 6/396

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С., ( головуючого )

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОД-ОЛАВТЕКС"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року

у справі за позовом

Дочірнього підприємства "Адідас-Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОД-ОЛАВТЕКС"

про

стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 502554,65 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання за контрактом № 20062 PSGDA-SHD-00052 від 01.08.2006 року з оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.06.2007 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення в частині стягнення 75000 грн. скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення відповідають закону, і просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні оголошувалася перерва на 19.03.2008 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи , що між сторонами було укладено контракт від 01.08.2006 року № 20062 PSGDA-SHD-00052, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар.

За п.3.9.1 зазначеного договору на підтвердження зобов’язання отримати замовлений за попереднім замовленням товар покупець зобов’язаний не пізніше 21.10.2006 року внести гарантійний платіж.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором поставки з оплати за одержаний товар.

Відповідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк встановлений договором купівлі-продажу.

У той же час, встановивши обставини щодо здійснення відповідачем попередньої оплати за товар у сумі 75000 грн. за договором поставки, суди попередніх інстанцій в порушення зазначеної норми матеріального права дійшли висновку про неврахування цієї оплати в рахунок оплати за товар та не обгрунтували такий висновок нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

До того ж, судами не було з’ясовано умов договору щодо використання гарантійного платежу та не наведено правової оцінки такому платежу з урахуванням визначення правового змісту цього платежу договором і нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Водночас, судами не було наведено розрахунків, з яких виходив суд задовольняючи грошові вимоги про стягнення заборгованості.

За таких обставин, прийняті судові рішення не можна визнати законними й обгрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.

З огляду викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОД-ОЛАВТЕКС" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року та рішення господарського суду м.Києва від 19.06.2007 року скасувати, і справу № 6/396 передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Головуючий суддя В.Перепічай

Судді                                                                                            І.Вовк

П.Гончарук