ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2008 Справа № 4/207-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал"

м. Херсон

до приватного торгового підприємства "Еней" м. Каховка Херсонської області

про стягнення 84.089грн. 05коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Уланівський С.Є.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 84.089грн.05коп. заборгованості за отримані нафтопродукти відповідно до видаткових накладних №799 від 25.05.2004 року, № 803 від 26.05.2004року, № 804 від 26.05.2004року, № 895 від 01.06.2004року, № 896 від 01.06.2004року, №982 від 15.06.2004року, №931 від 07.06.2004року, №1128 від 02.07.2004року, №1167 від 08.07.2004року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (позивач) та приватним торговим підприємством "Еней" (відповідач по справі) склалися господарські відносини з купівлі-продажу, які відповідно до частини 1 статті 181 Господарського Кодексу України оформлялися на протязі 2004року видатковими накладними.

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №799 від 25.05.2004 року, № 803 від 26.05.2004року, № 804 від 26.05.2004року, № 895 від 01.06.2004року, № 896 від 01.06.2004року, №982 від 15.06.2004року, №931 від 07.06.2004року, №1128 від 02.07.2004року, №1167 від 08.07.2004року та дорученнями, виданими на представника відповідача Діденко С.Б., позивач в період з 25.05.2004року по 08.07.2004року передав, а відповідач отримав у позивача нафтопродукти на загальну суму 84.089грн.05коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Вимоги зазначеної норми закону відповідач не виконав, тому позивачем відповідно до статті 530 ЦК України 25.09.2006року за №90 передано відповідачу через директора Діденко С.Б. вимогу про сплату боргу, яка залишена без задоволення.

Вартість отриманих нафтопродуктів відповідач не сплатив і станом на день звернення позивача до суду. Оскільки ним не надано доказів сплати боргу або будь-яких заперечень по суті спору, позовні вимоги про стягнення 84.089грн.05коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні суду за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 530, ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного торгового підприємства "Еней" м. Каховка вул.Карла Лібкнехта № 102 Херсонської області код 14141193 (інші реквізити суду невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" м. Херсон вул.І.Вазова № 1 р/р 332 в філії ВАТ “Укрексімбанк” у м.Херсоні МФО 352639 код 31294401 - 84.089грн.05коп. основного боргу, 840грн.89коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 30.05.2008року.