ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 36/269

04.06.08

За позовом          Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дніпровська районна у місті Києві рада

2) Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

Про                     повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від прокуратури           Ходаківський М.П. посвідчення № 7 від 11.01.2007р.

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача           Махмудова О.С. по довіреності № 21 від 16.05.2008р.

Від третьої особи-1           не з’явився

Від третьої особи-2           не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»повернути земельну ділянку площею близько 40 кв.м., яка використовується ним під торгівельний ряд по Харківському шосе, 9, у Дніпровському районі м. Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують право власності або право користування спірною земельною ділянкою. В обґрунтування позовних вимог прокуратурою наданий Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.03.2008р.№ А 1036/37 Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві та Київській області та рішення дніпровської районної у місті Києві ради № 173 від 10.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2008р. порушено провадження у справі № 36/269. Розгляд справи призначено на 19.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Дніпровську районну у місті Києві раду та Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи було відкладено на 04.06.2008р., зобов’язано прокуратуру направити на адреси зазначених третіх осіб копію позовної заяви та додані до неї документи, надати належні докази використання відповідачем земельної ділянки по вул. Харківське шосе, 9 у м. Києві площею близько 40 кв.м., зобов’язано позивача надати письмові пояснення на позовну заяву прокуратури.

Представник прокуратури в судовому засіданні 04.06.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не використовує земельну ділянку по вул. Харківське шосе, 9 у м. Києві площею близько 40 кв.м. Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 494 від 08.06.2001р. та розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 78 від 13.02.2002р., на підставі яких йому дозволено тимчасово на три роки влаштовувати торгівельний майданчик з установкою ряду із наметів по вул. Я.Гашека у місті Києві.

Позивач та треті особи повноважних представників в судове засідання, призначене на 04.06.2008р., не направили, не повідомили суд про причини їх неявки, вимог ухвали суду від 19.05.2008р. не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не поступало.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури, відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 189 Земельного кодексу України самоврядний контроль за використанням та охороною земель в місті Києві здійснюється Київською міською радою.

Прокуратура в позовній заяві вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»використовує земельну площею близько 40 кв.м., яка використовується ним під торгівельний ряд по Харківському шосе, 9, у Дніпровському районі м. Києва на підставі розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 494 від 08.06.2001р., термін дії якого закінчився.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура Дніпровського району міста Києва посилається на Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Державного комітету України по земельних ресурсах № А1036/37 від 04.03.2008р., доданий до позовної заяви, відповідно до якого у відповідача відсутні документи, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, площею приблизно 40 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 9, для розміщення торгового ряду, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, та не виконано вимогу п. 9 рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 10.10.2007р. № 173. Зазначений акт підписаний лише особами, які склали акт.

Нормами статті 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або користувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 494 від 08.06.2001р. (пункт 1) дозволено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»тимчасово, терміном на три роки, установити торговельний ряд із наметів по вул. Я.Гашека, виконати благоустрій прилеглої території.

Крім того, розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 78 від 13.02.2002р. пункт 1 розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 494 від 08.06.2001р. викладено в такій редакції: «Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»тимчасово, терміном на три роки, влаштувати торговельний майданчик з установкою ряду із наметів по вул. Я.Гашека, виконати благоустрій прилеглої території».

Оцінюючи подані прокуратурою та відповідачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги прокурора є такими, що задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що відповідач не займає спірну земельну ділянку, а займає земельну ділянку по вул. Я.Гашека в м. Києві.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зверненні до суду із позовом саме на прокуратуру та позивача покладено обов’язок довести суду належними засобами доказування факт, що саме відповідач самовільно використовує земельну ділянку площею приблизно 40 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 9, для розміщення торгівельного ряду.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»повернути земельну ділянку площею близько 40 кв.м., яка використовується ним під торгівельний ряд по Харківському шосе, 9, у Дніпровському районі м. Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на чинному законодавстві України, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя Трофименко Т.Ю.