Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20 7-99-18
РІШЕННЯ

09 червня 2008р. Справа № 12/116

Позивач:          Прокурор Бахмацького району Чернігівської області 16500, м. Бахмач, вул. Шевченко, 24 А в інтересах держави

В особі: Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:           Комунальне підприємство "Бахмачтепломережі", вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 56 593,05 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Тютюнник С.В. довіреність № 250/10 від 29.12.2007 представник

відповідач: Сахно О.П. довіреність № 234 від 21.04.2008 представник

присутній: Дремлюга С.О. прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 189

від 14.04.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бахмацького району було подано позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бахмачтепломережі" про стягнення 56 593 грн. 05 коп. боргу за спожитий газ, згідно договору № 06/07 681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Відповідач в поданому в судове засідання 22.04.2008 року відзиві на позов посилається на те, що заборгованість в сумі 56593 грн 05 коп за природний газ спожитий по договору № 06/07 681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання сплачена ним в повному обсязі в жовтні - листопаді 2007р., а тому просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року була прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача 396 229 грн. 26 коп. боргу за поставлений природний газ, 44 525 грн. 61 коп. пені за період з 07.11.2007 року по 07.05.2008 року, 8315,45 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2007 року по березень 2008 року та 3% річних в розмірі 1483 грн. 94 коп.за період з 11.10.2007 року по 07.05.2008 року, оскільки подана заява не протирічила діючому законодавству та не зачіпала нічиї права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 09.06.2008 року представник позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2000 грн. основного боргу за поставлений природний газ за період з жовтня 2007р. по грудень 2007р., 3247,36 грн. пені за період з 10.11.2007 року по 08.04.2008 року, 8377,45 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року та три відсотки річних за період з 10.11.2007 року по 06.06.2008 року в розмірі 529,27 грн.

Представник прокуратури проти заяви позивача про зменшення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня по грудень 2007р., сплачена ним в повному обсязі, та просив не стягувати штрафні санкції .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 2000 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 3247,36 грн. пені за період з 10.11.2007 року по 08.04.2008 року, 8377,45 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року та три відсотки річних за період з 10.11.2007 року по 06.06.2008 року в розмірі 529,27 грн., оскільки подана заява не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що позивач зменшив свої позовні вимоги, суд розглядає дану справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

01.10.2007 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2007 році природний газ, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу за період з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року –до 180 тис. куб. м., в тому числі по місяцях.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України на момент укладання даного договору становить 466,045 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ за ставкою 20 %., вартість транспортування газу територією України становить 96,30 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м. газу –686 грн. з врахуванням ПДВ.

Додатковою угодою від 28.11.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили розділ 1 договору п.1.5.: за даним договором постачальник має право передавати покупцю природний газ власного видобутку. Походження газу, що передається (видобутий на території України або імпортований), коригується постачальником в односторонньому порядку, в залежності від наявності відповідних ресурсів газу.

Додатковою угодою № 1 від 29.10.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.1.: постачальник передає покупцю в період з 01.11.2007 року по 30.11.2007 року газ в обсязі до 180 тис. куб.м., пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє в частині поставки газу до листопада 2007 року, в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Додатковою угодою № 2 від 27.11.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.2.: постачальник передає покупцю в період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року газ в обсязі до 240 тис. куб.м., пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2007 року, в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу згідно актів приймання-передачі газу від 31.10.2007 року, 30.11.2007 року та 31.12.2007 року за період з жовтня по грудень 2007 року природний газ в кількості 538,222 тис. куб.м. на суму 369219 грн. 80 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності з п. 6.1 договору оплату за природний газ відповідач зобов’язаний здійснювати грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково сплативши 367219 грн 80 коп., заборгованість на дату подачі прозову 08.04.08р. становила 2000 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем згідно платіжного доручення № 253 від 14.04.2008 року було сплачено в рахунок погашення боргу 5000 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено в рахунок погашення боргу 2000 грн., суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення боргу в сумі 2000 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. боргу підлягає припиненню.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 8377,45 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року та три відсотки річних за період з 10.11.2007 року по 06.06.2008 року в розмірі 529,27 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що позивачем при нарахуванні інфляційних втрат та трьох відсотків річних не враховано , що погашення боргу в сумі 2000 грн. відповідачем було здійснено 14.04.08р., а суд доходить висновку , що інфляційні втрати підягають нарахуванню за період прострочки з листопада 2007р. по березень 2008р. і становлять 8315 грн 45 коп , а три відсотки річних за період з 10.11.07р. по 13.04.08р. і становлять 520 грн. 43 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3247 грн 36 коп. за період з 07.11.2007 року по 08.04.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.5 договору визначено, що неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків розрахунків. а тому відповідачем правомірно нарахована пеня за період з 10.11.07р. по 08.04.08р. в сумі 3247,36 грн.

Згідно ст.1 Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги”, заборонено нарахування та стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати за житлово- комунальні послуг в тому числі і за спожиту теплову енергію.

Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за жилого-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” передбачена реструктуризація заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги і тому числі і за теплопостачання терміном до 60 місяців.

Статтею 5 зазначеного Закону передбачено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов”язання несе відповідальність за наявності її вини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість-одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи ті обставини, що постачання природного газу здійснювалось для вироблення теплової енергії для потреб населення, яке в свою чергу звільнено від відповідальності за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання у вигляді сплати пені, і на даний час відповідач в повному обсязі сплатив за спожитий природний газ , а тому суд у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 %.

Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 1623 грн. 68 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 1623 грн. 68 коп. пені, трьох відсотків річних в сумі 520 грн. 43 коп., інфляційних втрат в сумі 8315 грн. 45 коп., в частині стягнення 2000 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню, в решті позовних вимог відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 140 грн. 83 коп. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, п.1-1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2 000 грн. боргу припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3.Стягнути з Комунального підприємства „Бахмачтепломережі”, вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16600 (р/р № 7 в ФАБ Експрес-Банк м. Конотоп, МФО 337212, код 33424429) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, ) 1623 грн, 68 коп. пені, 8 315 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 520грн. 43коп. трьох відсотків річних, 140 грн. 83 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

СУДДЯ                                                            Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 09.06.2008р.

СУДДЯ                                                            Л.М. Лавриненко