СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.2008
Справа  № 9/30

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк Волиньської області

до
відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 29 716,98 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Олексюк
В.В. - представник по дор. від 27.08.07 р. № 443

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ
СПОРУ: Товариством з
обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк Волиньської області
заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про
стягнення        29 716,98 грн., з них 21
432,31 грн. основного боргу, 6 304,73 грн. неустойки, 345,46 грн. три проценти
річних від простроченої суми та 1 634,48 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача, присутній в
засіданні суду по розгляду справи, в порядку ст. 22 ГПК України, подав суду
письмову заяву від 07.04.2008 р., якою уточнив позовні вимоги в частині
стягнення пені, у зв”язку з її перерахунком відповідно до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України та заявив клопотання про долучення до матеріалів
справи розрахунків суми пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Подана позивачем заява в порядку ст.
22 ГПК України заява від 07.04.2008 р. з розрахунками до неї, судом прийнята та
задоволена.

Таким чином, предметом позову є
стягнення з відповідача суми 28 485,76 грн., з них 21 432,31 грн. основного
боргу, 4 839,67 грн. пені, 265,19 грн. три проценти річних від простроченої
суми та 1 948,59 грн. інфляційних витрат.

Відповідач,
належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на
вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, не
забезпечив явку представника в судове засідання.

За
таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ
:

Сторони
у справі 30.03.2007 р. уклали договір № 839 купівлі -продажу паливно
-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт -карт на АЗС, за
умовами якого, позивач („Продавець”) зобов”язався передавати у власність
відповідача („Покупця”) через АЗС з використанням старт -карт паливно
-мастильні матеріали, а відповідач зобов”язався
приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість.

Позивач
на виконання умов вказаного договору передав відповідачеві, а останній прийняв
товар (ПММ) в кількості та асортименті на загальну суму 34 562,44 грн., що
підтверджується видатковими накладними від 01.10.2007р. № 60823, від 11.10.2007
р. № 63222, від 21.10.2007 р. № 65760  та
актами прийому -передачі нафтопродуктів за період з 01.10.2007 р. по 31.10.2007
р., актами звірки взаємних розрахунків (копії накладних, актів прийому -передачі
та акти звірки взаємних розрахунків містяться в матеріалах справи).

За
змістом п. 4.4 договору № 839 від 30.03.2007 р. розрахунки за отриманий товар
відповідач повинен був здійснити не пізніше 21 календарного дня з моменту
отримання ПММ.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

За
змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Однак, відповідач зобов”язання по
оплаті за отриманий товар виконав частково, у зв”язку з чим, виникла
заборгованість, яка станом на день розгляду справи, складає 21 432,31 грн.

За
невиконання відповідачем зобов”язання зі сплати вартості отриманого товару за
договором № 839 від 30.03.2007 р. позивач завив вимогу про стягнення з
відповідача, на підставі підпункту 8.3 пункту 8 договору, пені. Сума пені,
згідно поданого позивачем розрахунку, нарахована від суми простроченого платежу
за період прострочення з 12.10.2007 р. по 05.02.2008 р. і становить 4 839,67
грн. (розрахунок суми пені міститься в матеріалах справи).

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно
поданого  розрахунку позивача, нарахована
з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з
листопада 2007 р. по січень 2008 р. і складає 1948,59 грн. від суми боргу, а
сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 265,19 грн. за
період з 12.10.2007 р. по 05.02.2008 р.

Розрахунки
суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних судом перевірені та
визнані обґрунтованими.

Таким
чином, враховуючи заяву позивача від 07.04.2008 р., стягненню з відповідача
підлягає сума 28 485,76 грн. (з них 21 432,31 грн. основного боргу, 4839,67
грн. пені, 1948,59 грн. інфляційних витрат та 265,19 грн. три проценти річних),
яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не
спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629  Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33-34,
44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ „Промінвестбанк” м. Ужгород, МФО 312635) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк
Волиньської області, вул. Кременецька, 38 (код 33170464, р/р 01 в ТОВ
„Банк інвестицій та заощаджень” м. Київ, МФО 380281) суму 28 485,76 грн. (з них
21 432,31 грн. основного боргу, 4839,67 грн. пені, 1948,59 грн. інфляційних
витрат та 265,19 грн. три проценти річних) та 515,17 грн. відшкодування судових
витрат.

Видати
наказ.

Суддя
Г.Й.
Бобрик