Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.08.
Справа №13/3781а

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:
Мостової  Г. І.

суддів:
Гаврилюк  О.М

розглянувши
заяву підприємця ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в постанові
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2006 р.

у справі №13/3781а
(суддя Скиба Г.М.)

за
позовом            Приватного підприємця ОСОБА_1

до                      Смілянської міської ради

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  1. Товариство
з обмеженою відповідальністю ТВП «Біосервіс»;

2.
Приватний підприємець ОСОБА_2.;

3.
Приватний підприємець ОСОБА_3.;

4.
Приватний підприємець ОСОБА_4.;

5. Аптека 172 (ОСОБА_5.).

про           визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 серпня 2003 року №
670,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

До господарського суду Черкаської області звернулась
підприємець ОСОБА_1з позовом до Смілянської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області від 21 серпня 2003 року № 670, яким затверджено результати
конкурсу по визначенню переможця щодо забудови земельної ділянки, розташованої
АДРЕСА_1. Позивачка звернулася з вимогою про спонукати Смілянську міську раду
оголосити новий конкурс щодо забудови вказаної земельної ділянки і провести
його відповідно до діючого законодавства (а.с.2-4).

Постановою
господарського суду Черкаської області від 31.08.2006 р. по справі №13/3781а
провадження в частині вимог позивача про визнання його права на дольову участь
в будівництві та відновленні становища, яке існувало до проведення конкурсу
закрито, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2006р.
апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1. задоволено частково, постанову місцевого
суду скасовано в частині закриття провадження в частині вимог позивача про
визнання його права на дольову участь в будівництві та про відновлення
становища, яке існувало до проведення конкурсу. Апеляційним судом по справі
прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про
визнання права позивача на дольову участь в будівництві та про відновлення
становища, яке існувало до проведення конкурсу, відмовлено. В іншій частині
постанову місцевого суду залишено без змін (а.с.108-115).

У
вступній частині постанови апеляційного суду від 16.04.2006р. допущена технічна
описка, а саме помилково зазначена дата винесення даної постанови -
„16.04.2006р.” замість „16.04.2007р.”(а.с.108)

Як в
протоколі судового засідання (а.с.103), так і в описовій частині зазначеної
постанови апеляційного суду (а.с.109) дата розгляду справи зазначена вірно
-„16.04.2007р.”

Відповідно
до ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити
допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про
винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь
у справі, повідомляються про дату, часі місце засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Позивач
звернувся із заявою, якою просить виправити описку, а саме -дату винесення
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
„16.04.2006р.” на „16.04.2007р.”

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали
достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.   Заяву підприємця ОСОБА_1 про виправлення
технічної помилки в постанові Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 16.04.2006 р. по справі №13/3781а прийняти до
провадження.

2.  Розгляд заяви призначити на  28.01.08 р. на  16:10 хв. Розгляд заяви відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

3.          В разі прибуття в судове засідання,
повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у
встановленому порядку.

Неприбуття у судове засідання
учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви.

4.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді
Мостова  Г. І.

Судді
Гаврилюк  О.М