Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" березня 2008 р.

Справа № 16/2673

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Ярошенко Р.В., дов. від 08.01.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 522381,78 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.03.08р. до 07.03.08р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 522381,78 грн., з яких 513222,52 грн. основного боргу за поставлений товар, 2699,69 грн. пені, 5953,38 грн. інфляційних нарахувань, 506,19 грн. 3% річних.

Клопотанням про зміну розміру позовних вимог (т.2 а.с.3) позивач зменшив позовні вимоги до 353077,40 грн., з яких 302177,39 грн. основного боргу за поставлений товар, 17967,39 грн. пені, 29882,72 грн. інфляційних нарахувань, 3049,90 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов згідно клопотання про зміну розміру позовних вимог в сумі 353077,40 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №35482 від 05.02.07р. відповідач отримав від позивача товари на загальну суму 513222,52 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 17.09.07р., від 27.09.07р., від 08.10.07р., від 17.10.07р. та довіреностями серії ЯНТ №009305 від 14.09.07р., від 17.09.07р., від 27.09.07р., від 08.10.07р., від 17.10.07р. та довіреностями: серії ЯНТ №009460 від 27.09.07р., серії ЯНТ №009490 від 08.10.07р., серії ЯОД №795357 від 08.10.07р., серії ЯНТ №009506 від 17.10.07р.(т.1 а.с.10-104).

Згідно з п.п.4.1. договору, сторони визначили, що позивач (продавець) зобов'язується поставити, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно з раніше погодженими асортиментом, кількістю та ціною згідно даного договору.

Відповідно до п.п.3.1. та п.п.3.2. договору, відповідач зобов'язався проводити розрахунки за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або готівкою у встановленому законодавством порядку з умовою оплати: відстрочкою платежу на двадцять один календарний день.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Свої зобов'язання по оплаті отриманої продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу, згідно його даних, в загальній сумі - 211045,13 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 302177,39 грн., що підтверджується довідкою позивача №06-03/08 від 06.03.08р.(т.2. а.с.19), актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.02.08р. (т.2 а.с.20) та іншими матералами справи.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 16337,74 грн. (т.2 а.с.21,22).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 26567,30 грн. та 2794,05 грн.(т.2 а.с.23-25).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 347876,48 грн., з яких 302177,39 грн. основного боргу за поставлений товар, 16337,74 грн. пені, 26567,30 грн. інфляційних нарахувань, 2794,05 грн. 3% річних.

В решті позову відмовити у зв'язку з частковою безпідставністю позовних вимог та їх уточненням позивачем.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", м.Житомир, вул.Кооперативна 20, ідентифікаційний код 32805685:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", 08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Промислова 5, ідентифікаційний код 32294905, (п/р 601 в КФ АБ "Південний", МФО 320917) - 302177,39 грн. основного боргу, 16337,74 грн. пені, 26567,30 грн. інфляційних нарахувань, 2794,05 грн. 3% річних, 3478,75 грн. державного мита та 72,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК Ураїни.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 11.03.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.