ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" січня 2008 р.                                                   Справа № 10/136/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

пр. Перемоги, 141 м. Чернігів, 14038

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Віт-Партнер”

Фактична адреса: вул. О.Молодшого, 44, м. Чернігів, 14000

Юридична адреса: пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості 838 грн. 76 коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Маковка О.П. спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в Деснянському районі, довіреність № 07/01 від 03.01.2008р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віт-Партнер” про стягнення 838,76 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до початку судового засідання від нього надійшла письмова заява про добровільну сплату боргу, на підтвердження до заяви надана копія платіжного доручення 08.01.08р. за № 166/213.

В судовому засіданні представником позивача була подана письмова заява від 10.01.2008р. за № 47/13 про відмову від адміністративного позову. Дана заява вмотивована сплатою відповідачем суми заборгованості по страховим внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі в сумі 838,76 грн. згідно копією платіжного доручення 08.01.08р. за № 166/213.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Мурашко