ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.08 р.                      Справа № 35/41

За позовом: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 6052,24 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Дунаєвська О.В. за довіреністю

Від відповідача: Борсук Т.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 6052,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 304 про надання послуг електрозв’язку від 01.01.04р. з додатком, претензію № 26/331 від 29.10.07р., акт звірки взаємних розрахунків № 32 від 29.03.07р., розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на п.1-1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 304 від 01.01.04р. (надалі Договір), згідно з якими підприємство зв’язку (позивач) надає абоненту (відповідач) послуги електрозв’язку згідно додатку № 1 та інші послуги електрозв’язку, не перераховані у додатку № 1, на підставі поданих заявок абонента (п.1 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору абонент сплачує послуги зв’язку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства зв’язку. Оплата здійснюється в десятиденний строк з дня отримання рахунку або авансом за будь-який період в межах дії договору, але не пізніше 20 числа поточного місяця.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 6052,24 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 6052,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №251 від 13.03.08р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 6052,24 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, м. Макіївка, Донецька область на користь Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

.

Суддя Мальцев М.Ю

.