ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2008 р. Справа № 11/76-06

вх. № 2365/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - Пащенко О. М.,

представника Виконкому Харківської міської ради - не зявився,

представника "Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов при ВУЗі "Міжнародний Слов"янський університет Харків" - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Приватної спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів "Салтівська", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міськоі Ради, м. Харків,

третя особа Виконком Харківської міської ради , м. Харків,

третя особа - "Спеціалізована середня загальноосвітня школа 1-3 ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов при ВУЗі "Міжнародний Слов"янський університет Харків", м. Харків

про спонукання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов"язати відповідача укласти договір оренди на нежитлові приміщення загальною площею 3350,1 кв.м. по вул. Командарма Уборевича, 36-г в м. Харкові на умовах наданого проекту договору оренди нежитлової будівлі.

Провадження у справі зупининялось до розгляду господарським судом Харківської області справи № 20/320-03. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2007 року провадження по справі було поновлено, призначено розгляд справи на 16 листопада 2007 року.

В призначене 16 листопада 2007 році судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача також просив продовжити строк розгляду справи за межами строків, визначених статтею 69 ГПК України. Представник відповідача надав до суду також клопотання про продовження строків вирішення даної справи. З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду від 16 листопада 2007 року задоволено клопотання позивача та відповідача про продовження строків вирішення спору по даній справі, продовжено строки вирішення спору по даній справі за межами строків, визначених частиною 1 статті 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на "04" грудня 2007 року.

04 грудня 2007 року призначене судове засідання не відбулось в зв’язку з подачею апеляційної скарги позивачем на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 березня 2007 року, 04 грудня 2007 року (вих. № 047676) матеріали даної справи надіслані на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, справу 20 грудня 2007 року повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

26 грудня 2007 року (вих. № 058573) матеріали даної справи надіслані на адресу Вищого господарського суду України з касаційною скаргою позивача на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 лютого 2008 року касаційну скаргу позивача відхилено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року змінено (виключено абзац 1 пункту 2 її регулятивної частини), в решті ухвалу залишено без змін, справу повернуто на адресу місцевого господарського суду, в зв’язку з чим ухвалою господарського суду від 11 березня 2008 року було призначено розгляд справи на 25 березня 2008 року. Також вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Спеціалізовану середню загальноосвітню школу 1-3 ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов при ВУЗі "Міжнародний Слов"янський університет Харків" (вул. Отакара Яроша, 9-А, к. 56, м. Харків, 61045).

В призначене 25 березня 2008 році судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Виконком Харківської міської ради (третя особа по справі) свого представника в призначене судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

"Спеціалізована середня загальноосвітня школа 1-3 ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов при ВУЗі "Міжнародний Слов"янський університет Харків" свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, витребуваних господарським судом документів не надала.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неодноразову неявку представника позивача у судові засідання, ненадання витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунтом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Черленяк М.І.