overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                                            Справа № 2/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/105

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Агро Альянс", м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 55 240,41 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Абідіна В.М., довіреність № 187 від 17.01.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Агро Альянс" щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 55-ДЧ від 29.01.07 р. в сумі 55 240,41 грн., з яких 42 531,89 грн. - сума основного боргу, 5 141,39 грн. - пеня за порушення термінів оплати та 7 567,13 грн. - відсотки по товарному кредиту.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 13.05.08 р. та зобов'язано відповідача подати суду матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Вимоги ухвали суду від 08.04.08 р. відповідачем не виконані.

12 травня 2008 р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла термінова телеграма, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника приватного підприємства "Агро Альянс".

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 2/105 відкласти до 14 год. 30 хв. 21.05.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 204.

Зобов'язати відповідача до дня проведення судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р. Справа № 7/221-08

.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський експериментальний комбікормовий завод”, м. Бориспіль

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак”, с. Стовп’яги

про

стягнення 6476, 21 грн.

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2008 р. о 15:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2008 р.                                                            Справа №          16/124

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача: Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 7 239,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 79, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.08 о 12:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА до дня проведення судового засідання податидо суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази оскарження рішення № 207 від 29.03.07 р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня судового засідання надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів (адреса: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Кірова, 2; ).

6.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

9.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                                                             Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.                                                             Справа № 5/230

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали за скаргою ДП „Енергоринок” від 26.04.2008р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу Арбітражного суду Закарпатської області по справі №5/230 та на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.08р. № 5/230,

визнав їх достатніми для прийняття скарг до розгляду та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 16.05.2008 року на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2.Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами та з посиланням на нормативну базу; для огляду оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.08р., витяг із журналу вихідної документації та реєстр поштових відпріень, що підтверджують дату наділалання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження скаржнику.

3.Зобов’язати ДП „Енергоринок” подати суду оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.08р. та витяг із журналу вхідної документації стосовно отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.08р.

4.Зобов’язати скаржника та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку уповноважених та компетентних представників для розгляду скарги.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/433-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.08р., яке набрало законної сили 25.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.02.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"18" лютого 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши
матеріали

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до
Суб"єкта владних повноважень Бенціанової Тетяни Володимирівни, начальника
Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Київ

про  визнання дій неправомірними та скасування
постанови

установив:

Вдруге
повертається без розгляду адміністративний позов, оскільки спори про оскарження
дій службових осіб розглядаються судами загальної юрисдикції.

Керуючись  ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.04.08р.

Справа № Б15/113-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, смт.Солоне

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с.Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.04.08 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати кандидатуру та згоду арбітражного керуючого або кредитора для виконання обов'язків ліквідатора у справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2008 р. Справа № 7/118-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Велика Лепетиха

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смт. В.Рогачик Херсонської області

про стягнення 2906 грн. 74 коп.

за участю прокурора облпрокуратури Мяснікова К.К. та

представників сторін:

від позивача - ст.держподатковий інспектор Кошель А.Л. (дор. № 3/10-001 від 08.01.08р.)

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку в сумі 2906 грн. 74 коп.

На день, призначений для розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням, у якому просить суд закрити провадження у справі в зв'язку зі сплатою боргу і відмовою від позову.

Відповідно до положень ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд задовольняє клопотання позивача, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до відома.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р. Справа № 1/310/05

Миколаїв

Позивач: Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекція.

/55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, 9/

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Берізка”.

/55114, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Берізка/

про: видачу дублікату виконавчого документу.

Суддя Васильєва Л.І.

Від позивача надійшла заява № 600/9а/10-008 від 01.04.2008р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі 1/310/05. Заявником зазначено, що Відділом ДВС Кривоозерського районного управління юстиції постановою від 12.12.2007р. закінчено виконавче провадження згідно п.8 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” та направлено виконавчий документ на виконання ліквідаційної комісії господарства, рішенням власника від 18.03.2008р. вирішено відмінити ліквідаційну процедуру та продовжити господарську діяльність, але виконавчий документ на адресу стягувача до цього часу не надходив.

Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви призначити на "17" квітня 2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22 (каб. № 926).

2.          Представникам сторін прибути в судове засідання

Суддя Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.08

Справа №АС13/227-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Управління місцевого господарства Ворожбянської міської ради

Про стягнення 7 109 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 19.05.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08

Справа №5/232-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 960 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 960 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті абонентської плати відповідно до умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала, яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом повернута до суду з відміткою про те, що ДП ТОВ "Агроконтракт" вибуло.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22 травня 2008 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" травня 2008 р.

Справа № 02/102-2А.

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ВіР», м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання акту перевірки № 02754 від 20.12.2007 року нечинним та скасування рішення № від 09.01.2008 року

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 27.05.2008р. на 15.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Позивачу представити належним чином завірену копію платіжного доручення № 532.

4.Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

6. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя                                                                        Костюк С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 05-5-2/14153

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбудконсалтинг"

на ухвалу

від 03.12.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 05-5-2/14153 господарського суду міста Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"

до

Київської міської ради

про

скасування рішення Київської міської ради від 15.03.2007 року №283/944 та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбудконсалтинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2008 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач