overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.08                                                                                 Справа № 19/141

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Діогран», м. Київ, без номера від 08.01.08р.

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2007 року про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 19/141, суддя Марач В.В.,

за позовом ЗАТ «Соснівський гранкар’єр», смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

до відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар’єр», м. Рівне

до відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Діогран», м. Київ

про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні корисною копалиною та стягнення коштів,

за участю представників

від позивача: Яшин В.Ю. - представник;

від відповідача 1: Кордонець М.Г. - представник;

від відповідача 2: Калита Т.М. –представник.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2008р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Краєвську М.В.

7 травня 2008р. на розгляд суду поступило клопотання ТОВ «НВП «Діогран»про відкладення розгляду апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Судова колегія, заслухавши думку представників сторін, вирішила задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти з метою забезпечення конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та об’єктивного вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2008 року об 11 год. 30 хв.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

3.          Попередити сторін, що в разі їх неявки справу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Краєвська М.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21"
березня 2008 р.
Справа №          14/93

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до
відповідача: фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 650 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні на  22.04.08 о 11:30
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

позивача:
відомості щодо повної чи часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від
02.10.2007 року в адміністративному та/або  судовому порядку.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної чи часткової сплати боргу; докази
оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 02.10.2007 року.

5.
Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.
Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки).

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.08 р. Справа № 7/43
На виконання рішення Господарського Донецької області від 28.05.2008р.
Рішення набрало чинності 09.06.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до 09.06.2011 р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2008 р. Справа № 6/104-08

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до:Дочірнього підприємства ВАТ "Маяк" "Теплокомуненерго Маяк", м.Вінниця.

про стягнення 2040741,13 грн. заборгованості за спожитий газ

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Слюсар М.О. за дорученням № 260/10 від 29.12.2007 р.

відповідача : Малечко І.П. за дорученням № б/н від 06.05.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 2040741 грн. 13 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду для проведення взаємозвірки між сторонами.

З урахуванням клопотання відповідача , розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п 3 ст. 77 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2008 р. о 11:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Зобов»язати сторони провести взаємозвірку розрахунків , акт якої надати в судове засідання , а також надати докази часткових розрахунків ( первинні бухгалтерські документи для огляду в суді, належним чином завірені копії –в справу ).

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2008 р.                                                                                справа № 6/339

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Акулової Н.В. , Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.05.2008р.

у справі

№6/339 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь Донецька область

про

стягнення 221610,09грн. вартості недостачі продукції

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.07.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 43/678

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючий-доповідач,

Заріцька А.О.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу

та постанову

господарського суду міста Києва від 15.02.2007

Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007

у справі

господарського суду

№ 43/678

міста Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Металпром»

про визнання банкрутом

товаритсва з обмеженою відповідальністю «Рубін-2000»

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2008 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        А. Заріцька

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №8/31-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 8/31-08, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл», м.Суми, про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – не з»явився

від боржника – директор Максименко О.М.

Ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2008р. було порушено провадження у справі за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання банкрутом боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл» відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови суду від 18.02.2008р. ТОВ «Флора Інтернешнл» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Савочку Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор Савочка А.А.. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Боржник подав суду заяву від 09.04.2008р. про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 вищевказаного Закону, оскільки боржником виконані зобов»язання перед кредиторами.

В зв»язку з нез»явленням в судове засідання кредитора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 8/31-08 на 16.06.2008р. на 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 11/457/07

За позовом: Дочірнього підприємства “Торжок”

Відкритого акціонерного товариства “КИТ-Кєпитал”

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд-8”

(юр. адреса: 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2-Б

пошт. адреса: 54042, м.Миколаїв, вул..Скороходова, 211)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Скрипник О.С. –дов. №36 від 27.05.2008р.

Суть спору: стягнення 253662,12 грн.

У судовому засіданні 24.06.2008р. у відповідності до ст.77 ГПК України судом було оголошено перерву.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки представника у судове засідання.

Представником відповідача у судове засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2008р. –13 год. 00 хв.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008                                                                                            Справа № 16/30

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород про встановлення способу виконання рішення суду у справі №16/30

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 03.06.08 у справі №16/30 задоволено повністю позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст та стягнуто з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в доход бюджету податковий борг в сумі 261507,07 грн., у т. ч. 5,52 грн. пені, з яких: 28688,52 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів; 2,53 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів м. Хуст, 32974,46 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів по Хустському району, 127493,82 грн. по податку на додану вартість, 1002,76 грн. по податку на прибуток; 851,41 грн. по комунальному податку; 68110,79 грн. по податку з доходів від найманих працівників, у т.ч. 5,52 грн. пені; 204,85 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища; 2172,42 грн. по податку з власників транспортних засобів. На виконання постанови суду видано наказ від 23.06.08.

Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс”, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі №16/30, а саме стягнути суму податкового боргу 261507,07 грн. з філії Хустдержспецлісгосп.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В :

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 липня 2008 р. о 12:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 9/3-Н

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Готель Поділля"

на постанову

від 04.03.2008 Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/3-Н господарського суду Хмельницької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Інвестиційна енергетична компанія "ІНЕКО"

до

Київської міської ради

про

визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.03.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готель Поділля" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. у справі № 9/3-Н господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2008 р. Справа № 7/82-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Віктор",

м.Вінниця

до: Державного підприємства "Нігінський кар`єр", с.Сахкамінь

Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

третя особа ПМП "Юридична агенція ЮА", м. Вінниця

про визнання простого векселя таким, що не підлягає виконанню

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 27.05.08 р. , справа № 7/82-07 передана судді Матвійчуку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 7/82-07 .

2. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.

- Позивачу - Ліквідатору ВАТ "Агротранстехсервіс" - Завальнюку В.І., м. Вінниця, вул. Козицького, 46;

- ТОВ Торговий дім "Віктор": - м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

- ДП "Нігінський кар’єр" - 32300, Хмельницька обл., Кам’янець-подільський р-н, с. Сахкамінь;

- ПМП „Юридична агенція „ЮА” –м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

- ТОВ „Малиш” –м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - третій особі

6 - залученим в порядку ст. 30 ГПК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа № 10/381/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до селянського (фермерського господарства) «Крок», 57060, Веселинівський район, с.Катеринівка,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 574 грн. 71 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2008 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1209/06 від 20.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 41/250пн

За позовом: прокурора м. Донецька інтересах держави в особі Донецькоїміської ради, м. Донецьк

до: Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Донецької організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,094га та земельну ділянку площею 0,004 га, яка надана в оренду ТОВ „Донкар” за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітівська, 10 шляхом зносу забору та інших споруд, які знаходяться на самовільно зайнятих земельних ділянках

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від прокурора: Демидова М.В.

від позивача: Волік В.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Донецької організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,094га та земельну ділянку площею 0,004 га, яка надана в оренду ТОВ „Донкар” за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітівська, 10 шляхом зносу забору та інших споруд, які знаходяться на самовільно зайнятих земельних ділянках.

Позивач у судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.07.08 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду інформацію стосовно того, чи приймалось рішення Донецькою міською радою про затвердження проекту на відведення спірної земельної ділянки площею 0,094га за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітівська, 10.

2.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя