ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"30" травня 2008 р.

Справа № 9/48

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.12.07

за участю представників:

від позивача - Медвєдєв О.О., довіреність №1993/11 від 19.05.2008 р., головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення;

від відповідача - Туровський О.В., довіреність без номера від 10.09.2007 р., державний виконавець.

Час прийняття постанови: 17 год. 15 хв.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, вимоги в якому викладені наступним чином:

-визнати дії державного виконавця Літвінової О.П. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №5929817 від 23.01.2007 року незаконними;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №5929817 від 24.12.2007 року.

В судовому засіданні 30.05.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; відповідач позов не визнав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Обгрунтовуючи свої вимоги про визнання дій державного виконавця Літвінової О.П., при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №5929817 від 23.01.2007 року, незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №5929817 від 24.12.2007 року, позивач посилається на те, що зазначена постанова винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження".

За результатами розгляду спору, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, наданих на вимогу суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 23.01.2008 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Літвіновою О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №5929817 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-172 від 03.07.2007 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь держави судового збору в сумі 379 грн. 08 коп.

Таким чином, за №5929817 відповідачем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2008 року.

Позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним номером, а саме - №5929817, але датою винесення від 24.12.2007 року.

Однак позивачем не надано господарському суду доказів винесення відповідачем постанови №5929817 від 24.12.2007 року.

В матеріалах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-172 від 03.07.2007 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь держави судового збору в сумі 379 грн. 08 коп. постанова №5929817 від 24.12.2007 р. відсутня.

При цьому позовна заява виконавчого комітету Кіровоградської міської ради не містить вимог щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №5929817 від 23.01.2008 року.

Позивачем не змінено предмет позову до закінчення судового розгляду справи, як то передбачено ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що даний позов подано безпідставно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі - 04.06.2008 року, 11:00