ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 4/66

Представником позивача та прокурором не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Державного підприємства “Добропіллявугілля”

м. Добропілля

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Технолайн”

м. Донецьк

про стягнення 32566,53грн. грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача – Голяк В.О. – довіреність №1/2587 від 27.12.2007року,

від відповідача – не явився

та прокурора – Кілійчук Т.В.

в с т а н о в и в:

Добропільський міжрайонний прокурор заявив позовні вимоги в інтересах держави в особі ДП “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення з відповідача 32566,53грн. грошових коштів.

В підтвердження позову посилається на укладений з між ВП “УМТП” ДП “Добропіллявугілля” та відповідачем контракт №3т-61Р від 30.06.2005року, специфікації до нього, накладні №44 від 04.07.2004року на суму 27600,00грн., №48 від 08.07.2004року на суму 13082,00грн., №01 від 04.01.2005року на суму 7866,00грн., №52 від 12.07.2005року на суму 14840,00грн., №53 від 13.07.2005року на суму 51200,00грн., №54 від 14.07.2005року на суму 20565,00грн., №55-2 від 14.07.2005року на суму 5960,00грн., №56-2 від 18.07.2005року на суму 2980,00грн., №58 від 18.07.2005року на суму 13635,00грн., №61 від 21.07.2005року на суму 9300,00грн., №61-2 від 21.07.2005року на суму 1800,00грн., №62-2 від 25.07.2005року на суму 2112,00грн., №64-2 від 25.07.2005року на суму 5960,00грн., №72 від 04.08.2005року на суму 20565,00грн., №80-2 від 10.08.2005року на суму 1398,00грн., №93 від 16.112005року на суму 7801,20грн., №94 від 16.11.2005року на суму 750,00грн., №100 від 30.11.2005року на суму 4250,00грн., №103 від 13.12.2005року на суму 5800,00грн., №104 від 16.12.2005року на суму 306690,19грн., №105 від 16.12.2005року на суму 4430,88грн., №107 від 19.12.2005року на суму 37839,20грн., №109 від 22.12.2005року на суму 8490,00грн., №101 від 23.12.2005року на суму 2980,00грн., №102 від 30.12.2005року на суму 2980,00грн., по яких отриманий товар, платіжні доручення №4615 від 12.12.2005року на суму 41666,67грн., №4616 від 12.12.2005року на суму 8333,33грн., №35 від 04.01.2006року на суму 5520,00грн., №63 від 06.01.2006року на суму 2346,00грн., №90 від 10.01.2006року на суму 100000,00грн., №136 від 13.01.2006року на суму 37500,00грн., №137 від 13.01.2006року на суму 7500,00грн., №676 від 16.02.2006року на суму 110575,00грн., №2697 від 31.05.2006року на суму 250000,00грн., №2698 від 31.05.2006року на суму 50000,00грн., якими перераховані кошти за товар, вимогу №01/718 від 26.11.2007року, яка направлена відповідачу з проханням поставити товар або повернути грошові кошти.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Відповідач не зміг скористатись своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, оскільки не отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі, про що свідчить повернутий на адресу суду органом поштового зв’язку конверт, але згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також думку прокурора, вважає необхідним відкласти вирішення спору для явки представника відповідача та надання сторонами додаткових документів.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 14.05.08 року.

Позивачу надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (опис вкладення тощо), докази перерахування коштів відповідачу (витяги з банківського рахунку тощо), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають його правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя Гринько С.Ю.