ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" квітня 2008 р.

Справа № 7/59/08

м.Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Геркулес”, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 51

до 1-го відповідача: Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

до 2-го відповідача: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання права власності на самочинно здійснене будівництво.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від 1-го відповідача: не з’явився

Від 2-го відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Геркулес” звернулось до господарського суду з вимогами про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2008р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 06.03.2008р. о 11:30. Зобов’язано позивача надати докази надання ТОВ “Інтер-Геркулес” земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно, докази щодо відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, докази, що право власності оспорюється або не визнається відповідачем.

06.03.2008 року Комунальним підприємством “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” надано до суду відзив в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Миколаївську міську раду, оскільки будівництво було здійснено на земельній ділянці, яка належить на праві власності територіальній громаді міста Миколаєва.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача та просив суд відкласти розгляд справи для надання документів в обґрунтування позовних вимог, а саме доказів щодо надання ТОВ “Інтер-Геркулес” земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно, доказів щодо відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, доказів, що право власності оспорюється або не визнається відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008 року залучено до участі у справі в якості ІІ відповідача Миколаївську міську раду, відкладено розгляд справи на 01.04.2008 року та вдруге зобов’язано позивача надати документи, щодо надання ТОВ “Інтер-Геркулес” земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно, докази щодо відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, докази, що право власності оспорюється або не визнається відповідачем.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.03.2008 року не виконав, в судовому засіданні 01.04.2008 року клопотав про відкладення розгляду справи для надання первинних документів в обґрунтування позовних вимог.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з’явився відзив по суті позовних вимог на надав.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2008 року відкладено розгляд справи на 08.04.2008 року та втретє зобов’язано позивача надати документи, щодо надання ТОВ “Інтер-Геркулес” земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно, докази щодо відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, докази, що право власності оспорюється або не визнається відповідачами.

08.04.2008 року позивач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 14.02.2008 року, від 06.03.2008 року та від 01.04.2008 року не виконав, документи необхідні для вирішення спору, а саме документи щодо надання ТОВ “Інтер-Геркулес” земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно, докази щодо відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, докази, що право власності оспорюється або не визнається відповідачами не надав, що перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом доказів, витребуваних згідно ухвал суду від 14.02.2008 року, від 06.03.2008 року та від 01.04.2008 року, суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з’ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідачів.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Н.О.Семенчук