ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 7/311/08

м.Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дамен Шіпярдс Океан”, 54050, м.Миколаїв, Заводська Площа, 1

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20

про: скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2008 року № 00003036/0 та зобов’язання Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві надати органу державного казначейства висновок на відшкодування з бюджету податку на додану вартість на суму 193400,37 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Віштал Л.В., дов. № б/н від 03.01.2008 року

Блінова І.В., дов. № б/н від 03.01.2008 року

Від відповідача: Мезінов О.Г., дов. № 16117/9/10-016 від 09.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Дамен Шіпярдс Океан” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2008 року № 00003036/0 та зобов’язання Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві надати органу державного казначейства висновок на відшкодування з бюджету податку на додану вартість на суму 193400,37 грн.

27.06.2008 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/311/08 до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги позивача на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.05.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності Шамрай О.М. –директора ВАТ “Дамен Шіпярдс Океан”.

Відповідач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 7/311/08 зупинити до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги позивача на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.05.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності Шамрай О.М. –директора ВАТ “Дамен Шіпярдс Океан”.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/311/08 до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги позивача на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.05.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності Шамрай О.М. –директора ВАТ “Дамен Шіпярдс Океан”..

2.          Представникам сторін повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук