ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.

Справа № А-6/343

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя Грица Юрій Іванович При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ПП "Компанія Варіант", вул.Коновальця, 227а м.Івано-Франківськ

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул.Галицька,45, Івано-Франківськ,76018

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, пов"язані з винесенням постанови про арешт коштів від 13.12.06 незаконними та скасування постанови про арешт коштів від б/ від 13.12.06

Представники:

Від позивача: Чекайло В.М., (довіреність № б/н від 23.10.07 представник )

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання дій відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, пов"язані з винесенням постанови про арешт коштів від 13.12.06 незаконними та скасування постанови про арешт коштівб/н від 13.12.06

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позовних вимог вказує, що вищевказна постанова не відповідає чинному законодавству та винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського управління юстиції постановою про арешт коштів б/н від 13.12.06 накладено арешт на розрахункові рахунки ПП "Компанія варіант" №3084, №2491 в Івано-Франківській Філії КБ"Приватбанк" на суму 8999 грн.93 коп.

Не погодившись з вищевказаною постановою, позивач звернувся до суду з вимогами визнати дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, пов"язані з винесенням постанови про арешт коштів від 13.12.06 неправомірними та скасування постанови про арешт коштів б/н від 13.12.06

Судом встановлено, що згідно постанови КМ України №1622 від 16.11.06 ліквідовано Департамент державної виконавчої служби та визначено, що Міністерство юстиції є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби.

Як вбачається з вищевказаної постанови, поряд з виконавчими документами, виданими на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області включені вимоги про стягнення виконавчого збору на суму 817 грн 64 коп та 5 грн 85 коп витрат на проведення виконавчих дій

Відповідно до ч.2 ст.1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

Отже, з системного аналізу правових норм вбачається, що тільки на виконання судового рішення про стягнення коштів або накладення арешту державний виконавець вправі винести постанову про накладення арешту на кошти, без відповідного подання до суду.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу Адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не подано суду доказів правомірності включення вимог про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій до постанови про арешт коштів позивача, а тому дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, пов"язані з винесенням постанови про арешт коштів на розрахункових рахунках ПП "Компанія Варіант" слід визнати неправомірними, а постанову про арешт коштів на розрахункових рахунках ПП "Компанія Варіант", винесену ним скасувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.94 КАС стягнути з Державного бюджету України.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.1071 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, пов"язані з винесенням постанови б/н від 13.12.06 про арешт коштів на розрахункових рахунках ПП "Компанія Варіант" №3084, №2491 в Івано-Франківській Філії КБ"Приватбанк" на суму 8999 грн.93 коп.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського управління юстиції про арешт коштів б/н від 13.12.06, якою накладено арешт на розрахункові рахунки ПП "Компанія варіант" №3084, №2491 в Івано-Франківській Філії КБ"Приватбанк" на суму 8999 грн.93 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПП "Компанія Варіант", вул. Коновальця, 227 а м.Івано-Франківськ (код 32873320)- 3 грн 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

постанова підписана 07.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна