ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

№
2-5481/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за
участю представників сторін:

позивачів

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

третьої
особи

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство - 14"

на
ухвалу

від
23.05.2005 року Апеляційного суду Львівського області

у
справі

№
2-5481/04 Галицького районного суду міста Львова

за
позовом

1.
ОСОБА_1 2. ОСОБА_2  3. ОСОБА_3  4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство - 14"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Управління
державної реєстрації Львівської міської ради

про

скасування
рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації ТОВ
"Будівельне підприємство - 14"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Галицького районного суду
міста Львова з позовом до голови зборів засновників Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельне підприємство-14", третя особа Управління
промисловості та підприємництва Львівської міської ради, про скасування рішення
загальних зборів, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне підприємство-14".

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2003 року відбулися загальні збори учасників
Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство - 14", на
яких було прийнято рішення - про виключення учасників з товариства, які
переуступили свою частку у Статутному фонді товариства учаснику товариства
ОСОБА_6 та про реорганізацію Закритого акціонерного товариства "Будівельне
підприємство -14" в Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельне підприємство - 14", що суперечить вимогам Закону України
"Про господарські товариства" та Статуту Закритого акціонерного
товариства "БП-14".

Рішенням
Галицького районного суду міста Львова від 17.08.2004 року позовні вимоги
задоволені, рішення загальних зборів та державна реєстрація Закритого
акціонерного товариства "Будівельне підприємство-14" від 14.02.003
року скасовані, а сторони повернуті в первинний стан.

За
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне
підприємство-14" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2005 року залишене без
змін.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14" звернулося
із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Галицького районного
суду міста Львова від 17.08.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 23.05.2005 року. Заявник вважає, що судами при прийнятті
оскаржуваних рішень порушено норми матеріального та процесуального права, а
саме: статті 125, 144 Цивільного процесуального кодексу України, статті 10, 43
Закону України "Про господарські товариства", статті 105, 116
Цивільного кодексу України.

Позивачі
-ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до Вищого
господарського суду України із заявами від 30.01.2008 року, 30.01.2008 року,
30.01.2008 року, 28.01.2008 року, 05.02.2008 року, відповідно, про відмову від
позову.

Заслухавши
суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та
постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу
України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови
апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами
встановлено та вбачається із матеріалів справи, що згідно з протоколом
загальних зборів учасників Закритого акціонерного товариства "Будівельне
підприємство-14", вирішено вивести зі складу 78 учасників товариства, а
їхні частки у статутному фонді уступити учаснику товариства ОСОБА_6, виключити з
товариства у зв'язку з смертю 8 учасників, виключити з товариства за втрату з
ним будь-якого зв'язку (невиконання своїх обов'язків) 28 учасників, виключити з
товариства за порушення статутних вимог 10 учасників, провести перерозподіл
часток в статутному фонді між учасниками AT, що залишилися, реорганізувати
Закрите акціонерне товариство "Будівельне підприємство-14" в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14".

Задовольняючи
позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили із того, що прийняті на
загальних зборах рішення суперечать Закон України "Про господарські
товариства" та підпунктом 3.2, 3.4, 3.5, 3.7 Статуту Закритого
акціонерного товариства "Будівельне підприємство -14".

Згідно
статті 24 Закону України "Про господарські товариства", акціонерним
визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість
акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями
тільки майном товариства.

З
наведеного випливає, що участь у товаристві відбувається шляхом володіння
акціями які відповідно до Закону України "Про цінні папери і фондову
біржу" є цінними паперами, а отже об'єктами цивільно-правових відносин,
які можуть відчужуватися за цивільно-правими договорами та успадковуватися
згідно цивільного законодавства.

Законом
України "Про господарські товариства" не передбачено для акціонерних
товариств таких інститутів як виключення, виведення акціонерів зі складу
товариства, уступка акцій, тощо, які характерні для товариства з обмеженою
відповідальністю.

Акціонери
в акціонерних товариствах володіють акціями, а не визначеними частками, а тому
перехід прав на акції від одних акціонерів до інших повинен відбуватися за
волевиявленням власника акцій на підставі цивільно-правових угод, або шляхом
успадкування на випадок смерті власника. Виключенням акціонера з акціонерного
товариства є примусовим позбавленням його акцій -права власності, що є
незаконним.

Крім
того, відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські
товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних
акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом та повідомлення
друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в
одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів
України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Судами
встановлено, що всупереч вимогам статті 43 Закону України "Про
господарські товариства" повідомлення про проведення загальних зборів
зроблено не було, що порушило права акціонерів на ознайомлення з документами,
пов'язаними з порядком денним зборів, підготовкою до них.

Але,
при цьому, залишилось поза увагою як Галицького районного суду так і колегії
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області,
що предметом спору є рішення загальних зборів учасників Закритого акціонерного
товариства "Будівельне підприємство -14", а відповідачем за цими
вимогами є інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне
підприємство -14".

Отже,
судами прийнято рішення, що стосується прав і обов'язків особи, яка не була
залучена до участі у справі, що відповідно до пункту 3 статті 11110
Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування
рішення та ухвали, прийнятих у даній справі та передачі справи на новий розгляд
до Галицького районного суду міста Львова.

Заяви
від 30.01.2008 року, 30.01.2008 року, 30.01.2008 року, 28.01.2008 року,
05.02.2008 року про відмову від позову не приймаються касаційною інстанцією до
уваги, оскільки відповідно до частини 3 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України у касаційній інстанції не приймаються і не
розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119,
статтями 11110, 11111, 11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення
Галицького районного суду міста Львова від 17.08.2004 року та Ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2005 року у справі № 2-5481/04
Галицького районного суду міста Львова скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до Галицького районного суду міста Львова.

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство -
14" задовольнити частково.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і
Н. Волковицька

Л.
Рогач