ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.08р.

Справа № 16/122-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 632 717 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Литвиненко С.В.- представник, дов. від 14.01.2008р. №154;

від відповідача: Петрова Т.А.- представник, дов. від 02.01.2008р. №05/01.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 500 000 грн. 00 коп. - заборгованість за простим векселем від 10.03.1999 року №0926, 88 478 грн. 00 коп. - відсотки за прострочення платежу та 44 239 грн. 00 коп. - пеня за прострочення платежу.

Відповідач у відзиві (вх.№6627 від 14.05.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що: - спірні відносини за векселем, які є предметом розгляду у справі виникли 10.03.99р. і до них застосовуються норми вексельного обігу, що діяли у той час, а саме Положення про переказний і простий вексель, затверджене постановою ЦВК і РНК СРСР від 07.08.1937р. №104/1341; - відповідно до статті 70 Положення позовні вимоги, які випливають з переказного векселя проти акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня строку платежу; - вказане стосується і простого векселя; - простий вексель №0926 на суму 500 000 грн. 00 коп., виданий 10.03.1999р. за пред'явленням, не раніше 10.03.2005р.; - трирічний строк позовної давності збігає 11.03.2008р., а позовна заява направлена позивачем до суду після закінчення зазначеного терміну; - стягнення 6% річних та пені відноситься до штрафних санкцій, які не можуть бути застосовані до позивача, так як відносно ВАТ "ЦГЗК" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2006р. у справі №Б15/211-06 порушено провадження про банкрутство і відповідно до пункту 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції з невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); - відповідно до пункту 7 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство; - зазначена норма встановлює конкретний відрізок часу, протягом дії якого не нараховується неустойка та не застосовуються інші санкції і цей відрізок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; - таким чином боржник повинен виконувати зобов'язання, які виникли після введення мораторію але пеня і штраф за їх невиконання або неналежне невиконання не нараховуються.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2008р. на 12 год. 45 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження пред'явлення спірного векселя до платежу (оригінал для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО