ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 р.

№ 264/12-05 (15-06/19)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

ТОВ “Дабл ю Джей - Херсон”

постанови

Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року

у справі господарського суду

Київської області

за позовом

ТОВ “Дабл ю Джей - Херсон”

до

ВАТ “Яготинське хлібоприймальне підприємство”

про

стягнення суми,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Крижов С.В.,

- відповідача:

Тюрін А.В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Яготинське хлібоприймальне підприємство” про стягнення 603357,33 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2005 року позов задоволено. Стягнуто на користь позивача 603357,33 грн. збитків, 6033,57 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року та рішення господарського суду Київської області від 30.09.2005 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 16.05.2006 року постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2006 року залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Доповідач: Черкащенко М.М.

У вересні 2006 року ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон” подало до господарського суду заяву про зміну позовних вимог та просило стягнути з відповідача збитки в сумі 1132977,96 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2006 року позов задоволено повністю. Стягнуто на користь ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон”1132977,96 грн. збитків та 11447,78 грн. судових витрат.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2006 року рішення місцевого господарського суду від 12.10.2006 року в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 67672,50 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 67672,50 грн. збитків відмовлено повністю. В іншій частині рішення місцевого господарського суду від 12.10.2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2006 року та рішення господарського суду Київської області від 12.10.2006 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2007 року відмовлено у порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року.

У січні 2008 року ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон” в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України подало заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявлених обставин ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон” посилається на постанову Верховного Суду України від 04.12.2007 року у справі № 3-4080 к07 в якій зазначено, що суд касаційної інстанції в силу ст. 1117 ГПК України не має право встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають суттєве значення для справи та не могли бути відомі заявнику. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину на яку посилається заявник, яка фактично зводиться до кола повноважень касаційної інстанції передбаченою ст. 1117 ГПК України під час перегляду судових рішень та суттєво впливає на судове рішення прийняте 15.03.2007 року Вищим господарським судом України у даній справі, судова колегія приходить до висновку, що зазначена обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України та не змінює обставини, які були покладені в основу судового рішення, прийнятого Вищим господарським судом України 15.03.2007 року у даній справі.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2007 року було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, постанова Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року підлягає залишенню без змін, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Дабл ю Джей-Херсон” залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року у справі № 264/12-05/15-06/19 залишити без змін.

Головуючий           М. Черкащенко

Судді: В. Рибак

І. Васищак