ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 червня 2008 р. Справа № 7/37-07

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", м.Козятин Вінницької області

про стягнення 81323,85 грн.

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", м.Козятин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритенда Агро", м.Київ

про стягнення 126720 грн. збитків.

За участю представників :

первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) : Грищенко О.М.- представник за довіреністю без номера від 01.02.2008 р.

первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) : Рябчинський О.Ю. - представник за довіреністю без номера від 16.01.2007р. (адвокат)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Курко О.П.перебувала справа № 7/37-07 за позовом ТОВ „Тридента Агро” до ТОВ „Агродім Іва” про стягнення 81323,85 грн. заборгованості, та за зустрічним позовом ТОВ „Агродім Іва” до ТОВ „Тридента Агро” про стягнення 126720 грн. збитків за неналежне виконання господарського зобов’язання.

Однак враховуючи, що Постановою Верховної ради України від 22.05.2008 року Курко О.П. обраний на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 7/37-07, згідно розпорядження голови суду від 27.05.2008 року, передано на розгляд судді Балтаку О.О.

Ухвалою суду від 28.05.2008 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2008 року о 11 год. 00 хв..

Представником первісного позивача, в судовому засіданні 19.06.2008 року, позовні вимоги за первісним позовом підтримано в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує.

Представник ТОВ "Агродім-Іва" первісний позов визнає в повному обсязі, водночас, підтримує вимоги зустрічного позову.

Представником ТОВ "Агродім-Іва" заявлено клопотання про виклик в судове засідання, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в порядку ст. 30 ГПК України, спеціалістів - головного агронома відділу рослинництва управління сільського господарства і продовольства Вінницької облдержадміністрації та Державного інспектора по захисту рослин Державної інспекції захисту рослин Вінницької області. В зв’язку з цим представник просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Представник ТОВ "Тридента-Агро" не заперечує проти ймовірності відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Поряд з наведеним, сторонами подано обопільно підписану заяву про те, що вони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Оскільки, виклик в судове засідання спеціалістів у відповідних галузях та отримання від них пояснень сприятиме встановленню фактичних обставин справи, суд вважає що подане клопотання необхідно задовольнити та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 30, п. 1 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109..

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання відповідних пояснень:

- Головного агронома відділу рослинництва управління сільського господарства і продовольства Вінницької облдержадміністрації ( м. Вінниця, вул. Соборна, 15);

- Державного інспектора по захисту рослин Державної інспекції захисту рослин Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 53).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також: Управлінню сільського господарства і продовольства Вінницької облдержадміністрації - м. Вінниця, вул. Соборна, 15, та Державній інспекції захисту рослин Вінницької області - м. Вінниця, вул. Келецька, 53..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом)

3 - відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом)

4 - Головному управлінню сільського господарства і продовольства Вінницької облдержадміністрації ( м. Вінниця, вул. Соборна, 15)

5 - Державній інспекції захисту рослин Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 53)