ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 21/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Донецька залізниця"

на рішення

господарського суду Донецької області від 29.01.2008р.

у справі

№21/2

за позовом

державного підприємства "Донецька залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про

за участю представників сторін:

позивача -

відповідача -

стягнення 603,20грн.

пр. Ніколаєв О.С. –дов. №Н-01/4001 від 25.12.05р.

не з'явився

Розпорядженням №02-12.2/116 від 02.04.2008р. у зв'язку із виходом з відпустки судді Першикова Є.В. та лікарняним судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі №21/2 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Кравчук Г.А, утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя - Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення з відповідача на користь позивача 603,20грн. штрафу за невиконання плану перевезень по залізницях призначення за липень, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. (суддя Матюхін В.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, зазначивши, що посилання залізниці на Правила планування перевезень вантажів, зокрема п.6.7, яким передбачено, що для експортних вантажів вказуються залізниці, які передають вантаж за кордон, є безпідставним.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

В касаційній скарзі державне підприємство "Донецька залізниця" просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанцій при прийнятті оскаржуваного рішення, а саме: пп.4 п.106 Статуту залізниць України та п.6.7 Правил планування перевезень.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що на липень 2007 року відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" по станції Сартана було заплановано до перевезень на експорт 27 850 т вантажів (чорні метали) у 429 напіввагонах (залізницею план перевезень відповідача прийнято до виконання з наданням йому номеру 731). План перевезень стосується експортних перевезень в прямому міжнародному залізничному сполученні.

Згідно облікової картки №731 за липень 2007 року залізницею на відповідача нарахований штраф за невиконання плану перевезень по залізницям призначення у розмірі 312,00грн. у 1-й декаді (15 вагонів) і 291,20грн. у 2-й декаді (14 вагонів). Штраф стосується невиконання плану перевезень на залізниці, які знаходяться за межами України, зокрема у 1 декаді: Північнокавказьку (Росія) –5 вагонів, Узбецьку –2, Казахську –7, Грузинську –1; у другій декаді: Білоруську –14 вагонів (станції переходу Хоробичі, Могилів-Подільський, Козача Лопань, Тополі).

Судом встановлено, що відповідач від сплати штрафу за невиконання у липні 2007 року плану перевезень №731 по залізницям призначення у сумі 603,20грн. відмовився з посиланням на те, що нарахування штрафу за невиконання планів перевезень по залізницям призначення в міжнародному сполученні Донецькою залізницею здійснене на залізниці станцій-прикордонпереходів, які не є залізницями призначення.

Судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Статтею 1117 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, та враховуючи, що судом першої інстанції досліджені всі наявні у справі матеріали, їм надано належну правову оцінку, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення по справі з наведених у касаційній скарзі мотивів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі №21/2 залишити без змін.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

О. Муравйов