ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2008 р.

Справа № 4/203/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом          Приватного підприємства “Торнадо Преміум”

вул. Базарна, 94, кв.6, м. Одеса

до           Державного підприємства “Миколаївський лікеро-горілчаний завод”,

вул. Корабелів, 17, м. Миколаїв

Третя особа Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”

без самостійних в особі Миколаївської обласної дирекції

вимог на стороні вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

відповідача

про стягнення заборгованості у сумі 1119990 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Але, враховуючи, що матеріали справи свідчать, що рішення з цього спору може вплинути на права і обов”язки відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «24»червня 2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

4. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          довідку УДК у м. Миколаєві про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до квитанції № 25361 від 27.05.08р.

-          належним чином завірену ухвалу господарського суду від 07.10.04р. по справі

№ 14/402-2

-          докази повідомлення відповідача про уступку вимоги

-          оригінал договорів уступки вимоги від 14.02.07р. для огляду в судовому засіданні

-          надіслати позов третій особі, докази надіслання надати суду

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

-          докази погашення боргу первісному кредитору (якщо відбулось)

Третій особі:

- копію довідки про включення Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази погашення боргу відповідачем (якщо відбулось)

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова