ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.

№ 11/555/07-22/3/08

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Михайлюка М.В.

Мамонтової О.М.

за участю представників:

позивача Лебедюк Ю.А. довіреність № 08/80

від 05.05.2008

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2008

у справі

господарського суду

№ 11/555/07-22/3/08

Запорізької області

за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області

про

стягнення заборгованості

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2008 (суддя Скиданова Ю.О.), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 (колегія у складі суддів: Кричмаржевського В.А., Мірошниченка М.В., Хуторного В.М.), позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 38 892,70 грн. основного боргу.

Не погоджуючись із постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2008, Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2007 року Дочірнє підприємство "Газ-тепло" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 68 953,05 грн. Як на підставу вимог послалось на договір комісії № 12/05-402 від 01.10.2005, за умовами якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені в інтересах та за рахунок позивача; відповідно до пункту 4.9 договору відповідач бере на себе поручительство перед позивачем за невиконання споживачами своїх зобов'язань за правочинами, укладеними між відповідачем та споживачами; позивач передав відповідачу теплову енергію обсягом 5825,054 Гкал на загальну суму 729 754, 83 грн., яку відповідач в свою чергу прийняв та реалізував кінцевим споживачам; згідно звіту відповідача заборгованість споживачів за теплову енергію – 242 184,59 грн., за період з березня 2006 року по травень 2007 року на рахунок позивача частково сплачено кошти за спожиту теплову енергію в розмірі 173 231,54 грн., заборгованість відповідача становить 68 953,05 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, вказав про те, що теплову енергію, яка є предметом договору комісії № 12/05-402 від 08.10.2005, було згідно укладеного сторонами договору № 17/05-401 від 01.10.2005 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії вироблено відповідачем як підрядником за завданням замовника - Дочірнього підприємства "Газ-тепло", який в свою чергу за умовами цього договору зобов'язався повертати відповідачу із грошових коштів, отриманих відповідно до умов договору комісії № 12/05-402 від 08.10.2005 від кінцевих споживачів теплової енергії.

Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивачем доведено позовні вимоги, оскільки актами приймання - передачі теплової енергії та звітами відповідача підтверджено його заборгованість в сумі 68 953,05 грн., також вказали про те, що вказані вище заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки не відносяться до предмету спору, тому дійшли висновку про задоволення позовних вимог.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується з огляду на наступне.

Як встановлено судами, що розглядали справу, предметом договору комісії № 12/05-402 від 01.10.2005 є теплова енергія, яка вироблена відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-401 від 01.10.2005 на технологічному обладнанні Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка з використанням природного газу Дочірнього підприємства "Газ-тепло" та призначена для споживання споживачами - наймачами (власниками) квартир (будинків), бюджетними організаціями усіх рівнів, госпрозрахунковими підприємствами, яким надаються послуги з централізованого гарячого водопостачання, теплопостачання. За умовами договору комісії № 12/05-402 від 01.10.2005 Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка зобов'язується укласти від свого імені правочини із споживачами з реалізації теплової енергії відповідно до умов цього договору за рахунок Дочірнього підприємства "Газ-тепло"; оплата за реалізовану Комунальним підприємством територіальної громади смт. Новомиколаївка теплову енергію здійснюється безпосередньо споживачами шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Дочірнього підприємства "Газ-тепло" (пункти 2.1, 5.1).

Висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, про те, що дослідження правовідносин сторін за умовами договору № 17/05-401 від 01.10.2005 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії не відноситься до предмету спору у даній справі, є помилковим.

Судам, що розглядали справу, необхідно було з'ясувати правову природу вказаних вище договорів, чи відповідають ці договори чинному законодавству України, що регулює відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії споживачам. Що стосується розрахунків за договором комісії, з'ясувати, хто є виробником теплової енергії та кінцевим її споживачем, чи укладались договори із споживачами, на яких саме умовах, в якому обсязі несе відповідач відповідальність згідно договору комісії та (або) поруки.

За таких обставин прийняті у справі рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати фактичні обставини справи, встановити дійсні права і обов'язки сторін, зокрема з'ясувати, скільки теплової енергії повинен був виготовити відповідач із кількості природного газу, отриманої ним за умовами договору № 17/05-401 від 01.10.2005 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, чи було передано саме цю кількість теплової енергії третім особам згідно договору комісії № 12/05-402 від 01.10.2005; чи відповідають акти щодо виготовлення з природного газу теплової енергії за обсягами актам прийому –передачі теплової енергії відповідно до договору комісії № 12/05-402 від 01.10.2005 у спірний період.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2008 у справі № 11/555/07-22/3/08 скасувати.

Справу № 11/555/07-22/3/08 направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: М.Михайлюк

О.Мамонтова