ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р. Справа № 17/35/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовському М.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явились;

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/35/08

за позовом закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром”, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченковський, вул. Комарова, 3,

до приватного підприємства “Супутник”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 119,

про стягнення заборгованості,-

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство “Украгровибухпром” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства “Супутник” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

01 листопада 2004 року між сторонами було укладено договір підряду № 108 про проведення робіт на будівництві Ташлицької ГЕС.

Позивачем протягом грудня 2005 року, лютого, березня, травня 2006 року були виконані підрядні роботи (вибухові роботи) на загальну суму 78 008 грн. 40 коп., що підтверджується актами виконаних робіт, підписані обома сторонами (знаходяться у матеріалах справи).

Позивачем виконані наступні вибухові роботи ;

26.12.2005 року - на суму 49 729 грн. 20 коп.;

30.05.2006 року-на суму 11 122 грн. 80 коп.;

24.02.2006 року - на суму 9 250 грн. 80 коп.;

28.03.2006 року- 7 905 грн. 60 коп.

Проте відповідач свої договірні зобов”язання щодо повної оплати вартості виконаних робіт виконав частково : 12.01.2006 року перерахував 20 000 грн.; 01.02.2006 року - 15 000 грн.; 03.02.2006 року - 10 000 грн.

Крім того, відповідач розрвахувався паливно - мастильними матеріалами на суму 3 969 грн. 84 коп. та послугами генерального підряду в сумі 4 531 грн. 09 коп.

Всього відповідачем сплачено 53 500 грн. 93 коп. Сума заборгованості становить 24 507 грн. 47 коп. ( 78 008 грн. 40 коп. - 53 500 грн. 93 коп.)

Крім того позивачем нараховано річні у розмірі 980 грн. 29 коп. та пеня у розмірі 5 764 грн. 15 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Що стосується стягнення з відповідача пені у розмірі 5 764 грн. 15 коп., то суд не знаходить підстав для її стягнення, оскільки п. 8 договору підряду № 108 від 01 листопада 2004 року не передбачено нарахування пені за неналежне виконання підрядником своїх зобов”язань за договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Супутник”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 119 () заборгованість за договором у розмірі 24 507 грн. 47 коп., річні у розмірі 980 грн. 29 коп., дежавне мито у розмірі 254 грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром”, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченковський, вул. Комарова, 3 (код 05455573).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коваль С.М.