СУД
СУД
УХВАЛА

18.04.08                                                                                 Справа № 15/570.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд», м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі відокремленого підрозділу «УМТП», м. Ровеньки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 447477 грн. 41 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача –Мельник Ю.В., комерційний директор, посвідчення № 0029 від 01.01.05, паспорт ЕК № 065863, виданий 12.05.1996р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача –Хомутянський А.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-21 від 28.12.2007;

від третьої особи –представник не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ –Прощаликіна Л.Г., державний виконавець, довіреність № 2973 від 18.04.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:

- скасувати постанову від 19.03.2008р. відділу примусового виконання рішень про зупинення виконавчого провадження.

ДП «Ровенькиантрацит» надав відзив, в якому проти скарги заперечує, посилаючись на те, що згідно п.6 ч. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цих підприємств. Така саме позиція викладена в прикінцевих положеннях Закону України «Про виконавче провадження».

ВДВС Ровеньківського МУЮ надало відзив, в якому проти скарги заперечує, посилаючись на те, що в прикінцевих положеннях Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру та беруть участь в процедурі погашення заборгованості, щодо таких підприємств зупиняється проведення заходів примусового виконання.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.05.2008р. о 10 год. 45 хв., кім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати

- заперечення на відзив відповідача та ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази щодо дати одержання Постанови ВДВС від 19.03.2008р. та дати подання скарги до суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення чи зареєстровано Міністерством юстиції наказ Міністерства палива та енергетики від 10.11.2005р. №568.

- докази перебування підприємства відповідача на час зупинення виконавчого провадження в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу.

5. Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції надати:

- пояснення чи зареєстровано Міністерством юстиції наказ Міністерства палива та енергетики від 10.11.2005р. №568.

- докази перебування підприємства відповідача на час зупинення виконавчого провадження в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко