ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.08р.

Справа № 11/163-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Техно", м. Боярка Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольчакомпанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 752, 58 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Заліщук І.М., довіреність №017 від 14.04.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 9 159 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №0044/35 від 27.07.07р. по накладним №1812 від 23.11.07р., №2031 від 21.12.07р., 247, 29 грн. інфляційних, 45, 17 грн. річних та 301, 12 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 15.04.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про призначення до розгляду справи, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу №0044/35 на виконання якого позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 11 159 грн., що підтверджується накладними №1812 від 23.11.07р., №2031 від 21.12.07р.

В п.3.1 договору зазначено, що оплата за товар здійснюється на підставі рахунку-фактури на протязі 3 календарних днів.

Рахунки на оплату отриманого товару №1636 від 23.11.07р., №1833 від 21.12.07р. позивач передав представнику відповідача 21.12.07р. та 23.11.07р., про що свідчить запис у довіреності серія ЯОТ№192369 від 21.12.07р., довіреності серія ЯНХ№899700 від 23.11.07р. на підставі яких здійснювалась передача товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 2 000 грн., про що свідчить банківська виписка.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 9 159 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 9 159 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні за період прострочення з 02.02.08р. по 02.04.08р. складають 45, 17 грн., інфляційні за лютий - 247, 29 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусово стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі повідної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежу (п.5.2).

До стягнення підлягає пеня в сумі 301, 12 грн. ( за період з 02.02.08р. по 02.04.08р.).

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Техно", м. Боярка Київської області 9 159 грн. основного боргу, 45, 17 грн. річних, 247, 29 грн. інфляційних, 301, 12 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

15.05.2008 року