Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.05.08 р.                                                                                № 10/728-07

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від прокуратури: не з’явились

від позивача: Мікульський К.В. –дов. №12 від 23.05.06р., представник

від першого відповідача: Жукова О.А. –дов. №б/н від 20.12.07р., представник

від другого відповідача: Топоровський В.І. –президент фірми

Галецький В.В. –дов. №б/н від 15.01.08р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Заінчковський Д.А. – дов. №09-01-04 від 08.04.08р.,представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»Української академії аграрних наук на рішення господарського суду Київської області від 28.01.2008р.

у справі №10/728-07 (суддя Тищенко О.В. )

за участю прокуратури Київської області

за позовом Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»Української академії аграрних наук

до 1. Глевахівської селищної ради

2. Приватного підприємства фірми «Інтас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Управління земельних ресурсів Васильківського району

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»Української академії аграрних наук звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Глевахівської селищної ради та Приватного підприємства фірми «Інтас»про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.07р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.07р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Васильківського району.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №10/728-07 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.01.2008р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з існуванням наміру сторін закінчити справу примиренням та проведенням переговорів щодо умов мирової угоди.

Представник першого відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з існуванням наміру сторін закінчити справу примиренням та проведенням переговорів щодо умов мирової угоди.

Представники другого відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з існуванням наміру сторін закінчити справу примиренням та проведенням переговорів щодо умов мирової угоди.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав вимоги апеляційної скарги позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з задоволенням клопотання позивача, першого та другого відповідачів та неявкою прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 10/728-07 відкласти на 12.06.08 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 02.06.08