overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

22.01.2008

Справа № 13/3

за заявою Приватного підприємства "Фірма "Панолек", м. Кременчук

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського Суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 07/2007.

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Панолек", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сакс", с. Бережина Кіровоградського району

про визнання права власності

Від заявника /позивача/: Велько К.С., дов. від 21.11.2007р.

Від відповідача: Атамась Т.І.

Обставини справи: Розглядається заява Приватного підприємства "Фірма "Панолек", м. Кременчук про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського Суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 07/2007.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2008р. витребувано з Постійно діючого третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати (м. Київ, вул. Рейтарська, 19-б) справу № 07/2007 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Панолек", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сакс", с. Бережина Кіровоградського району про визнання права власності та зобов"язано Постійно діючий третейський суд при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати направити господарському суду Полтавської області справу № 07/2007 протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Однак Постійно діючий третейський суд матеріали справи № 07/2007 на адресу господарського суду Полтавської області не направив.

За таких обставин, суд відкладає розгляд даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви про видачу виконавчого документа на 26.02.2008 року на 11.00 годин, явку представників сторін визнати обов"язковою.

2. Повторно витребувати з Постійно діючого третейського суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати (м. Київ, вул. Рейтарська, 19-б) справу № 07/2007 за позовом за позовом Приватного підприємства "Фірма "Панолек", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сакс", с. Бережина Кіровоградського району про визнання права власності

3. Зобов"язати Постійно діючий третейський суд при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати направити господарському суду Полтавської області справу № 07/2007 протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя                                                                       Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.08

Справа №АС10/267-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3873)

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про стягнення 41594,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3190-07/25 від 29.04.2008р. на 3 арк. з додатками на 16 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.08                                                                                 Справа № 18/45пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до приватного підприємства «Домашні страви», м. Алчевськ

про стягнення 1374,75 грн., розірвання договору та виселення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.05.2008р. на 12 год. 00 хвл.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; докази повноважень юридичної особи –(довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); оригінал договору оренди від 30.09.2005 № 002369/09.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінал договору оренди від 30.09.2005 № 002369/09; завірені копії документів - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача приватного підприємства «Домашні страви», м. Алчевськ, пр. Металургів, 19, ідентифікаційний код 33359947 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р. Справа № 14/802/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі, м. Миколаєва, вул.Артема,1б

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївпромсантехмонтаж», м. Миколаїв, вул.4-а Подовжня,76

Розпорядник майна: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул.Садова,1а

Суддя – Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 1303,74 грн. по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати :

Кредитору надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна відповідно до ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядника майна надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.Призначити попереднє засідання суду на 08.04.2008 р. о 10- 00 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08                                                                                           Справа№ 6/54-8/73

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у судовому засіданні справу за заявою приватного підприємства „Полісід”, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллаген”, м.Львів

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне підприємство „Полісід” звернулось у суд із заявою про банкрутство ТзОВ „Коллаген” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 20.04.2007 р.

Ухвалою від 20.1.2007 р. суд ввів процедуру санації боржника і керуючим санацією ТзОВ „Коллаген” призначив арбітражного керуючого Бучинську Л.В.

Ухвалою від 04.03.2008 р. суд зупинив провадження у справі у зв’язку з переглядом у касаційному порядку спорів щодо визнання недійсними спірних податкових повідомлень-рішень, якими боржнику зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ.

26.03.2008 р. керуючий санацією подав суду заяву про поновлення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди між кредиторами та боржником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 08.04.2008 р. о 17год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, к.504).

3. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією - обов’язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Суддя                                                                                                      Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                                        Справа № 5/342-А

за позовом           приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

до відповідача 3 Госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”,м. Ужгород

до відповідача 4 комунального підприємства „Інспекція благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

про                              визнання протиправним рішення виконкому №241 від 25.08.05 та спонукання виконком Ужгородської міської ради надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів – Кадар Й.Й., Русняк В.С.

Представники:

від позивача – Яцко В.Л. (дов. від 30.01.07), Цап І.Ю. (дов. від 12.01.07)

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – Шпеник О.О. – директор

від відповідача 3 – не з’явився

від відповідача 4 – не з’явився

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач 1, відповідач 3 та відповідач 4 участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з відрядженням представника – Колотухи О.М. в м. Київ та у підтвердження чого подав посвідчення про відрядження останнього та копії залізних квитків.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" травня 2008 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар

Суддя                                                                          В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08

Справа №АС14/123-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сант-Інформ”, м. Суми

про стягнення 2 095 грн. 61 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2095 грн. 61 коп. заборгованості.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якому просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору з відповідачем.

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № АС 14/123-08 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 14/123-08 – закрити.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2008                                                                                            Справа № 5/342-А

Суддя Васьковський О.В розглянувши матеріали справи №5/342-А

за позовом           приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

до відповідача 3 Госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”,м. Ужгород

до відповідача 4 комунального підприємства „Інспекція благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

про           визнання протиправним рішення виконкому №241 від 25.08.05 та спонукання виконком Ужгородської міської ради надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. ст. 27, 30, 32 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 07.04.08, у зв’язку із заявленням суддею Якимчук Л.М. самовідводу, який ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.08 задоволено, справу №5/342-А передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 23 квітня 2008 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.05.08р.

Справа № Б15/143-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Приватного підприємства "Науково-дослідна та проектно-конструкторськафірма міКЗ", м.Нікополь ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.05.08 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.            № 02-03

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоз Торг Центр", м. Кіровоград

до Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Київ

про стягнення 31509,17 грн.,

встановив:

В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "ХОЗ ТОРГ ЦЕНТР" до АСТ "Вексель" про стягнення 31509,17 грн. передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 1/239-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.08р.

у справі

№ 1/239-07

за позовом

ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до

Комунального житлового підприємства № 18

про

стягнення 90004,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.08р. по справі № 1/239-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2008 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/288

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Томашевській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора : ТзОВ Торговий дім "Агроцентр" вул. Галицька,20, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до боржника : ТзОВ "Захід-Груп" вул. Галицька, 126, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 ( код ЗКПО 34158851 )

про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредитора : Данилевич Д.О. - представник (довіреність б/н від 08.01.2008р);

від боржника : не з"явились;

розпорядник майна - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: розгляд клопотання про призначення ліквідаційної процедури

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Захід-Груп" вул. Галицька, 126, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 ( код ЗКПО 34158851 )

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.08р. за наслідками підготовчого засідання , суд встановив дату засідання по відкриттю процедури санації або ліквідаційної процедури на 26.03.08р.

Приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , встановлено , що право вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Враховуючи , що в судовому засіданні 26.03.08р від комітету кредиторів не поступило жодного з клопотань , суд оголосив перерву до 04.04.08р.

04.04.08р. від комітету кредиторів поступило в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" клопотання про визнання боржника ТзОВ "Захід-Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане клопотання , суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду поданого клопотання з викликом кредиторів.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 22.04.08р. об 17- 00 год

Викликати для участі у засіданні кредиторів та боржника, явка обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Ухвалу направити : кредитору, боржнику, розпоряднику майна Улянику Р.Б. (вул.Широка, 90/16, м.Львів), Івано-Франківський відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________