СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.08                                                                                 Справа № 8/581пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська», село Георгіївка Лутугинського району Луганської області,

до Управління державної служби охорони при УМВС України у Луганській області, місто Лутугине Луганської області, -

про спонукання виконати певні дії,

при секретарі судових засідань Шапошніковій О.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Чернишов В.О. –юрисконсульт, - довіреність №03/5-602 від 24.12.07 року;

від відповідача –Зуєв М.О. –юрисконсульт, - довіреність №14/5-1204/Нт від 04.06.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

покладення на Управління державної служби охорони при УМВС України у Луганській області зобов’язання звільнити квартиру №17 у буд. №27 по вул. Дружби міста Лутугине, яку воно займає без законних підстав;

стягнення з відповідача на його користь судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 30 листопада до 14 грудня 2007 року; з 14 грудня 2007 року до 09 січня 2008 року –у зв’язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.01.08 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі; про це також зазначено у відзиві відповідача на позов (вих. №14/1-36 від 09.01.08 року), з посиланням на те, що вимоги позивача суперечать Закону України «Про міліцію», у тому числі –його статті 24.

Крім того, він пояснив, що до цього часу не отримав від позивача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позивачем невірно вказано юридичну адресу відповідача.

Так, в тексті позовної заяви ним вказано, що місцезнаходженням відповідача є місто Лутугине Луганської області. Однак представник відповідача надав до суду документальні матеріали, згідно яким його юридичною адресою та місцезнаходженням є місто Луганськ, вул. Леніна, 30, поштовий індекс 91055.

З огляду на викладене в усіх наступних процесуальних документах по цій справі в якості правильної юридичної адреси відповідача слід вказувати: 91055, місто Луганськ, вул. Леніна, 30.

У судовому засіданні 09.01.08 року представник відповідача заявив усне клопотання про необхідність витребувати для долучення до матеріалів справи докази щодо того, чи є позивач власником квартири, яка є предметом спору по цій справі, оскільки, згідно наявної у нього інформації, ця квартира позивачу не належить.

Крім того, судом встановлено, що сторони не у повному обсязі виконали вимоги про надання доказів, викладені у попередніх ухвалах суду; останній також вважає, що виникла потреба у витребуванні низки додаткових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні.

Встановлений частиною 1 статті 69 ГПК термін судового розгляду цього спору закінчується сьогодні –09.01.08 року.

З урахуванням того, що представник позивача категорично відмовився від звернення до суду з узгодженим з відповідачем клопотанням в порядку статтей 22 та 69 ГПК України про продовження терміну розгляду справи, ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 09.01.08 року термін розгляду справи продовжено на один місяць –до 09 лютого 2008 року.

З урахуванням того, що для витребування та надання додаткових доказів по цій справі потрібен час, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 32-34, 38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти до 25.01.08 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача:

3.1. У строк до 24.01.08 року надати до суду документальні докази:

права власності на спірну квартиру (свідоцтво про право власності; рішення органу місцевого самоврядування про визнання за позивачем права власності; судове рішення; наказ про передачу будинку чи квартири на баланс підприємства; технічний паспорт на будинок чи квартиру або будь-який інший правовстановлюючий документ);

факту передачі спірної квартири у користування Управління державної служби охорони при УМВС України у Луганській області (протокол, наказ, ордер, інші документи);

факту визнання службовою квартири №17 у будинку №27 по вул. Дружби міста Лутугине;

факту укладення між позивачем та відповідачем договору найму спірної квартири;

факту сплати відповідачем відповідних комунальних платежів за користування спірною квартирою або ж документальні докази щодо того, у який спосіб позивач сам сплачував ці витрати за спірну квартиру (платіжні доручення, квитанції та т.і.);

наявності службового листування між сторонами по цій справі з приводу користування відповідачем спірною квартирою (крім того, що уже надано до справи);

стосовно того, чи здійснює Управління ДСО та з якого часу на підставі відповідного договору охорону об’єктів, що належать позивачу на праві власності (перебувають у нього на балансі);

інші докази (за наявності);

3.2.Повторно спрямувати на адресу відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування.

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

У разі відсутності будь-яких з вищеперелічених документів надати до суду відповідне письмове підтвердження за підписом керівника позивача.

4.Зобов'язати відповідача у строк до 24.01.08 року надати до суду документальні докази:

точної дати перейменування попередника Управління ДСО при УМВС України у Луганській області –в Управління ДСО при УМВС України у Луганській області (наказ, положення та т.і.);

правомірності передачі позивачем Управлінню ДСО права на користування спірною квартирою (протокол, наказ, ордер, інші документи);

укладення між позивачем та Управлінням ДСО договору найму спірної квартири, а також сплати на його (позивача) користь відповідних експлуатаційних витрат (комунальних платежів);

усе службове листування з позивачем з приводу користування спірною квартирою (крім уже наданого);

стосовно того, чи здійснює Управління ДСО та з якого часу на підставі відповідного договору охорону об’єктів, що належать позивачу на праві власності (перебувають у нього на балансі);

належним чином засвідчену копію наказу про призначення Новікова В.В. т.в.о. начальника Управління ДСО (ним підписано заперечення на позов);

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

У разі відсутності будь-яких з вищеперелічених документів надати до суду відповідне письмове підтвердження за підписом керівника відповідача.

5.Зобов’язати Лутугинське бюро технічної інвентаризації у строк до 24.01.08 року надати до суду належним чином засвідчені копії документів про те, кому на праві власності належить житловий будинок по вул. Дружби №27 та квартира №17 у ньому, розташовані за адресою: місто Лутугине Луганської області.

У разі відсутності таких документів надати до суду відповідне письмове підтвердження за підписом керівника.

6.Зобов’язати виконавчий комітет Лутугинської міської ради Луганської області у строк до 24.01.08 року надати до суду документальні докази з приводу того, чи було визнано СЛУЖБОВОЮ квартиру №17 у будинку №27 по вул. Дружби міста Лутугине.

У разі відсутності таких документів надати до суду відповідне письмове підтвердження за підписом міського голови.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя           А.П.Середа