overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08р.

Справа № Б24/584-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аироникс-ТМ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі

СУТЬ СПРАВИ:

10.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аироникс-ТМ", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 18.12.07р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора.

14.02.08р. від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який до теперішнього часу господарським судом не розглянутий.

Ухвалою від 06.05.08р. господарський суд відхилив клопотання ДПА у Дніпропетровській області щодо зупинення провадження справи про банкрутство.

Як свідчить з матеріалів справи, 15.04.08р. ДПА у Дніпропетровській області провели виїмку справи № Б24/584-07.

27.03.08р. слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області за матеріалами УПМ ДПА у Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 65081171 за ознаками злочину, передбаченою ч.2 ст.205 КК України по факту фіктивного підприємництва банкрута.

Станом на 23.06.08р. до господарського суду від слідчих органів не надійшли результати щодо порушеної кримінальної справи, а саме, стосовно якої особи порушена кримінальна справа та на якій стадії перебуває на теперішній час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати СВ Кіровський РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у строк до 07.07.08р. повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результат порушеної кримінальної справи № 65081171.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 14/74.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 2745 грн. 35 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

від позивача - Кир`ян Є.В., довіреність № 01-026-894 від 07.12.07;

від відповідача –Семенович Ю.В., довіреність № 1-3/3д-8 від 28.12.07;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 2745 грн. 35 коп., за договором постачання від 09.01.04 №7-04у/3-17гп-015/154.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.05.08 №95 проти позову заперечує з посиланням на те, що з часу отримання від залізниці до початку прийняття вантажу вантаж знаходився без охорони вантажоодержувача та не був виключений доступ до вантажу сторонніх осіб.

Позивач запереченням на відзив вважає, що відповідач не довів відсутність своєї провини в нестачі вантажу відповідно до ст. 614 ЦК України.

Від сторін необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2008 р. о 10 год. 20 хв., кім.№323.

2.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив з урахуванням наданих позивачем документів.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 р.

№ 12/401пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Кароліна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 січня 2008 року у справі за позовом ТОВ "SDS" до ТОВ "Кароліна" про розірвання договору оренди та стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Кароліна" звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 січня 2008 року у справі №12/401пд та з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, заява підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Кароліна" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Кароліна".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 30 хв. 28 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.08                                                                                 Справа№ 21/161А

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: РВ ФДМ України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Стрийського МБТІ, м.Стрий

третя особа:           ВАТ “Стрийське АТП-24658”, м.Стрий

про визнання незаконними дій та визнання нечинним витягу

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.08.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

Відповідачу:

-          надати обгрунтовані письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Третій особі:

-          письмові пояснення по суті адміністративного спору.

Сторонам

-          явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.08 р.                     Справа № 16/315

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк

про стягннення 11390,36 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Деревянко А.М. по дор.

від відповідача: Сухаревська О.П. – по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.10.07р. порушено провадження по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк, про стягнення 11390,36 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.11.2007р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 13.11.07 р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті справи 17/257пд, пов’язаної с даним спором. Ухвалою від 29.11.07р. провадження по справі було поновлено.

Представники сторін звернулись до суду із клопотанням від 27.05.08р. про продовження строку розгляду справи на 2 місяці, у зв”язку із необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись ст.69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 11.08.08.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08 р.                     Справа № 5/62б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемикс 2007”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Суржок О.М., за довіреністю

від боржника не з`явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.06.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемикс 2007”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

28.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемикс 2007”, м. Донецьк укладено договір купівлі – продажу № 03-08/1. У зв’язку з невиконанням умов договору (п. 3.2, п. 3.4.), у боржника утворилась заборгованість перед кредитором на суму 6 000,00тис.грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс” направило претензію № 1 на адресу боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемикс 2007”, якою кредитор вимагає здійснити поставку товару або повернути залишок суми передплати у розмірі 6 000,00тис.грн.

Відповіддю на претензію № 1 боржник вимоги кредитора визнає у повному обсязі, але погасити заборгованість не в змозі у зв’язку з фінансовим становищем.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою власника приміщення, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців серія АВ № 451024 (Запис 3), керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемикс 2007”, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 1; код ЄДР 34876323.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 17.09.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціндустрія сервіс”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А; код ЄДР 35271058).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 2-28/15460-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ДП "Керченський судноремонтний завод"

на

ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р.

у справі

№ 2-28/15460-2007

за позовом

ПП "Апріорі"

до

ДП "Керченський судноремонтний завод"

про

стягнення 55142,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Керченський судноремонтний завод" подало касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р. і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Керченський судноремонтний завод" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р. по справі № 2-28/15460-2007 до провадження.

4.           Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

№ 16/450-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Херсонської міської ради

на постанову

від 15.04.08 Запорізького апеляційного господарського суду

та на рішення

від 21.02.08

у справі

№16/450-ПД-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Херсонської міської ради

до

Приватного підприємства "Міраж-Тайфун-Плюс"

третя особа

Херсонський державний морський інститут

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.08 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 5/164-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р. по справі № 5/164-08 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка" про стягнення 37,57 грн., -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р. по справі № 5/164-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2008 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Н.Г. Ткаченко

Судді -            В.М.Коваленко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № Б29/14-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Феронія", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геликон ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора: представник Висотіна В.І. за довіреністю №5 від 23.06.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геликон ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено 04.04.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Феронія", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 14.04.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Феронія", м. Дніпропетровськ.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Феронія", м. Дніпропетровськ (вимога 156678грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геликон ЛТД", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Геликон ЛТД", м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.08 р.                     Справа № 29/131

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Левшиной Я.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (представник – Плахоніна Н.О. – довіреність №06/16 від 23.04.07) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дивиком” м. Краматорськ (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3991,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11.10 годину 20.06.2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.07.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати довіреність на представника, виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2008 р.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2008 р.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.08 р.                      Справа № 45/145б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Квадрум”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 02.06.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Метароса”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Квадрум”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 12.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.09.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

26.06.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Квадрум”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 09.07.2008р. на 11-25 год. (каб.409).

Зобов’язати ліквідатора документально підтвердити закриття рахунку та надати довідку ДПІ про відсутність чи наявність заборгованості перед бюджетом.

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -