ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.08
р.
Справа № 2/47

Суддя
господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при
секретарі  судового засідання
Трубачевій          А.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк

про
стягнення заборгованості в сумі 583,88грн.

За
участю

представників
сторін

від
позивача:       Резниченко Л.А. - за
довір.

від
відповідача:   не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач,
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги  електрозв'язку в розмірі 583,88грн. з яких
572,44грн. - сума основного боргу, 11,44грн. - пеня.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконує зобов'язання по оплаті наданих послуг ADSL - підключення до мережі
ІНТЕРНЕТ за договором № 06/2884-ADSL-89/25 від 07.02.2006р., рахунки, картки
підприємства.

Відповідач
явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну
заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
шляхом надіслання на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно
до Довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради            № 1116 від 07.03.2008р. станом на
07.03.2008р. значиться Приватний підприємець ОСОБА_1.

З
урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо
повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим
розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання
відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

07.02.2006р.
між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Укртелеком) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір про надання ADSL -  підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №
06/2884-ADSL-89/25.

Відповідно
до розділу №1 Предмет договору - Укртелеком надає Споживачу на платній основі
послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет
Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної
(постійної) ІР - адреси.

Пунктом
3.1.1., 3.1.2., 3.1.3 договору встановлено, що Укртелеком зобов'язується надати
Споживачу Послугу згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку 1 до
Договору.  За замовленням Споживача
надати ІР-адресу зі свого провайдерського блоку та поштові скриньки у домені
хх.ukrtel.net. Вести достовірний облік Послуг, що надаються Споживачу.

Споживач
зобов'язується своєчасно, згідно з розділом 5 цього Договору, вносити плату за
Послугу (п. 3.2.1. договору).

Згідно
до п. 5.1. договору Розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на
підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем
тарифного плану.

Відповідно
до п. 5.2. договору Споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20
числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставлених до 10 числа
поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій
одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану
вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно
до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата
за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за
міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за
інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк
після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило,
календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків)
абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання
інформації про належну до сплати суму. Обов'язковість застосування норм яких
передбачено договором.

Пунктом
6.8. договору встановлено, що при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати)
Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості
неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня, за весь час затримки.

В
підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані
рахунки від 30.06.2007р. на суму 100грн., від 31.07.2007р. на суму 103,33грн.,
від 31.08.2007р. на суму 103,33грн., від 30.09.2007р. на суму 100грн., від
31.10.2007р. на суму 81грн., від 30.11.2007р. на суму 84,78грн., а всього на
загальну суму 572,44грн.

Факт
надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до
матеріалів справи.

Відповідач
умови договору виконав за отримані послуги не розрахувався в повному обсязі, в
наслідок чого за останнім рахується заборгованість в розмірі 572,44грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно
зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею
509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої
зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч
вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам
Договору  відповідач не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 572,44грн.

Відповідач
доказів погашення суми боргу в розмірі 572,44грн. до матеріалів справи не
надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Також
позивач на підставі п. 6.8. договору просить стягнути з відповідача пені в
розмірі 11,44грн. за період з липня 2007р. по грудень 2007р.

Перевіривши
розрахунок пені суд вважає, його арифметично вірно, а вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

З
огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності
заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає,
позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу
України.

На
підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним
кодексом України,  Законом України “Про
телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг
Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення 583,88грн. - задовольнити повністю.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг
Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр.
Комсомольський, 22, р/р 260031317 в ДОД ВАТ Райффайзен банк “Аваль”, МФО 335076,
ЗКПО 01183764) заборгованості за послуги зв'язку в сумі 572,44грн., пеню в
розмірі 11,44грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати
накази.

Суддя
Мартюхіна Н.О.