ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 квітня 2008 р.                                                   Справа № 17/9

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства „Сортнасінняовоч”, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленніум-ММ”, м. Ужгород за участю представників:

позивача – Андрейко М.І., голова правління, Стецюк Т.І., представник за довіреністю;

відповідача –Куценко І.М., представник за довіреністю;

третьої особи – Лосяков Г.О., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення Ужгородської міської ради від 28.02.2007р. № 56 про реєстрацію права власності за ТОВ „Мілленніум-ММ” на вбудовані приміщення площею 17, 4 кв. м в м. Ужгород по вул. Можайського, 22а (далі –оспорюване рішення)

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить визнати неправомірними та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 20.12.00р. № 220 в частині надання дозволу на добудову ТОВ „Мілленніум-ММ” (далі –рішення № 220) та від 29.08.01 № 141 в частині п. 2.2 про внесення змін в інвентарну справу ВАТ „Сортнасінняовоч” та реєстрацію добудови по вул. Можайського, 22а за ТОВ „Мілленніум-ММ” (далі –рішення № 141). Одночасно просить поновити строк оскарження зазначених рішень. Представники позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечують проти позовних вимог в частині скасування оспорюваного рішення, вважаючи його правомірним, а підстави до скасування відсутніми. Вважають також безпідставними вимоги щодо визнання неправомірними та скасування рішень №№ 141, 220, що були прийняті відповідно до чинного законодавства, до того ж наполягають на відмові у їх задоволенні з огляду на пропущення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами.

З огляду на викладене та з урахуванням позицій представників сторін з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи необхідних для вирішення спору, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі, призначивши наступне судове засідання на 14-у год. 00 хв. 12 травня 2008р.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2008р. 14 год. 00 хв.

3. Зобов’язати подати суду :

позивача – письмове документально обґрунтоване пояснення причин пропуску строку звернення до суду з вимогами про оскарження рішень №№ 141, 220;

відповідача - письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав та правомірності прийняття оспорюваних рішень №№ 141, 220;

третю особу - письмові пояснення по суті заявлених додаткових позовних вимог.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.