ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № (41/252(6/609(41/159(21-16/44))

За позовом Корпорації "Науково-виробничої інвестиційної групи "Інтерпайп", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10722687,12 грн.

(за скаргою Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", м.Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (стягувача) : представник не з"явився.

Від відповідача(скаржника) : Зайцев М.В., довіреність №1 від 10.01.2007р.

Від ВДВС: Філімончук О.М., довіреність №03-10/17 від 24.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Приват Інтертрейдінг", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р. скаргу ЗАТ "Приват Інтертрейдінг" по справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р. по справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.08р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р. у справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.04.08р. постанову Вищого господарського суду України від 30.01.08р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р. у справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Справу розпорядженням голови суду передано судді Пархоменко Н.В.

Представник відповідача (скаржника) просить задовольнити скаргу, надав заяву про зміну вимог скарги.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з"явився. У судовому засіданні був присутній представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без належних повноважень, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги неявку представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вваєає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керучись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2008р. 14:30.

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко