СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 15/449ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі судового засідання Провоторовій О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції”Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”, м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи в сумі 1236502грн. 11 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Яковлєва О.Б., начальник юридичного відділу, довіреність № 210/10-25 від 11.01.08;

від відповідача –Сахненко С.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 73/01-10 від 10.01.08.

Постановою господарського суду Луганської області від 25.09.2007р. позовні вимоги задоволені повністю і з Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”, до державного бюджету України стягнутий податковий борг у сумі 1236502грн. 11 коп.

Відповідач у справі – Державне відкрите акціонерне товариство “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 22.02.2008, за якою просить розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/449ад від 25.09.2007р. згідно наданого графіку.

Позивач відзивом № 2917/10-25 від 11.03.2008 на заяву про розстрочку суми податкового боргу року не заперечує проти надання розстрочки виконання постанови господарського суду Луганської області по справі № 15/449ад від 25.09.2007 року строком на 10 років, згідно графіку погашення заборгованості.

Сторонами у даній справі погоджено графік погашення податкового боргу, постановленого до стягнення за постановою у даній справі.

Згідно п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

За заявою позивача на виконання постанови у даній справі судом було видано виконавчий лист, який було пред’явлено на виконання стягувачем до відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції 18.10.07.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання постанови у даній справі виходячи з наступних підстав.

Балансом та звітом про фінансові результати за 2007 рік підтверджується недостатність коштів на рахунках боржника для негайного виконання постанови у справі.

Також при вирішенні питання розстрочення у даному випадку необхідно враховувати такі обставини.

Опис та арешт активів з наступною їх реалізацією, які використовуються для ведення господарської діяльності зроблять неможливим відновлення платоспроможності боржника - Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”.

За наведених обставин заява про розстрочення підлягає задоволенню частково: встановлений до стягнення за постановою у даній справі борг підлягає розстроченню відповідно до наданого боржником графіку, погодженого позивачем.

В частині вимоги про зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Красний Луч внести відповідні зміни щодо розстрочення податкового боргу до карток особових рахунків платника податків заява підлягає відхиленню, оскільки процесуальним законодавством не передбачено зобов’язання судом податкового органу внести відповідні зміни до карток особових рахунків платника податків при розгляді заяв про розстрочення податкового боргу.

Положеннями ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду розстрочити виконання постанови та винесення про це ухвали.

Вказані вимоги, про внесення змін до карток особових рахунків платника податків не є належним способом захисту своїх прав та інтересів в порядку ст. 263 КАС України. Також, розгляд судом основної вимоги про розстрочення виконання постанови поглинає і іншу вимогу за заявою про внесення змін до карток. Податковий орган має вчинити всі необхідні дії (щодо обліку, тощо) пов’язані із розстроченням виконання судового рішення. Прийняттям ухвали про розстрочення виконання постанови питання вирішено судом по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 258, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит” від 22.02.2008 про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/449ад від 25.09.2007р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 25.09.2007р. у справі 15/449ад про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Дубенка, б. 24, ідентифікаційний код за суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 236 502 грн. 11 коп. в доход державного бюджету на 120 місяців згідно наданого графіку наступним чином: шляхом сплати суми боргу починаючи з 30.04.2008р. по 28.02.2018р. рівними частками по 10 304 грн. 18 коп. щомісячно, та останній платіж до 30.03.2018р. у сумі 10 304 грн. 69 коп.

3. В решті вимоги за заявою відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко