СУД
Постанова

Іменем України

25
лютого 2008 року

Справа
№ 2-13/3008-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Черткової
І.В.,

суддів                                                                      Волкова
К.В.,

Горошко Н.П.,

за
участю представників сторін:

позивача:
не з'явився;

відповідачів: не з'явилися;

третьої
особи: не з'явився;

розглянувши
апеляційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Златоуст" на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим        (суддя Жукова А.І.) від 23 квітня 2007
року у справі № 2-13/3008-2007

за
позовом           товариства з обмеженою відповідальністю
"Віпос ЛТД" (вул. Оранжерейна, 1, місто Київ, 04119)

до
закритого
акціонерного товариства "Укроб'єднання "Експрес" (АДРЕСА_2)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
Челябінська область, Російська Федерація) (АДРЕСА_2)

закритого
акціонерного товариства "Златоуст" (Дворцове шосе, 28, місто Алупка,
Автономна Республіка Крим, 98676)

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні  закритого акціонерного товариства
"Златоуст":

акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, місто
Київ, 01001) в особі Кримської республіканської філії ( пр. Кірова, 36, місто
Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року у справі
№ 2-13/3008-2007 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос
ЛТД" задоволено.

Визнано
недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 08.09.2003, зобов'язано
ОСОБА_1 передати закритому акціонерному товариству "Укроб'єднання
"Експрес" прості іменні акції, номінальною вартістю 30,00 грн,
кількістю 60 шт., загальною вартістю 1 800,00 грн, зобов'язано закрите
акціонерне товариство "Укроб'єднання "Експрес" перерахувати
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 800,00 грн, визнано закрите акціонерне товариство
"Укроб'єднання "Експрес" власником простих іменних акцій,
номінальною вартістю 30,00 грн, кількістю 95 шт, загальною вартістю 2850,00
грн, що складає 31, 87 % у статутному фонді закритого акціонерного товариства
"Златоуст", зобов'язано реєстратора акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку в особі Кримської республіканської філії внести відповідні
зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів щодо власника простих
іменних акцій закритого акціонерного товариства "Укроб'єднання
"Експрес" номінальною вартістю 30,00 грн, кількістю 95 шт, загальною
вартістю 2850,00 грн, що складає 31, 87 % у статутному фонді закритого
акціонерного товариства "Златоуст".

Рішення
мотивовано тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважне
право позивача на придбання акцій порушено.

Не
погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Златоуст"
звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення
скасувати, у  позові відмовити.

Апеляційна
скарга мотивована тим, що позивач не надав суду докази, які би підтверджували,
що його право порушено.

У
судовому засіданні 11.02.2008 представник закритого акціонерного товариства
"Златоуст" підтримав свої вимоги.

Позивач
подав суду відзив на апеляційну скаргу, який мотивований тим, що вимоги
закритого акціонерного товариства "Златоуст" безпідставні та
необґрунтовані.

У
судовому засіданні 11.02.2008 представник позивача просив апеляційну скаргу
залишити без задоволення, рішення суду - без змін.

Представник
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Кримської республіканської філії у судові засідання не з'явився.
Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України третя особа
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проте вона не
реалізувала своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної
інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у
відсутність її представника.

Представник
закритого акціонерного товариства "Укроб'єднання "Експрес", ОСОБА_1
у судовому засіданні  18.01.2008
вирішення спору поклав на розсуд суду.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.01.2008 суддів Горошко Н.П., Прокопанич Г.К. замінено на суддів Плута В.М.,
Черткову І.В. Головуючим у справі призначено суддю Черткову І.В.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від
11.02.2008 суддів Плута В.М., Гонтаря В.І. замінено на суддів Волкова К.В.,
Горошко Н.П.

При
повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального
кодексу України судова колегія встановила наступне.

08.09.2003
між закритим акціонерним товариством "Укроб'єднання "Експрес" та
ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу цінних паперів (а. с. 36). Відповідно
до умов зазначеного договору закрите акціонерне товариство "Укроб'єднання
"Експрес" продало, а ОСОБА_1 купив прості іменні акції закритого
акціонерного товариства "Златоуст"
кількістю 60 шт., номінальною вартістю 30,00 грн, на загальну суму 1
800,00 грн.

Розділом
1 установчого договору закритого акціонерного товариства "Златоуст"
(в редакції від 02.02.2000) визначений наступний круг засновників товариства:
товариство з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД", виробниче
об'єднання „Златоустівський машинобудівельний завод”, закрите акціонерне
товариство "Укроб'єднання "Експрес" (а. с. 16).

Відповідно
до реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства
"Златоуст",  акціонерами
товариства є:  товариство з обмеженою
відповідальністю "Віпос ЛТД", виробниче об'єднання „Златоустівський
машинобудівельний завод”, закрите акціонерне товариство "Укроб'єднання
"Експрес", ОСОБА_1. Зокрема, ОСОБА_1 володіє 60 акціями, які вин
придбав за договором з  закритим
акціонерним товариством "Укроб'єднання "Експрес" від 08.09.2003
(а. с. 39).

Отже,
як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 до придбання 60 акцій за договором
з закритим акціонерним товариством "Укроб'єднання "Експрес" від
08.09.2003, не був акціонером закритого акціонерного товариства
"Златоуст".

Позивач
- товариство з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД", який є  одним із засновників та акціонером закритого
акціонерного товариства "Златоуст", вважає, що порушено його
переважне право на придбання 60 акцій від закритого акціонерного товариства
"Укроб'єднання "Експрес", оскільки дізнався про продаж цих акцій
лише 25.08.2004 на загальних зборах.

У
матеріалах справи відсутні докази того, що закрите акціонерне товариство
"Укроб'єднання "Експрес" повідомляла позивача про намір продати
акції, а тому судова колегія вважає, що такого повідомлення не було. Більш
того, закрите акціонерне товариство "Златоуст" факт неповідомлення
визнає, що підтверджується матеріалами справи (а. с. ).

Відповідно
до розділу 5 Статуту закритого акціонерного товариства "Златоуст" (в
редакції від 02.02.2000) акціонер, при умові одноголосного ухвалення
Загальними зборами акціонерів товариства, може уступити свої акції іншому
акціонеру або третій особі. Акціонери користуються переважним правом придбання
акцій товариства. При передачі акцій акціонерам після їх повної оплати
проводиться одночасний перехід всіх прав та обов'язків акціонера (а. с. 5).

Згідно
з статтею 11 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства
зобов'язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення
загальних зборів та інших органів управління товариства.

Частиною
3 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що акції закритого
акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь
визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися
та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право
на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Таким
чином, акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне права на
придбання акцій перед іншими особами.

З
огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною
1 статті 207 Господарського кодексу України передбачено, що господарське
зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка
завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками
господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської
компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із
сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним
повністю або в частині.

Відповідно
до частини 3 статті 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частина
1 статті 216 Цивільного кодексу України встановлює, що недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість
того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно
з частиною 1 статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або
правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже,
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З
огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, тому рішення суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись
статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства "Златоуст" залишити без
задоволення.

2.Рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року у справі
№ 2-13/3008-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В.
Волков

Н.П. Горошко