ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 р.

№ 22/18д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р.

у справі

№ 22/18д/08

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до

Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд"

за участю

Прокуратури Запорізької області

про

визнання частково недійсним договору і повернення майна до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р., яка оскаржується, прийнята на підставі ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України і є ухвалою про відкладення розгляду апеляційної скарги та про витребування документів (письмових пояснень, доказів).

Крім того, з описової та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. вбачається, що вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

Між тим, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвал про відкладення розгляду справи, про витребування документів та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. не може бути переглянута у касаційному порядку як така, що не підлягає оскарженню, а тому касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на вказану ухвалу не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, ст. ст. 77, 79, 86 та 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. у справі № 22/18д/08 господарського суду Запорізької області.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. у справі № 22/18д/08 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Справу № 22/18д/08 господарського суду Запорізької області повернути до Запорізького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало