ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р.                     Справа № 11/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Луценко В.А. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн конструювання та будівництво” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейські дома” м.Донецьк

про стягнення 349 476,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дизайн конструювання та будівництво” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейські дома” м.Донецьк, суму 349 476,92грн., у тому числі заборгованість за договором № 3.07/07 від 03.07.2007р. в розмірі 48007,13грн., заборгованість за договором № 11.07./07 від 11.07.2007р. в розмірі 243701,06грн., індекс інфляції в розмірі 32824,47грн., 3% річних в розмірі 3605,40грн., штраф в розмірі 21338,86грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 3.07/07 від 03.07.2007р., копію довідки про вартість виконаних підрядних робіт, копію акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., копію договору № 11.07/07 від 11.07.2007р., копію довідки про вартість виконаних підрядних робіт, копії актів № 1, № 2 та № 3 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., копії банківських виписок, розрахунок ціни позову, неналежне виконання відповідачем умов договорів та інше.

Позивачем до матеріалів справи надані уточнення позовних вимог від 10.04.2008р., згідно яких розмір індексу інфляції складає 32824,48грн., розмір 3% річних складає 3605,44грн., в іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Суд розглянув заяву позивача та прийняв до розгляду.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, договорі та довідці Головного управління статистики у Донецькій області № 22-10/1115 від 16.04.08р., а саме: бул.Шевченка, 63/3, м.Донецьк, 83017; бул.Шевченка, 63, кв.4, м.Донецьк, 83017; б.Пушкіна, 13/29, м.Донецьк, 83000.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 03.07.2007р. між сторонами був укладений договір за № 3.07/07 (далі – Договір № 3.07/07), згідно розділу 1 якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов’язується власними силами виконувати благоустрій території на Об’єкті будівництва, а Генпідрядник по виконанню Субпідрядником прийнятих на себе зобов’язань, зобов’язується приймати фактично належним чином виконані роботи та оплачувати їх.

Вартість робіт на момент укладання договору складає 168720,00грн., в т.ч. ПДВ (п.2.2. Договору № 3.07/07).

Відповідно до п.2.7. Договору № 3.07/07 поточні та кінцеві розрахунки за даним договором здійснюються Генпідрядником за фактично виконані роботи, протягом трьох банківських днів з моменту підписання форм КБ-2в, КБ-3 по фактичним витратам з оригіналом документів, що підтверджують ці витрати, на поточний рахунок Субпідрядника. Генпідрядник зобов’язаний авансувати Субпідрядника у розмірі – 100% від вартості матеріалів, 30% від вартості робіт, для оплати Субпідрядником вартості матеріалів, оренди (користування) необхідних механізмів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п.13.9. Договору № 3.07/07).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

11.07.2007р. між сторонами був укладений договір за № 11.07/07 (далі – Договір 11.07/07), згідно розділу 1 якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов’язується власними силами виконати обробні роботи в одноквартирному житловому будинку на об’єкті будівництва, а Генпідрядник по виконанню Субпідрядником прийнятих на себе зобов’язань зобов’язується прийняти фактично належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Вартість робіт на момент укладання договору складає 322669,20грн., в т.ч. ПДВ (п.2.2. Договору № 11.07/07).

Відповідно до п.2.7. Договору № 11.07/07 поточні та кінцеві розрахунки за даним договором здійснюються Генпідрядником за фактично виконані роботи, протягом трьох банківських днів з моменту підписання форм КБ-2в, КБ-3 по фактичним витратам з оригіналом документів, що підтверджують ці витрати, на поточний рахунок Субпідрядника. Генпідрядник зобов’язаний авансувати Субпідрядника у розмірі – 100% від вартості матеріалів, 30% від вартості робіт, для оплати Субпідрядником вартості матеріалів, оренди (користування) необхідних механізмів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п.13.9. Договору № 11.07/07).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було перераховано на рахунок Позивача аванс на загальну суму 120 000,00грн, що підтверджується копіями виписок з банку за 09.07.07р. на суму 20000,00грн, за 17.07.07р. на суму 40000,00грн., за 20.07.07р. на суму 60000,00грн.

Згідно п.3.1. Договору № 3.07/07 строк виконання робіт до 24.08.2007р.

По завершенню робіт між сторонами був підписаний акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за серпень 2007р., згідно якого загальна вартість виконаних підрядних робіт складає 168710,40грн. Акт підписаний представниками сторін без заперечень.

Отже, Позивач виконав прийняті на себе зобов’язання за договором у повному обсязі, а Відповідач порушив умови договору, а саме: пункт 2.7. Договору № 3.07/07.

На виконання умов договору між сторонами без заперечень та зауважень була підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., відповідно до якої сплаті підлягає сума 48007,13грн.

Таким чином, заборгованість за виконані роботи складає 48007,13грн.

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів не надано належних доказів оплати заборгованості за виконані роботи за Договором № 3.07/07 в розмірі 48007,13грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми 48007,13грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

На виконання умов Договору № 11.07./07 відповідачем було перераховано на рахунок Позивача аванс в розмірі 30000,00грн., що підтверджується копією банківської виписки за 01.08.07р.

Згідно п.3.1. Договору № 11.07/07 строк виконання робіт до 24.08.2007р.

По завершенню робіт між сторонами були підписані акти № 1, № 2, № 3 приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за серпень 2007р., згідно яких загальна вартість виконаних підрядних робіт складає 279 286,80грн. Акти підписаний представниками сторін без заперечень.

Отже, Позивач виконав прийняті на себе зобов’язання за договором у повному обсязі, а Відповідач порушив умови договору, а саме: пункт 2.7. Договору № 11.07/07.

На виконання умов договору між сторонами без заперечень та зауважень була підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2007р., відповідно до якої сплаті підлягає сума 243 701,06грн.

Таким чином, заборгованість за виконані роботи складає 243 701,06грн.

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів не надано належних доказів оплати заборгованості за виконані роботи за Договором № 11.07/07 в розмірі 243 701,06грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми 243 701,06грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Частина 1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.10.7. Договору № 11.07/07 за порушення строків оплати робіт Генпідрядник сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день порушення зобов’язань від суми, що підлягає оплаті.

Відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем, розмір штрафу складає 21338,86грн.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення штрафу в розмірі 21338,86грн. підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової та трьох відсотків річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з урахуванням здійснених позивачем розрахунків, стягненню підлягає індекс інфляції в розмірі 32 824,48грн., 3% річних в розмірі 3605,44грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейські дома” м.Донецьк (бул.Шевченка, 63/3, м.Донецьк, 83017; бул.Шевченка, 63, кв.4, м.Донецьк, 83017; б.Пушкіна, 13/29, м.Донецьк, 83000; код ЗКПО 34456488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн конструювання та будівництво” м.Донецьк (вул.Долинна, буд.46, м.Донецьк, 83122, ) суму 48007,13грн.; суму 243 701,06грн.; штраф в розмірі 21338,86грн.; індекс інфляції в розмірі 32 824,48грн., 3% річних в розмірі 3605,44грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 3494,77грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя