ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №9/148-05.

за позовом прокурора Сумської області в інтересах управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”, м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт” м. Донецьк

про розірвання договору купівлі-продажу.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідачів – не з'явився

Прокурор – Дубова О.В.

Ухвалою від 30 травня 2005 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі до закінчення розгляду кримінальної справи, порушеної постановою заступника прокурора області від 11.02.05р. за фактом недотримання службовими особами ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій” вимог щодо подальшого використання пам’ятки архітектури місцевого значення по вул. Псільській, 2 в м. Суми, що спричинило її умисне псування.

Листом від 4.12.06р. № 17-7257-06 заступник прокурора області старший радник юстиції О.Муха повідомив про те, що досудове слідство у кримінальній справі № 0580028 зупинене 21.05.05р. в зв’язку з переховуванням обвинуваченої від слідства та оголошенням обвинуваченої у розшук.

Листом від 21.01.08р. № 17-11-вих 64 начальник слідчого відділу прокуратури Сумської області юрист 1 класу І. Сидоренко повідомив про те, що кримінальна справа № 05800028 по обвинуваченню генерального директора ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" Демидової К.С. за ст. 235 КК України 4 січня 2008 року спрямована до Ковпаківського районного суду міста Суми з поданням про вирішення питання про звільнення Демидової К.С. від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.07р.

Ухвалою від 17.03.08р. провадження у справі було поновлено в зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить розірвати договір купівлі - продажу № 11 від 24.06.2001 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт” та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій” про продаж комплексу будівель та споруд за адресою м. Суми, вул. Псільська, 2, посилаючись на те, що будівля за адресою вул. Псільська, 2, відповідно до рішення облвиконкому від 21.08.1989 року № 168 віднесена до переліку пам’яток архітектури, як “Садиба Богдановичів”, що підтверджується паспортом паятки історії та культури СРСР, складеним 15.08.1991 року, але перший відповідач по справі здійснив перебудову пам’ятки архітектури без відповідного дозволу.

Прокурор подав заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір купівлі-продажу від 24.06.01р. № 11 про продаж комплексу будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 2, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк на звернення до суду з позовом.

Прокурор подав копію постанови від 31.01.08р. по справі № I АМ2/08р. відповідно до якої Демидову К.С., яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 235 Кримінального кодексу України, звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією, провадження по кримінальній справі про обвинувачення Демидової Катерини Станіславівни закрито.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 квітня 2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 103, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа буде розглядатись за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим