ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.03.08
Справа  № 02-2/9-583

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів
Дух Я.В.

Якімець
Г.Г.

При  секретарі
судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу  суб'єкта підприємницької
діяльності (далі СПД) ОСОБА_1 від 17.10.07р.

на ухвалу   господарського суду Тернопільської області
від 04.10.2007р.

у справі         №02-2/9-583

за заявою СПД ОСОБА_1, м.Тернопіль

про  перегляд
за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської
області від 11.03.06р. у справі №9/20-317

за позовом
Комунального підприємства (далі КП) «Кіномережа спец дитячих
кінотеатрів», м.Тернопіль

до відповідача  СПД
ОСОБА_1, м.Тернопіль

за участю третьої
особи: Управління
культури та мистецтв Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про          примусове звільнення приміщення комунальної власності

за участю
представників

від
позивача - не
з'явився (належно повідомлений);

від відповідача
- ОСОБА_2. -представник (дов. у справі);

від третьої особи -не з'явився (належно повідомлений).

Розпорядженням
голови суду, яке знаходиться в справі, проведено зміни в складі колегії суддів.

Причини
відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Права
та обов'язки  згідно ст.22 ГПК України
роз'яснено, заяв про відвід суддів не
поступало.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 04.10.07р. у справі
№02-2/9-583  (суддя Кропивна Л.В.)
повернено заяву СПД ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.06р. по справі №9/20-317 за нововиявленими
обставинами.

Вищезазначену
ухвалу прийнято місцевим господарським судом на підставі ст.ст.22, 29, 33, 43,
44, 49, 86, 112, 113 ГПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»від 27.02.81р.
№1, в результаті чого судом зроблено висновок про безпідставність заявлених
відповідачем вимог про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
оскільки у даній заяві не наведено фактичних даних, які можуть вважатися
нововиявленими.

СПД
ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду, зазначивши в апеляційній скарзі, що підставами
для скасування такої ухвали суду є невідповідність висновків, викладених в
ухвалі, обставинам справи (п.3 ст.104 ГПК України) та неправильне застосування
норм процесуального права (п.4 ст.104 цього ж Кодексу), зокрема, вважаючи, що є
всі підстави для перегляду рішення господарського суду Тернопільської області
від 11.03.06р. у справі №9/20-317 в порядку ст.112 ГПК України за
нововиявленими обставинами.

Так
само апелянт стверджує, що місцевим господарським судом не враховані норми
процесуального права (ст.113 ГПК України), якими визначено чіткий перелік
підстав для повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду та за наслідками розгляду його заяви про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийняти нове рішення, яким в
позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 11.03.06р. по справі №9/20-317, яке за результатами
апеляційного та касаційного оскарження набрало законної сили, задоволено позов
КП «Кіномережа спец дитячих кінотеатрів»до відповідача СПД ОСОБА_1, за участю
третьої особи: Управління культури та мистецтв Тернопільської міської ради та
вирішено виселити відповідача з нежитлового приміщення площею 195,2 кв.м., яке
розташоване у будинку АДРЕСА_1

Як
вбачається зі справи, СПД ОСОБА_1 на підставі ст.ст.1, 2, 112 ГПК України
подала до суду першої інстанції заяву про перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.06р. у справі №9/20-317 за
нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для даної справи і не
могли бути відомі їй раніше.

Місцевим
господарським судом за результатами розгляду вищевказаної заяви відповідача,
оскаржуваною ухвалою від 04.10.07р. повернено таку заяву останньому, вказавши,
що твердження, викладенні у цій заяві, стосуються лиши правильності
застосування судом при розгляді справи норм процесуального чи матеріального
права, а жодних нововиявлених обставин відповідачем не наведено.

Господарський
суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові (ст.112 ГПК України).

Згідно
ч.1 ст.113 ГПК України заява, подання прокурора подаються стороною до
господарського суду, який прийняв судове рішення.

Зокрема,
ч.6 ст.113 вказаного Кодексу визначено, що заява, подання прокурора чи його
заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких
випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про
його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2)
подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

Однак,
в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не наведено жодної з вище
перелічених підстав, які б давали право повернути заяву відповідача.

Між
тим, не прийнявши заяви до розгляду по суті, місцевий господарський суд уже
констатував, що заявником не наведено фактичних даних, які можуть вважатись
ново виявленими.

Статтею
113-1 ГПК України передбачено, що про прийняття заяви, подання прокурора про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд
виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи
подання.

Таким
чином, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу задоволити
частково.

2.          Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 04.10.07р. у справі №02-2/9-583 скасувати. Заяву СПД
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.06р. у справі №9/20-317 напрвити в місцевий
господарський суд для прийняття до розгляду.

3.          Постанова суду набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

Головуюча-суддя
О.П. Дубник

суддя
Я.В.Дух

суддя
Г.Г.Якімець

Постанова
підписана 19.03.2008р.