ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08 Справа № 9/45

27.03.2008р., м. Львів, Справа № 9/45

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Радехівського району Львівської області, м. Радехів, поданого в інтересах держави, в особі

Позивача: Кустинської сільської ради, с. Кустин, Радехівського району Львівської області,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “ГАЛИЧИНА”, м. Радехів, Львівської області,

Про стягнення заборгованості 2148 грн. 00 коп. за оренду приміщення, стягнення з відповідача судових витрат в дохід Державного бюджету України.

За участю представників:

Від прокурора: Макогон Ю.І.

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22, 29 ГПК України, зокрема право відводу судді, стаття 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено. Представник відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області, м. Радехів, поданого в інтересах держави, в особі Позивача: Кустинської сільської ради, с. Кустин Радехівського району Львівської області, до відповідача: Закритого акціонерного товариства “ГАЛИЧИНА”, м. Радехів, Львівської області, про стягнення заборгованості 2148 грн. 00 коп. за оренду приміщення, стягнення з відповідача судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістьі в сумі 2148 грн. 00 коп. за оренду приміщення, стягнути з відповідача судові витрати в дохід Державного бюджету України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття –не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду за вхідним № 7276 від 26.03.08р. подав відзив на позовну заяву, документи, які вимагалися судом, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н оренди, згідно умов якого, орендодавець (позивач) зобов”язувався передати Орендареві (відповідачу) в тимчасове користування приміщення молокоприймального пункту в с. Кустин для виробничих цілей, площею 30 кв.м. ( п.1.1. договору), майно вказане у п. 1.1. договору повинно бути передане орендареві протягом одного дня з часу підписання цього договору (п. 1.2.), орендодавець зобов”язувався своєчасно передати орендоване майно орендареві в придатному для використання стані, згідно умов договору ( п. 2.1.), а орендар, в свою чергу, зобов”язаний використовувати орендоване майно згідно з договором та за призначенням, у встановлені договором строки вносити орендну плату ( п. 2.2. договору), яка становить 3,3 грн. в т.ч. ПДВ за 1 кв.м. за місяць, тобто 1188 грн. 00 коп., орендна плата перераховується на рахунок орендодавця, згідно актів виконаних робіт, не пізніше 5 числа звітного місяця (п. 3.2. договору).

Позивач свої зобов”язання за даним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач своїх зобов”язань за даним договором не виконав, заборгував позивачу 1188 грн. 00 коп.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н від 01 січня 2007р. про оренду молокоприймального пункту в селі Батиїв для виробничих цілей, площею 25 кв.м.

Згідно умов цього договору, орендодавець (позивач) зобов”язувався передати Орендареві (відповідачу) в тимчасове користування приміщення молокоприймального пункту в с. Батиїв для виробничих цілей, площею 25 кв.м. ( п.1.1. договору), майно вказане у п. 1.1. договору повинно бути передане орендареві протягом одного дня з часу підписання цього договору (п. 1.2.), орендодавець зобов”язувався своєчасно передати орендоване майно орендареві в придатному для використання стані, згідно умов договору ( п. 2.1.), а орендар, в свою чергу, зобов”язаний використовувати орендоване майно згідно з договором та за призначенням, у встановлені договором строки вносити орендну плату ( п. 2.2. договору), яка становить 3,2 грн. в т.ч. ПДВ за 1 кв.м. за місяць, тобто 960 грн. 00 коп., орендна плата перераховується на рахунок орендодавця, згідно актів виконаних робіт, не пізніше 5 числа звітного місяця (п. 3.2. договору).

Позивач свої зобов”язання за даним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач своїх зобов”язань за даним договором не виконав, заборгував позивачу 960 грн. 00 коп.

Разом за двома вищевказаними договорами борг відповідача перед позивачем складає 2148 грн. ( 1188 грн. 00 коп. + 960 грн. 00 коп.).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю в сумі 2148 грн. 00 коп., тобто за двома договорами.

Стаття 173 ГК України, передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Відповідно до статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, в силу зобов”язання одна особа (боржник зобов”язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

За змістом ст. 285 ГК України в контексті з вимогами, встановленими нормами ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, за договором оренди, орендар зобов”язаний використовувати об”єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до договору, використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору, підтримувати об”єкт оренди у справному стані, запобігати його пошкодженню, псуванню, належним чином виконувати всі умови договору.

В силу приписів ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору. При цьому в силу ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, одностороння відмова від договору оренди не допускається, а згідно ст.615 ЦК України в разі порушення зобов”язання однією стороною, друга сторона має право відмовитися від зобов”язання.

Відповідачі всупереч вищевказаним законодавчим актам та умовам спірного Договору оренди, взяті на себе зобов”язання не виконав.

Згідно Акта звірки від 14.02.2008р., який підписано представниками двох сторін та засвідчено печатками двох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2148 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком суми боргу та матеріалами даної справи, визнано відповідачем у відзиві від 26.03.08р.

Суд заслухав пояснення прокурора, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем - визнаний, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ГАЛИЧИНА”, м. Радехів, вулиця Б. Хмельницького, 120, Львівської області (поштова адреса: 79017, вул. Мечнікова, 39-а) ) на користь Кустинської сільської ради, с. Кустин Радехівського району Львівської області ( р/р 0443, ЄДРПОУ /ЗКПО/ 23963409, МФО 825014 банк УДК у Львівській області) 2148 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за двома договорами оренди.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ГАЛИЧИНА”, м. Радехів, вулиця Б. Хмельницького, 120 Львівської області (поштова адреса: 79017, вул.. Мечнікова, 39-а) ) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази, відповідно до статті 116 ГПК України, видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.

Рішення прийнято, оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та оголошено - 27.03.2008 року. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили згідно статті 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.