overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 20-5/135-9/025

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист і К”

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року

у справі

№5020-5/135-9/025 господарського суду міста Севастополя

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Вінницямолоко”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист і К”

про

стягнення заборгованості у розмірі 183406,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій касаційної скарги позивачу - Відкритому акціонерному товариству “Вінницямолоко”.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист і К” на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі №5020-5/135-9/025 господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий            О.Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №13/733-06нр.

за позовом: відкритого
акціонерного товариства “Конотопське управління

механізації,
будівництва та автотранспорту”

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1

треті особи:       1) комунальне підприємство “Конотопське
міжміське бюро технічної

інвентаризації”,

2) приватний
нотаріус Конотопського нотаріального округу

ОСОБА_2

про визнання недійсним
договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Сумської
області № 13/733-06 від 26.09.2007р.
в позові  про  визнати недійсним договір купівлі-продажу частини
нежитлового приміщення від 07.11.2003 року, укладений між позивачем -відкритим
акціонерним товариством “Конотопське управління механізації, будівництва та
автотранспорту” та відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_1. - відмовлено.

Постановою  Вищого господарського суду України  від 11.03.2008р.  рішення господарського суду Сумської
області   № 13/733-06 від 26.09.2006р.  та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2007р -  у
справі № 13/733-06 - скасовано, а
вищезазначену справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на дані
обставини суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи № 13/733-06
на  24.04. 2008р. на 10 год 40 хв.

Керуючись ст.ст.  165 Кодексу
адміністративного  судочинства
України

УХВАЛИВ :

1.          Призначити  розгляд справи № 13/733-06  в судове засідання  на
24.04. 2008р. на 10 год 40 хв.

2.          Зобов»язати сторони по справі  надати суду
додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2008 р.

Справа № 22/294

СуддяТимощенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул.Жовтнева, 66,Полтава,Полтавська область,36000

до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва,13, м. Полтава

третя особа: Шубін П.Ф., м. Полтава

про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

При друкуванні ухвали від 18.12.2007 року була допущена описка у даті винесення ухвали - надруковано 20.12.2007 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити проведення судового засідання на 17 січня 2008р. на 14.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явка представників сторін за бажанням.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р. справа № 8/210/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до дочірнього підприємства “Західно-Українське регіональне інформбюро”, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від кредиторів:

ДПІ у м. Чернівці –Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155/10-014 від 18.01.2008 р.

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –Гнатовський О.С., головний спеціаліст, дор. № 01-13/19 від 10.01.2008 р.

УПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці –Везденко Д.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 2130/09 від 13.03.2008 р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці –Писанчин О.В., головний спеціаліст, дов. № 02/28 від 01.01.2008 р.

Ліквідатор –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДП “Західно-Українське регіональне інформбюро” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 16.10.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.03.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2008 р. призначено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Від ліквідатора Комерзана З.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

За таких обставин розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст 4-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні відкласти на 23 квітня 2008 року на 11-20 год. за участю ліквідатора Комерзана З.Д. та кредиторів банкрута.

2. Ліквідатору Комерзану З.Д. виконати вимоги ухвали від 06.03.2008 р.

Суддя Т.І. Ковальчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 33/6/342

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.08

у справі

№ 33/6/342

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар’єр "

до

третя особа

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про

Усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.08у справі №33/6/342 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 3/53-08-858

За позовом: Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради

До відповідача: Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС"

Про: стягнення 18885,22 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Желєзко Ю.Ю. –представник, діючий за довіреністю №04 від 10.01.2008р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" заборгованість за індексацію орендної плати у розмірі 17696,55 грн. та пеню у розмірі 1188,67 грн.

Через канцелярію суду 01.04.2008р. (вх.№6535) надійшло клопотання Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про відмову від позову, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі №3/53-08-858 у зв’язку з добровільною оплатою Дочірнім підприємством "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від позову і вважає за необхідне припинити провадження у справі №3/53-08-858 на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 3/53-08-858 –припинити.

Суддя Д'яченко Т.Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
березня 2008 р.
Справа №  9/149/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали

За
позовом:
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська область,
м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

До
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче
провадження у справі.

2. Судове засідання
призначити на   “16”квітня 2008р.   12-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 14 квітня 2008року відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № Б-7/363

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: ДПІ в Косівському р-ні,

вул. Незалежності,101, м.Косів,

Косівський район, Івано-Франківська область,78600

до боржника: ВАТ "Кутський лісокомбінат",

78665 Івано-Франківська обл., Косівський р-н,

смт.Кути, вул.Вижницька, 68

без виклику представників сторін

про визнання боржника банкрутом ВАТ "Кутський лісокомбінат", Івано-Франківська область, Косівський р-н, смт. Кути, вул. Вижницька,68 , код 00274364 (призначення до розгляду звіту ліквідатора , ліквідаційного балансу)

Ліквідатор Постоловський Д.О. по справі №Б-7/363 ВАТ "Кутський лісокомбінат", Івано-Франківська область, Косівський р-н, смт. Кути, вул. Вижницька,68 , код 00274364 подав суду

на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора по справі №Б-7/363 ВАТ "Кутський лісокомбінат", Івано-Франківська область, Косівський р-н, смт.Кути, вул. Вижницька,68 ( код 00274364), суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 Господарського процесуального кодексу , суд

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора ВАТ "Кутський лісокомбінат", Івано-Франківська область, Косівський р-н, смт. Кути , вул. Вижницька,68 (код 00274364) на 09.04.08 о 10:15 год.

Зобов"язати ліквідатора повідомити про час та місце судового засідання всіх відомих кредиторів.

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.08                                                                                           Справа № 14/403-6/129

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківськ № 29313/10-039 від 26.08.2005р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2005 року (підписане 16.08.2005 року) суддя Грица Ю.І.

у справі № 14/403-6/129

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськоблагропостач”, м.Івано-Франківськ

до відповідача 1 Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Відділення державного казначейства у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франкіськ

третя особа на стороні відповідача 1 Приватне підприємство „Захід-Вест”, м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди в сумі 33328,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2007 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2006 року у справі №14/403-6/129 скасовано, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківськ № 29313/10-039 від 26.08.2005р.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Дубник О.П.

Зварич О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.08
Справа  № 02-2/9-583

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При
секретарі судового засідання
Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу  суб'єкта підприємницької
діяльності (далі СПД) ОСОБА_1. від 17.10.07р.

на ухвалу   господарського суду Тернопільської області
від 04.10.2007р.

у справі         №02-2/9-583

за заявою СПД ОСОБА_1., м.Тернопіль

про  перегляд
за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської
області від 11.03.06р. у справі №9/20-317

за позовом
Комунального підприємства (далі КП) «Кіномережа спец дитячих
кінотеатрів», м.Тернопіль

до відповідача  СПД
ОСОБА_1., м.Тернопіль

за участю третьої
особи: Управління
культури та мистецтв Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про          примусове звільнення приміщення комунальної власності

за
участю представників

від
позивача -  не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи -не з'явився
(належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна
СПД ОСОБА_1. від 17.10.07р. на ухвалу господарського суду Тернопільської
області від 04.10.2007р. у даній справі.

Розпорядженням
голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі
колегії суддів.

Причини
відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.01.08р.

Через
вперте ігнорування вимог суду апелянтом в частині подання доказів, керуючись
ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної
скарги  на  11 год. 30 хв. 19.03.2008 року.

2.          Від апелянта -оригінал
апеляційної скарги, оскільки в місцевий господарський суд поступила факсокопія;
заяву, повернену ухвалою господарського суду Тернопільської області від
04.10.07р.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя
Я.В.Дух

суддя
Г.Г.Якімець
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.
№ 5/31

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №5/31

за
позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець
Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Бобринець Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з
позовною заявою, яка містить вимоги про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з неподанням протягом року до
органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової  звітності відповідно до
закону.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року справу
№5/31 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти до свого провадження справу № 5/31.

2.  Врахувати, що розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 12.03.2008 року о 16:15 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 26/97-08

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м.Київ

до відповідач-1 ТОВ "Украгрохім", м.Дніпропетровськ

відповідач -2 військовий радгосп "Степовий" Міністерства оборони України, м.Кривий Ріг

третя особа №1 на стороні позивача - Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району, смт. Гвардійське

третя особа №2 на стороні позивача - Черкаська селищна рада, смт. Черкаське

про визнання договору недійсним

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ до відповідача - 1 - ТОВ "Украгрохім", м. Дніпропетровськ, відповідача - 2 військового радгоспу "Степовий" Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг (треті особи на стороні позивача - Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району, смт. Гвардійське; Черкаська селищна рада, смт.Черкаське) про визнання недійсним з моменту укладення договору про спільну обробку землі від 23.11.2006р. № 39, що був укладений між відповідачами по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 12.04.08р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.

16.04.08р. прокурор направив до господарського суду заяву про забезпечення позову, у якій просив господарський суд з метою попередження збитків Міністерству оборони України заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" проведення будь-яких дій, направлених на виконання умов спірного договору від 23.11.2006р. № 39, укладеного між військовим радгоспом "Степовий" Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" до моменту винесення рішення по даній справі судом та набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою прокурора, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задовольнити, заборонивши відповідачеві –1 проводити будь-які дії, направлені на виконання умов спірного договору від 23.11.06р. № 39 до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", м.Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17А/16 () проведення будь-яких дій, направлених на виконання умов договору від 23.11.2006р. № 39, укладеного між військовим радгоспом "Степовий" Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг () та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р. Справа № 15/256

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

скарги стягувача Управління ПФУ в Жовтневому р-ні Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

до відділу ДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 72.

про: на бездіяльність органу ДВС при виконанні наказу суду від 13.12.04 року по справі № 15/256.

Розглянувши матеріали скарги суд встановив :

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявник звернувся до господарського суду зі скаргою 14 березня 2008 року. В скаргі зазначає, що відкрито виконавче провадження було ще 09.02.05 року і виконано рішення повинно було протягом шести місяців з дня винесення цієї постанови. Крім того, при проведенні звірки 01.03.08 року скаржник знов встановив порушення. Отже, заявником пропущений десятиденний строк, встановлений ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя А.К.Семенов