ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 р.

№ 6/136-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор"

на постанову

від

Львівського апеляційного господарського суду

19.02.2008

у справі

№ 6/136-38

за позовом

Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ"

до

Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор"

про

стягнення 93 068,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.12.2007 у справі № 6/136-38 позов Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-7" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" до Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор" про стягнення 93 068,63 грн. задоволено частково. За рішенням підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 88 523,42 грн. боргу, 885,24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у позові на суму 2 908,22 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 6/136-38 рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2007 у справі № 6/136-38 залишено без змін, вимоги апеляційної скарги відповідача залишені без задоволення.

Відповідач, не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 6/136-38, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у розмірі 93 068,63 грн.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем місячного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у касаційному порядку є 19.03.2008 (середа).

Згідно із ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

З поданої скаржником касаційної скарги вбачається, що датована вона 19.03.2008, однак, з конверту, в якому вона була надіслана на адресу Львівського апеляційного господарського суду, вбачається, що відправник даного поштового відправлення здав його на пошту 20.03.2008 (про що свідчить штемпель поштового відділення зв'язку розміщений безпосередньо на самому конверті та штемпель, який стоїть на описі вкладення у цінний лист), тобто Відкрите акціонерне товариство "Володимирцукор" в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для подання касаційної скарги.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Володимирцукор" до Вищого господарського суду України не зверталось. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству "Володимирцукор" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 6/136-38.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК