overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 05/97-10А.

за позовом Маневицької районної санітарно –епідеміологічної станції, смт. Маневичі

до відповідача Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області, м.Луцьк

про скасування рішення № 22-К від 05.12.2006р.

СУДДЯ Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача : Чабарай Р.В. –дов. від 08.01.2008р.

Представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Позивач - Маневицька районна санітарно–епідеміологічна станція - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області від 05.12.2006р. № 22-К про застосування економічних санкцій за порушення додержання державної дисципліни цін на загальну суму 17357,07 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2008 року розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду на 22.04.2008р. на 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 15.05.2008р. на 15 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення на заперечення відповідача.

3. Відповідачу представити матеріали на підставі яких прийнято спірне рішення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.08

Справа №14/169-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 2693)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло»,

м. Шостка Сумської області

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»

м. Шостка Сумської області

про стягнення 31 348 грн. 98 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08 р. на 12год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2008 року Справа № 9/582

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши матеріали апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою                     Комунального підприємства „Луганська

обласна „Фармація”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            09.11.07 (підписано 12.11.07)

по справі                                                  № 9/582 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                  Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача                                        Комунального підприємства „Луганська

обласна „Фармація”, м. Луганськ

про                                                            стягнення 49 455 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 9/582 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Семендяєвої І.В. – головуючого судді, Баннової Т.М., Єжової С.С. – суддів.

Головуючим суддею Семендяєвою І.В. подану заяву про продовження строку розгляду справи.

29.11.2007 порушено провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація” на рішення місцевого господарського суду від 09.11.2007 по даній справі та призначено скаргу до розгляду на 11.12.2007.

Переглядаючи в апеляційному порядку судове рішення, розгляд апеляційної скарги відповідача відкладався до 15.01.2008 та до 25.01.2008.

23.01.2008 Луганський апеляційний господарський суд одержав від комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація” касаційну скаргу № 57 від 22.01.2008 до Вищого господарського суду України на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 по справі № 9/582 про відкладення розгляду справи в частині відхилення клопотання відповідача.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.01.2008 було зупинено апеляційне провадження по даній справі.

Розглянувши касаційну скаргу, Вищий господарський суд України повернув Луганському апеляційному господарському суду справу № 9/582.

Ухвалою від 26.03.2008 провадження у справі № 9/582 було поновлено.

Враховуючи те, що до закінчення строку розгляду апеляційної скарги по даній справі залишилося 6 днів, а також приймаючи до уваги те, що сторонами не було виконано ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 щодо надання витребуваних судом документів, які мають значення для встановлення фактичних обставин справи, строк розгляду справи № 9/582 відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України необхідно продовжити на один місяць .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги у справі № 9/582 продовжити на один місяць –до 01.05.2008 включно.

Голова суду                                                                      А.М. Зуєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2008р. Справа № 16/437

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 16/437 за позовом Прокуратура Карлівського району Полтавської області в особі Карлівської районної ради

до Карлівська міська рада

про визнання права власності

Встановив:

У зв’язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 16/437 належить передати судді Безрук Т.М. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/437 передати на розгляд судді Безрук Т.М. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 14/3

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Красноармійськ

до відповідача Державного комунального багатогалузевого підприємства комунального господарства, м.Красноармійськ

Про стягнення 548 грн. 74 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Лизогуб Л.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв”язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного комунального багатогалузевого підприємства комунального господарства, м.Красноармійськ, про стягнення 548 грн. 74 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 20.05.08 року.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

25.04.08                                                                                 Справа № 5/429ад.

Колегія суддів Господарського суду Луганської області у складі головуючого судді Лісовицького Є.А., судді Ворожцова А.Г. , судді Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Підприємства Свердловської виправної колонії № 38 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Свердловськ Луганської області

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду В.Д.Воронько від 25.04.08 призначено головуючим колегії Лісовицького Є.А. для призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у постанові суду у складі суддів: головуючий суддя Закропивний О.В., суддя Ворожцов А.Г., суддя Т.А.Василенко.

встановила:

Позивач по справі № 5/429ад звернувся господарського суду Луганської області з заявою від 23.04.08 №03-01/1062, яка надійшла до суду 25.04.28 зареєстрована за № 506, відповідно до ст. 169 КАС України про виправлення помилки у постанові суду.

Оскільки відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень у судових рішеннях, суд вирішує в судовому засіданні, тому по справі № 5/429ад слід призначити судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.169 КАС України судова колегія,

ухвалила:

1.          Призначити судове засідання щодо виправлення помилки на 05.05.08 на 14 год. 00 хв. (каб. № 305 головуючий суддя - Закропивний О.В., судді: Т.А.Василенко та А.Г.Ворожцов).

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов’язкова).

Головуючий суддя Є.А.Лісовицький

Суддя                                                                                 А.Г. Ворожцов

Суддя Т.А. Василенко

пом. судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2007 р.

Справа № 21/355.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське", вул. Шкільна, 19,Подище,Прилуцький район, Чернігівська область,17589

до Приватне підприємство "СІБ-АГРО", вул. М.Бірюзова 32а,Полтава,Полтавська область,36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Оніпко Є.А.,дов. № 1089 від 26.09.07р.,Горшков П.В.,дані паспорту

від відповідача: Ярош М.М.,керівник,дані паспорту

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 165874,27грн.

Позивач на позові наполягає.Відповідач проти позову заперечує.З огляду на необхідність витребування додаткових доказів,розгляд справи підлягає відкладенню.Одночасно сторони заявили клопотання про продовження розгляду справи на невизначений термін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на невизначений термін.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2008 р. на 10.30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду документальні докази,що підтверджують належне виконання позивачем п.2.4 договору поставки № 21/06/07-ЯК від 21.06.07р.,також докази,що підтверджують факт переміщення худоби (свиней) відповідно до акту від 22.08.07р.,надати договір № 31 від 10.05.07р. між позивачем та ТОВ "ВКП "Прилуки-Агропереробка"(оригінал для огляду в засідання,копію для залучення до справи).

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.08 р.                     Справа № 20/801

до відповідача Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

судді О.О. Радіонова

О.М. Сковородіна

Представники:

Від позивача Алмаз В.В. - довір

Від відповідача Гапич Є.А. – довір.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 05.04.2005р. по справі № 20/801 до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 20/801 за позовом ДП „Енергоринок” м. Київ до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Сторони надали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю подання у справу додаткових доказів.

Позивач та відповідач повідомили про тривалість роботи щодо підписання договору про реструктуризацію боргу.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 31.03.08 року.

Позивачу надати докази підписання договору про реструктуризацію боргу.

Відповідачу надати докази підписання договору про реструктуризацію боргу.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Головуючий суддя Ломовцева Н.В.

судді: О.О. Радіонова

О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 35/28-08(1/67-08)

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськоблсількомунгосп",

м.Дніпропетровськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю екскаватору гідравлічного колісного

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" звернулася до господарського суду з позовом, у якому просить відмінити торги (тендер) на закупівлю екскаватору гідравлічного колісного, у зв'язку з виявленням порушень, допущених Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськоблспількомунгосп" при проведенні процедури державної закупівлі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, справу № 1/67-08 передано на розгляд судді Широбоковій Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №1/67-08 прийняти до свого провадження.

2. Справі присвоїти № 35/28-08(1/67-08).

3. Розгляд справи відбудеться 17.04.08 р. - 09:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А.).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

< Час слухання >

Суддя

Л.П. Широбокова
Кіровоградської області
УХВАЛА

19.03.2008 р.                                                  справа № 10/348

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/348 від 26.11.2007 р.

за заявою кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” (далі – ТОВ „СоЛе”), м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Олександрійська ОДПІ - Сагайдачна В.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 7878 від 27.07.2007 року;

від боржника - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2007 року господарський суд визнав вимоги ініціюючого Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ „СоЛе”, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю.С., зобов'язав розпорядника майна подати суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначив на 19.03.2008 року на 15 год. 00 хв., явку представників боржника та розпорядника майна у засідання суду визнав обов'язковою.

Через представника Олександрійської ОДПІ розпорядник майна Неватос Ю.С. передала до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Представник боржника та розпорядник майна у засідання суду не з'явилился.

До господарського суду 18.03.2008 року надійшла телеграма від розпорядника майна про неможливість явки в судове засідання у зв'язку з його хворобою.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування від боржника та розпорядника майна додаткових доказів.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні вiдкласти до 14.05.2008 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати розпорядника майна Неватос Ю.С. до засідання суду подати витяги з державного реєстру обмежень нерухомого та рухомого майна щодо боржника ТОВ „СоЛе”.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна до засідання суду не пізніше 12.05.2008 року подати суду довідку за підписом керівника боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості, забезпеченою заставою майна боржника; заборгованості по заробітній платі (з поділом на 1 та 2 черги задоволення вимог по зарплаті); заборгованості по аліментах; авторських винагородах; відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Явка представників боржника та розпорядника майна у засіданні суду обов'язкова.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Неватос Ю. С.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/134-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.08р., яка набрала законної сили 12.05.08р., в поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.07 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

№ 4/661-14/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:

суддів:

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р.

у справі

№ 4/661-14/66 господарського суду

Львівської області

за позовом

Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати”

до

Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

про

стягнення 12440,33 грн. надмірно сплачених коштів у грудні 2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. у справі № 4/661-14/66 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2008 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.                     Справа № 41/246пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства „Енергія”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою 24 кв.м.

За участю представників сторін:

Від позивача- Маншиліна Г.О. за довіренстю

Від відповідача: Сичова І.О. за довіреністю

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р. рішення від 30.12.2007р. господарського суду Донецької області та постанову від 09.01.2008р. Донецького апеляційного господарського суду зі справи № 41/246пн було скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники позивача надали клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представники відповідача проти клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши представників сторін, відкладає розгляд справи з метою визначення переліку питань, які необхідно поставити перед експертом та установою, якої необхідно доручити проведення вищезазначенної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 27.05.08 року.

Позивачу визначитись з установою, якої необхідно доручити проведеннясудової експертизи.

Відповідачу визначитись з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом та установою, якої необхідно доручити проведення судової експертизи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя