ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 37/146

За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі . Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд", м. Дніпропетровськ

Акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб Дніпро-96", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Верховного суду України від 18.09.2007 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р. у справі № 37/146 господарського суду Дніпропетровської області та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2004р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

07.05.2008 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №37/146 на новий розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета “Урядовий кур’єр” №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 17/4, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №37/146 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі . Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд", Акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб Дніпро-96" про стягнення заборгованості

Суддя

В.О. Татарчук