ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

справа № 20-5/627

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техвуглеенерго” (84634 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 74/310; 99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, оф. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Бельбек” (99019 м. Севастополь, Качинське шосе, 44-А)

про стягнення збитків в розмірі 121163,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Степаненко Олександр Борисович, юрисконсульт, довіреність № б/н від 03.12.07, ТОВ "Техуглеенерго";

Відповідач - Горбатюк Сергій Володимирович, юрисконсульт, довіреність № 458/2 від 13.02.08, ТОВ "Аеропорт "Бельбек";

Суть спору:

Позивач, ТОВ „Техвуглеенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ „Аеропорт Бельбек”, про стягнення збитків пов’язаних із захистом своїх порушених прав в розмірі 121163,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконував господарські обов’язки, у зв’язку з чим, у позивача виникли збитки, пов’язані з оплатою юридичних послуг.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що витрати пов’язані з оплатою юридичних послуг повинні відшкодовуватись лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У 2002 році між позивачем та відповідачем були укладені договори поставки б/н від 01.02.2002 та договір купівлі-продажу № 22-Т від 05.02.2002.

У зв’язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку зобов’язань за договорами позивач був повинний звернутись до господарського суду м. Севастополя із захистом своїх порушених прав.

З цією метою позивач 15.07.2004 уклав з ПП „Юридичне агентство „Бізнес-Право консалтинг” договір доручення для представлення його інтересів у суді.

Рішеннями господарського суду м. Севастополя по справі № 20-11/161-7/211 від 03.12-08.12.2004 та № 20-11/234-8/455 від 15.03.2006 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання умов договору доручення від 15.07.2004 позивач перерахував ПП „Юридичне агентство „Бізнес-Право консалтинг” грошові кошти в розмірі 101160,00 грн. як оплату юридичних послуг (платіжні доручення № 1448 від 30.05.2005 на суму 6563,00 грн., та № 414 від 19.11.2007 на суму 94600,00 грн., (а.с. 18-19).

26.11.2007 між позивачем та ПП „Юридичне агентство „Бізнес-Право консалтинг” був укладений договір доручення № 4/6, відповідно до умов якого позивач перерахував ПП „Юридичне агентство „Бізнес-Право консалтинг” грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. в рахунок оплати юридичних послуг (платіжне доручення № 425 від 29.11.2007 а.с. 22).

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як вбачається із матеріалів справи, факт виконання умов договорів доручення укладених між позивачем та ПП „Юридичне агентство „Бізнес-Право консалтинг” підтверджений актами прийому-передачі виконаних робіт № 7/35 від 19.11.2007 та № 7/9 від 29.02.2008 (а.с. 66-67).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 1211,63 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Бельбек” (99019 м. Севастополь, Качинське шосе, 44-А, , п/р 6001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техвуглеенерго” (84634 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 74/310, , п/р 7948 в Донецької філії ПУМБ м. Горлівка, МФО 335537) збитки в розмірі 121163,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1211,63 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

15.04.2008

Розсилка:

1.          ТОВ „Техвуглеенерго” (84634 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 74/310)

2.          ТОВ „Техвуглеенерго” (99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, оф. 6)

3.          ТОВ „Аеропорт Бельбек” (99019 м. Севастополь, Качинське шосе, 44-А)

4.          Справа

5.          наряд