overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2008 р.                      Справа № 19/315

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Людвової Людмили Іванівни, м.Полтава

до Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки" , м.Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виплавень Н.М., м.Полтава

про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

Представники сторін:

від позивача - Говорова С.М. дов. №70 від 29.01.2007 р.

Людвова Л.І.

від відповідача - Третьяков В.І. дов. б/н від 01.01.07 р.

від третьої особи - не з"явився

Розглядається позовна заява про усунення перешкод в користуванні торгівельним кіоском, який розташований в м. Полтаві на Центральному ринку, № 6 групи 42 та стягнення грошових коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що він, в наслідок форсмажорних обставин, позбавлений можливості здійснювати будь-яку діяльність на території Центрального продовольчого ринку м. Полтави.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

В зв"язку з викладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2008 р. на 09-00 год.

2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Третій особі надати суду договір оренди спірного торгівельного кіоску.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі СПД ФО Виплавень Н.М. (м.Полтава, вул. Ватутіна, 32/1, кв. 42) .

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2008 р.

Справа № 3/100/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний»

м. Южне, Одеська область,65481

до           Державного підприємства «Дельта Лоцман»

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості у сумі 186 749,35 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «03»червня 2008р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.           Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 6/643.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” в особі Свердловського департаменту ПРПУ ОКП “Компанія “Луганськвода”, м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Коровай” в особі філії ВАТ “Коровай” Свердловського хлібокомбінату, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 4294 грн. 58 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Демченко Т.О. дов. від 10.01.08 № 12;

від відповідача –Бєлошенко Є.П. дов. від 28.12.07 № 1068.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4294 грн. 58 коп., за договором №350085 від 01.11.04.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати пояснення за який конкретний період виникла заборгованість, надати данні груп –рахунки, належний розрахунок суми позову за період заявлений у позові з визначенням №№, дат та сум рахунків; надати протокол узгодження розбіжностей та докази у підтвердження його надіслання відповідачу; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; протокол розбіжностей до договору.

4. Зобов’язати відповідача –подати у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; протокол розбіжностей до договору.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 11-13-04/3055

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р. (доповідач)

Суддів

Бернацької Ж.О.

Воліка І.М.

перевіривши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Юкрейн Петролеум"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2007 р.

у справі

№ 11-13-04/3055

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Буд Сервіс"

до

Черкаської міської ради,

Закритого акціонерного товариства "Юкрейн Петролеум"

про

визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

За участю представників сторін:

позивача –Соломатін К.В. дов. №2011/01 від 20.11.2007р.

відповідача-1 - не з’явились

відповідача-2 –Бондаренко В.І. дов. №010606 від 01.06.2006р.

Зубцов Є.О. дов. №030308 від 03.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2008 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 330.

Головуючий                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                       Бернацька Ж.О.

С у д д я                                Волік І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2007 р.

Справа № 22/343.

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Халтурине, Карлівський район

про стягнення 2285,87 гривень

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Прохорова Н.М. дор. від 15.02.07р.

від відповідача: Коржовський Р.І. директор

Склад суду по справі було змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 12.12.2007 року.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2148,72 гривень штрафних санкцій та 137,15 гривень –пені за не створення 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006р.

Позивач в судовому засіданні на позові напоялгає.

Відповідач в судовому засіданні та у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечує повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, а тому розгляд справи підлягає відкладенню .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2008 р. на 09.25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 8/55-08

За позовом Громадської організації "Спілка воїнів-інтернаціоналістів" (м. Павлоград)

до Павлоградського підрозділу мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок (м. Павлоград)

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кулакова Т.М. - юрисконсульт (дов. № 117 від 17.10.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Спілка воїнів-інтернаціоналістів" (далі-позивач) звернулася до Павлоградського підрозділу мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання договору оренди житлового приміщення від 07.03.07р. недійсним;

- витребування у відповідача установчих документів;

- витребування у відповідача оригіналу договору оренди житлового приміщення від 07.03.07р.

Згідно довідці № 29/12-80 від 21.03.08 р. Міжрайонного управління статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики у Дніпропетровській області Павлоградський підрозділ мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації –юридичні особи.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відповідач не є юридичною особою, а позов до юридичної особи, яка уповноважена представляти відповідача, не пред'явлено.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 44, 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"24" березня 2008 р.

Справа № 1/84-76.

Господарський суд Волинської області в складі суддів Гончар М.М. (головуюча), Костюк С.В., Якушева І.О., розглянувши

клопотання Нилипюка Михайла Івановича, Михайлова Костянтина Івановича - представника Нилипюка М.І.

у справі №1/84-76

за позовом Нилипюка Михайла Івановича, його представника Михайлова К.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас", п. Васьковця Сергія Андрійовича, Луцької районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень, ухвалених протоколами зборів №27 від 20.08.1998 року, №36 від 15.12.1998 року, №13 від 06.09.2002 року, №17 від 05.02.2003 року

ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши клопотання, суд роз'яснює, що рішення від 18.12.2007 року №1/84-76 приймалося судом відповідно до зазначених позивачем вимог, сторін у справі та документів справи.

Розпорядження Луцької районної державної адміністрації не було предметом судового розгляду по даній справі, тому надання роз'яснень поза межами предмету спору нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Роз'яснити заявнику, що рішення господарського суду Волинської області від 18.12.2007 року № 1/84-76 прийняте судом в межах предмету спору.

Розпорядження Луцької районної державної адміністрації не було предметом судового розгляду по даній справі, тому в суду відсутні правові підстави для дачі роз'яснення щодо скасування розпорядження.

Головуюча суддя                                                             М.М. Гончар

Судді                                                                       С.В. Костюк

І.О. Якушева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08                                                                                           Справа № 14/34

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий –суддя                                                            Давид Л.Л.

Суддів                                                                                Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП 24654»б/н від 25.04.2008 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2008 р.

у справі № 14/34 (суддя –Кітаєва С.Б.)

за позовом Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство –24654», м. Львів

про стягнення 1482,55 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити клопотання Скаржника і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк оскарження рішення Господарського суду Львівської області по справі №14/34 в апеляційному порядку.

2.          Прийняти апеляційну Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП 24654»б/н від 25.04.2008 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2008 року у справі № 14/34 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2008 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4.          Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р. Справа № 6/90

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява

до Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява

про банкрутство.

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Представники

Від заявника - не з'явився;

Ліквідатор - Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий,

Суть спору: розгляд заяви Свалявського районного центру зайнятості №145 від 29.02.2008 року про визнання кредиторських вимог в сумі 358,76 грн. у справі № 6/90 про банкрутство Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява,

ВСТАНОВИВ:

Свалявський районний центр зайнятості, м. Свалява, звернувся до суду із заявою №145 від 29.02.2008 року про визнання кредиторських вимог в сумі 358,76 грн. у справі № 6/90 про банкрутство Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява

Заявник у поданій на розгляд господарського суду заяві свої вимоги мотивує тим, що Приватне підприємство „Мрія”, м.Свалява як страхувальника було зареєстровано в Фонді загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та згідно з Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків станом на 19.02.2008 року за ПП „Мрія”, м.Свалява, рахується борг в сумі 358,76 грн. (за період з 01.04.2005 року по 31.08.2007 року) та просить визнати його кредитором на вказану суму.

За результатами розгляду заяви Свалявського районного центру зайнятості ліквідатором підприємства-банкрута, арбітражним керуючим Воронцовим Ю.М., надано суду усне пояснення відповідно до якого ним визнаються грошові вимоги заявника в повному обсязі.

Представленими заявником матеріалами, а саме, Актом №5 від 19.02.2008 року та розрахунком до вказаного акту встановлено та підтверджено, що у боржника утворено заборгованість за період з 01.04.2005 року по 31.08.2007 року на суму 358,76 грн.

Таким чином, згідно поданих кредитором доказів на підтвердження заборгованості на суму 358,76 грн., заявлені ним вимоги підлягають до задоволення, оскільки такі виникли під час проведення процедури банкрутства, а отже є поточними зобов’язаннями банкрута.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.Визнати Свалявський районний центр зайнятості, м. Свалява, (м.Свалява, вул. Головна, 33) кредитором Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява з поточними вимогами на суму 358,76 грн. по внескам на загальнообов’язкове державного соціального страхування на випадок безробіття.

2.Ухвалу надіслати кредитору та арбітражному керуючому для внесення в реєстр вимог кредиторів в установленому порядку.

Суддя Й.Й.Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 24/247-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2008 року

у справі

№ 24/247-б господарського суду міста Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Промік

до

дочірнього підприємства "Лісообробна компанія товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпостач"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 червня 2008 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.08                                                                                 Справа № 16/86

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “Донбас –Навігатор”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 7 720 грн. 58 коп.,

визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.04.2008 о 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4. Зобов'язати Позивача надати:

-          заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

- уточнити у позові заявлений період виникнення боргу;

- обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору на користування електричною енергією від 21.03.07. №А6409 з додатками до нього;

- за наявністю докази погашення боргу;

- документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи),

- оригінал довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Приватного підприємства “Донбас –Навігатор”, м.Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйвароська, 16, код 34166223.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                          Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                                 Т.В. Шкуть