ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" червня 2008 р.           Справа № 6/317-08

За позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” Загребельного Володимира Леонідовіча , м. Вишгород

до 1) Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет”

Вішака Андрія Володимировича, м. Вишгород

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет”, м. Вишгород

про припинення юридичної особи

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача Кравчук С.М. (довіреність б/н від 14.06.2008р.)

від відповідача 1 не з’явився

від відповідача 2 не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” Загребельного Володимира Леонідовіча до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” Вішака Андрія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет”.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення засновниками товариства ст. 144 ЦК України у зв’язку з неповною сплатою останніми своїх вкладів до статутного фонду та неможливістю зменшення статутного капіталу з огляду на обмеження, встановлені ст.52 Закону України “Про господарські товариства”.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.06.2008р. на 14:25год.

Представник Відповідача1 у судове засідання не з’явився. У відзиві на позовну заяву від 17.06.2008р., звернувся з проханням про розгляд справи за його відсутності у відповідності до вимог закону.

Представник Відповідача 2, належними чином повідомлен про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслали.

Відповідно до ст..75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 1 31.07.2007р. було засновано та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет”, що підтверджується протоколом зборів учасників №1 від 31.07.2007р., статутом, відповідним свідоцтвом про реєстрацію, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст.7 статуту ТОВ „ВПФ-Бастет” розмір статутного капіталу складає 45 000 грн., та формується за рахунок грошових та майнових внесків учасників Товариства. Частки учасників Товариства розподіляються таким чином: 80% статутного капіталу –Загребельного В.Л.. та 20% статутного капіталу –Віштак А.І

Як свідчать матеріали справи на момент реєстрації Товариства було учасниками Товариства сформовано 50% статутного капіталу та внесено майно (офісні меблі та комп’ютери) на загальну суму 22 500 грн. Подальші внески Учасники Товариства повинні були внести майном або грошима протягом трьох місяців з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру, встановленого законом.

Згідно з ст. 52 Закону України “Про господарські товариства” у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.

Частиною третьою ст.144 ЦК України визначено, до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п’ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Отже, засновники ТОВ „ВПФ-Бастет” в строк до 29.10.2007р. повинні були повністю сплатити решту суми своїх вкладів до статутного фонду Товариства.

Пунктом 7.2 Статуту Товариства передбачено, що розмір статутного капіталу (фонду) складає 45 000 грн. та формується за рахунок грошових мас та майнових внесків учасників Товариства.

Таким чином, на момент реєстрації Товариства, його Статутом було передбачено, що Товариство має мінімальний розмір статутного фонду визначений законом на час його створення, тобто 45 000 грн.

Законом України “Про державний бюджет України на 2008 рік” (ст. 52) встановлено з 1 січня 2008 року розмір мінімальної заробітної плати 515 гривень.

Отже, мінімальний розмір статутного фонду ТОВ „ВПФ-Бастет” повинен становити відповідно - 51 500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, діяльність товариства здійснювалась виключно за рахунок оборотних активів (статутного капіталу), внесених до статутного фонду. Додаткові внески до статутного фонду товариства учасниками здійснені не були через небажання засновника Вішака А.І. змінити розмір статутного фонду.

Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства (абз.2 ч.3 ст. 144 ЦК України).

Судом встановлено, що на час вирішення спору учасники Товариства повністю не сплатили суму своїх вкладів, а встановлення чинним законодавством розмір мінімального статутного фонду на рівні 51 500 грн. унеможливлює зменшення його статутного капіталу.

Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи - невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону.

Враховуючи, що статутний фонд ТОВ „ВПФ-Бастет” менше встановленого чинним законодавством розміру мінімального статутного фонду, та не збільшення учасниками Товариства його розміру відповідно до вимог законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові (господарські) витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Скасувати державну реєстрацію з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” () з моменту вступу рішення в законну силу.

3. Діяльність юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” () –припинити, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПФ-Бастет” (07300. Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна,12/9) –ліквідувати.

4. Органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондам соціального страхування Товариство з обмеженою відповідальністю ВПФ-Бастет” (07300. Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна,12/9, ) зняти з обліку за рішенням суду.

5. Зобов’язати державного реєстратора на підставі рішення суду внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи „ВПФ-Бастет” () в результаті її ліквідації.

Суддя Маляренко А.В.