ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.

Справа № 17/39-08-1504

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Дружба народів”;

про стягнення 11381,53 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Іванченко В.О. –на підставі довіреності;

Від відповідача: Пушкарська О.В. - на підставі довіреності;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 11381,53 грн., з яких 9896,04 грн. –основного боргу, 986,89 грн. –пені; 489,60 –3% річних.

Відповідач в засідання суду з’явився, письмовий відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення судом позовних вимог ЗАТ „Агріматко-Україна”.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ЗАТ „Агріматко-Україна”, (надалі позивач) та ТОВ Агрофірма „Дружба народів”, (надалі відповідач), було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту від 06.03.2006 р. №гСОК-160025, (надалі Договір).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу у власність насіння овочевих культур, (надалі товар) на суму 19729,20 грн. про що підтверджується видатковою накладною №аАГ-032800001 від 28.03.2006 р. на суму - 9138,05 грн.; видатковою накладною №аАГ-032900045 від 29.03.2006 р. на суму - 695,11 грн.; видатковою накладною №аАГ-071000006 від 10.07.2006р. на суму - 9896,04 грн.; довіреністю серія ЯЗЖ №082706 від 28.03.2006р.; довіреністю серія ЯМЗ №422163 від 10.07.2006 р.

Відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 9833,16 грн., про що свідчить платіжне доручення відповідача від 16.11.2006р. №48. (пояснення додається). У зв’язку з цим, заборгованість станом на час звернення позивача з позовом до суду складає 9896,04грн.

Крім цього, відповідно до умов укладеного договору та вимог діючого законодавства, позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 968,89 грн. та 3% річних на загальну суму 11381,53 грн.

Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№1949 від 07.04.2008р.) про стягнення з ТОВ Агрофірма „Дружба народів” 11381,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2008р. порушено провадження у справі №17/39-08-1504 за позовом ЗАТ „Агріматко-Україна” до ТОВ Агрофірми „Дружба народів” про стягнення 11381,53 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Вимогами п.1 ст. 715 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин керуючись вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов’язання по укладеному договору поставки виконувалися у повному обсязі, а саме позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 19729,20 грн., однак відповідач частково не виконав свої зобов’язання в частині повної оплати за поставлений йому товар, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9896,04 грн.

Відповідно до умов п.3.2. Договору Відповідачеві надається відстрочка платежу на 7 (сім) календарних днів, яка рахується від дати відвантаження Товару.

Оскільки поставка Товару наведеного в додатку № 3 Договору та видатковій накладній № аАГ-071000006 від 10.07.2006 р. на суму боргу - 9896,04 грн. відвантажена 10.07.2006 р. то останнім днем розрахунку слід вважати 17.07.2006р.

Таким чином перебіг строку позовної давності розпочинається з 18.07.2006 р.

Як вбачається з вищенаведеного, Відповідач своїх договірних зобов’язань не виконав, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України.

Згідно зі статтею 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцеві (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановленні договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.2. Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” Відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка згідно представленого розрахунку суми позовних вимог складає - 986,89 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідачу нараховані три відсотки річних, що відповідно до розрахунку складає - 498,60 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, включаючи пеню та три проценти річних складає 11381,53 грн.

Дослідивши доданий до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог, суд дійшов висновку, що він розрахований у відповідності до вимог діючого законодавства, обґрунтований у зв’язку з чим приймається судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ Агрофірма „Дружба народів” умов договору поставки №гСОК-160025 від 06.03.2006р., та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.ст. 11, 204, 525, 526, 530, 599, 625, 629, 655, 693, 715 ЦК України, позовні вимоги ЗАТ „Агріматко-Україна” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів” /67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, код 05528817/ на користь закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна” /08132, Київська область, Києво-Святошенський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, , п/р1557 в ЗАТ „ОТП Банк” Україна” м. Київ, МФО 322313/ 9896 грн. 04 коп. /дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість грн. 04 коп./ - заборгованості за поставлений товар; 498 грн. 60 коп. /чотириста дев’яносто вісім грн. 60 коп./ - 3% річних; 986 грн. 89 коп. /дев’ятсот вісімдесят шість грн. 89 коп./ - пені; 113 грн. 82 коп. /сто тринадцять грн. 82 коп./ - - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Зуєва Л.Є.