ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2008 р.

Справа № 8/215-07-6911

За позовом: Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтранс",

про стягнення 74854,16 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від прокурора: Козирєв М.В., довіреність від 09.01.2008 р.;

від позивачів: Добров Ю.І., за довіреністю від 11.01.2008 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Військовий прокурор Болградського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ТОВ "Білтранс" про відшкодування матеріальних збитків у сумі 71768,34 грн.

03.10.2007 р. до господарського суду Одеської області від Військового прокурора Болградського гарнізону надійшли уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 74854,16 грн.

26.10.2007 р. ухвалою господарського суду Одеської області, за клопотанням відповідача, призначено судову бухгалтерську експертизу для визначення фактичної остаточної вартості майна.

23.01.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок судової експертизи.

25.02.2008 р. до господарського суду Одеської області від Військового прокурора Болградського гарнізону надійшли уточнення позовних вимог, в яких він просить, враховуючи висновок експертизи, стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 91305,38 грн.

11.03.2008 р. до господарського суду Одеської області від представника Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ району надійшли пояснення.

14.03.2008 р. Військовий прокурор Болградського гарнізону у судовому засіданні уточнив підстави стягнення та просив стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 91305,38 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.09.2004 р. між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району Південного оперативного командування Міністерства оборони України (Замовник) та ТОВ „Білтранс” (Виконавець) був укладений договір №3/2004 на охорону вивільнених фондів МО України, відповідно до п.1.1. якого Замовник передає, а Виконавець приймає вивільнені фонди військового містечка №51, розформованої військової частини А-0664 за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 49-б, що знаходяться на балансі та обліковуються в Білгород-Дністровській КЕЧ району.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору майно було переданоТОВ "Білтранс" тимчасово під охорону з метою його збереження, що підтвердженно Актом прийому (передачі) будівель, споруд та території військового містечка та Додатками до нього.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2007 р. по справі №25/32-07-577 договір від 07.09.2004 р. за №3/2004 був визнаний недійсним та зобов’язано ТОВ "Білтранс" повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частини району військове майно та земельну ділянку площею 2,44 га, об’єкти нерухомого майна (7 будівель) по вул. Маяковського, 49-б (військового містечка №51 м. Білгород-Дністровського), передані на підставі Акту прийому (передачі) будівель, споруд та території військового містечка від 07.09.2004 р.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2007 р. по справі №25/32-07-577 було виконано частково.

Так, ТОВ "Білтранс" повернуло Білгород-Дністровській КЕЧ району військове майно та земельну ділянку площею 2,44 га, об’єкти нерухомого майна (7 будівель) по вул. Маяковського, 49-б (військового містечка №51 м. Білгород-Дністровського), за винятком 103 (ста трьох) резервуарів пального, які відсутні, про що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції складено Акт від 08.08.2007 р.

Згідно відомості залишкової вартості резервуару Р-25 в військовому містечку №51, загальна вартість зазначених резервуарів пального визначена у сумі 74854,16 грн. (а.с. 75-76)

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2, статті 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Стаття 216 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на

виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно висновку судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.12.2007 р. за №12754-12755 залишкова вартість 103 (ста трьох) резервуарів пального Р-25, з урахуванням зносу, складає 91305,38 грн. В висновку також зазначено, що обґрунтувати залишкову вартість 103 (ста трьох) резервуарів пального Р-25 станом на 01.09.2004 р. неможливо, у зв’язку з відсутністю первісних бухгалтерських документів.

На думку суду вищезазначений висновок експерта є суперечливим та нечітким.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом відповідно до вимог ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач не довів суду відсутність своєї вини у заподіяній майновій шкоді, а позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню частково, у сумі 74854,16 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. В решті позову відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтранс" (67724, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, пров. Водопровідний, 3, р/р 5112 у відділенні Південного ГРУ “ПриватБанк” в м. Білгород-Дністровському, МФО 328704, ) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Больнична, 1, р/р 1057 Банк Управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, код 08124865) майнову шкоду у сумі 74854 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 16 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтранс" (67724, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, пров. Водопровідний, 3, р/р 5112 у відділенні Південного ГРУ “ПриватБанк” в м. Білгород-Дністровському, МФО 328704, ) на користь Державного бюджету України (рахунок 0008, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) держмито у сумі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 54 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтранс" (67724, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, пров. Водопровідний, 3, р/р 5112 у відділенні Південного ГРУ “ПриватБанк” в м. Білгород-Дністровському, МФО 328704, ) на користь Державного бюджету України ( рахунок 0008, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , код платежу за бюджетною класифікацією 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.