ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.08р.

Справа № 26/49-08

за позовом Дніпропетровської державної медичної академії, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат «Дніпро», м. Дніпропетровськ

треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

Головне Управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ

Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 66 239,01 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Старцев Р.Б. –юрисконсульт, дор. від 15.01.08р.

від відповідача: Журавель Т.О. –директор

Шевцов І.В. –юрисконсульт, дор. №54 від 19.03.08р.

від третіх осіб: Самусько О.А. –юрисконсульт Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, дор. №27 від 27.03.07р.

Курушкіна А.М. –юрисконсульт Головне Управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, дов. від 03.04.08р. № 4/5-1046

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач - Дніпропетровська державна медична академія, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до комунального закладу освіти «Дніпропетровського обласного медичного ліцею-інтернату»Дніпро», м. Дніпропетровськ, треті особи –Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ, Головне Управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ, Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про стягнення (згідно уточнених позовних вимог) 95 839,44 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 20.03.08р., залучивши до участі у справі третіх осіб, господарський суд зобов’язав їх подати у судове засідання 04.04.08р. письмові пояснення по суті спору та забезпечити явку повноважних представників. У судове засідання 04.04.08р. представники Дніпропетровської обласної ради та Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області не з’явились, пояснення по суті спору не подали. Письмове пояснення не надано також Головним Управлінням освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації.

Відповідачем подано додатковий відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст. 612 Цивільного кодексу України, вважає, що зобов’язання боржника по сплаті орендної плати не могло бути виконане через прострочення кредитора. Крім того, відповідач просить суд з власної ініціативи визнати договір оренди недійсним, оскільки, на його думку, договір не відповідає нормам Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти».

Неявка представників третіх осіб, неподання ними пояснень по суті спору, перешкоджає розгляду спору по суті в даному засіданні.

Зважаючи на те, що відповідачем подано додатковий відзив, господарський суд вважає за можливе зобов’язати позивача та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подати письмові заперечення на додатковий відзив (у разі їх наявності).

За вказаних вище обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 21.04.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати третіх осіб - Головне Управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, Дніпропетровську обласну раду та Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області подати письмові пояснення по суті спору.

Зобов’язати позивача та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подати письмові заперечення на додатковий відзив (у разі їх наявності).

Явку представників позивача, відповідача, третіх осіб визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша