ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.05.08                                                                                 Справа № 9/542ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ

про звернення стягнення на активи в сумі 929429 грн. 78 коп.

в присутності представників:

від позивача –Геращенко О.І., зав.юр. відділом, дов. № 3406/10-010-804 від 01.11.07,

від відповідача –Іваненка Д.І., юрисконсульт, дов. № 01/4-10-124 від 20.05.08

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 23.10.07 по справі № 9/542ад стягнуто з відповідача податковий борг із земельного податку у розмірі 929 429 грн. 78 коп.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою від 07.05.08 № 01/1-357 з вимогою про надання розстрочки виконання постанови господарського суду Луганської області по справі №9/542ад, на 3 роки починаючи з 01.07.08.

Доповненням до заяви від 21.05.08 відповідач просить розстрочити податковий борг з дати прийняття ухвали.

Відзивом на заяву від 19.05.08 № 1533/10-010-210 позивач, Первомайська ДПІ, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду на умовах, викладених у заяві відповідача.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище та програму підвищення видобутку вугілля та покращення становища підприємства. відповідач не має можливості сплатити заборгованість до бюджету за браком коштів та виконати судове рішення.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представників позивача і відповідача, та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, ДП "Первомайськвугілля", про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/542ад.

2. Розстрочити виконання постанови № 9/542ад від 23.10.07 терміном на 4 роки, починаючи з дати прийняття цієї ухвали із щомісячним погашенням основного платежу в сумі 23910,68 грн., останній місяць - травень 2011 року –23910,84 грн., пені: щомісячним погашенням в сумі 1906,81 грн., останній місяць –травень 2011 року –1906,79 грн.

3. Зобов’язати позивача, ДПІ у м. Первомайську, внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов