ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.05.2008

Справа №2-24/4399-2008А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим,(95013 м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

До відповідача Міського клінічного родильного будинку № 2 (95034 м. Сімферополь. вул. Б. Хмельницького, 16; 95017 м. Сімферополь. вул. Воровського, 8)

Про стягнення 5319,36 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Секретар судового засідання І.М. Капустіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонов А.О., довіреність № 7 від 24.07.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Міського клінічного родильного будинку № 2 про стягнення 5319,36 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на сплату та доставку пенсій за лютий 2008 р., які призначені на підставі п. «б» - «з» статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вищезгаданого Закону

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відмову від позову.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.