ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 12/24б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА", м.Луганськ

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-автотранс", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Омельченко Д.О., гол. юрисконсульт від. з пробл. кредит., довіреність № 4489 від 15.07.08, ВАТ "Райффайзен банк Аваль";

від кредитора - Гладкіх Т.А., гол. юрисконсульт від. з пробл. кредит., довіреність № 385 від 22.01.08, ВАТ "Райффайзен банк Аваль".

Обставини справи: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заставного кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалами суду від23.06.08 та від 26.08.08 суд зобов"язав боржника та розпорядника майна Седляра О.П. виконати певні процедурні дії.

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання не з"явилися, вимоги суду не виконали.

До суду із заявою про визнання кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, звернувся ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції.

На обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що в порядку передбаченому частинами 1 та 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернувся до розпорядника майна ТОВ "Норма -Автотранс" з заявою про визнання кредитором від 20.03.2008 р. вих. №02-11/65, якою повідомив про наявність вимог Банку, які необхідно включити в реєстр кредиторів у сумі 734 281,49 грн., як забезпечені заставою.

Не отримавши від розпорядника майна Боржника відповіді відносно результатів розгляду заяви про визнання кредитором, Банк направив на адресу розпорядника майна запит від 27.06.2008р. №02-11/308.

07.08.2008 р. на адресу Банку надійшла відповідь стосовно того, що заява про визнання кредитором по справі на адресу розпорядника майна не надходила. Разом з тим, розпорядник майна зазначив, що для надання заперечень чи погодження із заявленою сумою йому необхідна розшифровка суми нарахування процентів, а для того щоб визнати кредиторські вимоги у повному обсязі, як забезпечені заставою, Банку було запропоновано провести звірку розрахунків по договорам з Боржником.

На виконання зазначених вимог розпорядника майна, 05.09.2008р. на адресу Боржника були направлені розгорнуті акти звірення з вимогою підписати та повернути підписані акти звірення Банку (акти звірення підписані з боку Банку, копія супровідного листа та копії поштових повідомлень, що підтверджують отримання -додаються).

Але до цього часу Банк не було повідомлено стосовно того, чи визнані його кредиторські вимоги та чи підписані Боржником акти звірення.

Банк вважає, що боржник та розпорядник майна свідомо ухиляються від визнання банку заставним кредитором, оскільки боржник був обізнаний про наявність у нього заборгованості за укладеною між ним та банком 18.04.05 Генеральною угодою № 010/09-11/318Г про надання кредитних коштів у сумі 750000 грн. терміном користування до 18.04.2008р.

У забезпечення Генеральної кредитної угоди 18.04.2005 р. між АППБ "Аваль" та ТОВ "Норма-Автотранс" укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В. В., зареєстрований у Реєстрі за № 1195, згідно якого в заставу надані автотранспортні засоби, заставною вартістю 828 205,00 грн.:

- автомобіль марки "МАЗ-543205", 2005 р.в., шасі № VЗМ 663, реєстраційний номер ВВ 7784 АС;

- автомобіль марки "МАЗ-543205", 2005 р.в., шасі № VЗМ 657, реєстраційний номер ВВ 7785 АС;

- напівпричіп марки "ППЦ-99983", 2005 р.в., шасі VЛ/А99214, реєстраційний номер ВВ 1714ХХ, паливоцистерна;

- напівпричіп марки "ППЦ-99983", 2005 р.в., шасі №УА99215, реєстраційний номер ВВ 1715ХХ, паливоцистерна;

- автомобіль марки "VOLVO-FН 12", 1998 р.в., шасі № УV2А4В2А9Л/В197280, реєстраційний номер 12253 АР;

- напівпричіп марки "К0SSВОНRЕR ТS 336В", 1985 р.в., шасі №106960451, реєстраційний номер 15323 АМ, цистерна.

Заборгованість за кредитними договорами ТОВ "Норма-Автотранс" не погашена та станом на 28 січня 2008 року (на день порушення справи про банкрутство) складає 734 281,49 грн., з них:

- за кредитним договором № 010/09-11/318-1 від 18.04.2005 р. - 527 661,90 грн., з них:

- заборгованість за кредитом-443 430,00 грн.;

- заборгованість за процентами - 84 231,90 грн.;

- за кредитним договором № 010/09-11/318-ІІІ від 27.06.2006 р. - 206 619,59 грн., з них:

- заборгованість за кредитом - 162 900,00 грн.;

- заборгованість за процентами - 43 719,59 грн.

На підставі вищевикладеного, суд зобов"язує розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги банку в сумі 734281 грн. 49 коп., як забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.08 відбулися загальні збори кредиторів, згідно з затвердженим судом ухвалою від 05.05.08 реєстром вимог кредиторів, до якого розпорядником майна та боржником безпідставно, у порушення закону, не були внесені вимоги заставного кредитора.

Втім, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, є самостійним учасником провадження у справі про банкрутство і стороною у справі з конкретними правами та обов"язками; зазначене випливає з дефініцій кредитора і конкурсного кредитора, що містяться в абз.6 ст.1 Закону про банкрутство. Вимоги всіх кредиторів становлять єдиний реєстр, що формується розпорядником майна, а тому кожний з них має право бути учасником зборів кредиторів з правом вирішального голосу.

Оскільки у зборах кредиторів не приймав участь заставний кредитор, суд визнає збори кредиторів від 02.06.08 такими,що не відбулися, та повторно зобов"язує розпорядника майна провести загальні збори кредиторів.

На підставі поданої до канцелярії суду заяви арбітражним керуючим суд продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці –до 25.10.08 ( з врахуванням її закінчення 25.08.08).

Керуючись ст.ст. 1,13 п.7,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ

"Норма-автотранс" та повноважень розпорядника майна боржника Седляра О.Н. до 25.10.08.

2.          Зобов’язати розпорядника майна боржника Седляр О.Н. включити до

реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 734281 грн. 49 коп. окремим рядком як вимоги, повністю забезпечені заставою (І черга).

3.          Зобов’язати розпорядника майна боржника відповідно до вимог ст. 16

Закону про банкрутство скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

4.          Призначити судове засідання на 06.10.08 11 г.10хв.

5.          Визнати явку в судове засідання представників боржника,

розпорядника майна та кредиторів обов"язковою.

6.          Дану ухвалу надіслати :

-          ВАТ "Райффайзен Банк Аваль";

-          кредиторам:

- ТОВ “Аква”, м. Луганськ;

- Луганському міському центру зайнятості;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

-          розпоряднику майна Седляру О.П.;

-          боржнику;

-          Луганському облуправлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                       О.С Палей

Помічник судді                                                   Є.С.Сєрджан