ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 9/314-06(13/121)

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа",

м. Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 196 863 грн. 57 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Шеремет А.Г.- представник, довіреність №03/08 від 15.02.08р.

Від відповідача - Овсянікова Є.Д. - нач.відділу, довіреність № 257 від 27.09.07р.

Від ВДВС - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Верітас Альфа" звернулось 15.02.08р. до господарського суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, в якій просить: 1) поновити строк для оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області про зупинення виконавчого провадження від 08.01.08р.; 2) скаргу Корпорації „Верітас” задовольнити у повному обсязі; 3) визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції від 08.01.08р. про зупинення виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. по справі № 9/314-06(13-121); 4) зобов’язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції поновити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. по справі № 9/314-06(13-121) у повному обсязі. Вважає Наказ Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.05р. про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, до якого включено і Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", таким, що не набув чинності у передбаченому чинним законодавством порядку у зв’язку із відсутністю у нього державної реєстрації в Міністерстві юстиції України. Вважає не визначеним перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, на які розповсюджується дія Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", і, як наслідок, у державної виконавчої служби відсутні правові підстави для зупинення виконавчого провадження відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у відзиві на скаргу вказує на неможливість проведення примусового стягнення за виконавчими документами у зв’язку із перебуванням ВАТ “ЕК "Дніпрообленерго" у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", яким встановлено строк закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01 січня 2009 року.

Відповідач у поясненнях вказує, що участь ВАТ “ЕК "Дніпрообленерго" у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" підтверджується випискою з Реєстру, виданою у зв'язку із внесеними Законом України від 28 грудня 2007 року N 107-VI змінами до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. у справі № 9/314-06(13/121) був виданий наказ від 13.11.06р. № 9/314-06(13/121), на підставі якого стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (надалі – Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас Альфа” (надалі – Позивач) суму 82500 грн. основного боргу, 2156 грн. 30 коп. пені, 13537 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 3300 грн. трьох процентів річних, 1014 грн. 93 коп. витрат на держмито та 60 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач своєчасно (13.12.06р.) звернувся до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області (надалі –ВПВР ДВС Дніпропетровської області) із заявою про примусове виконання даного наказу, на підставі якої постановою від 14.12.06р. ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. № 9/314-06(13-121) та зобов’язано Відповідача (боржника) добровільно виконати вимоги цього виконавчого документу у строк до 21.12.06р.                     22.12.06р. державним виконавцем ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження відносно ВАТ “ЕК "Дніпрообленерго", яке 25.07.06 було зупинено згідно з п. 15 ч. 1 ст. 34 "Про виконавче провадження" та Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", під дію вимог якого на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.05р. про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу підпадає Відповідач.

Зведене виконавче провадження відносно боржника ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” ще двічі зупинялося до закінчення процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та вимог п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, постановою від 12.01.07р. строком до 01.01.07р., постановою від 01.01.07р. –строком до 01.01.08р.

Відповідно до постанови державного виконавця ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 08.01.08 виконавче провадження було поновлено в зв'язку із закінченням строку процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергитичного комплексу", яке того ж числа знову було зупинено, відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”. Дія постанови розповсюджувається на всі виконавчі провадження, які входять до складу зведеного виконавчого провадження строком до 01.01.09р.

Як видно із змісту скарги Позивача, підставою для оскарження постанови ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 08.01.08р. про зупинення виконавчого провадження є, на думку скаржника, відсутність у державної виконавчої служби правових підстав для зупинення виконавчого провадження відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки наказ Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.05р. “Про затвердження переліку підприємств”, яким ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, не пройшов реєстрації в Міністерстві юстиції України.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10 листопада 2005 року "Про затвердження переліку підприємств" Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до виписки ДП “Енергоринок”, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було внесено до реєстру 28.11.05р.

На час розгляду справи судом вищевказаний реєстр є чинним.

Згідно вимог ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" із змінами, внесеними Законом України від 28 грудня 2007 року N 107-VI, строк закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу було подовжено до 01 січня 2009 року.

Таким чином, на час розгляду скарги Позивача Відповідач перебуває у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергитичного комплексу" строком до 01.01.09р., що робить неможливим проведення Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. № 9/314-06(13-121).

Отже, із вказаних ТОВ „Верітас Альфа” у скарзі обставин, видно, що дії державної виконавчої служби відповідають встановленому Законом України „Про виконавче провадження” порядку вчинення виконавчих дій, а тому не можуть бути визнані незаконними.

На підставі викладеного суд вважає доводи ТОВ "Верітас Альфа" про незаконність дій Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із зупинення виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06р. по справі № 9/314-06(13-121) не обґрунтованими, а тому вимоги про визнання недійсною та скасування оскаржуваної постанови про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя

І.М. Подобєд