ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2008 р.

Справа № 6-15/289-07-7572

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс«Фієстатур»

До відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь сервіс»

2. Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району

3. Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Білгород –Дністровської міської ради Одеської області

Про визнання недійсним протоколу загальних зборів та статуту

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гудков С.О. - довіреність

Від відповідача 1: Єпіхіна Ю.О. - довіреність

Від відповідача 2: не з’явився

Від відповідача 3: Татік Ю.М. - довіреність

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород –Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь сервіс»(далі –Відповідач 1), Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району (далі –Відповідач 2 та Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»(далі –Відповідач 3) про визнання недійсними установчих документів Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь сервіс», а саме –протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ«Сергіївка –Південь сервіс»від 13.09.2004 року про створення підприємства, розподіл акцій між учасниками, затвердження статуту та обрання директора товариства та Статуту ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс».

15.10.2007р.(вх.№ 23679) позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»просить визнати недійсними установчі документи ЗАТ«Сергіївка – Південь сервіс», а саме визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ«Сергіївка –Південь сервіс»від 13.09.2004 року про створення підприємства, розподіл акцій між учасниками, затвердження статуту та обрання директора товариства; визнати недійсним Статут вказаного товариства та зобов’язати Сергіївську селищну раду, ЗАТ «Українська інвестиційна група»здійснити ліквідацію Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь Сервіс»у визначений законом строк.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

10.06.2008р. в судовому засіданні представник ЗАТ «Сенгіївка-Південь сервіс»надав копію протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»від 12.09.2004р. та пояснив, що відомості про дату загальних зборів (13.06.2007р.), вказані на титульному аркуші Статуту ЗАТ «Сергіївка – Південь сервіс», записані помилково, оскільки рішення про створення товариства, затвердження та реєстрацію його статуту, затвердження статутного капіталу та вибори директора товариства було прийнято на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс», які відбулися 12.09.2004р., що відображено у протоколі цих зборів за № 1 від 12.09.2007р.

У зв`язку з наданням відповідачем 1 копії спірного договору, позивач уточнив, що позовні вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів ЗАТ ««Сергіївка –Південь сервіс»стосуються протоколу № 1 від 12.09.2004року.

ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс»та ЗАТ «Українська інвестиційна група»з позовними вимогами ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»не згодні з підстав, викладених у відзивах на позов.

У зв`язку з ненаданням відзиву на позов Сергіївською селищною радою Білгород –Дністровського району, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Сергіївською селищною радою до статутного фонду ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс» було безпідставно передано цілісний майновий комплекс пансіонат «Южний», розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 1, оскільки власником вищезазначеного майна є ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур», що встановлено рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року по справі № 1/65-07-698, яке набрало законної сили.

Відповідачі 1, 3, заперечуючи проти позову, посилаються на те, що позивачем не доведено порушення його прав при створенні Закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь Сервіс»і підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, вказані відповідачі вважають, що спір в частині позовних вимог про визнання недійним протоколу акціонерів ЗАТ«Сергіївка –Південь сервіс»від 12.09.2004 року не підлягає розгляду в господарських судах України, тому –провадження у справі в цій частині має бути припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2008р., прийнятою відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, якою встановлено, що питання про припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням –припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ«Сергіївка –Південь сервіс»від 12.09.2004 року про створення підприємства, розподіл акцій між учасниками, затвердження статуту та обрання директора товариства на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Таким чином, при вирішенні спору, судом розглядаються вимоги позивача в частині визнання недійсним Статуту ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс»та зобов’язання Сергіївської селищної ради, ЗАТ «Українська інвестиційна група»здійснити ліквідацію Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь сервіс»у визначений законом строк.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

12.09.2004р. загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про створення Закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс»(протокол № 1 від 12.09.2004р.) відповідно до якого Сергіївська селищна рада та ЗАТ «Українська інвестиційна група»виступили засновниками вказаного товариства.

В якості внеску до статутного фонду створеного товариства, на підставі зазначеного рішення загальних зборів та Рішення Сергіївської селищної ради № 325 від 16.07.2004р. «Про створення спільного підприємства «Закрите акціонерне товариство «Сергіївка-Південь сервіс»по Акту приймання-передачі від 02.09.2004р. відповідачем 2 було передано цілісний майновий комплекс - пансіонат «Южний»вартістю 5000000грн., який в цілому складається з 16-ти поверхової будівлі пансіонату та 2 поверхової будівлі їдальні, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 1.

07.10.2004р. виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було зареєстровано Статут ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»(реєстраційний № 00049).

Статтею 82 Господарського кодексу України визначено, що установчим документом акціонерного товариства є статут.

Як передбачено частиною 4 статті 57 ГК України, крім відомостей про найменування і місцезнаходження суб’єкту господарювання, мету і предмет його господарської діяльності та інше - статут може містити інші відомості, що не суперечать законодавству.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що Сергіївська селищна рада, не будучи власником вищевказаного пансіонату «Южний», не мала права розпоряджатися зазначеним нерухомим майном, як це встановлено статтею 319 ЦК України, і вносити його до статутного фонду ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс».

При цьому позивач зазначає, що факт незаконної передачі нерухомого майна до статутного фонду ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»порушує право ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»на користування, володіння та розпорядження цим майном, як власника цього нерухомого майна.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В пункті 4.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року

№ 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», також, зазначено, що стаття 1 ГПК України надає підприємствам, установам, організаціям та громадянам-підприємцям право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тому якщо за наслідками розгляду справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв’язку з невідповідністю змісту установчих документів закону або недотриманням закону під час їх прийняття, суд не має підстав для прийняття рішення про визнання установчих документів товариства або їх окремих положень недійсними.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. по справі № 165-07-698, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р., за ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»визнано право власності на комплекс готелю «Южная», який складається з 16-ти поверхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 1 . Тобто, право власності на спірне нерухоме майно за ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»було визнано тільки з 03.04.2007р., тобто –з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. по справі № 165-07-698.

Як вбачається з наданої позивачем копії Витягу № 16910617 про реєстрацію права власності на нерухоме майно –комплекс готелю «Южний»за ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур»було зареєстровано 04.12.2007року.

Отже, не можна вважати, що мало місце порушення права власності позивача на цілісний майновий комплекс - пансіонат «Южний», який в цілому складається з 16-ти поверхової будівлі пансіонату та 2-поверхової будівлі їдальні, станом на момент реєстрації статуту ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»(07.10.2004р.), оскільки на вказану дату позивач не мав права власності на спірне майно.

Суд вважає, та це не заперечується відповідачами 1, 3, що незважаючи на різні найменування нерухомого майна, яке вказано в пункті 5.3. Статуту ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс», що вносилось до статутного фонду ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»(будівлі пансіонату «Южний», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 1«Б») і майна, на яке визнано право власності позивача відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007р. (комплекс готелю «Южная», який складається з 16-ти поверхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 1) –спір по цій справі стосується одного й того ж нерухомого майна.

Крім того, що права та охоронювані законом інтереси позивача, при створенні ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»та реєстрації статуту цього товариства, не були порушені –суд вважає, що задовольнити позов в частині визнання недійсним Статуту ЗАТ «Сергіївка –Південь сервіс» неможливо ще й у зв’язку з тим, що рішення установчих зборів учасників товариства, прийняте 12.09.2004р. (протокол №1), яким було затверджено статут ЗАТ «Сенргіївка-Південь сервіс», на момент вирішення спору є дійсним і в установленому чинним законодавством порядку –не скасовано і не визнано недійсним.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання Сергіївської селищної ради та ЗАТ «Українська інвестиційна група»здійснити ліквідацію Закритого акціонерного товариства «Сергіївка –Південь Сервіс»у визначений законом строк, то у задоволенні цих вимог, також, слід відмовити, з огляду на наступне:

Частиною четвертою статті 19 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що товариство ліквідується:

а) після закінчення строку, на який воно створювалося, або після досягнення мети, поставленої при його створенні;

б) за рішенням вищого органу товариства;

в) на підставі рішення суду за поданням органів, що контролюють діяльність товариства, у разі систематичного або грубого порушення ним законодавства;

на підставі рішення господарського суду в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

г) з інших підстав, передбачених установчими документами.

На момент вирішення спору будь-які з вищеназваних підстав для ліквідації ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс»відсутні. Отже, немає і законних підстав для зобов`язання відповідача 2 та відповідача 3 здійснити ліквідацію ЗАТ «Сергіївка-Південь сервіс».

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття

Суддя Демешин О.А.