ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"13" травня 2008 р.

Справа № 5/126/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В. Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: Сядро О.В. –довіреність б/н від 10.04.2008р., видана Генеральним директором Горн І.Г. з позначкою Д

від боржника: Діордієва С.П. –довіреність б/н від 10.04.2008р.

від ВАТ „УПБ”: не з’явився

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”

на постанову господарського суду Миколаївської області

від 08.04.2008р.

по справі № 5/126/08

кредитор: Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

боржник: Закрите акціонерне товариство „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

установа банку: ВАТ „УПБ”, м. Київ, вул. М.Раскової, 15

про банкрутство ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”

(сторони та суть спору зазначаються згідно постанови суду)

Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. по справі № 5/126/08 (суддя Міщенко В.І.) Закрите акціонерне товариство “Миколаївська суднобудівна верф “Меридіан” (далі ЗАТ „МСВ “Меридіан”) за заявою кредитора Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (далі ДАХК „ЧСЗ”) про визнання банкрутом відсутнього боржника за ознаками ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) визнано банкрутом по ч. 1 ст. 52 названого Закону з визнанням грошових вимог кредитора ДАХК „ЧСЗ” в сумі 4 664 763,6 грн., відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором ініціюючого кредитора ДАХК „ЧСЗ” для забезпечення проведення ліквідаційної процедури та здійснення ліквідації банкрута відповідно до вимог названого Закону, припинено повноваження органів управління ЗАТ „МСВ “Меридіан”, посилаючись на наявність у боржника безспірного зобов’язання перед кредитором у сумі 4 664 763,6 грн., яке виникло за простим векселем № 24 згідно ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, ст. 14 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до нього), запровадженого Женевською конвенцією 1930р. (набрали чинності для України 06.01.2000р.), ненадання боржником суду заперечень проти зазначеної безспірної суми боргу перед ініціюючим кредитором, непорушення ним клопотання про витребування доказів на підтвердження відсутності заборгованості, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.02.2008 р. (бланки Серія АБ №14) ЗАТ „МСВ “Меридіан” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1, ідентифікаційний код: 33250921) відсутнє за своїм місцезнаходженням - 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1, ідентифікаційний код: 33250921, про що 30.01.2008р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 000828, відповідно до приписів ст. 1, ч. 1 ст. 52 згаданого Закону, ч. 1 ст. 16, ст. ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” внесення таких відомостей до реєстру є підставою для визнання боржника відсутнім, ненадання боржником суду будь-яких заперечень або доказів, що спростовують наведені вище докази, а саме про відсутність боржника за своїм місцезнаходженням, з клопотанням про їх витребування останній не звертався.

Не погоджуючись з названою постановою господарського суду ЗАТ „МСВ “Меридіан”, котре являється боржником по справі, звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.04.2008р., в якій просить постанову господарського суду скасувати, провадження по справі припинити, посилаючись на порушення місцевим судом засад змагальності, передбачених ст. 43 ГПК України, всупереч якій господарським судом Миколаївської області залишено без уваги обґрунтоване клопотання боржника від 08.04.2008р. про відкладення розгляду справи для спростування доводів кредитора, висновки місцевого суду стосовно відсутності заперечень та клопотань боржника спростовуються вищезгаданим клопотанням, по ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” за договором оренди від 03.09.2007р. № 298/24 виконавчий орган боржника знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, відповідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” факт, що кредитор міг знати про знаходження виконавчого органу боржника за другою адресою, підтверджується актом від 20.08.2007р., складеним генеральним директором боржника Жиренко О.Г. в присутності свідків, та копією листа Компанії „Бюі Маріне Лімітед” замовлення № 901 з візою керівника виконавчого органу кредитора Сагайдакова О.М., згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2008р. витяг серія АА № 20 запис щодо відсутності юридичної особи –боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/1, відсутній, враховуючи приписи ч. 3 ст. 1 названого Закону у кредитора відсутні підстави для звернення до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, т. я. строк виконання зобов’язань ще не настав.

Ухвалою апеляційної інстанції від 25.04.2008р. по справі № 5/126/08 названа апеляційна скарга боржника в особі представника Діордієвої С.П., яка приймала участь при розгляді заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника в суді першої інстанції по довіреності б/н від 10.04.2008р., прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.05.2008р.

Між тим, до Одеського апеляційного господарського суду від представника ліквідатора ЗАТ „МСВ “Меридіан” ДАХК „ЧСЗ” Сорока Л.М. надійшла касаційна скарга б/н від 07.05.2008р., зареєстрована в канцелярії апеляційної інстанції 12.05.2008р. вх. № 462-к, на вищевказану ухвалу апеляційної інстанції від 25.04.2008р. про прийняття апеляційної скарги ЗАТ „МСВ “Меридіан” до провадження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зокрема до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Враховуючи вищевикладене та одержання касаційної скарги представника ліквідатора ЗАТ „МСВ “Меридіан” ДАХК „ЧСЗ” Сороки Л.М. колегією суддів 12.05.2008р., апеляційне провадження по справі № 5/126/08 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.          Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ „МСВ “Меридіан” на постанову господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р. по справі № 5/126/08. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги б/н від 07.05.2008р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2008р. про прийняття апеляційної скарги ЗАТ „МСВ “Меридіан” на постанову господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р.

2.          Справу направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги б/н від 07.05.2008р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2008р. про прийняття апеляційної скарги ЗАТ „МСВ “Меридіан” на постанову господарського суду Миколаївської області від 08.04.2008р.

Головуючий суддя                                                                                 Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                     Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                     Мишкіна М.А.