ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р.

№ 19/495-07

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ “Українські вантажні кур’єри”

на постанову

від 17.03.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Київської області № 19/495-07

за позовом

ТОВ фірма “Хенкель Україна”

до

ЗАТ “Українські вантажні кур’єри”

про

розірвання договору та стягнення 1761419, 90 грн.

за участю представників:

- позивача

Воробйова О.В.

- відповідача

Южди С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2007 (суддя Карпечкін Т.П.), залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008 (судді: Агрикова О.В. – головуючий, Мазур Л.М., Жук Г.А.), у даній справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна” про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 1761419,90 грн. Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур’єри” в Закритому акціонерному товаристві “Альфа-банк” та на інших банківських рахунках.

Ухвала та постанова у справі мотивовані наявністю достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Закрите акціонерне товариство “Українські вантажні кур’єри” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 09.11.2007 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008 у даній справі скасувати, а клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову –залишити без задоволення.

В обґрунтування касаційної скарги Закрите акціонерне товариство “Українські вантажні кур’єри” посилається на неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 19 Господарського кодексу України, статей 33, 66 Господарського процесуального кодексу України з мотивів, викладених у касаційній скарзі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Хенкель Україна” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур’єри” про розірвання договору від 01.04.2006 № 48/КЛО про комплексне логістичне обслуговування та стягнення 1761419,90 грн. у якості відшкодування збитків, завданих нестачею переданого на зберігання товару за цим договором.

09.11.2007 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Закритого акціонерного товариства "Українські вантажні кур’єри", що знаходяться на р/р 7001 в Закритому акціонерному товаристві "Альфа-Банк", МФО 300346 та на інших банківських рахунках у випадку недостатності грошей на вказаному рахунку в межах ціни позову.

Клопотання мотивоване наявністю підстав вважати, що виконання рішення суду може бути утруднене або неможливе через неправомірну поведінку відповідача, який не реагує на звернення позивача з приводу врегулювання спірної ситуації в добровільному порядку та у різний спосіб уникає спілкування та сплати заборгованості.

Задовольняючи зазначене клопотання позивача, господарський суд Київської області визнав його обґрунтованим, посилаючись на реальну можливість ускладнення виконання рішення господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За загальним правилом, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, отже, інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання подальшого судового рішення.

Суди попередніх інстанцій правомірно визнали достатньо обґрунтованим припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть бути відсутніми або недостатніми на момент виконання рішення у разі задоволення позову.

При цьому, колегія суддів зазначає, що господарські суди визначились як з предметом спору у співвідношенні з вжитими заходами забезпечення позову, так і з доцільністю, розумністю, адекватністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

З огляду на викладене та беручи до уваги унормовані статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про підставність та ґрунтовність заходів забезпечення позову та вважає доводи касаційної скарги такими, що не спростовують цих висновків.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008 у справі господарського суду Київської області № 19/495-07 залишити без змін.

Касаційну скаргу ЗАТ “Українські вантажні кур’єри” залишити без задоволення.

Головуючий суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос