ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 21/34-08

вх. № 981/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з8явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" м. Харків

до ЖК "Мрамор", м. Х-в

про стягнення 7414,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6710,88 грн. основного боргу, пеню в сумі 703,73 грн. та судові витрати на тій підставі, що позивач надав послуги по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчерезації на об'єктах ЖК "Мрамор", а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково. Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, за вх.№15991/08 від 02.04.2008р. надав заяву в якій просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 31.03.2008р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №150 від 01.01.2005р.

На підставі вищезазначеного договору позивач надав відповідачеві послуги по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчерезації на об'єктах ЖК "Мрамор", відповідачем роботи були прийняті , про що свідчать акти виконаних робіт підписані сторонами, які знаходяться в матерілах справи, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт, здійснив частково.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, за вх.№15991/08 від 02.04.2008р. надав заяву в якій просить суд затвердити мирову угоду від 31.03.2008р. укладену між сторонами . Відповідно до умов мирової угоди сторони досягли згоди щодо сплати відповідачем суми боргу у розмірі 6710,88грн., пені в сумі 703,73грн., держмита 102,0грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн. в період з березня 2008р. по травень 2009р., а саме:

березень 2008р. - 300,0грн.

квітень 2008р. - 300,0грн.,

травень 2008р. - 300,0грн.,

червень 2008р. - 450,0грн.,

липень 2008р. - 450,0грн.,

серпень 2008р. - 450,0грн.,

вересень 2008р.- 600,0грн.,

жовтень 2008р.- 600,0грн.,

листопад 2008р. - 600,0грн.,

грудень 2008р. - 600,0грн.,

січень 2009р. - 600,0грн.,

лютий 2009 р. - 600,0грн.,

березень 2009р. - 600,0грн.,

квітень 2009р. - 600,0грн.,

травень 2009р. - 364,61грн.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана мирова угода від 31.03.2008р. підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин , керуючись п.7 ст. 80, ст.86ГПК України .

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 21/34-08 припинити .

2. Затвердити мирову угоду від 31.03.2008р. , укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" та житловим кооперативом" Мрамор", якою житловий кооператив " Мрамор" зобов*язується сплатити суму боргу у розмірі 6710,88грн., пеню в сумі 703,73грн.,в загальній сумі 7 414,61грн. щомісяця з березня 2008р. по травень 2009р. в наступному розмірі :

березень 2008р. - 300,0грн.

квітень 2008р. - 300,0грн.,

травень 2008р. - 300,0грн.,

червень 2008р. - 450,0грн.,

липень 2008р. - 450,0грн.,

серпень 2008р. - 450,0грн.,

вересень 2008р.- 600,0грн.,

жовтень 2008р.- 600,0грн.,

листопад 2008р. - 600,0грн.,

грудень 2008р. - 600,0грн.,

січень 2009р. - 600,0грн.,

лютий 2009 р. - 600,0грн.,

березень 2009р. - 600,0грн.,

квітень 2009р. - 600,0грн.,

травень 2009р. - 364,61грн., та 220,0грн. судових витрат(держмита 102,0грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн.)

3.Зобов8язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.

Ухвала підписана 12.04.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.