ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.08 Справа № 20/609/07

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський”, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка

про стягнення суми 8409,70 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Надточій О.М. (дов. №08/21 від 04.01.2008р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1056,78 грн. інфляційних втрат, суми 8381,21 грн. –3% річних, всього суму 9437,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/609/07, судове засідання призначено на 18.12.2007р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.01.2008р., потім на 13.02.2008р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 21.02.2008р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 13.02.2008р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог у зв’язку з арифметичними помилками, просить стягнути з відповідача суму 7352,92 грн. інфляційних втрат за період з 17.05.2007р. по 12.11.2007р., суму 1056,78 грн. –3 % річних за цей же період, всього суму 8409,7 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 599, 612,625 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Запорізькій області: Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006р. між сторонами по справі був укладений договір № 110172, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити газ.

Згідно з п. 6.1. договору попередня оплата в розмірі 50% здійснюється не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця поставки газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від відповідної суми до 10 та 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2007р. у справі № 8/291/07 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ТОВ “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” дано оцінку вказаному договору, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 71430 грн. 62 коп. основного боргу, суму 199 грн. 61 коп. пені, суму 35 грн. 23 коп. 3% річних за період з 11.05.2007р. по 16.05.2007р. та судові витрати. Виконання рішення відстрочено до 30.08.2007р. Видано наказ.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

ТОВ “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” на момент подання позовної заяви, рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2007р. не виконало, борг не сплатило, що підтверджується довідкою №11008/4 від 12.12.2007р. Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, а також те, що в силу ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, кредитор реально кошти не отримав, встановлені ст.625 ЦК України відсотки річних та інфляційні втрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов’язання.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на наступних підставах. Як вбачається із розрахунку позивача, на суму боргу 71 430 грн. 62 коп. він нараховує суму 7352,92 коп. інфляційних втрат та суму 1056,78 грн. –3% річних за період з 17 травня 2007р. по 12.11.2007р. Однак, відповідно до рішення господарського суду у справі №8/291/07 від 27.06.2007р. відповідачу було надано відстрочку виконання рішення про стягнення суми до 30 серпня 2007р. Таким чином, втрати від інфляції і 3% річних підлягають стягненню за період з 17.05.2007р. по 07.07.2007р. (до набрання рішенням законної сили) та з 30.08.2007р. по 12.11.2007р (після закінчення відстрочки). Тому підлягає стягненню за вказаний період сума 7350,65 грн. інфляційних втрат, сума 733, 88 грн. 3 % річних.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне повністю стягнути з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” (70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А, р/р 5001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р в АБ “Кліринговий Дім” м.Київ, МФО 300647, ) суму 7350 грн. 65 коп. втрат від інфляції, суму 733 грн.88 коп. –3 % річних, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 14 .03.2008 р.