ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2008 р. Справа № 12/49-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Фірма Меблі" (21011, м. вінниця, вул. Садова, 18, ідент.код 01554700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (21008, м. вінниця, вул. Стахурського, 16/52, ідент.код 31325209)

про відшкодування вартості ремонтних робіт в сумі 23 873,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач також клопоче про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача (р/р 277 в ВФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 302742).

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас клопотання відповідача не мотивовано, не обгрунтовано та не підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" квітня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення та докази щодо дати звільнення орендарем об"єкта оренди.

Докази оплати робіт по договору підряду.

Договір на ремонт рампи та докази його виконання.

Докази виконання умов договору оренди, зокрема п. 6.1 договору.

Договір на надання правової допомоги, докази отримання послуг з правової допомоги (акт виконаних робіт).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали -для огляду, копії - у справу).

Письмове пояснення та докази щодо дати звільнення орендарем об"єкта оренди.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.