СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 12/563пд(12/154пд).

Колегія у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів Пономаренко Є.Ю. та Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. красний Луч в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до 1-го відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" Державної холдінгової компанії "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч

до 2-го відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс”

до 3-го відповідача –ТОВ "Вахрушевський механічний завод"

до 4-го відповідача - Спільного Українсько-Російсько-Англійського ТОВ "Славсант"

про визнання недійсними договору, аукціону з продажу майна ДВАТ "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ДХК "Антрацитвуглесервіс" в процедурі банкрутства та угод купівлі продажу за наслідками оскаржуваного аукціону

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: розглядається заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Красний Луч звернулась до господарського суду Луганської області із заявою від 18.12.07р. про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.06.07р., по справі № 12154пд за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" Державної холдінгової компанії "Антрацитвуглесервіс", Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський механічний завод", Спільного українсько-російсько-англійське товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" про визнання недійсними договору, аукціону з продажу майна ДВАТ "Вахрушевський РМЗ" ДХК " "Антрацитвуглесервіс" в процедурі банкрутства та угод купівлі продажу за наслідками оскаржуваного аукціону, за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.07р. по справі № 12154пд за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Державного відкритого

акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" Державної холдінгової компанії "Антрацитвуглесервіс", Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський механічний завод", Спільного українсько-російсько-англійське товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" про визнання недійсними договору, аукціону продажу майна ДВАТ "Вахрушевський РМЗ" ДХК " "Антрацитвуглесервіс" в процедурі банкрутства та угод купівлі продажу за наслідками оскаржуваного аукціону було відмовлено прокурору міста Красний Луч в задоволенні позову. Вказане рішення набрало чинності.

Після розгляду господарським судом Луганської області справи № 12/154пд, ДПІ у м. Красний Луч отримана відповідь від Фонду державного майна України від 29.10.07р. та 07.11.07р., що термін дії угоди № 387 від 27.10.05р.між ФДМ України та ДП МВСУ "Спецсервіс" скінчився 27.10.06р. ФДМУ також додатково було вказано, що вищезазначена угода з ДП МВСУ "Спецсервіс" станом на 07.11.07р. не переукладалась.

Як зазначає позивач, відповідно до абз 5 п.1 Положення про порядок продажу на аукціоні , за конкурсом основних засобів , що є державною власністю, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 22.09.2000р. № 1976 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.10.2000р. , організатор аукціону - юридична особа, яка має угоду про продаж майна, що перебуває в державній власності, з Фондом державного майна України. Згідно ст. 17. Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємства (малу приватизацію) передбачено, що уповноважена особа діє відповідно до угоди з органом приватизації, у з'язку з чим уповноважена особа ДП МВСУ "Спецсервіс, повинна була діяти відповідно до угоди з органом приватизації.

Таким чином, за ствердженням прокурора та позивача, при укладенні оскаржуваного договору № 11 від 04.12.06р. відповідачами було порушено ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємства (малу приватизацію) та абз.5 п.1 Положення про порядок продажу на аукціоні , за конкурсом основних засобів , що є державною власністю, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 22.09.2000р. № 1976.

Вказаний факт не був відомий позивачу і прокурору м. Красний Луч, який звернувся до господарського суду в інтересах ДПІ у м. Красний Луч , під час розгляду справи.

Прокурор підтримує подану позивачем заяву.

Відповідач –ДВАТ "Вахрушевський РМЗ" відзивом на заяву б/н від 28.02.08 проти викладених в ній доводів заперечує, посилаючись на те, що рішення суду, що набуло законної сили, є законним та обгрунтованим, а факти, викладені як нововиявлені обставини, ніяким чином не спростовують висновків суду, що покладені у підставу рішення.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові пояснення, у зв"язку з чим суд ухвалює розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,114 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими

обставинами на 13.03.08, 12г.30хв. (каб.308).

2.          Зобов"язати ДПІ у м.Красний Луч та прокурора надати письмові пояс-

нення стосовно наступного:

-          чи були підставами поданого позову обставини, визначені як нововияв-

лені;

-          чи було судом під час прийняття рішення встановлено факт чинності

угоди з продажу майна між ФДМУ та ДП МВСУ "Спецсервіс" на день проведення аукціону;

-          коли позивач дізнався про нововиявлені обставини та що це зумовило.

3.          Визнати явку в судове засідання представників сторін та прокурора

обов"язковою

Судді О.С. Палей

Є.Ю.Пономаренко

Б.В.Яресько