ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.

Справа № 14/1069-Н

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Берест” смт. Нова Ушиця

до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м.Хмельницький

про стягнення 19 954,31 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Малюта Н.М. –за довіреністю від 05.02.08р.

від відповідача: Козак О.П. –за довіреністю №2 від 20.02.08р.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19 954,31 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, подав заяву про відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Представник позивача щодо відстрочки покладався на розсуд суду.

Як встановлено розглядом справи, протягом 2006-2007 рр. позивач поставляв відповідачу, згідно видаткових накладних та довіреностей товар –борошно В/ гатунку.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, фактично неповністю оплаченими залишилися останні поставки згідно накладних №РН-0000558 від 21.08.07р., №РН-0000561 від 23.08.07р., №РН-0000613 від 10.09.07р. Станом на 31.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 19 954,31 грн., що підтверджується складеним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

В зв’язку з наявною заборгованість позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання позову не суперечить наявним у справі матеріалам, не порушує будь-чиї права та інтереси, воно судом приймається.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення та враховуючи документально підтверджені доводи відповідача щодо скрутного фінансового становища та можливості виконання рішення суду лише за умови відстрочки його виконання, суд прийшов до висновку про можливість надання відстрочки рішення суду.

При цьому, виходячи з того, що відстрочка виконання рішення суду фактично відкладає поновлення порушеного права позивача, суд вважає за можливе надати відповідачу відстрочку терміном на чотири місяці.

Позов підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м.Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Берест” (смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 36, код 30895269) 19 954,31 грн. заборгованості, а також 199,54 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення щодо стягнення 19 954,31 грн. відстрочити терміном на чотири місяці.

Видати накази.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк