ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.                     Справа № 33/24пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька м. Донецьк

до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька м. Донецьк

до відповідача 2 Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк

до відповідача 3 Донецької товарної біржі м. Донецьк

про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: Гришков А.О. за дов. №1/242 від 24.03.2008р.

від відповідача 1: Кирилюк Н.А. за дов. від 30.01.2008р.

від відповідача 2: Отрощенко І.М. за дов. №100 від 25.02.2008р.

від відповідача 3: Нечитайленко О.В. за дов. №047/02 від 31.03.2008р.

Суть справи: Пролетарсько - Будьонівський об’єднаний районний військовий комісаріат міста Донецька м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька м. Донецьк та Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди нежитлового приміщення №3012 від 30.12.2003р., укладеного між Пролетарсько - Будьонівським об’єднаним районним військовим комісаріатом міста Донецька та Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта імені 60 річчя Радянської України”, відповідно до якого, позивачу в орендне користування надано нежитлове приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, строк якого, за думкою позивача, спливає 31.12.2009р. Проте, 07.08.2007р., позивачу стало відомо, що Донецькою товарною біржею був проведений аукціон орендованого позивачем приміщення, згідно якого відповідач 1 став переможцем. Як стверджує позивач, відповідач 2 не повідомив його про продаж приміщення, чим порушив права та інтереси Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на норми Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами”, відповідно до яких, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 3 Донецьку товарну біржу м. Донецьк.

В засіданні суду 07.04.2008р. сторони підтримали правові позиції викладені раніше. Одночасно, представник відповідача 3 надав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти позову в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що Донецька товарна біржа є лише організатором, юридичною особою, яка надавала послуги в укладанні договору доручення на організацію аукціону.

Крім цього, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк для надання пояснень по суті справи.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.04.08 року.

Зобов’язати позивача:

-          направити на адресу Регіонального відділенняФонду державного майна України по Донецькій області копію позовної заяви; докази направлення представити до суду;

-          надати до суду правоустановчі документи (положення, свідоцтво) Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька, які були дійсні станом на грудень 2003р.;

-          надати до суду докази належного виконання зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення №3012 від 30.12.2003р.;

-          надати до суду письмові пояснення – чи укладався договір страхування на спірне приміщення, якщо так – надати відповідні докази.

Зобов’язати відповідачів:

-          направити на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області копії відзивів на позовну заяву; докази направлення представити до суду.

Зобов’язати відповідача 2 надати до суду:

-          письмові пояснення з документальним підтвердженням – чи увійшло спірне майно до статутного фонду Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк;

-          письмові пояснення з документальним підтвердженням – чи було узгодження з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на укладання договору оренди спірного приміщення.

Зобов’язати третю особу (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк) надати до суду:

-          письмово викладену позицію щодо позовних вимог Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька;

-          письмові пояснення з документальним підтвердженням – чи було узгодження РВ ФДМУ по Донецькій області на укладання договору оренди спірного приміщення №3012 від 30.12.2003р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.