ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р. Справа № 50/25-08

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Спіцина В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельникова Є.В., посвід. № 39 від 19.04.2004 р.

1-ого позивача - Сапон С.М., в.о. начальника, пр. № 683 від 08.08.2007р.,

2-ого позивача - Караваєв О.О.,дов.є № 224 від 06.11.2007 р., відповідача - Суворов О.М., директор

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі

1) ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м.Х-в

2) Регінальне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м.Харків

до ТОВ компанія "ФормоПак", м. Харків

про стягнення 10687,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь першого позивача 10687,48 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору оренди № 2757-Н від 07.07.2006 р.

В судовому засіданні 24.03.2008 р. відповідач зазначив про часткову сплату ним заборгованості в сумі 2951,12 грн. та просив суд в цій частині провадження у справі припинити, а також зазначив, що в іншій частині позов визнає, однак на цей час сплатити заборгованість не має можливості у зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.

07.07.2006 р. між другим позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 3070-Н (далі - Договір), відповідно умов якого другий позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення збирального корпусу (інв.№ 246/26): частина заготівельного відділу одноповерхової будівлі збирального корпусу - 428,0 кв.м та нежитлові приміщення на другому поверсі будівлі збирального корпусу - 82,5 кв.м загальною площею 510,50 кв.м. (далі - Приміщення), розміщене за адресою: м.Харків, вул.Заводу Комсомолець, 36, що знаходиться на балансі першого позивача (Балансоутримувач).

Актом приймання-передачі орендованого майна від 07.07.2006 р. підтверджений факт отримання відповідачем Приміщення.

Відповідно до п.3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами.

Відповідно до п.3.3 Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70%: на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 30%.

Судом встановлено, що відповідач 30% орендної плати за Договором вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед 1-им позивачем утворилась заборгованість, яка за період з червня по грудень 2007 р. складала 10687,48 грн.

Враховуючи, що по позовних вимогах в сумі 2951,12 грн. боргу спір врегульовано самими сторонами після звернення прокурора з позовом до суду, що підтверджується наданим документом (платіжне доручення № 12 від 19.03.2008 р.), провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед першим позивачем складає 7736,36 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за Договором в сумі 7736,36 грн. суд вважає обгрунтованими, підтвердженими відповідачем і матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви державне мито та витрати на інформайційно-технічне забезпечення судового процесу прокурором не сплачуються, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 106,87 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33,44, 45, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82- 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФормоПак" (код 31796570, м.Харків, вул.Заводу "Комсомолець", 36) на користь Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" (код 08112520, м.Харків, вул.Заводу "Комсомолець", 36, р/р № 3801 в АКБ "Європейський" у м.Києві, МФО 380184) - 7736 грн. 36 коп. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФормоПак" (код 31796570, м.Харків, вул.Заводу "Комсомолець", 36) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 106 грн. 87 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФормоПак" (код 31796570, м.Харків, вул.Заводу "Комсомолець", 36) до держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині позовних вимог в сумі 2951,12 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Усатий В.О.