ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.

справа № 20-9/332

За позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”)

до Приватного підприємства “Ромб СР”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –військової частини А-0225

про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 000,72 грн.

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

прокурора – Пархоменко Д.П., посвідчення № 229 від 24.11.2004,

від позивача (Міністерство оборони України) –Школяр В.І, довіреність № 220/1049/д від 29.12.2007,

від позивача (Військова частина А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”)) –не з’явився,

від відповідача –Галькевич А.К., довіреність б/н від 05.12.2007;

третя особа –не з’явився.

встановив:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до Приватного підприємства “Ромб СР” про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 000,72 грн.

Ухвалою від 22.11.2007 суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2007, зобов’язав прокурора та позивачів надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні.

Протягом судового розгляду суд встановив необхідність витребування додаткових документів: матеріалів розслідування причин пожежі, обґрунтування розміру збитків та докази оплати заявленої до стягнення шкоди.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв’язку з ненаданням прокурором та позивачами витребуваних судом документів.

Суд ухвалою від 16.01.2008 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –військову частину А-0225 та зобов’язав надати суду: позивача (Міністерство оборони України): докази правового становища військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України, оригінали документів, доданих до позову; третю особу військову частину А-0225: матеріали розслідування причин пожежі, обґрунтування розміру збитків та докази оплати заявленої до стягнення шкоди, судовий розгляд відкладений на 26.02.2008.

Сторони в судові засідання 26.02.2008, 25.03.2008 витребуванні документи не надали, обґрунтування неможливості виконання вимог суду в цієї частині не надали.

У судове засідання, яке відбулось 25.03.2008, позивач (Військова частина А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”)) та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, про причини нез’явлення суд не повідомили, сторони не виконали вимоги ухвал суду від 16.01.2008, 26.02.2008, неодноразово витребувані судом додаткові документи не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що прокурор, позивач та третя особа (в/ч А-0225) не виконали вимоги суду, не надали суду докази правового становища військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України, оригінали документів, доданих до позову; матеріали розслідування причин пожежі, обґрунтування розміру збитків та докази оплати заявленої до стягнення шкоди; тобто не підтвердили належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем вимог договору № 10-06 від 02.09.2006 та підстави нарахування суми шкоди, суд не має можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та залишає позовні вимоги Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до Приватного підприємства “Ромб СР”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –військової частини А-0225 про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 000,72 грн. без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Військової частини А 0793 Військово-морських Сил Збройних сил України (корвет “Луцьк”) до Приватного підприємства “Ромб СР”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –військової частини А-0225, про відшкодування шкоди у розмірі 11 106 000,72 грн.. залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 1)

2. Військовий прокурор Севастопольського гарнізону (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

3. позивач - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

4. позивач –в/ч А 0793 ВМС ЗСУ (корвет “Луцьк”) (97491, м. Євпаторія, смт. Новоозерне, в/ч А 0793)

5. відповідач –ПП “Ромб СР”(99023, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 62 кв. 39)

6. третя особа –в/ч А-0225 (99007, м.Севастополь, вул. Соловьова, 1)

7. справа

8. наряд