ПОСТАНОВА

"28" лютого 2008 р.

Справа № 5а/278-4929

10год.55хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання Гнатюк А.Ю.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції , вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства «Дім –Житло 6», вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль,

про стягнення 35956грн.17коп. податкового боргу

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б. –ст. державний податковий інспектор юридичного відділу (дов.№61301/7/10-015 від 13.09.2007р.)

Відповідача: не з’явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового засідання.

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з ПП "Дім-житло 6" (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) –35956грн.17коп. податкового боргу, в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 34897грн.00коп. (за період серпень –жовтень 2007р.), по земельному податку в сумі 901грн.08коп. (за вересень –листопад 2007р.), по комунальному податку в сумі 158грн.10коп. (за серпень –жовтень 2007р.)

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач несвоєчасно та не повністю сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

В попередньому судовому засіданні 07.02.2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заявленої в попередньому засіданні 26.12.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Ухвалою від 07.02.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2008р. о 10год.40хв.

Відповідач повторно відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 14.12.2001 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Приватне підприємство «Дім–житло 6», вул. Чалдаєва, 1, м.Тернопіль.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і у відповідності до ст. 67 Конституції України,ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) в порядку, встановлених термінах і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) –є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу

Як слідує із матеріалів справи, позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними облікових карток (карток особового рахунку), які ведуться інспекцією у відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 р. №276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №v7767500-05., що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов’язань, визначені на підставі податкових розрахунків комунального податку за серпень-жовтень 2007р., податкових розрахунків земельного податку за вересень-листопад 2007р., податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень-жовтень 2007р., у зв’язку з чим станом на день розгляду справи за підприємством відповідача рахується податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 34897грн.00коп. недоїмки,

- по комунальному податку 158грн.10коп. недоїмки;

- по земельному податку –901грн.08коп., із них:895грн.29коп. недоїмки та 5грн.79коп. пені

- а всього на загальну суму 35956грн.17коп.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, доказів сплати суми податкового боргу не надав, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню в сумі 7073,15 грн. податкового боргу на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дім-Житло-6", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1, , за рахунок його активів:

- в доход Державного бюджету України, рахунок № 0002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК в м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –34897грн.00коп. податкового боргу по податку на додану вартість;

- на рахунок місцевого бюджету №0002, код платежу 13050100, ВДК у м.Тернополі, код 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –901грн.08коп. податкового боргу по земельному податку;

- на рахунок місцевого бюджету №0002, код платежу 16010200, ВДК у м.Тернополі, код 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 –158грн.10коп. податкового боргу по комунальному податку.

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача.

4. Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі („____”____2008р.) до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Г.З. Андрушків