ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08                                                                                           Справа № 28/47

(1/972-14/261)

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області, м. Стрий Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваттюс”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про звернення стягнення на суму 1 274 164,38 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Поврозник А.П. –провідний юрисконсульт

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився

Від третьої особи: Лука В.І. –директор Львівського регіонального відділення, Руккас Д.М. –головний спеціаліст

Позов заявлено Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваттюс” про звернення стягнення на суму 1 274 164,38 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Львівського регіонального відділення.

Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідачі 1 та 2 явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Представники третьої особи просять відмовити в позові в частині звернення стягнення на передане в заставу майно ТзОВ “Гостинне” згідно договору застави майна №122/05-кз від 27.02.2006 року.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів (третя особа) до господарського суду Львівської області подано позовну заяву про визнання недійсним договору застави майна № 122/05-кз від 27 лютого 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гостинне”. Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2008 року порушено провадження у справі № 9/88 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області, м. Стрий Львівської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області, про визнання недійсним договору.

Враховуючи те, що на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа № 9/88 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області, м. Стрий Львівської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області, про визнання недійсним договору застави майна № 122/05-кз від 27 лютого 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), м. Київ, в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, а предметом спору у справі № 28/47 (1/972-14/261) є звернення стягнення на суму 1 274 164,38 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно, в тому числі згідно договору застави майна № 122/05-кз від 27 лютого 2006 року(том 1,а.с.129, уточнення позовних вимог), суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 9/88 (від дійсності чи недійсності договору застави майна № 122/05-кз від 27 лютого 2006 року залежить вирішення питання звернення стягнення на заставлене за цим договором майно), а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/88.

Також позивачем подано письмове клопотання(погоджене з представником третьої особи) про продовження строку розгляду справи на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.69, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць понад строк, встановлений у ч.1 ст.69 ГПК України.

2.          Провадження у справі № 28/47 (1/972-14/261) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/88.

3.          Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 28/47 (1/972-14/261), письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.          Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя                                                   Морозюк А.Я.