ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№
30/256-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ТОВ
“Агро-науково-виробниче об'єднання “ІСКРА-АГРО”

на
постанову

від
21.11.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у
справі

господарського
суду Дніпропетровської області

за
позовом

гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3

до
3-ті особи

ТОВ
“Агро-науково-виробниче об'єднання “ІСКРА-АГРО” гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр.
ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 гр. ОСОБА_8

про

визнання
недійсним рішення позачергових зборів та зобов'язання вчинити дії,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача-1:
не з'явились,

позивача-2:
не з'явились,

позивача-3:
ОСОБА_9 (дов. від
30.02.07),

відповідачів:
не з'явились,

3-тіх
осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 26.07.07 господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено
частково. Визнано недійсними рішення позачергових зборів учасників товариства
від 14 лютого 2007 року: в частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО
“Іскра-Агро” ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; в частині розподілу часток у статутному
фонді товариства виключених учасників товариства; в частині внесення змін до
установчих документів товариства. В інший частині позову, відмовлено.

Постановою
від 21.11.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище
рішення залишено без змін. Цією ж постановою накладено арешт на
сільськогосподарський центр який належить товариству з обмеженою
відповідальністю “Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро”, що
знаходиться за адресою: 530071, село Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська
область, вулиця Центральна будинок № 64-а та заборонено ТОВ
“Агро-науково-виробниче об'єднання “Іскра-Агро" вчиняти дії щодо
відчуження та передачі іншим особам зазначеного вище майна.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ “Агро-науково-виробниче об'єднання
“ІСКРА-АГРО” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач
- гр. ОСОБА_3 подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну
скаргу, в якому просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу
-без задоволення.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково.

Як
було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, 4
січня 2007 року позивачами отримано лист-повідомлення про проведення
позачергових зборів співзасновників 14 лютого 2007 року з порядком денним: про
вихід з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_6 та його частку в
статутному фонді; різне (по рішенню всіх співзасновників).

19
січня 2007 року гр. ОСОБА_4 написано заяву загальним зборам про розгляд на
зборах, призначених на 14 лютого 2007 року, питань про виключення зі складу
учасників товариства ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про розподіл часток у  статутному фонді Товариства, та про внесення
змін та доповнень до установчих документів, яка мотивована складним економічним
становищем на підприємстві.

Про
внесення змін до порядку денного позивачі
повідомлені не були.

2 лютого
2007 року для ознайомлення з матеріалами позачергових зборів учасників,
призначених на 14 лютого 2007 року прибули тільки учасники гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7

Судами
з'ясовано, що на загальних зборах 14 лютого 2007 року серед прийнятих рішень
прийнято рішення: про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО “Іскра-Агро”
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; про розподіл часток у статутному фонді Товариства;
про внесення змін та доповнень до установчих документів.

За
прийняті рішення, а саме про виключення зі складу учасників ТОВ АНВО
“Іскра-Агро” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 голосували: “за”, учасники, які мають
55% голосів; “проти”, учасники, які мають 39% голосів; “утримався”, один
учасник, що має 6% голосів.

За
інші питання голосували учасники, які мають 55% голосів та один учасник, який
має 6% голосів, утримався.

Позивачі
після обговорення вказаних питань залишили загальні збори і участь в
голосуванні не приймали.

Крім
того, судами встановлено, що 12 січня 2007 року позивачі отримали повідомлення
за вихідним №5 про проведення позачергових загальних зборів співзасновників,
які повинні були відбутися 20 лютого 2007 року з  зазначеним
вище  порядком денним: звіт
адміністрації про результати діяльності за 2003 рік та його затвердження;  звіт адміністрації про результати діяльності
за 2004 рік та його затвердження; звіт адміністрації про результати діяльності
за 2005 рік та його затвердження;  вибори
Генерального директора ТОВ АНВО “Іскра-Агро” в зв'язку з скінченням трудового
контракту; про проведення аудиторської перевірки діяльності ТОВ АНВО
“Іскра-Агро”; про внесення змін до Статуту ТОВ АНВО “Іскра-Агро” шляхом
викладення його в новій редакції та згідно з пропозиціями засновників; про
виключення з співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_2; про виключення з
співзасновників ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_3; про виключення з співзасновників
ТОВ АНВО “Іскра-Агро” ОСОБА_1; про вихід з співзасновників ТОВ АНВО
“Іскра-Агро” ОСОБА_6; вирішення питання про всі необхідні виплати
співзасновникам, які будуть виключені.

Приймаючи
оскаржувані рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно
до частини 1 статті 60 Закону України “Про господарські товариства”, загальні
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності 60 відсотками голосів.
Відповідно до ст. 18 п. 18.16 Статуту товариства рішення щодо внесенення змін
до Статуту товариства вважаються дійсними тільки у випадку їх одноголосного
прийняття. Про внесення змін до порядку денного загальних зборів призначених на
14 лютого 2007 року, позивачі не були повідомлені, а вказаний вище порядок
денний стосувався загальних зборів призначених на 20 лютого 2007 року.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що при розгляді справи не
було забезпечено всебічний, повний і об'єктивний розгляд у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, як це передбачено статтею 43
Господарського процесуального кодексу України.

Так,
відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України "Про господарські
товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Колегія
суддів приймає до уваги викладені в касаційній скарзі обставини щодо
ознайомлення учасників товариства з матеріалам зборів, проведених 14.02.07 та
зі змінами порядку денного, зокрема, повідомлення про проведення зборів було
зроблено 04.01.07, рішення про змінення порядку денного було прийняте
генеральним директором 19.01.07, про що видано наказ, яким організовано
ознайомлення з документацією, пов'язаною з порядком денним зборів учасників
товариства. Проте, на таке ознайомлення позивачі не прибули.

Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські
товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який
систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на
основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому
цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Вказані
вище обставини судами попередніх інстанцій досліджено не було, у зв'язку з чим
колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При
новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати
викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини
справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її
розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні
відносини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення
від 26.07.2007 господарського суду Дніпропетровської області та постанову від
21.11.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №
30/256-07 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                        Коробенко
Г.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Ходаківська
І.П.