overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р. Справа № 5/487/07

Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська ОДПІ, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

Банкрут: Селянське фермерське господарство «Степове», 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Учительська, 62, код 20884354

Ліквідатор: Деребчинський М.Г., 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3, к. 321

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство СФГ «Степове»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 12.02.2008 р. об 11 год. 20 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.08                                                                                           Справа № 5/168

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кедр»Фірми «Західтранссервіс», м. Коломия Івано-Франківської області б/н і б/д

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2008 р.

у справі № 5/168

за позовом ТзОВ «Прикарпат-Дон», м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Кедр»Фірми «Західтранссервіс», м. Коломия Івано-Франківської області

про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 538 475 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну ск?аргу Дочірнього підприємства «Кедр»Фірми «Західтранссервіс», м. Коломия Івано-Франківської області.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.06.2008 року о 10 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Льв?ів –79010, зал судових засідань № 4.

1.          Позивачу –подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08 р.
Справа № 20/56

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних
мереж”, м.Макіївка

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка

про  стягнення 34201,96 грн.

Суддя
Донець О.Є.

За
участю представників:

від
позивача: Вашуткіна С.В. -дов.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

До
господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський
об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, про
стягнення 34201,96 грн.

У
зв'язку із нез'явленням до судового засідання представника відповідача,
необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  17.04.08 року.

Засідання
відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157,
кімната № 320.

Зобов'язати
позивача надати суду документи оригінали (для огляду) та якісні копії актів
контрольного зйому показів розрахункових електролічильників, письмові
пояснення, обґрунтовані документально, щодо порядку визначення обсягу спожитої
відповідачем електричної енергії, документи про державну реєстрацію підприємницької
діяльності відповідача.

Зобов'язати
відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на  позову та докази його направлення позивачу;
документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Сторонам
звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка
до засідання представників сторін - обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 р.

№ 1/89-77 (7/173)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р.

у справі

господарського суду Волинської області

за позовом

ВАТ "Луцький райагропостач"

до

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

про

визнання недійсним договору застави,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. у справі № 1/89-77 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09.07.2008 року на 10.30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" березня 2008 р. Справа № 4/61/08

Позивач: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області

пр.-т. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029

Відповідач          Державного підприємства “Дослідного господарства “Реконструкція” селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

с. Лепетиха, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56234

Про                     стягнення 6879,60 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження голови суду від 27.03.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 4/61/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 4/61/08 до свого провадження.

Суддя О.Г. Смородінова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.03.2008 року Справа № 14/645

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Виробничо –

комерційна фірма „Ліга - Текс”,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 13.03.2008

у справі № 14/645 (судова колегія у складі суддів:

головуючий –Лісовицький Є.А., судді –Седляр О.О.,

Зюбанова Н.М.)

за позовом Державне підприємство „Обласна дирекція

„Луганськвуглереструктуризація”,

м.Донецьк

до Малого приватного підприємства „Виробничо –

комерційна фірма „Ліга - Текс”,

м.Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Головне Управління державного казначейства

України у Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 534162 грн. 00 коп. збитків,

пені у сумі 8653 грн. 00 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження .

Справу призначити до розгляду на 14.04.2008 о 12-00 год., розгляд апеля-

ційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий

поверх.

2.          Зобов”язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, навести підстави перерахувань авансу, документальне підтвердження одержання від відповідача розрахунків, що обґрунтовують необхідність перерахування авансу (п. 4.5 договору), представити акт передачі відповідачу проектної документації (п. 5.1 договору), акт передачі будівельного майданчика (п. 7.1 договору), документальне підтвердження виконання наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3.          Зобов”язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача на

апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень, письмові пояснення

щодо ненадання позивачу звіту про використання авансу (п. 4.6 договору),

документальне підтвердження розміщення придбаних матеріалів на будівель-

ному майданчику (п. 7.3 договору), журнал виконання робіт –для огляду в засі

данні (п. 10.2 договору), забезпечити участь повноважного представника в судо-

ве засідання.

4.          Зобов”язати 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Іноземцева Л.В.

Суддя Лазненко Л.Л.

Суддя Перлов Д.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11"
лютого 2008 р.
Справа №     А17/064-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву  Управління Пенсійного фонду
України в Обухівському районі, м. Обухів

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Обухів

про
стягнення 147,23 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"26" березня 2008 р. об 11:35.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви; Положення.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий
В. Г.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.05.2008 року Справа № 21/30б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

розглянув

апеляційну скаргу           Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м.Антрацит Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.04.2008

по справі                                        № 21/30б (суддя Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора           Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м.Антрацит Луганської області

до боржника                              Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Лан", с.Ребрикове Антрацитівського району Луганської області

про                                                  банкрутство

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 10.06.2008 на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати кредитора надати суду: письмові пояснення на відзив боржника;

5. Зобов’язати боржника надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву кредитору (поштову квитанцію, тощо).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                   Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Р.Є.Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.08 р. Справа № 6/80

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Завод ”Березовські мінеральні води” с.Березівське, Харківської області

до відповідача: Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” спільного підприємства у формі акціонерного товариства “Українська пивна компанія” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 27 556грн. 56коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/80.Судове засідання призначити на 26.05.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінал платіжного доручення №996 від 23.04.2008р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118грн. у матеріали справи; акт звірки розрахунків на момент подач позову; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" травня 2008 р.

Справа № 2/72-2А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт»ЛТД, м. Ковель

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

та Головного управління Державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ковельської МДПІ від 17.04.2007 р. №00002823/0; зобов?язання відповідачів відшкодувати ТОВ «Агрофрукт»ЛТД ПДВ у розмірі 91 968,00 грн. та стягнення з Державного бюджету заборгованості з ПДВ в сумі 48 662 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2008 р. на 11 год. 00 хв.

3.          Відповідачам подати пояснення з приводу заявленого позову.

4.Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                 Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.04.08 р.                     Справа №          28/226в
У зв’язку з продовженням повноважень та довічним призначенням на посаду судді господарського суду Донецької області Гончарова С.А., -
Справу № 28/226в за позовом дочірнього підприємства Національної компанії “Надра України” “Горліврозвідка”, м. Горлівка до державної податкової інспекції у Микитівському районі м. Горлівки та відділення Державного казначейства у м. Горлівка про зобов’язання надати повідомлення про погашення податкової заборгованості на розгляд
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № 5/189-08(35/239-07)

за позовом ТОВ "Авіас-2000" м. Дніпропетровськ

до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 825, 15 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Постановою Вищого господарського Суду України від 26.02.08р. № 35/239-07 скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.07р. і сп-рава передана на новий розгляд.

Розпорядженням В.О. голови суду від 10.04.08р. № 35/239-07 справа передана на розгляд судді Шевченко С.Л.

Керуючись ст.ст. 64,65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 35/239-07 і призначити її № 5/189-08(35/239-07).

Судове засідання відбудеться 22.04.08р. о 14:30год. у приміщенні господарсь-кого суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева,1а.

До засідання подати :

Позивачу - явка в судове засідання.

Відповідачу - явка в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2008                                                   Справа № 10/119

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород- Оноківці

до відповідача Мукачівського об'єднаного міського військового комісаріату, м.Мукачево

про: стягнення 2450,06 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.