ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.

№
2-1227/1/06

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кота
О.В., Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
11.01.2007 апеляційного суду міста Києва

у
справі

№2-1227/1/06

за
позовом

ОСОБА_2

До

ОСОБА_1
ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
реєстратор" Відкритого акціонерного товариства "Укрпластик"

про

визнання
недійсним договору

В
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:            ОСОБА_4 дов. б/н від 06.02.2008
р.

відповідача 1: не з'явились,

відповідача 2: не з'явились,

відповідача 3: не з'явились,

відповідача 4: Махиня І.С. дов. № 10/14-642
від 07.02.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2006 року (суддя Кулікова
С.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №К-55/1 купівлі-продажу
цінних паперів від 07.10.2005р., укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та зобов'язано
ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" скасувати реєстрацію акцій в
кількості 7 штук емітентом яких є ВАТ "Укрпластик", придбаних ОСОБА_1
за цим договором.

Ухвалою
апеляційного суду міста Києва від 11.01.2007 року (суддя Панченко М.М.)
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду залишено без розгляду.

Не
погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою від 11.01.2007 року, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України, який 29.05.2007р. передав касаційну
скаргу до Вищого господарського суду України.

В
касаційній скарзі заявник стверджує про порушення апеляційним  судом норм процесуального права.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 11.01.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1
прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 лютого 2008 року.

Відповідно
до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 07.02.2008 р. оголошувалась перерва
до 11.02.2008 р.

Перевіривши
доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційним
судом міста Києва встановлено, що рішення суду прийняте 15.11.2006р., заява на
апеляційне оскарження цього рішення надійшла 23.11.2006р., а апеляційну скаргу
подано 18.12.2006р., тобто з порушенням встановленого ст. 294 ЦПК України
строку.

За
таких обставин та враховуючи, що скарга надійшла з порушенням строку на
апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення, апеляційний суд
міста Києва залишив скаргу представника відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України виходячи зі своїх повноважень
встановлених ст. 1117 ГПК України
приходить до висновків про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги та скасування ухвали суду від 11.01.2007р.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11.01.2007р. у
справі                    №2-1227/1/06
залишити без змін.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.