overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2008

Справа №2-30/2261-2008

За позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Лік», м. Ялта, вул. Блюхера, 22а.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пляж Холдинг», м. Ялта, вул. Київська,4.

Про розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Фролова М.Ю.,представник, довіреність №171 від 22.10.07.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Лік», м. Ялта звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пляж Холдинг», м. Ялта про розірвання договору оренди від 01.04.2005р. № 14, укладений між Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат шкільного харчування» та ТОВ «Пляж Холдинг», повернення майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі у відповідності з п.6 ст. 80 ГПК України у звязку з ліквідацією юридичної особи - боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис 7 від 29.05.2006р., державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Пляж Холдинг», м. Ялта, вул. Київська,4 () припинена в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити по п.6 ст. 80 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2008 р.

Справа № Б-21/288

за заявою кредитора : ТзОВ Торговий дім "Агроцентр"

вул. Галицька,20, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до боржника : ТзОВ "Захід-Груп"

вул. Галицька, 126, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

( код ЗКПО 34158851 )

Суть спору: про банкрутство ТзОВ "Захід-Груп" вул. Галицька, 126, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 ( код ЗКПО 34158851 )

22.04.2008р. Господарським судом Івано - Франківської області винесено ухвалу по даній справі. Проте, при виготовленні ухвали, допущено описки в даті затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу , замість 25.06.2008р. вказано дату 17.06.2008р.

За таких обставин слід внести виправлення в ухвалу від 22.04.2008р.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити резолютивну частину ухвали суду по даній справі від 22 .04.2008р. і правильною датою судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід вважати дату 25.06.2008р. на 10:30

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" червня 2008 р. Справа № 10/99-08

за позовом:Прокурора Тульчинського району Вінницька область м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14 в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради с. Михайлівка, вул. Леніна, 12 Тульчинського району

За участю: Управління з контролю за використанням охороною земель у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Келецька, 63

до: Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Терра" , , (вул.Шосейна, 1, с. Холодівка, Тульчинський район, Вінницька область,23632)

про стягнення 14093,88 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Прокурор - Петровський І. Е., посвідчення 1-2008;

Позивач - Олійник С. С., посвідчення №574;

Управління з контролю за використанням охороною земель у Вінницькій області - Рябцун С. В.,за дор;

Відповідач - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/99-08 за позовом Прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради, за участю Управління з контролю за використанням охороною земель у Вінницькій області до Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Терра" с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області про стягнення 14093,88 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.06.2008 року розгляд справи №10/99-08 призначено на 27.06.2008 року.

27.06.2008 року відповідач в черговий раз в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 77,86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №10/99-08 відкласти.

Призначити справу №10/99-08 до розгляду на 10 год. 07.07.2008 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати:

Прокурору, Михайлівській сільській раді : Докази в обґрунтування заявлених вимог (рішення, протоколи, акти, плани, схеми - оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.

Ухвалу направити Прокурору Тульчинського району Вінницька область м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Прокурору Вінницької області, Михайлівській сільській раді с. Михайлівка, вул. Леніна, 12 Тульчинського району, Управлінню з контролю за використанням охороною земель у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Келецька, 63, Сільськогосподарському (фермерському) господарству "Терра" вул.Шосейна, 1, с. Холодівка, Тульчинський район, Вінницька область рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірників :

1- до справи,

2- Прокурору Тульчинського району Вінницька область м. Тульчин,

3- Прокурору Вінницької області,

4- Михайлівській сільській раді с. Михайлівка,

5- Управлінню з контролю за використанням охороною земель у Вінницькій області м. Вінниця,

6- Сільськогосподарському (фермерському) господарству "Терра"
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2008 р.                                        Справа №          5/66

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Дитячі продукти" ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Ресурс-продукт", м. Кіровоград

про стягнення 104010 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: рахунок на оплату транспортних витрат на суму 810 грн. та докази надсилання чи вручення його відповідачу;

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву, у разі сплати суми боргу надати суду для огляду оригінали платіжних документів (копії до справи).

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом представника з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя                                                             О.А. Змеул
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 4/144-21/30

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"

на рішення           господарського суду Львівської області від 06.11.2007 року

та на постанову          Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року

у справі          № 4/144-21/30

господарського суду          Львівської області

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БК"

про          стягнення 118 289,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2007 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року у справі № 4/144-21/30.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.06.2008 року о 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08 р.                     Справа № 6/103

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 22 000грн. 20коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Томицька Н.М. – представник по довіреності №73/5-3 від 02.01.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м.Маріуполь, Донецької області штрафу у сумі 22 000грн. 20коп. за порушення строків поставки продукції відповідно договору поставки продукції №2601479 від 17.11.2006р .

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 29.05.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 02.07.08 року.

Зобов”язати позивача представити копію довіреності серії ЯНЮ №536529 у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 29.05.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2008 р.                                                                      Справа №8/26

Про припинення провадження у справі за клопотанням представника позивача ВАТ “Розма” м.Чернівці

Суддя Черв’яков Є.В.

Представники:

Від позивача: представник за дорученням Луців О.В.

Від відповідача: головний бухгалтер ТОВ “Санта” О.В. Кучерява

ВСТАНОВИВ: Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до клопотання представника позивача ВАТ “Розма” м.Чернівці.

Позивач відмовляється від позову у зв’язку із проплатою боргу у сумі 6884,25грн.

Господарському суду надані копії документів, які свідчать про відсутність спірних відносин сторін щодо основного боргу.

Відповідно до клопотання позивача підлягають стягненню з ТзОВ “Санта” судові витрати.

Керуючись ст.ст. 80 п.4, 49 ГПК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Стягнути з ТзОВ “Санта” 58003, м.Чернівці, вул. Кохановського, 2, ідент. код 22840841 на користь ВАТ “Розма” 58000, м.Чернівці вул. Прутська, 29, ідент. код 00152336 витрати по сплаті держмита –102грн. і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118грн. та видати наказ.

Суддя                                         Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа№ 6/02-12

Суддя, Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали за позовом Релігійного управління монастирів Салезіанського згромадження Східного обряду в Україні, м.Львів

до Житлово-будівельного кооперативу №59, м.Львів

про визнання права власності на будинок ліквідованого дошкільного закладу площею 238,3 кв.м. , який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,19

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Релігійним управлінням монастирів Салезіанського згромадження Східного обряду в Україні” до Житлово-будівельного кооперативу №59 про визнання права власності на будинок ліквідованого дошкільного закладу площею 238,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,19 на підставі Договору купівлі-продажу будівлі (споруди,приміщення) шляхом викупу №118 від 20.08.1999р.

При підготовці позовної заяви до розгляду, судом встановлено:

Відповідно до Договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу №118 від 20.08.1999р., укладеного між Управлінням приватизації Львівської міської ради та позивачем у справі, позивач придбав у власність будинок ліквідованого, за рішенням Львівського міськвиконкому від 29.08.1996р. №445, дошкільного закладу площею 238,3 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,19, який належав Львівській міській раді на підставі рішення Львівського облвиконкому від 27.12.1991р. №728 та перебував на балансі відділу освіти Личаківської районної адміністрації. Згаданий договір 20.08.1999р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

16.09.1999р. на підставі даного договору Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано позивачу реєстраційне посвідчення на даний об”єкт нерухомого майна.

З огляду на викладені обставини, у суду відсутні підстави для повторного визнання за позивачем права власності за тим самим об”єктом нерухомості, а отже відсутній предмет спору.

Керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України,

суд У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали на 13арк. повернути позивачу.

Суддя                                                                                                      Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.            № 02-03/

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терріт”, м. Київ

про стягнення 3889, 54 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 588 від 16.05.2008 р. Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терріт” про стягнення 3889, 54 грн.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Терріт” 3889, 54 грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття грунтового покриву без спеціального дозволу.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача В даному випадку за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Терріт”.

Як вбачається з позовних матеріалів, відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 33.

Таким чином, спір має розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно зі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву № 588 від 16.05.2008 р. Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терріт” про стягнення 3889, 54 грн. направити за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2008 р. Справа № 2/206/08

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олмарк”, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 228

Установи банків: Миколаївська філія АК ЗУКБ, м. Миколаїв

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Моргуленко Т.Є.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Олмарк”, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 228, ідентифікаційний код 23398078.

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 17.06.08 р. об 11.20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

3.           У двотиждневий строк з дня порушення справи:

Кредитору:

- надати у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора та його

згоду на призначення,

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4.          Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку боржника, Державному

реєстратору –Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному

управлінню статистики Миколаївської області, Миколаївському обласному відділу

з питань банкрутства.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.                                                            Справа № 9/36

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" про відстрочку та розстрочку виконання постанови від 03.04.2008 року у справі №9/36

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс", м. Кіровоград, пр. Інженерів, 15

про стягнення 16736,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 03.04.2008 року у справі №9/36 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 16736 грн. 76 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" звернулося до господарського суду із заявою №13 від 29.05.2008 року на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити та розстрочити виконання постанови господарського суду від 03.04.2008 року у даній справі.

Згідно з частиною першою ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої вищезгаданої статті питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається судом у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання постанови від 03.04.2008 року у судовому засіданні з викликом сторін.

2.Засідання провести 12.06.2008 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання постанови;

товариство з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс": в повному обсязі докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим.

4.Копії ухвали, разом з повістками про виклик до суду, направити сторонам.

5.Копію ухвали направити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до відома.

Суддя                                                     О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 21/136

Суддя

за позовом: Прокурора Жовківського р-ну в інт.д-ви в ос.Жовківської міської ради, м.Жовква

до відповідача:           Жовківської районної організації Народної партії, м.Жовква

про стягнення 1866,40 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурору:

- матеріали перевірки.

Відповідача:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя