ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

15.01.2008р.                                                                                Справа №21/272

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач”,м. Київ,просп. Повітрофлотський,11/15

до           - 1.Закритого акціонерного товариства транснацінальна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”,м. Кременчук,вул. Свіштовська,3

2. Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Укртатнафта”,м. Кременчук,проїзд Галузевий,4

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники до перерви:

від Позивача :Становова Ю.В.,дов. № ЦХП-18/4022 від 11.12.06р.

від 1-го Відповідача :Кожарін С.В.,дов. № 14/03-124 від 19.10.07р.

від 2-го Відповідача :Полоненко О.А.,дов. № 29 від 13.04.07р.,Горолюк С.О.,дов. № 09 від 02.01.07р.

Представники після перерви:

від позивача:Лесько Н.О.,дов. № ЦХП -18/93 від 14.01.08р.

від відповідача1: Кожарін С.В.,дов. № 14/03-13 від 27.12.07р.

від відповідача2: Полоненко О.А.,дов. № 55 від 24.12.07р.

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 27.12.07р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору:Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач” звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” вартості нестачі дизельного палива у сумі 44886,57 грн. та судових витрат.

Підставою подання вказаної позовної заяви є наявність комерційних актів Львівської залізниці від 02.05.05р. АЧ № 826978/70, який засвідчив нестачу дизельного палива у кількості 6959 кг в вагоно-цистерні № 79504882, від 02.05.05р. АЧ № 826978/70, який засвідчив нестачу дизельного палива у кількості 1718 кг в вагоно-цистерні № 79504882 та від 04.05.05р. АЧ № 826979/72, який засвідчив нестачу дизельного палива у кількості 6040 кг в вагоно-цистерні № 73749020.

29.10.07р. представником АТ “Укртатнафта” заявлене клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Укртатнафта”. Вказане клопотання судом було задоволено.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники Відповідачів проти позову заперечують з підстав, вказаних у відзивах, просять суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

31.05.05р. між Першим Відповідачем та Позивачем був укладений Договір № ЦХП –14-02705-01 (далі по тексту - Договір), за яким Позивач купує у АТ “Укртатнафта” нафтопродукти.

Перший Відповідач зобов’язався передати нафтопродукти, а Позивач - оплатити та прийняти нафтопродукти (п. 1.1 Договору).

П 3.1 Договору передбачає, що поставка нафтопродуктів здійснються АТ „Укртатнафта” залізничним транспортом загального користування на умовах ІНКОТЕРМС 2000 FCA (Франко –перевізник).

Датою поставки (відповідно до п. 3.6 Договору) нафтопродуктів вважається дата відправлення цього Товару, що підтверджується штампом станції відправлення на залізничній накладній, на адресу одержувача, яка вказується в рознарядці Покупця.

Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палаті ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року) передбачають обов’язки продавця та покупця щодо продажу та приймання товарів при поставці на умовах FCA.

Згідно з цими умовами, Відповідач зобов’язаний надати товар перевізникові або іншій особі, призначеній покупцем або обраний продавцем у відповідності зі ст. А. 3 „а”, у названому місці у день чи межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою (ст. А.4.):

А) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;

Ст. Б. 5 передбачає, що покупець (в даному випадку –ДП “Укрзалізничпостач”) несе всі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту, коли товар є поставленим у відповідності зі ст. А. 4.

Відповідач вважається таким, що виконав свої зобов’язання по відвантаженню з моменту передачі Товару вантажовідправнику. АТ „Укртатнафта” не несе відповідальності за недостачу товару, виниклу після передачі товару транспортній організації (перевізнику).

Вантажовідправником по цьому договору, є ЗАТ „Торговий Дім „Укртатнафта” (п. 3.3 Договору).

FCA ІНКОТЕРМС 2000 та п. 3.6 Договору передбачають, що датою поставки нафтопродуктів вважається дата відправлення нафтопродуктів. Відправлення нафтопродуктів вважається передачею товару у розпорядження перевізника.

Проаналізувавши положення Договору та положення ІНКОТЕРМС 2000 щодо порядку здійснення поставки на умовах FCA можна дійти висновку, що умови поставки нафтопродуктів за Договором відповідають умовам поставки FCA за ІНКОТЕРМС 2000.

27.04.05р. на виконання умов Договору Позивачу було відвантажено дизельне паливо в вагоно-цистерні № 79504882, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 43196464 від 27.04.05р., відвантажувальною відомістю від 27.04.05р. та рахунком-фактурою № 27977 від 28.04.05р.

Також, 29.04.05р. на виконання умов Договору Позивачу було відвантажено дизельне паливо в вагоно-цистернах № 73749020 та № 74014374, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 43196807 від 29.04.05р. та № 43196808 від 29.04.05р., відвантажувальною відомістю від 29.04.05р. та рахунком-фактурою № 29714 від 30.04.05р.

Вказані документи були надані АТ “Укртатнафта” та приєднані до матеріалів справи, оригінали оглянути в судовому засіданні.

Ст. 37 Статуту залізниць України визначає, що під час здавання вантажів для перевезення відправником повинна бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Таким чином відправник повинен нести відповідальність за невірне внесення даних до накладної.

Правила заявлення та розгляду претензій визначають вичерпний перелік осіб, до яких або які можуть заявити претензії з приводу перевезень.

До цих осіб відносяться залізниці (перевізник), вантажовідправник, вантажоодержувач або уповноважені на це особи. Відповідач, АТ „Укртатнафта” не є ні перевізником, ні вантажовідправником, ні вантажоодержувачем.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що АТ „Укртатнафта” є неналежний Відповідач.

Оформлення рахунків на оплату відвантажених нафтопродуктів відбувається по факту відвантаження. Такі дані формуються після зважування вагоно-цистерн та оформлення перевізних документів, де зазначається вага нетто відвантаженого нафтопродукту, що виключає можливість порушення договірних зобов’язань з боку Відповідача.

Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором, відповідно до ст. 334 ЦК України. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві, у даному випадку –залізниці.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений срок відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином, несе майнову відповідальність лише при наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, передбачених законом або договором.

Таким чином, можна зробити висновок, що АТ „Укртатнафта” виконало свої зобов’язання належним чином відповідно до умов Договору, передавши Товар вантажовідправнику.

Що стосується Другого Відповідача (ЗАТ “Торговий Дім “Укртатнафта”), то на виконання умов договору № 2570/10 від 01.07.99р. (надалі Договір) між ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»та АТ «Укртатнафта»предметом якого є надання послуг по оформленню прийманню, відвантаженню вантажів по договорам замовника (АТ «Укртатнафта») з третіми особами по території України (додається), ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»уклало від свого ім’я договір перевезення нафтопродуктів в цистернах № № 79504882, 74014374, 73749020 з Південною залізницею.

Згідно п. 2.1.1. укладення договору перевезення із залізницею є обов’язком ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» до Договору.

Факт укладення договору перевезення ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» із Південною залізницею підтверджується залізничними накладними № 43196464 від 27.04.05р., № 43196808 від 29.04.05р. та № 43196807 від 29.04.05р.; квитанціями про прийманні вантажу до перевезення № 43196464 від 27.04.05р., № 43196808 від 29.04.05р. та № 43196807 від 29.04.05р., які приєднані до матеріалів справи, а також та відомостями номерів ЗПП від 27.04.05р. та 29.04.05р.

У відповідності до п. 2.2.Договору ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» вважається таким, що належним чином виконало свої обов’язки в частині надання послуг по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів з моменту приймання вантажу до перевезення. Момент приймання вантажу визначається відміткою залізниці в квитанції про приймання вантажу.

Факт належного виконання своїх обов’язків по Договору з боку ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» підтверджується квитанціями про прийманні вантажу до перевезення № 43196464 від 27.04.05р., № 43196808 від 29.04.05р. та № 43196807 від 29.04.05р.

Згідно п. 4.2. Договору АТ «Укртатнафта» здійснює передачу нафтопродукту ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» шляхом завантаження в залізничні цистерни.

Факт відповідності маси дизельного палива зазначеної в перевізних документах масі фактично завантаженій АТ «Укртатнафта» в цистерни № № 79504882, 74014374, 73749020 підтверджується квитанціями зважування від 27.04.2005 р. та 29.04.05р. (додається) на інформаційно-вимірювальній системі „SCALEX-2200”, яка спеціально призначена для зважування вагоно-цистерн без розчеплення під час руху та була повірена на момент визначення маси нафтопродуктів, що підтверджується свідоцтвом про державну повірку № 210-1 від 07.10.04р. та відвантажувальними відомостями від 27.04.05р. та 29.04.05р.

Наведені факти свідчать про належне виконання зобов’язань з надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів залізничним транспортом –ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

Крім того позивачем були порушені вимоги єдиного порядку приймання нафтопродуктів за кількістю, що надійшли залізницею встановленого пунктами 4.1.3.19, 4.1.3.21 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, обліку і відпуску нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України»№ 81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року (надалі-Інструкція) відповідно до яких на всі нафтопродукти, які надійшли залізницею повинен складатися «Акт приймання нафтопродуктів за кількістю»за формою №5-НП (Додаток 5 Інструкції).

Зазначений акт складається в день надходження нафтопродуктів та затверджується керівництвом вантажоодержувача не пізніше наступного дня після його складання. У випадку виявлення недостачі нафтопродуктів з вини вантажовідправника матеріально відповідальна особа припиняє приймання продукції і негайно сповіщає керівника підприємства. При цьому матеріально відповідальна особа повинна забезпечити схоронність отриманої продукції, а також вжити заходів, які унеможливлюють погіршення її якості. Одночасно з припиненням приймання одержувач повинен викликати представника виробника (відправника) для участі в прийманні продукції та складання двостороннього акта.

Керівник підприємства повинен призначити комісію з осіб, громадських представників, затверджених наказом по підприємству та рішенням профкому, для виконання робіт з приймання нафтопродуктів.

Представник громадськості вантажоодержувача або представник стороннього підприємства може приймати участь в прийманні нафтопродуктів на даному підприємстві не більше двох раз на місяць маючи при цьому разове посвідчення, підписане керівником підприємства.

Як вбачається з матеріалів та фактичних обставин справи позивачем вище наведені вимоги Інструкції були повністю проігноровані в зв’язку з чим керівником позивача - не було призначено комісію з осіб, громадських представників, затверджених наказом по підприємству та рішенням профкому, для виконання робіт з приймання нафтопродуктів, акт приймання нафтопродуктів за кількістю за формою 5-НП в день їх надходження в цистернах № № 79504882, 74014374, 73749020 на станцію призначення не складався, після виявлення недостачі не було припинено приймання нафтопродуктів та не викликано представника вантажовідправника –ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» для участі в прийманні нафтопродуктів та складання двостороннього акта.

До того ж слід прийняти до уваги, що відповідно до п. 4.4. Договору поставки нафтопродуктів № ЦПХ –14 – 02005-01 від 01 квітня 2005 року укладеного між АТ «Укртатнафта»та ДПМТЗ «Укрзалізничпостач»покупець (ДПМТЗ «Укрзалізничпостач») здійснює приймання нафтопродуктів у порядку передбаченому Інструкцією № 81 із складанням Акту 5-НП.

Складені станцією Здолбунів Львівської залізниці комерційні акти № АЧ 826978 від 02 травня 2005 р., № АЧ 826980 від 04 травня 2005 р. та № АЧ 826979 від 04 травня 2005 р. не є належним доказом засвідчених у ньому обставин так як має ряд недоліків.

Відповідно до статті 52 Статуту залізниць України та пункту 12 „Правил видачі вантажів” затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 не передбачено випадків коли на станції призначення залізниця зобов’язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажу в непошкодженому вагоні без ознак недостачі в зв’язку з чим були відсутні підстави для складання вище вказаних комерційних актів.

Комерційний акт № АЧ 826978 від 02 травня 2005 р. складений з порушенням пункту 4 „Правил складання актів” затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. №334, який вимагає складення його в день видачі вантажу тобто 04 травня 2005 року відповідно до графи „Оформлення видачі вантажу” залізничної накладної № 43196464 від 27.04.2005 р. Слід звернути увагу на те, що в комерційному акті № АЧ 826978 від 02.05.2005 р. зазначено, що вантаж надійшов на станцію призначення 01 травня 2005 р. а згідно з залізничною накладною № 43196464 –вантаж надійшов на станцію призначення 04.05.2005 р.

Комерційний акт № АЧ 826980 від 04.05.05р. складений з порушенням пункту 4 „Правил складання актів” затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. №334, який вимагає складення його в день видачі вантажу тобто 06 травня 2005 року відповідно до графи „Оформлення видачі вантажу” залізничної накладної № 43196808 від 29.04.05р. Слід звернути увагу на те, що в комерційному акті № АЧ 826980 від 04.05.05р. зазначено, що вантаж надійшов на станцію призначення 03 травня 2005 р. а згідно з залізничною накладною № 43196808 –вантаж надійшов на станцію призначення 06.05.05р.

Комерційний акт № АЧ 826979 від 04.05.05р. складений з порушенням пункту 4 „Правил складання актів” затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. № 334, який вимагає складення його в день видачі вантажу тобто 06 травня 2005 року відповідно до графи „Оформлення видачі вантажу” залізничної накладної № 43196807 від 29.04.05р. В комерційному акті № АЧ 826979 від 04.05.2005 р. зазначено, що вантаж надійшов на станцію призначення 03 травня 2005 р. а згідно з залізничною накладною № 43196807 –вантаж надійшов на станцію призначення 06.05.05р.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 34 ГПК обставини, які відповідно до законодавства повинні підтверджуватись певними засобами доказування не можуть бути підтвердженими іншими засобами доказування, комерційні акти не можуть бути належним доказом наявності недостачі, оскільки як вже вказувалося єдиним документом є Акт приймання нафтопродуктів за кількістю 5-НП передбачений Інструкцією № 81, яка встановлює єдиний порядок приймання нафтопродуктів.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог до співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 83 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог до 1. Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта",2. Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" відмовити.

2. Судові витрати покласти на Позивача.

3. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.