overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/286

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі Томашевській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської ОДПІ вул. Б.Хмельницького,3, м.Коломия,78200

до боржника : Дочірнього підприємства "Отинія" ВАТ "Калуський бровар" 78223, Івано - Франківська область, Коломийський р-н, смт.Отинія, вул.Шевченка 2, ().

Представники:

від кредитора: Пона В.Д.( довіреність б/н від 20.01.2008р)

від боржника : не з"явились;

ліквідатор: Голов В.В.

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання ліквідатора, суд

встановив:

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - Дочірнього підприємства "Отинія" ВАТ "Калуський бровар"на один місяць.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 05.05.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.05.08р.о 11 : 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Голова В.В. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявника, боржника, ліквідатора Голов Валерій Вікторович (м. Івано-Франківськ, вул. Кисилевської, 40/104) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.08

Справа №15/201-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазмаш», м. Суми

про стягнення 100954 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2008р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.08                                                                                  Справа№ 14/88

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен», м.Львів

про стягнення 1080 грн. 72 коп.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- додатково надіслати відповідачу (в стислі терміни) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, що вказана як міцезнаходження товариства за даними ЄДРПОУ;

- провести з Відповідачем взаємозвірку розрахунків за надані телекомунікаційні послуги в спірному періоді (01.09.2007р. по 01.03.2008р.) станом на час подання позовної заяви до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

- належні документи в підтвердження вказаних в розрахунку основного боргу сум нарахувань (розшифровки, тощо); рахунки та докази їх надіслання відповідачу;

- явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтованням своїх доводів;

- провести з Позивачем взаємозвірку розрахунків за надані телекомунікаційні послуги в спірному періоді (01.09.2007р. по 01.03.2008р.) станом на час подання позовної заяви до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

- надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення товариства до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію товариства; Статуту; платіжних доручень по яких проведено розрахунок з позивачем за отримані у спірному (з 01.09.2007р. по 01.03.2008р.) телекомунікаційні послуги;

- явка повноважного представника обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.

Справа № 5/157/08

Миколаїв

За позовом

Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

до відповідача

Первомайської районної дитячої громадської організації «Веселка», 55250, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12

про

припинення юридичної особи

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 26.03.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.08 р.
Справа № 9/19

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши
матеріали справи

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до
відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк

про
стягнення 207грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/19.Судове
засідання призначити на  26.02.08  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи,
оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати
відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі
документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня
розгляду справи.

Примірник
ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради,
зобов'язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або
виключення з Державного реєстру України Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інші відомості суду невідомі).

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2008 Справа №20/19

Суддя Киричук О.А. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, м. Полтава

до Фірми “Sistem One LLC”, США, Беавертон –Хілсделі Хіглвей 8130 СВ Портланд, Орегон 97225

про стягнення 6 863 524.00 руб. РФ.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до розгляду в засідання суду на 06.03.2008р. на 10 год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Зобов”язати сторони направити своїх представників у судове засідання.

4. Представникам сторін мати при собі документи, що посвідчують повноваження представників (належним чином завірені копії цих документів для залучення до справи).

5.Зобов”язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні.

6.Позивачеві надіслати два екземпляри даної ухвали. Зобов”язати позивача надіслати відповідачеві другий екземпляр цієї ухвали в порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах ( Гаага, 1965р.)

7.Зобов”язати позивача надати докази направлення відповідачеві цієї ухвали за адресою реєстрації відповідача (США, Беавертон - Хілсделі Хіглвей 8130 СВ Портланд, Орегон 97225, реєстраційний номер НС 2002-7276).

8.Зобов”язати відповідача надати відзив на позов.

9.Зобов”язати відповідача надати суду документ, що є доказом правосуб”єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

Всі офіційні документи, видані уповноваженими органами, та які подаються до суду, повинні бути легалізовані в установленому порядку.

Коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою (крім російської), додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

Ухвалу надіслати сторонам. Відповідачеві надіслати ухвалу за адресою, яка зазначена в позові ( 107996, м. Москва, Росія, вул. Новорязанська, 18, оф. 203.).

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

№ 05/373-07(38/399-06)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка
М.В.,

судді

Васищака
І.М.,

судді

Палій
В.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства  "Дворічанський райагропостач"

на

рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2007р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р.

у справі

№05/373-07 господарського суду Харківської області

за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до про

Відкритого акціонерного товариства
"Дворічанський райагропостач" стягнення 326 459,27грн.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дворічанський райагропостач" на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дворічанський райагропостач" на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2007р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. у справі
№05/373-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  15 квітня 2008р. о  12   год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя         Суддя

І.Васищак
В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

23.04.08                                                                                 Справа № 13/520.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши клопотання позивача про зміну способу виконання рішення, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія “Новий мир”ДСД к-т 02-99, м. Донецьк

до приватного підприємства “Селика”, м. Луганськ

про стягнення 111614 грн. 52 коп.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ : рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.07. по справі 13/520 позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства “СЄЛІКА” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Гастелло 33А ідентифікаційний код 32864934 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий мир” м. Донецьк, вул. Артема 96 ідентифікаційний код борг в сумі 38921 грн. 60 коп., пеню в сумі 3058 грн. 27 коп., державне мито у сумі –429 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 45 грн. 45 коп.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання рішення від 07.12.07., в якому просить суд змінити спосіб виконання рішення суду та звернути стягнення на майно керівника приватного підприємства “Селика”.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Призначити розгляд клопотання на 05.05.08. на 11 год. 30 хвил.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

3. Зобов’язати позивача – терміново направити відповідачу (боржнику) копію клопотання про зміну порядку виконання рішення (докази направлення надати суду); надати документальне обґрунтування заявленої вимоги про зміну способу виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення або роблять його неможливим в строк встановлений судом.

4. Зобов’язати відповідача – надати заперечення на клопотання про зміну способу виконання рішення; нормативне обґрунтування заперечень.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.04.08                                                                                 Справа№ 21/124А

Суддя

за позовом: ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова, м. Львів

до відповідача: Кооператив “Нива”, м. Львів

про припинення юридичної особи

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.06.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

Позивачу

- надати останню декларацію подану відповідачем.

Відповідачу

- надати обгрунтовані письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Сторонам

- явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № Б15/250-06

За заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

до боржника Фермерського господарства "Сана", сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 14.12.06р.

Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Сана", сел.Дніпровське, Верхньодніпровського району перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день не отримано відповіді стосовно відкритих розрахункових рахунків, які належать боржнику в ДФ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.05.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.05.08 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.05.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2008 р.

Справа № 5/120-10/77-3/154-6/29

за позовом Релігійної громади УГКЦ с.Делева,Тлумацького району ,Івано-Франківської області

до відповідача Релігійної громади УАПЦ ,с.Делева ,Тлумацького району ,Івано-Франківської області

Представники:

не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, чим позбавили суд можливості розглянути справу по суті.

18.03.08 до суду поступив запит Вищого господарського суду України № 3.3-04/1263/1152 в якому просить суд направити їм дану справу, оскільки до Вищого господарського суду України поступила касаційна скарга релігійної громади Української греко-католицької церкви на постанову Вищого господарського суду України від 12.02.08.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08

Справа №АС15/167-08.

за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Підприємства споживчої кооперації «Шосткінський ринок» Сумської спілки споживчих товарів, м. Шостка

про стягнення 3989 грн. 81 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор не з‘явився

Суть спору: Прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача 3989 грн. 81 коп. заборгованості по страхових внесках за лютий місяць 2008р.

Позивач подав заяву про відмову від позову №48-08/07 від 15.04.2008р. і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі №АС15/167-08 – закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО