ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№ Б-48/39-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2008 року

у справі

господарського суду

№ Б-48/39-08

Харківської області

за заявою

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Polis", м. Харків

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова Мінич О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова (далі –ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Polis", м. Харків (далі –ТОВ "Polis").

Ухвалою від 28 лютого 2008 року (суддя Крестьянінов О.О.) вказану заяву повернуто без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2008 року (судді: Олійник В.Ф. –головуючий, Бабакова Л.М., Гончар Т.В.), апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова залишено без задоволення, вказану ухвалу - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване процесуальне рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 23 червня 2008 року розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Панової І.Ю. –головуючого, суддів Заріцької А.О., Хандуріна М.І.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Polis" з підстав передбачених ст. 52 Закону. В обґрунтування заяви вказала, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, за ним рахується податковий борг у розмірі 1 215, 37 грн., з квітня 2003 року ТОВ "Polis" не подає податкову звітність.

Згідно із ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, указана стаття встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в порушення вимог ч. 8 ст. 7 Закону не додала до заяви рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, у разі наявності; доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд вказав, що заява про порушення справи про банкрутство підписана не уповноваженою на те особою, оскільки в довіреності виданій Старцевій О.М. не вказано про право на підписання саме такої заяви.

Згідно із ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції і в обґрунтування постанови вказав, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не надало належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням, а саме довідки Єдиного державного реєстру, яка може бути єдиним доказом в підтвердження вказаного. До того ж, ініціюючим кредитором не надано доказів безспірного характеру кредиторських вимог, оскільки не надано суду доказів у підтвердження звернення ДПІ з вимогами про стягнення з ТОВ "Polis" податкового боргу.

Відповідно до ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірних висновків, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2008 року у справі № Б-48/39-08 залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

М.І. Хандурін