Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р.                                                             Справа № 6/366

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 6/366

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - Банташ Л.В., довіреність б/н від 24.12.2007 року ;

від позивача - Прохорчук В.І., довіреність б/н від 03.12.2007 року;

від відповідача - Вуйченко Р.Ю., довіреність № 11713 від 24.12.2007 року;

від відповідача - Чумаченко Н.В., довіреність № 9584 від 17.09.2007 року;

від відповідача - Бабенко Т.П., довіреність № 11723 від 24.12.2007 року

При секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.09.2007 року № /0 Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств (за основним платежем - 112877,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 11287,7 грн., усього - 124164,70 грн.).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2008 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено до 25.03.2008 року.

У попередньому судовому засіданні 25.03.2008 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до 29.05.2008 року з метою підготовки сторонами спільного розрахунку по застосуванню п.п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та подання копій виписок з поточних рахунків підприємства.

Представники Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції проти заявленого клопотання не заперечують.

Клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником Відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" подано клопотання, згідно якого просить суд зобов'язати Добровеличківську міжрайонну державну податкову інспекцію скласти спільний розрахунок приросту (убутку) матеріальних цінностей, використаних для поліпшення основних засобів для встановлення впливу зміни методики складання податкової декларації на розмір об'єкта оподаткування.

Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція, згідно поданого письмового клопотання, просить суд витребувати довідки Кіровоградської обласної дирекції АППБ "Аваль" та АКБ "Сітібанк" про рух коштів на розрахунковому рахунку Відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року.

Господарський суд вважає подані клопотання представників сторін такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення зазначених вище письмових клопотань представників Відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" та клопотання представників Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись ст. 69, ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/366 до 29.05.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.05.2008 року о 11год. 00 хв.

3. Зобов'язати Добровеличківську міжрайонну державну податкову інспекцію скласти та надати до дня судового засідання спільний з Відкритим акціонерним товариством "Помічнянський елеватор" розрахунок приросту (убутку) матеріальних цінностей, використаних для поліпшення основних засобів з метою встановлення впливу зміни методики складання податкової декларації на розмір об'єкта оподаткування.

4. На підставі ст. ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію АППБ "Аваль" не пізніше 26.05.2008 року надати суду довідку про рух коштів на розрахунковому рахунку відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року.

5. На підставі ст. ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати АКБ "Сітібанк" надати до дня судового засідання довідку про рух коштів на розрахунковому рахунку відкритого акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" за період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року.

6. Примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградській обласній дирекції АППБ "Аваль" та АКБ "Сітібанк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                    С.Б. Колодій