ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №9/38-08(5/783-06)нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Медтехніка-Суми”

До відповідача: Сумського обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Сілмет”, м. Суми

про відміну торгів та скасування рішення

за участю представників сторін:

Від позивача – Кравченко П.А.

Від відповідача – Лук’яненко Ю.В., Скоробагата Т.Є.

Від третьої особи : Троїцький С.В.

Суть спору: відповідно до позовної заяви позивач просить відмінити торги від 14.11.06р. на закупівлю обладнання медичного в частині 1 “апарат ультразвукової діагностики” та скасувати рішення тендерного комітету відповідача від 05.12.06р. про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю апарату ультразвукової діагностики, а також стягнути з відповідача витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідно до заяви від 18.04.2007 року позивач просить суд визнати недійсними результати торгів, які відбулися 14.11.2006 року в частині лоту № 1 та скасувати рішення тендерного комітету, яке викладене в протоколі № 124 від 05.12.2006 року та в повідомленні про акцепт тендерної пропозиції від 06.12.2006 року відносно визнання переможцем торгів по лоту № 1 ТОВ ВКФ «Сілмет»

28.05.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд визнати недійсними результати торгів, які відбулися 14.11.2006 року в частині лоту № 1 та визнати недійсним рішення тендерного комітету Сумського обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни, яке викладене в протоколі № 124 від 05.12.2006 року та в повідомленні про акцепт тендерної пропозиції від 06.12.2006 року відносно визнання переможцем торгів по лоту № 1 ТОВ ВКФ «Сілмет» ( м. Суми).

Відповідача відповідно до відзиву на позов, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, залишити в силі результати торгів, які відбулися 14.11.06р., в частині лоту № 1 по закупівлі апарату ультразвукової діагностики, а також залишити в силі рішення тендерного комітету відповідача.

Третя особа відповідно до пояснень № 128 від 14.05.08р. просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, на підставі чого суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23 червня 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати сторін надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням вимог Постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2007 року по справі № 5/783-06

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).