СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
березня 2008 р.
Справа №  11/881/07

За
позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою  відповідальністю “Миколаївські мануфактури”

(Миколаївська обл.,
м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2
-дов. від 17.03.2008р.

від відповідача:

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
19491,11 грн.

Відповідач
відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився,
незважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд -

в с т а н о в и в:

На
виконання умов, укладеного між сторонами договору про надання послуг від
30.08.2007р., позивач виконав роботи з пошиву чоловічих курток. Загальна
вартість виконаних відповідачем робіт склала 19423,8 грн., що підтверджується
підписаним сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт №5 від  18.09.2007р.

Згідно
п.2.3 Договору, оплата виконаних робіт мала бути здійснена відповідачем на
протязі 20 банківських днів з моменту відвантаження виробів на підставі акту
виконаних робіт.

У
визначений договором строк, відповідач розрахунок за виконані позивачем роботи
не здійснив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Згідно
ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На
день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

За
таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Окрім
стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності зі
ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних (за період з 10.10.2007р. по
08.11.2007р.) у розмірі 47,89 грн.

Суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим
законодавством та підлягають задоволенню.

Пунктом
4.4 Договору сторони передбачили, що у разі прострочення платежу замовник
(відповідач по справі) повинен сплатити виконавцю (позивач у справі) пеню у
розмірі 0,1% від  суми платежу за кожний
банківський день прострочення, але не більше 10%.

На
підставі п.4.4 Договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф  у розмірі 19,42 грн. Період, за який
позивачем стягується штрафна санкція -з 10.10.2007р. по 08.11.2007р. (30 днів).

Відповідно
до ст.549 ЦК України, під штрафом розуміється неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За
способом нарахування, передбачена сторонами у п.4.4 Договору неустойка є пенею.

Стаття
3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” містить спеціальну норму, згідно якої розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який стягується пеня.

Виходячи
з викладеного, розрахунок пені уточнено судом та визначено у сумі 255,44 грн.,
виходячи з  наступного розрахунку:

-     з 10.10.2007р. по 08.11.2007р. ( 30 дн.,
ставка НБУ- 8%)

19423,8
грн. х 16% х 30 дн. / 365 = 255,44 грн.

Оскільки
у позові, позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 19,42 грн. і
враховуючи принцип диспозитивності суд не може вийти за межі позовних вимог, то
стягненню з відповідача підлягає саме 19,42 грн. пені.

За
таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в
повному обсязі.

2.
Стягнути з  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Миколаївські
мануфактури”,  Миколаївська обл.,
м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4 (р/р 3081 в Южноукраїнській філії
КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1, ідент. код НОМЕР_2) 19423,8  грн. боргу, 47,89 грн. -3% річних, 19,42 грн.
пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
К.Л.Василяка