ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №АС12/372-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді І.В.Малафеєва, розглянувши матеріали справи №АС10/372-07 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» м.Суми до відповідача державної податкової інспекції в м.Суми про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, за участю представників від позивача не з'явився, від відповідача не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 07.08.2007 р. по справі №АС12/372-07 за позовом акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» м.Суми до відповідача державної податкової інспекції в м.Суми про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень було задоволено частково, а саме визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 23.01.2007року № /1/72013 в частині визначення податку на прибуток: основного платежу - 8 167 грн., та штрафної санкції - 4 900,20 грн.; від 03.04.2007 року № /2/72013 в частині визначення податку на прибуток: основного платежу - 8 167 грн., штрафної санкції –4 900, 20 грн., а в частині вимог стосовно визначення до сплати податку на прибуток в розмірі 31112,95 грн., в тому числі основного платежу 24 339 грн., штрафної санкції 6 773, 95 грн. –відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2007р. провадження у справі було зупинено в зв’язку із апеляційним оскарженням постанови від 07.08.2007р.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення.

Однак ухвалене судове рішення, а саме постанова господарського суду Сумської області від 07.08.2007р. по даній справі, до якої заявник просить прийняти додаткове рішення скасовано постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2008р. Отже, в зв’язку з відсутністю даного процесуального документа, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення до нього задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити акціонерному товариству закритого типу «Сумський фарфоровий завод» м. Суми в ухваленні додаткового рішення по справі №АС12/372-07.

2.          Ухвалу направити сторонам.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                             І.В.МАЛАФЕЄВА