ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 2-30/13980-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р.

у справі

№ 2-30/13980-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест"

до

Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України

за участю

військового прокурора Військово-морських сил України

про

визнання договору недійсним

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою Центром медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України додано лише незавірену копію квитанції про сплату державного мита.

Однак, відповідно до норм статті 36 Господарського процесуального кодексу України належними доказами сплати державного мита визнаються лише оригінали квитанцій та платіжних доручень, а не їх ксерокопії. Тому, надані скаржником ксерокопію квитанції про сплату державного мита не можуть підтверджувати сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі і є порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, яке тягне за собою повернення касаційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86, 111, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. у справі №2-30/13980-2007 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л.Рогач