ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

05.02.2008 р.                                                                                          Справа № 16/7

за позовом Приватне підприємство "Фірма Мега-Трейд"

до Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів"

про стягнення грошових коштів в сумі 265279,32 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Фещенко І.О., дов. б/н від 27.12.07 р.

від відповідача: Тищенко В.М., дов. б/н від 01.02.08 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 265279,32 гривень збитків у вигляді не отриманої орендної плати за договором оперативної оренди № 300807 від 30.08.2007 року, в т.ч. 257419,32 грн. сума основного боргу та 7860,00 грн. пені. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 2770,79 грн. судових витрат, які складаються з витрат на сплату державного мита в сумі 2652,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач суму боргу визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

30.08.2007 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір оперативної оренди № 300807 (далі - договір), відповідно до умов якого ПП "Фірма "Мега-Трейд" (орендодавець) передає, а ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" (орендар) приймає у строкове платне користування комплекс будівель та споруд, загальною площею 11860,8 м2, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького 3, та складається з основних засобів, що є об'єктами нерухомості, та іншого майна, яке забезпечує провадження господарської діяльності на самостійній основі (очищення, сушіння, зберігання та відвантаження зернових, зернобобових та олійних культур).

31.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою був встановлений конкретний розмір орендної плати та внесені відповідні зміни до п. 3.1. договору в цій частині - зазначено, що орендна плата за все майно, яке було передано у користування відповідачу, складає 60000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі вказане майно було передане позивачем у строкове платне користування відповідачу 01.09.2007 року.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування майном орендар сплачує орендодавцю орендну плату, що визначена у додатку до договору. Орендна плата нараховується з дати підписання акту приймання-передачі (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата перераховується на банківський рахунок орендодавця у розмірі 100% оплати за кожен місяць в строк до 20 числа попереднього місяця за місяцем оренди.

В порушення вимог укладеного договору відповідач свої зобов'язання по внесенню орендної плати на рахунок позивача за користування наданим в оренду майном не виконав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає підставою виникнення господарських зобов’язань, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 04.02.2008 року відповідач визнає наявність дебіторської заборгованості перед позивачем в сумі 257419,32 грн.

Окрім суми основного боргу позивачем також нараховано пеню за період з 01.09.2007 року по 09.01.2008 року, яка становить 7860,00 грн.

За змістом статей 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Статтями 546, 549, 550 ЦК України встановлено, що зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) – грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до статей 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пункт 3.5. договору передбачає, що за несплату орендарем платежів у терміни, встановлені договором, нараховується пеня в розмірі 0,1% від місячної суми орендної плати, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2770,79 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 21, р/р 2225 у КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, ) на Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50р. Жовтня, 138, р/р 0445 в Полтавській філії ВАТ "ВТП Банк", МФО 331876, ) 257419,32 грн. основного боргу, 7860,00 грн. пені, 2652,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.