СУД
СУД
УХВАЛА

27.03.08                                                                                 Справа № 6/59.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”,

с. Мусіївка Луганської області

про стягнення 445 536 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Лаврик В.О., дов. №48 від 03.12.07, Чугай В.І., дов. № 49 від 04.12.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 445 536 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість –342 720 грн. 00 коп., штраф –102 816 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 752561 06.02.08 внесено запис про винесення судового рішення про порушення провадження про банкрутство юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Мусіївка, Мілоського району Луганської області, код 253683491.

Так, за наявності процедури банкрутства щодо відповідача судом має бути вирішене питання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості позивачеві звернутися з відповідною заявою про визнання майнових вимог у справі про банкрутство, що можливо у разі опублікування відповідного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (з врахуванням рекомендацій президії ВГС України від 04.06.04 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

17.03.08 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 445 536 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованості за договором № 1-001 від 26.01.07 у сумі 342 720 грн. 00 коп. та штрафу за неналежне виконання зобов’язань за договором у сумі 102 816 грн. 00 коп.

Разом з цим, під час розгляду даної справи встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 20/17б про банкрутство боржника –відповідача у даній справі, яка порушена ухвалою суду від 30.01.08 та цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.02.08 по справі про банкрутство № 20/17 б введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

12.03.08 у офіційному печатному видавництві - газеті "Урядовий кур’єр" № 46(3706) здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Мусіївка, Мілоського району Луганської області, код 253683491.

Преамбулою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника –суб’єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутством та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом має на меті задоволення вимог кредиторів, при цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов’язки усіх кредиторів боржника.

Крім цього слід визначити, що встановлення у Законі особливого порядку задоволення май          нових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку, оскільки ст. 12 Закону про банкрутство передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, одночасно з порушенням провадження у справі.

Верховний суд України у своєї постанові від 18.03.02 у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав відмови судом у прийнятті позовної зави.

Тому, суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження.

Водночас з цим, слід визначити, що відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що відносно відповідача по даній справі здійснено публікацію у справі про банкрутство, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, до винесення ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 20/17б.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 6/59 зупинити до винесення ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 20/17б.

2. Зобов’язати позивача повідомити суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги бо відповідача та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 20/17б.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть