ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08

Справа №АС 12/733-07.

За
позовом          Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції

довідповідача   фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької  діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Петрищев О.О. ( дов. №
14696-п/9/10-с від 20.12.2007 р.)

від
відповідача - не з'явився

При прийнятті рішення про припинення
діяльності, органи ДПІ  діють як органи
державної влади у здійсненні ними
владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних
повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4
ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненнями
суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 12/733-07
підлягає розгляду  відповідно до вимог
Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть
спору: Позивач подав до суду  позовну
заяву про припинення  діяльності  приватного підприємця ОСОБА_1, місце
прописки: с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого Сумською
райдержадміністрацією 25.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію,  оскільки  він в порушення ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року
№ 2181-ІІІ, не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду
обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від
18.12.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до
ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ
:

Приватний підприємець ОСОБА_1, місце
прописки: с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрований Сумською
райдержадміністрацією 25.05.2006 року, знаходиться на обліку в  Сумській міжрайонній державній податковій
інспекції і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про
систему оподаткування”.

Згідно
облікових даних Сумської МДПІ відповідач більше року не подає до податкового
органу податкову звітність ,  чим порушує
пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість
перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною
довідкою.

На
даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає
податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної
податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, місце прописки: с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого
Сумською райдержадміністрацією 25.05.2006 року.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  для державного реєстратора.

4.  Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.