ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС9/600-07.

За позовом: Державної
інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми

до відповідача:           Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Суми

про  примусове виконання рішення.

СУДДЯ        ЛУЩИК М.С.

За участю представників
сторін:

позивача:        не з'явився.

відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач
просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1020 грн. 00 коп. з
направленням їх в доход Державного бюджету за діючими реквізитами: р/р
0002, код класифікації доходів 21081100, ОКПО 23636315 МФО 837013.

Відповідач відповідно
до  заперечень на позовну заяву, просить
суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Позивач відповідно
до  відзиву на заперечення  відповідача відповідно не погоджується з
доводами приватного підприємця ОСОБА_1, як такими, що суперечать чинному
законодавству та обставинам справи.

Розглянувши матеріали
справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Перевіркою додержання
державної дисципліни цін, проведеною Держінспекцією цін в Сумській області в в
магазині приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
(акт перевірки  від 26.04.2007 року №
85)  встановлено факт реалізації цукру за
відпускною ціною, що нижче від встановленої діючим законодавством мінімальної
ціни на цукор в період з 23.04.2007 року по 24.04 2007 року.

Так відповідачем було реалізовано 200 кг
цукру за ціною 2 грн. 55 коп. за 1 кг на загальну суму 510 грн. 00 коп. Тоді
як, постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2006 року  № 171 «Про заходи, щодо державного
регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків» встановлено
мінімальну ціну на цукор 2375 грн. за 1 тону без ПДВ, або 2850 грн. з ПДВ

Таким чином, відповідачем
були порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2006 року №
171 «Про заходи, щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та
цукрових буряків».

Керуючись ст. 9 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру» від
17.06.1999 року № 758- ХІV та наказом Мінекономіки  України від 21.05.2001 року № 107, Державною
інспекцією з контролю за цінами в сумській області було винесено рішення від
18.05.2007 року № 4 про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємця
ОСОБА_1 на суму 1020 грн. 00 коп.

Відповідачем
вищезазначене  рішення було оскаржене в
судовому порядку.

Постановою Господарського
суду Сумської області по справі АС № 12/681-07 в задоволенні позову приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській
області про визнання  протиправним та
скасування   рішення від 18.05.2007 року
№ 4 - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
відповідача не подав доказів сплати зазначеної суми чи аргументованих
заперечень вимогам позивача,  вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача  в
доход держбюджету м. Суми економічні санкції в сумі 1020 грн. 00 коп.  є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету за діючими
реквізитами: р/р 0002, код класифікації доходів 21081100, ОКПО
23636315 МФО 837013 - 1020 грн.  00 коп.
штрафних санкцій.

3. Роз'яснити сторонам,
що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського
суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.  Роз'яснити позивачу, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено. Якщо судове
рішення ухвалено на  користь
кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба
виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ
М.С.Лущик