overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2008 р.

Справа № 11/109/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”

(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17)

про: стягнення 45515,8 грн., з яких: 2745,74 грн. збитків від інфляції, 375,92 грн. –3% річних, 1357,29 грн. пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “22” квітня 2008р. - 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 21.04.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08                                                                                           Справа№ 17/54

За позовною заявою: ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ

До відповідача: КП «Аптека № 150», м. Ходорів

Про стягнення 8 465,29 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники сторін в судове засідання не викликалися

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.03.2008р. задоволено позовні вимоги ТзОВ «Сігмафарм», м. Київ про стягнення 8 465,29 грн. з КП «Аптека № 150», м. Ходорів

При підготовці тексту Рішення у п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме не вказано, що до стягнення підлягає також 298,23 грн. пені та 1 361,04 грн штрафу.

З огляду на викладене суд важає за доцільне виправити допущену описку у вказаному рішенні.

Керуючись ст.86 , ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену описку.

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в редакції:

3.          Стягути з КП “Аптека № 150” (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Грушевського, 1. Р/р 551 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЗКПО 22352952) на користь ТзОВ “Сігмафарм” (02160, м. Київ, пр. Возз’єднання, 15, оф. 705-708. Р/р 260002763 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ) 6 806,02 грн. боргу, 298,23 грн. пені, 1 361,04 грн. штрафу, всього –8 465,29 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2008 р. Справа №А4/128-08

За позовом          Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до відповідача          ТОВ “Бізсесінвестпроект”, м. Фастів

про          стягнення 5865,11 грн.,

суддя           О.В. Попікова

від позивача Колеснік І.В., за дов.

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 28.03.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.08р. о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.03.08р.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.03.08                                                                                 Справа№ 30/96

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ „ Західноукраїнська аграрна компанія”, м. Червоноград

до відповідача: ВАТ „ Буський консервний завод”, м. Буськ

про стягнення 134116,44 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.04.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - докази включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на день подання позовної заяви), офіційне підтвердження індексів інфляції, облікової ставки НБУ, оригінали документів, доданих до позовної заяви( для огляду в судовому засіданні), підтвердити статус юридичної особи (станом на день подання позовної заяви).

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08

Справа №АС6/87-08.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство – 15927», м.Суми

про стягнення 3069 грн. 97 коп.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 3069 грн. 97 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення на свою користь суми заборгованості 3069 грн. 97 коп. з Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство – 15927», м.Суми.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сторони був повідомлений належним чином.

Відповідач заперечення проти позову не подав.

Позивач в судове засідання не з’явився, доказів в обґрунтування заявлених вимог до суду не подав.

Суд, перевіривши правомірність та наявність наданих документів та враховуючи те, що для подальшого розгляду справи суду необхідні пояснення відповідача та позивача, а також явка їх представників в судове засідання є обов’язкова тому, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 6/87-08 на 13.05.2008р. о 10.00 год.

Явку представників сторін до суду визнати обов’язковою.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на заяву позивача.

3.Запропонувати позивачу подати докази в обґрунтування заявлених вимог.

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 9/67/08

Голова господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М., розглянувши матеріали справи

за позовом           Акціонерного товариства “Укрінбанк” в особі Миколаївської філії

м.Миколаїв, пр.Леніна, 135

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Конві”

вул.Спаська 14, кв.100, м.Миколаїв, 54

про: про стягнення 54091,88грн., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конві” про стягнення заборгованості.

11 лютого 2008 року було порушено провадження по справі за № 9/67/08 судове засідання призначено на 18 березня 2008 року., на 11 год. 20 хв. У цей день судове засідання було відкладене в зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання було перенесено на 08 квітня 2008р. В цей день засідання відбулося вдруге без представника відповідача, відзив по суті справи не надав. Доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судових засідань у суду немає.

Враховуючи викладене та те, що передбачений процесуальним правом 2-х місячний термін розгляду справи спливає 11 квітня 2008 року, вважаю за можливе, та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 11 травня 2008 року.

Суддя

Ю.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.08                                                                                 Справа № 4/45-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірми Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам», с. Мишів Іваничівського району Волинської області

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.03.2008 року № 01-14/97 про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Агрофірми Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»про визнання недійсною угоди в частині

у справі № 4/45-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне

до Дочірнього підприємства «Агрофірми Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам», с. Мишів Іваничівського району Волинської області

про стягнення боргу,

за участю представників

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2008р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірми Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2008р.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2008р. подав на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2008 року об 11 год. 00 хв.

2.          Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б15/26/109-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об"єднання "Укрспецзалізшляхбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Ливарник", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 02.04.07 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ВАТ "Ливарник" Плющової Н.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.07р, укладеного між ВАТ "Ливарник" та ТОВ "Ферріт- 2005".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне вищезазначену заяву ліквідатора розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.05.08 р. о 10:40.

Явку ліквідатора, повноважного представника ТОВ "Ферріт- 2005" та представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.08 р.                     Справа № 45/52б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Артемівськ

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с.Міньківка ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 02.08.2007р. за заявою Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с.Міньківка ().

Постановою суду від 15.08.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.11.2007р. та ліквідатором призначено Артемівську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Артемівськ.

Ухвалами суду від 13.12.2007р. та 11.03.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 15.02.2008р. та 15.04.2008р. відповідно.

Господарським судом отримане клопотання Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Артемівськ №12350/10/10 від 14.04.2008р. про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Біленко І.Е., оскільки в процесі ліквідаційної процедури у боржника виявлений об’єкт незавершеного будівництва та подовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 28.05.2008р. на 10-10 год. (каб.409).

Зобов’язати Артемівську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Артемівськ надати суду звіт про здійснену роботу з підтверджуючими документами, докази наявності у боржника активів.

Арбітражному керуючому Біленко І.Е. надати суду копію ліцензії.

Явка кредиторів та ілквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
донецький апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

05.02.2008
р.
справа №2/43пн

Донецькій апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

За участю
представників сторін:  від
прокуратури:  від позивача:  від відповідача:

Гармашова І.В. -старший прокурор за пос. №
1004 від 15.08.1996р. Спіціна В.О. -головний спеціаліст за пос. № 04/422
дійсно до 31.12.2008р. Лисенко В.О. -представник за дов. № 1/12-2 від
05.02.2008р.; ОСОБА_1. -свідоцтво № 280615 від 21.03.2002р.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області

на
рішення  господарського суду Донецької
області

від

30.10.2007
р.

у справі

№ 2/43пн
(суддя Мартюхіна Н.О.)

за
позовом:  до відповідача:  про

Прокурора
м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка
Донецької області Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м.Горлівка Донецької області зобов'язання знести самовільно збудовану
прибудову та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, на якій возведено
прибудову

В С Т А Н О В И В:

Відповідач,
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької
області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського
суду Донецької області від 30.10.2007 р. у справі № 2/43пн.

Ухвалою
від 17.12.2007 р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

Відповідно
до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на
рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня
надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію.

Скориставшись
наданим їм частиною 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України
правом, беручи до уваги складність справи, представники сторін заявили
клопотання про розгляд апеляційної скарги у більш тривалий строк.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись ст. ст. 69, 99, 101, 102 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити
строк розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області, на рішення господарського суду
Донецької області від 30.10.2007 р. у справі № 2/43пн                                  (суддя
Мартюхіна Н.О.) за клопотанням сторін на один місяць до 10.03.2008 р.

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 прим.:

2 прим. -прокурору;

1 прим. -позивачу;

1 прим. -відповідачу;

1 прим. -у справу;

1 прим. -ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.

Справа № 14/125/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Артилерийська,19

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Локон- У», м. Миколаїв, пров. Парусний, 11а, 54025

Про стягнення 922,49 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2008 р. об 11- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2008р. Справа № 16/410

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 16/410 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Встановив:

У зв'язку з виходом з відпустки судді Тимощенко О.М. справу № 16/410повернути їй на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/410 повернути на розгляд судді Тимощенко О.М .

Заступник голови

господарського суду                                                   Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.08р.

Справа № Б15/203-07

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 170,34 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 в строк до 16.05.08 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.03.08                                                                                 Справа№ 30/94

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ „ Аксіс плюс”, м. Ів.-Франківськ

до відповідача: ТзОВ „Сім-Сім-Сім”, м. Сокаль

про стягнення 8 376,96 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.04.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - докази включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на день подання позовної заяви), провести з відповідачем звірку розрахунків (акт взаємозвірки представити суду), оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази часткової сплати, правові підстави стягнення пені, підтвердити статус юридичної особи.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.