ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.08 р.                     Справа № 17/38

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка

про стягнення 400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коломоєць М.М. - довіреність, Шахова А.О. - довіреність

від відповідача: Краснов В.М. довіреність

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка про стягнення 400,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у залізничній накладній № 50181661.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну №50181661, акт загальної форми№ №359 від 03.02.2008р., телеграми, претензію №101/266 від 22.02.2008р.

В якості правової підстави позову посилається ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти вимог позову заперечує, надав відзив (а.с.13-15).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

01.02.08р. зі станції Ясинувата Донецької області Закритим акціонерним товариством «Макіївкокс» був відправлений у ремонт порожній вагон №50615012 згідно накладної №50181661 на станцію Волноваха Донецької залізниці, одержувач вантажу – Вагоне депо Волноваха.

На станції призначення - Волноваха Донецької залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 0099, замість 9743.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ №359 від 03.02.2008р..

З наданих позивачем витягів з “Єдиної електронної картотеки клієнтів” вбачається, що код 0099 належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Лемтранс”, код 9743 – Вагоному депо Волноваха.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.

Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс» (86106, м. Макіївка Донецької області, вул. Горького,1, р/р1891 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 68, р/р508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ) суму штрафу у розмірі 400,00 грн.; 102,00 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя