ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2008 Справа № 2/145-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Сектор-Д", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційнафірма "Тавр", м.Херсон

про стягнення 37351,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко А.Є., довіреність від 20.02.2008 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Сектор-Д" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тавр" про стягнення 37351,59 грн. заборгованості за продукцію отриману відповідачем на умовах договірних зобов'язань сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника просить стягнути на користь ПП "Сектор-Д" з ТзОВ НВФ "Тавр" 37351,59 грн. боргу, 3516,50 грн. судових витрат, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, він отримав позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи, які проігнорував, а також не надав відзиву на позову, докази сплати боргу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.04.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.10.2007 року між приватним підприємством "Сектор-Д" (далі - позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю НВКФ "Тавр" (далі - відповідачем) було укладено контракт № 910/2007, згідно з умовами якого відповідач поставляє, а позивач зобов'язуються прийняти та оплатити продукцію, кількість, асортимент та ціна якої вказана у специфікаціях, що додаються до цього контракту.

Згідно зі специфікацією № 1 до контракту, відповідач повинен був поставити позивачеві 9,9 тонн (216 одиниць) швелера холодногнутого розмірами 140 x 60 x 4 x 6000 мм та 9,2 тонни (129 одиниць) швелера холодногнутого розмірами 160 x 80 x 5 x 6000 мм на загальну суму 75445,00 грн. (по ціні 3950,00 грн. за тонну) протягом 21 дня з моменту здійснення 100% передплати позива чем.

Також при укладенні контракту відповідачем позивачеві було виставлено рахунок № 345 від 08.10.2007р. на загальну суму 75445,00 На виконання умов контракту № 910/2007 від 09.10.2007р. та специфіка ції № 1 до нього, 16.10.2007р. позивач за платіжним дорученням № 456 пере рахував на банківський рахунок відповідача 75 445,00 грн.

З порушенням 21-денного терміну, встановленого специфікацією № 1, 11 грудня 2007р. відповідачем на адресу позивача було відвантажено 4,17 тонни швелера розміром 140 x 60 x 4 x 6000 мм та 6,44 тонни швелера розміром 160 x 80 x 5 x 6000 мм на загальну суму 41 909,50 грн.

Після цього відповідач ніяких дій по подальшому виконанню контрак ту № 910/2007 від 09.10.2007р. не вчиняв. По відомим позивачу засобам зв'язку відповідача ніхто не відповідає, за місцем знаходження виробничої бази та юридичною адресою відповідача його працівники відсутні, облад нання, що знаходилося на виробничій базі вивезено у невідомому напрямку.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно зі ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попе редньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець вправі вимагати повернення суми попередньої оплати із нарахуванням на неї процентів, встановлених ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути пе реданий.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона по винна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій передбачених Господарським кодексом України, іншими зако нами або договором.

Пунктом 2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів передбачено застосування відповідних положень Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Го сподарським кодексом України.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити креди тору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Таким чином, сума основного боргу на даний час складає 33 535,50 грн. (75445,00 грн. - 41909,50). Сума інфляційних збитків за цей час дорівнює 3444,53 грн. (33535,50 х 1,022 х 1,021 х 1,029 х 1,027 - 36980,028), яку нараховано за грудень 2007 року - лютий 2008 року.

Три процента річних (3%) за період з 06.11.2007 року по день звернення до суду звернення до суду становить 372,11 грн. (33535,50 х 0,03 : 365 х 135 днів).

Всього підлягає стягненню борг у розмірі 37352,14 грн.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: 373,52 грн. по сплаті державного мита, 118,00 грн. інформаційних витрат та 25,00 грн. за банківське обслуговування, 3000,00 грн. витрат на надання юридичної допомоги.

Клопотання про арешт грошових коштів відповідача суд залишає без задоволення, оскільки воно недостатньо обґрунтовано та позивача не навів доказів неможливості виконання судового рішення у майбутньому.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВКФ "Тавр", 73008, м.Херсон, Бериславське шосе, 24-Б кв.17, , р/р.0 в ХФ "Західінкомбанк" МФО 352327 на користь Приватного підприємства "Сектор-Д", 51917, Дніпропетровска область, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, 11 (юридична адреса); 73000 м.Херсон, вул.Радянська, 8, , р/р.70001 в ДФ КБ "Приватбанк" МФО 305900 (для листів і повідомлень) - 33 353,50 грн. (тридцять три тисячі триста п'ятдесят три грн. 50 коп.) основного боргу, 3444,53 грн. (три тисячі чотириста сорок чотири грн. 53 коп.) збитків від інфляції, 372,11 грн. (триста сімдесят дві грн. 11 коп.) 3% річних, 373,52 грн. (триста сімдесят три грн. 52 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) за послуги адвоката та 25,00 грн. (двадцять п'ять грн. 00 коп.) банківські послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін