ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р.                                                                      Справа №4/337

За позовом Державного підприємства “Енергоринок”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію – 80288658,36 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Гасюк О.А.

Від відповідача - Шиба О.М., Команяк Я.Я.

В засіданні приймали участь

У судовому засіданні 25 лютого 2008 року було оголошено перерву до 28 лютого 2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Енергоринок” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі 80288658,36 грн.

Огрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16 січня 2003 року між Державним підприємством “Енергоринок” та Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” укладено договір №1371/01, згідно якого ДП “Енергоринок” продає, а ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” купує електричну енергію. Далі позивач стверджує, що відповідач купував електричну енергію з березня 2003 року по лютий 2006 року, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії. Згідно договору про збільшення позовної давності від 03 квітня 006 року №3359/01За та у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність щодо зобов'язання з оплати за електричну енергію, куплену відповідачем у позивача в період з березня 2003 року по грудень 2003 року, позовна давність встановлюється у 4 (чотири) роки. Пунктом 5.4 статті 5 договору №1371/01 від 16 січня 2003 року передбачено, що остаточний розрахунок за куплену у ДП “Енергоринок” електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється відповідачем до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до рахунку-фактури. Однак, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань щодо оплати вартості електроенергії внаслідок чого виник борг 56326443,10 грн. в період з 1 березня 2003 року по 28 лютого 2006 року станом на 1 листопада 2006 року. Позивач зазначає, що за прострочення виконання зобов’язання відповідно до пункту 6.3.2. договору, відповідачу нараховано пеню у сумі 2475276,24грн. При цьому, відповідно до статті 625 ЦК України нараховано три відсотки річних у сумі 3556882,37 грн., інфляційні у сумі 13987205,63 грн., окрім того відповідно до статті 231 ГК України нараховано сім відсотків штрафу у сумі 3942851,02 грн. Тобто загальна сума позовних вимог становить 80288658,36 грн.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги не визнає оскільки вважає, що сума заборгованості за отриману електроенергію перед ДП “Енергоринок” не відповідає сумі заборгованості яка заявлена в позовних вимогах та підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 1.03.2007року № 03/72 - 2020 від 28 березня 2007 року. При цьому відповідач зазначає, що можливість проведення ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” розрахунку з ДП “Енергоринок” за отриману електроенергію є в прямій залежності від здійснення розрахунків за придбану електроенергію кінцевими споживачами. Отримані від кінцевих споживачів кошти фактично є єдиним джерелом проведення будь-яких розрахунків за поставлену електроенергію ДП “Енергоринок”. Відповідач зазначає, що дебіторська заборгованість ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” складається з заборгованості: населення у сумі 39429000,00 грн., житлово-комунального господарства —8000000,00 грн., промисловості —15000,00 грн., а тому товариство немає можливості сплачувати суми штрафних санкцій, оскільки забороняється нараховувати пеню громадянам України за несвоєчасне внесення плати за електричну енергію відповідно до Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, окрім того відповідно до статті 5 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня підприємствам житлово-комунального господарства.

21 травня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення розрахунку позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 56210563,83 грн., інфляційні у сумі 29920739,47 грн. пеню у сумі 4764807,79 грн., три відсотки річних у сумі 4300079,38 грн., сім відсотків штрафу у сумі 3934739,47 грн., всього 99130929,94 грн.

22 лютого 2008 року сторони по справі 4/337 уклали мирову угоду що стосується предмету спору у частині основного боргу у сумі 55883268,83 грн. з урахуванням часткової сплати у сумі 443174,27 грн.

25 та 28 лютого 2008 року сторони звернулись до суду із заявами про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 22 лютого 2008 року.

Як вбачається, мирова угода від 22 лютого 2008 року укладена між Державним підприємством “Енергоринок” та Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у частині стягнення основного боргу у сумі 55883268,83, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі у даній частині позову.

При цьому з матеріалів справи та мирової угоди від 22 лютого 2008 року вбачається, що відповідачем в процесі розгляду справи сплачено частину основного боргу у сумі 443174,27 грн., а тому суд дійшов висновку у частині стягнення основного боргу у сумі 443174,27 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 25 квітня 2007 року суд витребував у позивача обґрунтований розрахунок пені, трьох відсотків річних, інфляційних, сім відсотків штрафу та протягом розгляду справи неодноразово наголошував на необхідності подання правильного розрахунку.

Однак позивач без поважних причин не подав обґрунтованого розрахунку позовних вимог у частині стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних, сім відсотків штрафу, що унеможливлює розгляд справи по суті у даній частині позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

При розрахунку пені позивач виходить з подвійної облікової ставки НБУ, одночасно не враховує, що відповідно до пункту 6.3.2 укладеного між сторонами договору № 13171/01 неустойка підлягає нарахуванню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу ( але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Окрім того, позивач при розрахунку виходить не з суми заборгованості по наростаючому з урахуванням минулих періодів, а лише беручи до уваги борг за місяць, що призвело до того, як вбачається з поданого розрахунку пені —у квітні, травні, червні 2003 року, квітні, червня, серпні 2004 року, червні –вересні 2005 року, січні, лютому 2006 року заборгованість по основному боргу взагалі відсутня.

Щодо нарахування семи відсотків штрафу від простроченої суми платежу, позивач безпідставно виходить із загальної суми боргу у розмірі 56210563,83 грн. не враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів ( робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З розрахунку позовних вимог щодо основної суми заборгованості вбачається, що відповідач щомісячно з простроченням понад тридцять днів здійснював оплати вартості купленої електроенергії нарощуючи заборгованість.

Отже, при розрахунку семи відсотків штрафу позивач не врахував щомісячне прострочення платежу, а лише взяв до уваги загальну суму боргу, що призвело, на думку суду, до неправильного розрахунку.

Так, при розрахунку суми інфляційних та трьох відсотків річних позивач виходить не з суми заборгованості по наростаючому з урахуванням минулих періодів, а лише беручи до уваги борг за місяць, що призвело до того, як вбачається з поданого розрахунку інфляційних та трьох відсотків річних —у квітні, травня, червні 2003 року, квітні, червня, серпні 2004 року, червні –вересні 2005 року, січні, лютому 2006 року заборгованість по основному боргу взагалі відсутня.

Окрім того, при розрахунку інфляційних позивач виходить із середнього показнику інфляції за період з квітня 2003 року по квітень 2007 року, що є неправильним. Так, наприклад при розрахунку інфляційних за вересень 2004 року за період з 15.10.2004 року по 01.04.2007 року нараховуються інфляційні виходячи з середнього індексу інфляції за період з квітня 2003 року по квітень 2007 року. Тобто розрахунок інфляційних здійснено на заборгованість з вересня 2004 року фактично з урахуванням попередніх індексів інфляції, що діяли до вересня 2004 року і які складають розрахований позивачем середній індекс інфляції. При цьому означені обставини стосуються всіх щомісячних нарахувань.

Таким чином, вищевказані обставини призвели до необґрунтованого розрахунку позивачем інфляційних у сумі 29920739,47 грн., пені у сумі 4764807,79 грн., трьох відсотків річних у сумі 4300079,38 грн., сім відсотків штрафу у сумі 3934739,47 грн., що робить неможливим розгляд справи по суті стосовно означеної частини позову і може призвести до невиправданих та безпідставних втрат Державного підприємства “Енергоринок”.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у частині стягнення інфляційних у сумі 29920739,47 грн., пені у сумі 4764807,79 грн., три відсотки річних у сумі 4300079,38 грн., сім відсотків штрафу у сумі 3934739,47 грн.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 78, пунктами 1-1, 7 статті 80, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 4/337 від 22 лютого 2008 року укладену між Державним підприємством “Енергоринок” та Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” на таких умовах:

Державне підприємство "Енергоринок" (надалі - Позивач або ДП "Енергоринок") в особі директора Врублєвського Анатолія Григоровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство "Енергопоетачальна компанія "Чернівціобленерго" (надалі - Відповідач або ВАТ ЕК "Чернівціобленерго"), в особі голови правління Команяка Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які спільно іменуються Сторонами, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2006 порушено провадження у справі №4/337 за позовом ДП "Енергоринок" до ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу за електроенергію за договором від 16.01.2003 №1371/01 (далі -Договір) за період: з березня 2003 року по лютий 2006 року (включно), в сумі 56 326 443ДО грн. 3% річних - 3 556 882,37 грн. інфляційних нарахувань -13 987 205,63 грн. пені - 2 475 276,24 грн. всього на суму 80 288 658,36 грн.

2. Після порушення господарським судом Чернівецької області провадження у справі №4/337 Відповідач сплатив Позивачу частину основного боргу за куповану електричну енергію в розмірі 443 174,27 грн. У зв'язку з цим, Позивач та Відповідач домовились припинити провадження у справі №4/337 в частині стягнення основного боргу за куповану в період з березня 2003 року по лютий 2006 року (включно) електричну енергію в розмірі 443 174,27 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення основного боргу за електроенергію куповану за Договором в період з березня 2003 року по грудень 2005 року (включно), що станом на 01.01.2008 складає 55 883 268,83 грн.

(надалі - "заборгованість ").

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України, вказані в першому реченні цього пункту Мирової угоди зобов'язання Відповідача за Договором зі сплати заборгованості в сумі 55 883 268,83 грн. припиняються заміною їх новими зобов'язаннями, які виникають з цієї Мирової угоди. При цьому, укладення Мирової угоди не припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з цією заборгованістю.

4. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування рівними частками грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача №1 (для сплати заборгованості, що виникла після 01.01.2005) у ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів Договору реструктуризації заборгованості від 26 грудня 2007 року №4331/03, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, та №1 (для сплати заборгованості, що виникла до 01.01.2005) у ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів Договору реструктуризації заборгованості від 21 грудня 2007 року №4326/03, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ.

5. Загальний строк погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 75 місяців з моменту настання терміну здіснення першого платежу за цією Мировою Угодою.

6. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією Мировою Угодою, повинен бути здійснений не пізніше " 31" січня 2008 року.

7.Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеними графіками:

Графік 1.

Рік погашення

Місяць погашення

Загальна сума, грн.

Електроенергія, у т.ч. ПДВ

Період виникнення заборгованості за ел. єн.

2008 рік

січень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

лютий

250 000.00

250 000.00

січень 2005

березень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

квітень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

травень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

червень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

липень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

серпень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

вересень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

жовтень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

листопад

250 000.00

250 000.00

січень 2005

грудень

250 000.00

250 000.00

січень 2005

Всього за 2008 рік

3 000 000.00

3 000 000.00

3 початку реструктуризації

3 000 000.00

3 000 000.00

2009 рік

січень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

лютий

421 994.92

421 994.92

січень 2005

березень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

квітень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

травень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

червень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

липень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

серпень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

вересень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

жовтень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

листопад

421 994.92

421 994.92

січень 2005

грудень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

Всього за 2009 рік

5 063 939.04

5 063 939.04

3 початку реструктуризації

8 063 939.04

8 063 939.04

2010 рік

січень

421 994.92

421 994.92

січень 2005

лютий

421 994.92

358 263.55

січень 2005

63 731.37

лютий 2005

березень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

квітень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

травень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

червень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

липень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

серпень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

вересень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

жовтень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

листопад грудень

421 994.92

421 994.92

лютий 2005

421 994.92

1 907.24

лютий 2005

420 087.68

березень 2005

Всього за 2010 рік

5 063 939.04

5 063 939.04

3 початку реструктуризації

13 127878.08

13 127 878.08

2011 рік

січень

421 994.92

421 994.92

березень 2005

лютий

421 994.92

421 994.92

березень 2005

березень квітень

421 994.92

421 994.92

березень 2005

421 994.92

236 468.47

березень 2005

185 526.45

квітень 2005

травень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

червень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

липень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

серпень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

вересень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

жовтень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

листопад

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

грудень

421 994.92

421 994.92

квітень 2005

Всього за 2011 рік

5 063 939.04

5 063 939.04

3 початку реструктуризації

18191817.12

18191817.12

2012 рік

січень

421 994.92

239 119.70

квітень 2005

182 875.22

травень 2005

лютий

421 994.92

421 994.92

травень 2005

березень

421 994.92

421 994.92

травень 2005

квітень

421 994.92

421 994.92

травень 2005

травень

421 994.92

421 994.92

травень 2005

червень

421 994.92

421 994.92

травень 2005

липень

421 994.92

26 599.39

травень 2005

271 781.12

жовтень 2005

123 614.41

листопад 2005

серпень

421 994.92

421 994.92

листопад 2005

вересень

421 994.92

202 269.07

листопад 2005

219 725.85

грудень 2005

жовтень

421 994.92

421 994.92

грудень 2005

листопад

421 994.92

421 994.92

грудень 2005

грудень

421 995.00

421 995.00

грудень 2005

Всього за 2012 рік

5 063 939.12

5 063 939.12

3 початку реструктуризації

23 255 756.24

23 255 756.24

Графік 2.

Рік погашення

Термін погашення

Загальна сума, грн.

Електроенергія, у т.ч. ПДВ

Період виникнення заборгованості за ел. єн.

2016 рік

Вересень

1414 923.21

1414 923.21

Березень 2003

Жовтень

2 229 470.65

736 811.76

Березень 2003

1 492 658.89

Липень 2003

Листопад

2 229 470.65

752 655.01

Липень 2003

1476 815.64

Серпень 2003

Грудень

2 229 470.65

132 716.15

Серпень 2003

613 976.30

Вересень 2003

1 482 778.20

Жовтень 2003

Всього за 2016 рік

8 103 335.16

8 103 335.16

3 початку реструктуризації

8103 335.16

8103 335.16

2017 рік

Січень

2 229 470.65

295 272.22

Жовтень 2003

1 934 198.43

Листопад 2003

Лютий

2 229 470.65

969 691.49

Листопад 2003

1259 779.16

Грудень 2003

Березень

2 229 470.65

1 072 978.21

Грудень 2003

1 156 492.44

Січень 2004

Квітень

2 229 470.65

2 229 470.65

Січень 2004

Травень

2 229 470.65

2 229 470.65

Січень 2004

Червень

2 229 470.65

145 744.65

Січень 2004

874 569.19

Лютий 2004

1 118 305.32

Березень 2004

90 851.49

Травень 2004

Липень

2 229 470.65

370 224.15

Травень 2004

181 057.72

Липень 2004

1 428 492.87

Вересень 2004

249 695.91

Жовтень 2004

Серпень

2 229 470.65

2 142 812.56

Жовтень 2004

86 658.09

Листопад 2004

Вересень

2 229 470.65

2 229 470.65

Листопад 2004

Жовтень

2 229 470.65

659 505.45

Листопад 2004

1 569 965.20

Грудень 2004

Листопад

2 229 470.93

2 229 470.93

Грудень 2004

Всього за 2017 рік

24 524 177.43

24 524 177.43

3 початку реструктуризації

32 627512.59

32 627512.59

Всього

55 883 268,83

55 883 268,83

8. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Відповідачем Позивачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

8.1. За умови дострокового часткового погашення заборгованості грошовими коштами не в порядку виконання ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711 або Постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми наступного щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу.

При цьому, таке дострокове погашення заборгованості не змінює дати здійснення наступних щомісячних платежів.

8.2. За умови дострокового часткового погашення заборгованості в порядку виконання ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711 або Постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, розмір одного чи декількох щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми останнього щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного попереднього останньому щомісячного платежу.

8.3. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів, при цьому, такі платежі зараховуються на погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виникнення.

9. Погашення заборгованості може бути здійснено за рахунок віднесення в погашення заборгованості сум, що сплачені Відповідачем понад стовідсоткову вартість поточної електроенергії.

10. Протягом дії цієї Мирової Угоди Відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової Угоди.

11. У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Позивач має право нарахувати пеню, а Відповідач, в разі нарахування Позивачем пені, зобов'язаний сплатити її на користь Позивача.

Пеня нараховується Позивачем на суму простроченого зобов'язання за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Відповідачем, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється через 12 місяців з моменту виникнення зобов'язання.

12. Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Відповідача на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

13. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, ДП "Енергоринок" має право на власний розсуд або звернутись до господарського суду Чернівецької області з позовом про спонукання Відповідача виконувати умови цієї мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо Відповідач тричі (тричі поспіль або нарізно протягом строку розстрочення заборгованості) допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених цією Мировою угодою —дія цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Позивачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Позивача Відповідачу про таке припинення.

У випадку припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, останній зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості сплатити несплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою і нараховані Позивачем штрафні та інші санкції.

Після спливу вказаного десятиденного строку Позивач має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.

14. Враховуючи вищевикладене, ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" та ДП "Енергоринок" дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за електроенергію, куповану за Договором від 16.01.2003 №1371/01 в період з березня 2003 року по лютий 2006 року в сумі 55 883 268,83 грн. Інші позовні вимоги Позивача вирішуються господарським судом Чернівецької області по суті.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Чернівецької області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

16. Сторони цієї мирової угоди домовилися, що судові витрати у справі №4/377 з сплати державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", яке в десятиденний термін з моменту затвердження даної мирової угоди судом зобов'язане перерахувати ці суми на поточний рахунок ДП "Енергоринок".

17. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

18. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Чернівецької області.

2. Припинити провадження у частині стягнення боргу у сумі 443 174,27 грн. та у частині затвердженої мирової угоди.

3. Позов залишити без розгляду у частині стягнення інфляційних у сумі 29920739,47 грн., пені у сумі 4764807,79 грн., три відсотки річних у сумі 4300079,38 грн., сім відсотків штрафу у сумі 3934739,47 грн.

Суддя                                         Проскурняк Олег Георгійович