ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №АС10/176-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №АС10/176-07, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 97» до відповідачів: 1) Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради; 2) Сумської міської ради, про зобов‘язання вчинити певні дії,-.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Никоненко І.М.

Від відповідачів 1) Чепік В.І.; 2) не з‘явився

У засіданні брали участь

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 17.05.2007 р. по справі №АС10/176-07 позов задоволено повністю: за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека 97» визнано першочергове право на приватизацію нежитлового приміщення орендованого на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 0030/ФМ-359 від 29 березня 2004 року з подальшими змінами розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 109, загальною площею 409,4 квадратних метри; визнано незаконними дії та бездіяльність управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумської міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека 97» у включенні орендованого ним на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 0030/ФМ-359 від 29 березня 2004 року з подальшими змінами, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 109, загальною площею 409,4 квадратних метри до переліку об’єктів комунальної власності (нежитлових приміщень) територіальної громади м. Суми, які підлягають приватизації у 2006 році; управління майна комунальної власності Сумської міської ради зобов‘язано включити до переліку об’єктів комунальної власності (нежитлових приміщень) територіальної громади м. Суми, які підлягають приватизації шляхом викупу у 2007 році нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 109, загальною площею 409,4 квадратних метри, орендовані ТОВ «Аптека 97» на підставі договору № 0030/ФМ-359 від 29 березня 2004 року з подальшими змінами; Сумську міську раду зобов‘язано затвердити перелік об’єктів комунальної власності (нежитлових приміщень) територіальної громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2007 році з наявними в ньому нежитловими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 109, загальною площею 409,4 квадратних метри, орендовані ТОВ «Аптека 97» на підставі договору № 0030/ФМ-359 від 29 березня 2004 року з подальшими змінами; управління майна комунальної власності Сумської міської ради зобов‘язано приватизувати шляхом викупу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 97» орендовані ним на підставі договору № 0030/ФМ-359 від 29 березня 2004 року з подальшими змінами нежитлові приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 109, загальною площею 409,4 квадратних метри.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 21.08.2007 р. у справі №22-а-148507 апеляційна скарга Сумської міської ради на вказану вище постанову залишена без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що постанова господарського суду Сумської області від 17.05.2007 р. набрала чинності 21.08.2007 р.

За заявою позивача 04.12.2007 р. були видані відповідні виконавчі листи по справі, які пред‘явлені позвачем до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2008 р. старшим державним виконавцем Кулик В.В. за невиконання рішення суду, за яким боржник повинен вчинити певні дії, на Упарвління майна комунальної власності накладено штраф у розмірі 680 грн. 00 коп.

Крім того, запропоновано першому відповідачу виконати зазначене вище рішення суду у строк до 16.05.2008 р.

Заявник (перший відповідач) мотивує свої вимоги тим, що із врахуванням передбаченої законодавством процедури він не має можливості виконати вимоги ДВС у визначений державним виконавцем термін.

Представник позивача письмових пояснень суду не подав, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може відстрочити виконання рішення.

Першим відповідачем на адресу ДВС направлено лист від 07.05.2008 р. №513/01-62, яким він повідомив ДВС про те, що процедура приватизації нежитлового приміщення включає в себе наступні етапи: подання покупцями заяви та відповідного пакету документів до управління майна комунальної власності згідно з «Порядком подання та розгляду заяв на приватизацію груп А, Д, а також групи Ж (які підлягають приватизації способами, встановленими для об‘єктів малої приватизації)», затвердженим наказом Фонду державного майна України від 17.08.1998 р. №1625 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.06.1998 р. за №400/2840; підготовка наказу по управлінню майна комунальної власності про приватизацію об‘єктів та проведення їх оцінки, повідомлення покупців про прийняте рішення щодо приватизації об‘єктів; опублікування переліку об‘єктів, що підлягають приватизації в засобах масової інформації згідно з наказом управління. Одночасно публікується оголошення про відбір суб‘єктів оціночної діяльності із зазначеною датою проведення конкурсу та датою кінцевого терміну подання заяв. Інформація про проведення конкурсу публікується в засобах масової інформації за 14 днів до оголошення дати проведення конкурсу; проведення конкурсу щодо відбору суб‘єктів оціночної діяльності проведення незалежної оцінки вартості об‘єктів; укладення угод з переможцями конкурсу до 20 числа місяця, в якому проводиться конкурс; проведення незалежних оцінок суб‘єктами оціночної діяльності; рецензування незалежних оцінок у порядку, встановленому чинним законодавством; затвердження наказом по управлінню мана комунальної власності висновку про вартість нежитлових приміщень (не пізніше 2-х місячного терміну від дати оцінки); підготовка проекту договору купівлі-продажу об‘єкта приватизації в 14-тиденний термін від дати затвердження висновку про його вартість; укладення та нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу.

В матеріалах справи міститься копія наказу Управління майна комунальної власності від 25.04.2008 р. №77/01-09 «Про приватизацію нежитлового приміщення по вул. Петропавлівській, 109», що свідчить про вчинення відповідачем дій по виконанню судового рішення від 17.05.2008 р. по справі №АС10/176-07.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заявник подав суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у встановлений державним виконавцем термін – до 16.05.2008 р., тому вбачає підстави для задоволення заяви та відстрочення виконання постанови господарського суду Сумської області від 17.05.2007 р. по справі № АС10/176-07 до 31 липня 2008 р.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №АС10/176-07 задовольнити.

2.          Відстрочити виконання постанови господарського суду Сумської області від 17.05.2007 р. по справі № АС10/176-07 щодо зобов‘язання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради приватизувати шляхом викупу на користь ТОВ «Аптека 97» орендовані нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, загальною площею 409,4 кв.м,. до 31 липня 2008 р.

3.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО