ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№
2-2703/04 (2-1058/07)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П.- головуючого, Мележик Н. І., Подоляк О. А., за участю представників
сторін: ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А. М. Кузьміна»-
Кичуна В. І. дов. № 141 від 24.12.2007 року, ТОВ «Об'єднаний фондовий
реєстратор Запоріжжя»- Шевченка О. В. дов. від 01.02.2008 року,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ «Об'єднаний
фондовий реєстратор -Запоріжжя»на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 січня 2007 року у справі Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об'єднаний фондовий реєстратор
-Запоріжжя»та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі
Дніпропетровського територіального управління про визнання незаконною реєстрації
акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна»3 липня та 6 листопада 2003 року,
визнання недійсними рішень, прийнятих на цих загальних зборах, та протоколів, в
яких викладені рішення зазначених загальних зборів, та про зобов'язання ТОВ
«Об'єднаний фондовий реєстратор -Запоріжжя»вести систему реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.
М. Кузьміна»,

У С Т А Н О В И В:

У
липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Об'єднаний фондовий реєстратор -Запоріжжя»та
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського
територіального управління про визнання незаконною реєстрації акціонерів для
участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна»3 липня та 6 листопада 2003 року, визнання
недійсними рішень, прийнятих на цих загальних зборах, та протоколів, в яких
викладені рішення зазначених загальних зборів, та про зобов'язання ТОВ
«Об'єднаний фондовий реєстратор -Запоріжжя»вести систему реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.
М. Кузьміна».

Позов обґрунтував незаконністю дій з
реєстрації акціонерів та незаконністю спірних рішень загальних зборів
акціонерів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М.
Кузьміна».

Рішенням Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 серпня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 січня 2007 року рішення районного суду
скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У
касаційній скарзі ТОВ «Об'єднаний фондовий реєстратор - Запоріжжя»просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2007
року, а рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня
2004 року залишити без зміни, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції ч.1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», ч.4 ст.9
Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні»і норм Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 60 від 26
травня 1998 року.

Наполягає
на тому, що реєстрація акціонерів та загальні збори акціонерів відбулися з
суттєвими порушеннями процедури, а рішення районного суду законне і
обґрунтоване.

У
судове засідання не з'явилися позивач і представник ДКЦПФР.

З
огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши
пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції не залучив до
розгляду справи ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М.
Кузьміна».

Однак
вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ
«Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна»та про
зобов'язання реєстратора вести реєстр власників акцій саме цієї юридичної особи
безпосередньо стосується прав та обов'язків вказаного господарського
товариства.

За
таких обставин суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку, що
районний суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена
до розгляду справи, правильно застосував п.4 ст.311 ЦПК України і направив
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зобов'язавши залучити до
участі у справі господарське товариство -заявника апеляційної скарги.

Враховуючи
викладене, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області законна і
обґрунтована, а тому зміні не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117 -1119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ «ОФР
-Запоріжжя» залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 січня 2007 року -без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк