ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.06.08                                                                                           Справа № 2/0203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Сколівського району Львівської області за вих. № 928 від 26.03.2008 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року

у справі № 2/0203

за позовом: прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача: Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу, м. Стрий Львівської області

про відшкодування збитків в сумі 61 584,60 грн.

За участю представників:

прокурор: Овчаренко О.З. –старший прокурор відділу (посвідчення № 565 від 02.09.2003 р.);

від позивача: Ферин І.М. –директор,

Хрипта Ф.І. –бухгалтер (довіреність від 04.06.2008 року);

від відповідача: Грицишин Я.М. –юрисконсульт (довіреність від 21.12.2007 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Зварич О.В.) від 18.03.2008 року позовну заяву разом із доданими документами повернуто без розгляду.

Прокурор Сколівського району Львівської області з винесеною ухвалою не погоджується, вніс апеляційне подання, в якому просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає ухвалу винесену без врахування рішення Конституційного Суду України у справі № 1-1/99 від 08.04.1999 року, покликається на те, що позов заявлено саме в інтересах держави, а не Славського комунального водоканалізаційного підприємства.

У відзиві на апеляційне подання відповідач покликається на безпідставність доводів апеляційного подання, оскільки Славське комунальне водоканалізаційне підприємство не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а тому просить у задоволенні апеляційного подання відмовити, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор та представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційному поданні та у відзиві на нього.

Розглянувши апеляційне подання, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року слід змінити, провадження у справі припинити, у задоволенні апеляційного подання –відмовити.

При цьому колегія виходила з наступного:

29.02.2008 року прокурор Сколівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою № 600 в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства до Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року позовну заяву разом із доданими документами на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду. Підставою повернення позовної заяви місцевим господарським судом стало те, що згідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі № 1-1/99 від 08.04.1999 року, ст. 2 ГПК України, п. 2 ст. 121 Конституції України прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкованості і форм власності.

Крім того, у позовній заяві не визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, як цього вимагає п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі № 1-1/99 від 08.04.1999 року, а Славське комунальне водоканалізаційне підприємство не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Одночасно, в ході розгляду апеляційного подання в судовому засіданні встановлено, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки Стрийське виробниче управління підземного зберігання газу згідно довідки № 48 про включення до ЄДРПОУ не являється юридичною особою.

За таких обставин колегія вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року у справі № 2/0203 слід змінити, припинивши провадження у справі. Зважаючи на те, що в апеляційному поданні прокурор просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу скерувати на розгляд по суті до Господарського суду Львівської області і такі вимоги не базуються на аналізі даних матеріалів справи та норм чинного законодавства України, а тому у задоволенні апеляційного подання слід відмовити.

Таким чином, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року слід змінити, провадження у справі припинити, оскільки зазначені в апеляційному подані інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини.

Керуючись ст. ст. 99,101,103,104,105,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2008 року у справі № 2/0203 змінити, провадження у справі припинити.

2. У задоволенні апеляційного подання прокурора Сколівського району Львівської області –відмовити.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

Головуючий–суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.