ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р. Справа № 08/309-07

вх. № 10334/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральнихгазопроводів "Харківтрансгаз"

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 48299,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48299,03 грн., у тому числі 43060,86 грн. боргу, 3571,47 грн. пені, 711,39 грн. 3% річних, 955,31 грн. інфляційних за договором № 40 дп/67 дн про надання послуг з транспортування природного газу, укладеним між сторонами 01.01.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №40дп/67дп від 01.01.07р. про надання послуг з транспортування природного газу з протоколом розбіжностей.

Відповідно протоколу розбіжностей відповідач вніс зміни до Договору, а саме до п.п.3.5, 8.4, 8.7 договору - визначити витрати за послуги по обмеженню та відключенню газу, п.8.6 договору - виключено, п.10.3 договору - сторони домовились, що термін позовної давності по данному договору 3 роки, що стосується неустойки 1 рік, розділ 8 договору доповнено п.8.10 слідуючого тексту: в разі застосування ст.625 ЦК України сторони домовились про застосування відсотків у розмірі 1% річних.

Позивач підписавши договір з протоколом розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей направив на адресу відповідача тільки 27.11.07р. за №11-1090, тоді як відповідно до п.5 ст.181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов*язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей ж строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Зважаючи на те, що позивач в установлений законом термін (ст.181 ГК України) двадцять днів, не направив на адресу відповідача протокол узгодження та не надав до суду не узгоджені пункти договору, договір вважається вступившим в силу в редакції відповідача (ДП "Завод ім.Малишева").

Відповідно до умов договору №40дп/67дп від 01.01.07р. про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами з протоколом розбіжностей, позивач зобов*язався надавати послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до розподільчої станції та передача його в обсягах, визначених в п.2.1 цього договору у газову мережу ВАТ "Харківміськгаз" в загальному потоці газу для подальшого транспортування Замовнику. Замовник (відповідач за позовом) зобов*язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити Трансгазу послуги з транспортування газу та виконувати інші обов*язку передбачені договором.

Трансгаз протягом 2007 року зобов*язався здійснити транспортування газу Замовнику в обсязі 20050 тис.м.куб. (п.2.1 Договору).

Сума за Договором на момент його підписання складає 1491720,00 грн.

Згідно з п.7.1 Договору оплата з транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Трансгазу за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу.

Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці здійснюються Замовником на підставі двосторонніх актів про виконання наданих послуг з транспортування природного газу шляхом перахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів виконання умов Договору та надав акт про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах від 31.01.07р. на суму 43060,86 грн., який підписаний сторонами.

Відповідач свої обов*ячзки за умовами Договору щодо сплати коштів за отримані послуги по транспортуванню природного газу не виконав, кошти не перерахував.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що позивач наданими до справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу за надані послуги по транспортуванню газу в сумі 43060,86 грн., а тому суд вважає, що вказана сума підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач невиконав свої обов*язки своєчасно в частині сплати послуг, тому нараховані інфляційні в 955,31 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

В частині стягнення 3% річних в сумі 711,39 грн., то вказана вимога підлягає задоволенню частково в сумі 237,13 грн., так як Договором передбачено, що річні стягуються в розмірі один відсоток.

Умовами Договору п.8.3 передбачено, що за невиконання умов договору винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тому нарахована позивачем пеня у розмірі 3571,47 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 478,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126, п/р0089 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м.Харків, вул.Культури,20-А, п/р0001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО351016, ) основний борг в сумі 43060,86 грн., пеню в сумі 3571,47 грн., інфляційні в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 478,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В частині стягнення річних в сумі 474,26 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 08.04.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.