ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 6/98

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь, Донецької області

третя особа_ ____________________________________________________________________

про стягнення 216 912грн. 66коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Сівков Ю.С. - представник по довіреності № 08/08 від 20.05.2008р.

Халявка Т.О. – представник по довіреності від 22.03.2008р.

від відповідача – Сіразієв М.М. - представник по довіреності від 24.06.2008р.

Боков В.В. - головний енергетик на підставі довіреності від 24.06.2008р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропривод” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м.Маріуполь заборгованості за поставлені електродвигуни у сумі 208 000грн., інфляційних у сумі 7 904грн. та 3% річних у сумі 1 008грн. 66коп. відповідно договору №ПР-076-11/1-2007г. від 19.11.2007р. (Усього 216 912грн. 66коп.).

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позовних вимог, оскільки на момент пред”явлення позову, позивач не доукомплектував поставку та не замінив забраковані електродвигуни. Крім того, вважає що позивачем підроблені паспорта та бирки на електродвигунах, за таких обставин використовувати їх по прямому призначенню не можна. А також, вказує на те, що позивач в порушення п.8.1 договору не прийняв мір досудового врегулювання спору.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також для з”ясування усіх обставин по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.07.08 року.

Зобов”язати позивача представити документи та вчинити дії:

-          докази поставки електродвигунів у кількості 15шт.;

-          докази надання покупцю документів вказаних у п.6.1 договору №ПР-076-11/1-2007г. від 19.11.2007р. разом із продукцією. Копії зазначених документів вказаних у даному пункті договору надати суду у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити документи та вчинити дії:

-          документи підтверджуючи, що отриманні двигуни є комплектом для виготовлення вагонних ваг;

-          копію акту прийому продукції відповідно Інструкції П-7 (п.6.3 договору), оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію посвідчення на представника суспільності у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          докази доставки відповідачем забракованих електродвигунів позивачу для заміни;

-          довідку про те, що спірна продукція знаходиться на відповідальному збереженні у відповідача.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя