Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.08 р.                                                                                № 12/4586

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Андрейцевої Г.М.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Зеленіна Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «АгроТех-Оіл»на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2008 року

у справі № 12/4586 (суддя В.М. Грачов)

за позовом приватного підприємства «АгроТех-Оіл», м. Черкаси

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Контракт», м. Черкаси

про стягнення 53111,34 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.01.2008 року позовні вимоги задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 3060,08 грн. боргу, 198,53 грн. пені, 37,22 грн. суми трьох відсотків річних, судові витрати, в іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «АгроТех-Оіл» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2008р. про стягнення боргу з підстав порушення норм процесуального права, неповного з’ясування обставин справи.

До апеляційної скарги приватне підприємство «АгроТех-Оіл»додало клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що не отримав рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Черкаської області № 12/4586 від 31.01.2008р. надіслано сторонам 03.03.2008р., про що свідчить вихідний номер на штампі суду на зворотній стороні рішення. Позивач стверджує у апеляційній скарзі, що не отримав повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що позивач не отримав повний текст рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству «АгроТех-Оіл»строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «АгроТех-Оіл»на рішення господарського суду Черкаської області від 31.01.2008 року в справі № 12/4586 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 12/4586 призначити на 21.05.2008 р. на 11-45.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Контракт»надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов’язати приватне підприємство «АгроТех-Оіл»надати суду довідку поштового відділення про відсутність кореспонденції з господарського суду Черкаської області за період після 03.03.2008р., уточнити вимоги апеляційної скарги, надати розширене обґрунтування підстав апеляційної скарги, довідку відділення державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України, наказ № 2 від 31.01.2008р.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Андрейцева Г.М.

Судді : Жук Г. А.

Судді : Зеленіна Н.І.

Дата відправки 08.05.08