ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.02.08
Справа  № 13/285

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ВАТ
«Калуська автобаза»б/н від 29.12.07р.

на
ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від 27.12.2007 року

у
справі    №13/285

за
позовом ВАТ «Калуська
автобаза», м. Калуш

до
відповідача 1: ОСОБА_1,
м. Івано-Франківськ

до
відповідача 2:
Івано-Франківської аграрної товарної біржі, м. Івано-Франківськ

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міський відділ ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції, м. Калуш

про визнання біржових угод недійсними

за
участю представників

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача 1: не
з'явився;

від
відповідача 2: не
з'явився;

Встановив: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) від 27.12.2007р. у справі
№13/285 припинено провадження.

Позивач з
постановленим рішенням не погоджується, подав до Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого
господарського суду скасувати, передати справу на розгляд господарському суду
Івано-Франківської області, оскільки вважає, що зазначений ним предмет позову
відповідає передбаченому законодавством способу захисту порушеного права.
Зазначає, що правовідносини утворилися між сторонами з приводу здійснення ними
господарської діяльності, а тому даний спір підвідомчий господарським
судам.

Відповідачі
та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надіслали, явку представників
не забезпечили, належним чином повідомлялися про час розгляду справи, тому
колегія вважає за можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши
апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від 27.12.07 року слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому
колегія виходила з наступного:

29.11.2007р.
ВАТ «Калуська автобаза»звернулося до господарського суду Івано-Франківської
області з позовом про визнання недійсними біржових угод, щодо придбання майна
товариства.

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.07р. припинено
провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Ухвала мотивована
тим, що відповідач 1 -ОСОБА_1. не є суб'єктом підприємницької діяльності і
приймав участь у торгах як фізична особа.

Згідно
ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
(ч. 3 ст. 21 Кодексу).

Відповідно
до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи
(у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи
те, що визначений ВАТ «Калуська автобаза»відповідач 1 -ОСОБА_1. не є суб'єктом підприємницької
діяльності, а приймав участь в аукціоні, дійсність якого оспорюється позивачем,
як фізична особа (що вбачається з наявних у справі копій протоколів аукціону),
колегія погоджується з висновком господарського суду, що даний спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України, а тому провадження припинено підставно
та обгрунтовано.

Отже, з
огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області відповідає
матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його
скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не
відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на
законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що
можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 27.12.2007 року по справі за №13/285 залишити
без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4.Матеріали
справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                   Г.І.Мельник

Судді                              Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк