ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2008 р.                                                            Справа № 21/812-НА

за позовом Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок

до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок

про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 24.09.2007 року № /0, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.09.2007 року № /0, визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення та направлення на адресу ПП "Городецький цукровий завод" першої податкової вимоги від 08.10.2007 року № 1/186 та другої податкової вимоги від 08.11.2007 року № 2/207, зобов'язання відповідача відкликати першу податкову вимогу від 08.10.2007 року № 1/186 та другу податкову вимогу від 08.11.2007 року № 2/207, визнання неправомірними дій відповідача щодо накладення арешту на майно ПП "Городоцький цукровий завод"

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Предстанвики:

Від позивача - Соловей В.М. - за довіреністю

Від відповідач - Цвігун А.І. - за довіреністю

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі згідно ст. 156 КАС України у зв’язку із відкриттям касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по справі № 21/446-НА та неможливістю її вирішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 21/446-НА. В підтвердження подав копію ухвали від 11.12.2007 року про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі № 21/446-НА.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Враховуючи те, що по даній справі підставою для прийняття оскаржуваних актів є наявність податкового боргу, визначена постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 року у справі № 21/446-НА, які є предметом касаційного розгляду адміністративної справи № 21/446-НА, провадження у справі № 21/812-НА необхідно зупинити на підставі ч. 1.п. 3 ст. 156 КАС України в зв’язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 21/446-НА.

Керуючись ч. 1.п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 21/812-НА зупинити.

Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 21/446-НА.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Огороднік К.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.