ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"11"
березня 2008 р.
Справа № 11/34-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: товариства
з обмеженою відповідальністю НВП "Гамма" в особі                філії "Кондитер", м.
Вінниця

до:               ОСОБА_1, м. Вінниця

про                стягнення 4843,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "01" квітня 2008 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали
документів доданих до позовної заяви № 166 від 28.02.2008р.   та на які є посилання в позові; договір  поставки
№ 06/06/4 від 01.01.2006р. та докази його виконання; накладні № 967 від
09.06.2006р., № 4995J від 14.06.2006р., № 4995
від 14.06.2006р., № 6870 від 15.06.2006р., № 8089 від 16.06.2006р., №
8753 від 16.06.2006р.; претензію № 8 від 05.01.2007р. та докази її направлення
відповідачу;   провести взаємозвірку
заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого
позивачу з"явитись до відповідача);
установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 07.03.2008р.; докази
направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладенних в позовній заяві № 166 від
28.02.2008р.;  договір  поставки
№ 06/06/4 від 01.01.2006р. та докази його виконання; накладні № 967 від
09.06.2006р., № 4995J від 14.06.2006р., № 4995
від 14.06.2006р., № 6870 від 15.06.2006р., № 8089 від 16.06.2006р., №
8753 від 16.06.2006р.; претензію № 8 від 05.01.2007р. та докази її
виконання;   провести взаємозвірку
заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (забезпечити
проведення взаємозвірки);   свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На
стадії порушення провадження у справі суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на майно та грошові кошти,
що належатьОСОБА_1, оскільки воно не мотивовано, не обгрунтовано та не
підтверджено доказами. Окрім того, ст. 67 Господарського процесуального кодексу
України  передбачає забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно  або
грошові суми, що належать відповідачу, а не на майно та грошові кошти, як
клопоче позивач.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.   Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя