ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

28.01.08 Справа № 24/421/06

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Желен”, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Запоріжтурист”, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів в розмірі 505807,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кіосєва З.В., дов. № 2 від 25.01.2008 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Желен” (м. Запоріжжя) заявлено позов про стягнення з Запорізького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Запоріжтурист” (м. Запоріжжя) на його користь вартість невідокремлених поліпшень орендованого майна в розмірі 505807,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2006 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.11.2006 р. Ухвалою суду від 01.11.2006 р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2006 р. у зв’язку з необхідністю направлення запиту до Ленінського районного суду м. Запоріжжя стосовно предмету спору, а саме направлення на адресу господарського суду належним чином засвідчену копію ухвали у справі № 2-4128/2006 від 24.10.2006 р., а також надання інформації про те, чи набула зазначена ухвала законної сили.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя на запит господарського суду Запорізької області було надано відповідь, про те що цивільну справу № 2-4128/2006 06.11.2006 р. направлено до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Ухвалою суду від 13.12.2006 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги у цивільній справі № 2-4128/2006 р.

Ухвалою суду від 10.12.2007 р., у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 28.01.2008 р.

Позивач свого представника в судові засідання 28.01.2008 р. не направив, матеріалів, необхідних для розгляду справи, не надав. Зокрема, не надані оригінал договору оренди майна № 1/4 в новій редакції договору № 1 від 01.09.1997 р., оригінал акту прийому-передачі від 01.09.1997 р., оригінал листа № 27 від 30.03.1999 р., яким позивач звернувся до відповідача з дозволом на проведення євроремонтів та переобладнання орендованих приміщень з переліком робіт, оригінал дозволу відповідача на проведення робіт, оформлений додатком № 1 від 11.05.1999 р. до договору оренди, оригінал звіту про оцінку вартості не житлових приміщень, листування з відповідачем по суті спору, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з’явився за викликом в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 81 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

Суддя           Т.А. Азізбекян