ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом           Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

Про                               стягнення 97268874,64 грн.

Суддя І.Д. Кондратова

Представники сторін

Від позивача : Троєкурова Д.О.- представник за довіреністю № б/н від 13.11.2007 року;

Від відповідача : Пенькова О.С.- представник за довіреністю № 138 від 03.06.2008 року;

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 97268874,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2008 р. порушено провадження у справі № 37/102 розгляд справи було призначено на 07.04.2008 року о 10-00.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення відповідачем дій щодо розпорядження майном, яке йому належне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 року заяву Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2008 року. Матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду для розгляду даної скарги. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»від апеляційної скарги. Матеріали справи повернуто до Господарського суд міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 37/102 було передано для подальшого розгляду судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2008 року розгляд справи було призначено на 03.06.2008 року.

13.05.2008 року подав представник позивача подав заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 03.06.2008 року представник позивач підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву та встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Троєкуровим Д.О., який відповідно до довіреності № б/н від 13.11.2007 року має право відмовитись від позовних вимог.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Закритого акціонерного товариства «Аеробуд», суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 37/102 припинити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

І.Д. Кондратова