overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 14/38/08

Кредитор: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської область, вул.Веселинівська,50

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське», с. Новогригорівське, Миколаївський район, Миколаївська область

Розпорядник майна: Тимофєєва Л.Б., м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а, 54017

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор: Козлов В.В. дов. від 02.10.2007 р.

Боржник:

В судовому засіданні приймає участь: розпорядник майна Тимофєєва Л.Б.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новогригорівське",Миколаївський район.

Ухвалою суду від 19.02.2008 р. зобов’язано відповідача подати оголошення до офіційного друкованого органу газет «Голос України»чи «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення справи про банкрутство.

Кредитор надав суд клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки кредитором пізно опубліковано оголошення в газеті «Голос України»від 10.04.2008 р. за № 69 ( 4319) та ще не минув 30- денний строк на подачу грошових вимог кредиторами.

За таких обставин, суд вважає за необхідно клопотання кредитора задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2008 р. об 11-10 г.

Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа № 3/526-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 780 грн. 24 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про 105 780 грн. 24 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явились

відповідача - Переметчик О.В., дов. від 12.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 105 780,24 грн. боргу.

25.03.2008р. Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач не заперечує у задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Позивач у судове засідання не з'явився, документи, витребуваны судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.04.2008р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - докази наявності напруги у мережі.

Відповідачу - відзив на первісний позов.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

08.04.08

Справа № 14/55-6/376

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом ТзОВ "Карпатрембудсервіс" вул.С.Стрільців,16,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Сопівський завод ЗБВІК с.Сопів,Коломийський район, Івано-Франківська область,78217

про визнання права власності за ТзОВ "Карпатрембудсервіс" на 23,5% (155570 ) майнових паїв у частці майна КП "Сопівський завод ЗБВіК".

ВСТАНОВИВ: подано позов про визнання права власності за ТзОВ "Карпатрембудсервіс" на 23,5% (155570 ) майнових паїв у частці майна КП "Сопівський завод ЗБВіК".

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Карпатрембудсервіс" вул.С.Стрільців,16, м. Івано-Франківськ до відповідача Сопівський завод ЗБВІК с.Сопів, Коломийський район про визнання права власності за ТзОВ "Карпатрембудсервіс" на 23,5% (155570 ) майнових паїв у частці майна КП "Сопівський завод ЗБВіК".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.07 провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті справи №К-9/109 Львівським Апеляційним господарським судом. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.07 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.07, яким відмовлено в позові ТзОВ "Карпатрембудсервіс" - залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Карпатрембудсервіс" без задоволення . В касаційному порядку справа не оскаржувалася.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі №14/55-6/376 поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 14.05.08 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, ВІДПОВІДАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в діловодстві

Рочняк О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 1/332-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

суддів: Шаргало В.І., Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства "Юнікон"

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р.

у справі

господарського суду

№1/332-07

Дніпропетровської області

за позовом

статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

до

закритого акціонерного товариства "Юнікон"

про

стягнення 9 765,00грн.

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Юнікон" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.05.2008р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді В. Шаргало

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 05/115/38-2А.

за позовом Дочірнього підприємства „Нововолинський олійно-жировий комбінат”, м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0-529 від 10.10.2007 року

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - н/з;

від відповідача : Шпур Т. Л. (дов. № 13862/10-004 від 12.12.2007 року);

Карпюк О. Б. (дов. № 32/10-009 від 08.01.2008 року).

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірнє підприємство “Нововолинський олійно–жировий комбінат” просить визнати нечинним податкове повідомлення–рішення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції № /0-529 від 10.10.2007р..

Відповідач в запереченнях № 13878/10-002 від 11.12.207р. позов заперечив.

Ухвалою суду від 19.02.2008 року розгляд справи було відкладено на 08.04.2008 року на 14 год. 30хв..

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони витребувані судом докази не надали.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.06.2008р. на 14 год. 30 хв..

2.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, статут, копії ВМД, докази оприбуткування, баланс за 9 міс. 2005р., журнал-ордер по 10 рахунку; договір на монтажні та пусконалагоджувальні роботи; акт відповідності від 24.07.2006р., акт про закінчення механічних робіт від 11.07.2006р., додаткові пояснення; свідоцтво про затвердження інвестиційних проектів; пояснення щодо суми, яка оскаржується.

3. Відповідачу: представити додаткові пояснення; матеріали засідання спірної комісії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
03.04.08 р.                     Справа №          26/59
У зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати справу №26/59 за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” (м. Макіївка) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (м. Донецьк), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (м. Кривий Ріг) про стягнення 7188грн. 00коп., на розгляд судді господарського суду Донецької області Донцу О.Є.
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.08 р.                     Справа № 8/52пн

за позовом: Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона Зірка” Виробничого

об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м.Донецьк

Про визнання права та зобов’язання виконати дії

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство „Шахтоуправління „Червона Зірка” Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права та зобов’язання виконати дії.

Враховуючи, що сторони не з`явилися на виклик суду та виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 19.05.08 року.

Позивачу представити в судове засідання посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачу надати в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2008                                                   Справа № 4/88

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

До відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення шкоди в розмірі 9667,59 грн. за порушення вимог земельного законодавства

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

Позивача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3-тю особу на стороні позивача - копію довідки про включення до ЄДРПОУ. Відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази про повне або часткове відшкодування шкоди.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08р.

Справа № 8/116-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віккон" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 7/13; р/р 5341 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, )

до Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства "Аеродром" (м.Дніпропетровськ)

про визнання договору оренди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії та ін.

Суддя Чередко А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віккон" (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства "Аеродром" (далі-відповідач) з позовом про :

- визнання договору оренди нерухомого майна № 169 від 01.11.06р. та додаткову угоди від 26.10.07р., які були укладені між позивачем та відповідачем, дійсним;

- визнання проведених ремонтних робіт нежитлової будівлі, загальною площею 450 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 114, у сумі 5 000, 00 грн., що становить 28% від залишкової вартості даного нерухомого майна, проведених позивачем, невід'ємними поліпшеннями;

- зобов'язання відповідача продати позивачу, як сумлінному орендодавцеві нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 450 кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 114, шляхом викупу.

18.04.08р. до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить заборонити відповідачу, Дніпропетровській обласній раді та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 450 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 114, у тому числі здавати в оренду, продавати, проводити аукціони, тендери, конкурси та інші дії, яке мотивоване тим, що на теперішній час відповідачем вживаються певні заходи по проведенню тендеру щодо права оренди вищевказаного нерухомого майна.                               Клопотання задоволена ухвалою суду від 18.04.08р.

05.05.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Дніпропетровської обласної ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 8/116-08 до повернення її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду сторони будуть своєчасно та належним чином повідомлені.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № Б40/55-07

За заявою Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До боржника приватного підприємства “Метал-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники:

Від кредитора: Шрамко І. В. –представник Південної МДПІ;

Сидоренко В. А. –представник Південної МДПІ;

від ліквідатора: Хоботова С. В. –представник арбітражного керуючого, доручення №21

від 01.08.07 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Метал-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області порушено 12.02.2007 р. за заявою Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Постановою від 26.02.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашука М. В., ліцензія АБ №271537.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредитора:

1.          Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у сумі 570 638,63 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Метал-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство “Метал-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.

Справа № 17/947/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Андреєва О.А., довіреність № 4/01-14 від 05.01.2008 року;

від відповідача –Доброжан В.П., - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/947/07

за позовом акціонерного товариства закритого типу „Промбуд-2”, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-Б,

до закритого акціонерного товариства „Сантавір”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2-А (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А),

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд-2” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Сантавір” про стягнення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2008 року об 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Сторони: провести звірку взаєморозрахунків станом на 20.03.2008 року, акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 березня 2008 р.                                                    Справа № 17/109

Суддя господарського суду Ушак І. Г., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства”, м. Ужгород до закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд призначив будівельно-технічну експертизу у даній справі, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Судом одержано висновок судової експертизи, у зв’язку з чим належить поновити провадження у даній справі та продовжити її розгляд по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2008 року на 11 год. 00 хв.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання - визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/225-06
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.07р., яка набрала законної сили 21.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                                                   Справа № 16/28/1/1

За ПОЗОВОМ:           Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі

(вул. Київська, 224, м. Прилуки, 16400)

До ВІДПОВІДАЧА: Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і

спеціального машинобудування „Пожспецмаш”

(вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, 16400)

Про стягнення 579107,23 грн.

Суддя                                        М.В. Фесюра

Представники сторін: не з’явились.

Заявлено позов про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та застосованих штрафних санкцій у розмірі 579107,23 грн.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову через те, що станом на 02.04.08 відповідачем погашено суму заборгованості в повному обсязі, одночасно просить суд розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                          М.В. Фесюра