ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08р.

Справа № 32/30

За позовом Прокурора м.Нікополя в інтересах держави в особі Виконкому Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 294 776 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Живиця Д.В., представник, дов. від 25.12.2007 року №96

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2004 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2004 року у справі №32/30 про стягнення на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2004 року у справі №32/30 з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради було стягнено 294776,01 грн. заборгованості за договором; в доход держбюджету –1700 грн. витрат на сплату держмита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання рішення господарського суду від 05.02.2004 року у справі №32/30 були видані накази від 23.02.2004 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод": - на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради 294 776 грн. 01 коп. - заборгованості за договором; - в доход державного бюджету 1 700 грн. 000 коп. - витрат по сплаті держмита, та на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2003 року у справі №Б26/139/03 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод";

- як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2004р. у справі №Б26/139/03 24.12.2003 року в газеті "Урядовий кур'єр" №234 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;

- таким чином вимоги стягувача –ДП "Судовий інформаційний центр" до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" у справі №32/30 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто ДП "Судовий інформаційний центр" є конкурсним кредитором;

- стягувач –ДП "Судовий інформаційний центр" до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" не зверталось;

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області 12.05.2004 року у справі №Б29/139/03 вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними;

- погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України (п.8.12 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто вимоги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" щодо визнання наказу господарського суду Дніпро петровської області від 23.02.2004 року у справі №32/30 про стягнення 118 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2004 року у справі №32/30, виданий на виконання рішення господарського суду від 05.02.2004 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО