ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 2/537-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов В.М.

від відповідача: не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р.

у справі № 2/537-07 Господарського суду Сумської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”

до Служби автомобільних доріг у Сумській області Державної служби автомобільних доріг України “Укравтодор”

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Сумській області Державної служби автомобільних доріг України “Укравтодор” про визнання недійсною угоди у формі акту прийому передачі від 11.12.2000р. в частині передачі простого векселя від 11.12.2000р. №86 номінальною вартістю 200000,00 грн. зі строком платежу –2004 рік та простого векселя №84 номінальною вартістю 100000,00 грн. зі строком платежу –2004 рік.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2007р. (суддя О.Ю.Соп’яненко), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. (судді: О.В.Шевель, А.І.Бухан, В.О.Демченко), в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-вирбниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” не підлягає задоволенню.

Господарським судом встановленощо:

Позивач 11.12.2000р. видав простий вексель №81, який свідчить про те, що позивач взяв на себе безумовне зобов'язання сплатити 200000,00 грн. в строк до 2004 року ТОВ “Інтер Віст” чи за його наказом іншій особі. 11.12.2000р. позивач видав простий вексель №84, який свідчить про те, що позивач взяв на себе безумовне зобов'язання сплатити 100000,00 грн. в строк до 2004 року ТОВ “Інтер Віст” чи за його наказом іншій особі.

11.12.2000р. між Адміністрацією автомобільних доріг в Сумській області, правонаступником якої є Служба автомобільних доріг у Сумській області Державної служби автомобільних доріг України “Укравтодор”, та Відкритим акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” було укладено акт прийому-передачі 18 простих векселів на загальну суму 5787450,00 грн. в рахунок погашення основного боргу по відрахуванням на дорожні роботи. Даний акт приймання-передачі позивач вважає угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Проте, як вже було зазначено, за актом приймання-передачі від 11.12.2000р. позивач передав, відповідачу 18 простих векселів на суму 5787450грн., що свідчить про те, даний акт не був спрямований на встановлення зміну або припинення прав та обов’язків між позивачем та відповідачем, а отже, ознак договору не має.

За таких обставин, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. у справі №2/537-07 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. у справі № 2/537-07 –без змін.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.