ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08                                                                                           Справа№ 5/53А

За позовом: Управління Пенсійного фонду в Старосамбірському районі

до відповідача: КП «Міське виробниче управління ЖКГ м. Добромиль», Львівська область, Старосамбірський район, м. Добромиль

про стягнення 15210,96 грн.

суддя І. Петрик

при секретарі С. Печений

Представники сторін:

Від позивача –Адамчук О. Я. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 80/06-07 від 09.01.08р.)

Від відповідача –не з»явився

Права та обов»язки позивачу роз»яснено у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору:

Позов заявлено управлінням Пенсійного фонду в Старосамбірському районі до КП «Міське виробниче управління ЖКГ м. Добромиль»про стягнення 15210,96 грн. заборгованості.

03.03.2008 року господарським судом Львівської області відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд на 19.03.2008 р.

Позивач в судове засідання з»явився, позов просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали не виконав, у судове засідання не з»явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Проте, від відповідача - адміністрації надіслано телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв»язку з хворобою керівника підприємства. На підставі отриманої телеграми розгляд справи відкладено на 01.04.2008 року. По цій же причині розгляд справи відкладався і на 15.04.2008 року, і на 12.05.2008 року.

Позивач 12.05.2008 року в судове засідання з»явився, позов просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Проте, від відповідача - адміністрації знову надіслано телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв»язку з хворобою керівника підприємства. Явку іншого представника, відповідач в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України –неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Позивач просив суд не відкладати повторно розгляд справи і справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року (надалі –Закон України № 1058 від 09.07.2003 року) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 6 ст. 19 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За умовами ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року, страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний

базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 4 п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

В п.п.2, 4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов»язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002р. № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 року за № 212/6500 документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов"»зання платника до бази даних за зобов"»заннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки, які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

КП «Міське виробниче управління ЖКГ м. Добромиль»зареєстроване в УПФУ в Старосамбірському районі як платник страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із поданими суду звітами-розрахунками сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування заборгованість відповідача за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року і за січень 2008 року становить 15210,96 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 15210,96 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, на день розгляду справи, в суді не погашена.

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини,, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 15, 20, 106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Добромиль»82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Добромиль, вул. В. Івасюка, 4 (р/р 2001 ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 40 –15210,96 грн. недоїмки.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Добромиль»82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Добромиль, вул. В. Івасюка, 4 (р/р 2001 ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ) в дохід Державного бюджету –152,10 грн. судового збору. Виконавчий лист видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя