overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 2/41.

За позовом Антимонопольного комітету України м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 40 000 грн.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Магаляс В.А. дов. № 21-122/02-2917 від 24.04.07,

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу та пені у розмірі 40 000 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 11.04.08, у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.08 о 10 год. 00 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача – пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; надати оригінал реєстру відправлення кореспонденції відповідачу від 02.04.08 №35 для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача – відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (Статут - для огляду, копію до справи); копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у разі погашення суми штрафу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Суддя О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС 4/52-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши матеріали справи № АС 4/52-08, порушеної за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», м.Суми, про стягнення 15 грн. 36 коп., -

За участю представників:

від позивача – не з»явився

від відповідача – не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 15 грн. 36 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що виникла за період з 01.05.2008р. по 27.05.2008р.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез»явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.07.2008р. на 12 год. 40 хв.

2.          Зобов»язати відповідача по справі надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             М.І. Гордієнко

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в залі судового засідання №305.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.08 р. Справа № 37/97
На виконання рішення господарського суду від 12.06.2008 р.
Рішення набуває чинності з 23.06.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 23.06.2011 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.08 р.                     Справа № 20/2

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення ,96 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. –дов.

від відповідача: Чмірьова Л.С. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення ,96 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 30.10.08 р.

У зв"язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.10.08 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 29.07.08 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № Б29/14-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Феронія", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геликон ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 04.04.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 24.06.08 р. об 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

2. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про відсутність чи наявність заборгованості боржника або докази повідомлення ДПІ про визнання судом відсутнього боржника банкрутом.

3. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2008
Справа №8/38

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава"
корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія", м.Полтава

до
Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Полтава

про
стягнення  29319,67 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у  справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити до розгляду в
засідання на 04.03.2008 р. на 9.15 год.

3.
Засідання  відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4.  Явка представників сторін обов'язкова.

5.
Зобов"язати позивача  провести
звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4.  Зобов"язати відповідача надати суду
письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх
наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у
проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її
результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                              Справа № 15/132

Позивач:          Дочірнє підприємство "Богданівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна", вул. Бондаренка, 55, с. Богданівка,Яготинський район, Київська область,07742

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", вул. Дружби народів 36, м. Прилуки,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 67627, 06 грн.

Представники сторін:

позивача: Окач Л.А. довіреність № б/н від 13.06.2008

позивача: Хобта Ю.М. довіреність № 58 від 11.06.2008р.

відповідача: Паламарчук О.А. довіреність № 870 від 02.06.2008

Заявлено позов про стягнення з відповідача суму заборгованості згідно з договором на закупівлю молока від 17 липня 2007р. в розмірі 61 948,06 грн. та пеню в розмірі 5 679 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позов не визнає.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за неможливе розглянути справу без надання нових доказів.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" червня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати: докази часткової оплати боргу відповідачем; належним чином завірені копії бухгалтерських документів, що підтверджують заборгованість за поставлене молоко та транспортні послуги.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов; докази на підтвердження заперечень позову; копію свідоцтва про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання директора та головного бухгалтера ЗАТ "Маслозавод"Прилуки" для дачі пояснень щодо підписання акта звірки розрахунків з позивачем.

Суддя                               Федоренко Ю.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.08

Справа №АС 12/133-08.

за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1,   м. Суми

Про  стягнення 457
грн. 60 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторінв
судове засідання не прибули

За участю секретаря
судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: Позивач
просив стягнути з відповідача 457 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування, яка виникла за період з
24.01.2008 р. по 25.02.2008 р., згідно Закону України “Про збір на обо»язкове
державне пенсійне страхування».

Представники сторін в
судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач надіслав до суду
заяву № 2484/07-10 від 03.04.2008 року про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв»язку  з повним
погашенням відповідачем заборгованості в сумі 457 грн.  60 коп.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити
провадження у справі.

При зазначених
обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у
справі № АС 12/133-08 - закрити.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.08

Справа №8/84-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/84-07,

про визнання боржника банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Романський завод Проммаш»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Деркач М.Ю. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Романський завод Проммаш».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 26.06.2008р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2.          Копію даної ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

СУДДЯ           Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08р.

Справа № 26/95-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост», смт. Ювілейне Дніпропетровського району

про стягнення 345 747,34 грн.

Суддя Н.М. Камша

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс», м.Дніпропетровськ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпост», смт. Ювілейне про стягнення 345 747,34 грн. (збитків, штрафу, упущеної вигоди та моральної шкоди).

Ухвалою від 20.05.08р. судове засідання відкладено на 02.06.08р., зобов’язано позивача вручити відповідачу копію ухвали від 20.05.08р. та повідомити відповідача про дату судового засідання 02.06.08р., докази подати для долучення до матеріалів справи, а також подати докази в підтвердження перешкоджання доступу до об’єкту оренди, докази в підтвердження перебування товару на складі відповідача, обгрунтування щодо завданої моральної шкоди позивачу та підтвердити відповідними доказами дані, вказані в розрахунку упущеної вигоди.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

У призначений час у судове засідання 02.06.08р. представники сторін не з’явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 26.06.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 20.05.08р.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.07.08                                                                                 Справа № 21/117.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області по справі № 21/117 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант”, м. Слов"янськ Луганської області

до Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

орган виконання судових рішень – Відділ ПВР ДВС Луганської області

про стягнення 315233 грн. 47 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.07. суддею Зюбановою Н.М. у справі № 21/117 за позовом ТОВ "Бриллиант" до ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" про стягнення 315233,47 грн. скаргу відповідача задоволено, визнано неправомірними дії відділу ПВР ДВС Луганської області по перерахуванню у рахунок сплати боргу по виконанню рішення суду у справі № 21/117 грошових коштів у сумі 165472,45 грн. на користь ТОВ "Будреконструкція".

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.07. у справі № 21/117 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.07. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.08. у справі № 21/117 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.07. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.07. скасовано, скаргу на дії відділу ПВР ДВС Луганської області по стягненню та перерахуванню коштів на користь ТОВ "Будреконструкція" у справі № 21/117 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 01.07.08 скаргу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Скаргу призначити до розгляду на 14.07.08 об 11 год. 30 хвл.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

3.Зобовязати позивача: надати пояснення на скаргу відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.03.08, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

4.Зобовязати відповідача: надати оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування підстав звернення до господарського суду зі скаргою на неправомірність дій відділу ПВР ДВС Луганської області, пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.03.08.

5. Зобов’язати відділ ПВР ДВС Луганської області : надати пояснення на скаргу відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.03.08, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження;

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.08                                                                                 Справа№ 21/149

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Львівського обласного управління, м.Львів

до відповідача: Державного казначейства України в особі Головного Управління державного казначейства України у Львівській області, м.Львів

про стягнення помилкового переказу в розмірі 170 грн. та пені в розмірі 13,43 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача - подати докази того, що філія Львівського управління вправі представляти інтереси ВАТ „Державний ощадний банк України” в судах, докази того, що Головне УДК України у Львівській області є юридичною особою, докази перерахування 170 грн. коштів платника Чабан Я.І. відповідачу, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18"
квітня 2008 р.

Справа
№  1/235/08

Миколаїв

За
позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До
відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

/54028,  м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/

про: скасування рішення відповідача від
01.04.2008р. № про застосування штрафної санкції в сумі 3 589 грн.
та рішення відповідача від 01.04.2008р. № про застосування штрафної
санкції в сумі 1 404 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою
господарського суду від 17.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідача зобов'язано надати в термін до 16.05.2008р.
письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть
бути використані як докази правомірності оспорюванного рішення, докази
правомірності проведення перевірки (план-графік, посвідчення, наказ, тощо),
належним чином засвідчену копію акту перевірки позивача від 19.03.2008р.;
розрахунок застосованих штрафних санкцій.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає
необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 19.05.2008р.
о 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                      Справа № 42/16б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬКЕС” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ БУДИНОК „УКРІМПЕКС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬКЕС” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ БУДИНОК „УКРІМПЕКС” м. Донецьк.

Постановою суду від 14.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.07.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ“АЛЬКЕС” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.06.2008р. о 11.10год.(каб.407)

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати довідку банку про наявність та рух коштів на рахунках боржника.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -