ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.08 р.                     Справа № 42/6б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний завод” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Укрвуглепромтранс”, м.Макіївка

арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Чекменьова Л.О. – довір., Кузєнкова Н.М. – довір., Амброс О.Є. – довір., Логінов Д.В. – довір., Александрова І.В. – довір.

Від боржника: Бурховецький В.В. – голова правління

Арбітражний керуючий: Нестеренко О.А. – розпорядник майна

В засіданні брали участь: представник ТОВ „Вєра” Кожем’якін С.А. – довір.

За заявою Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний завод” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Укрвуглепромтранс”, м.Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Урядовий кур’єр” №76 (3489) від 27.04.2007р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний завод” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Укрвуглепромтранс”, м.Макіївка на ухвалу суду 09.08.2007р. провадження по справі №42/6б було зупинене ухвалою господарського суду від 20.11.2007р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2007р. ухвала господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 09.08.2007р. була частково скасована, зокрема грошові вимоги ТОВ "ВЄРА" м. Донецьк до боржника ВАТ “Макіївський стрілочний завод” ДП ДХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка в сумі 930 000 грн. відхилені, визнані вимоги кредиторів ВАТ “Макіївський стрілочний завод” ДП ДХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 945700 грн.. окремо 266995, 89 грн. - штраф , пеня, в іншій частині ухвала господарського суду Донецької області від 09.08.2007р. по справі №42/6б залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2007р. по справі №42/6б постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2007р. та ухвала господарського суду Донецької області від 09.08.2007р. скасовані та справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою суду від 17.01.2008р. провадження по справі поновлено.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 09.04.2008р. виникла необхідність надання додаткових документів.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22-25, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2008р. на 14-00 год. (каб.409).

Зобов’язати боржника надати всі документи в обґрунтування своїх доводів.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Вєра”, м. Донецьк надати суду письмові пояснення виконавців договору, податкову накладну по операції купівлі-продажу верстатів між ТОВ „Вєра” та боржником, журнал обліку довіреностей та всі документи в обґрунтування своїх доводів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.