ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2008 р. Справа № 15/6-08

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ТОВ Міжгалузева Фірма "Агроінвест" (м. Вінниця, вул. Талалихіна, 3/99)

до: Дочірнього підроиємства "Новофастівське" ( 22200, Вінницька обл., м.Погребище, вул. Київська, 48)

про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 31 588,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" квітня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; Докази вжиття заходів щодо добровільного врегулювання спору, в разі існування таких, Докази, що підтверджують за позивачем право власності на автомобіль МАN 19.332, д.н. АМ 2941 АЕ (свідоцтво про реєстрацію); Письмове обґрунтування що правових підстав залучення гр. Письменного В.В. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Докази перебування гр. Письменного В.В. станом на 18.07.2007р. в трудових відносинах з ДП "Новофастівське"; Докази належності автомобіля САЗ 3507, д.н. 20-97 ВИР відповідачу на праві власності; копію постанови суду від 17.09.07р. про накладення на гр. Письменного В.В. адміністративного стягнення, інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Курко О.П.