ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                     Справа № 10/11

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Давидовській Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Головкіна Н.М.- довіреність;

від відповідач – Галімшіна Г.В. – довіреність; Дронов В.Г.- довіреність;

від третьої особи – Бранець Д.О. - довіреність;

від третьої особи Пирогова – не з’явився;

від третьої особи Ашотян З.С.- не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Веско” в особі Донецької філії м. Донецьк,

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області м. Донецьк,

від третьої особи Міністерство Фінансів України Державне Казначейства України Головне Управління Державного Казначейства України у Донецькій області,

про стягнення 41 870,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Веско” в особі Донецької філії м. Донецьк з позовом до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області м. Донецьк, за участю третьої особи Міністерства Фінансів України Державне Казначейства України Головне Управління Державного Казначейства України у Донецькій області, про стягнення суми вартості електричної енергії 41 870,16 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення; крім того усно заявив про сплив строку позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що відділ Державної автомобільної інспекції знаходився в підпорядкуванні Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області та 2005 р. був ліквідований. Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області не є правонаступником відділу Державної автомобільної інспекції Київського РВ ДМУ УМВС України

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив про необхідність дослідження реорганізації установ.

Представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Ашотян З.С., (м. Макіївка, вул. Запорожська, буд. 3, кв. 2) та Пирогов О.Ю. (м. Донецьк, вул. Волховстроя, буд. 7, кв. 1) не з’явились.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Розглянув заявлене клопотання та матеріали справи, суд клопотання задовольнив та продовжив термін розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 31.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 12.06.08 р. об 13:10 год.

Зобов’язати позивача - надіслати залученим третім особам копіюпозовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання я надати суду.

Надати до суду письмові пояснення, які стосуються заперечень відповідача стосовно реорганізації установи у 2005 р. та спливу строку позовної давності.

Зобов’язати відповідача – надати довідку статуправління, відзив на позовну заяву, надіслати сторонам по справі до дня слухання справи, докази надсилання надати суду.

Надати до суду документі, які свідчать, що посадова особа є працівником установи

Зобов’язати третю особу Ашотян Заури Сергійовича (м.Макіївка, вул.Запоріжська, 3, кв.2) - прибути в судове засідання, надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Зобов’язати третю особу Пирогова Олега Юрієвича ( м.Донецьк, вул.Волховстроя, 7, кв.1) - прибути в судове засідання, надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

6 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .