ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез»

до Державного територіально –галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця»

про стягнення 55 706, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Яковлєв С.Ю. - представник

Від відповідача Глоба К.В. - представник

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 706, 91 грн. боргу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову частково заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2005р., згідно видаткової накладної № 39 від 19.04.1005р. позивач відвантажив відповідачу електричні лампи ПЖ 50 -500 -1 у кількості 200 штук на загальну суму 1956, 00 грн.

Відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 541, 81 грн. збитків від інфляції, 149, 35 грн. -3 % річних.

02.06.2005р. між Державним територіально - галузевим об’єднанням «Південно –Західна залізниця»(замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосінтез»(постачальником) був укладений договір поставки № ПЗ/МХ –051578/ню, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити і передати у власність замовнику певну продукцію, а замовник зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач відвантажив відповідачу, згідно видаткової накладної № 69 від 12.07.2005р. лампи ПЖ 50 -500 -1 у кількості 5 500 шт., ПЖ 110 -500 у кількості 1980 штук, ЖС 12- 15 у кількості 5148 штук, ЖС 12- 25 у кількості 3000 штук, Г 230 -240-500 -3 у кількості 4992 штуки на загальну суму 111 755 грн., які були отримані уповноваженим представником відповідача.

Разом з тим, відповідач за отриманий товар розрахувався частково.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача по вказаному договору складає 2000 грн. Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 456, 00 грн. збитків від інфляції та 112, 44 грн. –3% річних.

02.09.2005р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір № ПЗ/НХ -052287/НЮ про поставку у власність замовника товару –електричних ламп ЖС -12-15, 25, ПЖ, Ж, КГ, Г, випуску 2005року виробництва холдингу «ТД»В.А.В,С. м. Саранськ.

Згідно п. 3.1 вказаного договору кількість та асортимент товару передбачається у специфікації, яка додається до даного договору і є невід’ємною частиною договору, а кількість та асортимент на кожну поставку визначається у заявках замовника.

Відповідно до п.7.2. договору замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 20 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день відмітки у видатковій накладній.

Згідно додаткової угоди від 20.12.2005р. було змінено п.1.1 договору та викладено його у наступній редакції: постачальник зобов’язався поставити та передати у власність замовнику певну продукцію, відповідно до специфікації № 1, 2, а замовник зобов’язався прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу, згідно видаткових накладних № РН –0000106 від 02.09.2005р. лампи РН 55-15 у кількості 2880 штук, ПЖ 110 -500 у кількості 1000 штук, ЖС 12-15 у кількості 7938 штук, ЖС 12-25 у кількості 4929 штук, КГ 220 -1000-5 у кількості 898 штук, КГ 220 -230 -5000 у кількості 93 штуки на загальну суму 62914, 97 грн. Згідно видаткової накладної № РН –0000180 від 05.12.2005р. позивач поставив лампи РН 55-15 В22 у кількості 1080 штук, КГ 220 -230 -5000 у кількості 7000 штук, Г 230 -240 -500 -3 у кількості 3744 штук, ЖС 12-15+15 у кількості 3000 штук, ЖС 12-25+25 у кількості 2000 штук на загальну суму 36254, 40 грн.

Крім того, згідно видаткової накладної № 186 від 20.12.2005р. позивач поставив відповідачу лампи ЖС 12-25+25 у кількості 4960 штук, ЖС 12-15+15 у кількості 5040 штук на загальну суму 3000 грн.

Всупереч умовам вказаного договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 45169, 37 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 4471, 77 грн. збитків від інфляції та 850, 17 грн. -3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного територіально –галузевого об’єднання «Південно –західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04724700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез»( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 60, код 31234720) 49125 (сорок дев’ять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 37 коп. боргу, 5469 (п’ять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 96 коп. -3 % річних, 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 07 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук