Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р.
Справа № 44/362-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. ,суддя
Сіверін В.І.

при секретарі Єгоровій А.О.

за участю
представників сторін:

позивача - не
прибув

відповідача
-  Гладкової В.П., довіреність № 01-4970
від 29.12.2007 р.

третьої особи
-Антонюка В.М., довіреність № 227 від 06.11.2007 р.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 66 Х/1-14) на
рішення господарського суду Харківської області від 11.12.07 у справі №
44/362-07

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Регіональне відділення Фонду  державного
майна України по Харківській області

до  державного підприємства "Харківський
метрополітен", м. Харків

про усунення
перешкод у користуванні майном

встановила:

Суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом
про  зобов"язання Державного
підприємства "Харківський метрополітен" передати позивачу в  оплатне строкове користування окреме
індивідуально визначене майно (кіоск) на станції метрополітену "Історичний
музей" у  підземному  переході № 1, у  стані, не гіршому ніж стан об"єкта № 7,
що був розташований за адресою: м. Харків, станція метрополітену
"Історичний музей" у підземному переході № 1 до проведення ДП
"Харківський метрополітен" реконструкції об"єкту № 7.

Рішенням
господарського суду  Харківської області
від  11.12.2007 р. у  справі №
44/362-07 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні  позову відмовлено.

Позивач із
зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав
до  Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення
місцевим господарським судом норм
матеріального права просить
рішення  скасувати та  прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

Відповідач проти апеляційної скарги
заперечує, просить залишити її без задоволення, а  оскаржуване рішення -без змін.

Представник позивача в  судове засідання не прибув. Від позивача
листом від 14.02.2008 р. вх. №  1002
надійшла  заява   про відмову від апеляційної скарги.

- 2 -

Зважаючи на те, що відмова позивача  від апеляційної скарги подана до винесення
судом апеляційної інстанції постанови і ця відмова не суперечить чинному  законодавству та не порушує чиї-небудь
права  і охоронювані законом  інтереси,
колегія  суддів вважає, що відмову
позивача від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження  за апеляційною скаргою припинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями
22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів

ухвалила:

Прийняти
відмову  позивача від апеляційної
скарги  на  рішення господарського суду  Харківської області від  11.12.2007 р. у справі № 44/362-07.

Апеляційне
провадження  припинити.

Головуючий суддя                            (підпис)                              Слюсарева
Л.В.

Суддя                             (підпис)                              Білоконь Н.
Д.

Суддя                             (підпис)                              Сіверін В.І.