ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 11/168-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Авто Лубрікантс", м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Ресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 355, 01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Царицина С.Г., довіреність №271 від 02.06.08р., бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 86 355, 01 грн., що складають вартість товару поставленого на адресу відповідача по видатковим накладним №РН-0000407 від 20.02.08р., №РН-0000492 від 03.03.08р.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 05.05.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 124 399, 01 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-0000407 від 20.02.08р., №РН-0000492 від 03.03.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі продукції по видатковим накладним №РН-0000407 від 20.02.08р., №РН-0000492 від 03.03.08р. представнику відповідача на загальну суму 124 399, 01 грн., та дії відповідача по прийняттю продукції вказаної в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманої у позивача (кредитора) продукції.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Претензія №256 від 26.03.08р. з вимогою розрахуватись за поставлену продукцію позивачем була доставлена відповідачу 02.04.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати продукції відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ресурс", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Авто Лубрікантс", м. Дніпропетровськ 86 355, 01 грн. основного боргу, 863, 55 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

09.06.2008 року