ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 16/421/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Шевчук С.Р.,

за участю представника відповідача –Клюкіної О.С. дов. б/н від 14 квітня 2008 року,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2008 року у справі за позовом ТОВ "ВКФ "Каркас" до ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року ТОВ "ВКФ "Каркас" звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" про стягнення боргу в розмірі 9 575 грн. 02 коп. та відшкодування збитків в розмірі 3 537 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2007 року позовні вимоги ТОВ "ВКФ "Каркас" задоволені повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, ВАТ "Олександрівський гранітний кар'єр" звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2008 року відповідачу було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та повернено апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України тримісячного строку.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2008 року, а справу направити для розгляду по суті до Одеського апеляційного господарського суду.

Заявник стверджує, що судом порушено положення ст. 93 ГПК України.

Представники позивача в судове засідання не з’явились.

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване відповідачем рішення господарського суду подана 11 січня 2008 року, тобто, майже через чотири місяці з дня прийняття та підписання даного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом неможливе відновлення строку апеляційного оскарження, незалежно від причин його пропуску.

За таких обставин суд апеляційної інстанції підставно відмовив у відновленні строку апеляційного оскарження і повернув апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції законна та обґрунтована, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2008 року без змін.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

С. Шевчук