ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.08 р.                     Справа № 21/118

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донвуглеводоканал”

до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька”

3-тя особа: КП “Донецькміськводоканал”

про стягнення 849 965,57 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Казієв Л.С. – юр.

відповідача: Сєдова Н.В. - юр., Украінцев С.М. – за дов.

3-ї особи: Гнатюк О.І. – нач. юр. від.

Донецької міської ради: Мартинов М.В. – за дов.

Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області: Сорокіна В.В. – гол. спец.-юр.

Відкритим акціонерним товариством “Донвуглеводоканал” подано позов про стягнення з Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» 849 965,57грн., у тому числі 809 080,00грн. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення у листопаді 2003р. з урахуванням індексу інфляції, 7 205,00грн. – 3% річних і 33 679,06грн. пені за прострочення платежу.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області і Донецька міська рада ухвалу суду від 8.04.08р. не виконали, витребувані документи і пояснення на поставлені питання суду не надали.

Позивач у засідання заявив, що інших документів, окрім тих, які ним подані під час розгляду справи, на підтвердження знаходження у нього на балансі у спірний період каналізаційних мереж для забезпечення водовідведення з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” у товариства не має. Також позивач наполягає на тому, що водопровідні і каналізаційні мережі, по яких здійснювалось водопостачання і водовідведення ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, увійшли у додаток №1 акту приймання-передачі мереж і споруд водопостачання і водовідведення від 25.09.2002р.

На виконання ухвали суду від 8.04.08р. відповідач, Донецька міська рада і КП “Донецькміськводоканал” скласти схему каналізаційних мереж, через які здійснювалось у спірний період водовідведення „виробництва” відповідача. Позивач вважає, що схема є незакінченою, оскільки каналізаційна труба по вул. Глієра показана без об’єктів, з яких здійснювалось скидання стічних вод. Документи на підтвердження належності цих мереж суду надані не були.

Відповідач у засіданні заявив, що протягом 2003 року до жовтня місяця за водовідведення зі свого об’єкту „виробництва” шахта розраховувалась тільки з позивачем по справі.

Відповідачем подане клопотання, проти задоволення якого позивач не заперечує, про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного і всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 29.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 03.06.08 р. об 11:00 год.

Зобов’язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області і Донецьку міську раду надати:

-          оригінал акту приймання-передачі мереж і споруд водопостачання і водовідведення від 25.09.2002р. з усіма додатками (для огляду);

-          документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала акт від 25.09.2002р. від представництва ФДМУ в м. Донецьку;

-          пояснення чи увійшли водопровідні і каналізаційні мережі, по яких здійснювалось водопостачання і водовідведення ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, у додаток №1 акту приймання-передачі мереж і споруд водопостачання і водовідведення від 25.09.2002р.:

-          письмове пояснення які каналізаційні мережі протяжністю 438м по вул. Глієра були передані з державної до комунальної власності за актом від 25.09.02р.

Зобов’язати позивача, Донецьку міську раду і КП “Донецькміськводоканал” спільно з ініціативи Донецької міської ради скласти схему каналізаційних мереж, через які здійснювалось у спірний період водовідведення „виробництва” відповідача, а також надати документи на підтвердження належності цих мереж (за наявності таких).

Зобов’язати Донецьку міську раду надати:

- письмове пояснення на питання що було підставою укладення з позивачем 20.08.2001р. договору на технічну експлуатацію комунального майна з огляду на те, що 1-й заступник Донецького міського голови видав розпорядження № 1573 від „Про приймання мереж і споруд водопостачання і водовідведення, які належать до державної власності і знаходяться на балансі ВАТ “Донвуглеводоканал”, у комунальну власність міста” через 4 місяці після укладення цього договору - 12.12.2001р.;

- оригінал додаткової угоди, укладеної у 2004 році, про розірвання договору на технічну експлуатацію комунального майна від 20.08.01р.

Зобов’язати позивача і КП “Донецькміськводоканал” письмово роз’яснити які каналізаційні мережі протяжністю 492м по вул. Глієра до вул. Анадирської були передані позивачем Донецькміськводоканалу за актом від 5.12.03р.

Явка повноважних представників сторін, КП “Донецькміськводоканал”, Донецького регіонального відділення Фонду Державного майна України і Донецької міської ради у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Вик п.с. Ю.О. Шабан тел. 381 91 18

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .