ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2008 р. Справа № 4/146-07

за позовом:Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до:Державного підприємства "Вінницький регіональний державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Вінниця

про зобов'язання виконати свої зобов'язання за договором

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Нинюк Л.О.- за довіреністю;

відповідача : Глазунова Л.М.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Суддею господарського суду Вінницької області В.Білоусом порушено провадження у справі № 4/146-07 за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область до Державного підприємства "Вінницький регіональний державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Вінниця про зобов'язання виконати свої зобов'язання, а саме: поставити на адресу позивача продукцію, яка сплачена на підставі рахунку № 34 від 24.01.2003 р. (- гирю КГО - ІІІ - 5 у кількості чотирьох штук; гирю КГО - ІІІ - 10 у кількості чотирьох штук; футляр для гир у кількості чотирьох штук; набор гир ГО - ІІІ - 1110 у кількості семи штук; футляр для набора гир у кількості семи штук).

Рішенням суду у даній справі в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про його скасування.

Постановою касаційної інстанції від 29.10.2007 р. касаційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Вінницької області скасовано, справу № 4/146-07 передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.11.07 р. (Суддя Мельник П.А.) справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10 грудня 2007 р. на 10:45 год.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України відповідач- Державне підприємство “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України про її скасування.

Ухвалою Верховного суду України від 10 січня 2008 р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2007 р.

Листом № 3.3-10/318 від 24.01.08 р. Вищого господарського суду України справу направлено до господарського суду Вінницької області.

Після виходу судді Мельника П.А. 25.02.08 р. з відпустки, справу призначено до розгляду на 24.03.2008 року.

Ухвалою суду від 24.03.08 р. розгляд справи відкладено до 09.04.08 р.

В судовому засіданні відповідачем подане клопотання про відкладення розгляду справи для встановлення та перевірки наявності чи відсутності заборгованості між сторонами по справі.Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дане клопотаня судом, на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України, задовільняється і додається до матеріалів справи.

З метою надання сторонами витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду:

Позивачу : Установчі документи.

Відповідачу : Нормативно-правове обгрунтування доводів чи заперечень проти позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя