СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

07 травня 2008 року

Справа № 2-28/779-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

скаржника: не з'явився,

суб'єкта оскарження: Касаткіна О.С., довіреність № 08/01-12/868 від 04.03.2008,

боржника: Аширов Ф.Ю., довіреність № 004-Д від 03.01.2008,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Альошина С.М.) від 19.02.2008 у справі №2-28/779-2007

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" (вул. Микільсько-Ботанічна, 15/17, оф. 29, місто Київ, 01033)

на дії           Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. К. Лібкнехта, 16, місто Сімферополь, 95006)

боржник: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 23.05.2007 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2008 (суддя Альошина С.М.) у справі № 2-28/779-2007 строк на оскарження постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 23.05.2007 про зупинення виконавчого провадження поновлено. Скаргу задоволено.

Визнано дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим по зупиненню виконавчого провадження неправомірними.

Постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 23.05.2007 про зупинення виконавчого провадження скасовано.

Рішення суду мотивовано тим, що оскільки постанову Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції від 29.03.2007 про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження було направлено до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, було скасовано, то головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим було неправомірно винесено постанову від 23.05.2007 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, постанова головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 23.05.2007 про зупинення виконавчого провадження також підлягає скасуванню.

Не погодившись з ухвалою суду, боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

На думку сторони, ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

29.03.2007 Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/779-2007 від 20.02.2007.

29.03.2007 виконавче провадження було закінчено згідно з пунктом 10 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчий документ направлений у Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим.

23.05.2007 державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 2-28/779-2007 від 20.02.2007.

23.05.2007 виконавче провадження було зупинено відповідно до пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.

Оскільки судові рішення про скасування постанови про направлення виконавчого документу до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим скасовані Вищим господарським судом України, то відсутні правові підстави вважати незаконними постанови від 23.05.2007.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Фенько Т.П.

В судове засідання представник скаржника не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю", оскільки його явку в судове засідання не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" стягнуто 108325,29 грн. заборгованості, 1083,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 20.02.2007. 29.03.2007 Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/779-2007 від 20.02.2007.

29.03.2007 виконавче провадження було закінчено згідно з пунктом 10 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999, виконавчий документ направлений у Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим.

13.09.2007 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-28/7996-2007 скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції від 29.03.2007. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 вказану ухвалу суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2008 ухвалу господарського суду та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 скасовано.

23.05.2007 державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 2-28/779-2007 від 20.02.2007.

23.05.2007 виконавче провадження було зупинено відповідно до пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” підлягає задоволенню з таких підстав.

Незважаючи на те, що на момент розгляду справи судом першої інстанції скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції від 29.03.2007 про направлення виконавчого документу до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим не скасована та не оскаржена. Тому, відсутні правові підстави для скасування другої постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про зупинення виконавчого провадження від 23.05.2007.

Згідно статті 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” № 2711-IV від 23.06.2005 цей закон регулює відносини, пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 названого Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.

На підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” № 2711-IV від 23.06.2005.

Оскільки підприємство – боржник внесено до вказаного реєстру, виконавче провадження відносно нього зупинено на законних підставах.

Таким чином, постанова Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 23.05.2007 є законною.

Оскільки ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального права, вона підлягає скасуванню.

При вирішення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” по суті, судова колегія відмовляє в її задоволенні на підставі вищевказаного.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2), 104 (пункт 4 частини 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2008 у справі № 2-28/779-2007 скасувати.

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 23.05.2007 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Головуючий суддя                              підпис                    В.А. Лисенко

Судді                                                            підпис                    О.В. Дугаренко

підпис                    Т.П. Фенько