ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 19/61-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

відповідача - 2 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Дніпропетровської регіональної філії, м.Дніпропетровськ

відповідача - 3 Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, м.Дніпропетровськ

про визнання договору оренди від 25.03.05р. поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Півень А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати договір оренди від 25.03.08р., укладений між позивачем та відповідачем-1, щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:294:0014 (загальна площа земельної ділянки 0,9175 га) посвідчений Літаш ІІ.П. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2706, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.04.05р. за №54, поновленим на три роки і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 25.03.05р., укладеним між відповідачем -1 та позивачем, щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:294:0014 (загальна площа земельної ділянки 0,9175 га), посвідчений Літаш ІІ.П. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2706, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.04.05р. за №54; та зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3 провести державну реєстрацію рішення суду про визнання договору оренди землі від 25.03.05р., укладений між відповідачем-1 та позивачем щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:294:0014 (загальна площа земельної ділянки 0,9175 га) посвідчений Літаш ІІ.П. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2706, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.04.05р. за №54, поновленим на три роки і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 25.03.05р., укладений між відповідачем-1 та позивачем щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:294:0014 (загальна площа земельної ділянки 0,9175 га) посвідчений Літаш ІІ.П. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2706, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.04.05р. за №54.

Відповідач-2 проти позову заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки звернень позивача з проханням зареєструвати поновлення прав на земельну ділянку згідно з договором оренди від 25.03.05р. до відповідача-2 не звертався, а тому будь-яких порушень прав позивача з боку відповідача-2 шляхом вчинення якихось дій чи бездіяльності бути не могло. До того ж реєстрація рішення суду поза межами компетенції відповідача-2.

Відповідач 1 в відзиві на позов проти позову заперечує та в позові просить відмовити, оскільки згідно п.1.2 рішення міської ради "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок №54/17" Поновлення договорів оренди на новий строк здійснюється виключно на підставі рішення міської ради про передачу земельної ділянки в оренду шляхом його переукладення та державної реєстрації у встановленому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотання та документи не надали, повідомлені про розгляд справи належним чином.

На підставі вищевикладеного, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2008року о 10:30 в каб.№31.

До засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково (письмово) повідомити відповідачів про розгляд справи.

Відповідачу 1 - правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Відповідачу 3 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко