ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2008 р. Справа № 10/111-07

за заявою : Прокурора Барського району (вул. Дзержинського , 17, м. Бар, 23000)в інтересах держави - державної податкової адміністрації України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави, в особі Барської МДПІ ( вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, 23000)

до:Відкритого акціонерного товариства птахофабрика "Барська" ( с. Стасюки Барського району Вінницької області , )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

Барського РЦЗ -Бартащук Ю.А., за дорученням,

УПФУ у Барському районі Вінницької області - Подуфалова Н.Л., за дорученням

ФСС з ТВП - Павлов В.Г., за дорученням

Барська МДПІ - Зеленська З.М., за дорученням

ВАТ КБ "Надра" філії ВАТ КБ " Надра" Кіровоградського РУ - Шимановська Г.Л., за дорученням

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Демець Л.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.04.07 р. порушено провадження у справі № 10/111-07 про визнання банкрутом ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 04.05.07 р. боржника - ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Демець Л.В.

02.06.07 р. в газеті "Голос України" № 95 було опубліковано оголошення про визнання боржника ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , банкрутом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.07 р. продовжено строк процедури ліквідації банкрута та відмовлено в задоволенні скарги кредитора ВАТ "КБ "Надра" про усунення арбітражного керуючого Демець Л.В. від обов'язків ліквідатора банкрута.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.08 р. ухвалу суду від 09.11.07 р. скасовано в частині залишення без задоволення скарги ВАТ "КБ "Надра" про усунення арбітражного керуючого Демець Л.В. від обов'язків ліквідатора банкрута, в цій частині прийнято нове рішення - скаргу задоволено, визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Демець Л.В., спрямовані на реалізацію майнових активів Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Барська" без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 23-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рекомендовано комітету кредиторів ВАТ Птахофабрика "Барська" розглянути питання щодо необхідності заміни арбітражного керуючого і подати господарському суду протокол засідання комітету кредиторів. Справу повернено до господарського суду Вінницької області для розгляду.

Розпорядженням голови суду від 14.05.08 р. справу передано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.08 р. справу № 10/111-07 прийнято суддею Мельником І.Ю. до провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.07.08 р.

19.05.08 р. до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В надійшло клопотання № 0459 від 19.05.08 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі.

17.06.08 р. до суду надійшло клопотання № 2 від 12.06.08 р. голови комітету кредиторів банкрута ВАТ КБ "Надра" про призначення по справі нового арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича та заява з ліцензією арбітражного керуючого Константінова І.М..

01.07.08 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про призначення його по справі арбітражним керуючим.

По клопотанню кредиторів справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників кредиторів , арбітражного керуючого Демець Л.В., судом встановлено , що 05.04.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/111-07 про визнання банкрутом ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.05.07 р. судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Демець Л.В.

02.06.07 р. в газеті "Голос України" № 95 було опубліковано оголошення про визнання боржника ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , банкрутом. Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до банкрута.

10.07.07 р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Демець Л.В. було подано клопотання про припинення процедури ліквідації банкрута відповідно до ст. 52 Закону і переведення справи до загальної процедури банкрута в зв'язку з тим , що за банкрутом зареєстровано цілісний майновий комплекс по вул. Лісній, 5 в с. Шпирки, яке ухвалою суду від 10.07.07 р. було призначено до розгляду. В підтвердження виявленого майнового комплексу , який належить на праві власності банкруту арбітражним керуючим було надано копію реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна від 04.12.03 р. Також арбітражним керуючим було подано суду звіт з незалежної оцінки визначення ринкової та ліквідаційної вартості будівель, споруд та обладнання , яке належить банкруту, відповідної до якого ринкова вартість будівель , споруд та обладнання банкрута складає 5 556 412,86 грн. , а ліквідаційна - 1 515 475,58 грн.

03.08.07 р. до суду також надійшла заява № 1/2871 від 26.07.07 р. ВТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ про переведення справи № 10/111-07 з спрощеної процедури банкрутства на загальну процедуру банкрутства в зв'язку з виявленням майна банкрута, яка також була призначена судом до розгляду.

В подальшому вищезазначені клопотання арбітражного керуючого та заява № 1/2871 від 26.07.07 р. ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ про переведення справи № 10/111-07 з спрощеної процедури банкрутства на загальну процедуру банкрутства в зв'язку з виявленням майна банкрута судом не розглядались в зв'язку з відмовою арбітражного керуючого та представника ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ від заяв про перехід до загальної процедури банкрутства.

Судом встановлено , що при поданні арбітражним керуючим та представником ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ заяв про відмову від клопотань про переведення справи до загальної процедури банкрутства ними не вказано причин, підстав та нормативного обґрунтування продовження провадження по справі на підставі ст. 52 Закону.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом

Таким чином , враховуючи викладене, а також проведену оцінку будівель , споруд та обладнання , що належить банкруту, судом встановлено , що під час проведення ліквідаційної процедури по справі відповідно до ст. 52 Закону арбітражним керуючим було виявлено майно банкрута на суму більшу ніж необхідно для покриття витрат пов'язаних з провадженням у справі, а тому враховуючи зміст ст. 52 Закону провадження у справі слід перевести з спрощеної процедури банкрутства на загальну процедуру. Вищезазначене твердження також встановлене колегією суддів апеляційного господарського суду в постанові Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.08 р.

Судом встановлено , що 11.10.07 р. ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ звернулось до суду з скаргою № 2/612 від 04.10.07 р. відповідно до п. 9 ст. 3 Закону про оскарження дій арбітражного керуючого Демець Л.В та про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 09.11.07 р. скаргу № 2/612 від 04.10.07 р. ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ залишено без задоволення.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.08 р. ухвалу суду від 09.11.07 р. скасовано в частині залишення без задоволення скарги ВАТ "КБ "Надра" про усунення арбітражного керуючого Демець Л.В. від обов'язків ліквідатора банкрута, в цій частині прийнято нове рішення - скаргу задоволено, визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Демець Л.В., спрямовані на реалізацію майнових активів Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Барська" без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 23-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рекомендовано комітету кредиторів ВАТ Птахофабрика "Барська" розглянути питання щодо необхідності заміни арбітражного керуючого і подати господарському суду протокол засідання комітету кредиторів. Вищезазначені рекомендації були враховані господарським судом Вінницької області при винесенні ухвали від 16.05.08 р.

17.06.08 р. до суду надійшло клопотання № 2 від 12.06.08 р. голови комітету кредиторів банкрута ВАТ КБ "Надра" про призначення по справі нового арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича та заява з ліцензією арбітражного керуючого Константінова І.М., яке прийняті судом до розгляду. Присутні в засіданні суду представники кредиторів заперечили проти клопотання голови комітету кредиторів про заміну арбітражного керуючого чим підтвердили свої твердження висловлені під час засідання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справ, давши їм оцінку, судом встановлено , що клопотання № 2 від 12.06.08 р. голови комітету кредиторів про заміну арбітражного керуючого підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.04.08 р. встановлено та визнано, що ліквідатором Демець Л.В. при здійсненні ліквідаційної процедури допущені порушення вимог ст. 23-30 Закону в зв'язку з чим задоволено скаргу № 2/612 від 04.10.07 р. ВАТ КБ "Надра" філії КБ "Надра" Кіровоградське РУ та рекомендовано кредиторам розглянути питання про призначення по справі іншого арбітражного керуючого.

11.06.08 р. комітетом кредиторів були проведені збори комітету кредиторів банкрута на яких було прийнято рішення (питання 1 порядку денного зборів) про звернення до суду з клопотанням щодо заміни арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В арбітражним керуючим Константіновим І.М. На виконання рішення комітету кредиторів голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотання № 2 від 12.06.08 р. про заміну арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі. Разом з клопотанням головою комітету кредиторів було подано заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Константінова І.М. з копією ліцензії про призначення його арбітражним керуючим по справі.

Відповідно до п. 9 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 13 ст. 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Частиною 8 ст. 16 Закону передбачено , що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення по справі нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином , враховуючи викладене , клопотання № 2 від 12.06.08 р. голови комітету кредиторів про заміну арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В. іншим арбітражним керуючим Константіновим І.М. слід задоволити, припинивши повноваження арбітражного керуючого Демець Л.В..

01.07.08 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про призначення його по справі арбітражним керуючим, яке прийнято судом до розгляду та в задоволенні якого судом відмовляється на тій підставі , що комітетом кредиторів не надано згоди на його призначення як це передбачено Законом.

Судом встановлено , що 19.05.08 р. до господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В надійшло клопотання № 0459 від 19.05.08 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі, з яким погодились присутні в засіданні суду кредитори та яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

Керуючись ст. 86 та ст. 115 ГПК України, ст. 3-1, 4, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

1. Перевести провадження у справі № 10/111-07 на загальний порядок ведення процедури банкрутства, передбачений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Припинити повноваження ліквідатора по справі № 10/111-07 арбітражного керуючого Демець Л.В.

3. Ліквідатором ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , призначити арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича , вул. Салютна, 17/12, м. Київ , 04111, ліцензія серії АБ № 271688 від 06.02.2006 року.

4. Арбітражному керуючому Демець Л.В до 11.07.08 року передати ліквідатору ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , Константінову І.М. матеріали по справі № 10/111-07 . Акт прийому - передачі до 15.07.08 року подати суду через канцелярію суду.

Арбітражному керуючому ( ліквідатору) ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області , Константінову І.М. прийняти від арбітражного керуючого Демець Л.В матеріали по справі №10/111-07 , акт прийому - передачі до 15.07.08 року подати суду через канцелярію суду.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 10/111-07 про банкрутство ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області на шість місяців до 04.11.08 р.

6. Ліквідатору ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області Константінову І.М. виконати вимоги ст. 23,25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Константінова І.М. скласти реєстр вимог кредиторів банкрута відповідно до вимог Закону, який подати суду на затвердження через канцелярію суду за три дні до судового засідання.

7. Засідання по розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута - ВАТ птахофабрика "Барська" , с. Стасюки, Барського району , Вінницької області призначити на 24липня 2008 року слуханням в 12 год. 00 хв., в приміщенні суду , кім. 1111.

8. Явка в засідання суду кредиторів, боржника, прокурора, ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Константінова І.М. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

9. Ухвалу для виконання надіслати: прокурору Барського району (вул. Дзержинського , 17, м. Бар, 23000) ; заявнику - Барській МДПІ ( вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, 23000); кредиторам: УПФУ у Барському районні (пл. Пам'яті, 17, м. Бар, Вінницької області, 23000); Барському РЦЗ (вул. Островського , 2-1, м. Бар, Вінницької області , 23000); Відділенню виконавчої дирекції ФСС НВП ПЗ у Барському районі (вул. Пролетарська, 3, м. Бар, Вінницької області, 23000) ; Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037); ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 3, ЦЕ № 2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (пл. 50 - річчя Жовтня, 20, м. Бар, Вінницької області, 23000); ТОВ "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037); ВАТ "ВНП "Укрзооветпромпостач" (вул. Васильківська, 16, м. Київ, 03040); СТОВ "Медео" (вул. Монастирська, 51, м. Бар, Вінницької області, 23000); ТОВ "УРК "РозДон" (вул. Челюскінців, 105, м. Донецьк); ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального відділення (вул. К. Маркса, 84, м. Кіровоград), боржнику - ВАТ птахофабрика "Барська" (с. Стасюки Барського району Вінницької області), арбітражному керуючому Демець Л.В. (вул. 40- річчя Перемоги, 27А/57, м. Вінниця) та арбітражному керуючому Константінову І.М ( вул. Салютна, 17/12, м. Київ , 04111) рекомендованим листом.

.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - заявнику

4 - арбітражному керуючому Демець

5 - боржнику

6 - арбітражному керуючому Константінову

7-17 - кредиторам по списку