ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-4/122
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2008 р. 16:10                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, місто Севастополь, 99001)

до відповідача: Приватного підприємства «ПАІР»(вул. Центральна, 27, село Андріївка, місто Севастополь, 99913)

про припинення юридичної особи,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Лебедеві С.О.,

За участю представників:

Від позивача: Ліннік О. В., довіреність 1141/9/10 від 08.05.2008,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПАІР» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.04.2008 відкрите провадження в адміністративній справі №5020-4/122 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 07.05.2008.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 07.05.2008 справу призначено до судового розгляду на 22.05.2008.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «ПАІР»є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, виданим Нахімовською районною державною адміністрацією міста Севастополя, про що зроблений відповідний запис в журналі обліку реєстрації №1 000174 від 19.01.2005.

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя з 27.01.2005.

Відповідно до частини другої пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та в інші державні органи відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 1 розділу IX «Прикінцеві положення»Господарського кодексу України цей кодекс набирає чинності з 01.01.2004.

Пунктом 4 вказаного розділу передбачено, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу.

До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов`язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Згідно із пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Звітність повинна надаватися у контролюючий орган у порядку і терміни, установлені Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає звітність позивачеві з січня 2007 року.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№755-IV від 15.05.2003 неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи. Припинення юридичної особи здійснюється в порядку, який встановлений даним Законом.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби надане право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності.

За такими обставинами позовні вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню, діяльність Приватного підприємства «ПАІР» підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «ПАІР» (вул. Центральна, 27, село Андріївка, місто Севастополь, 99913, ідентифікаційний код 33284903).

3.          Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Приватне підприємство «ПАІР» (вул. Центральна, 27, село Андріївка, місто Севастополь, 99913, ідентифікаційний код 33284903).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

27.05.2008