ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №Ас12/72-08.

За позовом           : Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача : Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторін присутні в судовому засіданні:

Від позивача - ОСОБА_2
(дов. НОМЕР_1 від 18.01.2008 р.

Від відповідача - не
прибув

В присутності секретаря
судового засідання Литвиненко О.В.

При прийнятті рішення про припинення
діяльності, органи ДПІ  діють як органи
державної влади у здійсненні ними
владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних
повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4
ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають
вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 12/72-08 підлягає
розгляду  відповідно до вимог Кодексу про
адміністративне судочинство України.

Суть спору: Позивач подав
до суду позовну заяву про припинення
підприємницької діяльності суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, місце знаходження: (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2),
зареєстрованої як суб»єкт підприємницької діяльності Недригайлівською районною
державною адміністрацією від 16.12.1998 р., та взятою на облік  Роменською міжрайонною державною податковою
інспекцією як платник податків. Відповідач більше року, а саме з 2005 року  не подає до Роменської МДПІ податкову
звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідач відзиву на позов
до суду не надіслав, тому відповідно до ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на
основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Суб»єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, місце знаходження: (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2),
зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності Недригайлівською районною
державною адміністрацією від 16.12.1998 р.,
та взята на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією
як платник податків і є платником податків і зборів передбачених Законом
України “Про систему оподаткування”.

Згідно облікових
даних  Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 2005 року  по теперішній час не подає до податкового
органу податкову звітність,  чим порушує
пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №
2181-ІІІ.

Заборгованість перед
бюджетом та переплата до бюджету у вказаного відповідача  відсутні, що підтверджується відповідною
довідкою.

На даний час відповідач
не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів
державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач в засідання
суду не з'явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи,
правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, місце знаходження:
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2), зареєстрованої як суб»єкт підприємницької діяльності
Недригайлівською районною державною адміністрацією від 16.12.1998 р., та взятою
на облік  Роменською міжрайонною
державною податковою інспекцією як платник податків.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.  Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.