ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.08 р.                     Справа № 3/56

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне

про стягнення заборгованості в сумі 52 940,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савченко Ю.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 52 940,47 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 23/09 від 23.09.2005 р., рахунки № 85 від 28.09.2005 р., № 89 від 06.10.2005 р., № 107 від 30.11.2005 р., накладні № 70 від 28.09.2005 р., № 74 від 06.10.2005 р., № 90 від 30.11.2005 р., акти виконаних робіт від 28.09.2005 р., від 06.10.2005 р., від 30.11.2005 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 20.03.2008 р. на суму заборгованості 52 940,47 грн., який підписаний з боку обох сторін.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

23 вересня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне було укладено договір на виконання ремонтних робіт № 23/09 (далі – Договір), а також 12 грудня 2005 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору.

У відповідності з п.1.1 Договору „Виконавець” (позивач), відповідно до звернення „Замовника” (відповідача) надає послуги з ремонту напівскатів вагонетки ВГ 2,5 в кількості 20 шт., виготовити ролики путьові підканатні в кількості 7 шт. та інші металовироби, а „Замовник” зобов’язується прийняти та сплатити за надані послуги відповідно до розрахунку, що додається до цього договору.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.3 Договору „Замовник” зобов’язаний своєчасно передати обладнання для ремонту, а також своєчасно сплачувати „Виконавцю” за надані послуги, та отримане обладнання відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки між „Виконавцем” і „Замовником” здійснюються шляхом перерахування 50% грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” відповідно до наданих рахунків решта 50% по факту отримання обладнання.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких міститься в матеріалах справи. Всього на загальну суму 60 524,97 грн.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 52 940,47 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставлять.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 52 940,47 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 52 940,47 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне (вулиця Лати, 103, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 0654 у філії відділення ПІБ м. Сніжне МФО 334237, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч (вулиця Хмельницького, 55, м. Красний Луч, Луганська область, 94500, р/р 621 в АК ПІБ м. Красний Луч МФО 304375, ) заборгованість в сумі 52 940,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне (вулиця Лати, 103, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 0654 у філії відділення ПІБ м. Сніжне МФО 334237, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч (вулиця Хмельницького, 55, м. Красний Луч, Луганська область, 94500, р/р 621 в АК ПІБ м. Красний Луч МФО 304375, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 529,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне (вулиця Лати, 103, м. Сніжне, Донецька область, 86500, р/р 0654 у філії відділення ПІБ м. Сніжне МФО 334237, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Бізнес ЛТД” м. Красний Луч (вулиця Хмельницького, 55, м. Красний Луч, Луганська область, 94500, р/р 621 в АК ПІБ м. Красний Луч МФО 304375, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу