overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.08 р.                     Справа № 37/59

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясиновський коксохімічний завод”, м. Макіївка

про стягнення 28598 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Шевелева В.Г. – за дов. № 09/228 від 23 січня 2008 року,

від відповідача: Назаренко О.В. – за дов. № 7456/14 від 7 вересня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області від 21 лютого 2008 року з позовною заявою № 09/13-11 від 7 лютого 2008 року до відкритого акціонерного товариства „Ясиновський коксохімічний завод”, м. Макіївка про стягнення 28598 грн. 40 коп.

Ухвалою від 22 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/59.

Позивач у судовому засіданні 31 березня 2008 року позовні вимоги підтримав та надав супровідний лист з додатком.

Відповідач у судовому засіданні 31 березня 2008 року проти позовних вимог заперечував та надав відзив на позовну заяву № 2965/14 від 31 березня 2008 року, супровідний лист з додатком.

Сторонами у судовому засіданні 31 березня 2008 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/59 до 2 липня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 37/59 до 2 липня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на - до ( 02.07.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на 30.04.20 р. об 10:30 год.

3.          Зобов’язати відповідача надати докази, підтверджуючі сплату залізничного тарифу, первинні документи щодо відносин з залізницею за спірний період, власний розрахунок залізничного тарифу, виставленого для оплати позивачу за спірний період згідно договору № 106/739-01 від 27 грудня 2005 року.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №13/3
позовом    Новоселицька міжрайонна
державна податкова інспекція
підприємницької діяльності
Суддя  Миронюк Сергій Олександрович
відповідача - не з'явився.
Новоселицька міжрайонна державна податкова
інспекція звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, Код
суду від 09.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 22.01.2008 р.
р. представники сторін в судовому засіданні не з'явились, відповідач відзив на
позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду
справи по суті.
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" лютого 2008 р.
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування,
забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.
представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2008 р.                                                            Справа №          9/118

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора м. Олександрії, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 8

до відповідача: дочірнього підприємства "Пасажиртранс" відкритого акціонерного товариства "Олександрійське АТП - 13506", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 43

про стягнення 4880,28 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.04.08 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: докази на підтвердження того, чи направлялась вимога про сплату боргу органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості по страхових внесках (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

7.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам, прокурору м. Олександрії та прокурору Кіровоградської області (разом з повістками про виклик до суду).

Суддя           О.Б. Шевчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.02.2008
р.
справа №  25/19пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з"явився,

від
відповідача: третя
особа:

Митрофанова
В.С. (ТОВ "Алеся") - дир., не з"явився.

розглянувши заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області
від

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алеся" м. Харцизськ Донецької області   31.10.2007р.

на
рішення господарського
суду

Донецької
області

від

21.08.2007р.

у
справі

№
25/19пд

за
позовом   до
третя особа без
самостійних вимог на предмет спору:

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань економічної та
політичної безпеки" м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алеся" м. Харцизськ Донецької області 1) Приватний нотаріус
ОСОБА_1. м. Донецьк

провизнання
недійсним договору купівлі-продажу №5880 від 18.12.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідвльністю
"Алеся" м. Харцизськ Донецької області звернулось до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду
Донецької області від 31.10.2007р. по справі № 9/21.

У
зв"язку із заявленим клопотанням у судовому засіданні Митрофанової В.С.
(ТОВ "Алеся) про ознайомлення з матеріалами справи, суд відкладає слухання
для надання можливості Митрофанової В.С. (ТОВ "Алеся) ознайомитись з
матеріалами.

Керуючись
ст. 77  Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х
В А Л И В:

1)
Розгляд заяви відкласти на  03.03.08
о  10:00, зал судових засідань № 6
(корпус залів судових засідань: вул Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

2)
Явка сторін обов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.
третій особі

1. Митрофановій В.С.

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21"
березня 2008 р.                                                             справа
№ 8/35/б

За
заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі
Чернівецької обласної дирекції

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Бернівська”, с. Берново
Кельменецького району Чернівецької області

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:
не викликалися

СУТЬ
СПОРУ:

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 02.03.2007 р. за заявою ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу
про банкрутство ТОВ “Агрофірма “Бернівська” в порядку ст. 52 Закону України
“Про відновлення пластопроможності боржника або визнання його банкрутом”,
постановою від 13.03.2007 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1 (суддя Черв'яков Є.В.).

Ухвалою
від 17.05.2007 р. у зв'язку з виявленням майна банкрута припинено спрощену
процедуру ліквідації і здійснено перехід до загальних процедур банкрутства.

Ухвалою
від 05.06.2007 р. введено процедуру розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення
про перехід до загальних процедур банкрутства опубліковано в газеті “Урядовий
кур'єр” № 126 від 18.06.2007 р.

Постановою
від 25.10.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням
голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 12.02.2008 р.
справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ініціюючий
кредитор звернувся з заявою з поточними грошовими вимогами до банкрута, розгляд
якої належить призначити в судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В :

1.
Заяву ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції
призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2008 року на 11-10
год. за участю представника кредитора та ліквідатора банкрута.

2.
ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції додатково
надати докази оплати рахунку № 4868 від 09.07.2007 р., докази надіслання заяви
ліквідаторові.

3.
ЛіквідаторуОСОБА_1. надати відзив на заяву.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.08р.

Справа № 9/134-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України м.Київ в особі: Відкритого

акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі: Криворізьких міських електричних мереж м.Кривий Ріг

до Державного комунального будівельного підприємства "Будналадка"

м.Кривий Ріг

про стягнення 6945 грн.96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

–Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення);

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08 р.                     Справа № 29/74

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (представник – Медведєв В.Ю. – довіреність № 1-12/12-7 від 02.01.08) до Державного підприємства „Донецький науково-дослідний проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка (представник – Кальницька Є.О., довіреність № 01-196 від 16.05.08) про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 10 870,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 06.05.08 ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 19.05.2008 р. на 10.00 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача просить відкласти слухання справи.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення слухання справи для складання акту звірки.

За наявності вказаних обставин, суд

керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.06.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати належним чином завірену копію договору№ 59 від 10.09.2004р. з додатками, акт звірки.

3. Зобов’язати відповідача надати акт звірки.

4.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                             Справа № 7/13-2007

Суддя С. Б. Шведа, розглянувши клопотання Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Берегово про видачу виконавчого листа у справі

за позовом Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Берегово

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно –експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 111604,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. постанову господарського суду Закарпатської області від 27.02.2007р. у справі скасовано та зобов’язано суд першої інстанції видати виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно –експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” (м. Берегово, вул. Фабрична, 36, код 00901401) в доход бюджету суми 111604,01 грн. податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Видати наказ відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2008р. у справі №7/13-2007.

СУДДЯ С. ШВЕД

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

14.05.2008р. №7/13-2007

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. у справі №7/13-2007, яка набрала законної сили 03.10.2007р.,

Стягнути з:

Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно –експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” (м. Берегово, вул. Фабрична, 36, код 00901401)

На користь: державного(місцевого) бюджету

Суму: 111604,01 (сто одинадцять тисяч шістсот чотири гривні 01 коп.) податкового боргу.

Виконавчий лист дійсний до пред’явлення до 03.10.2010р.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.08 р. Справа № 13/53

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком» м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бад-Алтай” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 2 757грн. 59коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/53.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- докази фактичного надання послуг відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача представити:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 3 екз.

1-до справи ,

2-позивачу, 3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.01.2008

Справа № 18/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі, вул. Леніна, 104, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

до Дочірнього підприємства фірми "Кооппром", вул. Б.Хмельницького, 3, с.Селещина, Машівський район, Полтавська область,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 12.02.08р. на 10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Машівській РДА).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: представник РВ ФДМУ по Дніпропетровській області Бойко Г.С. за довіреністю №17 від 03.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі від 27.04.2007р.

29.02.2008р. Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області подано лист за вих. №12/21-1466 від 28.02.2008р. з клопотанням не затверджувати ліквідаційний баланс ТОВ "Січ". Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що об'єкти незавершеного будівництва - житлові будинки, розташовані в с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, що не увійшли до статутного фонду ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", але знаходяться на його балансі і є державою власністю були незаконно відчуженні ТОВ "Січ" в особі арбітражного керуючого Казаченка В.М., (діючого на підставі постанови господарського суду від 22.05.2007р. №Б29/138-07) на користь Луцишина В.В. згідно з біржовим договором (угода) від 03.11.2007р. №033/11 купівлі-продажу майна. Зазначене клопотання призначено судом до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2008р. не надав.

В зв'язку з нез"явлення ліквідатора в судове засідання, неподання ним витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідне відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. на р. .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази, що підтверджують право власності за боржником на об'єкти незавершеного будівництва - житлові будинки, розташовані в с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області. Надати письмове пояснення щодо обставин викладених у листі РВ ФДМУ по Дніпропетровській області за вих. №12/21-1466 від 28.02.2008р.

4. Явка ліквідатора та представників ініціюючого кредитора, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.04.08 р.                     Справа №          26/67
У зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати справу №26/67 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Рози Донецька” (м. Донецьк) про стягнення 1386грн. 70коп., на розгляд судді господарського суду Донецької області Приходько І.В.
на розгляд судді
Голова господарського суду