ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2008 р. Справа № 8/63-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця , 21011)

про стягнення 478,92 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Марченко М.М., за дорученням , Поліщук А.Л., за дорученням

відповідача : Сташко А.І., за доученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 478,92 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача не визнав та просить відмовити в задоволенні позову. Також відповідачем по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/63-08 до моменту розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниця справи про визнання протиправними дій адміністрації позивача по складанню акту про порушення ПКЕЕ № 002320 від 11.05.05р. , оскільки рішення цієї справи може вплину на подальший розгляд та вирішення справи № 8/63-08, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що відповідачем по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/63-08 до моменту розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниця справи про визнання протиправними дій адміністрації позивача по складанню акту про порушення ПКЕЕ № 002320 від 11.05.05р. , оскільки рішення по цієї справи може вплину на подальший розгляд та вирішення справи № 8/63-08, яке прийнято судом до розгляду.

Судом встановлено, що для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі по суті , прийняття рішення , сторонам необхідно надати суду додаткові матеріали.

По цим обставинам, з метою надання сторонами додаткових матеріалів, в засіданні суду необхідно оголосити перерву до 09.06.08 р. слуханням в 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до 09 червня 2008 р. слуханням в 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явку в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази оскарження відповідачем по справі дій позивача в Замостянському районному суді м. Вінниці - копію рішення в справу;

2. Докази ким і коли був опломбований лічильник по позову і кому він був переданий;

3. Докази яким чином був знеструмлений електролічильник під час перевірки у відповідача 11.05.05 р.

4. Докази ким був пошкоджений лічильник;

5. Докази, хто несе відповідальність за дію електролічильника (його роботу та цілісність);

6. Докази хто пошкодив і яким чином схему обліку електроенергії шляхом знеструмлення по акту перевірки від 11.05.05 р.;

7. Докази ким і коли був поставлений лічильник у відповідача для встановлення кількості спожитої електроенергії;

8. Докази , що відповідач оплачував послуги по будинку постачання електроенергії (використання електроенергії):

- по лічильнику до 11.05.05 р. по лічильнику - до дня складання акту від 11.05.05 р.

Відповідачу :

1. Докази оскарження відповідачем по справі дій позивача в Замостянському районному суді м. Вінниці - копію рішення в справу;

2. Копію ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці про порушення провадження у справі по заяві Червонюк Віри Захарівни від 05.11.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу