АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.08
Справа  № 5/260

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії

головуючого -судді Дух
Я.В. суддів  Дубник О.П. та Якімець Г.Г.

розглянув
апеляційну скаргу ПП
ОСОБА_1., с.Холмок, Ужгородського району

на
рішення господарського
суду Закарптської області від 24.12.2007р.

у
справі  №5/260

за
позовом ВАТ
“Птахофабрика “Ужгородська”, с.Концово, Ужгородського району, Закарпатської
області

до
відповідача: ПП
ОСОБА_1., с.Холмок, Ужгородського району

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2.,
м.Ужгород

про визнання недійсними господарського
зобов'язання щодо передачі майна та про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

За участю
представників :

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1. -приватний підприємець не
з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається  апеляційна скарга ПП ОСОБА_1., с.Холмок,
Ужгородського району

на
рішення господарського суду Закарптської області від 24.12.2007р. у справі  №5/260 за позовом ВАТ “Птахофабрика
“Ужгородська”, с.Концово, Ужгородського району, Закарпатської області до
відповідача: ПП ОСОБА_1., с.Холмок, Ужгородського району за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.,
м.Ужгород про визнання недійсними господарського зобов'язання щодо передачі
майна та про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач у справі та третя
особа  явку своїх представників  в судове засідання не забезпечили, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про вручення поштвого відправлення №2861430,
2861820  від 05.02.2008р. Третя
особа  письмового пояснення  на апеляційну скаргу не надіслала.

На виконання вимог ухвали суду  від 04.02.2008р.  ВАТ “Птахофабрика “Ужгородська” надіслано на
адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує доводи
скаржника та просить суд  залишити
рішення госаподарського суду Закарпатської області  від 24.12.2007р. без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Відповідач
вимоги апеляційної скарги підтримав. Крім цього, приватним підприємцем ОСОБА_1.
усно інформовано суд про те, що
господарським судом Закарпатської області  розглядалися справи №10/216-6/116 про
банкрутство ВАТ “Птахофабрика “Ужгородська”, Ужгородського району с.Концово та
№6/72 за 2006 рік за позовом  ПП ОСОБА_1.
до ВАТ “Птахофабрика “Ужгородська” та до команульного підприємства
“Ужгородське  районне бюро  технічної інвентаризації”, м.Ужгород про
визнання права власності і справа №6/76 за 2005 рік за позовом ПП ОСОБА_1. до
ВАТ “Птахофабрика ”Ужгородська”.

З метою всебічного і
об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд прийшов до     висновку про витребування додаткових
доказів від сторін та матеріалів справ №№10/216-6/116, №6/76, №6/72 з
господарського суду Закарпатської області, у зв'язку з чим  розгляд справи  відкладається
на  інший день.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,-

Львівський апеляційний
господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд
апеляційної  скарги  на     26.03.2008р.   о
14   год. 30  хв.   в
залі   судового засідання №8  Львівського апеляційного господарського
суду   за адресою : 79010, м. Львів, вул.
Личаківська, 81.

2.          Господарському суду Закарпатської
області  у строк до 20.03.2008р. направити  до Львівського апеляційного госоподарського
суду матеріали справ №№10/216-6/116, №6/76, №6/72.

3.          Позивачу -належно завірені копії:
Довідки  про включення товариства до
ЄДРПОУ  станом на день прийняття рішення  господарським судом Закарпатської області) на
24.12.2007р.; статуту та установчого договору в редакції, що діяла  станом на 21.10.2004р. Також подати
довідку  підписану керівником  та головним бухгалтером  товариства про те, яку суму становила  балансова вартість  активів товариства станом на 21.10.2004р.
Крім цього подати  оригінал контракту
№125 з Головою Правління ВАТ від 26.03.2001р. для огляду в судовому засіданні
та письмове документально підтверджене пояснення  про те, коли було закінчено  розгляд справи про банкрутство ВАТ
“Птахофабрика “Ужгородська”.

4.          Відповідачу -належно завірені копії:
акту прийому передачі проданого майна від 04.03.2005р., свідоцтва ПП, витягу
про реєстрацію  права власності  на нерухоме майно від 19.07.2006р.

5.          Третій особі виконати вимоги ухвали
суду від 04.02.2008р.

6.          Витребувані документи  подати
в Львівський апеляційний господарський суд до 24.03.2008р.

7.          Копію ухвали направити сторонам у
справі та господарському суду Закарпатської області рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про вручення.

8.          Явка представників  сторін
на власний розсуд.

Головуючий
Дух Я.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Якімець Г.Г.