ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23.06.08 р.                     Справа № 2/179а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, зал судових засідань к. 223

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінерва”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 11.03.2005р. №/0/31184627/2767, №/0/31184627/2765, №/0/31184627/2766

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мінерва”, м. Донецьк звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.03.2005р. №/0/31184627/2767, №/0/31184627/2765, №/0/31184627/2766.

Ухвалою суду по справі від 20.07.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2/179а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 19.05.2008 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд справи призначено на 02.06.2008 року о 13 год. 00 хв. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов’язковою.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мінерва”, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але у судове засідання, що відбулося 02.06.2008р., не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Ухвалою від 02.06.2008р. у зв’язку з неприбуттям позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 23.06.2008 року о 13:30 год. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов’язковою.

У судове засідання, що відбулось 23.06.2008 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув повторно, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінерва” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.03.2005р. №/0/31184627/2767, №/0/31184627/2765, №/0/31184627/2766.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.