ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

№ 16/2200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

Корнійчук Е.В. –дов. від 22.01.2007 року

відповідача

не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства Фірми "Лес"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року

у справі

№ 16/2200 господарського суду Житомирської області

за позовом

AS "NOR-EST WOOD"

до

Приватного підприємства Фірми "Лес"

про

стягнення 51 550, 25 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року AS "NOR-EST WOOD" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства Фірми "Лес" про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 51 550, 25 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору від 25.09.1999 року № 251199, укладеного між сторонами у даній справі, позивач здійснив попередню оплату на рахунок відповідача в розмірі 143 500, 00 доларів США, однак, останній поставив товар частково, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача у розмірі 51 550, 25 доларів США. Оскільки відповідач відмовляється повернути попередню оплату добровільно, позивач просить суд стягнути її в примусовому порядку.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року (суддя Гансецький В.П.) у справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Фірми "Лес" на користь AS "NOR-EST WOOD" 51 550, 25 доларів США основного боргу, 515, 51 доларів США державного мита, 118, 00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мотивуючи судове рішення господарський суд, з посиланням на статті 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, зазначає, зокрема, про те, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство Фірма "Лес" звернулося з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року (судді: Пасічник С.С. –головуючий, Гулова А.Г., Щепанська Г.А.) по справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року у справі № 16/2200 та прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства Фірми "Лес" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року у справі № 16/2200 відмовлено.

Ухвала апеляційного господарського суду вмотивована тим, що з дня прийняття рішення господарським судом Житомирської області минуло більш як три місяці, в зв'язку з чим клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню.

Не погоджуючиcь з ухвалою, Приватне підприємство Фірма "Лес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року у справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області, в якій просить ухвалу у справі скасувати та відновити строк, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач відзив на касаційну скаргу не надав, представник позивача в судовому засіданні проти задоволення касаційної скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року у справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області позов AS "NOR-EST WOOD" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Фірми "Лес" на користь AS "NOR-EST WOOD" 51 550, 25 доларів США основного боргу, 515, 51 доларів США державного мита, 118, 00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення направлено сторонам 18.10.2007 року, про що свідчить відмітка господарського суду Житомирської області на зворотному боці рішення.

Як встановлено судом, 03.03.2008 року, не погоджуючись з рішенням суду, Приватне підприємство Фірма "Лес" звернулося з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року по справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року у справі № 16/2200 та прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства Фірми "Лес" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.2007 року у справі № 16/2200 відмовлено.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно статті 93 Кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана скаржником поза межами тримісячного строку, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги і виніс з цього приводу відповідну ухвалу.

Доводи, викладені скаржником у касаційній скарзі не спростовують викладені вище обставини, та судом не приймаються як необґрунтовані.

Таким чином, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року по справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області відповідає нормам процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись статтями 1115, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Фірми "Лес" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року по справі № 16/2200 господарського суду Житомирської області залишити без змін.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова