ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.08 р.                     Справа № 23/37

за позовом: Приватного підприємства ”Хімагромаркетинг 2000” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка

про стягнення 10 500 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Куліш В.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.04.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.04.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство ”Хімагромаркетинг 2000” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка, 10 500 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору купівлі-продажу № Х2-00-0039 від 23.05.2006р.;

-          поставку відповідачу за цим договором на підставі видаткової накладної № Х2-00-0030 від 25.05.2006р. товару на загальну суму 15 000 грн.;

-          довіреність серії ЯМГ № 143521 від 05.06.2006р., за якою відповідач отримав товар;

-          часткове виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 23.05.2006р. щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 10 500 грн.;

-          ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні 08.04.2008р. заявив, що при підготовці позовної заяви допущена технічна помилка - невірно зазначена назва відповідача, і відповідачем по справі насправді є товариство з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Новоолександрівська”.

Відповідач в судовому засіданні 08.04.2008р. заявив, що визнає вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу товару № Х2-00-0039 від 23.05.2006р. (далі - договір від 23.05.2006р.), згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) засоби захисту рослин, а саме ”Тотал” (далі - товар ) на загальну суму 15 000 грн., а покупець - прийняти та сплатити вартість цього товару (п.1.1. договору).

Враховуючи заяву позивача, зроблену ним в засіданні 08.04.2008р., та той факт, що код ЄДРПОУ ТОВ ”Новоолександрівська”, зазначений в позові, збігається з кодом ЄДРПОУ ТОВ ”Агрофірма ”Новоолександрівська”, суд робить висновок, що відповідачем по справі є саме ТОВ ”Агрофірма ”Новоолександрівська”.

В рамках договору від 23.05.2006р. на підставі видаткової накладної № Х2-00-0030 від 25.05.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 000 грн. Факт отримання цього товару підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМГ № 143521 від 25.05.2006р., виданою на ім’я Чепіль Віталія Григоровича та відповідним підписом в накладній в графі ”Отримав”.

Пунктом 2.2. договору від 23.05.2006р. закріплено, що покупець зобов’язаний здійснити оплату продавцеві в розмірі 50% вартості товару до 30.05.2006р., а залишок в розмірі 50% вартості товару - до 31.08.2006р.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За даними позивача відповідач розрахувався з ним за отриманий товар лише на суму 4 500 грн. Таким чином внаслідок порушення відповідачем умов п.2.2. договору від 23.05.2006р. у нього виникла заборгованість в розмірі 10 500 грн.

Пунктом 7.1. вищезазначеного договору закріплено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов’язань за договором. Доказів сплати суми боргу в розмірі 10 500 грн. відповідачем не подано.

В судовому засіданні 08.04.2008р. відповідач визнав вимоги позивача щодо стягнення з нього суми боргу за отриманий товар в розмірі 10 500 грн. Враховуючи, що такі дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма ”Новоолександрівська” (вул. Гагаріна, с. Новоолександрівка, Красноармійський район, Донецька область, р/р 1310 в відділенні Промінвестбанку м. Димитрів, МФО 334806, ) на користь приватного підприємства ”Хімагромаркетинг 2000” (пр. Возз’єднання, 15, офіс 503, м. Київ, р/р 4500 в АКБ ”Форум” м. Київ, МФО 322948, ) - 10 500 грн. боргу, 105 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.