ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-14/5074-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11

До відповідача Малого підприємства «Іраде», м. Сімферополь, вул. Авдет,45

Про стягнення 584,74 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Заяц С. А., копія дов. від 13.01.2008. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 584,74 грн., у т.ч. 471,11 грн. заборгованості, 85,20 грн. індекс інфляції, 8,27 грн. річних, 20,16 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті телекомунікаційних послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи відповідач повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

15 липня 2002 р. ВАТ Укртелеком» в особі Кримської філії (Підприємство зв’язку) і Мале підприємство «Іраде» (Споживач) уклали договір № 72824 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п.7.1.,7.2. договору, договір вступає в силу з моменту підписання та діє п’ять років, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не повідомить про його припинення, Договір вважається дійсним на той же строк.

Відповідно до п.3.2.8.,4.3, 4.5.,4.6. договору Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв’язку здійснюються щомісячно до 20 числа поточного місяця у порядку попередньої оплати вартості в розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком до 10 числа місяця після настання розрахункового періоду, виходячи із фактично наданих послуг.

Згідно з п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період липень 2007 р. по березень 2008 р. відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість становить 471,11 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.09.2007. по 01.04.2008. становить 85,20 грн., річні з 21.08.2007 по 17.04.2008 – 8,27 грн. і підлягають стягненню.

У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 21.08.2007. по 17.04.2008. у сумі 20,16 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 18 червня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства «Іраде», м. Сімферополь, вул. Авдет,45 (рр 3153 у філії «Кримське центральне відділення ПІБ», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22296047) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236388) 471,11 грн. заборгованості, 85,20 грн. індекс інфляції, 8,27 грн. річних, 20,16 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.