ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №6/79-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Підприємства з іноземними інвестиціями „Сєрна” (01042, Україна, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4, корп. В, оф. 915)

до боржника –Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 40009, Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17)

про визнання банкрутом ,

За участю представників:

Від кредитора: Гриценко Б.М.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор: пред.Хомінич К.М.

Гр.Саєнко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду сумської області від 03.07.06р. порушено провадження у справі № 6/79-06 про визнання боржника Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом.

В газеті “Голос України” № 150 від 15.08.2006р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 16.07.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.02.08р. боржника Науково-виробниче підприємство „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. ( ліцензія серія АБ № 271729 від 16.03.2006 р.).

До суду звернувся гр. Саєнко С.В. із заявою про заборону продажу майна по справі №6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, мотувуючи свою заяву розглядом Ковпаківським районним судом кримінальних справ де вирішуються питання по стягненню з фізичної особи гр.Саєнка С.В. тих самих грошових коштів, що є кредиторськими вимогами у справі про банкрутство.

В судовому засіданні гр.Саєнко С.В. свою заяву підтримав та пояснив, що є необхідність зупинення ліквідаційної процедури з метою недопущення подвійного стягнення ( з підприємства боржника та з гр.Саєнка С.В. особисто) однієї і тієї ж суми коштів.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство прийшов до висновку, що заява гр.Саєнка С.В. задоволенню не підлягає, оскільки особисті зобов»язання гр.Саєнка С.В. не пов»язані жодним чином з зобов»язаннями підприємства банкрута та справою про банкрутство вцілому і подвійне стягнення однієї і тієї ж суми в даному випадку неможливе

На підставі викладеного та керуючись ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви гр.Саєнка С.В. про заборону продажу майна по справі №6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зупинення ліквідаційної процедури – відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику, кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО