ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/112

09.04.08

За позовом Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції

до Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст"

про стягнення 84830,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернуся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84830,00 грн. коштів від реалізації майна, відповідно до договору 7230063 від 06.07.2007р.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на даний час підприємство перебуває в процедурі банкрутства, тому втратило можливість повною міро здійснювати господарську діяльність, тому не має можливості перерахувати вищевказану суму в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7230063 від 06.07.2007 про надання послуг по організації в проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Умовою, що передувала укладенню договору, являється протокол № 8 від 15.06.2007р. тендерної комісії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до якого відповідачу запропоновано найбільш привабливі умови реалізації, тобто комісійну винагороду в розмірі 15%.

На прилюдні торги передавалось нерухоме майно боржника ВАТ Шепетівський завод «Пульсар»з метою виконання рішень Шепетівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості із заробітної плати на користь стягувачів –фізичних осіб.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів № 7230063/1 від 07.09.2007р. по реалізації майна, вбачається, що майно реалізовано за ціною 99800,00 грн.

Кошти за реалізоване майно покупцем перераховано повністю на рахунок відповідача, про що свідчить квитанція № 147 від 19.09.2007р.

Пунктом 3.2. договору № 7230063 від 06.07.2007р. передбачено, що після одержання коштів від переможця торгів відповідач проводить утримання винагороди в розмірі 15% винагороди від суми реалізованого майна, а решту суми перераховує відділу ДВС у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача, тобто перерахуванню підлягає сума в розмірі 84830,00 грн.

Відповідно до п.5.1. договору сторони зобов‘язані без зволікань інформувати один одного про обставини, які мають значення для виконання умов договору, однак про причини не виконання умов договору відповідач позивача не повідомляв.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії за вих. № 15578 та вих. № 17152 про невиконання умов договору та не перерахування коштів від реалізованого майна на рахунок позивача.

Відповідач відповіді на претензію позивача не надав.

Станом на 01.01.2008 року заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 84830,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, пояснив, що затримка у перерахуванні суми коштів від реалізації майна на рахунок ВДВС Шепетівського МРУЮ зумовлена низкою обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства, після чого відносно відповідача по справі було порушено справу про банкрутство і відкрито процедуру санації, про що прийнято відповідну ухвалу від 14.04.2006р.

Крім того в червні 2007р.Міністерством Юстиції України було організовано і проведено позачерговий тендер з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державним виконавцем майна, у якому відповідач, перебуваючи в процедурі банкрутства, не змогло взяти участь.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7230063 від 06.07.2007р, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався після одержання коштів від переможця торгів відповідач проводить утримання винагороди в розмірі 15% винагороди від суми реалізованого майна, а решту суми перераховує відділу ДВС у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача, тобто перерахуванню підлягає сума в розмірі 84830,00 грн. згідно з умовами зазначеного Договору.

Відповідач порушив умови договору щодо перерахування коштів від реалізованого майна, заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань суду не надано.

Статтею 193 ГК України передбачено загальні умови виконання господарських зобов‘язань, згідно яких суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати за виконані роботи, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 84830,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

07.04.2008р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Відповідно до ст.85 ГПК України, суддя за згодою сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»(01011м. Київ, вул.. Московська, 45/1, а/с № 45, ) на користь відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції (30400, м. Шепетівка, вул.. К.Маркса, 46, Хмельницька область, ідентифікаційний код 34639183) 84830 грн. основного боргу, 848 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 05.05.2008р.