ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 7/86/06

За скаргою стягувача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63А

На дії: Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м.Миколаїв, вул.Глінки, 7

Боржник: Фермерське господарство «Барвінок», м.Миколаїв, вул.Ленінградська, 94

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Сорокопуд В.М., дор. №11031 від 23.07.2007р.

Від ДВС: Андрієвська Л.О., посвідчення МИ №170

Від стягувача: Шевчук В.Л., дор. №56 від 17.03.2008р.

Простяков Є.О., дор. №4 від 11.01.2008р.

Суть спору:

ДПІ у Жовтневому районі звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій просить зобов’язати Корабельний ВДВС ММУЮ вчинити заходи щодо зарахування стягненої заборгованості по наказу господарського суду Миколаївської області №7/86/06 в сумі 6705,07грн. до місцевого бюджету Михайло-Ларинської сільської ради в рахунок погашення заборгованості боржником по справі №7/86/06.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників сторін, суд –

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26 квітня 2006 позовні вимоги були задоволені частково з Фермерське господарство «Барвінок»на користь державного бюджету України стягнено 89404,62грн. боргу, 894,04грн. держмита. Виконання рішення було розстрочено шляхом сплати заборгованості помісячно до жовтня 2007р.

На виконання рішення видано наказ від 16.05.2006р.

За заявою стягувача, 20.06.2007р. Корабельним ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо стягнення бюджетної заборгованості по податку.

09.08.2007р. стягувач надав до ДВС заяву про повернення наказу господарського суду по справі №7/86/06 без виконання, в зв’язку з тим, що у боржника не закінчився строк розстроченої заборгованості.

Станом на 09.08.2007р. Корабельним ВДВС була вже стягнена сума боргу в розмірі 7450,08грн. 10.08.2007р. ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на те, що 08.08.2007р. ДВС було частково стягнено суму боргу в розмірі 7450,08грн. та не перераховано на користь стягувача до місцевого бюджету М.Ларинської сільської ради в рахунок погашення заборгованості. Скаржник вважає, що при виконані наказу про стягнення з ФГ “Барвінок” заборгованості Корабельний ВДВС здійснив неправомірний розподіл стягненої суми.

Корабельний ВДВС скаргу вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження від20.06.2007р. боржнику надано строк для добровільного виконання, а також повідомлено, що при невиконанні рішення в наданий строк, виконання буде проводитись в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору.

Так як рішення не було виконано протягом терміну, встановленого для добровільного виконання, керуючись ст.46 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем 27.06.2007р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 8083,15грн., яку 28.06.2007р. направлено боржнику та розпочато примусове стягнення боргу. Згідно ст..50 вказаного Закону 20.07.2007р. та 06.08.2007р. державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які знаходяться на відкритих ним рахунках.08.08.2007р. від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання, але 09.08.2007р. з Держказначейства отримана банківська виписка про рух коштів на депозитному рахунку ВДВС, в якої повідомлялось, що з арештованих рахунків боржника надійшли кошти в сумі 7472,66грн. 10.08.2007р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а стягнені кошти в розмірі 7472,66грн перераховано до держбюджету України в рахунок погашення виконавчого збору. ВДВС вважає, що державним виконавцем не було порушення Закону України “Про виконавче провадження”.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають, оскільки ані стягувачем, ані боржником не було належним чином оскаржено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 8083,15грн. від 27.06.2007р.

За правилами ст.121-2 ГПК України оскарженню підлягають саме дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, тобто скаржник в межах вказаної статті не може звертатися з вимогою до ДВС.

Крім того, вимога про вчинення заходів стосовно зарахування стягненої заборгованості в сумі 6705,07грн. до місцевого бюджету М.Ларинської сільської ради в рахунок погашення заборгованості, судом не може бути задоволена, оскільки в рішенні та наказі господарського суду зобов‘язано боржника перерахувати кошти на рахунок держбюджету України, а не до місцевого бюджету сільради.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області –відмовити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк