ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 3/379-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007р.

у справі

господарського суду

№3/379-07

Дніпропетровської області

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про

за участю представників сторін:

позивача -

відповідача -

стягнення 428 210,04грн.

пр. Маханьков Д.Ю. –дов. №40 від 01.01.08р.

пр. Петрова Т.А. –дов. №05/01 від 02.01.08р.

Розпорядженням №02-12.2/117 від 02.04.2008р. у зв'язку з лікарняним судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі №3/379-07 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя - Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з відповідача на користь позивача 428 210,04грн. плати за користування вагонами, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007р. (суддя Юзіков С.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, посилаючись на недоведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

В касаційній скарзі державне підприємство "Придніпровська залізниця" просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанцій при прийнятті оскаржуваного рішення, на нез'ясованість судом першої інстанції всіх обставин, що стосуються справи, а саме: заявлення позовних вимог по Акту №26 від 06.03.2007р. в межах шестимісячного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2006р. сторонами укладено договір №ПР/ДН-2-06-1554/НЮп-197 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (Договір-1), предметом якого є надання державним підприємством "Придніпровська залізниця" Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Нарахування платежів за надані послуги здійснюється за тарифами, затвердженими Міністерством транспорту України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

04.08.2005р. сторонами укладено договір №ПР/МД-05-2/13-НЮ про експлуатацію залізничної під'їзної колії відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Грекувата Придніпровської залізниці (далі Договір-2) за яким здійснюється організація експлуатації зазначеної під'їзної колії.

Відповідно до п.7 Договору-2 вагони для Відповідача здаються: власні та орендовані – у тій кількості, у якій прибули на станцію.

Судом першої інстанції встановлено, що у березні 2007р. на підходах до станції призначення Грекувата затримувались вагони, які прямували на адресу відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з причин не прийому їх комбінатом. За цим фактом станцією Кривий ріг-Західний та Червоний Шахтар складено акти про затримку вагонів №10 від 10.03.2007р., №11 від 10.03.2007р. по ст. Червоний Шахтар, №26 від 06.03.2007р., №37 від 17.03.2007р. по ст. Кривий Ріг-Західний та вручено представникам комбінату повідомлення про затримку. За період затримки залізницею нарахована плата за користування вагонами, яку включено до відомостей плати: №28030585 від 29.03.2007р. –155 519,50 грн., №08030444 від 08.03.2007р. –1 122,10 грн., №08030445 від 08.03.2007р. –1 314,50 грн., №16030512 від 14.03.2007р. –379,80 грн., №25030562 від 25.03.2007р. –131 742,00 грн., №25030563 від 25.03.2007р. –59 593,50 грн.; накопичувальні картки: №25030092 від 25.03.2007р. –3 992,80 грн., №08030073 від 08.03.2007р. –151,90 грн., №29030097 від 29.03.2007р. –3 025,60 грн.

Плату за користування вагонами у сумі 428 210,04 грн. нараховано з посиланням на п.6-11 Правил користування вагонами та контейнерами, п.119 Статуту залізниць України, та акти про затримку вагонів.

Судом встановлено, що Акти про затримку вагонів: №10 складено 08.03.2007р., у ньому зазначено, що поїзд відправлено 24.03.2007р. о 22 год. 15 хв.; №11 складено 10.03.2007р., у ньому зазначено, що поїзд відправлено 26.03.2007р. о 19 год. 00 хв.; №26 складено 06.03.2007р., у ньому зазначено, що поїзд відправлено 07.03.2007р. о 21 год. 40 хв.; №37 складено 17.03.2007р., у ньому зазначено, що поїзд відправлено 25.03.2007р. о 12 год. 00 хв.

При цьому, за період з 08.03.2007р. до 24.03.2007р. на ст. Грекувата прибуло 55 поїздів –3377 вагонів, за цей же період на під'їзну колію передано 4084 вагони. За період з 10.03.2007р. до 26.03.2007р. на ст. Грекувата прибуло 55 поїздів –3293 вагони, за цей же період на під'їзну колію передано 2800 вагонів.

Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що Позивачем не обґрунтовано причину затримки вагонів, зазначених у наведених актах протягом тривалого часу, тоді як у той же час передавав Відповідачеві інші вагони.

У п.14 оглядового листа Вищого господарського суду України №01-8/917 від 29.11.2007р. "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства зазначено, що збір за зберігання вантажів повинен стягуватись не лише за зберігання вантажів на станції призначення, а й на станції відправлення, та у разі затримки вагонів на шляху перевезення, однак, при цьому необхідно встановлювати та надавати оцінку обставинам, за яких залізниця не подавала чи не могла подавати вагони під вивантаження і чи був одержувач повідомлений належним чином про прибуття на його адресу вантажу, або з яких причин вагони було затримано залізницею на шляху прямування, і чи дійсно ці причини не залежать від залізниці.

Доводи касаційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця" зводяться до неправильного застосування судом скорченого шестимісячного строку позовної давності по Акту №26 від 06.03.2007р. про затримку вагонів, колегією суддів Вищого господарського суду України не приймаються до уваги, оскільки рішенням суду першої інстанції залізниці відмовлено в задоволенні позовних вимог через їх недоведеність по суті.

Статтею 1117 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, та враховуючи, що судом першої інстанції досліджені всі наявні у справі матеріали, їм надано належну правову оцінку, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення по справі з наведених у касаційній скарзі мотивів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007р. у справі №3/379-07 залишити без змін.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

О. Муравйов