ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 травня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/44

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторний комплекс „Деренівська Купіль”, с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

до відповідача 1          Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача 2          Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

про                               бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 1993600,00 грн.; зобов’язання нарахувати та виплатити відсотки на суму бюджетної заборгованості у розмірі 120% річних від облікової ставки Національного банку України

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Шабан Н.В. (дов. від 27.11.07 №211-01)

від відповідача 1 – Фатула М.М. – начальник юридичного відділу (дов. від 14.01.08 №296/Ф/10), Майор І.В. – старший державний податковий інспектор (дов. від 17.01.08 №445/М/10), Гришко М.С. – податковий інспектор ІІ рангу, Триндяк Т.М. –начальник податкової інспекції

від відповідача 2 – Борейко Л.О. – начальник юридичного відділу (дов. від 16.01.07 №12-09/119), Логін В.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 02.10.07 №12-09/2892)

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового засідання судом встановлено, що відповідач 2 - відділення державного казначейства в Ужгородському районі не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до того відповідача 2, який повинен відповідати за адміністративним позовом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, на підставі ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України замінити відповідача 2 - відділення державного казначейства в Ужгородському районі, м. Ужгород на належного відповідача – Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2А). Позивач дав згоду на заміну відповідача 2.

У судовому засіданні 05.05.08 відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, у якій просить зобов’язати відповідачів відшкодувати бюджетні заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 1965639,46 грн. та виплатити відсотки на суму бюджетної заборгованості у розмірі 120% річних від облікової ставки Національного банку України.

Відповідач подав заперечення проти позову.

У судовому засіданні представники відповідачів усно заявили клопотання про зупинення провадження у справі з метою досягнення примирення строком на три місяці.

Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст. 52, ч. 2 ст. 150, п.4 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача 2 - відділення державного казначейства в Ужгородському районі, м. Ужгород на належного відповідача 2 –Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2А).

Зупинити провадження в адміністративній справі на три місяці до 07.08.08.

Засідання призначити на 07.08.08 о 10 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський