overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р. Справа № 8/33

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С”,

м.Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове

про розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, м.Селидове

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: Волкова В.В. – юрисконс.

Від відповідача: не з’явився

Від ВДВС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С”, м.Краматорськ до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове задоволено повністю: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1649000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 16490 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

04.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С”, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою без номеру та дати на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, м.Селидове щодо винесення постанови від 07.05.2008р. про зупинення виконавчого провадження з виконання судового рішення від 08.04.2008р. по справі №8/33.

Враховуючи, що відповідач та ВДВС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області не з’явилися в судове засідання, а також виходячи з того, що в засіданні суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 та ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 02.07.2008р. об 11 год. 15 хвил. (кім. 403).

Зобов’язати позивача представити в засідання суду документи, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання пояснення по суті скарги без номеру та дати, що надійшла на адресу господарського суду Донецької області 04.06.2008р. на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, м.Селидове.

Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, м.Селидове надати в засідання суду матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення від 08.04.2008р. по справі №8/33, письмові пояснення по суті скарги, а також посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, м.Селидове у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.                                                  Справа № 4/131б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ: Приватне підприємство “РТР”,

14000, м. Чернігів, вул. Робоча, 6

про визнання банкрутом

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Сергієнко О.І. –дов. від 25.06.08р. №6601/9/24-013 –гол. держподатревізор - інспектор

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03 червня 2008р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне підприємство “РТР” м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надійшло.

Заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові згідно наданого звіту становить 1369268,67 грн.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство “РТР” (юридична адреса –м. Чернігів, вул. Робоча, 6, код 32194877).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, реєструючому органу (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                     М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2008 р. Справа №А20/051-08

За позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного комунального підприємства "Білоцерківсвітло", м. Біла Церква

про стягнення 16234,40 грн

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Котова Н.І.

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2008 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 19.05.2008 та повісткою про виклик.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

п о с т а н о в и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.06.08р. о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати відповідача подати суду: докази вжиття заходів щодо працевлаштування інвалідів на підприємстві та виконати вимоги ухвали суду від 19.05.08р.

3.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р. Справа № 5/26-08

за заявою:Вінницької МДПІ

до:Комбінату кооперативної промисловості, смт. Тиврів Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/26-08.

19.06.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 14.08.08 о 09:15, кімн. № 1102.

Ухвалу направити Вінницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14, боржнику, ліквідатору Карпусь Р.М. (Тиврівське відділення Вінницької МДПІ).

Суддя Бенівський В.І.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору

3 - боржнику

4 - ліквідатору Карпусь Р.М. (Тиврівське відділення ВІнницької МДПІ)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

18.06.08 р.                     Справа № 5/83б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Птерос”, м. Шахтарськ (код ЄДР 32902644), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.07.08 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа
№ 35/15-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі

Міністерства палива та
енергетики України в особі Відкритого акціонерного

товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських
електричних мереж,

м. Кривий Ріг
Дніпропетовської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про              стягнення 34 434, 10 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 11:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - оригінал акту перевірки (для
огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та
докази на його обгрунтування, оригінал договору на постачання електричної
енергії, докази оплати спожитої електричної енергії, свідоцтво про реєстрацію
як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 15/30

за позовом: Приватного підприємства ”Анрон Фьючерс Компані” м. Костянтинівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка

про стягнення штрафу у розмірі 34210,20грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, приватне підприємство ”Анрон Фьючерс Компані” м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка, про стягнення штрафу в розмірі 34 210,20грн.

Ухвалою від 29.02.2008р. господарський суд Донецької області (суддя Богатир К.В.) порушив провадження у справі № 15/30 за вищевказаними позовом. Ухвалою від 23.04.2008р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2008р. ухвалу господарського суду Донецької області від 23.04.2008р. по справі №15/30 скасовано, а справу направлено до господарського суду Донецької області для вирішення спору по суті.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. справу № 15/30 передано на розгляд судді Забарющему М.І. Ухвалою від 17.06.2008р. розгляд справи призначено на 01.07.2008р. об 11-00.

Представники позивача у судове засідання не з’явились з невідомих причин. Від відповідача надійшла заява з проханням відкласти слухання справи на інший час.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали додатків до позову (для огляду).

Зобов’язати директора відповідача Перетятько Г.А. особисто з’явитись у судове засідання 15.07.2008р.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Сторонам виконати вимоги суду.

Явка представників сторін та п. Перетятько Г.А. у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.06.2008

Справа №2-14/3952-2008

За позовом ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой.

До відповідача ТОВ «Восток-Газсервіс», м. Феодосія

Про стягнення 45 339,31 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Семиголовський В.С., за дов. від 08.01.2008р..

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 45 339,31 грн. заборгованості.

Як углядається з матеріалів справи, відповідно до довідки Головного управління статистики АР Крим відділ статистики у м. Феодосії, підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» зареєстровано у ЄДРПОУ як юридична особа за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул.. Вербицького, 1.

Таким чином справа підлягає розгляду у Господарському суду м. Києва, оскільки відповідно до ст.. 15 ГПК України, спори, які виникають при виконання господарських договорів, підлягають розгляду у господарському суді за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Матеріали справи 2-14/3952-2007 за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой, до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс», м. Київ, про стягнення 14 339,31 грн., направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

1.          ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой, вул.. Совхозна, 18-А..

2.          ТОВ «Восток-Газсервіс», м. Київ, Дарницький район, вул.. Вербицького, 1.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2008 р.

Справа № Б-21/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали

за заявою кредитора : ДПІ в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,20,м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника : ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928"

вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код 03345863)

про визнання боржника банкрутом

Без участі представників сторін.

Суть спору: про виправлення описки.

Відповідно до приписів ст.89 ГПК України, суддя за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки та арафметичні помилки, які не зачіпають суті рішення.

В ухвалі суду про затвердження рішення комітету кредиторів від 29.05.2008р. та про введення процедури санації боржника ВАТ " Автотранспортне підприємство " строком на 12 місяців , допущено описку в даті винесення даної ухвали , замість дати 16.06 2008 року зазначено 16.05.2008р. .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Правильною датою винесення ухвали суду про затвердження рішення комітету кредиторів від 29.05.2008р. та про введення процедури санації боржника ВАТ

" Автотранспортне підприємство " строком на 12 місяців , слід вважати дату- 16.06.2008р.

Ухвалу направити: 1.УПФУ (вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ), 2. ДПІ (вул. Незалежності,20, м.Івано-Франківськ), 3. ТзОВ "Екотехкомплект" (вул. Островського, 29, м.Івано-Франківськ), 4.Боржнику, 5.Керуючому санацією Слободяну Л.Я. (вул.Вовчинецька, 189/57, м.Івано-Франківськ), 6.Івано-Франківський відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                                 Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                           Справа № 1200

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області за вих. № 776 від 17.04.2008 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2008 року

у справі № 1200

за позовом: Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави –виконавчого комітету Надвірнянської міської ради в особі Комунального підприємства «Надвірнаводоконал», м. Надвірна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський завод молочних продуктів», м. Надвірна

про стягнення боргу, сплату пені, штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань на суму 19 370,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, –суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційного подання.

2. Прийняти апеляційне подання прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області за вих. № 776 від 17.04.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на: 27. 05. 2008 року об 11 год 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2008 р. Справа № 8/19-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства " КуДі" (вул. Виговського , 67, м. Львів, 79021; поштова адреса: вул. В. Винниченка, 12, м. Львів, 79008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Поділля" (вул. Юності , 81/16, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 11 526,51 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11 526,51 грн. Таким чином позивачу за розгляд справи в суді необхідно сплатити державне мито в сумі 115,26 грн. - 1% від суми позову.

Судом при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено , що позивачем платіжним дорученням № 1384 від 18.06.08 р. сплачено державне мито в сумі 112 грн. , тоді як необхідно сплатити 115,26 грн.

Тому , враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.06.08 року на 1 - му аркуші разом з матеріалами на 14 - ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 112 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1384 від 18.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1385 від 18.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1,2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - в наряд