ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№

За
позовом   Відкритого
акціонерного  товариства   "Енергопостачальна  компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж

До                         Суб'єкта
підприємницької  діяльності  -
фізичної  особи  ОСОБА_1

Про                          стягнення 975,36 грн.

Суддя
Кондратова І.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача   Сироткін С.С. - представник за
довіреністю № б/н від 23.04.07р.;

Від
відповідача          не з'явився;

Обставини справи :

На
розгляд Господарського суду Дніпропетровської області передані позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
975,36 грн.

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 року порушено
провадження у справі № 3/503-07.

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008 року матеріали
справи направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті за
встановленою територіальною підсудністю на підставі ст. ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу України.

За
резолюцією Голови Господрського суду міста справу передано для розгляду судді
Кондратовій І.Д.

Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 року справу було прийнято до
свого провадження та присвоєно їй номер № 37/57, розгляд справи було призначено
на 26.02.2008 року о 14-30.

Представник
позивача в судовому засіданні 26.02.2008 року зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 975,36 грн.
-вартість безпідставно набутого майна у вигляді необлікованої електричної
енергії, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник
відповідача 26.02.2008 року в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 37/57 від 14.02.2008 р. не виконав, про поважні причини
неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Особи,
які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого
Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі
питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості
про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені
довідкою, наданою позивачем, про включення Суб'єкта підприємницької  діяльності
-  фізичної  особи
ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копією паспорта, яка містить відомості щодо реєстрації  ОСОБА_1.

Відповідно
до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькі
міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” у відповідності до
Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування
електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996
року № 28, зі змінами та доповненнями провадить постачання електроенергії її
споживачам.

Згідно
статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та   Правил користування електричною і тепловою
енергією.

Пунктом
7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від
31.07.96 р. N 28, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від
22.08.2002 р. N 928, передбачено, що у разі виявлення уповноваженим
представником постачальника електричної енергії, від якої споживач одержує
електричну енергію, або електропередавальної організації цих Правил або умов
договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою
формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох
примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт
робиться запис про відмову.

При
проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
представником КМЕМ Нахаловим В.С. в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено
порушення п. 1.3. Правил користування електричною енергією, а саме, споживання
електричною енергією без договору на поставку електричної енергії з постачальником
у нежитловому приміщенні (офіс) за адресою: АДРЕСА_1. Дане приміщення належить
відповідачу та переведене у нежитлове згідно рішення Виконавчого комітету
Криворізької міської ради № 12 від 12.01.2005 р.

По
факту без облікового споживання відповідачем електричної енергії представниками
сторін був складений та підписаний акт-протокол № 00076594 від 02.12.2005р.
Згідно Правил споживач має вносити до акта свої зауваження, відповідач будь
яких заперечень та зауважень до акту не вносив, з фактами, які було встановлені
під час перевірки погодився, про що свідчить особистий підпис відповідача.

На
підставі акту-протоколу № 00076594 від 02.12.2005р., а також Методики
обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення
споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року, позивачем був
проведений розрахунок суми спричинених підприємству збитків за період з
12.01.2005р. (переведення житлового приміщення у нежитлове) по 02.12.2005р.
Сума спричинених споживачем збитків згідно розрахунку позивача становить 975,36
грн. У відповідності до вимоги чинного законодавства позивач виставив
відповідачу рахунок № 12 від 12.12.2005 року на оплату вартості недоврахованої
електричної енергії в розмірі 975,36 грн., нарахованої позивачем за порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, на підставі акту №
00076594. Відповідач даний рахунок отримав, проте не оплатив, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оцінюючи
подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення
для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно
до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем
не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених
позивачем у позовній заяві.

Судом
встановлено, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлені позовні вимоги на
підставі статті 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 7.31 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р.
N 28, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 22.08.2002 р. N
928, Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок
порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001 року,  про стягнення з відповідача безпідставно
набутого майна в розмірі 975,36 грн. у вигляді недоврахованої електричної
енергії, оскільки споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з
енергопочастальником, проте як встановлено судом, відповідач порушив норми
чинного законодавства та споживав електроенергію за період з 12.01.2005 року по
12.12.2005 року без оформлення договірних відносин з позивачем, а тому з
відповідача підлягає стягненню вартість спожитої безоблікової електричної
енергії.

Таким
чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість
вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені
позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то  за таких обставин, позов в частині стягнення
вартості спожитої безоблікової електричної енергії  в розмірі 975,36 грн. визнається судом таким,
що підлягає задоволенню.

Витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України,  покладаються на відповідача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.
п. 1.3, 7.31 Правил користування електричною енергією,   ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82 -
85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста
Києва,  -

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької  діяльності  -
фізичної  особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж  (50099, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 41, ) 975  (дев'ятсот сімдесят п'ясть) грн. 36 коп. -
вартість спожитої безоблікової електричної енергії, 102 (сто дві) грн. 00
коп.  витрат по сплаті державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

І.Д.
Кондратова

Дата підписання

рішення 08.04.2008
року