ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                              Справа № 12/118

Позивач:          Прокурор Бахмацького району Чернігівської області 16500, м. Бахмач , вул. Шевченко ,24 А в інтересах держави

В особі:           Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:           Комунальне підприємство "Бахмачтепломережі", вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 176018,59 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Сахно О.П. довіреність № 234 від 21.04.2008 представник

присутній: Дремлюга С.О. посвідчення № 189 від 14.04.2008 року- прокурор відділу

прокуратури Чернігівської області.

Прокурором Бахмацького району подано позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бахмачтепломережі" про стягнення 176 018 грн. 59 коп. боргу за спожитий газ, згідно договору № 06/05 -2135 ТЕ-39 від 30.12.2005 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Сторони були належним повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокурор та позивач документів, витребуваних ухвалою суду від 08.04.2008 року, суду не надали.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.

Представник прокуратури та представник відповідача в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник прокуратури та представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що у зв"язку з тяжким фінансовим становищем, між сторонами досягнуто згоди щодо реструктуризації вказаної заборгованості, відповідно до складеного графіку і на даний час вже сплачено 52000 грн. в рахунок погашення боргу.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та відповідача , суд вважає за можливе з метою повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням помісячно вартості поставленого газу, дат і сум здійснених відповідачем оплат, помісячні акти приймання-передачі газу, докази здійснення відповідачем часткової оплати, оригінали договору з додатковими угодами та актів приймання-передачі газу надати для огляду в судове засідання, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: докази здійснення оплати, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити помісячно вартість поставленого газу, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.