ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 02/551

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

кредитної спілки "Добросвіт"

на постанову

від 18.05.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 02/551 господарського суду Черкаської області

за позовом

кредитної спілки "Добросвіт"

до

відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст"

про

стягнення 3935,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана кредитною спілкою "Добросвіт" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 Декрету “Про державне мито”, при поданні касаційної скарги підлягає сплаті 50 відсотків ставки з оскаржуваної суми, що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду в першій інстанції.

Відповідно до змін, які були внесені до підпункту “а” пункту 2 статті 3 цього Декрету Законами № 1657-ІІІ від 20.04.2000 року та № 2505-ІV від 25.03.2005, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення згаданого Декрету додане до касаційної скарги платіжне доручення № 259 від 18.06.2007 містить неправильне обрахування суми державного мита, яке підлягає сплаті в касаційній інстанції.

Враховуючи наведене дане доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Крім того, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.07 в зв’язку з тим, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Згідно частини 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні кредитною спілкою "Добросвіт" не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав належно оформлену касаційну скаргу 14.12.07 (згідно штампу господарського суду Черкаської області) тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання, в порядку ст. 53 ГПК України, про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 4, 5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитної спілки "Добросвіт" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2007 у справі № 02/551 повернути заявнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В.Рибак

М.Черкащенко