СУД
СУД
У Х В А Л А

03.04.08                                                                                 Справа № 5/591.

Розглянувши скаргу позивача, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ "Центренерго", м. Світлодарськ Донецької області

до Приватного підприємства "Інтех - 2004", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4198 грн. 78 коп.

орган виконання рішення : Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Ватулін С.М., довіреність № 1289/08 від 29.10.07.;

Від відповідача

представник не прибув

Від органу виконання рішення

Слюсар Є.В., довіреність № б/н від 08.01.08

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач 20.02.08. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів Держаної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції від 14.02.08. № 01-40/1177, в якому просить суд зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 26.10.07. по справі № 5/591.

В обґрунтування вимог позивач посилається на таке. Позивач 18.12.07 направив органу виконання рішення наказ господарського суду для примусового виконання. Однак позивач постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного наказу від органу виконання рішення не отримав. 10.01.08. позивачем органу виконання рішення направлено запит щодо стану виконавчого провадження, відповідь не надійшла.

Позивач у судовому засіданні надав скаргу, якою уточнив вимогу та просить суд зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 26.10.07. по справі № 5/591, щодо стягнення з приватного підприємства «Інтех -2004»суми заборгованості.

Судом дані уточнення приймаються.

Орган виконання рішення відзивом на скаргу від 03.04.08. № 8881, вважає скаргу необґрунтованою, просить суд у задоволенні скарги позивача відмовити за необґрунтованістю, посилаючись на те, що органом виконання рішення на підставі наказу господарського суду по справ № 5/591 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2007 року, копії даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що органом виконання рішення по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі №5/591 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2007 року (приєднана до матеріалів справи) чим спростовуються доводи позивача на які він посилається, як на підставу свої вимог, у скарзі слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без задоволення скаргу позивача на бездіяльність органів Держаної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції від 14.02.08. № 01-40/1177.

Суддя                      Б.В. Яресько