ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №17/382-07нр.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Китко”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96”

треті особи: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2) Сумська міська рада

Про розірвання договору

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за аукціоном від 12.03.2002 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96”; зобов‘язати відповідача повернути йому будівлю загальною площею 2 476,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1; виселити відповідача з вказаної будівлі та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.

Позивач втретє не виконав вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Сумській міській раді (третій особі) та щодо подання суду доказів його направлення Сумській міській раді, що позбавляє можливості третю особу подати суду відзив на позовну заяву.

Оскільки строк вирішення спору, передбачений ст. 69 ГПК України спливає, господарський суд вважає за необхідне витребувати від сторін та третіх осіб у даній справі правові обґрунтування своїх позицій на даний час, наявні в них докази на підтвердження їх позицій у даній справі та попередити їх, що в разі неподання ними письмових правових обґрунтувань та доказів на їх підтвердження, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Під час нового розгляду справи від сторін та третіх осіб у даній справі не надходило жодного правового обґрунтування їхніх позицій, жодного доказу.

Тому, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 03.06.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вчетверте зобов’язати позивача негайно надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання (вручення) надати суду.

3.          Зобов’язати позивача в строк до 02.06.2008р. подати суду правове обґрунтування своєї позиції у даній справі на даний час, враховуючи зміст постанови ВГСУ від 27.11.2007р. у справі № 17/382-07.

4.          Зобов’язати позивача в строк до 02.06.08р. подати суду докази того, що порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу нежитлового приміщення вплинуло на права та обов’язки позивача.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду в строк до 02.06.08р. відзив на позовну заяву позивача з правовим обґрунтуванням своєї позиції на даний час.

6.          Зобов’язати третіх осіб подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі в строк до 02.06.2008 року.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО