ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

08 квітня 2008 р. Справа № 4/5-08/02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції, вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця,

21018, код 03305293

до: Вінницької філії ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", вул. Хмельницьке шосе,

23, м. Вінниця, 21036

про відшкодування збитків в порядку регресу, 8 945,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, слід мати на увазі, що згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, однією із гілок якої є судова, та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесу – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, фізичні особи підприємці, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із позовної заяви № 8-08/567/640 від 19.03.2008 р. позов подано Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції безпосередньо до Вінницької філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», м. Вінниця про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 8945 грн. 76 коп.

Згідно ст. 91, 92 ЦК України тільки юридична особа має цивільну правоздатність, дієздатність (набуття прав та обов’язків). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного Державного реєстру запису про її припинення. В ч. 1, 3, 4 ст. 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила і діє на підставі затвердженого нею положення. Керівник філії призначається юридичною особою і дії на підставі виданої нею довіреності.

З огляду на вказане, філія від свого імені не може бути ні позивачем, ні відповідачем в господарському судочинстві, оскільки не має на це цивільної дієздатності, притаманної згідно закону лише юридичній особі, а може бути учасником господарського процесу лише від імені юридичної особи (позивач, відповідач – юридична особа в особі її філії, представництва, структурного підрозділу), за умови надання юридичною особою філії таких повноважень та підтвердження цього належними доказами.

Оскільки позов безпосередньо поданий до філії, яка згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, то такий позов в силу приписів ст. 1, 21 ГПК України, ст. 91, 92 ЦК України не підлягає розгляду в господарських судах.

Окрім того, позовна заява ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції (філії юридичної особи) підписана директором обласної дирекції, але всупереч вимогам ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано довіреності, положення про обласну дирекцію, які б підтверджували повноваження обласної дирекції, її директора бути позивачем від імені юридичної особи та підписувати позову заяву, в якій позивачем вказано юридичну особу в особі її філії.

Керуючись ст. 1, 21, 47, п. 1 ст. 62, ст.. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №8-08/567/640 від 19.03.08 на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 24-охаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжними дорученнями № 724 від 18.03.2008 р. , № 839 від 27.03.2008 р., підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 723 від 18.03.2008 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Білоус В.В.