КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008                                                                                           № 12/200/1/1/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.10.2007

у справі № 12/200/1/1/1

за позовом                               Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2007 № 12/200/1/1/1скаргу ТОВ „Ніжин Тепло Мережі” задоволено частково, та зобов’язано Відділ Державної Виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зняти арешт із майна (звільнити з-під арешту майно) ТОВ „Ніжин Тепло Мережі”, що накладений п.п. 4, 5 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2007р.

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, не погоджуючись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник ТОВ „Ніжин Тепло Мережі” в судовому засіданні проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.05.2007 р. провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 673 249,56грн було припинено, стягнуто з ТОВ „НіжинТеплоМережі” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України" 126 165,64грн. трьох відсотків річних, 456 091,36грн. інфляційних втрат, 1524,15грн. держмита та 105,79грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Після набрання судовим рішенням законної сили, господарським судом Чернігівської області 18.05.2007 р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення з боржника 126 165,64грн. трьох відсотків річних, 456 091,36грн. інфляційних втрат, 1524,15грн. держмита та 105,79грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2007р. постановою Відділу Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18.05.2007 року по справі № 12/200/1/1/1 про стягнення з ТОВ „НіжинТеплоМережі" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 583 886,94 грн.

Пунктами 4 та 5 вказаної постанови було накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТОВ „НіжинТеплоМережі", м. Ніжин, вул. Глібова, 1 у межах суми звернення стягнення 583886,94 грн., а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу. Арешт накладено з моменту надходження постанови.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо-енергетичного комплексу" № 2711-IV від 23.06.2005 року визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія даного Закону поширюється на підприємства паливно - енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до п. 3.2.6. ст. З вказаного Закону № 2711- IV від 23.06.2005 року, підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості.

Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні вимоги боржника, про визнання недійсними п. 4 та п.5 постанови державного виконавця від 14.06.2007р. про відкриття виконавчого провадження, оскільки боржником не надано доказів повідомлення державного виконавця щодо включення його до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", і ці відомості були відсутні у державного виконавця на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2007 р.

Згідно п. 1.2. ст. 1 ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо-енергетичного комплексу" № 2711-IV погашення заборгованості - це заходи, спрямовані на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом. На строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"( абз. 6 п. 3.7. ст. 3 ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо-енергетичного комплексу")

Відповідно п. 15 ст. 34 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Крім того, п. 2 глави 11 „Прикінцевих положень" ЗУ „Про виконавче провадження" , який було доповнено відповідно до п. 12.4.4 ЗУ„ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо – енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року № 2711- IV, встановлено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону".

Згідно виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу. Які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо-енергетичного комплексу" станом на 28 листопада 2005 року , ТОВ „ НіжинТеплоМережі" було включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливо-енергетичного комплексу".

Враховуючи викладене, колегія вважає, що суд першої інстанції приймаючи рішення про зняття арешту із майна ТОВ „Ніжин Тепло Мережі”, діяв в межах наданих йому повноважень, з дотриманням норм процесуального та матеріального права, виходячи з чого, підстави для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.10.2007р. у справі № 12/200/1/1/1 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2007р. у справі № 12/200/1/1/1 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс”– без задоволення.

2.          Матеріали справи № 12/200/1/1/1 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді

06.02.08 (відправлено)