ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.

Справа № 17-6-17-20/02-185

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Автоцентр”;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Болградський виноробний завод”;

про стягнення 37770 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:           не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2008р. суддею Зуєвою Л.Є. прийнято до провадження справу № 17-5-20/02-185 за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Автоцентр” до закритого акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” про стягнення 37770 грн., з призначенням розгляду справи на 26.02.2008р. та зобов’язанням позивача надати: оригінали договору купівлі-продажу від 29.04.1999р., акта приймання-передачі складеного відповідно до умов договору від 29.04.1999р., акта приймання-передачі векселя за №10 від 28.04.1999р. складеного між КСП „Деленское” і ДП „Автоцентр”, акта приймання-передачі векселя за №10 від 28.04.1999р. складеного між ЗАТ „Болградський виноробний завод” і ДП „Автоцентр”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2008р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладено на 26.03.2008р., з зобов’язанням позивача надати: оригінали договору купівлі-продажу від 29.04.1999р., акта приймання-передачі складеного відповідно до умов договору від 29.04.1999р., акта приймання-передачі векселя за №10 від 28.04.1999р. складеного між КСП „Деленское” і ДП „Автоцентр”, акта приймання-передачі векселя за №10 від 28.04.1999р. складеного між ЗАТ „Болградський виноробний завод” і ДП „Автоцентр”.

Однак в порушення вимог ухвали суду від 07.02.2008р. та 26.02.2008р. представник позивача без поважних причин в судове засідання призначене по справі не з’явився, позивач витребувані ухвалами суду докази не надав, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті з приводу та обставин викладених у поданому ним позові.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем по позовній заяві докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, у зв’язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Автоцентр”- залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.