ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008 Справа № Б15/271-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Герасименко І.М.(доповідач),

судді: Ясир Л.О., Прудніков В.В.,

секретар судового засідання : Корх Д.В.,

за участю представника скаржника ДПІ у Дніпропетровській області: Куцевол Д.В.;

представник кредитора: Плужник Н.В.;

представник боржника: Петерс В.І.;

представник ліквідатора: Маглиш Л.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р.

у справі № Б15/271-07

за заявою відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом”, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось відкрите акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом”, м. Кривий Ріг з заявою про визнання боржника банкрутом з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”, м. Дніпропетровськ. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не має можливості отримати задоволення своїх вимог в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, з посиланням на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Дніпропетровського господарського суду від 11.10.2007 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”–банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС” призначено арбітражного керуючого –Усачова О.М.

19.02.2008 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області ліквідовано юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”, м. Дніпропетровськ та провадження по справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р., ДПА у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду повністю. Апеляційна скарга мотивована тим, що порушена кримінальна справа №67079049 за фактом фіктивного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник кредитора заперечує проти апеляційної скарги, просить ухвалу суду залишити без змін. Представник ДПА у Дніпропетровській області просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За заявою кредитора ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007 р. порушено справу про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС” банкрутом, з посиланням на його відсутність за його місцезнаходженням.

Постановою Дніпропетровського господарського суду від 11.10.2007 р. визнанобанкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”, м. Дніпропетровськ; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС” призначено арбітражного керуючого –Усачова О.М., ліцензія АВ №307433.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг в розмірі 4 509 600,00 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Наявні вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, за змістом цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі, якщо боржник без поважних причин допускає порушення законодавства, передбачені п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи оскаржуване судове рішення суд першої інстанції виходив з того, що боржник за місцем знаходження відсутній, що підтверджується доказами по справі в їх сукупності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що посилання ДПА у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 05.10.07р. по справі №А8/457 “Про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС”, визнання з моменту реєстрації установчих та первинних бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС” та припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАСК ЗЛС” з моменту реєстрації” безпідставне, оскільки це рішення скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.08р. (постанова є в матеріалах справи). Провадження по справі закрито. Постанова набула законної сили з дня її прийняття, у касаційному порядку не була оскаржена тому докази того, що державна реєстрація боржника була визнана недійсною, відсутня.

Що стосується посилання апелянта на наявність кримінальної справи, то цей факт не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух.

Таким чином, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, так як підстави для зміни чи скасуванню ухвали суду, передбачені ст. 104 ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р. у справі № Б15/271-07 – залишити без змін.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді В.В. Прудніков

Л.О. Ясир