ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"22" квітня 2008 р.          Справа № 10/128-05

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Піщанського районного центру зайнятості ( 24700, вул. Леніна,47, смт. Піщанка, Піщанський район, Вінницька область)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” ( 24710, вул. Леніна, 72, с. Трибусівка, Піщанський район, Вінницька область)

стягнення 20610,51 грн

З участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області № 10/128-05 від 04.10.05р. позов Піщанського районного центру зайнятості до ПСП "Промінь" про стягнення 20610,51 грн. задоволено, з відповідача вирішено стягнути на користь позивача 19181,18 грн. заборгованості, 1429,33 грн. пені, 102, 00 грн. - державного мита до державного бюджету України, 118 грн. судових витрат на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Ухвалою Вищого господарського суд України від 07.03.06р. - касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" ( відповідача) на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.05р. вирішено передати до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Вишого адміністративного суду України від 27.11.07р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.05р. - скасовано, справу передано до господарського суду Вінницької області для виконання вимог розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України ( в подальшому КАСУ).

В порядку виконання вимог ч. 1 ст. 20 КПК України розпорядженням Голови суду справу № 10/128-05 передано на розгляд судді Залімському І.Г.

Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 12.12.07р. та 24.01.08р. справа призначалась до розгляду.

Ухвалою від 03.01.08р. Житомирського апеляційного господарського суду та ухвалою від 26.02.08р. Вищого господарського суду України відповідачу відмовлено у прийнятті касаційних скарг на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.07р.

31.03.08р. до Господарського суд Вінницької області надійшло клопотання № 04-4/409 від 26.03.08р. від позивача про відмову від позову та з проханням припинити ти провадження у справі у зв"язку із сплатою боргу відповідачем, що підтверджується банківськими виписками.

Ухвалою від 07.04.08р. розгляд даної справи призначено до слухання на 22.04.08р.

В дане судове засідання представники сторін не з"явились, вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконали, не зважаючи на те, що повідомлялися належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3411 - 3412 від 07.04.08р.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв"язку із відмовою від позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 38,39 Закону України "Про забезпечення збору страхових внесків" - центрам зайнятості надано право контролю за належною сплатою страхових внесків і стягнення відповідної заборгованості та адміністративно - господарських санкцій.

В даному випадку Центр зайнятості виступає саме як суб"єкт владних повноважень у сфері контролю за додержанням законодавства України про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Визначення суб"єкта владних повноважень наведено в п. 7 ст. 33 КАСУ: це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України - до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках, встановлених зкаоном.

Відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу України до названих відносин цивільне законодавство не застосовується, а тому даний спір є публічно - правовим та на нього поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування.

Абзацом третім пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України встановлено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі було порушено за правилами Господарсько - процесуалього кодексу України даний спір не підлягає передачі за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Разом з тим , справи адміністративної юрисдикції господарським судам не підвідомчі, тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст. 86,87 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук 3 . прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу