ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10год. 27хв. "17" квітня 2008 р. Справа № 11/202-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Павленко І.В.

представників учасників процесу:

від позивача:не з'явився

від відповідача: Бондаренко Т.В.- юриста, дов. № 26 від 25.12.2007р.

за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м. Берислав

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", м. Берислав

про стягнення 12900грн. 56коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - внески), що виникла у відповідача у зв'язку з несплатою внесків за грудень 2008р. та пені, штрафу, визначених за рішенням контролюючого органу № 2 від 14.01.2008р.

Заявою № 1652/08 від 11.04.2008р. позивач просить розглянути справу без участі його представника, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

Станом на 01.02.2008р. відповідач дійсно має 10308,51грн. заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але це не є заборгованість за грудень 2007р., яку погашено платіжними дорученнями № 19, 20 від 26.12.2007р., № 8 від 09.01.2008р., № 15 від 11.01.2008р.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що погашення заборгованості з внесків, у відповідності з законодавством, відбувається за хронологією їх виникнення, тому не завжди у відповідності з призначенням платежу за платіжним дорученням (коли таке призначення платежу не враховує норми про послідовність погашення внесків за хронологією їх виникнення).

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на день вирішення спору - 17.04.2008р. відповідач має недоїмку з внесків у розмірі 12900,56грн., яка виникла у зв'язку з несплатою суми внесків 10308,51грн., задекларованих у "Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007р.", штрафу в сумі 2003,94грн., пені в сумі 588,11грн., визначених відповідачеві позивачем - контролюючим органом за рішенням від 14.01.2008р. за порушення строків сплати внесків.

Наявність у відповідача станом на час розгляду справи заборгованість з внесків за грудень 2007р. в сумі 10308,51грн., з штрафу в сумі 2003,94грн. та 588,11грн. пені підтверджується даними таких документів: вказаного "Розрахунку...", картки особового рахунку страхувальника - КП "Бериславтеплокомуненерго", доданого до позовної заяви "Розрахунку суми заборгованості по страховим внескам, фінансовим санкціям та пені КП "Бериславтеплокомуненерго" станом від 01.09.2007р. по 29.02.2008р., рішення позивача від 14.01.2008р. про застосування штрафу і пені з розрахунком цих штрафу та пені.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" стягнення недоїмки з страхових внесків до Пенсійного фонду України разом зі штрафами та пенею здійснюється у першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями.

Сума в 12900,56грн. не стягується за іншими судовими рішеннями.

Рішення позивача від 14.01.2008р. є чинним, не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, нечинним чи протиправним.

Розглядаючи заперечення відповідача проти позову суд приймає до уваги зміст ч.5 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за якою за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від органів державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені, фінансових санкцій в порядку календарної черговості їх виникнення. У разі коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює оплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок оплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З врахуванням змісту наведеної норми зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів за платіжними дорученнями № 19, 20 від 26.12.2007р., № 8 від 09.01.2008р., № 15 від 11.01.2008р. на погашення заборгованості, що виникла раніше, та відповідно, незарахування 10308,51грн. в оплату внесків за грудень 2007р. є таким, що відповідає змісту ч.5 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського, буд.9, р/р 0301, ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, буд.111, Н.Каховське відділення ощадбанку № 7789, р/р 812, МФО 342241)12900грн. 56коп., з них 10308грн. 51коп. власне недоїмки з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 2003грн. 94коп. штрафу, 588грн. 11коп. пені.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 21.04.2008р.