СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08                                                                                 Справа № 11/618.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз», м. Красний Луч Луганської області

до першого відповідача - Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу –державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», підрозділу Комбінату комунальних підприємств, м. Лутугине Луганської області

другого відповідача – Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 57716 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Цопов М.О., дов. № 29 від 20.12.2007

від першого відповідача –не прибув

від другого відповідача – Безуглий С.В., дов. № 03/5-601 від 24.12.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з першого відповідача заборгованості у сумі 57716 грн. 69 коп., що утворилася внаслідок невиконання останнім зобов»язань за договором № 1-т від 25.10.2005 на транспортування природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом надання відповідачеві послуг з транспортування природного газу на загальну суму 90263 грн. 84 коп. За доводами позивача, після частково сплати першим відповідачем наданих позивачем послуг сума заборгованості відповідача склала 57716 грн. 69 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з першого відповідача за даним позовом.

Письмовим відзивом № 03/3877 від 23.11.2007 на позовну заяву та додатковими письмовими поясненнями ДП «Луганськвугілля», в подальшому –другий відповідач у справі, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на факт реорганізації ДХК «Лугансквугілля», правонаступником якого є Державне підприємство «Луганськвугілля», ще до укладення договору з позивачем на транспортування природного газу, та на те, що ДХК «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу –державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», підрозділу Комбінату комунальних підприємств, не є належним відповідачем у даній справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

25.10.2005 між позивачем у справі та ДП «Луганськвугілля»орендним підприємством шахтою «Лутугінська» було укладено договір № 1-т на транспортування природного газу (далі за текстом –договір). У відповідності з умовами пункту 1.1 договору предметом договору є надання послуг у 2005 році з транспортування розподільчими газопроводами Облгазу природного газу відповідно з обсягами, вказаними у довідках Постачальника (позивача у справі). Замовник (ДП «Луганськвугілля»в особі ВП шахти «Лутугінська») був зобов»язаний сплачувати послуги позивача у справі у відповідності з умовами укладеного договору.

Умовами пунктів 3.8 – 3.9 договору його сторони встановили, що фактична кількість поданого газу Замовнику (відповідачу у справі) визначається контрольно –вимірювальними приладами Замовника по показниках або запису головного (основного) контрольно –вимірювального комерційного приладу, встановленого у Замовника. Показники цих приладів є обов»язковими як для Замовника, так і для Облгазу і є відправними для складання двосторонніх актів на послуги з транспортування природного газу між Облгазом та Замовником. Зазначені акти є підставою для проведення розрахунків по договору.

У відповідності з умовами пункту 5.1 договору диференційований тариф ВАТ «Луганськгаз»на транспортування 1000 куб. м. газу розподільними трубопроводами затверджується НКРЕ України, приймається сторонами до виконання і складає 24,6 грн., у т.ч. ПДВ 4,1 грн.

17.01.2006 сторонами договору було укладено додаткову угоду до нього та в іншій редакції викладено пункти 1.1, 5.1, 10.1 договору щодо предмету договору (надання послуг з транспортування природного газу й у 2006 році), диференційованого тарифу у 2006 році (24,6 грн.), строку дії договору (з 01.01.2006 до 31.12.2006).

Пунктом 6.4 сторони договору встановили, що підставою для нарахування суми оплати за транспортування складені на підставі актів прийому –передачі газу між Замовником та Облгазом та його підрозділами.

За результатами надання обумовлених договором послуг сторонами договору було складено двосторонні акти прийому - передачі природного газу за січень –квітень, жовтень –грудень 2005 року, січень –березень, жовтень 2006 року (а.с. 23 –33).

Для оплати наданих послуг з транспортування природного газу позивачем Замовникові були виставлені відповідні рахунки на загальну суму 90263 грн. 84 коп.

Позивачем у справі суду також були надані копії платіжних та інших документів на часткову оплату наданих відповідачеві послуг (а.с. 34 –46) на загальну суму 32547 грн. 15 коп.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що позов позивачем у справі було пред»явлено до Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу – державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», та підрозділу Комбінату комунальних підприємств.

З матеріалів справи, а саме з довідки Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (а.с. 52), довідки Головного управління статистики у Луганській області (а.с. 69), наказу Міністерства палива та енергетики України № 82 від 13.02.2003 (а.с. 80 –82), Статуту Державного підприємства «Луганськвугілля»випливає, що належним відповідачем у даній справі є Державне підприємство «Луганськвугілля». Під час подання позову поза увагою позивача у справі залишився також той факт, що договір № 1-т від 25.10.2005 на транспортування природного газу був укладений позивачем саме з Державним підприємством «Луганськвугілля» в особі його відокремленого підрозділу шахти «Лутугінська». Крім того, вказаним вище наказом Міністерства палива та енергетики України № 82 від 13.02.2003 було встановлено правонаступника ДВАТ шахти «Лутугінська»- ДП «Луганськвугілля», що зафіксовано й у Статуті ДП «Луганськвугілля»(пункт 3.3 Статуту).

З урахуванням викладеного вище факт належного виконання позивачем у справі взятих на себе у відповідності з договором зобов»язань підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачами у справі не спростований.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Крім того, з урахуванням того, що договір на транспортування природного газу, що є підставою даного позову, позивачем було укладено саме з другим відповідачем у справі, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог стосовно першого відповідача у справі - Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу –державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», підрозділу Комбінату комунальних підприємств.

Разом з цим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за рахунок другого відповідача у справі –ДП «Луганськвугілля».

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню частково за рахунок другого відповідача з віднесенням на другого відповідача судових витрат у справі у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, код 32473323, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», вул. Шевченко, 102, м. Луганськ, 05451150, в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства «Краснолуцькміжрайгаз», вул. Хасанова, 35, м. Красний Луч Луганської області, заборгованість у сумі 57716 грн. 69 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 288 грн. 59 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог до першого відповідача відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –29.01.2007.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко