ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
березня 2008 р.

№
06/2240

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу
Приватного підприємства "Редакція щотижневої газети безкоштовних
оголошень "От и До" в особі філії "ЧеркасиТоргПреса"

на постанову               від 24.10.2007р. Київського
міжобласного апеляційного

господарського суду

у справі                        №06/2240 господарського суду
Черкаської обл.

за позовом                   Приватного підприємства
"Редакція щотижневої газети безкоштовних оголошень "От и До"

до                                   суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                стягнення 4 818,37грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне
підприємство "Редакція щотижневої газети безкоштовних оголошень "От и
До" в особі директора філії "ЧеркасиТоргПреса" Башкеєвої Т.Л.
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
24.10.2007р., прийняту у справі №06/2240 господарського суду Черкаської
області.

Вказана
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази
сплати державного мита.

Державне
мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що
визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні
заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду
оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір
державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993р.
№15.

За
змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з
об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови
суду.

Розмір
ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно
до підпункту “г” п.2 вказаної норми,
ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків
ставки,  що підлягає сплаті у разі
подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового
характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру
ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних  мінімумів доходів
громадян.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2007р., яка
оскаржується у касаційному порядку, скасовано рішення господарського суду
Черкаської області від 15.06.2007р., а у задоволенні позову щодо стягнення 4
818,37грн. відмовлено  Вищевказана
постанова суду апеляційної інстанції
оскаржується у повному обсязі.

Так,
у поданій касаційній скарзі, ПП "Редакція щотижневої газети безкоштовних
оголошень "От и До" в особі філії "ЧеркасиТоргПреса"
просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
24.10.2007р. скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Черкаської
області від 15.06.2007р., яким заявлені позовні вимоги задоволені повністю.

Таким
чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 51грн.
(6*17/100*50, оскільки 4818,37/100<6*17).

Разом
з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція від 05.11.2007р.,
відповідно до якої до державного бюджету сплачено державне мито у сумі
42,50грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита
скаржником не надано.

Також
слід звернути скаржника на те, що, в силу ч.2ст.36 ГПК, письмові докази
подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Разом з тим,
ксерокопія довіреності, додана скаржником до касаційної скарги, цим вимогам не
відповідає.

Допущене
скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.86,
п.4 ст.1113 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Приватного підприємства "Редакція щотижневої газети безкоштовних
оголошень "От и До"  в особі
філії "ЧеркасиТоргПреса" на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. у справі №06/2240
господарського суду Черкаської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій