СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06
березня 2008 р.
Справа  № 7/30-2008

За позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції,       м.
Хуст

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,          АДРЕСА_1

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 400 грн.,

від позивача -Кошан І. Ю., (дов.
від 05.03.08 №2583/к/10);

Секретар судового засідання -
Ряшко А.В.

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового
боргу з приватного підприємця ОСОБА_1. у сумі 400 грн.

Позивач та його представник у
судовому засіданні посилаються на непогашення відповідачем заявленої до
стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними
доказами.

Прийнявши участь у судовому розгляді
справи 21.02.2008 р., ОСОБА_1. позов не визнала, оскільки нею була подана
відповідна заява (копія - у справі) про припинення підприємницької діяльності
на умові сплати єдиного податку.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Заборгованість підприємця ОСОБА_1. по сплаті
до держбюджету єдиного податку у сумі 400 грн. підтверджена матеріалами справи,
зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку
та звітності, корінцем про видачу Свідоцтва про сплату єдиного податку серії
„Д” № 270150 24.03.2006 р. та витягами з облікової картки платника податків.

Відповідно до частини сьомої статті
4 Указу Президента  України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998р. №727/98 відмову від застосування  спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше
встановленої  системи
оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку
наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі  подання
відповідної  заяви  до органів державної податкової служби не
пізніше  ніж  за 15 днів до закінчення попереднього
звітного (податкового) періоду (кварталу).

Заява
про припинення підприємницької діяльність на умовах сплати єдиного
податку подана підприємцем органу державної податкової служби у середині
третього кварталу - 04.08.2006р., тобто з порушенням вищевказаного строку;
доказів про те, що разом з заявою про припинення діяльності податковому органу
було здано Свідоцтво про сплату єдиного податку підприємцем суду не надано.

Таким чином, податковим органом
правомірно нараховано 400 грн. єдиного податку за серпень -вересень 2006 року.

Оскільки вищезазначена сума
заборгованості відповідачем добровільно до держбюджету не сплачена, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги з урахуванням
наведених вище обставин.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160
-  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 400 грн. податкового боргу .

Постанова суду набирає законної сили
в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                          С.
Швед