ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" травня 2008 р.            Справа № 19/129-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Матімекс”, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман”, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район

про визнання недійсною агентської угоди та актів виконаних робіт

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Додатко Р. В. (дов № 14-К від 10.03.2008 року);

від відповідача –Шніт П. О. (дов. від 01.03.2008 року).

обставини справи:

Приватне підприємство „Матімекс” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоцман” (далі-відповідач) про визнання недійсною агентської угоди та актів виконаних робіт.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 березня 2008 року та призначено справу до розгляду на 15 квітня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 1 червня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено агентську угоду № 01-06 та підписано акти виконаних робіт за даної угоди, позивач вважає зазначену угоду та акти виконаних робіт недійсними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Лоцман” виконувало зобов’язання неналежним чином. Також позивач зазначає, що акти виконаних робіт не завірені належним чином.

Представник позивача 6 травня 2008 року в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду через загальний відділ суду заяву вх. № 8174 про уточнення позовної заяви та просить суд визнати недійсною агентську угоду № 01-06 від 1 червня 2005 року та всі акти виконаних робіт підписаних по агентській угоді № 01-06.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що агентська угода № 01-06 повністю відповідає вимогам чинного законодавства України. Також відповідач зазначає, що неналежне виконання зобов’язань Приватного підприємства „Матімекс” умов агентської угоди не є підставою визнання угоди недійсною.

Представником позивача 22 травня 2008 року подано до суду через загальний відділ суду заперечення на відзив вх. № 9189.

22 травня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством „Матімекс” (за угодою –сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лоцман” (за угодою –сторона 2) 1 червня 2005 року укладено агентську угоду № 01-06 (далі – угода). За умов угоди за винагороду, передбачену в даній угоді, сторони здійснюють пошук клієнтів (контрагентів) друг друга з метою продажу продукції протилежної сторони (п. 1.1 угоди). Ціни на продукцію та послуги сторін визначаються згідно довіреності (п. 3.1 договору). Сторона яка отримала кошти за угодою укладеною з контрагентом на продаж продукції та послуг за участю протилежної сторони, перераховує кошти протилежній стороні на протязі 30-ти робочих днів із дня надходження на свій рахунок (п. 3.3 договору). Підставою для остаточних розрахунків є акт виконаних робіт, підписаний сторонами. В акті зазначається перелік, об’єми виконаних робіт та вартість робіт (п. 3.4 договору). Угода припиняє дію в наступних випадках: в разі систематичного (три або більше) порушень однієї із сторін зобов’язань, передбачених угодою; за взаємною згодою сторін; за рішенням господарського суду (п. 5.1 угоди). Сторона, винна у спричиненні збитків, сплачує завдані збитки в повному обсязі (п. 5.2 договору). Угода вступає в дію з моменту її підписання та діє до 31 грудня 2005 року (п. 9.1 угоди).

В матеріалах справи наявні копії актів виконаних робіт № 2, № 3 та № 4 згідно відомостей яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Лоцман” здійснило роботу з потенційними замовниками на поставку нафтопродуктів з Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтогаз –Ін вест”, загальна вартість робіт складає 168000,00 грн.

Також в матеріалах справи наявні копії акту № 1 виконаних робіт від 21 червня 2005 року та договору поставки нафтопродуктів № 01-06/05 від 8 червня 2005 року з яких вбачається, що позивач також виконував зобов’язання за умов агентської угоди № 01-06.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши та проаналізувавши агентську угоду № 01-06 від 1 червня 2005 року та акти виконаних робіт судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 179 - ст. 181 та ст. 295 –ст. 297 Господарського кодексу України. Акти виконаних робіт також завірені сторонами належним чином та є дійсними. Підстави для визнання недійсним господарського зобов’язання встановлені приписами в ст. 207 Господарського кодексу України, агентська угода № 01-06 від 1 червня 2005 року не містить жодних ознак для визнання її недійсною.

З врахуванням викладеного суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Приватного підприємства „Матімекс” відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 46, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові Приватного підприємства „Матімекс” відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 27.05.2008 р.