ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2008 р.                     Справа № 10/84

За позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький домобудівний комбінат”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 64870,99 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Шаховцева Т.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 125/01 від 09.01.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “б”,“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 64870,99 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.04.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.05.2008 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові докази, відповідачу запропоновано надати пояснення на позов.

У судове засідання 13.05.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, пояснень на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2008 р. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів і пояснив, що отримання від банківських установ і органів поштового зв’язку доказів фактичної виплати пенсіонерам пільгових пенсій потребує додаткового часу.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для надання доказів у підтвердження фактичної виплати пільгових пенсій позивач дійсно потребує додаткового часу, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі на строк, достатній для отримання таких доказів, яким суд вважає термін протягом 2-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі на 2 місяці –до 15 липня 2008 року.

2.          Наступне судове засідання у справі призначити на 15 липня 2008 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

3.          Відповідачу надати пояснення на позов, забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

Порядок апеляційного оскарження

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І. Ковальчук