ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 14/528/07
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Тофана В.М.,
суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
секретарі судового засідання
представників сторін:
третьої особи:  не з'явився, належним чином
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_2,
с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області
ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 14.02.2008 року
про припинення провадження
справі № 14/528/07
Мигія, Первомайського району, Миколаївської області
акціонерного товариства „Бузькі пороги”, с. Мигія, Первомайського району,
Миколаївської області
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Незалежний
реєстратор ТОВ „Корта плюс”, м. Кривий Ріг
договору купівлі-продажу
ОСОБА_2звернувся з позовом у місцевий господарський суд Миколаївської області
до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Бузькі пороги” за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
незалежного реєстратора ТОВ „Корта плюс” про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів (простих іменних акцій) від 14 жовтня 2004 р.,
укладеного з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що виплачена
відповідачем сума за акції виявилась значно меншою від номінальної вартості за
одну акцію, а також на порушення відповідачем як норм Статуту останнього, так і
чинного законодавства при укладенні спірного договору купівлі-продажу акцій
у відзивах на позов і доповненнях до нього вважає його необґрунтованим.
справи судом неодноразово відкладався.
господарського суду від 14.02.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) припинено
провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України з огляду на
те, що спір по цій справі виник не з корпоративних відносин, а тому спір між
фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, відповідно до
ст.ст. 1, 21 ГПК України не підлягає розгляду в господарському суді України.
погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати і справу передати на
розгляд господарського суду Миколаївської області, посилаючись при цьому на
порушення судом норм процесуального права.
відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач вважає її необґрунтованою.
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін,
перевіривши правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин
справи і їх повноту, застосування норм процесуального права, судова колегія
апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
зi ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи i у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав i
охоронюваних законом інтересів.
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками   (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зi створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
чином, до господарського суду вправі звернутися фізична особа, яка вважає, що
її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється у випадку,
якщо спір виник з корпоративних відносин.
зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.
до ч.1 ст.6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" акція -
цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що
стосується акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини
прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання
частини майна акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини
майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління
акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені цивільним
кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та
припинення акціонерних товариств.
з п. 1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від
28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», та на які посилається
суд першої інстанції, до корпоративних спорів належать також спори за позовами
учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними
правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги
порушенням його корпоративних прав або інтересів.
вбачається з позовної заяви і матеріалів справи, ОСОБА_2 стверджує про
порушення його прав і законних інтересів як акціонера в результаті
укладення спірного договору купівлі-продажу акцій з відповідачем, яким
здійснена скупка власних акцій на підставі Рішення Правління від 21.09.2004
року про викуп акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі пороги».
в даному випадку спір щодо договору купівлі-продажу цінних паперів (простих
іменних акцій) між позивачем (акціонером) і відповідачем (акціонерним
товариством) виник саме з корпоративних відносин, а тому такий спір відповідно
до приписів п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду України.
порушення наведених норм процесуального права господарський суд першої
інстанції безпідставно припинив провадження у цій справі, в зв'язку з чим
оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню, а справу слід передати
господарському суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене
і керуючись  ст. ст. 99,
Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14
лютого 2008 р. у справі №14/528/07 задовольнити.
ухвалу суду скасувати.
Справу
передати до господарського суду Миколаївської області.
Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий
суддя:
В.М. Тофан

Судді:
О.О.Журавльов

М.В. Михайлов