overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.08 р.

Справа № 21/28

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, вул.Леніна, 34/1, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська сільгоспхімія", с. Зачепилівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39372

про стягнення 1789 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 06.03.08р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам: позивачу та відповідачу (разом з матеріалом позову № 07-170 від 11.02.08р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 30/326

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»вих.№22/117 від 09.04.2008 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 року, суддя Мороз Н.В.

у справі № 30/326,

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Унікор», м.Львів

третя особа РВ ФДМУ по Львівській області, м.Львів

про внесення змін до договору оренди

за участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

від третьої особи - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008 року по справі №30/326, яким відмовлено в задоволенні позову.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з’явились, проте від позивача та відповідача надійшли до суду клопотання, в яких останні просять про відкладення розгляду справи

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

2.Явка представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2008 р.                                                                      Справа №13/42

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП»

Про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі Утел в розмірі 48199,40грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Ісєв О.Д. –юрисконсульт. Доручення від 03.08.2005 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП», вул. Богомольця, 7/5, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі Утел в розмірі 48199,40 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.03.2008 р.

12.03.2008 р. позовні вимоги підтривам в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.00 «25»березня 2008 року.

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" червня 2008 р.                                                              Справа № 3/44

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компроф”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Авто”, с. Минай Ужгородського району

про зобов’язання відповідача прийняти виконані підрядні роботи шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ – 2 за вересень і грудень 2007 року та відповідні довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ – 3 на загальну суму 142 816 грн. 00 коп.,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Шевченко В.В., довіреність від 06.08.2007 року

Відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компроф”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Авто”, с. Минай Ужгородського району про зобов’язання відповідача прийняти виконані підрядні роботи шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ –2 за вересень і грудень 2007 року та відповідні довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ – 3 на загальну суму 142 816 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 29.05.2008 року брав участь також представник відповідача Габрієлян А.Г., довіреність від 25.05.2008 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 10.06.2008 року до 10 години 00 хвилин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні після перерви не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• проектно – кошторисну документацію;

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.06.08

Справа №4499-7/0.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву № 3938/07-10 від 28.05.2008р. Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про порушення справи про банкрутство Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш» (40000, м. Суми, вул. Роменська, 88, кв. 23, ід. код 31397692),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2008 року порушено провадження у справі № 7/149-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш» (40000, м. Суми, вул. Роменська, 88, кв. 23, ід. код 31397692) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2008 року по справі № 7/149-08 боржника - Науково-виробниче приватне підприємство «Продмаш» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про порушення справи про банкрутство Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про порушення справи про банкрутство Науково-виробничого приватного підприємства «Продмаш».

2.          Повернути заявнику заяву про порушення справи про банкрутство № 3938/07-10 від 28.05.2008р. на 3-х арк., з додатками на 20 арк.

Додаток заявнику: заява про порушення справи про банкрутство № 3938/07-10 від 28.05.2008р. на 3-х арк., з додатками на 20 арк.

СУДДЯ                                                             М.Б.РИЖКОВ

Суддя Рижков Микола Борисович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.08                                                                                 Справа № 6/97

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”,

м. Кременчук Луганської області

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 216 061 грн. 68 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.05.08 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 11.12.07 №1 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); відомості про ідентифікаційний код; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Попаснянської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 34502350.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/36

за позовом           Прокурора Іршавського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача фермерського господарства „Протек”, с. Загаття, Іршавський район

про                      стягнення заборгованості в сумі 310,04 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Роман М.С.

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 310,04 грн. по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте надіслав суду факсограму-клопотання про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 310,04 грн. та закриття провадження у справі.

Прокурор клопотання позивача про відмову від позову підтримав.

Отже, суд приймає відмову позивача та прокурора від позову та керуючись до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 51, п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2008 р.

Справа № 11/235/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона”

(36028, м.Полтава, вул.Київське Шосе, 82, кв.39)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Загас-Юг”

(54028, м.Миколаїв, вул..Херсонське Шосе, 102)

про: стягнення 302951,69 грн., з яких: 82454,35 грн. боргу, 30095,34 грн. штрафу, 32981,2 грн. збитків від інфляції, 7420,8 грн. – 3% річних та 150000,0 грн. моральної шкоди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “10” липня 2008 року - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 07.07.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 1/239/08

Миколаїв

За позовом: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція.

/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

До відповідача: Первомайська міська організація партії “Відродження”

/55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 34/42/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Господарським судом не отримано доказів надходження на адресу відповідача ухвал господарського суду від 21.04.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі; від 25.04.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, тобто належним чином повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи

Приймаючи до уваги, необхідність належним чином повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 10 год. 00 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17 червня 2008 р.

Справа № 8/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Феденько Наталія Михайлівна

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "У Фарма-Трейд", Бульвар Центральний, 26, м.Запоріжжя, 69000

до відповідача: Командитного товариства "Аптека №182", вулЛісова, 5, смт.Яблунів, Косівський район, 78621

про стягнення коштів в сумі 2652,60грн.

За участі представників:

Від позивача: Осадцев І.А., (довіреність №б/н від 10.06.08) представник;

Від відповідача: представник не з"явився;

встановив: до господарського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 2652,60грн.

До суду надійшла заява позивача №585 від 09.06.08 про припинення провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє проваження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача судом приймається, тому провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.08 р.                     Справа № 5/16б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до боржника Малого приватного підприємства „Альфорд”, м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Лукашева Л.В., Ворона В.Г. – представники Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства „Альфорд”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Мале приватне підприємство „Альфорд”, м. Донецьк зареєстровано Виконавчим комітетом Калінінської районної Ради м. Донецька 10.02.1994р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1 681,20грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 01.04.2006року не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом перевірки справи по оподаткуванню від 18.03.2008р. Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Мале приватне підприємство „Альфорд”, м. Донецьк зареєстрованого Виконавчим комітетом Калінінської районної Ради м. Донецька 10.02.1994р., розташоване за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. Цусимська, 63а/20; код ЄДР 22001786.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 22.08.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .