ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" липня 2008 р. № 02-03/1703/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Формула

Смаку”, (02099, м. Київ, вул. Заслонова, буд.13-А)

до відповідача          приватного підприємства „Юність Іванкова” (07200, Київська обл.,

смт. Іванків, Рибкомбінат, 1)

про                              стягнення 52034,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Формула Смаку”, м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 22.05.2008р.№ 05/23 до приватного підприємства «Юність Іванкова», м. Васильків, в якому просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 52034,13 грн., покласти на відповідача відшкодування позивачу судових витрат та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданої копії договору купівлі-продажу товарів від 08.01.2008р. № 13 (розділ VІ) вбачається, що сторонами не досягнуто згоди щодо строку оплати за поставлений товар. Позивачем не подано доказів направлення відповідачу вимоги відповідно до приписів частини 2 ст. 530 ЦК України. Крім того, до позову не додано обгрунтованого розрахунку позовних вимог. Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви фіскальні чеки „Укрпошти” від 29.05.2008р. № 7204 та № 7205 та № 7206 та описи вкладення в листи від 29.05.2008р. свідчать, що відповідачу була направлена лише копія позовної заяви, без додатків. Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів.

Крім того, заявником не дотримано вимог пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 (із змінами і доповненнями), яким передбачено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія (в даному випадку це позовна заява), додається останній примірник (тобто оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Додане до позовної заяви від 22.05.2008р.№ 05/23 платіжне доручення від 17.06.2008р. № 429 не містить такого засвідчувального напису кредитної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктами 3, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Торговий дім «Формула Смаку” до ПП „Юність Іванкова” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків «Укрпошти» від 29.05.2008р. № 7205, №7206, №7204, описів вкладення в листи від 29.05.2008р. (2арк.), платіжних доручень від 17.06.2008р. № 429 та від 17.06.2008р. № 432, конверту в якому надійшла позовна заява ) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 17.06.2008р. № 429 в сумі 520,34 грн. (п’ятсот двадцять гривень тридцять чотири копійки) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 17.06.2008р. №432 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.