СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
березня 2008 р.

10:30

Справа
№  7/900/07

м.Миколаїв

за
позовом: Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 160,62 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Никитенко Т.В., дов. № 3668/08 від 22.06.2007р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області
звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 160,62
грн.

Позивачем
07.02.2008 року на виконання вимог суду наданий звіт відповідача про
нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2005 рік.

20.12.2007
року від відповідача надійшли заперечення в яких він зазначає, що він є
платником фіксованого податку та відповідно до Закону України “Про вирішення
питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які
застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з
неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного
фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом
2004 року - I кварталу 2005 року” від 16 березня 2006 року № 3583-IV донарахування
та фінансові санкції до суб'єктів господарювання, які обрали особливу систему
оподаткування не застосовуються. Також зазначає, що позивачем пропущений строк
звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом передбачений
ст. 99 КАС України.

В
судовому засіданні 05.02.2008 року відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для надання йому можливості подачі позову про
оскарження вимоги пенсійного фонду.

05.02.2008
року судом оголошувалась перерва до 12.02.2008 року, зобов'язано відповідача
надати докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач
в судове засідання 12.02.2008 року не з'явився доказів оскарження вимоги в
судовому порядку до суду не надав, судом відкладено розгляд справи на 06.03.2008
року.

Повісткою-повідомленням
від 12.02.2008 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Повістка-повідомлення від 12.02.2008 року отримана
відповідачем 21.02.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення №
7146128.

Відповідач
в судове засідання 06.03.2008 року не з'явився доказів оскарження вимоги в
судовому порядку до суду не надав. Позивач заперечує проти клопотання про
зупинення провадження у справі, вказує на те, що воно є безпідставним.

Клопотання
відповідача про зупинення провадження у справі судом відхиляється оскільки є
необґрунтованим.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, зареєстрований
Снігурівською райдержадміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
(а.с. 8).

Відповідно
до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" та ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є
страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно
до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У зв'язку з неповною сплатою суми
страхових внесків за 2005 рік відповідач має заборгованість у сумі 160,62 грн.,
що підтверджується звітом про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік, картками
особового рахунку (а.с. 10-11), актом камеральної перевірки звіту про
нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2005 рік № 24 (а.с. 12).

На
виконання ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV позивачем сформована вимога
№ Ф-54 від 19.03.2007 року та 22.03.2007 року направлена боржнику яка отримана
ним 26.03.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 665.

Вимога
№ Ф-54 від 19.03.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не
оскаржувалась.

Згідно
п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган
Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

На
день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення
відповідача щодо неправомірності винесення вимоги про сплату боргу УПФУ в
Снігурівському районі Миколаївської області судом відхиляються оскільки вони є
предметом окремого позовного провадження, а позовні  вимоги з цього приводу відповідач не заявляв,
вимога про сплату боргу № Ф-54 від 19.03.2007 року на час розгляду справи є
чинною та не оскаржена відповідачем в судовому порядку, щодо посилання
відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду, слід зазначити
наступне, згідно із приписами ст. 99 КАС України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами. Пунктом 15 ст. 106 Закону
України № 1058-ІV встановлено, що строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Керуючись ст. ст. 94, 98,
160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, Ід. номер НОМЕР_1) на
користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна,
3, р/р 35 в ВАТ “Державний ощадний банк України” Миколаївське обласне
управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, )
заборгованість в сумі 160,62 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя