ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 38/91-08

вх. № 2453/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рубан В.П.за дов. ёб/н від 23.04.08 року, відповідача: Гладка О.В. задов. б/н від 01.04.08 рокую

розглянувши справу за позовом ТОВ"Технооптторг - трейд", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка

про стягнення 27945,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-трейд", м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка 27945 грн. 40 коп., з яких 22919 грн. 52 коп. основного боргу, 440 грн. 80 коп. процентів, 3115 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 1469 грн. 35 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем заперечень по суті позову не висунуто. Заявлено клопотання про просить відстрочити виконання рішення у справі до 30.09.2008 р.. через скрутний фінансовий стан.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

04.07.2007 р. між сторонами було укладено договір № 103/07 (далі за текстом - договір), за яким позивач як постачальник зобов'язався передати у власність відповідача як покупця товар, а останній зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату.

В п. 1.3. договору зазначено, що сторони узгоджують обсяги (кількість), строки, асортимент та ціни, за якими постачається товар або виповнюються роботи шляхом підписання відповідних специфікацій, актів виконаних робіт, що являються невід'ємною частиною договору.

На підставі підписаної сторонами специфікації №26027916 на поставку шин в кількості 6 одиниць, позивачем було поставлено відповідачу вказаний товар на суму 22 919,52 грн. за накладною № 26028311 від 04.07.2007 р..

Згідно п. 4.4. договору покупець зобов’язаний розрахуватись за отриманий товар у строки, що вказані у відповідній специфікації.

П. 1.5. специфікації встановлено, що строк оплати товару складає 14 днів після її підписання.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за товар до 19.07.2007 р..

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені

строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

П 6.2. договору передбачено відповідальність покупця за прострочення розрахунків за поставлений товар у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що нараховується протягом усього строку прострочення.

За період з 19.07.2007 р. по 10.03.2008 р. сума пені складає 1469 грн. 35 коп..

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти у розмірі трьох річних за вищевказаний період становлять 440 грн. 80 коп..

Втрати позивача від інфляції за час прострочення відповідачем виконання ним свого грошового зобов’язання становлять 3115 грн. 73 коп..

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Враховуючи сезонний характер робіт у відповідача та його скрутний фінансовий стан на даний час, суд вважає належним частково задовольнити клопотання відповідача та вистрочити виконання рішення у даній справі до 16.07.2008 р..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новомиколаївське" (63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївка, вул. Свердлова, буд.154, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Технооптторг-Трейд " (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 10, ) 22919 грн. 52 коп. основного боргу, 440 грн. 80 коп. процентів, 3115 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 1469 грн. 35 коп. пені, 279 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Виконання рішення відстрочити до 15 липня 2008 р..

Суддя Жельне С.Ч.