ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с58/

До відповідача: 1. Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради.

/55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48/

2. Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с327/

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Райдуга”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр-т. Леніна, 4/

4. Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, а/с323/

позивач просить:

1.          Визнати противоправним рішення суб’єкта владних повноважень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, стосовно видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно:

а) будівля магазину “Вікторія” за адресою: вул. Дружби Народів, 44, м. Южноукраїнськ;

б) будівля магазину “Все для дому” за адресою: пр-т. Леніна, 4, м. Южноукраїнськ;

2.          Визнати противоправними дії посадових осіб органу місцевого самоврядування КП “БТІ” стосовно реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ТОВ “Райдуга”:

а) будівля магазину “Вікторія” за адресою: вул. Дружби Народів, 44, м. Южноукраїнськ;

б) будівля магазину “Все для дому” за адресою: пр-т. Леніна, 4, м. Южноукраїнськ;

3.          Зобов’язати відповідачів виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради та КП “БТІ”, - анулювати свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

а) будівля магазину “Вікторія” за адресою: вул. Дружби Народів, 44, м. Южноукраїнськ;

б) будівля магазину “Все для дому” за адресою: пр-т. Леніна, 4, м. Южноукраїнськ;

та анулювати реєстрацію в державному реєстрі прав власності за ТОВ “Райдуга” вищезазначеного нерухомого майна;

встановив: позовна заява № 200 від 27.03.2008р. підлягає поверненню з наступних підстав:

Пунктом 1 частини 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Позивачем ставиться питання визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та дій посадових осіб КП “БТІ”.

Отже, адміністративний позов підсудній місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин позовна заява № 200 від 27.03.2008р., яка надійшла до господарського суду підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч.3 п.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 3, 40 грн. перераховане згідно платіжного доручення № 37 від 27.03.2008р. підлягає поверненню

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Л.I.Васильєва