ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р. Справа № 12/2350

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі , Швидченко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М., представник за довіреністю №247/10 від 29.12.07р., Тютюнник С.В., представник за довіреністю №250/10 від 29.12.2007р.

(була присутня у судовому засіданні 20.03.2008р.),

від відповідача: Хомчук В.А., представник за довіреність №3183/19 від 01.04.08р.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від "06" листопада 2007 р. у справі № 12/2350 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м.Житомир

про стягнення 5884667,13 грн.

з перервою у судовому засіданні з 20.03.2008р. по 10.04.2008р.

згідно ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2007р. (дата підписання 12.11.2007р.) у справі № 12/2350 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир про стягнення 5 884 667,13 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 4 302 757,73 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 20 617,58 грн. пені, 367 916,47 грн. інфляційних нарахувань, 137 817,15 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 870 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено (а.с.105-108).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду та прийняти нове з підстав, викладених в апеляційній скарзі (а.с.111-112).

Зазначає, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального права, так як господарський суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи, а саме не взяв до уваги припинення зобов'язання ВАТ "Житомиргаз" по договору на постачання природного газу № 06/05-1857 від 19.12.2005р., яке пройшло внаслідок заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог ВАТ "Житомиргаз" від 23.05.2007р. на суму 486 721,40 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надала уточнення до апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення суми основного боргу та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог в сумі 3 834 036,33 грн. основного боргу.

Позивач - дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (а.с.121-123) та його представники в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, при цьому зазначили, що згідно з умовами договору на постачання природного газу № 06/05-1857 від 19.12.2005 року відповідач зобов'язаний був у повному обсязі розрахуватися за фактично спожитий природний газ до 10.01.2007 року, однак, розрахунок за поставлений природний газ проведено частково. Щодо часткового припиненням зобов'язання відповідача по його заяві від 23.05.2007р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 486 721,40 грн. зазначили, що позивач з таким зарахуванням не згоден, так як вказану суму він зарахував для виконання іншого договору, які маються між сторонами. Просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - без задоволення.

Розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правову оцінку обставин справи, повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (відповідач) 19 грудня 2005 року був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-1857, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2006 року природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його (а.с.26-28).

Відповідно до п. 1.3 договору, газ, що постачається за даним договором, використовується відповідачем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (притоків/відтоків).

Відповідно до п. 5.1. договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Даний договір набирає чинності з 01.01.2006р. і діє в частині поставки газу до 31.12.2006р., а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач передав відповідачу протягом січня - грудня 2006 року природний газ в об'ємі 502 590, 269 тис. м. куб. на загальну суму 87 171 280,73 грн.

Факт приймання-передачі природного газу на вказану суму, у вказаному періоді відповідно до договору на постачання природного газу № 06/05-1857 стверджується актами передачі - приймання природного газу (а.с. 39-54).

За умовами договору відповідач зобов'язаний був в повному обсязі розрахуватися за фактично спожитий природний газ до 10 січня 2007 року.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 81 998 523, 00 грн.

На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 5 172 757,73 грн. (а.с.5, 19-25).

Слід зазначити, що суд першої інстанції, встановивши факт проведення після порушення провадження у даній справі відповідачем розрахунків на суму 870 000,00 грн. (платіжне доручення № 2026 від 19.09.07р., а.с.64), дійшов правильного висновку щодо припинення провадження у справі в цій частині відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, на день розгляду справи господарським судом заборгованість відповідача склала 4 302 757,73 грн.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи відповідача стосовно того, що господарським судом при прийнятті оскарженого рішення порушено ст. 601 ЦК України, з огляду на наступне.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Із змісту ст.ст. 526-532, 601 ЦК України вбачається, що зобов'язання може припинятися за заявою однієї із сторін, тобто така заява не є обов’язковою для іншої сторони і такий взаємозалік за заявою однієї із сторін може здійснюватися лише у разі згоди на це іншої сторони.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач на заяву відповідача № 1876/12 від 23.05.2007р., не погодився зарахувати свою заборгованість в сумі 486 721, 40 грн. по виконанню договору № 06/07-202 від 1.02.07р. за транспортування природного газу, який укладений між цими сторонами, як зустрічні однорідні вимоги в рахунок виконання відповідачем договору № 06/05-1857 від 19.12.2005 року на постачання природного газу.

Відтак, у відповідача відсутні підстави стверджувати, що у нього припинилися зобов'язання по виконанню договору № 06/05-1857 від 19.12.2005 року на постачання природного газу, в частині проведення розрахунку на суму 486 721, 40 грн., в наслідок пред'явлення заяви № 31/19-4895 від 25.05.07р. про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 ЦК України.

З врахуванням викладених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд обґрунтовано задовольнив позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 4 302 757,73 грн. основного боргу (з врахуванням сплати 870 000,00 грн.) та відмовивши при цьому у зарахуванні зустрічної однорідної вимоги на суму 486 721, 40 грн., а також обгрунтовано зменшив заявлений розмір пені з 206 175, 78 грн. до 20 617, 58 грн. з посиланням на п.3. ст. 38 ГПК України та ч.1 ст. 233 ГК України та відповідно до ст. 625 ЦК України - задовольнив вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 367 916, 47 інфляційних витрат і 137 817,15 грн. 3% річних.

Судовою колегією не встановлено порушень або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Оскаржуване рішення господарського суду від 06.11.2007р. у цій справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2007 року у справі №12/2350 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир - без задоволення.

2. Справу №12/2350 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя

судді:

Роздрукувати : 4 прим.:

1 - й до справи;

2 - й в наряд;

3 - й позивачу: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,1, м. Київ,

04116);

4 - й відповідачу: ВАТ "Житомиргаз" (вул. Ф.Чопівського, 35, м. Житомир, 10002).