ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.                                                                        Справа № 16/57

за позовом                    Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район

до відповідача          Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород

треті особи, які

не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору           приватне сільськогосподарське підприємство „Кантрі”, с. Баранинці, Ужгородський район

фермерське господарство „Перепілка”, с. Минай, Ужгородський район

про                               визнання неправомірною реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна; скасування реєстрації права власності на комплекси; зобов’язання внести зміни до реєстру власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Стецяк Т.І. (дов. від 20.02.08), Бланяр В.Е. (дов. від 06.05.08), Юрочко Є.А. (дов. від 06.05.08)

від відповідача –не з’явився

від третіх осіб –Лосяков Г.О. (дов. від 10.04.08)

СУТЬ СПОРУ: Баранинська сільська рада, с. Баранинці, Ужгородський район (далі –позивач) звернулася з позовом до Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород (далі –відповідач) за участю третіх осіб - приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці, Ужгородський район та фермерського господарства „Перепілка”, с. Минай, Ужгородський район (далі –треті особи) про: визнання неправомірною реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна, здійснену відповідачем для ПСП „Кантрі” 13.06.07 за реєстраційним номерами 18148028 та 18149129; скасування реєстрації права власності ПСП „Кантрі” на комплекс - ферми в с. Довге Поле по вул. Центральній, 149 та комплекс - господарський двір в с. Баранинці по вул. Центральній, 149; зобов’язання внести зміни до реєстру власності на нерухоме майно

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 11.04.08, а також подав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

Треті особи письмові пояснення по суті заявлених вимог не подали, проте представником третіх осіб подано клопотання про відмову позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову як безпідставній та зупинення провадження у справі №16/57 до вирішення справи господарського суду Закарпатської області №5/66 (5/330) по суті та набрання рішенням законної сили. Також, надані копії ухвали господарського суду Закарпатської області у справі №5/66(5/330) від 28.08.08 (перегляд за нововиявленими обставинами справи №5/66(5/330) та від 14.04.08 (зупинення провадження), а також ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.08 (вжиття заходів забезпечення позову). Сторонами наведених судових актів, зокрема є ПСП „Кантрі”, ФГ „Перепілка”, Баранинська сільська рада. Також є посилання на об’єкти нерухомості за адресою с, Баранинці, Ужгородського району, вул. Центральна,149.

Проаналізувавши подані матеріали, суд прийшов до висновку про недостатність доказів для повного з’ясування обставин пов’язаних із вирішенням клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Беручи до уваги вищенаведене, вирішення питання щодо забезпечення позову підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "14" травня 2008 р. о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Розгляд вимоги позивача про забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання 14.05.08.

Зобов’язати відповідача та третіх осіб подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування. Також, подати суду матеріали щодо участі у судових розглядах наведених у клопотанні про зупинення провадження.

Зобов’язати позивача надати суду належним чином завірені копії позовних заяв та процесуальних актів (рішень, постанов ухвал), якими завершувався розгляд судових справ пов’язаних із предметом та суб’єктним складом даного спору.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                О.В. Васьковський