ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" квітня 2008 р.           Справа № 5/056-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Комунального підприємства “Обухіврайтепломережа”, м. Обухів

до

Обухівського районного військового комісаріату, м. Обухів

про

стягнення 39830,71 грн.

за участю представників:

позивача:

Сушко О. О. –дов. від 14.01.2008р. № 02-04

відповідача:

не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Обухіврайтепломережа” (далі –позивач) до Обухівського районного військового комісаріату (далі –відповідач) про стягнення 39830,71 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 29.02.2008 р. та від 27.03.2008 р. в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі 01.03.2006 року було укладено договір № 101 на постачання теплової енергії (далі – договір) відповідно до умов якого, позивач –теплопостачальна організація зобов’язався постачати відповідачу - споживач теплову енергією в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором та у відповідності до “Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики “України”.

Теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору і максимальних теплових навантажень у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону 0,08306 Гкал/год. (п. 2.1 договору).

Згідно п. 7.1 договору, розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі відповідно до установлених тарифів (розрахунків).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.3 договору).

Відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду зобов’язався сплачувати відповідачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 7.5 договору).

Відповідно до п. 7.7 договору, різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 10-го числа, місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 р. (п. 11.1 договору). Припинення дії договору не звільняє відповідача від обов’язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 11.3 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 11.5 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідача теплову енергію в обсягах передбачених умовами договору, що підтверджується актами про відпуск теплової енергії комунальним підприємством “Обухівратепломережа”, які підписані повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач свої зобов’язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлену теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені договором виконав неналежним чином, в зв’язку з чим за останнім станом на день розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 39830,71 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами, який підписаний в двохсторонньому порядку та скріплений печатками сторін, який залучений до матеріалів справи. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39830,71 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обухівського районного військового комісаріату (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 40, ) на користь Комунального підприємства “Обухіврайтепломережа” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3, ) 39830 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 71 коп. –заборгованості, 398 (триста дев’яносто вісім) грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.