ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2008

Справа №2-27/16983-2007А

За позовом – Сімферопольський районний центр зайнятості, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача - СТОВ «Нова Хвиля», Сімферопольський район, с. Мазанка, вул.. Мира, 2, л. 3.

Про стягнення заборгованості у розмірі 13911,04 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 13911,04 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що за відповідачем значиться недоїмка за період з 01.04.2002 р. по 01.10.2007 р. у розмірі 13911,04 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Відповідач явку представника жодного разу в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, доказів оприлюднення оголошення у вказаних засобах масової інформації не надав, листом від 08.05.2008 р. №943 повідомив про те, що відповідно до відповіді з управління статистики адреса відповідача співпадає з адресою, вказаною у позовної заяві. Відповідач проводить щоквартальну здачу звітності до центру зайнятості з вищевказаної адреси. Також повідомив про те, що бюджетом Сімферопольського районного центру зайнятості на 2008 р. кошти на оплату послуг ЗМІ не передбачено.

Однак необхідність в оприлюдненні вказаного оголошення відпала, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, відповідно до якого вбачається, що повістка про виклик в судове засідання була отримана представником відповідача 19.04.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В :

СТОВ «Нова Хвиля» було зареєстровано в Сімферопольському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на випадок безробіття за №12202002.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» і інших нормативно –правових актів, що регулюють відносини в сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України.

Тобто відносини в сфері соціального страхування на випадок безробіття врегульовано спеціальним законодавством.

В силу п. 2 Прикінцевих положень Закону №1533, до приведення законодавства у відповідність з цим Законом, закони і інші нормативно – правові акти застосовуються в частині, йому не суперечної, а пунктом 4 Кабінетові Міністрів України в шестимісячний строк із дня опублікування цього Закону доручено підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції по приведенню законів України у відповідність до цього Закону.

Таким чином, з моменту набуття законної сили зазначеного Закону, тобто з 01.01.2001 р., не діють норми Закону України «Про систему оподатковування» у частині йому суперечної.

Отже, з 01.01.2001 р. страхові внески на випадок безробіття не є податковим збором, не входять у систему оподатковування і не можуть бути стягнені в іншому порядку, чим передбачено Законом № 1533.

Відповідно до п. п. 2.2 п. 2 ст. 35 Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» роботодавці зобов'язані сплачувати страхові внески в розмірах установлених Законом України від 11.01.2001 р. №2213 «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» відповідач не робить своєчасну і повну сплату страхових внесків до позивача. Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2007 р., наданою відповідачем в порядку звітності станом на 01.10.2007 р. відповідач мав недоїмку в сумі 13911,04          грн.

Вказану заборгованість відповідач відмовляється стягувати в добровільному порядку.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 13911,04          грн.

Вступну і резолютивну частини постанови проголошено 10.06.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено 17.06.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хвиля», Сімферопольський район, с. Мазанка, вул.. Мира, 2, л. 3, ( ЗКПО 30833747, банківські реквізити не відомі ) на користь Сімферопольського районного центру зайнятості, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198, ( р/р 0268 в УДК в АР Крим, код платежу 50040500, ЗКПО 20708712, МФО 824026 ) заборгованість по страховим внескам у розмірі 13911,04 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.