ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08

Справа №14/233-08.

за позовом приватного виробничо –комерційного малого підприємства “НАСА”, м. Суми

до відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЗЛАГОДА”, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Литвиненко В.М, Торяник О.О.

Від відповідача – Нестеренко А.О., Кравченко П.А.

Суть спору: Позивач подав позовну в якій просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2, а саме: заборонити відповідачу проводити на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 безстрокові акції протесту проти будівництва багатоповерхового житлового будинку за цією адресою; зобов’язати відповідача знести за власний рахунок, самовільно розміщені ним елементи благоустрою (дитячий спортивний майданчик, зелені насадження) за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 та привести цю земельну ділянку у придатний стан, який існував до її самовільного зайняття відповідачем; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на створення позивачу перешкод при встановленні паркану навколо території орендованої земельної ділянки розташованої за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 та виконанні інших підготовчих і будівельних робіт.

Позивач подав заперечення проти відзиву відповідача, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15.05.08р. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що в провадження Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа № 2-4660/07 за позовом прокурора м. Суми в інтересах Калюжної В.Д., Шевель С.Б., Кашуби В.М., Бунякіної Л.І. до Сумської міської ради та ПВКМП "НАСА" про визнання договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 недійсним. Рішення по даній справі не прийнято. Так відповідач вважає, що розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/4660-07 є неможливим.

В судовому засіданні 20.05.08р. відповідач наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач подав заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки справа № 2/4660-07, яка розглядається Зарічним районним судом м. Суми не унеможливлює розгляд справи № 14/233-07, предметом якої є усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2, яку ПВКМП “НАСА” займає на підставі договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2, який на даний час діє.

З метою витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 червня 2008 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що перешкоди в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 шляхом проведення акцій протесту здійснює саме відповідач; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування свого права на використання земельної ділянки розташованої за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 27/2 , зокрема щодо розміщення на ній дитячого майданчика, тощо; докази того, що акції протесту громадян проти будівництва позивачем на зазначеній земельній ділянці багатоповерхового житлового будинку здійснюється без впливу на це відповідача; докази здійснення позивачем підготовчих робіт по будівництву багатоповерхового житлового будинку з порушенням вимог чинного законодавства; копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим