overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08

Справа №АС17/632-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №АС17/632-07 за позовом: управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, Середино-Буда до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», с.м.т. Зн-Новгородське про стягнення: 1349 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови господарського суду Сумської області від 06.12.2007р. по справі №АС17/632-07 було допущено друкарську описку.

Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі подало заяву в якій просить суд виправити описку в назві відповідача, змінивши на «відкрите акціонерне товариство «Імпульс» та надіслати відповідний виконавчий лист на примусове виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи про виправлення описки в процесуальних документах господарського суду Сумської області по справі № АС17/632-07 призначити на 05.06.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов`язати сторони надати пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

СУДДЯ                                                                       О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 18/422

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”

на постанову

Київської апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ЗАТ “Альфа-Банк”

до

ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”,

ТОВ “Корсар-98”,

ВАТ “Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”,

ТОВ “Торговий дім “Жидачівський паперовий комбінат”

про

стягнення 88168,33 дол. США,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року відкласти на 12.06.2008 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 332.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                      Справа № 42/21б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвестметал груп” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвестметал груп” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк.

Постановою суду від 21.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.07.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ “Техінвестметал груп” м. Донецьк

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.06.2008р. о 10.50год.(каб.407)

2. Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 10/81-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р.,
яке набрало законної сили  10.04.08р.
Державна податкова інспекція у Жовтневому
Фізична  особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  в
доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного
ЗКПО 242 467 86, МФО 805012)  витрати по
сплаті державного мита в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 59 коп.
дійсний для пред'явлення до 09.04.11р.
Суддя
судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08р.

Справа № Б24/583-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропайп-2006", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі

СУТЬ СПРАВИ:

10.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропайп-2006", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 18.12.07р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора.

14.02.08р. від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який до теперішнього часу господарським судом не розглянутий.

Ухвалою від 06.05.08р. господарський суд відхилив клопотання ДПА у Дніпропетровській області щодо зупинення провадження справи про банкрутство.

Як свідчить з матеріалів справи, 15.04.08р. проведена виїмка матеріалів справи, у зв’язку з порушеною кримінальною справою № 65081171 за ознаками злочину, передбаченою ч.2 ст.205 КК України.

Станом на 23.06.08р. до господарського суду не надійшли результати щодо порушеної кримінальної справи, а саме, стосовно якої особи порушена справа та на якій стадії на теперішній час вищеозначена кримінальна справа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати СВ Кіровський РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у строк до 07.07.08р. повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результат порушеної кримінальної справи № 65081171.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р. Справа №А20/075-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе

до Державної податкової адміністрації України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя          В.М. Бабкіна

від позивача Мишакова Ю.А.

Представники:

від відповідача Кононов Ю.М.

О б с т а в и н и с п р а в и:

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на адміністративний позов від 24.06.2008 за № 32-0815, де зазначив обставини, посилаючись на які просить в позові відмовити повністю.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

п о с т а н о в и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.07.08р. о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.

Справа № 17/946/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Андрєєва О.А., довіреність № 4/01-14 від 05.01.2008 року;

від відповідача – не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/946/07

за позовом акціонерного товариства закритого типу „Промбуд-2”, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-Б,

до закритого акціонерного товариства „Сантавір”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2-А (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А),

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд-2” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Сантавір” про стягнення заборгованості.

В зв?язку з тим, що строк вирішення спору спливає, сторони у судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2008 року, клопотали про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 10 липня 2008 року о 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4.          Зобов”язати:

·          Сторони: провести звірку взаєморозрахунків станом на 20.05.2008 року, акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

!!!! Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" червня 2008 р.

Справа № 5/260-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія", с. Горенка, Києво-Святошинський район

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2008 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                    Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від "19" червня 2008 р. по справі № 7/93-Б

За заявою Луцької ОДПІ

до Всеукраїнського об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Судом встановлено: Луцька об’єднана державна податкова інспекція просить суд визнати Всеукраїнське об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк банкрутом у зв’язку з тим, що в останньої існує заборгованість по податках на суму 1530,00грн., боржник відсутній за місцезнаходженням, не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Кошти на розрахункових рахунках підприємства у банках відсутні, платіжні вимоги не виконані, активів підприємства не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Крім цього, після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших кредиторів Всеукраїнського об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк, не надходило.

З метою виявлення всіх кредиторів необхідно зобов’язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Всеукраїнського об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк та визнання останнього банкрутом, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 11, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

постановив:

1. Визнати майнові вимоги Луцької ОДПІ інспекції в сумі 1530,00грн.

2. Визнати банкрутом Всеукраїнське об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Ліквідатором Всеукраїнського об’єднання Волинська обласна організація "Свобода", м. Луцьк призначити Луцьку ОДПІ.

5. Зобов’язати заявника - Луцьку ОДПІ в 10-ти денний термін з дня винесення даної Ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення справи про банкрутство, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - доказ оплачений кредиторами рахунок редакції (ксерокопію) в цей же строк подати до суду.

Після розміщення оголошення в газеті один примірник газети негайно надати до суду.

6. Ліквідатору подати суду:

- за результатами матеріалів справи реєстр вимог кредиторів;

- ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

Суддя                                        М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № 8/72-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "РГВ-Метиз" (с. Старі Кодаки Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Приватне підприємство "Командор" (м. Київ)

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Пінчук Ю.А. - ліквідатор (ухвала від 26.06.08р., паспорт)

від відповідача: Кирилін С.М. - вик.директор (дов. б/№ від 22.02.08р.0

Колошин В.П. - представник (дов. № 6/0706 від 07.06.06р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "РГВ-Метиз" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (далі-відповідач); третя особа: Приватне підприємство "Командор" з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії направлені на створення перешкод у користуванні майном, вказаним в Додатку № 1 "Перелік майна ЗАО "РГВ-Метиз", що належить на праві власності позивачу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 26.06.08р. змінився ліквідатор позивача, якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.08 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –в строк до 23.07.08р. - додаткові пояснення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - в строк до 23.07.08р. - додаткові пояснення; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.08 р.
Справа № 41/34пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при
секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею
0,0077 га під розміщення торгівельного павільйону по вул. Савченко, привести
зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

При
участі представників:

від
позивача: Головченко О.І. - довіреність №01/13-1514 від 17.03.2008 року.

від
відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської
ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0077 га під розміщення
торгівельного павільйону по вул. Савченко, привести зазначену земельну ділянку
в придатний для використання стан.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, вимоги суду за ухвалою від 07 квітня 2008 року
сторонами належним чином не виконані.

В
зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та неподанням сторонами
витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  15.05.08 року.

Зобов'язати
сторін та прокурора в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за
ухвалою від 07.04.2008 року.

Визнати
обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю.

Суддя
Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.08 р.                     Справа № 23/91

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецькриба” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Креативресурс” м. Донецьк

про стягнення 998,4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Баленко В.М. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, закрите акціонерне товариство „Донецькриба” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Креативресурс” м. Донецьк, про стягнення 998,4 грн. боргу.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не представив, оскільки до суду повернувся поштовий конверт, надісланий відповідачу за адресою – б-р Шевченко, 67, м. Донецьк, з поміткою відділення зв’язку, що ТОВ ”Креативресурс” не розшукано.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 01.07.08 року.

Донецькому обласному управлінню статистики до дня слухання справи подати відомості щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю ”Креативаресурс” () та його адреси.

Відповідачу надати відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, свідоцтво про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчене.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 7/58(01-10/6-651).

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс Лімітед”, м. Київ

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, Луганської області

про стягнення 14 400 822 грн. 68коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кучеров І.А., довіреність № 3 від 12.02.07;

від відповідача –Груздо І.М. пом. ген. директора, довіреність № 01/4-10-73 від 29.02.08

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 12049687,74 грн., індексу інфляції в сумі 1794172,44 грн., 3% річних в сумі 556962,50 грн., державне мито в розмірі 25500 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

За листом від 05.05.08р., сторонами заявлено клопотання про продовження розгляду справи на два місяця до 05.07.2008р. включно.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 05.07.08р. включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 21.04.2008р., розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на два місяця –до 05.07.08 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.08, 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати позивача надати: оригінал договору № 0-0000022ю; копії договорів №22ю та №62; заперечення на відзив; оригінал договору №63.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л.Калашник