ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                      Справа № 14/238

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за скаргою (боржника) Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку

про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС

по справі

позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення збитків у сумі _143 290грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від стягувача – не з”явився

від боржника (оскаржувача) – Гнатюк О.І. – представник по довіреності №09/43 від 05.01.2007р.

від органу виконання – не з”явився

від третьої особи

2 липня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №14/238, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецьк-міськводоканал” м.Донецьк про стягнення 143 290грн. 00коп. задовольнив повністю та стягнув з Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м.Донецьк заподіяну майнову шкоду у сумі 143 290грн. 00коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 432грн. 90коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

22 листопада 2007р. боржник, Комунальне підприємство “Донецьк-міськводоканал” м.Донецьк, звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій просить суд визнати бездіяльність ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку виражену у тому, що до теперішнього часу не закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі №14/238 незаконною; в цілях забезпечення вимог заборонити ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку на період розгляду скарги у суді здійснювати які-небудь дії по примусовому виконанню рішення господарського суду по справі №14/238; зобов”язати ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №14/238; в цілях недопущення в подальшому подібного роду порушення діючого законодавства зі сторони посадових осіб ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку винести у адресу органу примусового виконання окрему ухвалу.

Провадження по справі було зупинено ухвалою господарського суду від 13.05.2008р. до вирішення справи №14/238, яка була передана Вищим господарським судом України на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

26 травня 2008р. скаржник звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.22 ГПК України, в якому пояснив, що 15 травня 2008р. постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 11.09.2007р. по справі №14/238 було закінчено на підставах передбачених п.4 ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження”. Тому, просить припинити провадження по скарзі КП “Донецькміськводоканал” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 28.05.2008р. господарський суд поновив розгляд скарги по справі №14/238 та призначив її до слухання.

23 червня 2008р. у судовому засіданні скаржник пояснив, що постановою ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку №179/15-07 від 15.05.2008р. виконавче провадження, по примусовому виконанню виконавчого документа №14/238 закінчено, в зв”язку з тим, що постановою Вищого Господарського суду України від 20.03.2008р. по справі № 14/238 рішення господарського суду Донецької області №14/238 від 02.07.2007р. скасовано.

В зв’язку з відсутністю предмета спору, суд вважає що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 75, ст. 80 п.1-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою Комунального підприємства “Донецьк-міськводоканал” м.Донецьки на бездіяльність ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк про стягнення 143 290грн. 00коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя

.