ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

12.02.2008р.                                                                                          Справа № 16/347

за позовом Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта"

до Закрите акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ойл Петролеум"

про стягнення грошових коштів в сумі 20 954,30 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Мілінська О.А., дов. № 53 від 18.12.07 р.

від відповідача: Кожарін С.В., дов. №14/03-124 від 19.10.07 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 20954,30 грн. збитків, завданих позивачу відповідачем неналежним виконанням своїх обов’язків за договором №2570/10 (10815) від 01.07.1999 року, в т.ч. 20630,00 грн. сума штрафу, 206,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 327,54 грн. судових витрат, які складаються з витрат на сплату державного мита в сумі 209,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (повідомлення в матеріалах справи), пояснень по суті спору не надавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.07.1999 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №2570/10 (10815) про надання послуг по оформленню, прийманню та відвантаженню вантажів (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується надавати відповідачу послуги щодо оформлення приймання та відвантаження вантажів.

На виконання п. 2.1.3. вказаного договору 19.04.2007 року на адресу позивача надійшла заявка ТОВ "Гранд-Ойл Петролеум" від 12.04.2007 року на відвантаження гудрону в кількості 110 тон філії "Роздольненського Райавтодору".

За зазначеними у заявці реквізитами позивачем філії "Роздольненського Райавтодору" був відправлений гудрон в кількості 110 тон.

У залізничній накладній №44121352 від 20.04.2007 року позивачем в якості вантажоодержувача була вказана філія "Роздольненського Райавтодору" із кодом одержувача 7811. В дійсності ж, згідно договору №ПР/4ТХ-04-132/НЮ-357п від 27.02.2004 року, укладеному між ДП "Придніпровська залізниця" та філією "Роздольненського Райавтодору" для проведення розрахунків і обліку сплачених сум одержувачу вантажу присвоєний код - 2498.

Отже, відвантаження гудрону та оформлення залізничної накладної здійснювалось за невірно вказаними у заявці реквізитами вантажоодержувача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.08.2007 року по справі №8/337 за позовом ДП «Придніпровська залізниця" до ЗАТ «ТД «Укртатнафта»на користь ДП «Придніпровська залізниця" було стягнуто штраф за невірно вказані реквізити одержувача у розмірі 20630,00 грн., 206,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –20954,30 грн., які відповідно до платіжного доручення №10196 від 28.09.2007 року були сплачені боржником (ЗАТ «ТД «Укртатнафта») на користь стягувача.

Згідно п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 договору ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта»несе відповідальність за недостовірність відвантажувальних реквізитів вантажоодержувачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

У відповідності до ст. ст. 611,623 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання він має відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Згідно ст. 228 ГК України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2007 року по справі №8/337 за позовом ДП «Придніпровська залізниця" до ЗАТ «ТД «Укртатнафта»дозволяє останньому звернутися зі зворотною вимогою про стягнення завданих збитків до відповідача.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта»(39609, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта»(39609, проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, р/р 1 в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 331768, ) 20954,30 грн. завданих збитків, 209,54 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.