ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01"
лютого 2008 р.

Справа
№ 21/47

За
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1с.
Колоденка

Рівненської
області

до
Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська
фабрика"Кондфіл" м. Хмельницький

про
стягнення 1345,66 грн.

Суддя   Огороднік К.М.

Представники
сторін:

від позивача
не з'явився

від відповідача
Козак О.П.- представник за довіреністю №7 від 07.08.2006р.

Позивач
-ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ЗАТ
„Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький на свою користь
895,00 грн. суму основного боргу, що утворилася через неналежне виконання
договору №6/Т від 01.01.2007р., а також 71,80грн. пені, 143,93 грн. інфляційних
та 14,93 грн. 3% річних. Позивач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд
справи буз його участі.

Повноважний
представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнає.  Виникнення
даної заборгованості відповідач обґрунтовує важким фінансовим становищем що
склалося в 2006-2007 роках. Суд оцінивши подані сторонами по справі документи
рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

01
січня 2007 року між сторонами по справі укладено договір, за №6/Т.

У
відповідності до умов даного договору, продавець -ОСОБА_1зобов'язався продати,
а покупець -ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” прийняти та
оплатити: сухе молоко знежирене 1,5% жирності, сухе молоко цільне 25% жирності,
сироватку суху, масло „Селянське” 72,5% жирності, цукор, та іншу харчову
сировину, згідно накладних та доповнень до даного договору.

Згідно
п. 2.1 договору, ціни за кожну окрему партію товару попередньо узгоджуються
сторонами та вказуються в накладних та доповненнях до даного договору.

Термін
в який покупець зобов'язаний розрахуватись за окремо поставлену партію харчової
сировини становить -на протязі 14 календарних днів (п. 5.2 договору).

Згідно
п. 5.1 договору, розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок продавця.

На
виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято
продукцію - сироватку суху на загальну суму 49000,00 грн.., підтвердженням чого
є накладна №10 від 08.02.2007р. про передачу сироватки сухої в кількості 1000
кг. вартістю 58333, 00 грн., накладна №48 від 05.10.2006р. про передачу сироватки
сухої в кількості 500 кг. вартістю 1875,00 грн. та довіреність на її отримання
серії ЯМУ №493341 від 05.10.2006р., накладна №49 від 05.10.2006р. про передачу
сироватки сухої в кількості 4000 кг. вартістю 15000,00 грн. та довіреність на
її отримання серії ЯМУ №493352 від 06.10.2006р.,накладна №63 від 27.12.2006р.
про передачу сироватки сухої в кількості 1000 кг. вартістю 6250,00 грн. та
довіреність на її отримання серії ЯНГ №632918 від 27.12.2006р.,накладна №02 від
16.01.2007р. про передачу сироватки сухої в кількості 1000 кг. вартістю 6041,67
грн. та довіреність на її отримання серії ЯНГ №633099 від 30.01.2007р.,
накладна №07 від 30.01.2007р. про передачу сироватки сухої в кількості 1000 кг.
вартістю 5833,33 грн. та довіреність на її отримання серії ЯНР №654640 від
06.02.2007р.. Загальна вартість отриманого відповідачем товару становить
49000,00 грн.

Свої
зобов'язання відповідач виконав частково, перерахувавши позивачу вартість
отриманої сироватки сухої в сумі 48105,00 грн., підтвердженням чого є платіжні
доручення №856 від09.10.2006 р., 986 від 12.10.2006 р., №1303 від 03.11.2006
р., №1432 від 08.11.2006 р., №№1514 від 14.11.2006 р, №2017 від 28.12.2006 р.,
№2199 від 16.01.2007 р., №2255 від 18.01.2007 р., №2286 від 19.01.2007 р.,
№2370 від 25.01.2007 р., №2464 вфід 05.02.2007 р., № 2286 від 08.02.2007 р.,
№3268 від 22.03.2007 р., №3192 від 22.03.2007 р., №3405 від 29.03.2007 р.,
№3467 від 30.03.2007 р., №3571 від 05.04.2007 р., №4359 від 01.06.2007 р.

Таким
чином, з врахуванням наданих сторонами доказів, станом на момент розгляду
справи в суді за відповідачем рахується заборгованість за отриману від позивача
сироватку суху в сумі 895,00 грн.

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
передану сироватку суху.

Дослідивши
зібрані у справі докази  та давши їм
правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений
належним доказами і підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно
ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають
із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не
передбачені  цими  актами,
але  за  аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами   виникнення   цивільних
прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Правовідносини,
які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими,
виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з
господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є
предметом його регулювання.

У
відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим
Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно
ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не
суперечать.

Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
(ст. 612 ЦК України).

У
відповідності  до ст. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному
виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно,
якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не
випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо
зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на
невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати
свій обов'язок.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У
відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачем заборгованість згідно договору
№6/Т від 01.01.2007 р. погашена частково, що підтверджується поданими доказами.

Тому
суд вважає за необхідне, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу
задоволити повністю.

У
відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України  боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором,  або
законом.

Згідно
п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший
розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У
відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання  грошових зобов'язань”,
платники  грошових  коштів
сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню  в  розмірі,
що встановлюється  за згодою
сторін.  Розмір   пені,
передбачений  даним законом,
обчислюється  від  суми
простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної
облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Згідно
п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи
чинне законодавство суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення
пені, річних, та інфляційних заявлені правомірно, а тому вважає за необхідне
задоволити вимоги що нараховані позивачем.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги ПП ОСОБА_1підлягають задоволенню з віднесенням
судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача .

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов
приватного
підприємця ОСОБА_1с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області до
закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”
м. Хмельницький про  стягнення
1345,66 грн. задоволити.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика
“Кондфіл”м. Хмельницький, вул. Шевченко, 69 (код 00382289) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1с. АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 1345,66 грн.
заборгованості (з яких 895,00 грн. сума основного боргу, 71,80 грн.
пеня, 143,93 грн. інфляційні та 14,93 грн. 3% річних), а також витрати по
оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та  витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Видати
наказ.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук.
3 прим.:

1 -до
матеріалів справи,

2
-позивачу,

3 -відповідачу.