ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08 р.                     Справа № 27/160

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційнакомпанія

„Велтон. Телеком”, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО „Регион энергострой”,

м.Донецьк

Про заміну сторони її правонаступником

Суддя Г. В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2003р. по справі №27/160 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком”, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО „Регион энергострой”, м.Донецьк задоволено позовні вимоги та стягнено з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 703,99 грн., пеню в сумі 45,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

08.05.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №217 від 17.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк про заміну позивача по справі №27/160, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком”, м.Харків, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком”, м.Харків, про видачу відповідного виконавчого документу.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на проведення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком”, м.Харків шляхом виділення з його складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком”, м.Харків.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

При цьому, з урахуванням вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з клопотанням про заміну вибулої сторони її правонаступником, заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Як вказувалось вище, обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на виділення зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком”, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком”, м.Харків та, відповідно, передачу останньому прав та обов’язків позивача по справі №27/160.

За приписом ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Як встановлено судом, за змістом витягу з протоколу №15/2007 від 01.08.2007р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” було вирішено виділити з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” Товариство з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком” з передачею останньому частини майна, прав та обов’язків відповідно до розподільчого балансу.

Згідно з п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком” останнє є правонаступником частини майна, прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” відповідно до розподільчого балансу та чинного законодавства України.

Факт передачі Товариством з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків прав та обов’язків по цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком”, м.Харків підтверджується актом від 01.08.2008р. приймання-передачі оригіналів документів, в якому зазначено про передачу прав та обов’язків за спірними правовідносинами Товариством з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків заявнику.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява №217 від 17.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк в частині заміни позивача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, а позивач по справі №27/160 заміні його правонаступником.

Одночасно, заява №217 від 17.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк в частині видачі нового наказу підлягає залишенню без задоволення, виходячи з того, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачена видача нового наказу у випадку заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву №217 від 17.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк задовольнити частково.

Замінити позивача по справі №27/160, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю „Велтон.Телеком” (61002 м.Харків, вул.Сумська, 50, рах.№3867 у філ.УніКредит Банк в м.Києві, МФО 300744, ).

Відмовити в задоволенні решти заяви №217 від 17.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк.

Суддя