ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.08                                                                                 Справа № 2/42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС 01», м. Артемівськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод РГШО «Спутник»ДП ДХК «Луганськвугілля», м. Луганськ, с. Ювілейний

про стягнення 317 395 грн. 50 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Бугулян О.А., дов. від 21.03.08 б/н,

від відповідача – Жидков В.Б., дов. від 24.01.08 б/н,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 317 395 грн. 50 коп., згідно договору від 09.01.08 № 01.

Позивач у засідання суду уточнив позовні вимоги , відповідно до яких просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 317 395 грн. 50 коп., яка створилась за договором від 09.01.08 № 01, у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.04.08 б/н позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Заяву позивача щодо уточнення позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованість у сумі 317 395 грн. 50 коп., яка створилась за договором від 09.01.08 № 01, у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп.

Між сторонами у справі, 09.01.08 було укладено договір на виконання робіт № 01, за умовами якого «Замовник»(відповідач у справі) на підставі замовлень доручає, а «Виконавець»(позивач у справі) приймає на себе зобов’язання по проведенню випробувань секцій механізованої крепі КД 80 у кількості 295 штук.

На виконання вказаного договору позивач здійснив роботи по проведенню випробувань, щодо підтверджено актами приймання-передачі робіт від 10.01.08 № 1, № 2 та актами свідчення від 31.03.08 № 1, № 2 та актами виконання робіт від 31.03.08 № 2, які підписані повноважними представниками сторін без доповнень та пояснень.

Відповідно до вимог п. 3.2. укладеного сторонами договору відповідач здійснює оплату виконаних робіт згідно актів виконаних робіт, які підписані сторонами та пред’явленням позивачем рахунку. Згідно наданих позивачем та отриманих відповідачем рахунків сума виконаних робіт складає 280 515 грн., яка відповідачем не оплачена до наступного часу.

Крім того, сторони п. 3.3. укладеного договору домовились про відшкодування позивачеві витрат на транспортні послуги відповідно до рахунків, які виставлені позивачем протягом 10-ти робочих днів з моменту пред’явлення рахунку. Згідно наданих позивачем та отриманих відповідачем рахунків сума транспортних послуг складає 36880 грн., яка відповідачем не оплачена до наступного часу.

В обґрунтування даної суми позивачем надано до суду договір на виконання транспортних послуг від 14.03.08 № 14/03, укладений між ПП «Транзит-2003» та ТОВ «АТЛАС 01», акти виконаних робіт від 28.03.08 та від 08.04.08 та платіжні доручення, які свідчать про оплату даних послуг ТОВ «АТЛАС 01».

Оскільки сторонами не досягнуто домовленості, щодо строку оплати виконаних робіт, то відповідно до вимог статті ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання зобов’язань не встановлений кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, 01.04.08 позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 5, щодо оплати заборгованості за виконану роботу, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 317 395 грн. 50 коп. , у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Позивачем доведено суму заборгованості 317 395 грн. 50 коп. у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп., яка повністю обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованості у сумі 317 395 грн. 50 коп. у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп., з віднесенням судових витрат з цієї суми на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник»ДП ДХК «Луганськвугілля», м. Луганськ, с. Ювілейний, Алчевське шосе, буд. 10, код 00171121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС 01», м. Артемівськ Луганської області, вул. Плеханова, буд. 27, код 34069730 заборгованості у сумі 317 395 грн. 50 коп. у тому числі заборгованість за виконані роботи у сумі 280 515 грн. 50 коп. та витрати на транспортні послуги у сумі 36 880 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3173 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –30.04.08

Суддя                                                                       О.О. Седляр