ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р. Справа № 17/262-08

За позовом Відкрите акціонерне товариство “Спецтехсервіс”

до відповідачів: 1. Військова частина А-2215

2. Приватне підприємство “Автосервіс”

треті особи: 1) Міністерство оборони України

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору оренди та додаткової угоди недійсними

Головуючий суддя - Суховий В.Г.

Суддя –Рябцева О.О.

Суддя –Антонова В.М.

Представники:

позивач: Федоренко О.М., Зайцев М.Г.

відповідач-1: не з’явився.

відповідач-2: не з’явився.

третя особа-1: не з’явився.

третя особа-2: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/261-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Спецтехсервіс” до відповідачів: Військової частини А-2215 та Приватного підприємства “Автосервіс”, за участю третіх осіб Міністерство оборони України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсними договору оренди № 31с/2003/Головку від 31.03.2003р. та додаткової угоди до нього № 1 від 23.10.2003р., укладених Військової частини А-2215 та ПП “Автосервіс”.

Представником позивача до початку судового засідання подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами. Суд задовольняє подане клопотання та здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання прокурора згідно ст. 30 ГПК України для дачі пояснень у даній справі. Суд на даній стадії розгляду справи відхиляє це клопотання і роз’яснює представникам позивача про його право заявити клопотання про витребування доказів з матеріалів прокурорської перевірки, якщо цих доказів не має у даній справі або позивач не може отримати такі докази.

Від Приватного підприємства “Автосервіс” надійшло клопотання, в якому відповідача-2 просить суд зобов’язати позивача виконати вимоги п.5 ухвали суду від 12.05.2008р. та надіслати Приватному підприємству “Автосервіс” копію позовної заяви та доданих до неї документів. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання та надав суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Приватному підприємству “Автосервіс” та третім особам. Суд відхилив подане клопотання відповідача-2.

Також в поданому клопотанні Приватне підприємство “Автосервіс” просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неотримання копії позовної заяви та неможливістю у зв’язку з цим підготувати обґрунтовані пояснення.

Представником позивача подано доповнення до позовної заяви (Вх. № 9417 від 26.05.2008р.), в якому позивач окрім вимоги про визнання договору оренди та додаткової угоди недійсними просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи - дочірнє підприємство ДК ”Укрспецкспорт” –Державне підприємство “Укроборонсервіс”.

Від дочірнього підприємства “Укроборонсервіс” надійшла заява № 29/6.4-/4338 від 26.05.2008р., в якій заявник просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –дочірнє підприємство ДК ”Укрспецкспорт” –Державне підприємство “Укроборонсервіс”. В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав. Суд задовольняє подане клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство Державної компанії ”Укрспецкспорт” –Державне підприємство “Укроборонсервіс”

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об’єднання в одне провадження справи № 17/261-08 та справи № 17/262-08, оскільки предметом розгляду зазначених справ є одні і ті ж обставини, які підтверджуються одними і тими же доказами.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу.

Дослідивши матеріали зазначених справ суд дійшов висновку про можливість об’єднати справу № 17/261-08 та справу № 17/262-08 в одну справу присвоївши їй № 17/261/262-08.

У зв’язку з залученням третьої особи, неявкою представника відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб, неподанням відповідачами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 58, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство Державної компанії ”Укрспецкспорт” –Державне підприємство “Укроборонсервіс” (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, п/с 56).

2.          Об’єднати справу № 17/261-08 та справу № 17/262-08 в одну справу присвоївши їй № 17/261/262-08.

3.          Розгляд справи відкласти на 25.06.2008р. о 10:30.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

5.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

6.          Зобов’язати повторно відповідачів (Військову частину А-2215 та ПП “Автосервіс”) подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя                                                            Суховий В. Г.

Суддя Рябцева О.О.

Суддя Антонова В.М.