ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р.                                                              Справа № 04/1545

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Білан Н.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

в засідання суду взяла участь прокурор відділу обласної прокуратури Горюнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Черкаської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” про стягнення 277 059 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 265 894 грн. 95 коп. збитків в результаті пошкодження комбайну, 11 164 грн. 86 коп. заборгованості по лізинговим платежам.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надіслав, представник відповідача в засідання суду не з’явився незважаючи на те, що ухвала суду від 27.03.2008 року надсилалася йому рекомендованим листом. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

З матеріалів справи пояснень представника позивача та прокурора вбачається, що відповідно до укладеного договору фінансового лізингу від 25.12.2000 року № 23-187 фл позивач надав відповідачу в лізинг комбайн „Домінатор - 204 „Мега” в кількості 1 штука, строком на 5,5 років.

Відповідно до п. 3 договору та графіку сплати лізингових платежів відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати лізингові платежі у визначений строк.

На день розгляду справи заборгованість по лізинговим платежам складає 11 164 грн. 76 коп., що підтверджується договором, рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 05/2126 від 14.06.2003 року та додатковою угодою до договору від 24.02.2005 року. За несвоєчасну сплату лізингових платежів позивач вилучив комбайн „Домінатор –204 „Мега” у відповідача, залишковою вартістю 366 019 грн. 95 коп.

При вилучені комбайна позивачем була проведена перевірка технічного стану та умови його експлуатації.

Перевіркою встановлено, що комбайн, який було передано СТОВ „Прогрес” на умовах фінансового лізингу не відповідає технічним вимогам , має суттєві пошкодження у зв’язку з неналежним його використанням, тому потребує зміни багатьох деталей та робочих частин. Відповідно до Закону України „Про фінансовий лізинг” ст.ст. 11, 14 п.п. 2.4, 6.1 Договору лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов’язування щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані, у випадку дострокового повернення предмета лізингу –повернути предмет лізингу у стані, в якому було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу. Згідно акту технічного огляду ПП „Енергомакс” від 17.02.2005 року –визначено ринкову вартість комбайна „Домінатор-204 „Мега”, яка складає: 100125,00 грн.

Відповідно до договору фінансового лізингу від 25.12.2000 року № 23-187 та п. 2 додаткової угоди до договору від 24.02.2005 року СТОВ „Прогрес” –лізингоодержувач, відшкодовує лізингодавцю 265 894 грн. 95 коп., нанесених збитків в зв’язку з неналежним користуванням та збереження комбайна „Домінатор –204 „Мега”, що складає 265 894 грн. 95 коп. (366 019,95 –100 125).

Відповідно до п. 2.1 договору ст.ст. 13, 14 Закону України „Про лізинг” та ст. 623 ЦК України лізингоодержувач відшкодовує збитки завдані власнику техніки.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність збитків в сумі 265 894 грн. 95 коп. та наявність заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 11 164 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема: договором фінансового лізингу, додатковою угодою до договору від 24.02.2005 року, рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 05/2126 від 14.06.2003 року та іншими матеріалами по справі то відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договору позовні вимоги в сумі 265 894 грн. 95 коп. збитків та 11 169 грн. 76 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів підлягають задоволення.

Держмито в сумі 2 770 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с. Селище, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, код –03792450 на користь:

-          Національної акціонерної компанія „Украгролізинг” в особі Черкаської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, код –25874148 –265 894 грн. 95 коп. збитків, 11 164 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів;

-          в доход державного бюджету України через ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, рахунок № - 0002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095 –2 770 грн. 59 коп. державного мита;

-          в доход державного бюджету України через Відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського управління юстиції р/р 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, УЄДРПУ 22809222 УДК в м. Черкаси, код бюджетної класифікації –22050000 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                               І.І.Упир

Рішення підписано 15.04.2008 р.