ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2008 р. справа № 8/120/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції, м. Чернівці

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сталінешть”, с. Стальнівці Новоселицького району

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з’явився

Ліквідатор –Комерзан З.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2006 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство СВК “Сталінешть” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 06.06.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. (суддя Черв’яков Є.В.).

Ухвалою від 06.11.2006 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв’язку з виявленням майна відсутнього боржника.

Постановою від 29.03.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна Комерзана З.Д.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 12.02.2008 р. справу передано до провадження судді Чорногузу М.Г., розпорядженням від 07.05.2008 р. –судді Черв’якову Є.В.

Ухвалою від 07.05.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2008 р. призначено заяву ініціюючого кредитора про відшкодування поточних витрат та клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 19.05.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання 27.05.2008 р. не з’явився, докази про повідомлення ініціюючого кредитора про дату, час і місце судового засідання 27.05.2008 р. у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд заяви ініціюючого кредитора про відшкодування поточних витрат належить відкласти.

Розглядом клопотання про продовження ліквідаційної процедури суд дійшов висновку про необхідність витребування від ліквідатора додаткових документів, тому розгляд зазначеного клопотання також належить відкласти.

Окрім того, 20.05.2008 р. ліквідатор Комерзан З.Д. звернувся з клопотанням, у якому просить призначити судове засідання і розглянути вимоги ДП “М’ясо Буковини”, Державного комітету України з державного матеріального резерву та Новоселицької МДПІ, встановити їх обґрунтованість та виключити з реєстру вимог кредиторів.

Зазначене клопотання суд вважає за можливе розглянути в даному судовому засіданні без виклику представників указаних у ньому кредиторів.

Ліквідатор Комерзан З.Д. просить виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ДП “М’ясо Буковини” з тих підстав, що вони погашені шляхом укладання 23.02.2005 р. мирової угоди з боржником та передачі майна в рахунок погашення заборгованості перед кредитором, а вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву та Новоселицької МДПІ –з тих підстав, що вони не підтверджуються належними доказами.

Заслухавши пояснення ліквідатора та розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вимоги зазначених кредиторів включені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду від 02.03.2007 р., яка набрала законної сили.

Перегляд цієї ухвали та, відповідно, виключення вимог кредиторів з реєстру вимог місцевим господарським судом можливе лише за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.112-114 ГПК України. Клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. не є заявою про розгляд справи за нововиявленими обставинами, не містить посилання на законодавчі підстави для його задоволення, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлює механізму перегляду вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, окрім як шляхом апеляційного та касаційного перегляду ухвали про затвердження вимог кредиторів, або перегляду такої ухвали за нововиявленими обставинами, відтак клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 15, 23, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької ЧОД про відшкодування поточних витрат та розгляд клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. про продовження строку ліквідаційної процедури відкласти в судовому засіданні на 24 червня 2008 року на 11-20 год.

2. Зобов’язати ліквідатора Комерзана З.Д. додатково надати суду письмову документально підтверджену інформацію про обсяг проведеної в ліквідаційній процедурі роботи та заходів, необхідних для завершення ліквідаційної процедури.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. про перегляд та виключення з реєстру вимог кредиторів вимог ДП “М’ясо Буковини”, Державного комітету України з державного матеріального резерву та Новоселицької МДПІ відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук