ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 травня 2008 р. Справа № 9/58-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Приватного малого підприємства "Адісем" (вул. Новозаводська, 20/1, м.Миколаїв, 54034)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10556" (вул. Сергєва-Цепського, 14, м. Вінниця, 21034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянин Куций Олександр Степанович (вул. Голіненко, 10/3, с. Якушенці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "СТ "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011) .

про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП, ціна позову 24734,62 грн.

За участю представників :

позивача : Шикунова А.О.-представник за довіреністю № 11/Д від 26.03.2008 р.

відповідача :

Сидоров П.В.-представник за довіреністю без номера від 16.05.2008 р.

Топальніцький К.О.-представник за довіреністю без номера від 13.05.2008 р.

третьої особи: Куций О.С.

інша особа: Біговщиць В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство "Адісем" звернулося з позовом до суду провідшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 24734 грн. 62 коп. за рахунок Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10566".

Ухвалою про порушення провадження у справі від 06.05.2008 р. судове засідання було призначене на 27.05.2008 р. об 11 год. 00 хв..

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в суді), в тому рахунку: оригінал висновку експерта Одеського НДІ судових експертиз № 4873 від 17.08.2007 р., не виконав. Письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надано. Наведене унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представники відповідача в судовому засіданні 27.05.2008 р., позов не визнають вважаючи його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню (докладніше з підстав наведених у відзиві від 22.05.2008 р. ( вх. № 5721 від 23.05.2008 р.) ).

Окрім того, у відзиві, відповідач заявив клопотання про витребування з позивача додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору та просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "СТ Гарантія" в особі "Львівської регіональної дирекції".

Дані клопотання відповідача підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 22, 27, 38 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні, просила відкласти розгляд справи, оскільки їй потрібний час для відповідного реагування на відзив (який, в свою чергу, позивач ще не отримав), а також з метою надання документів, що витребовувалися попередньою ухвалою суду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечують проти ймовірності відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 27, 38, п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача викладені у прохальній частині відзиву від 22.05.2008 р. щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "СТ "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції" та стосовно витребування у Позивача додаткових доказів задовольнити.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "СТ "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011) .

3. Розгляд справи відкласти до 11 червня 2008 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

4. Явка в засіданні представників третіх осіб, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в суді), в тому рахунку: оригінал висновку експерта Одеського НДІ судових експертиз № 4873 від 17.08.2007 р.. Поліс № 650518024 укладений з ЗАТ "АСК "Інго Україна" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу). Будь-які інші договори страхування транспортного засобу постраждалого внаслідок ДТП. Докази , які б підтверджували те, що Позивач не отримував страхового відшкодування у будь-яких інших страхових компаній. Письмові пояснення чи спростування щодо тверджень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Інші докази в підтвердження позовних вимог. Направити копію позовної заяви третім особам (докази відправки надати суду).

Відповідачу: Договір страхування ВВ /1359151 укладеного з ВАТ "СТ "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції. Вказати свої банківські реквізити. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі (ЗАТ "СТ"Гарантії"): пояснення стосовно заявленого позову; договір страхування ВВ/1359151 цивільної відповідальності , заподіяної третім особам укладеного з ВАТ "Вінницьке АТП-10556"; докази в підтвердження виплати ВАТ "Вінницьке АТП-10556" страхового відшкодування в сумі 17037 грн. 20 коп.; правоустановчі документи на підставі, яких діє третя особа, в тому рахунку положення про Львівську регіональну дирекцію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу).

6.Ухвалу надіслати третім особам та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу, 4,5 - третім особам