ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р.

№ 39/600-07(16/81-07(25/84)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Організації орендарів орендного підприємства “Завод Луч”, м. Павлоград

на

постанову від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 39/600-07(16/81-07(25/84) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Організації орендарів орендного підприємства “Завод Луч” м. Павлоград

до відповідачів

третя особа

1- Колективного підприємства “Луч” м. Павлоград

2-Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, м. Павлоград

Західно-донбаська об’єднана державна податкова інспекція, м. Павлоград

про

визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача –Губарь В.І., за довіреністю

від відповідача –не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В березні 2004 року Організація орендарів орендного підприємства “Завод Луч” м. Павлоград звернулась в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до відповідачів: 1- КП Луч”, м. Павлоград, 2- ТОВ “Міленіум”, м. Павлоград про визнання договору купівлі –продажу недійсним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 р. по справі № 39/600-07(16/81-07(25/84), залишеним без змін постановою від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову відмовлено.

Організація орендарів орендного підприємства “Завод Луч”, м. Павлоград звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 р. по справі № 39/600-07(16/81-07(25/84) та постанову від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Дана справа розглядалася судами першої та апеляційної неодноразово у зв'язку з тим, що за результатами перегляду в касаційному порядку судові рішення у справі були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007р. скасовано постанову від 11.10.2006р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду (склад суддів: Головко В.Г. –головуючий, Чоха Л.В., Чус О.В.) та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006р. у справі №25/84, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду прийнято постанову від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі суддів: Павловський П.П.–головуючий, Швець В.В., Чус О.В., тобто за участю судді, який вже брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та прийнятті постанови, яку скасовано.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Окрім того, як вбачається з протоколу судового засідання від 25.02.08 р. справа розглянута та оголошено постанову суддями: Неклеса М.П. –головуючий, Павловський П.П., Швець В.В., а постанова підписана у складі суддів: Павловський П.П.–головуючий, Швець В.В., Чус О.В., тобто не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.

Наведені обставини відповідно до пунктів 1, 5, частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є безумовними підставами для скасування оскаржуваної постанови.

Отже, постанова від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства “Завод Луч”, м. Павлоград задовольнити частково.

Постанову від 25.02.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 39/600-07(16/81-07(25/84) господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська