overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/60-07(31/99(8/291-06)-07)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р., яке набрало законної сили 13.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 12/602

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року

у справі

№12/602 господарського суду міста Києва

за позовом

Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до

Державної акціонерної компанії “Хліб України”

треті особи

1)          ВАТ “Безбородівська агро-виробнича фірма”

2)          Черкаське обласне дочірнє підприємство ВАТ “Хліб України”

про

стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 року у справі №12/602 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.07.2008 о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.08 р.                     Справа № 3/92

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганський енергозавод” м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5 017,13 грн., з яких: 3 576,00 грн. – основний борг, 1 262,33 грн. – індекс інфляції, 178,80 грн. – 3 % річних.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників сторін

Приймаючи до уваги, що в ухвалі про порушення справи від 30.05.2008 р. по справі № 3/92 в даті призначення справи до розгляду допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення справи від 30.05.2008 р. в даті призначення справи до розгляду.

Датою, на яку призначено розгляд справи вважати 19.06.2008 р. о 10- 00 год.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №6/134-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Утенка О.В. по справі № 6/134-05 про продовження строку ліквідаційної процедури ДКП «ВЖРЕУ-3»,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н від 18.06.2008р. від голови комітету кредиторів Утенка О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури ДКП «ВЖРЕУ-3».

Суд, розглянувши подане клопотання вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів Утенка О.В. по справі № 6/134-05 про продовження строку ліквідаційної процедури ДКП «ВЖРЕУ-3» на 17.07.2008р. об 10-20 год.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                    М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 15/96

господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції на рішення господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Ніжинського МБТІ, ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат", ТОВ "НБ-Цукор", СГ ТОВ "Агроцукор" та ТОВ "Полі торг ЛТД" про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились лише представники ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Представники інших сторін в судове засідання не зявились.

Відомості про належне повідомлення останніх про час і місце розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 год. 10 хв. 25 червня 2008 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/42-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/42-92А від 25.06.2007р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2008
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08р.

Справа № 35/113-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства

палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських

електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 614, 52 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08 р. о 9:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Прокурору - направити копію позовної заяви Відповідачу за місцем реєстрації - 49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, буд. 12, докази чого надати суду, надати докази вручення Позивачу копії позовної заяви, визначитися з позовними вимогами, а саме, яку саме конкретну заборгованість просить стягнути (за активну чи реактивну) та яку відповідальність застосовувати (пеню, річні, тощо).

Позивачу - надати оригінал договору з додатками (для огляду), докази споживання Відповідачем електричної енергії в спірний період (звіти про спожиту електричну енергію, тощо), докази вручення Відповідачу рахунків на оплату.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу суду направити Відповідачу за 2-ма адресами - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, буд. 38 та м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, буд. 12.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 р.                     Справа № 5/31б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Маріуполь

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Заїка О.С. – представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.04.2008р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Маріуполь зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської Ради народних депутатів від 04.08.1995р. за № 667р.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 11 007,87грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 16.03.2000р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом № 226/15-011 від 05.02.2008р. перевірки ТОВ „Соло” з питання неподання податкової звітності.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Маріуполь зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської Ради народних депутатів від 04.08.1995р. за № 667р, розташованого за адресою: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, проїзд Панфілова, буд. 5; код ЄДР 23608773.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 03.09.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 12/107пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний Дім „ Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

про визнання права власності

За участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Малюк Л.В. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний Дім „ Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності.

В судове засідання представники позивача не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год. 26.06.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 р.

№ 45/209-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ
"Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія"

на

постанову від 19.02.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/209-07
Господарського суду Харківської області

за позовом

ВАТ
"Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія"

до

СПД- ФО
ОСОБА_1

про

стягнення 53 253,60 грн.

Керуючись ст. 1114   ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В.
Фрунзе" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії
"Укрвидавполіграфія" на постанову від 19.02.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 45/209-07 Господарського суду Харківської області.

2.          Призначити   розгляд касаційної   скарги   у засіданні   Вищого

господарського суду України на 27 травня 2008 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № Б24/37-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився

від боржника: ліквідатор не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

14.01.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ.

На виконання ухвали господарського суду від 14.01.08р. та 10.04.08р. до справи надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої свідчить про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

З 12.02.08р. підприємство боржника визнано банкрутом, що підтверджується постановою господарського суду. Строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.02.09р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

31.03.08р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який до теперішнього часу не розглянутий у зв’язку з порушенням кримінальної справи № 67079054 у відношенні службових осіб банкрута, за ст.205 ч.І КК України.

В матеріалах справи відсутні документи на якій стадії знаходиться на теперішній час кримінальна справа, результат розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ліквідатора ТОВ "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ представити довідку з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська про стан розслідування кримінальної справи №67079054 відносно службових осіб ТОВ "СТ-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ.

Призначити судове засідання на 10.07.08 р. на 11:40.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08 р.                     Справа № 18/71

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастрой-індастрі” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 220558,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Каплун В.Д. – директор.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегастрой-індастрі” м. Донецьк звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення боргу в сумі 198108,14 грн., пені в сумі 6044,00 грн., річних в сумі 993,00 грн, інфляційних в сумі 15412,86 грн., а загалом 220558,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.07.08 року.

Позивачу подати додаток № 2 до договору, докази вручення або надсилання рахунку відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа№ 12/02-17 А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Стрийського вагоноремонтного заводу”, м.Стрий

До відповідача: Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.06.2008 р.

17.06.2008 р. на адресу суду надійшла позовна заява Державного підприємства „Стрийського вагоноремонтного заводу” до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.06.2008 р.

Згідно п.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - “На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.”

Позивачем не додано до п озовної заяви акту перевірки № 842/23-4/20770332 від 21.05.2008 р. на основі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.06.2008 р.

Копія угоди від 21.05.2007 р. долучена до позовної заяви є нечитабельною, що унеможливлює її дослідження та не може вважатися належним доказом яким обгрунтовуються позовні вимоги.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху до усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суд.-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства „Стрийського вагоноремонтного заводу” до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.06.2008 р. - залишити без руху до усунення недоліків.

З метою усунення недоліків суд зобов’язує позивача представити суду :

- акт перевірки № 842/23-4/20770332 від 21.05.2008 р.;

- читабельні копії документів, які підтверджують позовні вимоги.

Недоліки усунути до 01.07.2008 р.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2008 р.

Справа № 8/562.

За позовом Фірми "Хімзахист" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 19-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Техномаш", вул.Київська, 91-а, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грощових коштів

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Світонбко С.В. дор. від 08.01.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення вартості виконаних підрядних робіт з урахуванням індексу інфляції в сумі 362 436,48 грн., пені в сумі 52 497,01 грн., 3% річних в сумі 9542,09 грн. та витрати на адвокатські послуги в сумі 16 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справ, з таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2008 р. на 10-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати:

позивача надати суду та відповідачу детальний розрахунок суми основного боргу, суми пені, індексу інфляції, 3% річних та розрахунок на оплату послуг адвоката, докази надіслання відповідачу вказаних документів надати суду.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.03.08                                                                                 Справа№ 21/101

Суддя

за позовом: Прокурора м.Борислава в інт.д-ви Бориславської міської ради в особі КП “Бориславтеплоенерго”, м.Борислав

до відповідача: ТзОВ «КІМ», м.Борислав

про стягнення 2038,94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.05.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурору:

-          матеріали перевірки.

Позивачу:

-          первинні документи для огляду.

Відповідачу:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя