СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.08                                                                                 Справа № 5/15

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ

про стягнення 7 782 грн. 25 коп.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., довіреність № 32 від 01.01.08;

від відповідача - не прибув.

Суть справи: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 6955 грн.08 коп., пені в сумі 326 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 59 грн. 36 коп., інфляційних нарахувань у сумі 441 грн. 08 коп., всього у сумі 7782 грн. 25 коп..

Представником позивача надано пояснення від 31.03.08 № 8711 у відповідності з ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.08, щодо виставлення відповідачу рахунку № 1808/6 за активну електроенергію на суму 1652 грн. 67 коп., у якому зазначено договір № 1808 від 01.04.02, на підставі якого виставлений вказаний рахунок. Так, позивач пояснив, що рахунок № 1808/6, за активну електроенергію за травень червень 2007р на суму 1652 грн. 67 коп., виставлений на виконання договору на постачання електроенергії № 1808 від 05.01.05, так, як даний договір діяв у травні та червні 2007р., але у вищевказаному рахунку помилково зазначена дата договору, а саме - 01.04.02. Суд розглянув вищевказане пояснення у судовому засіданні, та приймає його, як належний доказ виставлення відповідачу рахунку № 1808/6 за активну електроенергію за травень червень 2007р на суму 1652 грн. 67 коп., на підставі договору на постачання електроенергії № 1808 від 05.01.05, відповідно до якого заявлено даний позов.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані позивачем документи, заслухавши доводи представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії (далі по тексту - Позивач) та Міським комунальним підприємством "Жилкомфорт", " (далі по тексту - Відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії від 05.01.05 № 1808 (далі по тексту - Договір) за яким Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Відповідачу, а Відповідач в свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем зобов'язання перед Відповідачем виконані в повному обсязі, про що свідчать звіти про витрати електричної енергії, що надані Відповідачем за червень - грудень 2007р.

Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, у редакції постанови НКРЕ від 11.11.2006р. № 1497 (далі за текстом - Правила), на підставі вищевказаних звітів Відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію, а саме: рахунок № 1808/6, за травень, червень 2007р., отриманий споживачем 03.07.2007р., на суму 1652,67 грн., рахунок № 1808/7 за липень 2007р., надісланий споживачу 18.08.2007р., за реєстром рекомендованої кореспонденції на суму 740,23 грн.; рахунок № 1808/8 від 01.09.07, виданий 05.09.07 за серпень 2007р., на суму 739, 75 грн. надісланий споживачу 07.09.2007р., за реєстром рекомендованої кореспонденції; рахунок № 1808/9 за серпень, вересень 2007р. на суму 759,51 грн., отриманий споживачем 01.10.07.; рахунок № 1808/10 за жовтень 2007р. на суму 893, 77 грн. отриманий споживачем 01.11.07.; рахунок № 1808/11/1 за листопад 2007р. на суму 956,90 грн., надісланий споживачу 05.12.2007р., за реєстром рекомендованої кореспонденції; рахунок № 1808/12/1 за грудень 2007р. на суму 1212,25 грн., надісланий споживачу 09.01.08р., за реєстром рекомендованої кореспонденції ( а.с.19-35).

Згідно п.9 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору (у редакції додаткової угоди від 15.12.05р.) кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за послуги з перетікання реактивної електроенергії та інші платежі споживач ( відповідач –по справі) здійснює на підставі рахунків наданих постачальником протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Однак, в обумовлений договором строк, відповідач плату за спожиту, протягом червня –грудня 2007, активну електроенергію не здійснив. Таким чином, за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з червня –грудня 2007 у розмірі 6955 грн. 08 коп. яку він на час розгляду справи не сплатив.

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, Відповідачу на підставі п. 4.4.1. Договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 326 грн. 73 коп. за активну електроенергію.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому, відповідачу на суму боргу нарахована інфляція в сумі 441 грн. 08 коп. та 3% річних 59 грн. 36 коп..

Таким чином, загальна сума боргу за спожиту відповідачем активну електричну енергію за період з червня по грудень 2007р. з урахуванням пені за прострочення платежу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить 7782 грн. 25 коп.

Представник відповідача у засідання суду не з" явився, доводи представника позивача не спростував, суму заявлену позивачем до стягнення не сплатив.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Сума боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 6955 грн. 08 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення з відповідача у повному обсязі.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 6955 грн. 08 коп., пеню у сумі 326 грн. 73 коп., 3% річні у сумі 59 грн. 36 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 441 грн. 08 коп.., всього у сумі 7782грн. 25 коп..

У судовому засіданні 31.03.08 за згодою представника судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75,.82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 31а, код 30597192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6955 грн. 08 коп., пеню у сумі 326 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 59 грн. 36 коп. , інфляційних нарахувань у сумі 441 грн. 08 коп., держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду підписано: 07.04.08.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  Ю.А.Зайцева