overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

Справа № Б-6/38-13/92

за заявою ПП "Інтерконтакт" вул. С.Петлюри, 10,Івано-Франківськ

до боржника ПП "Інтерконтакт" вул. С.Петлюри, 10,Івано-Франківськ

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання І.І Кучмі

Представники:

Представник ліквідатора: Фатула Т.В арбітражний керуючий, довіреність б/н від 07.05.08р

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПП "Інтерконтакт", м.Івано-Франківськ

Ухвалою суду від 26.06.08р відкладено розгляд справи на 10.07.08р. У зв"язку з тим, що ліквідатором не подано доповнення до звіту та ліквідаційного балансу.

Зобов"язати ліквідатора подати до 10.07.08р доповнення до звіту та ліквідаційного балансу

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10.07.08р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 22.

Явка представників сторін в судовому засіданні є обов"язковою.

2. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Костюка В.Б. (м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучма І.І
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" червня 2008 р.                                                             Справа № 6/381

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/381

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Центр", смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Центр" подано адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 06.11.2007 року та № /0 від 06.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2008 року судовий розгляд справи відкладено на 10.06.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 6/381 починається зі стадії попереднього судового засідання. При цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/381 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 324.

3. З урахуванням ухвали господарського суду від 28.05.2008 року попереднє судове засідання призначити на 10.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08

Справа №7/236-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/236-07 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завєти Ілліча» (41030, Сумська область, Середино-Будський район, с. Стара Гута; ід. код 03780168) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2007 р. порушено провадження у справі № 7/236-07 за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завєти Ілліча» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.11.2007р. боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Завєти Ілліча» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Корнілов Є.О. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завєти Ілліча».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завєти Ілліча» в засідання суду на 21 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. Рижков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                           Справа № 5/166

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Ошихлібське», с. Ошихліби б/н від 26.11.2007 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2007 року

у справі № 5/166

за позовом: прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіцмань

до відповідача-1: Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ошихлібське», с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2007 року у справі № 5/166 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 07.12.2007 року призначено розгляд справи на 22.01.2008 року та відкладено на 12.02.2008 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року провадження у справі № 5/166 зупинено до набрання законної сили постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області по адміністративній справі про визнання нечинним розпорядження Кіцманської РДА № 43 від 24.01.2006 року.

Враховуючи те, що прокурором Кіцманського району виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року та повідомлено суд про результати вирішення адміністративної справи про визнання нечинним розпорядження Кіцманської РДА № 43 від 24.01.2006 року у Кіцманському районному суді Чернівецької області, колегія вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5/166.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Ошихлібське», с. Ошихліби б/н від 26.11.2007 року призначити до слухання на: 10. 06. 2008 року на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін та прокурора.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя О.В. Михалюк

суддя Д.Ф. Новосад
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 8/563

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши

касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на постанову

та ухвалу

від 15.04.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.02.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 8/563 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

з участю

Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

за позовом

Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про

звернення стягнення на майно в сумі 983 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 липня 2008 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Л.Й. Катеринчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.06.08                                                                                 Справа № 1/148/2-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат», с.Носачевичі Рожищенського району Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2008р.

у справі № 6/46-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни», с.Садки-Строївка Макрівського району Київської області

до Закритого акціонерного товариства «Рожищенський «Птахокомбінат», с.Носачевичі Рожищенського району Волинської області

про стягнення 227635,98 грн.

За участю представників:

позивача: Непийвода М.О.

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою з’ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2008р. на 11.00 год.

Явку повноважних представників сторін та інших учасників процесу визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 01/2779

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія"

на ухвалу

господарського суду Черкаської області від 13.02.2008 року

у справі

№ 01/2779

за заявою

Державної податкової інспекції у Драбівському районі

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Драбівськке"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2008 року у справі №01/2779 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" про надане йому право в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України на уточнення заявлених вимог, оскільки постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду України від 10.04.2008 року оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2008 року у справі №01/2779 залишено без змін.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 11/435/07-НР

За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” (52200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіївка - Нова” (55253, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Софіївка)

2). Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Казавчинське” (26412, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Кам’яна Криниця)

Про: стягнення 12,5 грн. штрафу з 1-го відповідача та 37501,22 грн. пені з 2-го відповідача

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Письменний Г.П., дов. № 6619 від 11.07.2007 р.

Від 1 відповідача:

Від 2 відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники відповідачів у судове засідання повторно не з’явились, вимоги ухвали суду від 26.05.2008 р. та від 10.06.2008 р. не виконали.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2008 р. на 11 год. 30 хвил.

2. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2008 р.

3. Попередити відповідачів, у разі наступної неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА

21.04.2008

Справа
№2-13/7447-2007

За позовом ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1

До відповідача  ЗАТ «Пансіонат Прибережний» - м. Ялта, смт.
Відрадне, 98600

З участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фортуна», м. Сімферополь вул. Севастопольська, 20.

про визнання недійними
рішень загальних зборів акціонерів

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - не
з'явився.

Від відповідача - не
з'явився.

Від третьої особи - не
з'явилася.

Сутність спору: ОСОБА_1
звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Пансіонат
«Прибережний» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибережний» від 19 травня 2007
року.

Ухвалою від 31.05.2007р.
були вжиті заходи забезпечення позову.

Від відповідача до
Господарського суду АР Крим  надійшла
апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду АР Крим від 31.05.2007 року.

Матеріали справи №
2-13/7447-2007 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.08.2007 р. в ухвала ГС АР Крим від
31.05.2007 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду від
04.12.2007 року, касаційна скарга ЗАТ «Пансіонат «Прибережний» залишена без
задоволення.

Матеріали справи №
2-13/7447-2007 повернені до Господарського суду АР Крим.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день
та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Представники відповідача
та третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини неприбуття суду
невідомі.

Відповідно до пункту 5
статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач  без  поважних
причин  не   подав
витребувані господарським  судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача
не  з'явився  на
виклик    у    засідання
господарського  суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору

За вказаних обставин суд
вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.
81, ст. 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ  :

Позов залишити без
розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Жукова
А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.06.08                                                                                 Справа№ 12/141 А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області, м.Самбір

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ярослав ЛТД”, с.Городище

Про примусове стягнення податкової заборгованості у сумі 7755,99 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.07.08 о 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404

Позивачу: - представити в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 46 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- докази погашення боргу з представленням платіжних документів;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.                                                              Справа № 6/181

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Кабацій Н.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №10-0 від 26.03.2008р.);

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідного звіту та ліквідаційного балансу по справі №6/181 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/181 від 22.04.2008р. ініціюючого кредитора (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район, в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф. було зобов’язано за результатами проведення роботи подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор подав суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури (№ 4 від 18.06.2008 року), згідно з якими банком було повідомлено, що у підприємства-банкрута виявлено залишок коштів на рахунку в сумі 45,28грн., в свою чергу ліквідатором було направлено лист до Ужгородської ф-ї "Укргазбанк" м.Ужгород з проханням використати кошти для закриття рахунку боржника. В зв'язку з тим, що відповідь банку не отримана ліквідатор подав письмове клопотання про відкладення справи на інший термін.

Враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд відкладає судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на "19" серпня 2008 р. на 11:20 год.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

4. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№3/20-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2008р. у справі №3/20-75.
Рішення набрало законної сили 27.05.2008р.

Стягнути з Любешівської районної ради (смт. Любешів, вул. Незалежності, 53, код 23250722) в дохід Державного бюджету України 6187,87 грн. державного мита.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.05.2011р.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08

Справа №15/237-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, м. Суми

про стягнення 2500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2008р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.