Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" квітня 2008 р.                                                             Справа № 18/45

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у судовому засіданні матеріали справи №18/45

за позовом: Фізичної особи - підприємця Славич Миколи Романовича, с. Петрово Знам'янського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Славич Миколою Романовичем подано позовну заяву, яка містить вимоги про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних маршрутах загального користування (пункти 23, 24 протоколу засідання конкурсного комітету від 05.03.2008 року) у частині визначення фізичної особи - підприємця Назаренка В.Г. переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: Знам'янка - Володимирівка, Знам'янка - Новоолександрівка, Знам'янка - Новороманівка, Знам'янка - Сокільники.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2008 року відкрито провадження по справі №18/45 та призначено вказану позовну заяву до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.04.2008 року.

У резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 23,24 рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних маршрутах загального користування від 05.03.2008 року.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам на здійснення пасажирських перевезень на автобусних маршрутах загального користування: Знам'янка - Володимирівка, Знам'янка - Новоолександрівка, Знам'янка - Новороманівка, Знам'янка - Сокільники.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Славич Миколи Романовича про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2008 р. о 11:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивачу: детальне письмове обґрунтування клопотання з викладенням конкретних обставин, які свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даній справі, або ж обставин того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат; докази на підтвердження викладених обставин.

Відповідачу: заперечення на заяву про забезпечення позову; докази на підтвердження викладених обставин.

4. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом з повістками про виклик до суду.

Суддя В.В. Тимошевська