СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12
березня 2008 р.
Справа  № 14/49

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ужгород

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення до бюджету заборгованості у сумі 400
грн. по єдиному податку,

Суддя:           В.І.
Карпинець

Представники:

За участю
представників сторін:

від
позивача: Савицький  С.І. - державний податковий інспектор
юридичного відділу за дов. від 30.07.2007р. №10275/с/10-0

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова
інспекція,                  м.
Ужгород  (далі - позивач) звернулася до
суду  з адміністративним позовом  про стягнення
з  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (далі - відповідач)  до бюджету заборгованості  у сумі 400грн. по єдиному податку  на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.                    Представник
позивача позовні вимоги підтримав
в повному обсязі,  посилаючись на
підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами та додатково
подав  витяг з облікової  картки відповідача, як доказ у підтвердження
факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення
сумі 400грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
станом на 12.03.2008р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/489 від 06.02.2008р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї
документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, що підтверджено повідомленням №889119 про вручення 12.02.2008р.
відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній
адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа
вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові

матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова
заборгованість відповідача станом на день подання позовної заяви становила  суму 400грн. по єдиному податку  на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб  та яка підтверджується  матеріалами справи, зокрема: даними з
облікової картки платника податку -відповідача по платежу 16050225 „єдиний
податок на підприємницьку діяльність  з
фізичних осіб”, розрахунком заборгованості та
податковими вимогами,
виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Зазначена сума
податкової заборгованості відповідача відповідно до ст. 5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” є узгодженою та
сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню, оскільки
самостійно не сплачена платником податку у строки визначені вищенаведеною
нормою даного Закону.

За вищенаведених обставин,
заборгованість відповідача у сумі 400грн. по єдиному податку  на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими
до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст.
3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17, 18, 69, 71, 86, 94,
98,122, 158, 160, 162, 163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1  /АДРЕСА_1
ідентифікаційний код  НОМЕР_1) в
доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у
сумі 400грн. по єдиному податку  на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3.
Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець