ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2008 р. Справа № 8/53-08

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна ,46, м. Вінниця , 21011)

про стягнення 15967,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків ;

3. Докази вручення чи надіслання відповідачу рахунку на оплату збитків по результатам засідання комісії від 25.11.05 р.;

4. Докази проведення чи не проведення відповідачем розрахунків на підставі рахунку від 25.11.05 р. (виписки з банку в справу) ;

5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату збитків за рахунком від 25.11.05 р. ;

6. Пояснити з наданням доказів чому засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами відбулось 25.11.05 р. а не 16.05.05 р. як вказано в акті про порушення ПКЕЕ від 11.05.05. № 002310;

7. Докази реорганізації (правонаступництва) ВКП "Бокуд - 1 " в ТОВ "Бокуд -1" (довідку управління статистики в справу.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази отримання від позивача рахунку від 25.11.05 р. на оплату збитків по результатам засідання комісії від 25.11.05 р.;

4. Докази проведення чи не проведення з позивачем розрахунків на підставі рахунку від 25.11.05 р. (виписки з банку в справу);

5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату збитків на підставі рахунку від 25.11.05 р. та відповідь на неї;

6. Пояснити з наданням доказів чому засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ юридичними особами відбулось 25.11.05 р. а не 16.05.05 р. як вказано в акті про порушення ПКЕЕ від 11.05.05. № 002310;

7. Докази реорганізації (правонаступництва) ВКП "Бокуд - 1 " в ТОВ "Бокуд -1" (статут та довідку правління статистики в справу - оригінал в засідання , копії в справу);

8. Установчі документи та довідку ЄДРПОУ підприємства (копії в справу , оригінали в засідання);

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.