ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
квітня 2008 р.

№
2-343/05

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши у
відкритому

судовому засіданні
касаційні

скарги                     ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство побутового обслуговування "Ремточмеханіка"

на
ухвалу                    Апеляціного суду Вінницької області

у
справі                              № 2-343/05

за позовом          ОСОБА_5

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_6

ОСОБА_4,

до                     Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємств побутового обслуговування
"Ремточмеханіка"

про                     визнання недійсним протоколу
загальних  зборів

за
участю представників:

позивачів
-          не з'явились

відповідача
-
Голубєв Г.В.

В С Т А Н О В И В:

У
січні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство
побутового обслуговування "Ремточмеханіка" звернулось з касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2005р.

Ухвалою
Верховного Суду України від 13.02.2006р. касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду, справу № 2-343/05 витребувано із Староміського
районного суду м. Вінниці та надіслано копії касаційної скарги особам, які
беруть участь у справі (а.с. 13, т.2).

У
лютому 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися з касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2006р.

Ухвалою
Верховного Суду України від 29.05.2006р. касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду у справі №2-326/05 та надіслано копії касаційної скарги
особам, які беруть участь у справі (а.с. 27, т. 2).

Листом
від 04.10.2007р. (вих. №6-1075Св06) Верховний Суд України, посилаючись на
приписи Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій
України” щодо касаційного розгляду цивільних справ” від 22.02.2007р. №697-V,
передав цю справу до Апеляційного суду Львівської області для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2007р. дану справу разом із
касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
побутового обслуговування "Ремточмеханіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, передано до Вищого господарського суду України з посиланням
на п. 6 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 р. № 483-V, із зазначенням у цій
ухвалі про те, що відповідно до даної норми касаційні скарги (подання) на
рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не
порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом
України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

Проте
колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство побутового
обслуговування "Ремточмеханіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2006р. не можуть бути
розглянуті Вищим господарським судом України.

Так,
згідно п. 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" №483-V від 15.12.2006 року касаційні
скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

З
наведеного випливає, що закон №483-V передбачає передачу для розгляду Вищому
господарському суду України касаційних скарг (подань) на рішення судів у
справах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), які
подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не
відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України.

Однак,
як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду України від 13.02.2006р. касаційну
скаргу прийнято до касаційного розгляду, справу № 2-343/05 витребувано
із Староміського районного суду м. Вінниці та надіслано копії касаційної скарги
особам, які беруть участь у справі.

20.03.2007
р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”,
згідно з п.1 якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”
Закону України “Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями про те,
що цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні
скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому
числі за якими Верховним Судом України витребувано справи, передаються для
розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального
кодексу України до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких
формується президіями цих судів. Апеляційним судам при здійсненні відповідно до
цього Закону функцій касаційної інстанції підсудні цивільні справи після їх
перегляду в апеляційному порядку: апеляційним судом Вінницької області
-апеляційному суду Львівської області.

Таким
чином, з врахуванням вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство побутового
обслуговування "Ремточмеханіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2006р. підлягають
розгляду Апеляційним судом Львівської області, якому Законом України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” надано функції касаційної інстанції.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу
України, п.1 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, п.
п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", Вищий господарський суд України,
-

У
Х В А Л И В :

Провадження
за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Підприємство побутового обслуговування
"Ремточмеханіка" -припинити.

Справу
№ 2-343/05 передати до Апеляційного суду Львівської області для здійснення
касаційного провадження.

Головуючий                                                                                 І.
А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С.
С.Самусенко