overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.08 р. Справа № 29/82

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача: Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Надія” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 65 014,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до ОВББ „Надія” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 65 014,10 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/82.Судове засідання призначити на 15.05.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2008 р. Справа № 16/258/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,14)

До відповідача: Веселинівського кооперативного підприємства Комбінат громадського харчування (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 2)

Про: стягнення 11516,21 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 22.05.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.08                                                                                 Справа № 11/53пд

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до Луганського державного інституту житлово - комунального господарства і будівництва, м. Луганськ

про стягнення 28335 грн. 80 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендарем орендованого приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2008 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; додаткове нормативне обгрунтування вимоги про розірвання договору оренди з урахуванням строку його дії; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганського державного інституту житлово - комунального господарства і будівництва, кв. Димитрова, 23а, м. Луганськ, ід. код 35628937.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                             С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2008 р.

Справа № 16/158-19/12

за позовом Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" вул. Незалежності,19, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Траян" вул. Вільна, 40, м.Івано-Франківськ, 76000

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 10228, 84 дол. США або 51655 грн. 64 коп.

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ: Івано-Франківська обласна дирекція ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулась в суд із позовом до ТзОВ "Траян" про звернення стягнення на заставне майно в сумі 10228, 84 дол. США або 51655 грн. 64 коп.

При виготовленні ухвали від 18.04.08. у резолютивній частині було допущено описку замість призначити до розгляду в засіданні на 22.05.08 об 11:00 год. було вказано призначити до розгляду в засіданні на 18.04.08. о 10:30 год.

Керуючись ст. 89; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали від 18.04.08. викласти в наступній редакції:

справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.08 об 11:00 год.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гринюк Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.08р.

Справа № Б29/143/04

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 2 по ремонту металургійних печей та устаткування" Відкритого акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 27.07.2004р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 02.06.08 р. об 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

2. Зобов"язати ліквідатора надати довідку БТІ про відсутність чи наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 10/195-07

за позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , , (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , , (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 1741930,23 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

21.09.07р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/195-07 про часткове задоволення позову. 18.01.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-415 від 29.02.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зупинення виконавчого провадження відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 11.02.08р.у справі № 10/195-07 та скарга № 07-15-397 від 29.02.08р. на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Для з’ясування всіх обставин та надання сторонами пояснень по заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву та скаргу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву та скаргу до розгляду в засіданні на 22.05.08р. о 14:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110.

2. Явку в засідання представників ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з доказами про повноваження, встановленими ст. 28 ГПК України визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Заявника: нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні) докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце.

Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : обґрунтований відзив на заяву щодо зупинення виконавчого провадження з доказами направлення її заявникові.

Належним чином повідомити Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд заяви.

4. Копію ухвали надіслати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24),

3 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17),

4 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1).
СУД
СУД
УХВАЛА

11.04.08                                                                                 Справа № 5/94.

За заявою Приватного підприємства „CУСП “Конард-Сукмонт”, м. Луганськ

до Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про спонукання виконати зобов’язання в натурі

Суддя Седляр О.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язковая);

від відповідача –Юдіна-Абрамцева Т.В., дов. від 24.12.07 № 03/5-611,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 01.02.08 позивач звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 119,120 ГПК України про відновлення строку пред’явлення наказу № 5/94 від 07.07.04 до видачі дублікату наказу від 07.07.04 № 5/94 .

Позивач, клопотанням від 10.04.08 яке здано до канцелярії суду просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з відрядженням свого повноважного представника.

Приймаючи до уваги, що:

- оскільки у матеріалах справи мається протирічна інформація ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, щодо відсутності або наявності матеріалів виконавчого провадження, з якого можливо дізнатися про наявність або відсутність виконавчого документа, тому суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 30 ГПК України надіслати запит до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва з ціллю отримати пояснення з цього приводу, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд заяви відкласти на 18.04.08 о 11 год. 10 хвил., кім. 311.

2.          Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати пояснення на відзиві відповідача, документальне підтвердження втрати наказу ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва (довідку про втрату).

4. Зобов’язати відповідача надати належні докази виконання наказу суду від 07.07.04 № 5/94.

5. У відповідності з вимогами ст. 30 ГПК України прошу ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва з урахуванням відповіді від 11.01. 08 вих. № 106 наданої на запитання суду та відповіді від 17.03.08 № Д-17 наданої на запитання ДП “Луганськвугілля”надати суду письмові пояснення щодо знаходження матеріалів виконавчого провадження № 0427/41 по виконанню наказу № 5/94 на даний час у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва та письмовим поясненням щодо наявності або відсутності у матеріалах справи наказу № 5/94.

Суддя О.О. Седляр
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.08                                                                                           Справа № 9/205-4620

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац-Тернопіль»(надалі ТзОВ «Кінопалац-Тернопіль») б/н від 21.02.2008р.

на рішення                     Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2008р.

у справі                     № 9/205-4620

за позовом:                    Закритого акціонерного товариства «Бі енд Ейч»(надалі ЗАТ «Бі енд Ейч»), м. Київ

до відповідача:          ТзОВ «Кінопалац-Тернопіль», м. Тернопіль

про                               стягнення 101 286,46 грн. заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Кінопалац-Тернопіль»б/н від 21.02.2008р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2008р. у справі №9/205-4620 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2008 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                            Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.

Справа № 3/2/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Вознесенської об’єднаної Державної податкової інспекції

пр. Братів Іпатових, 6-А, м. Вознесенськ, 56500

до                    Вознесенської міськрайонної дитячо-юнацької громадської організації “козацька морська школа “Сокіл”

вул. Косіора, 1, м. Вознесенськ, 56500

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2008р. об 09год.45хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- розпорядження керівника ДПІ про необхідність припинення юридичної особи відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98р.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/476-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08р., яке набрало законної сили 11.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.03.11р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 12/552б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника –Бараниківського комунального підприємства "Експлуатаційне підприємство соціальної сфери "Сфінкс", с.Бараниківка Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, скарга кредитора - на дії (бездіяльність) ліквідатора Льовіна А.П., в порядку п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та скарги кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 10.01.2008р. боржника –Бараниківське комунальне підприємство "Експлуатаційне підприємство Соціальної сфери "Сфінкс", с. Бараниківка Кремінського району, ід.код 31315410, визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судом відкрито ліквідпроцедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Льовіна А.П.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі ще не завершено.

На адресу суду в порядку п. 4 ст. 25 Закону надійшла скарга №03-01/741 від 28.03.08. кредитора - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, на дії (бездіяльність) ліквідатора Льовіна А.П., оскільки останній необґрунтовано не визнав грошові вимоги кредитора у сумі 6167,28 грн.

За таких обставин, для розгляду питань, порушених у зазначеній скарзі, слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 24, п.4 ст. 25, 32-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 51, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд скарги на 15.05.08., о 11 годин 20 хвилин, каб. №308.

2.Ліквідатору Льовіну А.П. - подати до суду пояснення та відзив на скаргу кредитора, з документально обґрунтованими запереченнями щодо цієї скарги (при наявності).

Явка в судове засідання ліквідатора Льовіна А.П., представників скаржника та банкрута обов’язкова.

Суддя                                                    О.С. Палей
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08"
лютого 2008 р.
Справа № 2/57

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви № 329 вих.08 від 05.02.08

Прилуцький міжрайонний прокурор
Чернігівської області,  вул. 1 Травня 50
а,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

в інтересах держави в
особі          Виконавчого комітету
Прилуцької міської ради,  вул. Незалежності,
82,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач:          суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про
звільнення частини нежитлового приміщення

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "03" березня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача: надати  докази направлення відповідачеві та отримання
ним листа від 25.12.07 р.  № 02-11/331.

5.  Зобов'язати відповідача: надати свідоцтво
про  державну реєстрацію в якості
суб"єкта підприємницької діяльності; письмові заперечення ( у разі їх
наявності) та докази, які є.

6.
Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та
документ, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя