ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.08 р.                      Справа № 9/34пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

без виходу у судове засідання розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система”, м.Київ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладанням арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ, а саме: на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходяться за адресою: вул.Жмури, 1, м.Донецьк та встановлення заборони КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” вносити записи до реєстру прав власності на нерухоме майно у зв`язку з виникненням та переходом права власності на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходяться за адресою: вул.Жмури, 1, м.Донецьк.

Ухвалою від 14.02.2008р. господарський суд порушив провадження у справі 9/34пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система”, м.Київ до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та на підставі ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжив заходи до забезпечення позову шляхом накладанням арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ, а саме: на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходяться за адресою: вул.Жмури, 1, м.Донецьк та встановлення заборони КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” вносити записи до реєстру прав власності на нерухоме майно у зв`язку з виникненням та переходом права власності на будівлю водокачки літера №3П-1, що знаходяться за адресою: вул.Жмури, 1, м.Донецьк.

19.03.2008р. на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ на ухалу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №9/34пд на адресу Вищого господарського суду України, провадження по справі зупиняється.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №9/34пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система”, м.Київ до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс”, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Суддя