ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№
23/184

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

гр. ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 20.11.2007

у
справі

господарського
суду м. Києва

за
позовом

гр.
ОСОБА_1

до 3-ті особи

гр.
ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 ТОВ "Аллонж" Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація

про

визнання
недійсними рішень та скасування державної реєстрації редакції статуту,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
ОСОБА_4 (дов. від
27.05.07),

відповідача:
ОСОБА_5 (дов. Від
31.01.08),

3-тя
особа-1: не
з'явились,

3-тя
особа-2: Решко С.С.
(дов. від 30.10.07),

3-тя
особа-3: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 29.05.07 господарського суду м. Києва позов задоволено. Визнано недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аллонж", оформлених
протоколом № 6 від 10.08.2006 року, у частині передачі належної ОСОБА_2 частки
у статутному капіталі ТОВ “Аллонж” у розмірі 90 %, що становить 1566000
грн.,  на користь ОСОБА_3 (пункт 1
протоколу № 6 від 10.08.2006 р.), та зміни до статуту ТОВ "Аллонж". В
іншій частині позовних вимог прийнято відмову позивача від позову та припинено
провадження у справі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 85 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою
від 20.11.07 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення
скасовано, провадження у справі припинено.

Не
погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, гр.
ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і
просить її скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково.

Як
було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, 6
травня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2
(відповідач). З моменту реєстрації шлюбу та на час розгляду справи шлюб існував
безперервно, на час розгляду справи позивач і відповідач проживають однією
сім'єю.

26
квітня 2006 року відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ
"Аллонж" відповідача прийнято до складу учасників останнього. Цим же
протоколом оформлено рішення про збільшення розміру статутного фонду ТОВ
"Аллонж" шляхом внесення відповідачем 1549350 грн., у результаті чого
його частка у товаристві склала 1566000 грн., що становить 90 % статутного
фонду.

9
серпня 2006 року відповідачем подано заяву про вихід зі складу учасників ТОВ
"Аллонж" та передачу (відчуження) своєї частки у розмірі 1566000 грн.
ОСОБА_3, що оформлено протоколом № 6 від 10 cерпня 2006 року, в якому також
вказано про збільшення розміру статутного фонду ТОВ „Аллонж” до 2540000 грн. та
затвердження нової редакції Статуту товариства.

Звертаючись з позовом у даній
справі,  гр. ОСОБА_1 просила визнати  недійсним відчуження гр. ОСОБА_2 своєї частки
у ТОВ „Аллонж” у розмірі 1566000, що складає 90% статутного капіталу, на
користь ОСОБА_3; визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Аллонж”, оформлені протоколом № 6 від 10.08.2006
р.; скасувати державну реєстрацію редакції статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аллонж”, яку проведено 14.08.2006 р. Державним реєстратором
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2005
року і на час подання зазначеного позову. Частка її чоловіка у статутному
капіталі ТОВ "Аллонж" була придбана останнім 26.04.2006 на спільні
кошти подружжя, під час перебування у шлюбі, та є їх (позивача та відповідача)
спільною сумісною власністю і була відчужена без будь-якого дозволу з її боку.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції щодо припинення провадження у справі з тих підстав, що
спір не підвідомчій господарським судам, оскільки спірні правовідносини у даній
справі витікають з сімейних, що знаходиться поза межами компетенції
господарських судів.

В той
же час, суд апеляційної інстанції припустився порушень норм процесуального
права, зокрема, апеляційні скарги гр. ОСОБА_6 та ТОВ "Аллонж", подані
за межами 3-місячного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, який є
пресічним, було прийнято до провадження.

Крім
того, до винесення постанови судом апеляційної інстанції ТОВ "Аллонж"
було подано до суду заяву про відмову від скарги, проте, Київський апеляційний
господарський суд ніяким чином на вказану заяву не прореагував, розглянувши
скаргу по суті.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи до
господарського суду м. Києва для перегляду з моменту прийняття позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення
від 29.05.2007 господарського суду м. Києва та постанову від 20.11.07
Київського апеляційного господарського суду у справі № 23/184 скасувати.

Справу
направити до господарського суду м. Києва для перегляду зі стадії прийняття
позовної заяви.

Головуючий
Коробенко
Г.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.