ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № А25/212-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд",

м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Битовік", м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Колективне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення № 1163 від 17.05.2001р., прийняте відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007р. провадження у справі № А25/212-07 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007р. про відкриття провадження у справі № А25/212-07 та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі розгляду 03.03.2008р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зазначеної скарги та повернення справи № А25/212-07 до господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № А25/212-07.

Судове засідання призначити на 22.04.08р. о 11:30год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); приватизаційну справу ВАТ "БМТ "Дніпромістобуд"; оригінали доданих до позову документів (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; оригінал спірного рішення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Третій особі-1,2: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє третя особа (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові пояснення по суті спору; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Третій особі-3: письмові пояснення по суті спору; інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно - будівлю гуртожитку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 44. Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко