ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.                     Справа № 23/62

за позовом: Державного підприємства ”Донтепломаш” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства ”Шахта ”Вінницька” м. Шахтарськ

про стягнення 882 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Мар’єнко І.І. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 03.07.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.07.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, державне підприємство ”Донтепломаш” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Шахта ”Вінницька” м. Шахтарськ, 882 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 32-02/К від 04.09.2002р. стосовно оплати товару, отриманого відповідачем за накладною № 99 від 05.09.2002р.;

-          правонаступництво відповідача по відношенню до ДВАТ ”Шахта ”Вінницька”;

-          ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що борг, який вимагає повернути (стягнути) позивач списаний за закінченням перебігу строку позовної давності згідно ст.71 Цивільного кодексу України .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач та ДВАТ ”Шахта ”Вінницька” (правонаступником якого є відповідач) 04.09.2002р. уклали договір № 32-02/К купівлі-продажу (далі – договір від 04.09.2002р.), згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався продати, а покупець (шахта) прийняти та оплатити продукцію на умовах, за кількістю та за ціною, вказаною сторонами у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Умовами договору від 04.09.2002р. встановлено, що:

-          сума договору складає 882 грн. (п.2.3. договору);

-          оплата за договором здійснюється грошима на рахунок продавця протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку (п.3.1 договору);

-          за специфікацією № 1 поставці підлягав товар підшипник 7310.

Представник шахти Білий А.Є., який діяв на підставі довіреності серії НАЛ № 220670 отримав у позивача товар підшипник 7310 на суму 882 грн. за накладною № РН-99 від 05.09.2002р.

Позивач не надав суду доказів відсилки (вручення) ним рахунку-фактури № СФ-389 від 05.09.2002р. Відповідач не підтвердив факту отримання ним цього рахунку та не довів цього факту. Суд розуміє зміст п.3.1. договору від 04.09.2002р. таким чином, що слова ”з дня виставлення рахунку” слід розуміти як ”з дня відсилки (вручення) цього рахунку відповідачу”. У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку, що на день подання позову строк оплати за товар ще не настав, що відповідає вимогам норм ч.1 ст.530 та ч.1 ст.692 ЦК України. Тому суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя