ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08 Справа № 24/51

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Виробничо-комерційного спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Леос”, м.Львів

Про стягнення 975,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Жулкевська Л.О. –юр/кон.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу в сумі 975,00грн., в т.ч. 787,83грн. основного боргу, 147,72грн. втрат від інфляції, 12,65грн. 3% річних та 26,80грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №ЛВ3116 від 18.10.2004р. позивач надав відповідачеві з січня 2007р. по січень 2008р.послуги зв’язку, які відповідач оплатив частково. Станом на 01.02.2008року заборгованість відповідача складає 787,83грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, позивачем заявлено до стягнення на підставі ст.625 ЦК України втрати від інфляції в сумі 147,72грн. та 3% річних в сумі 12,65грн., нараховані з лютого 2007р. по лютий 2008р., а також 26,80грн. пені, яка нарахована на підставі п.3.8 договору.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 14.04.08р. та 17.04.08р. поштових відправлень за №2879656 та №2879672.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

18.10.2004 року ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого згідно із рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком”від 20.04.2005р. ( протокол №4) та Статутом є позивач, та відповідачем укладено договір №ЛВ3116 про надання послуг бізнес –мережі УТЕЛ, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачеві послуги зв’язку, а останній зобов’язується прийняти та оплатити послуги відповідно до діючих тарифів.

Як вбачається із матеріалів справи, з січня 2007року по 01.02.2008року, позивач надав відповідачеві послуги зв’язку на загальну суму 955,10грн. що підтверджується поданими суду роздруківками розмов, які додані до матеріалів справи.

Згідно із п. 3.1. договору, на оплату наданих послуг позивачем були виставлені відповідачеві рахунки (рахунки та докази їх надсилання в матеріалах справи).

Порядок оплати сторонами встановлено в п.3.2 договору –упродовж 10 календарних днів з моменту отримання рахунка.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, сплативши позивачеві в квітні 2007р. за надані послуги 167,27грн.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги зв’язку за період з січня 2007року по 01.02.2008року становить 787,83грн. (955,10 –167,27)

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 26,80грн., яка нарахована за період з вересня 2007року по лютий 2008року, на підставі п.3.8 договору (розрахунок пені наведений у позовній заяві).

На підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 147,72грн. та 3% річних в сумі 12,65грн. (розрахунки наведені у позовній заяві).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею). Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі (ст.ст. 546, 547 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 787,83грн. основного боргу, 26,80грн. пені, 85,33грн. втрат від інфляції та 12,65грн. 3% річних законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення решти втрат від інфляції в сумі 62,39грн. в задоволенні позовних вимог належить відмовити у зв”язку з тим, що при підрахунку загальної суми втрат від інфляції шляхом додавання сум втрат, нарахованих за кожен місяць окремо за період з лютого 2007р.по лютий 2008р., позивачем допущена арифметична помилка: у розрахунку позивача вказана загальна сума 147,72грн, в той час, як правильною є сум 85,33 грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційного спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Леос”, ідент. код 14333490, юридична адреса: м.Львів, вул.Фізична,2, поштова адреса: м.Львів, вул.Кн.Ольги,59а, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрателеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, ідент. код 01186030, адреса: м.Львів, вул.Словацького,1, - 787,83грн. основного боргу, 26,80грн. пені, 85,33грн. втрат від інфляції, 12,65грн. 3% річних, 95,47грн. держмита та 110,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя