ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 35/70-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ),

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10249,98 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Бортнікова П.К., юрисконсульт 1 категорії, дов.№5154 від 09.01.2008р.

від відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Дніпродзержинського об’єднаного міського військового комісаріату та Дніпропетровського обласного військового комісаріату борг за надані послуги зв'язку –10 249,98 грн, який складається із 8984,71 грн основного боргу, пені –103,50 грн, 3% річних –247,38 грн, інфляційних втрат –914.39 грн, посилаючись на договір №70003200/88 від 18.04.2005р. про надання послуг електрозв'язку.

Представник Дніпродзержинського об’єднаного міського військового комісаріату в судове засідання не з’явився, пояснень по справі не надав.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат надав відзив, в якому зазначає, що згідно наказу військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 06.11.2006р. №262 «Про зарахування на фінансове забезпечення військових комісаріатів Дніпропетровської області до Дніпропетровського ОВК»він став правонаступником Дніпродзержинського об’єднаного міського військового комісаріату з фінансових питань. Вказує також, що причиною виникнення заборгованості є обмежене фінансування з боку Міністерства оборони України. Надав довідку від 18.03.2008р., що Дніпродзержинський об’єднаний міський військовий комісаріат не являється юридичною особою.

Ухвалою суду від 22.05.2008р. Дніпродзержинський об’єднаний міський військовий комісаріат виключено з числа учасників процесу.

03.06.2008р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути саме з Дніпропетровського обласного військового комісаріату заборгованість за надані послуги зв’язку з 01.04.2007р. по 01.03.2008р. в сумі 8984,71 грн, пеню –103,50 грн, 3% річних –247,38 грн, інфляційних втрат –914.39 грн з тих же підстав.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та повідомив суд, що борг до цього часу не сплачено. Представник відповідача проти наявності боргу не заперечував.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ) –підприємство зв’язку (надалі - Позивач) та Дніпродзержинським об’єднаним міським військовим комісаріатом –абонент- було укладено Договір №70003200/88 від 18.04.2005р. про надання послуг електрозв'язку строком дії п’ять років (надалі –Договір) та який відповідно до п. 7.2. продовжує свою дію на той же термін за відсутності заперечень сторін.

Згідно умов Договору Позивач надавав Дніпродзержинському об’єднаному міському військовому комісаріату послуги зв’язку та в спірний період з квітня 2007р. по лютий 2008р. включно всього надав послуг на суму 8984,71 грн.

Відповідно до п. 4.6. Договору та вимог Закону України “Про телекомунікації” абонент зобов’язаний сплачувати за надані послуги попередньо до 20-го числа поточного місяця, та проводити остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 8984,71 грн, що підтверджується розрахунком Позивача, рахунками на оплату, деталізацією нарахувань та не заперечується відповідачем.

Згідно наказу військового комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 06.11.2006р. №262 «Про зарахування на фінансове забезпечення військових комісаріатів Дніпропетровської області до Дніпропетровського ОВК» Дніпропетровський обласний військовий комісаріат став правонаступником Дніпродзержинського об’єднаного міського військового комісаріату з фінансових питань. Відповідно до довідки від 18.03.2008р. Дніпродзержинський об’єднаний міський військовий комісаріат не являється юридичною особою.

Таким чином, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат є правонаступником Дніпродзержинського об’єднаного міського військового комісаріату стосовно прав та обов’язків за спірним договором, та до нього перейшли цивільно-правові обов’язки в повному обсязі, в тому числі і відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 5.8. Договору абонент повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21.05.2007р. по 21.03.2008р. (з врахуванням періодів виникнення боргу) становить 248,72 грн. Позивач просить стягнути пеню в сумі 103,50 грн, тому пеня підлягає стягненню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 21.05.2007р. по 21.03.2008р. (з врахуванням періодів виникнення боргу) становлять 94,69 грн. В решті вимоги про стягнення річних судом відхиляються, оскільки при їх розрахунку не враховані періоди прострочення платежів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з квітня 2007р. по лютий 2008р. становлять 914,39 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 8984,71 грн, пені –103,50 грн, 3% річних –94,69 грн та інфляційних втрат –914,39 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату –49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд.16, (р/р 0590 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ) - 51600 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Тітова, буд.8, (р/р 0200, в ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653) борг - 8984,71 грн (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири грн 71 коп), інфляційні втрати –914,39 грн (дев’ятсот чотирнадцять грн 39 коп), 3% річних –94,69 грн (дев’яносто чотири грн 69 коп), пеню –103,50 грн (сто три грн 50 коп), витрати по сплаті державного мита –100,97 грн (сто грн 97 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,23 грн (сто шістнадцять грн 23 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 06 червня 2008 р.