ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.02.08                                                                                           Справа № 9/109-59.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача (скаржника) –не з’явився

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Волиньнафта», м. Нововолинськ № 01/09 від 01.09.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.08.2007 р.

у справі № 9/109-59.1

за скаргою ЗАТ «Волиньнафта», м. Нововолинськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, м. Нововолинськ

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до відповідача ЗАТ «Волиньнафта», м. Нововолинськ

про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 2 141, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.2007 р. у справі № 9/109-59.1 відмовлено в задоволенні скарги ЗАТ «Волиньнафта», м. Нововолинськ на постанову ВДВС Нововолинського МУЮ від 05.07.2007 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області № 9/109-3 про стягнення з ЗАТ «Волиньнафта»на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що заборгованість перед ДП «Судовий інформаційний центр»боржником не погашена, платіжні документи, які б підтверджували оплату відсутні.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати дану ухвалу повністю і прийняти нову про задоволення вимог відповідача, посилаючись на те, що боржник не має заборгованості пере стягувачем.

У поясненнях по суті скарги ВДВС Нововолинського МУЮ зазначає, що згідно матеріалів виконавчого провадження, заборгованість в сумі 118 грн. перед ДП «Судовий інформаційний центр»скаржником не погашена і доказів оплати ні боржником, ні стягувачем не подано.

Позивач та відповідач не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши наявні матеріали справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі та поясненнях до неї, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав:

Матеріалами даної справи підтверджено, що рішенням господарського суду Волинської області від 12.09.2005 р. у справі № 9/109-59.1 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську, вирішено стягнути з ЗАТ «Волиньнафта»на користь позивача 2 141, 51 грн. заборгованості по страхових внесках, штрафу та пені, 102 грн. державного мита в дохід державного бюджету України і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2007 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

29.05.2007 р. господарським судом Волинської області видано наказ № 9/109-3 на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2005 р. у справі № 9/109-59.1 про стягнення 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та направлено на адресу стягувача –ДП «Судовий інформаційний центр».

Державним підприємством «Судовий інформаційний центр»даний наказ 04.07.2007 р. пред’явлено до виконання ВДВС Нововолинського МУЮ.

На підставі статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесена постанова від 05.07.2007 р. про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, а 17.07.2007 р. державним виконавцем винесена постанова про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Апеляційним судом від відповідача вимагалося подання доказів сплати стягненої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. відповідно до наказу господарського суду Волинської області від 29.05.2007 р. № 9/109-3. Однак, ні суду першої, ні апеляційної інстанцій скаржником таких доказів не подано.

Беручи до уваги відсутність доказів оплати, а також те, що із матеріалів справи і пояснень ВДВС Нововолинського МУЮ вбачається, що заборгованість ЗАТ «Волиньнафта»перед ДП «Судовий інформаційний центр»в сумі 118 грн. не погашена, апеляційна інстанція дійшла висновку, що органи ДВС діяли відповідно до закону і в межах наданих їм повноважень, а тому підстав для визнання їх дій по виконанню наказу господарського суду неправомірними апеляційна інстанція не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення чинного законодавства України, апеляційна інстанція дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства України, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-106, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2007 р. у справі № 9/109-59.1 залишити без змін, апеляційну скаргу ЗАТ «Волиньнафта», м. Нововолинськ –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                     Бонк Т. Б.

Суддя                     Бойко С. М.

Суддя                     Марко Р. І.