Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.04.08 р.                                                                                № 02-10/65

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Студії Новомиргородського районного телебачення;

до відповідачів: Контрольно-ревізійного відділу в Новомиргородському районі Кіровоградської області;

Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та акту ревізії №13-10/11 від 22.02.08, зобов'язання вчинити дії.

Студія Новомиргородського районного телебачення звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій

просить визнати протиправними дії посадових осіб Контрольно-ревізійного відділу в Новомиргородському районі Кіровоградської області, щодо проведення в період з 10.01.08 по 21.02.08 ревізії фінансово-господарської діяльності Студії Новомиргородського районного телебачення за період ІІ півріччя 2005 року - 2007 роки; визнання протиправним акту ревізії №13-10/11 від 22.02.08;

зобов'язати Контрольно-ревізійний відділ в Новомиргородському районі Кіровоградської області та Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області утриматися від вчинення дій щодо контролю за усуненням недоліків і порушень, виявлених під час проведення в період з 10.01.08 по 21.02.08 ревізії фінансово-господарської діяльності студії Новомиргородського районного телебачення за період ІІ півріччя 2005 року - 2007 роки;

зобов'язати відповідачів утриматися від вимог, які стосуються усунення порушень та недоліків, виявлених під час проведення ревізії та утриматися від розгляду справ про адміністративні правопорушення та накладення на керівників та інших службових осіб позивача адміністративних стягнень за наслідками ревізії.

Позовна заява повертається студії Новомиргородського районного телебачення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви студії Новомиргородського районного телебачення не додано копій адміністративного позову та всіх документів доданих до нього для направлення відповідачам - копій квитанції про сплату судового збору та копій витягу із статуту студії Новомиргородського телебачення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання, і одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана В.В. Пісковим як головним редактором студії Новомиргородського районного телебачення. Документи, що підтверджує повноваження такої особи як представника позивача відсутні.

Зазначивши у позовній заяві як додаток (п. 5) документ, що підтверджує повноваження Головного редактора Піскового В.В., позивач насправді такого документа до позовної заяви (із копіями для відповідачів) не приклав.

На підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити позовну заяву студії Новомиргородського районного телебачення без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29.04.08.

3. Копію ухвали направити студії Новомиргородського районного телебачення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н. В. Болгар