overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2008 р.

Справа № 10/252/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача–не з?явився;

від відповідача –не з?явився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/252/08

за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківського міськцентру зайнятості населення Миколаївської області, (57500), м.Очаків, вул. Леніна, 1,

до СЗАТ “Очаківське”, (57500), Миколаївська область, Очаківський район, с.Благодатне,

про стягнення коштів в сумі 3646 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Очаківським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Очаківського міського центру зайнятості населення Миколаївської області пред?явлено позов до СЗАТ “Очаківське” про стягнення коштів в сумі 3646 грн. 25 коп.

В ході розгляду справи на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява за вих. № 06-911 від 05.06.08р., про закриття провадження провадження у справі у з?язку з тим, що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму фінансових санкцій.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що заява Очаківського міськцентру зайнятості населення Миколаївської області про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову Очаківського міськцентру зайнятості населення Миколаївської області від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № 10/252/08 за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківського міськцентру зайнятості населення Миколаївської області до СЗАТ “Очаківське” про коштів в сумі 3646 грн. 25 коп.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                                      Справа №2/28

За позовом Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", ДСОЦ"

про визнання недійсним рішення учасників від 25 травня 2006 року та про скасування його державної реєстрації

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Білоножко В.В., довіреність №23 від 28.11.2007

відповідача Бачинський М.Д., доручення №8 від 20.02.2008; Чолак І.М. - головний лікар           в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств м.Київ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", дитячий санаторно-оздоровчий центр", с.Панка Сторожинецького району, про визнання недійсним рішення учасників від 25.05.2006 про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" та скасування державної реєстрації.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що фактично реєстрація ТзОВ "Санаторій "Золотий колос",ДСОЦ", як вбачається із статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності юридичної особи за № 2200091 відбулася 5 липня 2002 року.

Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, прав та обов"язків сторін, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" березня 2008 р.

2. Позивачу подати докази про реєстрацію постанови від 04.09.2001 за № В-4/П-5 "Про врегулювання питань розпорядження (володіння) майном лікувально-оздоровчих закладів..." у Міністерстві юстиції України.

Також надати позивачу документи , які підтверджують право власності на санаторій "Золотий колос", а також платіжні документи, які підтверджують скільки, ким, коли і на які цілі було перераховано кошти санаторію "Золотий колос" з ЦФССК.

3. Відповідачу подати статут товариства для огляду .

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа № 05/116/17-54А.

за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до відповідача Підприємства райспоживспілки Ківерцівського об’єднання підприємств громадського харчування, с. Тростянець Ківерцівського р-ну

про стягнення 4457,10 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

при секретарі Мельник О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гордійчук О.К. – довіреність від 01.10.07р. №849/10-007.,

Від відповідачів: н/з.

Представнику позивача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся з позовом до відповідача - Підприємства райспоживспілки Ківерцівського об’єднання підприємств громадського харчування про стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 4457 грн. 10 коп.

Представник позивача в судовому засіданні від 06.02.2008 року змінив позовні вимоги, і просить стягнути за рахунок активів з підприємства райспоживспілки Ківерцівського ОПГХ заборгованість до бюджету в сумі 5658,95 грн. з врахуванням прийнятого нового рішення № /0 від 28.09.2007р. на суму 1201,95 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року розгляд справи відкладено на 11.06.2008 року на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі №05/116/17-54А до розгляду та вирішення справи № 02/57-2А за позовом Ківерцівського об’єднання підприємств громадського харчування до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним повідомлення-рішення № від 23.09.08р., на підставі якого проведено нарахування. Справа №02/57-2А розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі №05/116/17-54А за позовом за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці до відповідача Підприємства райспоживспілки Ківерцівського об’єднання підприємств громадського харчування, с. Тростянець Ківерцівського р-ну про стягнення 4457,10 грн. до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 02/57-2А.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2008 р. Справа №А8/225-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали справи №2-а-713/2008

За позовом Фастівського міжрайонного прокурор Київської області, м. Фастів

до відповідача Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів

про скасування розпорядження голови Фастівської райдержадміністрації №540 від 26.06.2007р.,

Справу №2-а-713/2008 передано з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на „10” червня 2008р. о 10:20.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 4/113

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькоїобласті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина"

про стягнення недоїмки до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі - 10134,97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 "14" квітня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.

Справа № 1/319/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

Центрального району м. Миколаєва

/54000, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/

про: стягнення з відповідача 70 160, 74 грн. податкового боргу на користь Державного бюджету України.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 23.06.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.06.2008р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити реквізити стягнення до Державного бюджету України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2008 р. Справа № 51/114-08

вх. № 2559/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

прокурор - не з"явився,

розглянувши матеріали по позовній заяві Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Ізюмської міської Ради Харківської області, м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до МП "Імідж", м. Ізюм

про стягнення 217,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 217,91 грн., заподіяну внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

"08" травня 2008 року до господарського суду, через канцелярію від прокурора надійшло письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог (вих. номер 760вих08 від 24.04.2008 року), в яких прокурор надає обгрунтування позовних вимог з посиланням на законодавство України. Крім того, зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 10 від 27.03.2008 року відповідачем шкода у розмірі 217,91 грн. сплачена у повному обсязі.

Сторони не скористались своїм правом брати участь в судових засіданнях "06" травня 2008 року та "03" червня 2008 року.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для припинення провадження у справі, оскільки шкода, заподіяна внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, відповідачем сплачена у повному обсязі та спір було врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Шарко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 17/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційних скарг

ТОВ "Віннер Груп Україна" та ТОВ "Віннер Автомотів"

на рішення

від 06.11.2007 господарського суду м.Києва

у справі

№17/376

за позовом

ТОВ "ЮФ "Тонстар 2005"

до

ТОВ "ТД "Маршал-Київ"

про

вселення в нежиле приміщення

Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку - задовольнити.

2.Прийняти касаційні скарги ТОВ "Віннер Груп Україна" та ТОВ "Віннер Автомотів" на рішення господарського суду м.Києва від 06.11.2007 у справі №17/376 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2008 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Зупинити виконання оскарженого рішення від 06.11.2007 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.Нез’явлення уповноважених представників сторін та скаржників в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.                                                            № 4/135

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув справу № 4/135 від 14.04.2008 року

за позовом: малого приватного підприємства "Юджин", 09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, кв. 42,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград,

про стягнення 165 685, 73 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Юджин" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1 від 08.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з відповідача залишок суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 144 610, 29 грн.;

стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 21 075, 44 грн.

Ухвалою від 14.04.2008 року господарським судом порушено провадження у справі № 4/135, призначено її розгляд в судове засідання на 27.05.2008 року о 10:00 год. та зобов'язано сторони до судового засідання надати необхідні докази (документи).

Відповідачем - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на зазначену ухвалу суду подана касаційна скарга № 75 від 20.05.2008 року, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 22.05.2008 року.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв’язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" та направленням справи № 4/135 до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 4/135 за позовом малого приватного підприємства "Юджин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення 165 685, 73 грн. підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної касаційної скарги у відповідній судовій інстанції.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/135 за позовом малого приватного підприємства "Юджин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення 165 685, 73 грн. зупинити до закінчення розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 14.04.2008 року по даній справі.

2. Примірники цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №13/331-08.

за позовом: Прокурора Буринського району в інтересах держави вособі

Буринської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол»

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Лиховид Б.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Журавльов О.І., Трегубов В.Г., довіреність від 19.06.2008 року № 86

Прокурор Дубова О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», що відбулись 12.08.1999 року не правочинними, а прийняті ними рішення - незаконними.

В судове засідання 03.07.2008 року представник позивача не з’явились, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,проте подав до суду клопотання № 926 від 02.07.2008 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з можливістю врегулювання судового спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було подано до суду копію додаткової угоди від 01.07.2008 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (несільськогосподарського призначення) від 19.04.2005 року № 03, підписана сторонами.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні для огляду було надано оригінал зазначеної додаткової угоди.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом не приймається, оскільки відпали підстави для надання часу для примирення сторін, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 13/331-08 – припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.08

Справа №АС8/333-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача казенного підприємства Шосткінського казенного заводу «Зірка», м. Шостка

про стягнення 48 688 грн. 89 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 6 від 30.01.2008 року з додатками на 9-ти арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 17/336/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Березнегуватського району Миколаівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7,

До товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Кортес», Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха,

про стягнення заборгованості у розмірі 7 525 грн. 74 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 06 серпня 2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль