ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" березня 2008 р.

Справа № 16/13-08-524

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гросу В.Є. за дов. від 04.02.2008р.;

Від відповідача: не з’явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вівал-Тур” до товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур” про стягнення 26126,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вівал-Тур” (далі по тексту ТОВ „Вівал-Тур”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур” (далі по тексту ТОВ „Клуб Канар-Тур”) 26 126,00 грн. заборгованості по договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р.

У судовому засіданні 12.03.2008р. позивачем було надане клопотання про уточнення позовних вимог, у відповідності до яких ТОВ „Вівал-Тур” просить суд стягнути з ТОВ „Клуб Канар-Тур” 26 126,00 грн. штрафних санкцій по договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ „Клуб Канар-Тур” прийнятих на себе за договором на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. зобов’язань в частині сплати штрафних санкцій у разі ануляції турагентом раніше поданої та підтвердженої заявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог ТОВ „Вівал-Тур” згідно заяви від 12.03.2008р. є остаточною, у зв’язку з чим відповідно до ст. 22 ГПК України приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в ній позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Вівал-Тур” (Генагент) та ТОВ „Клуб Канар-Тур” (Турагент) було укладено договір на реалізацію туристичних пакетів туроператора „ТЕЗ ТУР” за №01/05, відповідно до умов якого Генагент доручає, а Турагент приймає на себе права та обов’язки по реалізації фізичним особам туристичного продукту Туроператора у відповідності з його ціновими пропозиціями.

Згідно ст. 1 Закону України „Про туризм” від 15 вересня 1995 року324/95-ВР туристичний продукт - попередньо розроблений комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві такі послуги, що реалізується або пропонується для реалізації за визначеною ціною, до складу якого входять послуги перевезення, послуги розміщення та інші туристичні послуги, не пов'язані з перевезенням і розміщенням (послуги з організації відвідувань об'єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції тощо).

У відповідності до положень ст. 5 Закону України „Про туризм” від 15 вересня 1995 року324/95-ВР учасниками відносин, що виникають при здійсненні туристичної діяльності, є юридичні та фізичні особи, які створюють туристичний продукт, надають туристичні послуги (перевезення, тимчасового розміщення, харчування, екскурсійного, курортного, спортивного, розважального та іншого обслуговування) чи здійснюють посередницьку діяльність із надання характерних та супутніх послуг, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (туристи, екскурсанти, відвідувачі та інші), в інтересах яких здійснюється туристична діяльність.

Суб'єктами, що здійснюють та/або забезпечують туристичну діяльність, є: туристичні оператори (далі - туроператори) - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність; туристичні агенти (далі - турагенти) - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб'єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на турагентську діяльність; інші суб'єкти підприємницької діяльності, що надають послуги з тимчасового розміщення (проживання), харчування, екскурсійних, розважальних та інших туристичних послуг; гіди-перекладачі, екскурсоводи, спортивні інструктори, провідники та інші фахівці туристичного супроводу - фізичні особи, які проводять діяльність, пов'язану з туристичним супроводом і які в установленому порядку отримали дозвіл на право здійснення туристичного супроводу, крім осіб, які працюють на відповідних посадах підприємств, установ, організацій, яким належать чи які обслуговують об'єкти відвідування; фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності та надають послуги з тимчасового розміщення (проживання), харчування тощо.

Відповідності до ст. 20 Закону України „Про туризм” від 15 вересня 1995 року324/95-ВР права й обов'язки, відповідальність сторін та інші умови договору між туроператором і турагентом визначаються відповідно до загальних положень про агентський договір, якщо інше не передбачено договором між ними, а також цим Законом.

Згідно ст. 295 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

У відповідності до ст. 296 ГК України агентські відносини виникають у разі: надання суб'єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій; схвалення суб'єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб'єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.

Положеннями ст.. 305 ГК України передбачено, що відносини, які виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання. У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

Так, згідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона зобов’язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони певні дії.

Згідно п. 2.2.1 договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. Турагент здійснює діяльність по просуванню та продажу туристам туристичного продукту Туроператора. При цьому, реалізація зазначеного продукту здійснюється Турагентом від імені та у відповідності до цінового каталогу Туроператора.

Як вбачається з п. 2.1.1 вищезазначеного договору Генагент зобов’язується приймати та оброблювати заявки Турагента по наданню туристичних послуг.

14.12.2007р. відповідач направив до ТОВ „Вівал-Тур” заявки №3213101, 3213086, 3213110 із проханням забронювати тур до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. для вісьмох туристів та 17.12.2007р. заявку №3226143 із проханням забронювати тур до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. ще для одного туристу.

Таким чином, відповідач забронював, а позивач прийняв і підтвердив заявки на бронювання туру до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. для дев’ятьох туристів.

Пізніше відповідачем були оплачені тури до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. для трьох туристів.

03.01.2008р. відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист, у відповідності до якого останній зобов’язався сплатити заброньовані тури 04.01.2008р. Зазначена гарантія виконана у визначений строк не була.

05.01.2008р. ТОВ „Клуб Канар-Тур” анулював раніше подані й підтверджені заявки № 3213110 на суму 14884, 0 грн. та №3213086 на суму 11242,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України від 16.01.2003р. N 436-IV, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 4.1 договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і діючим в Україні законодавством.

У відповідності до положень ст. 303 ГК України комерційний агент несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну суб'єкту, якого він представляє, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків, якщо інше не передбачено агентським договором.

Згідно п. 4.2.1. вищезазначеного договору під невиконанням або неналежним виконанням своїх обов’язків за даним договором для турагента розуміється: надання неповного пакету документів, необхідних для оформлення туру, або невірно оформлених документів або документів, що містять невірну інформацію; несвоєчасна, неповна або невірна оплата рахунків Генагента; несвоєчасне анулювання та внесення змін до заявки; незабезпечення явки своїх туристів у пункт початку подорожі; ненадання своїм туристам інформації про загальні правила продажу туристичного продукту Туроператора, у тому числі інформації про умови здійснення подорожі; несвоєчасна передача туристам всіх отриманих від Генагента документів, необхідних для здійснення туру.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені) –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України зазначено, що одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 4.2.2 договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. передбачено, що у разі анулювання Турагентом раніше поданої та підтвердженої заявки у період новорічних та різдвяних свят (з 20.12. по 10.01.), а так само травневих свят, у період виставок, ярмарок, передбачені наступні штрафні санкції: до 21 доби до початку тура –штраф складає 10% вартості турпродукта; до 14 діб до початку тура –штраф складає 80 % вартості турпродукта; менш ніж за 14 діб до початку тура –100% вартості турпродукта.

З огляду на те, що ТОВ „Клуб Канар-Тур” ануляція заявок була здійснена менш ніж за добу до початку тура, до останнього були застосовані штрафні санкції у відповідності з п.4.2.2. договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р., які склали 100% вартості анульованого тура, що в грошовому вираженні склало 26 126,00 грн.

09.01.2008р. відповідачеві була спрямована пропозиція добровільно сплатити штрафні санкції у розмірі 26 126,00 грн. до 11.01.2008р.

Але в порушення умов п. 4.2.2 на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV ТОВ „Клуб Канар-Тур” у добровільному порядку не було здійснено оплату штрафних санкцій у розмірі 26 126,00 грн. до теперішнього часу.

Крім того, 24.01.2008р. між сторонами по справі був складений та підписаний акт звірки, у відповідності до якого сторони підтвердили, що станом на зазначену дату заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 126,00 грн.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті штрафних санкцій у розмірі 26 126,00 грн. за договором на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р., ТОВ „Вівал-Тур” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ „Клуб Канар-Тур” 26 126,00 грн. штрафних санкцій по вищезазначеному договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені) –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і діючим в Україні законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України зазначено, що одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вже зазначалось вище, пунктом 4.2.2 договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. передбачено, що у разі анулювання Турагентом раніше поданої та підтвердженої заявки у період новорічних та різдвяних свят (з 20.12. по 10.01.), а так само травневих свят, у період виставок, ярмарок, передбачені наступні штрафні санкції: до 21 доби до початку тура –штраф складає 10% вартості турпродукта; до 14 діб до початку тура –штраф складає 80 % вартості турпродукта; менш ніж за 14 діб до початку тура –100% вартості турпродукта.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань по договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. ТОВ „Вівал-Тур” було нараховано до сплати ТОВ „Клуб Канар-Тур” 26 126,00 грн. штрафних санкцій по вищезазначеному договору.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

На думку суду, позовні вимоги ТОВ „Вівал-Тур” про стягнення з відповідача 26 126,00 грн. штрафних санкцій по договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р. базуються на умовах договору, положеннях діючого законодавства та підтверджуються обґрунтованим розрахунком. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем під час розгляду справи до господарського суду представлено не було.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості й правомірності заявлених ТОВ „Вівал-Тур” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 615, 1000 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV; ст.ст. 216, 217, 230, 231, 295, 296, 303, 305 ГК України від 16 січня 2003 року N 436-IV; ст.ст. 1, 5, 20 Закону України „Про туризм” від 15 вересня 1995 року324/95-ВР . Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ ТОВ „Вівал-Тур” 26 126,00 грн. штрафних санкцій по договору на реалізацію туристичних пакетів №01/05 від 14.05.2007р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 615, 1000 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV; ст.ст. 216, 217, 230, 231, 295, 296, 303, 305 ГК України від 16 січня 2003 року N 436-IV; ст.ст. 1, 5, 20 Закону України „Про туризм” від 15 вересня 1995 року324/95-ВР, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур” /65026, м. Одеса, вул. Грецька, 14, п/р 1 в ОФ ВАТ „МТБ” у м. Одесі, МФО 328168, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Вівал-Тур” / 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 22, п/р 9001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, / - 26 126 грн. 00 коп. /двадцять шість тисяч сто двадцять шість грн. 00 коп./ - штрафних санкцій; 261 грн. 26 коп. /двісті шістдесят одну грн. 26 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 07.04.2008р.

Суддя Желєзна С.П.