ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа № 8-25/323-07-8969

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Одесліфт”

Відповідач: Дочірнє підприємство „Будсервіс” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

Про стягнення 4 952,12 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Єгоров О.О.- за довіреністю від 05.02.2008р.;

від відповідача: Крюков М.А.- за довіреністю від 12.12.2007р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Одесліфт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Будсервіс” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” про стягнення заборгованості у сумі 4 952,12 грн. за договором підряду на часткове технічне обслуговування ліфтів від 01.01.2004р. за № 2225, Додатком №1 та Додатковою угодою від 01.05.2004р. до нього.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позов не визнав та пояснив, що копію позовної заяви вони не отримували, у зв’язку з чим відзив на позов не підготовлений, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати докази, які їх підтверджують.

У зв’язку з тим, що позивачем у позові не зазначені обставини та не були додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 04.02.2008р. та від 03.03.2008р. суд зобов’язав позивача надати: Статут; уточнити повне найменування сторін; уточнити обставини, викладені у позовній заяві, вказав на яку суму були надані послуги; уточнити період заборгованості та докази виконання позивачем умов договору від 01.01.2004р.; оригінали актів виконаних робіт до договору від 01.01.2004р.; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (формула); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.02.2008р.; уточнити позовні вимоги та суму стягнення.

Представник позивача у судове засідання з’явився, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду від 04.02.2008р. та від 03.03.2008р., а саме: Статут; не уточнив повне найменування сторін; не уточнив обставини, викладені у позовній заяві, не вказав на яку суму були надані послуги; не уточнив період заборгованості; не надав докази виконання позивачем умов договору від 01.01.2004р, оригінали актів виконаних робіт до договору від 01.01.2004р., обґрунтований розрахунок стягуваної суми (формула), акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.02.2008р.; не уточнив позовні вимоги та суму стягнення, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                       Т.О. Атанова