ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2008 р. Справа № 10/7-07

за заявою :ДПІ у Тульчинському районі

до:ТОВ "8 Березня", с. Ганнопіль, вул. Першотравнева, 1, Тульчинський район, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В

За участю представників:

Від арбітражного керуючого - Питель А. В.,за дор;

ТОВ "4П" - Богданов О. В.,за дор;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

17.01.2007 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/7-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “8-Березня”, с. Ганнопіль, Тульчинського району, Вінницької області за заявою ДПІ у Тульчинському.

29.05.2008 року до суду надійшла заява б/н від 29.05.2008р. (вх. канцелярії суду №5984 від 29.05.2008 року) від товариства з обмеженою відповідальністю "4П" про заміну кредитора по справі №10/7-07 закрите акціонерне товариство "Агропромпродукт" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "4П".

Ухвалою суду від 30.05.2008 року заяву б/н від 29.05.2008 року призначено до розгляду на 17.05.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2007 року відбулось попереднє засідання, на якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “8-Березня”, с. Ганнопіль, Тульчинського району, Вінницької області, визнано кредитором ЗАТ “Агропромпродукт”, з сумою основного боргу –186 872,17 грн.- 4 черга, пеня –244 800,00 грн. –6 черга.

Наданим заявником статутом товариства з обмеженою відповідальністю "4П" стверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю "4П" є правонаступником ЗАТ "Агропромпродукт".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового

Заперечень щодо заяви від учасників судового процесу не поступило

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги стверджуються поданими матеріалами, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити подану заяву.

Замінити ЗАТ "Агропромпродукт" - кредитора ТОВ "8 Березня" з сумою основного боргу –186 872,17 грн. - 4 черга, пеня –244 800,00 грн. –6 черга його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "4П"(м. Львів, вул. Хуторівка,34).

Ліквідатору ТОВ "8 Березня" задоволити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "4П" відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ТОВ "4П" (м. Львів, вул. Хуторівка,34) та арбітражному керуючому Болховітіну В. М. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Болховітіну В. М.

3- ТОВ "4П" з оригіналом згідно секретар судового засідання Паламарчук А. В.