ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 21/38 (21/553)

01.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАНТ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd",

про стягнення 429 583, 91 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd",

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАНТ",

про

зобов’язання вчинити певні дії,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd",

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАНТ",

про

визнання договору неукладеним,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом)

Собур А.К., Федоров С.В.

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) –

Крайдуба В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2006 до Господарського суду м. Києва надійшли за підсудністю матеріали справи № 2-14/14697-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd" про стягнення 429 583, 91 грн. заборгованості за договором № 16/04 від 16.09.2004 (далі - Договір), а саме: 367013, 18 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2005 року по серпень 2006; 62570, 73 грн. –пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за Договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2006 було порушено провадження у справі № 21/38 суддею Шевченко Е.О. та розгляд справи було призначено на 29.01.2007.

Ухвалою суду від 29.01.2007 було зупинено провадження у справі № 21/38 до вступу в силу рішення Господарського суду м. Києва по справі № 17/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАНТ" про визнання недійсним договору № 16/04 від 16.09.2004.

Ухвалою суду від 27.07.2007 було поновлено провадження у справі № 21/38 та призначено розгляд справи на 18.09.2007.

У судовому засіданні 18.09.2007 було оголошено перерву до 10.10.2007.

У судовому засіданні 10.10.2007 було оголошено перерву до 18.10.2007.

У судовому засіданні 18.10.2007 було оголошено перерву до 22.10.2007.

12.10.2007 відповідачем за зустрічним позовом було подано окрему позовну заяву до Господарського суду м. Києва про визнання Договору № 16/04 від 16.09.2004 неукладеним.

Ухвалою суду від 22.10.2007 було порушено провадження у справі № 21/553 та призначено розгляд справи на 20.11.2007.

Ухвалою суду від 22.10.2007 було об’єднано справи № 21/38 та № 21/553 в одне провадження у відповідності до ч. 2 ст. 58 ГПК України за власною ініціативою суду, оскільки дані справи об’єднанні між собою доказами, мають однорідні та взаємопов’язанні позовні вимоги, та в них беруть участь ті ж самі сторони, а справі було присвоєно № 21/38-553 та відкладено розгляд справи на 20.11.2007.

24.10.2007 через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про відвід судді, яка ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 25.10.2007 була залишена без задоволення, а справу № 21/38 було передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 29.10.2007 було прийнято справу № 21/38-553 до свого провадження та присвоєно справі № 21/38 (21/553), а розгляд справи було призначено на 15.11.2007.

15.11.2007 представник ТОВ "УМ - Ltd" подав заяву про відвід судді Сташківу Р.Б., яка ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 21.11.207 була залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 26.11.2007 розгляд справи було призначено на 20.12.2007.

У судовому засіданні 20.12.2007 було оголошено перерву до 16.01.2008.

Відповідно до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ - Ltd" зустрічної позовної заяви, останній просить суд зобов'язати ТОВ „Левант" вчинити дії передбачені зобов'язаннями встановленими Договором № 16/04 від 16.09.2004 з метою захисту права ТОВ„УМ-LТD" на належне виконання ТОВ „Ле вант" зобов'язань встановлених Договором № 16/04 від 16.09.2004 укла деного між ТОВ „УМ - LТD" та ТОВ „Левант", а саме:

1.1.          відповідно до п. 1.1. Договору, поставити на умовах - м. Ялта, вул. Будівельників, 6 А та передати у власність ТОВ „УМ- LТD " комплект прального обладнання виробництва "Гірбау" (Іспанія), на суму 1 047 800,00 грн., у складі:

- пральна машина з санітарним бар'єром РСН - 45 (електропідігрів, 45кг),

- пральна машина НЗ - 4055 (електропідігрів, 57кг),

- сушильна машина 8 ТІ - 22 (газовий нагрів, 23кг),

- сушильна машина 8ТІ - ЗО (газовий нагрів, 30кг),

- прасувально-сушильна машина Р5-5119 (газовий нагрів),

- візок для вологої білизни В-250,

- візок для вологої білизни В-420,

1.2.          відповідно до п.4.4. Договору, після здійснення поставки комплекту обладнання, скласти Акт прийому-передачі;

1.3.          відповідно до п.5.2. Договору та п.2 ст.662 ЦК України, одночасно з комплектом прального обладнання передати ТОВ „УМ- LТD" його приналежності та документи: технічні паспорти, сертифікати якості та інструкції з експлуатації російською мовою;

1.4.          відповідно до п.2.1.4. Договору розробити технологічний процес ро боти об'єкту;

1.5.          відповідно до п.2.1.5. Договору розробити паніровку приміщень об' єкту;

1.6.          відповідно до п.2.1.6. Договору розробити перелік всіх необхідних за

ходів, щодо підготовки приміщень, в яких буде встановлений ком плект обладнання, що є предметом Договору;

1.7.          відповідно до п.2.1.6. Договору надати технічне завдання щодо підготовки відповідних мереж;

1.8.          відповідно до п.2.1.6. Договору розробити план розстановки обладнання із зазначенням підключень до мереж водо-, газо-, електропостачання, каналізації та вентиляції;

1.9.          відповідно до п.2.1.7. Договору провести на місці встановлення обладнання аналіз готовності всіх систем та мереж;

1.10.          відповідно до п.2.1.7. Договору надати додаткові рекомендації або надати вказівки щодо проведення корегування;

1.11.          відповідно до п. 2.1.9. Договору підключити та ввести комплект об ладнання в експлуатацію;

1.12.          відповідно до п.2.1.10. Договору надати рекомендації щодо організа ції технологічного процесу;

1.13.          відповідно до п.2.1.8. Договору провести консультації щодо проведення робіт зі спеціалістами ТОВ „УМ- LТD ";

1.14.          відповідно до п.2.1.10. Договору провести навчання персоналу ТОВ

„УМ- LТD" роботі з обладнанням;

1.15.          відповідно до п.2.1.11. Договору провести інструктаж з персоналом

ТОВ „УМ- LТD" з охорони труда при роботі з обладнанням, яке є предметом цього Договору;

1.16.          відповідно до п.2.1.9. Договору підключити та ввести комплект обла днання в експлуатацію;

1.17.          відповідно до п.5.1. Договору гарантувати високу якість комплекту

прального обладнання та її відповідність до державних стандартів України та нормативів ЄС, що встановлені для даного виду обладнання.

Ухвалою суду від 16.01.2008 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ- Ltd" для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 16.01.2008 було оголошено перерву до 04.02.2008.

У судовому засіданні 04.02.2008 було оголошено перерву до 18.02.2008.

У судовому засіданні 18.02.2008 було оголошено перерву до 25.02.2008.

У зв’язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.02.2008 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.03.2008 розгляд справи було відкладено на 19.03.2008.

У судовому засіданні 19.03.2008 за згодою уповноважених представників сторін було оголошено перерву до 31.03.2008 у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 31.03.2008 було оголошено перерву до 01.04.2008 для підготування та підписання повного тексту мирової угоди.

В судовому засіданні 01.04.2008 сторони звернулися до суду із усною заявою про затвердження мирової угоди по справі № 21/38 (21/553) від 01.04.2008.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Суд роз’яснив сторонам наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 01.04.2008 не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Судом враховується, що в тексті заяви про затвердження мирової угоди сторони узгодили розподіл судових витрат.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду по справі № 21/38 (21/553) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                       01.04.2008

Товариство з обмеженою відповідальністю „Левант", в особі Генерально го директора Федорова Сергія Вадимовича, який діє на підставі Статуту, що імену ється надалі „Позивач" з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю „УМ - LТD" в особі уповноваже ного Зотова Юрія Леонідовича, представника ТОВ „УМ - LТD", який діє на підставі до віреності, що іменується надалі „Відповідач" з іншої сторони

які є сторонами у справі №21/38-21/553 за позовом ТОВ "Левант" до ТОВ „УМ - LТD" про стягнення 429 583,91 грн., що знаходиться у проваджені судді Господар ського суду м. Києва Р.Б.Сташківа, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Ця Мирова Угода укладається сторонами у відповідності з ст.ст. 22, 78 ГПК України, з метою усунення за двосторонньою згодою спору, який став причиною пред'явлення позову

2. Позивач бере на себе наступні зобов'язання:

2.1.          Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 429 583,91 грн. з ТОВ „УМ - LТD".

2.2.          Позивач відмовляється від будь-яких позовних вимог пов'язаних з виконанням, неналежним виконанням або невиконанням зобов'язань за дого вором №16/04 від 16.09.2004 укладеного між сторонам в справах які зараз знаходяться в судах.

2.3.          Позивач приймає від Відповідача кошти в сумі 240 000 грн. у спосіб і термін встановлений п.3.1. цієї Мирової угоди, при цьому вважається що усі зобов'язання за даним договором Відповідачем виконані у повному обсязі належним чином.

3.          Відповідач бере на себе наступні зобов'язання:

3.1.          Сплатити Позивачу 240 000 грн., починаючи з травня 2008 року, протягом 24-х місяців, рівними частками, до 12-го числа кожного місяця, що скла дає 10 000 грн. щомісяця.

3.2.          Відповідач відмовляється від будь-яких позовних вимог пов'язаних з виконанням, неналежним виконанням або невиконанням зобов'язань за до говором №16/04 від 16.09.2004 року укладеного між сторонам в справах які зараз знаходяться в судах, зокрема:

- від позову в справі № 17/9 до ТОВ „Левант" про визнання недійсним Договору № 16/04 від 16.09.2004;

- від позову в справі № 17/303 до ТОВ „Левант" про визнання незакон ним Статуту ТОВ "Левант" та припинення юридичної особи ТОВ "Левант";

- від позову в справі № 21/38 (21/553) до ТОВ „Левант" про визнання Договору №16/04 від 16.09.2004 неукладеним;

- від зустрічного позову в справі № 21/38 (21/553) до ТОВ „Левант" про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Сторони дійшли згоди стосовно судових витрат та інших видатків, що прямо та/або опосередковано пов'язані зі справою та вирішили, що Сторонами одна

одній не компенсуються жодні витрати (видатки).

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких претензій (вимог), не мають та не матимуть ніяких інших вимог тим чи іншим чином пов'язаних з виконанням укладеного між Сторонами договору №16/04 від 16.09.2004, в тому ж числі про відшкодування збитків.

6. Термін дії Мирової угоди з моменту підписання, а саме з 01.04.2008 і до 01.04.2010.

7. Сторони погоджуються, що усі вище зазначені умови Мирової угоди від повідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відпові дають їхнім справжнім інтересам.

8. Цю Мирову угоду складено в трьох примірниках, українською мовою, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін, один залишається в матеріалах справи.

9. Сторони підтверджують, що наслідки припинення провадження по справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбаченні ст. 80 ГПК України, їм зрозумілі.

10. Місце знаходження та реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Левант"

Україна, 04074, м. Київ,

вул.Новозабарська,2/6, оф.226

р/р 6101

в АКБ „Тас-Комерцбанк" м.Києва

МФО 300164

Код

Генеральний директор

(підпис, печатка) Федоров С.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „УМ - LТD",

Україна, 01133, м. Київ,

вул. Л.Первомайського,5, оф.11

р/р 4100 в відділені

№ 358 Севастопольського ТУ

Кримського РД АКІБ „УкрСиббанк",

м. Харків, МФО 351005

Код

Уповноважений

(підпис, печатка) Зотов Ю.Л.

ІІ. Провадження по справі № 21/38 (21/553) припинити.

Суддя

Р.Б. Сташків