СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.2008
Справа  №15/4

За позовом державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі
відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м.
Ужгород

за участі третьої особи
без самостійних вимог на стороні позивача Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

про стягнення
заборгованості по орендній платі по договору оренди індивідуально взначеного
нерухомого майна, що належить до державної власності №165 від 15.04.05 в
розмірі 1661,17 грн.,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Шинкова
Л.С., юрисконсульт, представник по довіреності №НЮ-26 від 01.01.08 ;

від відповідача -не
з'явився;

від третьої особи -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державним
територіально-галузевим об'єднанням „Львівська залізниця” в особі
відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” з
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області заявлено
позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі по договору оренди індивідуально взначеного нерухомого майна, що
належить до державної власності №165 від 15.04.05 в розмірі 1661,17 грн.

Позивач підтримав позов, посилаючись
на його обґрунтованість матеріалами справи. Подав розрахунок заборгованості
орендної плати, витребуваний ухвалою суду від 18.02.08 та копію листа державної
податкової адміністрації України №6514/7/16-1201 від 12.05.00 відносно
оподаткування податком на додану вартість сум орендної плати за використання
державного майна.

Відповідач вимоги ухвал суду від
25.01.08 та від 18.02.08 щодо подання витребуваних документів та забезпечення
участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав. Ухвали
суду, надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу
відповідача, повернуто органом зв'язку з довідкою „за зазначеною адресою не
проживає”.

До повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками
"адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006  N 01-8/1228 „Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України,            порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році”.

На запит господарського суду
державний реєстратор подав лист №5 від 22.02.08, в якому підтвердив знаходження
відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а. с. 54).

З огляду на викладене, справа
розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2005 року між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області
(орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір
№165 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до
державної  власності.

Відповідно до умов даного договору
(п. 1. 1.) орендодавець передав, а  орендар
прийняв в строкове платне користування нежитлове вбудоване  приміщення товарної контори на станції
Воловець, площею 98,68 кв. м.,  розміщене
за адресою: АДРЕСА_1,  та  яке
знаходиться  на балансі
відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних  перевезень”
ДТГО  „Львівська  залізниця”.

Орендна плата за вказаним договором
становить 409,97 грн. без ПДВ за  перший
місяць оренди, і перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у
співвідношенні 70 % до 30% щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, з
урахуванням  встановленого  індексу
інфляції  (п. п. 3. 1. та  3. 3. договору.)

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 19.07.06 по справі №2/107 відповідача було
зобов'язано звільнити на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
орендовані приміщення.

Крім того, з відповідача було
стягнено суму в розмірі 2 639,26 грн. на
користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, тобто 70 % заборгованості  орендної
плати за період  фактичного  використання
майна  (рішення  господарського  суду
Закарпатської  області   від
29.08.07  по  справі №4/88).

Згідно з поданим позивачем
розрахунком заборгованості №56/21-Ф від 05.03.08 за відповідачем рахується
заборгованість балансоутримувачу (Ужгородській дирекції залізничних перевезень)
у  сумі 1661,17 грн. -30 %   орендної плати з урахування ПДВ, нарахованим
на всю суму орендної плати відповідно до п. 3. 1. договору оренди.

Відповідно до статті  526
Цивільного  кодексу  України
зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та  вимог цього  кодексу,
інших  актів  цивільного
законодавства,  а  за
відсутності  таких умов та вимог
-  відповідно  до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог,
що  звичайно  ставляться.

Позивачем  надіслано
відповідачеві  претензії  №25-С/9 від 19.02.07 та №25-С/168 від
29.08.07 про погашення заборгованості,
які залишені  без відповіді  та задоволення.

Вказані позовні вимоги відповідачем
не спростовані, підтверджені належними доказами, а  тому
підлягають  задоволенню на
підставі ст. ст. 611, 625 Цивільного кодексу України та пункту 3.6 і 3.8
договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1               (АДРЕСА_2, код  НОМЕР_1) на користь державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі
відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, вул.
Ф. Тихого, 8,             м. Ужгород (р/р
11 в Ужгородському відділенні Львівської філії АБ „Експрес-банк”, МФО
325956, код ЗКПО 25449674) суму 1661 /Тисяча шістсот шістдесят одну/ грн. 17
коп., а також 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Н.М. Ващиліна