ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 15/134-08

вх. № 2882/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуренець М.М. Капустник Ю.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ВАТ "Завод Укрелектроремонт" , м. Х-в

про стягнення 1679,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з ВАТ "Завод Укрелектроремонт"( відповідача), заборгованість в сумі 1679,87 грн., з яких 1635,71 грн. основного боргу, індексації - 44,16 грн а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог у зв*язку з тим, що відповідачем сума основного богру 1635,71 грн була сплачена в добровільному порядку.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. за таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 04.06.2004 між позивачем та відповідачем укладено договір № П-4959/03-АПК-2 на приймання стічних вод Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за грудень 2007 року була нарахована сума 1635,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, оскільки сума основного боргу була сплачена відповідачем до винесення рішення по справі, суд керуючись ст.80 п.1-1 ГПК України припиняє провадження у справі з зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 44,16 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу 1635,71 грн.

Стягнути з ВАТ "Завод Укрелектроремонт" ( м.Харків, вул.Южного Ленінця, 27 р/р 0096 в Харківському центральному відділені "Промінвестбанк" МФО 351458, код - 00215120 на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 614 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму індексації 44,16 грн, державне мито 102 грн та 118 судових вират,

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.