ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/20

25.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнодрук» Міжнародні технології друку Українсько-німецьке спільне підприємство

Про стягнення заборгованості у розмірі 11 235,45 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Небог О.П. (довіреність № 9 від 08.01.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу № ТГ-45 від 01.09.2007 у розмірі 11465,81 грн., в тому числі: 10 219,45 грн. –основного боргу, 344,94 грн. - пені, 224,83 грн. - інфляційних втрат, 63,00 грн. - 3% річних та 383,23 грн. –відсотків за користування чужими коштами, 112,36 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.02.2008 в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10 219,45 грн. –основного боргу, 468,13 грн. - пені, 444, 16 грн. - інфляційних втрат, 81,48 грн. - 3% річних та 495,64 грн. –відсотків за користування чужими коштами, 117,09 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не здійснив оплату за поставлений позивачем товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав та не надіслав, викладені в позовній заяві доводи не спростував, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі –продажу № ТГ-45, відповідно до положень якого позивач зобов’язується поставляти, а відповідач –приймати та оплачувати паперову продукцію в асортименті.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 10219,45 грн., що підтверджується накладною № ТГ-0000642 від 26.09.2007.

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата товару здійснюється відповідачем протягом 30 днів з дня передачі товару.

Однак, відповідач в порушення умов договору у встановлений договором строк, не розрахувався.

Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості складає 10 219, 45 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 10 219, 45 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 25.10.2007 по 30.01.2008), що за розрахунком позивача становить 444,16 грн., а також 3 % річних, розмір яких складає 81,48 грн.

За прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.11.2 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 26.10.2007 по 30.01.2008, що становить 468,13 грн.

У відповідності до п. 5.5 договору відповідач, згідно зі ст. 692 ЦК України, зобов’язався сплатити відсотки за користування чужими коштами у розмірі 0, 05% від суми заборгованості за кожний день прострочки. У відповідності до наданого позивачем розрахунку, розмір відсотків за користування чужими коштами становить 495,64 грн. за період з 26.10.2007 по 30.01.2008.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 117,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехнодрук»Міжнародні технології друку Українсько-німецьке спільне підприємство (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Ярославів вал 26, р/р 2276 у філії ВАТ «Укрсімбанк», МФО 380333), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»(юр. адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 95, факт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17, р/р 99 у ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ) 10219 (десять тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 45 коп. –основного боргу, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 13 коп. –пені, 444 (чотириста сорок чотири) грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 81 (вісімдесят одну) грн. 48 коп. –3% річних, 495 (чотириста дев’яносто п'ять) грн. 64 коп. відсотків за користування чужими коштами, 117 (сто сімнадцять) грн. 09 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець