ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 Справа № 31/60

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача :

Державного підприємства „Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області

про :

стягнення 4 536,77 грн.

Суддя: Артимович В.М.

секретар Митник М.Б.

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Свідрик Г.Р. –представник (довіреність № 502-5369/г від 28.12.07 року)

від відповідача:

Таранчук Ю.В. –(довіреність № 8/9 від 02.01.08 року)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, до Державного підприємства „Львіввугілля”, м. Львів, про стягнення 4536,77 грн.

Ухвалою суду від 14.02.08 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 04.03.08 року.

В судове засідання 04.03.08 року не з’явився представник відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не подав.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи судом відкладено.

Відповідач 27.03.08 року подав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та просить суд стягнути позовні вимоги в сумі 1873,82 грн.

В судове засідання 27.03.08 року та 01.04.08 року сторони з’явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

18.04.08 року позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що до стягнення із відповідача підлягає сума 1 873,48 грн. недорахованої електричної енергії та додав розрахунок обсягу не донарахованої електричної енергії та її вартості.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та заперечення відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до 6.40 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.05 року, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У вказаному акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Представниками енергоінспекції ВАТ „Львівобленерго” складено Акт № 020802 про порушення ПКЕЕ від 07.09.2007 року.

Так оглядом схеми обліку електроенергії вузла зв'язку за адресою: м. Соснівка, вул. Шевченка, 5, встановлено використання електроенергії з непрацюючим приладом обліку, вказаного в договорі без письмового повідомлення споживача про його несправність.

На підставі складеного акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії на суму 4 536,77 грн.

Оскільки, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує, що до стягнення із відповідача підлягає сума 1 873,48 грн. недорахованої електричної енергії та додав розрахунок обсягу не донарахованої електричної енергії та її вартості, а відповідачем в свою чергу дана сума боргу визнана у своєму відзиві, тому позовні вимоги про стягнення із відповідача боргу в розмірі 4536,77 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 1873,48 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, тому на підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із державного підприємства „Львіввугілля” (80000, вул. Б. Хмельницького, 26, м. Сокаль Львівської області; п/р 1474 в АК „Промінвестбанк”, МФО 325376, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; поточний рахунок із спеціальним режимом використання 8 ОПЕР у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ) 1873,48 грн. заборгованості, 102,00 грн. сплаченого державно мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                     Артимович В.М.