ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.                                                            Справа № 4/168

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії м. Київ від імені якої діє Відокремлений підрозділ Кіровоградського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Корпорації "Система ССБ", м. Кіровоград

до 2-го відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Сонола", м. Кіровоград

про стягнення 565 836 грн. 81 коп.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Радловський А.Г., директор;

від відповідача 1 - Вставська І.П., довіреність № 180 від 25.03.2008 року;

від відповідача 2 - Вставська І.П., довіреність № 45 від 28.05.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії м. Київ від імені якої діє Відокремлений підрозділ Кіровоградського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово - кредитної установи звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суму збільшення заборгованості за рахунок індексу інфляції та 3% річних 565 836, 81 грн., яка складається із суми збільшення заборгованості за рахунок індексу інфляції 473 922, 79 грн. та суми збільшення заборгованості за рахунок 3% річних 91 914, 02 грн.

Ухвалою від 30.05.2008 року господарський суд відклав розгляд справи до 20.06.2008 року на 12:00 год., зобов'язав прокурора та сторони для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті подати необхідні документи (докази).

В судовому засіданні 20.06.2008 року представник позивача позов підтримав, витребувані ухвалою суду від 30.05.2008 року документи не подав.

До господарського суду 19.06.2008 року надійшов відзив на позовну заяву № 62 від 19.06.2008 року представника відповідачів Вставської І.П., в якому представник проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його безпідставним, незаконним і необґрунтованим та просить припинити провадження у даній справі, оскільки при подачі даного позову прокурором пропущено строк позовної давності встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 20.06.2008 року представником відповідачів подано письмове клопотання погоджене з представником позивача про продовження строку вирішення спору на один місяць, тобто до 25.07.2008 року, мотивоване поданням до суду додаткового розрахунку та про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

В зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 25.07.2008 року.

3. Розгляд справи відкласти на 15.07.2008 року о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

5. Зобов’язати сторони до засідання подати:

Прокурору та позивачу: заборгованість відповідача по сплаті втрат від інфляції та 3% річних враховуючи порушення господарським судом Кіровоградської області справи № 10/61 про банкрутство корпорації "Система ССБ" та оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів в період з 07.10.2003 року по 18.04.2006 року; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити; пояснення або можливі заперечення щодо викладених у відзиві на позовну заяву підстав для відмови в задоволенні позовних вимог; остаточний розрахунок позовних вимог з визначенням структури заборгованості.

Відповідачу 1 та 2: установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити; докази на підтвердження обставин пов'язаних з пропуском строку позовної давності.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 14.07.2008 року, ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

9. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Кіровського району м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько