ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.

№ 12/581

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідача:

3-іх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача:

на стороні відповідача:

Чижов В.А.

Свидрик В.М.

не з’явився

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2008 р.

у справі

№ 12/581

за позовом

державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до

3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача:

на стороні відповідача:

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

ІАВБ "Бакта"

Закарпатське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про

стягнення 3 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 р. державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 грн., що становить суму переданої відповідачем позивачу дебіторської заборгованості за розподільчим балансом від 31.07.03р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2008р. (суддя Прокопенко Л.В.) позов задоволено.

Стягнуто з ДАК "Хліб України" на користь державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 3000 грн. заборгованості та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. (головуючий –Сотніков С.В., судді –Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.) рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2008р. скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р., залишивши в силі рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2008р.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 р. –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.2003р. №690 "Про утворення державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії "Хліб України" утворено позивача - ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.03 р. №690, зокрема її п.3, позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 p., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК “Хліб України”, відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до постанови КМУ від 03.09.97 р. №977.

Відповідно до додатку №1 до акту передачі –приймання дебіторської заборгованості від 31.07.2003 р. до позивача також перейшло право вимоги до ІАПВ "Бакта", як правонаступника обласної асоціації "Агрокомплекс", щодо заборгованості в розмірі 7 053, 74 грн., що виникла внаслідок не проведення розрахунків за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.97 р. №977.

Як встановлено судами, ІАПВ "Бакта" частково розрахувалась за отримані мінеральні добрива з ДАК "Хліб України" шляхом перерахунку 3000 грн. за платіжними дорученнями від 27.03.2003 р. № 86 та від 25.06.2003 р. № 153 (а.с.16).

Тобто, розрахунок ІАПВ "Бакта" з відповідачем відбувся до підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. між сторонами.

Відповідно до ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивачем 13.06.06 р. була надіслана вимога №937/10 про оплату боргу, яка відповідачем залишена без задоволення.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний господарський суд виходив з того, що судом неправильно застосовані до спірних правовідносин положення глави 47 ЦК України, тому що зобов’язання між сторонами виникли на підставі адміністративного акту внаслідок реорганізації. Задоволення ж позову на підставі пункту 2 акту передачі –приймання від 31.07.2003 р. є безпідставним, оскільки останній фіксує лише факт передачі дебіторських заборгованостей на виконання пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 15.05.2003 р. і не свідчить про наявність між сторонами договірних правовідносин.

Проте, погодитися з такими висновками апеляційного господарського суду неможливо, оскільки він дійшов до них всупереч вимогам закону та наявним у справі доказам.

Як статтею 4 ЦК УРСР, так і ст. 16 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав і обов’язків передбачено акти органів державної влади.

Пункт 2 акту приймання - передачі від 31.07.2003 р., підписаний сторонами на виконання пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 15.05.2003 р., містить перелік умов виникнення боргового зобов’язання ДАК "Хліб України" перед ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", а тому він є достатньою підставою для задоволення позовних вимог, оскільки наявність цих умов доведена доказами у справі.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з положень, що містяться у вказаному акті, дав належну оцінку зібраним у справі доказам, спростувавши доводи відповідача щодо неотримання ним коштів від ІАПВ "Бакта" в рахунок погашення заборгованості за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.97 р. №977, а тому зайве посилання суду першої інстанції на ст. ст. 512, 519 ЦК України не може бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

Враховуючи викладене, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2008 р. у справі №12/581 скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2008 р.

Головуючий                                                    В.І. Дерепа

Судді:                                                             Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко