ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2008 р.

Справа № 11/1578

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" смт. Підволочиськ Тернопільської області

до Дочірнє підприємство "Волочиськ-цукор" товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"м. Волочиськ

про стягнення 11350 кг цукру та 2 880, 93 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Рій О.М. –представник за довіреністю від 22.02.2008р.

від відповідача – не з’явився

Позивач –СТОВ “Терра” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача –ДП “Волочиськ-цукор” 11350 кг. цукру та 2 880, 93 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2008 року порушено провадження у справі ?11/1578.Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами,

В процесі розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги та просить стягнути 11350 кг цукру та грошові кошти на суму 5 844,64 грн, з яких 2762,72 - заборговані кошти за транспортування сировини, 455,82 грн. - 3% річні від простроченої суми, 3 626,10 грн. - ріст індексу інфляції.

Розгляд справи відкладався через неявку представника відповідача в засідання суду та неподання ним витребуваних по справі документів.

В судовому засіданні 21.05.2008р. Позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11350 кг цукру та грошові кошти за транспортування сировини в сумі 2762,72 грн.

Згідно п. 4 ст. 22 ГПК Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дане клопотання судом розглянуте та приймається.

Предметом спору визначити стягнення 11350 кг цукру та грошових коштів за транспортування сировини в сумі 2762,72 грн.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Однак як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, підписаного представниками обох сторін, відповідач заборгованість перед позивачем визнає.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08 листопада 2007 року між ДП “Волочиськ-цукор” та бурякосіючим господарством - СТОВ “Терра” укладено договір про вирощування та переробку цукрових буряків урожаю 2007 року на давальницьких умовах.

У відповідності до умов даного договору позивач зобов’язався поставити відповідачу для переробки цукрові буряки урожаю 2007 року, а відповідач в свою чергу –прийняти і переробити сировину у готову продукцію: цукор, мелясу і жом та передати позивачу готову продукцію в порядку і на умовах даного договору.

Згідно п.4.7 Договору, вироблена продукція становить 11350кг цукру та 81,2 тонн жому, що підтверджується відомістю обліку остаточних розрахунків за прийнятий цукровий буряк від 26 лютого 2008року, завірена бухгалтером ДП "Волочиськ-цукор" та бухгалтером СГ ТОВ "Терра".

Відповідно п.4.8 Договору, СГ ТОВ "Терра", відшкодовано вартість мішків для затарення цукру –454 грн. (видаткова накладна ?620 від 30.11.2007р.) шляхом взаємозарахування - зменшивши суму боргу за надані автопослуги на суму 454 грн.

Згідно п. 4.7 Договору вироблена продукція-цукор із зданої на переробку сировини належить Позавачу - СГ "Террі".

Свої зобов'язання відповідач на вимогу Позивача видати готову продукцію-цукор до 10 листопада 2007р., згідно п.4.11 Договору, в кількості 11350 кг, тобто 227 мішків цукру в добровільному порядку відмовився, чим порушив права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Пунктом 4.3 передбачено, що транспортування сировини здійснюється за рахунок відповідача.

Згідно п.1.2 Договору Відповідач - ДП "Волочиськ-цукор" зобов'язане передати Позивачу - СГ ТОВ "Терра" готову продукцію - цукор: 11350 кг та оплатити вартість транспортування сировини, відповідно до п.4.3 Договору, на суму 2762,72 грн.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконав.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами однак підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги СТОВ “Терра” підлягають задоволенню.

Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Терра” смт. Підволочиськ Тернопільської області до дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” м. Волочиськ про стягнення 11350 кг цукру та грошових коштів за транспортування сировини в сумі 2762,72 грн. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 () на користь ільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Терра” смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. 22 січня, 7а () - 11350 кг цукру.

Видати наказ.

Стягнути з дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 () на користь ільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Терра” смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. 22 січня, 7а () 2762,72 грн. витрат за транспортування сировини, а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 390, 83 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя