ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 6/84-08(1/33-08)

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 671 342,75 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Єнік Є. В., довіреність № 246/10 від 29.12.2007р.;

Від відповідача: Гарбузенко О.В., довіреність № 1970 від 03.10.2006 р.; Шипка М.Я., посвідчення № 455 від 19.09.2002 р., директор; Корнієвська О.В., посвідчення № 85, головний бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ –далі по тексту–позивача до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпро-петровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 28 320 982,01 грн. основного боргу на підставі умов договору постачання природного газу № 06/05-2193-ТЕ-3 від 30.12.2005р.-далі по тексту-Договору.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 та п.7.5 умов вищеназваного Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 292 042,10 грн. пені.

На підставі п.7.1 умов вищеназваного Договору та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5 526 546,52 грн. річних та 1 531 772,12 грн. річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає частково, посилаючись на те, що після порушення провадження у справі суму основного боргу, що становить 28 320 982,01 грн. він сплатив позивачеві у добровільному порядку, а інфляційні, річні та пеню вважає штрафними санкціями і просить суд знизити до мінімуму.

05.02.2008р., 18.02.2008р., 13.03.2008р. та 03.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні за клопотанням відповідача оголошувалась перерва до 20.05.2008р. для врегулювання спору між позивачем та відповідачем у добровільному порядку.

20.05.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір постачання природного газу № 06/05-2193-ТЕ-3, відповідно до умов якого позивач в період з січня по грудень 2006 року поставив відповідачеві 261 168,246 куб.м. природного газу на загальну суму 109 069 225,13 грн., який відповідач оплатив частково у сумі 80 748 243,12 грн., у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 28 320 982,01 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 та п.7.5 умов вищеназваного Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 292 042,10 грн. пені.

На підставі п.7.1 умов вищеназваного Договору та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5 526 546,52 грн. інфляційних та 1 531 772,12 грн. річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку сплатив позивачеві основний борг у сумі 28 320 982,01 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, станом на день розгляду справи у суді, банківськими виписками, не заперечується повноважним представником позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі по стягненню основного боргу у сумі 28 320 982,01 грн. за відсутністю предмету спору у відповідності з ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення строків оплати отриманого природного газу, на підставі п.7.2 та п.7.5 умов вищеназваного Договору 2 292 042,10 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і підлеглими задоволенню, але враховуючи недосконалу систему укладання та підписання договорів на поставку природного газу та враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, викликане несвоєчасним йому перерахуванням міською владою грошових коштів за спожитий природний газ, суд вважає за можливе і необхідне у відповідності з ч.1 п.3 ст. 83 ГПК України знизити суму пені до 50% відсотків.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, підставі п.7.1 умов вищеназваного Договору та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого природного газу 5 526 546,52 грн. інфляційних та 1 531 772,12 грн. річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що не протирічать чинному законодавству України, а отже підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача. слід визнати обґрунтованими і підлеглими задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,224,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ч.1 ст.80,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 28 320 982,01 грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 1006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) 1 146 021,05 грн. (один мільйон сто сорок шість тисяч нуль двадцять одна гривень 05 коп.) - пені, 5 526 546,52 грн. (п’ять мільйонів п’ятсот двадцять шість тисяч п’ятсот сорок шість гривень 52 коп.) - інфляційних, 1 531 772,12 грн. (один мільйон п’ятсот тридцять одна тисячі сімсот сімдесят дві гривень 12 коп.) - річних, 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 23.05.2008р.