ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/477

19.02.08

За позовом

Державного підприємства «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки»

до

Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця»

про

стягнення 4.011,69 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

Куриленко І.М. (представник за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2007 порушено провадження в господарській справі, розгляд справи призначено на 08.01.2008.

Ухвалою від 08.01.2008 розгляд справи було відкладено до 22.01.2008.

Ухвалою від 22.01.2008 розгляд справи відкладався на 05.02.2008.

Ухвалою від 05.02.2008 розгляд справи відкладався на 19.02.2008.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2008 звернувся до суду з усним клопотанням про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 18.02.2008. Представник відповідача просив суд затвердити вказану мирову угоду та винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення; примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, та підтвердженій відповідачем в судовому засіданні; сторонам відомі наслідки примирення; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не визнавати примирення сторін та не затверджувати таку мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18.02.2008, укладену між Державним підприємством «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки»та Закритим акціонерного товариства «Авіакомпанія «Горлиця», наступного змісту:

«Державне підприємство "Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки", в особі Директора Проніна Петра Миколайовича, що діє на підставі Статуту підприємства, надалі Позивач, з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Горлиця", в особі Президента Лісніченка Петра Івановича, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з іншої сторони дану Мирову угоду про наступне:

1. На вирішенні у Господарському суді м. Києва знаходиться Позовна заява

ДП "Укр.ЦЕАТ" до ЗАТ Авіакомпанія "Горлиця" від 04.06.2007 року про стягнення

пені, інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

2. В процесі розгляду матеріалів справи поза межами судової зали, Позивач та

Відповідач дійшли до взаємної згоди щодо укладання даної Мирової угоди та зміни

позовних вимог наступним чином:

- Позивач в повному обсязі знімає свої вимоги щодо нарахування пені та штрафу 7% в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 26 коп.

- Відповідач в свою чергу визнає решту позовних вимог в повному обсязі - 3% річних за весь період прострочення 241 (двісті сорок одна) грн. 82 коп. та інфляційні збитки за весь період прострочення 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 61 коп. Всього на загальну суму: 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 43 коп.

- Відповідач в повному об'ємі компенсує Позивачу витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення процесу 220 (двісті двадцять) грн.

3. Відповідач зобов'язується перерахувати 3% річних за весь період прострочення 241 (двісті сорок одна) грн. 82 коп. та інфляційні збитки за весь період прострочення 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 61 коп. витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 220 (двісті двадцять) грн. Всього: 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 43 коп. на протязі трьох банківських днів з моменту вступу в законну силу рішення Господарського суду м. Києва по справі № 11/447.

4. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва, в якому проходить розгляд справи».

Припинити провадження у справі № 11/477.

Суддя                                О.О. Євсіков