Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.04.08
р.
№ 6/398

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                               м. Кіровоград

про
визнання нечинними актів

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - Довженко Д.С. , довіреність № 15
від 28.01.2008 року;

від
відповідача - Шадурська В.В. , довіреність № 55
від 06.12.2007 року

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позов про визнання нечинними податкових
повідомлень - рішень                                державної
податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 14.05.2007 року (за
штрафними (фінансовими) санкціями - 287996 грн. 95 коп.,                                         усього - 287996 грн.
95 коп.) та  № /1 від
15.08.2007 року (за штрафними (фінансовими) санкціями - 287996 грн. 95 коп.,
усього - 287996 грн. 95 коп.).

Ухвалою
господарського суду від 26.12.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та
відкрито провадження у адміністративній справі № 6/398. Позовну заяву
призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.01.2008 року.
Особисту участь представників сторін, які беруть участь у справі, судом визнано
обов'язковою.

Державна
податкова інспекція у м. Кіровограді заперечила проти адміністративного позову.
Позивач не погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві, вважає їх
необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсності та суперечать нормам
діючого законодавства.

У
попереднє судове засідання 29.01.2008 року позивач та/або його повноважний
представник не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою
суду від 29.01.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено справу
до судового розгляду на 12.02.2008 року.

На
підставі розпорядження голови господарського суду від 11.02.2008 року суддею
Колодій С.Б. справу № 6/398 прийнято до свого провадження.

12.02.2008
року у зв'язку з неявкою представника позивача та неподання ним заяви про
розгляд справи за його відсутності, господарським судом відкладено судовий
розгляд справи на 11.03.2008 року. Приватний підприємець ОСОБА_1. про причини
неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач
в судове засідання 11.03.2008 року не з'явився. Ухвала про відкладення судового
розгляду справи від 12.02.2008 року та повістка про виклик до суду були
направлені позивачу за адресою вказаною ним в позовній заяві, яка підтверджена
свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 27).

Поштовий
конверт із ухвалою про відкладення судового розгляду справи та повісткою про
виклик до суду, які надіслані на адресу позивача, повернуті органом поштового
зв'язку з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення.

У
зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача, відповідно до                         п.1 ч. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено до
31.03.2008 року. Позивачу направлено повістку про виклик до суду.

У
судове засідання 31.03.2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 повторно не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Позивач достовірно знав про дату,
час та місце попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення №
2877080. Заява позивача про розгляд справи без його участі у матеріалах
справи відсутня.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З
огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання нечинними актів Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді.

Відповідно
до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись  п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними актів залишити без розгляду.

2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
С.Б. Колодій