КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008                                                                                           № 12/295

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Танцюра Л.О.

від відповідача - Нацик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Груп"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.04.2008

у справі № 12/295

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО" ТОВ

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Груп"

про                                                  зобов"язання припинити використання комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕКО» звернулось до Господарського суду міста Києва позовом про зобов'язання відповідача припинити використання у сфері господарювання, в тому числі, в його найменуванні словесного позначення «ТЕКО», що є схожим з комерційним найменуванням позивача, змінити його шляхом перереєстрації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2006 р. призначено по справі судову експертизу об'єкта інтелектуальної власності, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

На вирішення експертів поставлені наступні запитання:

- чи є найменування ТОВ «ТЕКО ГРУП» схожим настільки, що його можна сплутати з найменуванням ТОВ «ТЕКО»?

- чи є найменування ТОВ «ТЕКО ГРУП» оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товарів чи послуг (робіт), що надаються особою з найменуванням – ТОВ «ТЕКО».

03.08.07р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз зроблено висновок № 4360 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, згідно із яким:

1. повне комерційне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю ««ТЕКО ГРУП» і скорочене комерційне найменування ТОВ «ТЕКО ГРУП» є схожим настільки, що їх можна сплутати з повним комерційним найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» ТОВ і скороченим комерційним найменуванням ТОВ «ТЕКО» ТОВ.

2. комерційне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю ««ТЕКО ГРУП» (ТОВ «ТЕКО ГРУП») може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари та надає послуги під комерційним найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» ТОВ (ТОВ «ТЕКО» ТОВ).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2008 р. по справі 12/295 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2008 р. по справі 12/295, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема апелянт стверджує, що найменування позивача та відповідача не є тотожними.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

ТОВ «ТЕКО» ТОВ зареєстровано розпорядженням Голови Білоцерківської міської ради народних депутатів. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія АОО № 676776, видане 20.12.1995 р. Перереєстрація юридичної особи проведена Відділом державної реєстрації Білоцерківської міської ради 20.02.2006 р. №2001631.

Скорочене фірмове найменування ТОВ «ТЕКО» ТОВ складається з наступних частин: абревіатури назви організаційно-правової форми «ТОВ - товариство з обмеженою відповідальністю» та додатку слова «ТЕКО» ТОВ у комерційному найменуванні юридичної особи. Скорочене фірмове найменування ТОВ «ТЕКО Груп» складається з наступних частин: абревіатури назви організаційно-правової форми «ТОВ — товариство з обмеженою відповідальністю» та додатку слова «ТЕКО Груп» у комерційному найменуванні юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» зареєстроване розпорядженням Голови Білоцерківської міської ради Київської області.

Засновником ТОВ «ТЕКО Груп» є колишній директор і учасник ТОВ «ТЕКО» ТОВ.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія АОО № 676858, видане 26.11.2005 р. державна реєстрація змін до установчих документів проведена виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 25.01.2006р. №1001428.

Спір у справі виник у зв’язку із тим, що позивач вважає, що скорочене комерційне найменування відповідача свідчить про збіг домінуючого слова «ТЕКО» у назвах обох підприємств. Зазначене, на думку позивача, свідчить про порушення його права на комерційне найменування згідно ч. 5 ст. 90 ЦК України. Крім того, відповідач активно використовує комерційне найменування у господарській діяльності, що призводить до змішування діяльності обох сторін. Відповідач проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги ТОВ «ТЕКО» ТОВ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 159 ГК України суб'єкт господарювання, комерційне найменування якого було включено до реєстру раніше, має пріоритетне право захисту перед будь-яким іншим суб'єктом, тотожне комерційне найменування якого включено до реєстру пізніше. При цьому правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб'єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.

За правилом, встановленим ч. 1, 2 ст. 489 ЦК України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. При цьому особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Статтею 489 ЦК України для комерційного (фірмового) найменування не встановлено будь-яких додаткових вимог щодо його складу, окрім тих, що випливають безпосередньо із цього терміну. Комерційним (фірмовим) найменуванням може бути індивідуалізуюче (розрізняльне) позначення, яке фактично використовується юридичною особою у комерційній (господарській) діяльності для вирізнення свого підприємства з-поміж інших осіб.

Частиною 1 ст. 490 ЦК України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: право на використання комерційного найменування; право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі заборонити таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно п. 4 ст. 489 ЦК України особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують та послуг, які ними надаються.

Законодавством не передбачено обов'язкової реєстрації комерційного найменування, і, відповідно, його захист жодним чином не пов'язаний з фактом такої реєстрації.

Оскільки комерційним найменуванням в даному випадку є частина назви юридичної особи (як позивача, так і відповідача), то початок його використання пов'язується з державною реєстрацією юридичних осіб.

Як вказано вище, позивач 20.12.1995 р. отримав свідоцтво про свою державну реєстрацію з використанням у назві слова «ТЕКО», тоді як відповідач - 26.11.2005 p. Тобто, позивач має першість у використанні найменування.

Відповідно позивач і раніше почав використовувати комерційне найменування у господарській діяльності.

Як вбачається з висновків судової експертизи № 4360 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, повне комерційне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» і скорочене комерційне найменування «ТЕКО Груп» є схожим настільки, що їх можна сплутати, з повним комерційним найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» ТОВ і скороченим комерційним найменуванням ТОВ «ТЕКО» ТОВ. Причому комерційне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» (ТОВ «ТЕКО Груп») може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари та надає послуги під комерційним найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» ТОВ (ТОВ «ТЕКО» ТОВ).

Експертиза встановила, що найменування ТОВ «ТЕКО» ТОВ і ТОВ «ТЕКО Груп» в цілому не є тотожними, однак містять у своєму складі тотожні розрізняльні елементи «ТЕКО». Збіг більшості послуг, що надаються підприємствами, яким належать вищевказані найменування, переважна однорідність видів товарів, що ними виробляються, та збіг території їх поширення, свідчить про те, що ці комерційні найменування є схожими настільки, що можуть бути сплутані споживами. При чому розрізняльні елементи додатків «ТЕКО» повних і скорочених комерційних найменувань позивача та відповідача є тотожними фонетичними та семантичними ознаками.

Крім того, експерт дійшов висновку, що позивач і відповідач діють переважно в однакових сферах господарської діяльності, виробляють однорідні товари та надають однорідні послуги. Відтак, у випадку одночасного використання позивачем і відповідачем на ринку України своїх комерційних найменувань, виникає ймовірність породження у споживачів продукції (послуг), що випускаються (надаються) підприємствами з такими найменуваннями, уявлення про спільне комерційне джерело їх походження. Отже, комерційне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» (ТОВ «ТЕКО Груп») може викликати асоціативне уявлення у споживачів про Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» ТОВ (ТОВ «ТЕКО» ТОВ).

Судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що вказаний висновок судової експертизи не є належним доказом у справі. При цьому судом береться до уваги те, що ТОВ «ТЕКО Груп» не надано суду належних та допустимих доказів наявності підстав для відхилення вказаного висновку судового експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 Господарського кодексу України особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його власника зобов'язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки. При цьому незаконне використання чужого фірмового найменування або подібного до нього позначення є цивільним правопорушенням.

Таким чином додаток слова «ТЕКО» у комерційному найменуванні ТОВ «ТЕКО Груп» є таким, що може ввести в оману з комерційним найменуванням ТОВ «ТЕКО» ТОВ.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не доведені обставини, на які він послався як на підставу своїх заперечень.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2008 року у справі № 12/295 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2008 року у справі № 12/295 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО Груп» - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

09.06.08 (відправлено)