ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 33/77пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гарасім Т.В. за дов. №99/11.5.2 від 06.03.2008р.

від третьої особи: Вишневський С.В. за дов. від 25.07.2007р.

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Донецьк про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №2407/2006 від 26.01.2006р. та норм Закону України „Про оренду державного та комунального майна” щодо повернення орендованого майна за актом приймання – передачі у разі припинення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2008р. порушено провадження по справі. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк.

В засіданні суду 26.05.2008р. представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та надав усні пояснення згідно яких 21.05.2008р. відповідачем повернуто балансоутримувачу спірне майно за актом приймання-передачі. Представник третьої особи надав усні пояснення, відповідно до яких не зміг підтвердити факт передачі спірного майна. Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду справи. Крім цього, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.06.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          оригінали доданих до позовноїзаяви документів;

-          докази направлення на адресу третьої особи (Державного підприємства „Донецька залізниця”) позовну заяву №14-2834 від 08.04.2008р.;

-          письмові пояснення з приводу позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі.