overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 26/29

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингової компанії „Лізинг –Торговий дім”, м. Львів

до: Малого підприємства „Мирослав”, с. Блажів Самбірського району Львівської області

про: стягнення 8 299,13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.05.08 о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; докази сплати державного мита у встановленому розмірі (долучено платіжне доручення на суму 82,99 грн., а мінімальний розмір державного мита 102,00 грн.); явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.08                                                                                           Справа № 19/293

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу учасника ТзОВ Торгове підприємство «Гастроном –78»Гемберга Олександра Михайловича, м. Рівне б/н від 08.02.2008 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2008 р.

у справі № 19/293

за позовом учасника ТзОВ Торгове підприємство «Гастроном –78»Гемберга Олександра Михайловича, м. Рівне

до відповідача ТзОВ Торгове підприємство «Гастроном –78», м. Рівне

про визнання недійсними загальних зборів учасників від 17.10.2006р. та 19.03.2007 р., скасування прийнятих загальними зборами рішень в повному обсязі

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу учасника ТзОВ Торгове підприємство «Гастроном –78»Гемберга Олександра Михайловича, м. Рівне.

1.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 08.04.2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів –79010, зал судових засідань № 4.

2.          Відповідачу –подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р. Справа № 11/220-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Польської А.О.-гол. спец.ю/к, дов. № 29/08 від 09.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, м. Нова Каховка

до: Закритого акціонерного товариства "Новокаховський завод силікатної цегли", м. Нова Каховка

про стягнення 167грн. 49коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів на відшкодування витрат зі сплати пільгової пенсії Щучкіну В.В. за березень 2008р.

Заявою № 846/07 позивач повідомив, що відповідач 26.03.2008р. сплатив на його користь спірні 167,49грн., просить припинити провадження у справі.

С у д в с т а н о в и в:

Позовну заяву датовано 25.03.2008р.

Сплата відповідачем 26.03.2008р. заявлених до стягнення 167,49грн. вичерпує предмет спору у справі.

Провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.86 ГПК України, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № Б 40/66/06

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Смайл”, м.Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від ліквідатора: Волинець Т. В. –представник, доручення від 04.03.2008 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 20.04.2006 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Здесенко А. В.

19.09.2007 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 28.02.2008 р. суд призначив засідання у справі на 18.03.2008 р., зобов’язавши ліквідатора у строк до 15.03.2008 р. усунути недоліки звіту, а саме: надати до суду оригінал простого векселя.

У судове засідання 18.03.2008 р. представник ліквідатора з’явився, але докази витребувані ухвалою суду від 28.02.08 р. не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 08.04.08 р. об 11:10.

Зобов’язати ліквідатора надати до суду оригінал простого векселя.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 26/3

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

про стягнення 116682,75 грн.

Суддя: Донець О.Є

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. – дов.

від відповідача: Гнатюк О.І. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк із позовом до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, про стягнення116682,75 грн.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

31.05.08

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 06.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити правову природу стягуваної суми із посиланням на приписи чинного законодавства України, надати суду розгорнутий розрахунок недовантаження трансформаторів струму; розгорнутий розрахунок стягуваної суми; докази укладення договору № 16 від 21.о4.2004р.; посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачеві.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу Вик. МарченкоЮ.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.08                                                                                 Справа № 18/53

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до Ровеньківського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 95,03 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.05.2008 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінал статуту, (витяг до матеріалів справи), свідоцтво про держреєстрацію, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України - для огляду в засіданні; подати оригінали договорів № 245 від 01.12.2000 та № 002593/09 від 16.05.2006; подати суду оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; оригінал претензії з доказами направлення відповідачу (про яку вказано в позовній заяві, але не додано).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати підтвердження юридичного статусу: оригінал статуту (витяг до матеріалів справи), оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про держреєстрацію, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору № 245 від 01.12.2000 та № 002593/09 від 16.05.2006.

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Ровеньківської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - Ровеньківського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, буд. 125, ідентифікаційний номер 23478721, (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2008 р. Справа № 17/264/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179,

До відповідача: фермерського господарства «Україна», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новоматвіївське Кандибінської сільської ради,

Про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 12.05.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „16” липня 2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2008 р. Справа № 14/44/08

Суддя Цвєткова П.В. , розглянувши матеріали за заявою

Селянське фермерське господарство імені Гетьмана Сагайдачного,с.Маринівка,вул.Леніна,55, Миколаївська область

ДО Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея», Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру,4

Про визнання кредитором.

встановив:

Відповідно до п.1 ст.14 ЗУ ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея» ще не було опубліковано.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви про визнання грошових вимог кредитора.

Після опублікування оголошення в офіційних друкованих органах газет «Голос України» та «Урядовий кур’єр» , Ви вправі подати до суду заяву про визнання грошових вимог.

Керуючись пунктом 1 статті __62____ ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.

3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі ----- грн. перераховане по платіжному дорученню від ---- р. № ---- підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2008 р.                                                                      Справа №11/8

За позовом

Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до відповідача

Кіцманської міської ради

про

Стягнення заборгованості –454,96 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Юрисконсульт Ткачук О.В., довіреність від 15.01.2008 року

Від відповідача

Баланюк М.М., доручення №88 від 04.02.2008 року

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 30 січня 2008 року - справу №11/8 розглядає суддя Швець М.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Кіцманської міської ради заборгованості в сумі 454,96 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач направив відзив на позовну заяву вх. № 734 від 04.02.2008 року, в якому позовні вимоги не визнає в повному об’ємі, так як суму основного боргу він погасив (копії платіжних доручень додаються до відзиву). Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2008 року на 10 год. 45 хв.

2.          Зобов’язати:

позивача надати: первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість (акти прийому-передачі природного газу, рахунки-фактури, виставлені позивачем відповідачу за весь період транспортування природного газу за договором №74006 від 15.01.2004 року); довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 28.02.2008 року; провести звірку за весь період транспортування природного газу за договором №74006 від 15.01.2004 року з відповідачем та надати відповідний акт станом на лютий 2008 року

відповідача надати: оригінали платіжних доручень; провести звірку за весь період транспортування природного газу за договором №74006 від 15.01.2004 року з позивачем та надати відповідний акт станом на лютий 2008 року

3.          Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника відповідача та ненадання витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя                                         М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" березня 2008 р. Справа № 10/74/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Рембудізоляція”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ВАТ “Рембудізоляція”.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на “03” квітня 2008 р. о 17-00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 4.

Участь сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до господарського суду:

кредитору:

-          докази у підтвердження заборгованості по штрафних санкціях з податку на додану вартість, недоїмки по податку з власників транспортних засобів та платі за землю, облікові картки платника податку, розрахунки пені, пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута;

боржнику: відзив на заяву, відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, про наявне майно і кошти, які знаходяться на його рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах із зазначенням їх поштових адрес, баланс на останню звітну дату.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Цю ухвалу надіслати ДПІ у м. Чернівці, ВАТ “Рембудізоляція”, державному органу з питань банкрутства, ЧТУ ДКЦПФР, державному реєстратору, ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Чернівці.

Суддя                                                            Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08

Справа №АС17/261-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний донорський центр»

про стягнення 28 472 грн. 64 коп.

Суддя Малафеєва І.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Дябелко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 472 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за березень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що заборгованість сплачена ним у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв‘язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/261-08 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      І.В. МАЛАФЕЄВА