overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2008 р.

№ 20-7/411

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Парус"

на постанову

від 06.02.08 Севастопольського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 05-12.12.07

у справі

№20-7/411

господарського суду

м. Севастополя

за позовом

Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Севастополь

до

Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Парус"

про

стягнення збитків, заподіяних державі самовільним використанням водних ресурсів, в сумі 1650,9 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.08 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 35/62-08(1/120-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 29, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 20 267 грн. 90 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 13023,58 грн, інфляційні втрати - 4377,33 грн, 3% річних - 800,53 грн, пеню - 4029,57 грн, штраф - 911,65 грн, посилаючись на договір № 724 від 20.11.2002 р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, справу № 1/120-08 передано на розгляд судді Широбоковій Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №1/120-08 прийняти до свого провадження.

2. Справі присвоїти № 35/62-08(1/120-08).

3. Розгляд справи відбудеться 15.05.08 р. - 10:20 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А.).

4. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

6. Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2008 р.

Справа № 21/431.

За позовом Лубенського міжрайонного прокурора, м.Лубни в інтересах Держави Україна в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, який є органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м.Лубни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с.Вовчик

про 6712,80 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Ващенко І.Ф., дор.№ 170 від 21.01.2008 року

від відповідача: не з"явився (причини неявки невідомі)

від прокуратури : не з"явився(причини неявки невідомі)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 6712,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 165, 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.08 р. на 11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.08                                                                                 Справа № 12/543б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку

Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Донхімремонт",

м.Сєвєродонецьк

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників сторін

Суть спору : розглядається питання про виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

При комп"ютерній верстці ухвали суду від 21.02.08 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: звернуто увагу арбітражного керуючого Мельничука О.М. на неприпустимість нехтування вимогами суду та неявки в судове засідання без поважних причин.

Втім, з мотивувальної частини ухвали вбачається, що розпорядником майна було надано клопотання від 15.02.08 про відкладення розгляду справи з поважних причин; клопотання від 15.02.08 залучено до матеріалів справи.

Тобто розпорядник майна діяв у відповідності з наданими йому законом процесуальними повноваженнями та своєчасно повідомив суд про підстави відкладення справи.

За таких обставин, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену в ухвалі від 21.02.08 описку, виключивши з її резолютивної частини фразу: "Суд звертає увагу арбітражного керуючого Мельничука О.М. на неприпустимість нехтування вимогами суду та неявки в судове засідання без повідомлення суду про причини неявки".

2. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна Мельничуку О.М.;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.С. Палей

Пом.судді Є.С.Сєрджан
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.03.2008 р.                                                  справа № 10/30

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/30 від 12.02.2007 року

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – закритого акціонерного товариства “Райсільгоспенерго” (далі – ЗАТ “Райсільгоспенерго”), Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Назаренка, 34,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - Світловодська ОДПІ - Паливода Н.В., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 11 від 20.03.07 ;

від кредитора - Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 ;

від банкрута - Ліквідатор Заяц А.І. у засідання суду не з'явився ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.02.2008 року господарський суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - ЗАТ “Райсільгоспенерго” на 12.03.2008 року.

Із доданих до звіту ліквідатора документів вбачається, що за банкрутом зареєстровано два транспортні засоби: ІЖ-2715, 1989 року випуску, державний номер 1042 КДН; ГАЗ-5204, 1984 року випуску, державний номер 1347 КДЛ.

Однак реальних заходів по пошуку транспортних засобів ліквідатором Заяц А.І. не вжито.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вiдкласти до 04.04.2008 року до 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати ліквідатора вжити реальні заходи по виявленню транспортних засобів - ІЖ-2715, 1989 року випуску, державний номер 1042 КДН; ГАЗ-5204, 1984 року випуску, державний номер 1347 КДЛ (подати до відповідних правоохоронних органів заяву про можливе викрадення транспортних засобів; одержати від колишнього керівника банкрута необхідну інформацію); до засідання суду подати письмову інформацію про виконання ухвали суду з відповідними документальними доказами.

4. Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Заяц А.І. у засідання суду є обов’язковою.

5. Копії цієї ухвали направити Онуфріївському районному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Світловодській ОДПІ, арбітражному керуючому Заяц А.І.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №АС14/161-08.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в особі відокремленогопідрозділу “Держенерго нагляд у Північному регіоні”, м. Харків, Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ

До відповідача: Комунальної установи “Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області”, м. Лебедин, Сумської області

про стягнення 340 грн. 00коп.,

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Прокурор: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: прокурор Зарічного району м. Суми о собі ДП «Укренерго», надалі позивач просить суд стягнути з відповідача у доход державного бюджету штраф у сумі 340 грн. за невиконання припису № ОС 109/07-40 від 28.08.07 року.

Представник позивача та прокурора в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав в судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 08.05.2008 р. на 10 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

4.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.

Справа № 1/306/04-НР

Миколаїв

За позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

До відповідача

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

про

Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Бєлік Т.М., довіреність № 04/165.

Від відповідача

Колобовнікова Т.Г., довіреність від 11.02.2008 року № 759/9/10-007

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання своїх розрахунків штрафних санкцій.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, зупинити провадження у справі до 28.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 28.05.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 28.05.2008 року о 10:00.

3.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № Б26/47/05

За заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі філії АКБ СР “Укрсоцбанк”, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельне підприємство “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Серга Г.О. –представник ГДПРІ, дор. № 1 від 09.01.08р.

Цвілий В.І. –представник Царичанської МДПІ, дор. № 27 від 02.03.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства “Промтовари”, с. Курилівка Петриківського району перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Михайлов С.В., строк ліквідаційної процедури продовжено до 07.04.08р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.08р. судове засідання у справі призначено на 25.03.08р., зобов’язано комітет кредиторів до 25.03.08р. розглянути на своєму засіданні питання доцільності заміни ліквідатора та подати пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора та його згоду на призначення.

Крім того, ліквідатора зобов’язано подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури; явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнано обов’язковою.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився, звіту про свою діяльність не подав.

У судове засідання не з’явився також представник ініціюючого кредитора –акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі філії АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Дніпродзержинськ, що є головою комітет кредиторів та не подав пропозиції по кандидатурі нового ліквідатора.

За вказаних обставин розгляд справи по суті неможливий у даному засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.04.08р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати ліквідатора, голову комітету кредиторів виконати ухвалу господарського суду від 05.03.08р.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Камша

Призначити 03.04.08< на/об/о >10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2008 р. Справа № 5/321

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Сонячне”, с. Іванівна, вул.Леніна, 2, Очаківський район Миколаївської області

Кредитори:

1.          Очаківська ОДПІ, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 12

3.          СВК „Лиманський”, Очаківського району, с.Куцуруб, вул.Очаківська, 120

4.          Приватне підприємство „Кемілайн Агро”, м.Житомір, вул.Гоголя, 4, офіс 317

5.          Очаківська райдержадміністрація, м.Очаків, 50 років Жовтня, 7

6.          Степанова Світлана Петрівна, м.Очаків, вул.Леніна, 8

7.          Очаківський райком профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Очаків, вул.Леніна, 38/1

8.          Очаківський міськрайцентр зайнятості населення Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 1

9.          ВАТ „Миколаївська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 93

10.          Управління ПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 26

11.          Управління сільського господарства і продовольства Очаківської райдержадміністрації, м.Очаків, вул.Леніна, 26

12.          ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

13.          ВАТ „Коблево”, Березанського району, с.Коблево

14. Приватне підприємство «Трейд», м.Київ, пр.Воз’єднання, 15

Установа банку: МЦВ ПІБ, м.Миколаїв

Ліквідатор: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Октябрський, 325/4, кв.53

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ “Сонячне”, Очаківський район

На адресу господарського суду 21.03.2008 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяця.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство СЗАТ “Сонячне” закінчився 19.03.2008 р., але для вчинення дій, пов`язаних з поверненням майна та коштів для погашення кредиторської заборгованості потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 15, розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Сонячне” до 19.06.2008 р.

Суддя В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 4/135-07-3688

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 р.

у справі

№ 4/135-07-3688

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до

Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"

про

стягнення 105369,74 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Відкритим акціонерним товариством "Одеська теплоелектроцентраль" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги суд задовольняє, виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Одеська теплоелектроцетраль" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 червня 2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2008 р. № 13/150-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Марінель”, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією „Трентон Трейдінг”, м. Боярка, Києво –Святошинський район

про стягнення 22653, 83 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Степанов В.О. –довіреність №40 від 23.11.2007р.;

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 12.05.2008р. представник відповідача не з’явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення наявного в матеріалах справи.

До господарського суду надійшло клопотання №54/Т від 08.05.2008р. дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією „Трентон Трейдінг” в якому підприємство просить відкласти розгляд справи в зв’язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні повноважного представника.

Вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.04.2008р. про порушення провадження у справі відповідач не виконав.

За таких обставин, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/150-08 відкласти на 26.05.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2008р.                                                                                           Справа № 17/4

Суддя Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук

до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІвід 25.05.2007р. №/0/1081, від 09.08.2007р. №/1/1787, від 29.10.2007р. №/2/2451

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на "29" січня 2008 р. на 11 год 55 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.