ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.04.2008

Справа №2-15/17098-2007А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6; ідентифікаційний код 20725930)

До відповідача Приватного підприємства «Форсаж» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 71, кв. 27, ідентифікаційний код 13779226)

Про стягнення 460,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання Г.В. Скляренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонов А.О., довіреність № 7 від 24.07.2007 р.. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Форсаж» про стягнення 460,00 грн. заборгованості по штрафним санкціям, застосованими рішеннями № 381 від 29.07.2004 р., № 382 від 29.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.12.2007 р. по справі № 2-11/17098-2007А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду АР Крим від 04.02.2008 р. у зв’язку із закінченням строку повноважень судді ГС АР Крим Цикуренка А.С. справа передана на розгляд судді Іщенко І.А. із привласненням номеру 2-15/17098-2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.02.2008 р. справа була прийнята до провадження та призначена до слухання.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується довідкою Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим № 286 від 17.04.2008 р.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим від адміністративного позову.

2.          Провадження по справі №2-15/17098-2007 за адміністративним позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до відповідача Приватного підприємства «Форсаж» про стягнення 460,00 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.