ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№
2/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за
участю представників сторін:

позивача

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"

на
ухвалу

від
26.10.2007 року Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 2/198
господарського суду Закарпатської області

за
позовом

ОСОБА_1
-акціонера Відкритого акціонерного товариства "Укрпроджест Берегівська
швейна фабрика"

до

Відкритого
акціонерного товариства "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"

про

визнання
незаконним та скасування рішення Спостережної ради від 25.11.2005 року,
визнання частково недійсними рішення загальних зборів акціонерів від
23.02.2006 року, зобов'язання надання позивачу для ознайомлення інформації
стосовно діяльності товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
-акціонер Відкритого акціонерного товариства "Укрпроджест Берегівська
швейна фабрика" звернувся до господарського суду Закарпатської області з
позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Укрпроджест
Берегівська швейна фабрика" про визнання незаконним та скасування рішення
Спостережної ради від 25.11.2005 року, визнання частково недійсними рішення
загальних зборів акціонерів від 23.02.2006 року, зобов'язання надання позивачу
для ознайомлення інформації стосовно діяльності товариства.

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 27.09.2007 року на підставі
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу порушено провадження у
справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Не
погодившись з вищевказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство
"Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" звернулося до Львівського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 року товариству
відмовлено у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 27.09.2007 року та повернуто апеляційну скаргу з
додатками без розгляду.

Відкрите
акціонерне товариство "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від
27.09.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
26.10.2007 року, винести нову ухвалу про задоволення вимог відповідач,
викладених в апеляційній скарзі.

В
обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом
апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми
процесуального права.

Крім
того, скаржник посилається на те, що апеляційним судом не було повідомлено
належним чином про час і місце засідання суду, справу розглянуто без участі
представників сторін.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в
ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як
вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство
"Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" звернулося до суду
апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 27.09.2007 року про порушення
провадження у справі.

Нормами
Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження в
апеляційному порядку ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки
остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне питання по
суті.

Таким
чином, Львівським апеляційним господарським судом було обґрунтовано відмовлено
в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
"Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 27.09.2007 року.

За
таких обставин колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала
Львівського апеляційного господарського суду винесена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П
О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2007 року у справі №
2/198 господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариста "Укрпроджест Берегівська швейна
фабрика" залишити без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач