ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №9/305-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу № 8 від 15.05.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/305-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення 20 760 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: Семиволос В.В. Довіреність № 355 від 29.05.2008 року.

Від відповідача: Філоненко С.Ю. довіреність № 809 від 11.03.2008 року.

Від ВДВС: Борсук С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2007 року по справі № 9/305-07 було затверджено мирову угоду від 17.07.2007 року про порядок погашення заборгованості укладену між ТОВ «Техкомресурси» та ТОВ «Сумиобленерго» на умовах викладених в даній мировій угоді в редакції наданій сторонами.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» подав скаргу на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якій просить визнати дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , а саме винесенням постанови № 19-2149 від 03.04.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по ухвалі № 9/305-07 від 18.07.2007 року Господарського суду Сумської області неправомірними та зобов’язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 9/305 від 18.07.2007 року Господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди від 17.07.2007 року пор справі № 9/305-07

Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав заперечення №10787 від 27.05.2008 року згідно яких зазначає, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2008 року з примусового виконання ухвали № 9/305-07 від 18.07.2007 року господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди, державним виконавцем винесено обґрунтовано на підставі того, що виконавчий документ не відповідає п.п.3,5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні адреса та ідентифікацій код стягувача та боржника.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі суд дійшов висновку, що викладені в скарзі вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав :

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін

Так, Господарським судом Сумської області 18.07.2007 року, враховуючи, що мирова угода була підписана сторонами, не протирічила діючому законодавству була затверджена в поданій сторонами редакції.

Згідно роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

За таких обставин суд не вбачає порушень зі сторони державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/305-07 – відмовити.

СУДДЯ                                          М. С. ЛУЩИК