overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08

Справа №АС2/225-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабіт», м. Шостка

про стягнення 21 грн. 12 коп.

СУДДЯ          СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21 грн. 12 коп. боргу по сплаті страхових внесків згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 р.

Позивач подав суду заяву про відмову від адміністративного позову № 53-08/07 від 11.06.08 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, тому справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Позивач подав суду заяву № 53-08/07 від 11.06.08 р. про відмову від адміністративного позову, в якій зазначає, що відповідач перерахував в повному обсязі суму заборгованості в розмірі 21 грн. 12 коп., яка є предметом спору.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, тому провадження у справі АС 2/225-08 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1)          Провадження по адміністративній справі № АС 2/225-08 закрити.

2)          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                         О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/210/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська
область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3/1

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 5 травня 2008 року о 11:55.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати письмові пояснення в яких зазначити період (термін) неподання
відповідачем податкової звітності до органу державної податкової служби.

Суддя

Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.08                                                             Справа № 2/82-1397
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук Н.М.

суддів

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України Виробничий комплекс «Галант»(надалі ВК «Галант»ДК «Укрекокомресурси») за № 23 від 27.11.2007р.

на ухвалу                    Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007р. про зупинення провадження у справі

у справі                     №2/82-1397

за позовом                     ДК «Укрекокомресурси», м. Київ

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" (надалі ТзОВ «Герда ДТД»), м. Тернопіль

третя особа-1:           Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (інспекція архітектурно-будівельного контролю) м. Тернопіль

третя особа-2:          ТзОВ "РБУ-1", м. Тернопіль

третя особа-3:          Державна виконавча служба №1, м. Тернопіль

третя особа-4:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , м. Тернопіль

про:                    відшкодування шкоди,

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.01.2008 року була оголошена вступна та резолютивна частина постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 2/82-1397.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку в п.4 резолютивній частині постанови, а саме замість «Справу передати на розгляд господарському суду Тернопільської області»вказано «Справу передати на розгляд господарському суду Львівської області».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2008 року. Замість слів «Справу передати на розгляд господарському суду Львівської області»слід читати «Справу передати на розгляд господарському суду Тернопільської області».

2.          Ухвалу направити сторонам та третім особам у справі № 2/82-1397.

Головуючий суддя                                        Н.М. Кравчук

судді                                                             Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2008 р. Справа № 5/351-07

за заявою :Управління ПФУ у Погребищенському р-ні

до:Приватного підприємства "Подільська росинка", с. Смаржинці Погребищенського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників :

Кредиторів - Управління ПФУ у Погребищенському р-ні - Огородник Н.А., доручення від 12.06.08 р.

Погребищенського РЦЗ - Яцьков В.П., довіреність від 05.02.08 р.

Липовецької МДПІ - Польова Т.І., довіреність від 20.02.08 р.

СО "Погребищенські електричні мережі" ВАТ "АК ВІнницяобленерго" - Тимощук О.А., довіреність від 18.04.08 р.

ВД ВІнницького обласного відділення ФСС з ТВП - Гнатюк А.В., довіреність від 10.05.07 р.

Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - Їжаковський О.Л. (ліквідатор)

В С Т А Н О В И В :

11.06.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/351-07 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.07.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та призначено ліквідатором ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 21.02.08 р. зобов"язано ліквідатора активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжено до 21.04.08 р.

22.05.08 р. до суду подано клопотання Управління ПФУ у Погребищенському р-ні про призначення судового засідання з метою заслуховування звіту ліквідатора.

24.06.08 р. в судовому засіданні ліквідатором повідомлено про виявлення грошових коштів у боржника.

За таких обставин слід здійснити заміну ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мілованова Артура В"ячеславовича (м. Вінниця пл. Жовтнева, 2 офіс к. 805 готель "Південний Буг" ліцензія АВ № 307290 від 05.03.07 р.)

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Мілованову А.В., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 9 прим.

1 - до справи

2 - Управлінню ПФУ у Погребищенському р-ні - 22200 м. Погребище вул. Б. Хмельницького, 75

3 - Погребищенському районному центру зайнятості - 22200 м. Погребище вул. Б.Хмельницького, 112

4 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

5 - Липовецькій МДПІ - 22500 м. Липовець ВІнницької області вул. Леніна, 84а

6 - СО "Погребищенські ЕМ" - 22200 м. Погребище вул. Коцюбинського, 7

7 - боржнику

8 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства

9 - арбітражному керуючому Мілованову А.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31"
березня 2008 р.
Справа №          9/125

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі,
Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л.Українки, 36/4,

про скасування  рішення та
вимоги про сплату боргу.

Керуючись
ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.Адміністративну
справу призначити до  розгляду в
попередньому судовому засіданні на
07.05.08 о 14:30 год.

3.Засідання    провести
у   приміщенні   господарського   суду
за   адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №
206.

4.Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача:
в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача:
письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача,
докази на підтвердження можливих заперечень; в повному обсязі докази на
підтвердження правомірності винесення рішення №78 від 23.10.2007 року та на
підтвердження недоїмки, зазначеної в вимозі про сплату боргу від 23.10.2007
року №Ф43/1.

5.Справа
буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Особиста
участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи
судом визнається обов'язковою.

7.Відповідачу
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Направити
сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом
з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

Суддя                                     О.Б.
Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2008 р. Справа № 15/30-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "КАПІТАН" (м. Вінниця, вул. Фурманова, 28)

до: Вінницької районної спілки споживчих товариств (м. Вінниця, вул. Короленка, 5)

про визнання результату аукціону недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" червня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Правовстановлюючі документи - статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; Уточнити відповідно до чинного законодавства спосіб захисту порушеного права (позовні вимоги).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, доказами що підтверджуєть заперечення щодо позову, та доказами направлення його копії позивачу; Оригінал Протоколу засідання аукціонної комісії від 07.06.2005р.; Правові підстави проведення 07.06.2005р. аукціону з продажу нерухомості, докази повідомлення про його проведення через засоби масової інформації; Правовстановлюючі документи на спірне майно станом на час проведення аукціону так і станом на момент подачі позову; Відомості про стан справи про банкрутство відповідача; Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/62-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.08р., яке набрало законної сили 17.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б15/326-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-V", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушма", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора-ліквідатора: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.11.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.04.08р. розгляд справи відкладено на 15.05.08р., повторно зобов'язано ліквідатора надати довідку Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо наявності або відсутності вимог до боржника в строк до 15.05.08р.

У судове засідання представники кредитора-ліквідатора не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило. Витребувані ухвалою господарського суду від 29.01.08р. та 01.04.08р. документи до господарського суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.08 р. о 10:00.

Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.01.08р. та 01.04.08р.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р. Справа № 9/687/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За скаргою боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом», м.Миколаїв, вул. Чигрина, 3

На дії: Державної виконавчої служби в Заводському районі Миколаївського МУЮ, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

Стягувач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС,

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на «17» червня 2008р. о 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов.

3. Зобов’язати відділ ДВС надати письмові пояснення щодо суті скарги.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2008

Справа № 11/64

за позовом Акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи", вул. Шевченка, 52,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Закрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Княжа", Полтавська філія , вул. Жовтнева, 60-А,Полтава,Полтавська область,36029

про Стягнення грошових коштів

Суддя: Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 3263,29 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, поважності причин неявки представників не повідомили, витребуваних судом документів не подали.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2008 на 10.00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представників в судове засідання.

Суддя                                         Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.08

Справа №16/417-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м.Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рубін», м.Суми

про стягнення 104 439 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2008 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня
2008 р.

№ 5/58-Б-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Поляков Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу кредитора гр. ОСОБА_1

на постанову
господарського суду Херсонської області від 25.09.2007 р. по справі № 5/58-Б-07
за заявою УПФ України в Комсомольському районі м.Херсона, ДПІ у м. Херсоні до
Херсонського обласного оптового підприємства "Укроптм'ясомолторг" про
банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В :

Розглянувши
клопотання кредитора гр. ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної
скарги (подання), суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу України.

Визнав подані
матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити
кредитору гр. ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду
Херсонської області від 25.09.2007 р. по справі № 5/58-Б-07.

2. Прийняти
касаційну скаргу кредитора гр. ОСОБА_1 на постанову господарського суду Херсонської області від 25.09.2007 р. по
справі № 5/58-Б-07 до провадження.

3. Призначити
розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2008 року на 11 год. 20 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

4. Про день та
час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до
відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого
господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Б.М. Поляков

Судді - Н.Г.
Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.                                                                      Справа №10/125

За позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Кераміка Буковини”, м. Чернівці

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про відшкодування завданої шкоди в сумі 55183,36 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Чорней В. Г., заступник директора, дор. № 20-юр від 19.03.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 55183,36 грн. шкоди, заподіяної несвоєчасним вилученням земельної ділянки площею 3,2893 га, розташованої по вул. Узбецькій, 2-Б у м. Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.05.2008 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.06.2008 р., від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

У судове засідання 19.06.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов відповідач не надав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Окрім того, враховуючи, що орендодавцем за договором оренди земельної ділянки по вул. Узбецькій, 2-Б у м. Чернівці є Чернівецька міська рада і рішення про вилучення частини зазначеної земельної ділянки площею 3,2893 га також приймалося Чернівецькою міською радою, суд вважає за необхідне залучити Чернівецьку міську раду до участі у справі як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 липня 2008 року на 17-00 год.

2. Залучити до участі у справі другим відповідачем Чернівецьку міську раду.

3. Зобов’язати позивача надіслати Чернівецькій міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Відповідачам Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Чернівецькій міській раді надати відзиви на позов, забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників.

5. Попередити відповідачів, що у разі неподання відзиву на позов та неявки представника в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук