ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № А32/312

За позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи , м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

треті особа - 1: Прокуратура Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Дніпропетровське обласне управління лісового господарства, м. Дніпропетровськ;

третя особа-3: Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи 23.06.06 р. звернулася до господарського суду із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради ІV скликання від 21 вересня 2005 року № 64/30 „Про протест прокуратури Дніпропетровської області від 17.05.05 р. № 07/1-3912-05”. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невідповідність оспорюваного рішення вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прийняття його в порушення вимог Регламенту Дніпропетровської міської ради; що потягло (на думку позивача) порушення його прав власника об’єкта нерухомого майна –«Будинку природи».

Ухвалою суду від 12.09.06р. зупинено провадження у справі №А32/312 до часу розгляду ВАСУ касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову ДАГС від 01.06.06 р. у справі № 25/204.

Розпорядженням голови суду від 30.10.07р. справу №А32/312 передано судді Кощеєву І.М. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.08р. справу №А32/312 передано судді Васильєву О.Ю., для розгляду по суті, у зв'язку з обранням судді на посаду безстроково.

Відповідно до статті 156 КАСУ , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що Вищим Адміністративним судом України 22.11.2006р. розглянута касаційна скарга Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на постанову ДАГС від 01.06.06р., то провадження у справі підлягає поновленню, оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №А32/312.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.2008р. на 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту постанови ДАГС від 04.02.08р. у справі №39/580-07(25/204).

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язковою.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

< Час слухання >

Суддя

О.Ю.Васильєв