ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2008 р. Справа № 12/377-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ідент.код 31282951)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" (21100, м. Вінниця, вул. Садова, 10, ідент.код 23104995)

про стягнення 47848,18 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" (м. Вінниця, вул. Садова, 10, ідент.код 23104995)

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ідент. код 31282951)

про стягнення 10403, 60 грн.

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача за первинним позовом Банк "Фінанси та кредит", ВАТ (04050, м. Київ, вул. Артемова, 60, код 09807856) в особі Філії Київське регіональне управління "Банку "Фінанси та кредит", ВАТ (м.Київ, вул. Тургенівська, 38.ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління"(юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 31).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники :

позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Комар М. Ю.-за дорученням;

відповідача за первинним та позивача за зустрічним позовом: не з"явилась. 3-тьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: Майданюк С.П.- за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 47848,18 грн., в тому рахунку 41 945,02 грн. у повернення помилково перерахованої відповідачу суми та 5093,16 грн. не отриманого доходу.

Ухвалою суду від 14.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.01.2008 року.

22.01.08р. від відповідача за первісним позовом у справі № 12/377-07 надійшов зустрічний позов про стягнення 10403,60 грн. пені за договором № 0017/ВН/06 від 17.04.06р.

Даний зустрічний позов прийнято до провадження та призначено для спільного розгляду з первісним на 29.01.08р.

В судове засідання 29.01.08 р. з'явився представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним, який подав заяву про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача 47 547,27 коп. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" не з'явився, через канцелярію суду подав відзив, в якому проти позову Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" заперечує, вважає його безпідставним.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року розгляд справи відкладено на 12.02.2008 року із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача за первинним позовом Банк " Фінанси та кредит" ТОВ.

В судове засідання 12.02.2008 року з'явився представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним, який подав уточнення до позовних вимог, де просить стягнути з відповідача за первинним позовом 47 788,59 грн. Також подав відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 12.02.2008 року розгляд справи відкладено в зв"язку з неявкою представника відповідача ТОВ "Вінавтотранс" та представника 3-тьої особи.Для надання всіх необхідних документів для вирішення спору розгляд справи відкладено на 12.03.2008 року.

За клопотанням представників сторін і 3-тьої особи в судовому засіданні 12.03.2008 року оголошено перерву до 03.04.2008 року.

В судовому засіданні 03.04.2008 року оголошено перерву до 08.04.2008 року для надання сторонами усіх необхідних для вирішення справи документів.

В судовому засіданні 08.04.08 року представником відповідача за первинним та позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для з"ясування питання, чи документально підтверджується розмір збитків та упущеної вигоди, зазначеної у позовній заяві по справі №12/377-07 за позовом ТОВ фірма Вінавтотранс" до ЗАТ "Страхова компанія"Інкомстрах"про стягнення 10 403, 60 грн. за несвоєчасну виплату страхового платежу з врахуванням індексу інфляції на час проведення експертного дослідження.

Представник позивача за первісним позовом і 3-тя особа проти даного клопотання заперечують. Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання , оскільки у справі відсутні питання , які потребують судово-бухгалтерської експертизи, визначення розміру збитків, про що йдеться в клопотанні, не стосується предмета спору, тобто: повернення безпідставно перерахованих коштів за первинним позовом та стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування. За клопотанням представників сторін та 3-тьої особи для надання додаткових доказів по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 24. 04.2008 року.

В судове засідання 24.04.2008 року прибули представник позивача за первинним та відповідача за зустрічним позовом та представник 3-тьої особи.

Представник відповідача за первинним та позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні 24. 04. 2008р. по причині розгляду у цей день справи в Апеляційному суді Вінницької області за участю ТОВ "Вінавтотранс".

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного і керуючись п.1.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду необхідні для вирішення спору докази (в належно засвідчених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до дня судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним:

Акт №17/ВН-002/06 від 30.11.06 р.(див. платіжні доручення).

Письмові пояснення щодо отримання листів та претензій позивача та надання на них відповіді (в тому рахунку:книгу вхідної кореспонденції за 2007 рік).

Письмове пояснення та докази щодо правовідносин з банком "Фінанси і кредит", у зв"язку з якими останній зазначений вигодонабувачем в договорі №0017/ВН/06 від 17.04.2006 року.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати сторонам та 3-м особам Банку " Фінанси та кредит", ТОВ 04050,м. Київ, вул. Артемова, 60 ) в особі Філії " Київське регіональне управління" Банку " Фінанси та Кредит", ТОВ ( м. Київ, вул Тургенівська, 38 ) ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 31) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом тавідповідачу за зустрічним;

3 - відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним.;

4- 3-тій особі без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним.