ПОСТАНОВА

"14" квітня 2008 р.

Справа № 8а/50-980

10:40

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Арзяєву М.І.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

позивача: Яценюк Я. В. –державного податкового інспектора юридичного відділу, довіреність № 2461/7/10-015 від 21.03.2008 р.

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59, 130 КАС України.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення юридичної особи –Приватного підприємства "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує позовні вимоги неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу документів податкової звітності, відсутністю заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, підтверджуючи зазначене довідкою Тернопільської ОДПІ № 14823/7/29-01 від 29.02.2008 р. про відсутність заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами та про подання відповідачем останньої податкової звітності 10.01.2007р., а також довідкою № 2/73/02 від 25.02.2008 р. УПФУ в місті Тернополі про відсутність заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 13.03.2008 р., повістка про виклик відповідача у судове засідання, позовна заява з доданими до неї документами, які надіслані господарським судом на адресу Приватного підприємства "Рутенія" а саме: вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль були повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: «не значиться».

Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (п. 8 ст. 35 КАСУ), виходячи з наступного:

Місцезнаходження відповідача за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим Головним управлінням статистики в Тернопільській області за № 31-51 від 25.02.2008 р. та довідкою відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради за № 239/02-2 від 03.03.2008 р.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридичні особи зобов’язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Окрім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим Головним управлінням статистики у Тернопільській області за № 31-51 від 25.02.2008 р. та Статуту ПП „Рутенія”, зареєстрованого Торгово –реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 24.11.2000 р., керівником (засновником) Приватного підприємства "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль є громадянин України: Срібний Руслан Богданович, Паспорт серія МС № 146888, виданий МУ УМВС в м. Тернополі 18.02.1997 р.

Із довідки адресного бюро від 14.04.2008 р., наданої на запит господарського суду Тернопільської області за № 931 від 14.04.2008 р. вбачається, що громадянин Срібний Руслан Богданович знятий із реєстрації 13.12.2005 року, у зв`язку із смертю.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України, на основі наявних доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль зареєстроване Торгово –реєстраційною палатою Тернопільської міської ради, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом № 31196014, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим Головним управлінням статистики у Тернопільській області за № 31-51 від 25.02.2008 р., перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 11.12.2000 р., а відтак, згідно статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язане подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, обов’язкових платежів.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р., обов’язком усіх суб’єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб’єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно –господарських санкцій, одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»закони, нормативно –правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів представлених позивачем, відповідач –Приватне підприємство "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»більше року не подає до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції звітності про господарську діяльність (остання податкова звітність підприємством подана 10.01.2007 р.), що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ № 14823/7/29-01 від 29.02.2008 р.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ від 29.02.2008 р. № 14823/7/29-01 відповідач не має заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Довідка № 2/73/02 від 25.02.2008 р. УПФУ в місті Тернополі свідчить про те, що ПП „Рутенія” заборгованості перед Пенсійним фондом немає.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому, суд визнає позовні вимоги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції обґрунтовано заявленими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представленими суду матеріалами позивач по справі довів, що Приватне підприємство "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль не подає звітності до органів ДПІ більше року, а тому у суду є правові підстави для винесення постанови про припинення юридичної особи.

Пунктом 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На виконання зазначеного положення, суд направляє копію постанови суду державному реєстратору Тернопільської міської ради для вчинення дій, встановлених п. п. 3, 4, 6, 7 ст. 38 Закону після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ та зважаючи на пільги позивача щодо сплати державного мита при поданні позову до суду судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 51,162, 163, п. 6 розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 59, 238, 239, 247 ГК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу –Приватне підприємство "Рутенія", вул. Кн. Острозького, 28/28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31196014.

3.          Копію постанови, після набрання останньою законної сили, надіслати державному реєстратору Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя