ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2008                                                   Справа № 4/5

Розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженню за наказом господарського суду від 27.02.2007р. по справі № 4/5

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача СП ТОВ „Фортекс” ЛТД, м. Ужгород

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5735,77грн.

За участі представників сторін:

Від заявника –Продан О. С., представник по дов. від 08.01.08р.

Від відділу ДВС - Сирохман І.І., представник по дов. від 17.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.02.2007р. по справі № 4/5 позов задоволено повністю та стягнуто з СП ТОВ „Фортекс” ЛТД на користь Регіонального відділення Фонду держмайна України по Закарпатській області суму 5735,77 грн. заборгованості по орендній платі.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ по справі від 27.02.2007р., на підставі якого міським відділом Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2007р.

Регіональне відділення Фонду держмайна України по Закарпатській області звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність відділу ДВС по виконанню наказу суду у справі № 4/5 від 27.02.2007р., посилаючись на те, що до цього часу судовий наказ відділом державної виконавчої служби не виконаний та не повідомлено регіональне відділення ФДМ по Закарпатській області про хід виконання зазначеного виконавчого документу.

Представник відділу ДВС проти скарги на бездіяльність виконавчої служби по виконанню наказу суду від 27.02.2007р. по справі № 4/5 заперечив, зазначивши, що на його виконання проводяться всі передбачені Законом України „Про виконавче провадження” заходи, а тому скарга на бездіяльність відділу ДВС є безпідставною, у зв’язку з чим просить суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали скарги та заперечень на неї, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

На виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2007р. по справі № 4/5 головним державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 19.06.2007р. про відкриття виконавчого провадження та надано ТОВ „Фортекс” ЛТД строк для добровільного виконання судового наказу до 25.06.2007р.

У зв’язку з невиконанням наказу суду у добровільному порядку у встановлений держвиконавцем строк, ним було вжито інших заходів, спрямованих на виконання виконавчого документу.

Зокрема, встановлено, що боржник –ТОВ „Фортекс” ЛТД за вказаною у наказі суду від 27.02.2007р. № 4/5 адресою не знаходиться, що засвідчено актом держвиконавця від 19.07.2007р. Цього ж дня надіслано запит в БТІ м. Ужгорода про наявність у товариства зареєстрованого майна (лист від 19.07.2007р. № 5-1348/07). Також надіслано запити в ДПІ м. Ужгорода, Ужгородський МРВ про наявність у боржника зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна, відкриті банківські рахунки (лист від 28.08.2007р. № 5-1348).

Згідно з відповідями, наданими на вказані запити, відділ ДВС повідомлено про відсутність у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна, а також відсутність у товариства зареєстрованої у базі даних державного земельного кадастру земельної ділянки (довідка від 07.09.2007р. № 169, лист від 17.08.2007р. № 1182).

Крім того, 27.08.2007р. держвиконавцем відділу ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на кошти в сумі 5735,77 грн., на рахунку, що відкритий у ЗОФ „Держексімбанк” у м. Ужгород, яка надіслана банку для відання та виконання (лист від 28.08.2007р. № 5-1348).

07.09.2007р. держвиконавцем видано також постанову про розшук майна боржника, на підставі якої оголошено розшук транспортних засобів, що перебувають на обліку в Ужгородському МРВ та належать ТОВ „Фортекс”, яка надіслана для виконання у відділ ДАЇ у м. Ужгороді.

На виконання вказаної постанови держвиконавця та листа від 04.04.2008р. № 5-234 про надання інформації стосовно розшуку автотранспортних засобів, що належать боржнику, начальник відділу ДАЇ та АТІ з обслуговування м. Ужгород УДАЇ УМВС України в Закарпатській області листом від 14.04.2008р. № 2021 повідомив держвиконавчу службу про проведення розшуку належних товариству автотранспортних засобів, однак на даний час при нагляді за дорожнім рухом в м. Ужгороді вони не виявлені; проте, в разі їх виявлення та затримання буде повідомлено своєчасно.

Таким чином, з огляду на зазначене, державним виконавцем міського відділу ДВС вживаються всі необхідні та передбачені вимогами Закону України „Про виконавче провадження” заходи для виконання наказу суду від 27.02.2007р. по справі № 4/5, тому скарга Регіонального відділення ФДМ України по Закарпатській області є безпідставною .

В судовому засіданні було оголошено перерву до 29.05.2008р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженню за наказом господарського суду від 27.02.2007р. по справі № 4/5 відмовити.

Суддя Журавчак Л. С.