overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 17/94

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Тридента Агро”, м. Київ

до відповідача: Приватна агрофірма “Покрова”, с. Кути

Про стягнення 4 947,07 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.05.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідки про включення відповідача та ТзОВ “Незалежна юридична компанія” до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 12/148/08

за позовом:           ПП “Прометей Авто”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-а

до відповідача           ПВТФ “Агроділо”, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворо-

ва, 2.

про                               стягнення 1150000 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           стягнення 1150000 грн. 00 коп.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 14.04.2008 року вдруге не вико-нав, витребувані документи не надав.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 12.05.2008 року не виконав, витре-бувані документи не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хвил. 02.07.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.05.2008 року та надати господарському суду витребувані документи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 10/120-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" ( сел. Ювілейне Дніпропетровського району)

про стягнення 227 177 ,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях ; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами(ПдоВ) ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2008                                                                                            Справа № 5/342-А

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Кадар Й.Й., Русняк В.С. розглянувши матеріали справи №5/342-А

за позовом           приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

до відповідача 3 Госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”,м. Ужгород

до відповідача 4 комунального підприємства „Інспекція благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

про                              визнання протиправним рішення виконкому №241 від 25.08.05 та спонукання виконком Ужгородської міської ради надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.08 у справі №5/342-А задоволено заяву приватного підприємства „Шарк” про розгляд справи колегією у складі трьох суддів та призначено колегіальний розгляд справи №5/342-А.

Відповідно ст. 13 Закону України „Про судоустрій України”, ч.2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 08.05.08, визначено колегію по розгляду справи №5/342-А у наступному складі: Васьковський О.В. - головуючий суддя, судді: Кадар Й.Й., Русняк В.С.

Керуючись ст.ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

прийняти справу до колегіального розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 15 травня 2008 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя                                                             О.В. Васьковський

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар

Суддя                                                                          В.С. Русняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.05.08                                                                                 Справа № 15/327
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Якімець Г.Г.

Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного банку «Аллонж»в особі ліквідатора Корінько М.Д., м.Київ

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.03.2008р.

у справі № 15/327

за позовом Акціонерного банку «Аллонж»в особі ліквідатора Корінько М.Д., м.Київ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Дубенський м’ясокомбінат», м.Дубно

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс», с.Калинівка Броварського району Київської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Велта», м.Київ

про стягнення 1030858,27 грн.

За участю представників:

позивача: Сопов В.М.

відповідача 1: Кравчук М.Ф.

відповідача 2 та третьої особи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили. Третьою особою заявлено клопотання про розгляд справи без участі її уповноваженого представника, яке підлягає задоволенню. Відповідач 2 про причини не явки не повідомив.

Позивачем на виконання ухвали суду від 19.04.2008р. подано докази надіслання апеляційної скарги відповідачу 2 та третій особі.

Відповідачем 1 подано відзив на апеляційну скаргу.

З метою з’ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2008р. на 11.40 год.

Явку повноважних представників сторін та інших учасників процесу визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08

Справа №АС16/219-08.

за позовом : Сумського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів

до відповідача : Спільного підприємства «Технополіс», м.Суми

про стягнення 6196 грн.42 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6196 грн.42 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році, відповідно до вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів».

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися , про час та місце розгоялу справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав заяву від 21.04.2008 р. з клопотанням закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 16/219-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2008 р.

Справа № 8/183/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовочевий комбінат “Херсон”,

73481, м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Л.Українки, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Евротрейд”,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

54058, м. Миколаїв, вул. Встречная, 61,

про стягнення коштів у сумі 18592 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 3 червня 2008 року на 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 30.05.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 18.04.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 30.05.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 18.04.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2008                                                    Справа № 18/90

Суддя господарського суду Кривка В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Спільного Українсько-Чеського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Карпекс ЛТД”, с. Добрянське Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

відповідача: письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив. Причини неприбуття до суду не повідомлені.

відповідач в попереднє судове засідання не з’явився. Причини неприбуття до суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подав.

На стадії підготовчого провадження вивчивши матеріали справи, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 15 травня 2008 р. на 10 годину

30 хвилин

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду

• письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

04.02.2008
р.
справа №  2-582/05

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники сторін:

від
позивачів:

не
з"явилися

від
відповідача:

Уздемір
А.І. представник  без довіреності - ТОВ
"Донпродсервіс", м. Донецьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс", м.Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

20.12.2007
р.

у
справі

№
2-582/05 (суддя Кододова О.В.)

за
позовом

1)
ОСОБА_1, м.Донецьк 2) ОСОБА_2, м. Донецьк 3) ОСОБА_3, м. Донецьк 4) ОСОБА_4,
м. Донецьк 5) ОСОБА_5 , м. Донецьк 6) ОСОБА_6, м. Донецьк 7) ОСОБА_7, м.
Донецьк

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс", м.Донецьк

провизнання недійсним рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
"Донпродсервіс" від 13.12.2001 року в частині виключення позивачів
зі складу учасників товариства і передачі часток позивачів у статутному фонді
відповідача іншим особам, зобов'язання
відповідача   привести   статутні
документи   у   відповідність   з
розміром повернутих позивачам часток у статутному фонді товариства .

В С Т А Н О В И В:

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс", м. Донецьк подана
апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від
20.12.2007 р. по справі № 2-582/05.

У
судове засідання не з"явилися: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про причини неявки не повідомили.

Представник
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпродсервіс", м.Донецьк
пред"явив довіреність, строк дії якої закінчився.

За
таких обставин справа підлягає відкладенню розгляду.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи № 2-582/05 відкласти на
26.02.08 о  09:15, зал судових
засідань № 2.

Явка
повноважних представників сторін до судового засідання обов"язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  10 прим.

7.позивачам

1. відповідачу

1.
у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.08                                                                                № 02-08/194

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Повного товариства "Вибор", м. Олександрія

до відповідача: Приватного підприємства "Любава", м. Олександрія

про стягнення 125335 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 125335 грн. 67 коп. збитків.

Відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не сплачено державне мито з врахування вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 року № 2505, згідно яких: із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн., а із позовних заяв не майнового характеру державне мито в розмірі 85 грн.

Згідно квитанції № 35 від 07.04.2008року, доданого до позовної заяви, державне мито сплачене в сумі 1253 грн., що не відповідає встановленому розміру.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пунктів 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.04.08р. та додані до неї матеріали, всього на 62 аркушах, повернути без розгляду на адресу повного товариства "Вибор", м. Олександрія.

Суддя                               Мохонько К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа № 04/71-12А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –не з’явився

від відповідача –Бакай А. В. –представник

від третьої особи –не з’явився

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк № 3053/01 від 31.01.2008 р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.01.2008 р.

у справі № 04/71-12 А

за позовом ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк

до відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільне українсько-російське підприємство ТзОВ «Укрбашнафта», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ващук Віра Федорівна

про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11.02.2008 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2007 р. Розгляд справи в апеляційному порядку призначено у судовому засіданні 18.03.2008 р.

18.03.2008 р. від Спільного українсько-російського підприємства ТзОВ «Укрбашнафта», м. Луцьк надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

З метою всебічного, об’єктивного та повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 15 хв. 15.04.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 4.

Головуючий          суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.