ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2008 р.

Справа № 6/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/4

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 28691,58 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Панасенко І.Б. , довіреність № 122 від 04.04.2007 року;

від відповідача - Власюк Р.В. , довіреність № 2 від 05.02.2008 року

при секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Час прийняття постанови - 16 год. 55 хв.

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Кіровограді подано адміністративний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" заборгованості по податку на додану вартість в сумі 28691,58 грн. та державного мита на користь держави.

Представник прокуратури участі в судовому засіданні не брав.

Представник відповідача адміністративний позов частково заперечив.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" подано заперечення на позов. Відповідач визнає заборгованість підприємства з податку на додану вартість в сумі 8754,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 06886-ЛТ-1 від 04.10.1999 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Підприємство зареєстроване як платник податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 30566997.

Працівниками державної податкової інспекції у м. Кіровограді проведено документальну перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства та встановлено, що станом на 14.12.2007 року за підприємством рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 28691 грн. 58 коп., який виник внаслідок:

30.07.2007 року нараховано по декларації № 61286 від 20.07.2007 року - 4655,00 грн., податковий борг по даній декларації станом на 14.12.207 року складає 1634,36 грн.;

30.08.2007 року нараховано по декларації № 74787 від 20.08.2007 року - 6179,00 грн.;

01.10.2007 року нараховано по декларації № 79761 від 20.09.2007 року - 2122,00 грн.;

30.10.2007 року нараховано по декларації № 96161 від 22.10.2007 року - 2696,00 грн.

30.11.2007 року нараховано по декларації № 110673 від 20.11.2007 року - 1654,00 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 11.12.2006 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 1090,87 грн. Повідомлення - рішення відповідачу направлено поштою та повернуто до податкового органу у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно акту від 15.01.2007 року вивішено на дошку податкових оголошень.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 11.12.2006 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 4856,42 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу поштою та повернуто до податкового органу у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно акту від 15.01.2007 року вивішено на дошку податкових повідомлень.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 23.05.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 2096,20 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою та отримано відповідачем 13.06.2007 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 15.01.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 648,88 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою та отримано відповідачем 13.06.2007 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 14.03.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 197,32 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою та повернуто до податкового органу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно акту від 04.05.2007 року вивішено на дошку податкових оголошень.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 14.03.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 3032,56 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою та повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно акту від 04.05.2007 року вивішено на дошку податкових повідомлень.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 28.08.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 2180,93 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою та отримано відповідачем 10.09.2007 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення № /0 від 28.08.2007 року нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 303,04 грн. Повідомлення - рішення направлено поштою та отримано відповідачем 10.09.2007 року.

Відомості щодо оскарження податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в апеляційному чи судовому порядку у господарського суду відсутні.

На адресу відповідача податковим органом направлено першу податкову вимогу 06.10.2005 року та другу податкову вимогу 21.12.2005 року.

Таким чином, за підприємством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28691 грн. 58 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" подано заперечення на позов. Відповідач зазначає, що позовні вимоги ним визнаються частково в сумі 8754,32 грн.

Господарський суд Кіровоградської області вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно довідки позивача від 31.03.2008 року № 7494/10/10-0 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" сума боргу погашена частково в розмірі 17000,00 грн., залишок боргу складає 11691,58 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" як доказ часткового погашення податкового боргу з податку на додану вартість надано копії платіжних доручень на загальну суму 17700,00 грн.: № 135 від 18.12.2007 року на суму 2000,00 грн., № 140 від 19.12.2007 року на суму 1500,00 грн., № 3 від 10.01.2008 року на суму 1500,00 грн., № 13 від 22.01.2008 року на суму 1200,00 грн., № 15 від 29.01.2008 року на суму 800,00 грн., № 25 від 12.02.2008 року на суму 3000,00 грн., № 28 від 26.02.2008 року на суму 2000,00 грн., № 39 від 13.03.2008 року на суму 2000,00 грн., № 43 від 20.03.2008 року на суму 3000,00 грн., № 47 від 28.03.2008 року на суму 700,00 грн.

Отже, на дату слухання справи, відповідачем надано докази часткової сплати заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 17700,00 грн., що не заперечив позивач.

Докази сплати заборгованості по податку на додану вартість у сумі 10991,58 грн. у господарського суду відсутні.

Відповідно до п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В задоволенні решти частини позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 162, 163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс", м. Кіровоград, пр. Інженерів, 15, ід. код 30566997, відомості про рахунки відсутні, на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 0002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016,- заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10991,58 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій