ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"19" червня 2008 р.

Справа № 9/7-10А.

За позовом Прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Білинської сільської ради, с. Білин Володимир-Волинського району

до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, м. Володимир-Волинський

про визнання нечинним розпорядження №347 від 03.08.2007 р. “Про продаж земельної ділянки” та договору купівлі-продажу від 16.08.2007 р.

Суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники

Від позивача: Хмель О.О. - представник, довіреність №57 від 18.06.2008 р.;

Вітрук Р.А. - представник, довіреність №56 від 18.06.2008 р.;

Вітрук А.О. - представник, довіреність №55 від 18.06.2008 р.;

Войтович М.І. - секретар сільської ради, рішення від 23.05.2007 р. №13/2;

Від відповідача: Михалець Ю. -голова райдержадміністрації,

Василенко В.М. - начальник упр-ня земельних ресурсів у Володимир-Волинському районі, довіреність №1145/30/2-08 від 13.06.2008 р.;

Захарчук М.Б. - начальник юрид. відділу апарату райдержадміністрації, довіреність №1143/30/2-08 від 13.06.2008 р.;

Мартіросян А.Г. - адвокат, довіреність №1158/30/2-08 від 13.06.2008 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст. ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави та територіальної громади с. Білин Володимир-Волинського району та на підставі ст.ст. 17,60,104,106 КАС України просить визнати нечинними та скасувати розпорядження голови Володимир-Волинської райдержадміністрації за №347 від 03.08.2007 р. «Про продаж земельної ділянки у власність»та договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель державної (комунальної) власності, розміщеної за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради від 16.08.2007 р.

В позовній заяві та додаткових поясненнях від 13.06.2008 р. №1881/вих.. свої позовні вимоги обґрунтував з посиланням на ч.2 ст.18 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. По суті позовних вимог зазначив, що оспорюваним розпорядженням та угодою відповідач незаконно без застосування конкурентних засад (аукціону, конкурсу) прийняв рішення про продаж ПП Книшу Г.К. земельної ділянки розміром 14 110 кв.м., чим порушив інтереси територіальної громади с. Білин Володимир-Волинського району.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов від 13.06.2008 р. №1148/30/208 та додаткові мотиви заперечень, де позов не визнає, посилаючись, що розпорядження про продаж земельної ділянки ПП Книш Г.К. прийняте у відповідності до вимог чинного Земельного кодексу України та містобудівної документації, земельна ділянка надана для обслуговування виробничих приміщень підприємця, які на ній розміщені та є власністю підприємця, що не передбачає застосування конкуретних засад продажу.

Крім того, відповідач послався на те, що прокурор не вправі звертатися до суду в інтересах Білинської сільської ради, вважає, що в даному випадку є спір про право, тому спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Господарський суд заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що предметом даного спору є право власності на земельну ділянку, яка отримана ПП Книш Г.К. на підставі розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації від 03.08.2007 р. №347 «Про продаж земельної ділянки»та договору купівлі-продажу від 16.08.2007 р. і даний спір є спором про право незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність, тому повинен вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Правова позиція Верховного Суду України з даних питань викладена в постановах від 25.03.2008 р. у справі №31506-А(08/111), від 25.03.2008 р. у справі №6/135 «Д»(08/112),від 08.04.2008 р. у справі №53/49-06 (08/113).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України суд роз’яснює прокурору та позивачу, що дана справа підлягає до юрисдикції господарського суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка