ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 15/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача: Колективного підприємства „Кіровоградбудіндустрія” м. Кіровоград

про стягнення 8849 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гальчун О.В. довіреність № 7 від 30.01.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6991 грн. 57 коп. боргу, 1038 грн. 92 коп. збитків від інфляції, 183 грн. 24 коп. 3 % річних, 635 грн. 62 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались за адресами вказаними в позовній заяві та довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 19.02.08р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між обласним державним комунальним підприємством теплових мереж „Кіровоградтеплокомуненерго” (надалі постачальник) і КП "Кіровоградагробудіндустрія" (надалі абонент) укладений договір № 40/160 від 04.09.1997р. За умовами договору постачальник приймає на себе подачу теплової енергії для опалення і гарячого водопостачання будинку гуртожитку абонента, що знаходиться за адресою: вул. Кільцева 7. Абонент сплачує за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання постачальнику згідно діючим тарифам і розцінкам на протязі поточного місяця, але не пізніше 25 числа. Договір вважається дійсним, якщо від жодна із сторін не подасть заяву про відмову від договору або його перегляд. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 275 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі – енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не постачається.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач нарахував відповідачу борг за період з листопада 2006 року по травень 2007 року включно в сумі 6991 грн. 57 коп.

В судовому засіданні 03.04.08р. представником позивача поданий договір про відступлення права вимоги від 01.11.04р. За умовами договору Кіровоградське державне підприємство теплових мереж „Кіровоградтеплоенерго” ( первісний кредитор) відступає, а ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” (новий кредитор) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за договором на теплопостачання № 40 від 04.09.97р. (основний договір) укладеного первісним кредитором з колективним підприємством „Кіровоградбудіндустрія”. Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за надані послуги з теплопостачання за основним договором. Станом на 1 листопада 2004 року сума боргу складає 1867 грн. 60 коп. Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов’язків. Договір підписаний представниками первісного і нового кредиторів та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги від боржника суми боргу 1867 грн. 60 коп., що виник станом на 1 листопада 2004 року.

Доказів внесення змін до договору від 04.09.97р. в частині зміни теплопостачальної організації (постачальника теплової енергії) або укладення з відповідачем нового договору на теплопостачання позивачем не надано.

Так як дочірнє підприємство „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії” не довело наявність договірних відносин з відповідачем, то і правові підстави для стягнення з відповідача саме на користь позивача основного боргу в сумі 6991 грн. 57 коп. за період з листопада 2006 року по травень 2007 року включно – відсутні. Теплопостачання здійснювалось в гуртожиток, тобто кінцевими споживачами є фізичні особи, які в ньому мешкають, тому не може йти мова і про існування фактичних, бездоговірних правовідносин між сторонами.

Позовні вимоги в частині стягнення 1038 грн. 92 коп. збитків від інфляції, 183 грн. 24 коп. 3 % річних, 635 грн. 62 коп. пені задоволенню не підлягають, через відсутність суми основного боргу відповідача перед позивачем на яку здійснені ці нарахування.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач в позовній заяві вказав відповідачем КП „Кіровоградбудіндустрія”, але не надав первинних документів, які б свідчили про існування будь-яких правовідносин з цим підприємством. Не надані такі документи і стосовно правовідносин відповідача в минулому з обласним державним комунальним підприємством теплових мереж „Кіровоградтеплокомуненерго”, зокрема договір № 40 від 04.09.97р. про який згадується в договорі про відступлення права вимоги від 01.11.04р.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 275 ГК України, ст. ст. 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько