ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.

Справа №

від 03.04.2008р. № 02/69-11А

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ківерцівське АТП-10765”

до Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Українське державне підприємство “Укрінтеравтосервіс”, м. Київ

про визнання нечинним рішення

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача : Котельчук Б.Я. дов. 7.3.33 від 11.01.2008р.

від 3-ї особи: н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 30.05.2006 р. про оформлення права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в користуванні Українського державного підприємства “Укрінтеравтосервіс”, а саме, частину майстерні загальною площею 471,60 кв.м та адміністративний корпус за адресою: м. Ківерці, вул. Комунальна,14.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач як на підставу визнання нечинним оспорюваного акту посилається на недійсність правочинів, згідно яких було оформлено право власності на майно, зокрема, зобов’язання, які виникли з договору про спільну діяльність від 01.11.1995 р. між ВАТ “Ківерцівське АТП-10765”та Українським державним підприємством “Укрінтеравтосервіс”.

В рішенні від 30.05.2006 р., яке є предметом спору по справі, зроблено посилання на ст.328 Цивільного кодексу України, п.п.1 п. “б”ст.30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5 та заяву директора Волинської філії “Укрінтеравтосервіс” Касьяна М.В.

Відповідач заперечення на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив , що рішення про оформлення права власності на нежитлові приміщення від 30.05.2006р. №192, яке є предметом спору, прийнято на підставі заяви директора Волинської філії "Укрінтеравтосервіс", при його прийнятті міська рада керувалась ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.328 ЦК України та Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. Наказом Мін’юсту №7/5 від 07.02.2000р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку із підготовкою позову про визнання недійсним правочину передачі права власності між ВАТ "Ківерцівське АТП 10765" та УДП "Укрінтеравтосервіс".

Третя особа пояснення на позовну заяву не представила, свого представника в судове засідання не направила.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд, керуючись ст.150 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2008 року на 14год. 30хв.

2. Позивачу представити докази оскарження правочину передачі права власності між ВАТ "Ківерцівським АТП 10765" та УДП "Укрінтеравтосервіс".

3. Зобов’язати відповідача, третю особу надати заперечення на позовну заяву з підтверджуючими доказами.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.В. Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.