ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.

Справа № 28/2-08-115

За позовом Державний комплекс соціальної реабілітації дітей-інвалідів;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СІТІ"

про стягнення 330534,25грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: Хіренко Ю.В., Бенленкін О.В. - за дорученнм;

від відповідача: Жебріцька Т.В. –за дорученням.

Суть спору: позивач – Державний комплекс ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” про стягнення 330534,25 гривень.

28 січня 2008 року за вхідним №1607 представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача 349 192,68 гривень, зобов’язати відповідача надати паспорт на підіймач, інструкцію по експлуатації підіймача, непоставлені сидіння в кількості 17 штук, задню фару та бачок.

Представник відповідача 28 січня 2008 року за вхідним №1712 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позову відмовити з підстав викладених у відзиві.

В свою чергу представник позивача не погоджуючись з обставинами викладеними у відзиві на позов, надав заперечення від 18 лютого 2008 року за вхідним № 3298.

Ухвалою суду від 3 березня 2008 року строк розгляду справи продовжено до 9 квітня 2008 року, за клопотанням сторін.

В судовому засіданні 26 березня 2008 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути 246 114,28 гривень та зобов’язати надати паспорт на підіймач, інструкцію по експлуатації підіймача, непоставлені сидіння в кількості 17 штук, задню фару та бачок, також стягнути судові витрати в сумі 3326,65 гривень державного мита та ІТЗ судового процесу в сумі 118 гривень.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, уточнення позовних вимог підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Державним комплексом ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Сіті" був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №25.09.-06 від 25 вересня 2006 року. За умовами якого відповідач зобов'язується в порядку та на умовах договору передати у власність позивачу, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити автобус НYUNDAI АЕRО SPACE LS, ціна якого складає 888 496, 87 гривень.

Згідно п.3.1. договору позивач сплачує відповідачу 50% від загальної суми договору - на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору у вигляді передоплати на рахунок відповідача та 50 % від загальної суми договору - на протязі 2-х днів після підписання акту прийому-передачі.

Позивачем 31 жовтня 2006 року була здійснена передоплата в розмірі 50% в сумі 444248,50 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 621. А пунктом 1 додаткової угоди №1 від 11.12. 2007р. до договору передбачено, що оплата автобуса здійснюється позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача у вигляді 100% передоплати. 15.12.2007р. була здійснена кінцева оплата в сумі 444248,37 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 734, всього позивачем було сплачено 888 496,87 гривень.

Відповідно до п. 4.1. відповідач зобов'язався в строк не пізніше 90 календарних днів з дати одержання передоплати передати позивачу розмитнений автобус та документи на нього на умовах DDP згідно з правилами INCOTEHVS 2000.

Взяті зобов’язання відповідач виконав лише 28 серпня 2008 року, що підтверджується актом прийому-передачі, таким чином затримка передачі автобуса становить 207 календарних днів.

Згідно п.7.3. договору, за затримання передачі автобуса відповідач сплачує штраф у розмірі 0,1 % від суми переведених грошей за кожний день затримки. У зв’язку з чим позивачем було нараховано штраф в сумі 183 919, 50 гривень.

Частиною 2 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що фінансується за рахунок Державного бюджету України штрафні санкції застосовуються за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

В ході судового розгляду було встановлено, що позивач є державною організацією, що фінансується за рахунок Державного бюджету України. Таким чином позивачем обґрунтовано нараховано штраф в сумі 62194,78 гривень.

Крім того відповідачем 28 серпня 2007 року при підписані акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу транспортного засобу №25.09.-06 був наданий позивачу гарантійний лист, який є невід'ємною частиною акту прийому-передачі. Згідно якого відповідач зобов'язався в строк до 3 вересня 2007 року надати позивачу технічну документацію, а саме: паспорт на підіймач; сертифікат на підіймач; інструкцію по експлуатації підіймача; інструкцію по експлуатації автобусу; сервісну книжку на автобус; справку-рахунок на автобус згідно довіреності ЯНЮ № 968080 від 27.08.07р.; транзитні номери, та в період з 20.10.2007р. по 25.11.2007р. усунути недоліки у комплектації, а саме: непоставлені сидіння в кількості 17 штук; задня фара та бачок.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідачем було виконано зобов’язання за гарантійним листом лише частково, не надано паспорт на підіймач; інструкцію по експлуатації підіймача, не надано непоставлені сидіння в кількості 17 штук; задня фара та бачок.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати, що складаються з державного мита в сумі 3326,65 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ч.4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” /65082 місто Одеса пров.Некрасова,6, кв.1а, р/р 2100 ТОВ КБ „Столиця” м. Київ, МФО 380623, / штраф за порушення зобов'язань в розмірі 183919 (сто вісімдесят три тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 50 копійок, штраф в розмірі 62194 (шістдесят дві тисячі сто дев’яносто чотири) гривень 78 копійок на розрахунковий рахунок № 0006 в УДК України в Миколаївської області, код 23626096, МФО 826013 Державного комплексу ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів /54055 місто Миколаїв, вул..Дзержинського,55, /.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” /65082 місто Одеса пров.Некрасова,6, кв.1а, р/р 2100 ТОВ КБ „Столиця” м. Київ, МФО 380623, / надати Державному комплексу ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів /54055 місто Миколаїв, вул..Дзержинського,55, / паспорт на підіймач, інструкцію по експлуатації підіймача, непоставлені сидіння в кількості 17 штук, задню фару та бачок на автобус НYUNDAI АЕRО SPACE LS .

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Сіті” /65082 місто Одеса пров.Некрасова,6, кв.1а, р/р 2100 ТОВ КБ „Столиця” м. Київ, МФО 380623, / на користь Державного комплексу ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів /54055 місто Миколаїв, вул..Дзержинського,55, , р/р 0032 у ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013/ витрати по сплаті державного мита в сумі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його прийняття.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гуляк Г.І.