ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.08
р.
Справа № 20/121

Суддя
господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув
увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до
відповідача Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Донецьк

про  стягнення 7957,08 грн.

За
участю представників:

від
позивача: Максецька О.С. - дов.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

До господарського суду Донецької області
звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Приватного
підприємцяОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 7957,08 грн. - суми збитків,
нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією
(далі-Правила) № 019025 від 03.10.06 р. (далі-Акт).

Під
час вирішення спору позивач уточнив позовні вимоги в порядку ст.22
Господарського процесуального кодексу України та просив суд стягнути з
відповідача вищезазначену суму як суму недоврахованої неелектричної енергії за
Актом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на факт порушення відповідачем як споживачем електричної енергії
Правил, який підтверджує Актом, на надані суду документи, що наявні в
матеріалах справи, а також на приписи Закону України “Про електроенергетику”,
Господарського та Цивільного кодексів України, Правил, Методики, затвердженої
НКРЕ України 04.05.06 р. № 562.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, у
зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75
Господарського процесуального кодексу України.

Державна
податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька повідомила суд, що
приватний підприємець ОСОБА_1перебуває на податковому обліку у ДПІ з 28.01.1998
р.

В
матеріалах справи наявні повідомлення про вручення відповідачеві поштових
відправлень - ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення
розгляду справи, отже відповідач був повідомлений належним чином про дату та
час судових засідань.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03
жовтня 2006 р. представниками позивача на об'єкті, розташованому за адресою:
м.Донецьк, вул.Полоцька, 1, у присутності відповідача складено Акт, у якому
зазначено про порушення відповідачем як споживачем електричної енергії приписів
правил, що виявилося у самовільному підключенні струмоприймачів до мережі
електропостачальної організації без укладання відповідного договору.

Як
зазначено в Акті, підключення виконано від вводу магазину з виготовлення ключів
ПП ОСОБА_2 без прибору обліку та без укладання договору з електропередавальною
організацією.

10
жовтня 2006 р. комісією позивача, якою розглянуто Акт, прийнято рішення,
оформлене протоколом № 258, яким визначено обсяг недоврахованої електричної
енергії - 23433 кВт/год. та її вартість - 7957,08 грн.

За
даних обставин позивач звернувся до суду із даним позовом, уточнив його предмет
та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму як суму недоврахованої
електричної енергії за Актом.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом
документів не надав.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального
кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах
рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Статтею
33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно
із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Ніякі
докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно
до ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе
лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Згідно
із ст.1 зазначеного закону, споживачі енергії - суб'єкти господарської
діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на
підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею
27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є:

крадіжка
електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження
приладів обліку;

розкомплектування
та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення
перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт,
пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення
правил охорони електричних мереж;

порушення
правил користування енергією;

насильницькі
дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів
електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення
енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед
енергопостачальниками.

Пунктом
1.2 Правил користування електричною енергією визначено, зокрема, що споживач
електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну
енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно
із п.5.1 зазначених Правил, договір про постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної
енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій
території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків
сторін.

Споживання
електричної енергії без договору не допускається.

Пунктами
6.41, 6.42, 6.43 Правил визначені підстави та порядок складання актів про
порушення Правил споживачем, порядок розгляду цих актів комісією постачальника
електричної енергії та наслідки прийняття цією комісією рішення за результатами
розгляду актів, відповідні права та обов'язки електропостачальної організації
та споживача.

Отже,
за змістом вищезазначених норм, правові наслідки порушення особою приписів
Правил у вигляді визначення обсягу, вартості недоврахованої електричної
енергії, завданих збитків, пред'явлення до сплати відповідних рахунків,
обов'язку особи щодо їх сплати можуть мати місце за умови, що ця особа є
споживачем електричної енергії в розумінні Закону України “Про
електроенергетику” та п.1.2 Правил.

Суду
не надано доказів укладання сторонами по справі договору на постачання
позивачем електроенергії відповідачеві, а також притягнення відповідача до
цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності за порушення в
електроенергетиці.

Згідно
із п.1.1 Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі
продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками
електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Отже,
за даних обставин відповідач не є споживачем електричної енергії в розумінні
Закону України “Про електроенергетику” та Правил, у зв'язку з чим застосування
позивачем у даному випадку приписів зазначених Правил у якості правової
підстави позовних вимог не є обґрунтованим.

Таким
чином, у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю, а судові
витрати покласти на позивача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 26, 27 Закону України
“Про електроенергетику”, п.п.1.1, 1.2, 5.1, 6.41, 6.42, 6.43 Правил
користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову - відмовити.

Вступну та резолютивну
частини рішення оголошено 08.07.08 р.

Повний текст рішення підписано 14.07.08 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 - відповідачеві;

1 -у справу