ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р. Справа № 37/01-08

вх. № 078/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Мамедов Р.Г. за довіреністю № 897/2 від 04.03.2008 р. позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Соснова Т. В.за довіреністю № б/н від 15.01.2008 р.

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. ТОВ "Южний регіон", м. Сімферополь та 2. Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) до ТОВ "Южний регіон" (1-й відповідач) та Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (2-й відповідач) в якій просить визнати недійсним договір № 50 від 18.02.2005 р. про будівництво житла для військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, укладений між 1-м та 2-м відповідачем.

Прокурор та 2-й відповідач до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та 1-й відповідач в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарським судом неодноразово Ухвалами від 08.01.2008 року, від 12.02.2008 року та 04.03.2008 року у прокурора та позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні: оригінал договору № 50 від 18.05.2005 року, положення про Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, дані щодо надання згоди МО України на припинення права користування земельними ділянками у 2003-2006 роках, акт ревізії фінансово-господарської діяльності Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України; довідка Держкомстату про знаходження 1-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Довідка про знаходження 1-го відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи витребувалася у прокурора та позивача у зв'язку з тим, що надіслана судом поштова кореспонденція на адресу 1-го відповідача, яку вказав прокурор у позові, була повернута до господарського суду, у зв'язку з чим суд вважав, що 1-го відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи.

Враховуючи те, що прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, та те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті, а строк вирішення спору спливає 08.04.2008 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д. О.