ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

Справа № 8/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ТзОВ "У Фарма-Трейд", Бульвар Цнетральний, 26, м. Запоріжжя, 69000

до відповідача: Коломийської центральної районної аптеки №31 вул. Січових Стрільців, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 1873,86грн.

За участі представників:

Від позивача: Осадцев І.А., (довіреність №б/н від 10.06.08) представник;

Від відповідача: Семенів І.В., - завідуючий аптекою №31;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості на загальну суму 1873,86 грн. з врахуванням пені, 3% річних.

Ухвалою від 30.05.08 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору поставки №2598 ДС/А від 01.03.04, а саме не здійснив оплату за отримані медикаменти на загальну суму 1814,45 грн.

До суду надійшла заява позивача №602 від 10.06.08 про припинення провадження у справі в частині, що стосується основного боргу - 1814,45 грн., так як заборгованість відповідача була погашена після направлення позивачем позовної заяви до суду. Цією ж заявою позивач підтримав свої вимоги щодо стягнення на його користь з відповіддача проценти за користування коштами в сумі 31,34 грн., 28,07 грн. пені та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення процентів, пені та судових витрат підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що Коломийською центральною аптекою №31 виконано зобов'язання за договором №2598 ДС/А від 01.03.04 та сплачено позивачу оспорювану суму за поставку медикаментів. Представник відповідача надав суду докази погашення заборгованості - платіжне доручення №391 від 22.05.08.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін встановив, що 01.03.04 між ТзОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" та Коломийською центральною районною аптекою №31 укладено договір поставки №2598 ДС/А та додаткову угоду до нього №1 від 01.03.04. Згідно договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу лікарські засоби, вироби медичного характеру, засоби гігієни та та санітарії, а останній - приймати товар та оплічувати його вартість

Відповідно до змісту позовної заяви від 22.04.08 з додатками, за відповідачем рахувалася заборгованість перед позивачем за поставлені останнім медикаменти згідно накладних №536165 від 31.03.08 та №535421 від 06.03.08 на загальну суму 1814,45 грн. Проте відповідачем 22.04.08 було перераховано на рахунок позивача суму основної заборгованості, про що свідчать платіжне доручення № 391 від 22.04.08 та банківська виписка №95 від 22.04.08.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушено строки оплати за поставлені позивачем медикаменти. Прострочення оплати за видатковою накладною-рахунком №535421 від 06.03.08 складає 32 дні, за видатковою накладною-рахунком №536165 від 31.03.08 - 22 дні. Відповідно до п.5.2 додаткової угоди №2598 ДС/А від 06.07.05 до договору поставки №2598ДС/А від 01.03.04 датою оплати поставленого товару вважається день зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 5.1 договору поставки №2598ДС/А від 01.03.04 встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку платіжним дорученням не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків, якщо інше не обумовлене у видадковій накладній-рахунку. Пунктом 5.2 додаткової угоди від 06.07.05 до вказаного договору передбачений обов'язок покупця, в разі прострочення розрахунку, сплатити постачальнику двадцять чотири відсотки річних за користування коштами постачальника за кожен день прострочення по день здійснення платежу включно.

У відповідності до розрахунку індексу інфляції, процентів за користування коштами та неустойки станом на 22.05.08 за прострочення платежів по видаткових накладних №535421 від 06.03.08 та №536165 від 31.03.08 відповідач повинен сплатити позивачу 31,34 грн - загального розміру нараховних процентів за користування коштами та 28,07 грн - неустойки.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із п. 5.2 додаткової угоди від 06.07.05 до договору поставки №2598ДС/А від 01.03.04 сторонами визначений розмір процентів за користування коштами постачальника за кожен день прострочення, який на момент прострочення становив 24% від суми за кожен день прострочення.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача, а також пені. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.

З врахуванням того, що відповідач сплатив суму основного боргу до звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, в цій частині позову слід відмовити.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального коексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Загальний розмір судових витрат в даній справі становить 720,00 грн., з врахуванням 500,00 грн - витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Коломийської центральної районної аптеки №31, вул. Січових Стрільців, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область р/р 0529 в АКБ "Національний кредит" м. Коломия, МФО 336826 на користь ТзОВ "У Фарма-Трейд", Бульвар Цнетральний, 26, м. Запоріжжя, р/р8671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010 - 31,34 грн процентів за користування коштами позивача, 28,07 грн. пені, 22,84 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 23.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович