ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 червня 2008 р.           Справа 8/57-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Тернівка, Бершадського району , Вінницької області )

про стягнення 100933,74 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Волчков О.В., за дорученням

відповідача : Фролов В.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100 933,74 грн. , з яких 93 481,75 грн. боргу за отриману продукцію та 7 451,99 грн. пені за прострочу виконання зобов'язання.

Представник позивача заявою від 26.05.08 р. уточнив свої позовні вимоги - просить стягнути з відповідача 100 933,74 грн. , з яких 93 481,75 грн. боргу за продукцію отриману по договору № 24/05-1 від 24.05.2006 р. та 7 451,99 грн. пені за невиконання зобов'язань передбачених договором, яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача не визнає та просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 48 850,22 грн. боргу за поставлену у 2007 році продукцію.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує , судом встановлено наступне.

В засіданні суду сторони визнали, що відповідач на підставі договору купівлі - продажу № 24/05-1 від 24.05.06 р. по накладним № РН - 186 від 26.05.08 р. , № РН - 258/1 від 16.06.06 р. , № РН - 320 від 06.07.06 р. через свого представника за дорученням Зозулю С.П. отримав у позивача засоби захисту рослин на суму 123 311,53 грн. з порушенням пункту 2.2.1 договору без попередньої оплати з проведенням розрахунків згідно п. 2.2.2 договору за поставлену продукцію до 01.10.06 р.

В засіданні суду також встановлено , що відповідач по усній домовленості по накладним № 126/1 від 03.05.07 р. № 266 від 14.06.07 р. , № 276 від 16.06.07 р., № 285 від 22.06.07 р. та № 293 від 25.06.07 р. отримав у позивача продукцію - засоби захисту рослин на загальну суму 77 850,22 грн. Таким чином , всього відповідачем отримано у позивача продукції на суму 201 161,75 грн.

Судом встановлено , що в накладних по яких відповідач отримав у позивача продукцію - засоби захисту рослин по договору № 25/05-01 від 24.05.06 р. та по усній домовленості сторони встановили новий порядок проведення розрахунків - шляхом попередньої оплати, який сторони порушили, а саме: позивачем без сплати відповідачем попередньої оплати було здійснено поставку відповідачу продукції по позову.

В зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином свого зобов'язання по проведенню розрахунків з позивачем за отриману продукцію, позивачем 24.01.08 р. надіслано на адресу відповідача претензію № 10 про сплату боргу , яку відповідач отримав 26.01.08 р.

Судом встановлено , що відповідач провів з позивачем часткові розрахунки за отриману продукцію по позову, а саме:

- 02.06.06 провів оплату отриманої у позивача продукції на підставі договору № 24/05-1 від 24.05.06 р. на суму 20 000 грн., що стверджується випискою з банку від 02.06.06 р.;

- за отриману продукцію по усній домовленості відповідачем сплачено позивачу 30 000 грн. , що стверджується сторонами в засіданні суду , відзивом на позовну заяву та заявою позивача про уточнення позовних вимог, а також нааними виписками з банку;

- по накладній від 19.06.07 р. відповідач передав позивачу в рахунок боргу 20 тон цукру - піску на суму 57 680 грн. разом з ПДВ без зазначення відповідачем в накладній в рахунок якої суми боргу здійснюється оплата. В зв'язку з тим, що відповідач в накладній від 19.06.07 р. про поставку позивачу 20- ти тон цукру - піску не вказав в рахунок якої заборгованості передає цукор - пісок на суму 57 680 грн. позивачем 47 850,22 грн. було зараховано в рахунок погашення боргу відповідача перед позивачем за отриману продукцію по усній домовленості та 9 829,78 грн. в рахунок погашення боргу відповідача передав позивачем по договору № 24/05-1 від 24.05.08 р.

Таким чином , станом на час звернення позивача з позовом до суду борг відповідача перед позивачем складає 93 481,75 грн. , на який позивачем нараховано відповідачу до стягнення пеню в сумі 7 451,99 грн. за період з 20.06.07 р. по 16.12.07 р., в задоволенні якої слід відмовити , оскільки сторони в накладних змінили порядок проведення розрахунків - шляхом попередньої оплати та порушили ці домовленості і відповідно зобов'язання у відповідача перед позивачем по оплаті боргу виникли після отримання від позивача претензії № 10 від 24.01.08 р. - з 03.02.08 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 93 481,75 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 93 481,75 грн. боргу, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 7 451,99 грн. пені необхідно відмовити , як заявленій безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , с. Тернівка, Бершадського району , Вінницької області (р/р 3620 у ЦТРУ "Приватбанку" м. Умань, МФО 354347, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" , вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001 (р/р 5001 в ВФ ВАТ КБ "Надра" МФО 302355, 6) 93 481,75 грн. боргу , 934,81 грн. державного мита та 109,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 7 451,99 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу