ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р.
Справа № 37/64-08

вх.
№ 1541/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі
судового засідання Івахненко І.Г.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з'явився  відповідача - не
з"явився

розглянувши
справу за позовом Комітету у справах сім'ї, молоді, фізкультури та спорту
Жовтневої районної у місті Харкові ради, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про
виселення

ВСТАНОВИВ:

Комітет у
справах сім'ї, молоді, фізкультури та спорту Жовтневої районної у місті Харкові
ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) в якій просить
виселити відповідача з приміщення клубу за місцем проживання позивача по
АДРЕСА_1.

Сторони про
судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не
з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач, через
канцелярію господарського суду 14.03.2008 р. за вх. № 3682, надав клопотання
про припинення провадження у справі,  на
підставі того, що позивач відкликає позовну заяву, у зв'язку з тим, що
відповідач виконав вимоги позовної заяви, в задоволенні якого господарський суд
вважає за необхідне відмовити, оскільки ст. 80 ГПК України не передбачено
припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням позивачем позовної
заяви та виконанням відповідачем вимог позовної заяви.

Беручи до
уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за
статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за
наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Між позивачем
та відповідачем було укладено Договір № 1632 оренди нежитлового приміщення від
26 квітня 2004 року. Майно - нежитлове приміщення загальною площею 90,8 кв. м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в оперативному управлінні
позивача згідно договору про передачу майна в оперативне управління № 1190 від
14.11.2003 року.

Відповідно до
умов договору позивач передав відповідачу зазначене приміщення строком до
26.03.2005 року, про що між сторонами було укладено акт приймання - передачі
від 26.04.2004 року.

Відповідно до
умов договору дію договору оренди було продовжено в 2005 році, в 2006 році, в
2007 році. Останній раз договір оренди було продовжено до 26.12.2007 року.

Згідно з п.
8.8. договору оренди № 1632 від 26.04.2004 року дія договору оренди припиняється
внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п. 4.14
договору оренди № 1632 від 26.04.2004 відповідача було зобов'язано у разі
припинення дії договору оренди повернути позивачу орендоване нежитлове
приміщення в належному стані.

Відповідно до
п. 2.4. договору повернення орендованого нежитлового приміщення позивачу
здійснюється шляхом підписання відповідних актів прийому - передачі.

25.02.2008
року, до подання позивачем позову, між сторонами було укладено акт прийому -
передачі нежитлового приміщення, згідно якого відповідач повернув позивачу
нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст.
628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 631
Цивільного кодексу України передбачено те, що строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно
до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть
встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли
до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 629
Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 785
Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи те,
що нежитлове приміщення загальною площею 90,8 кв. м., розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 було повернуто відповідачем позивачу до подання позову позивачем,
господарський суд приходить до висновку, що з боку відповідача не було порушень
прав та законних інтересів позивача на момент подання позову, у зв'язку з чим
позов є не обґрунтованим та безпідставним.

За таких
обставин в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем
державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у разі відмови в позові повністю покладаються на позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 626, 628, 629, 631, 785 Цивільного кодексу
України,  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44,
49, 75, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
клопотання позивача про припинення провадження у справівідмовити.

В задоволенні
позову відмовити повністю.

Повний текст
рішення підписаний 24.03.2008 року.

Суддя
Доленчук Д. О.