ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 20/3449

За позовом прокурора Городоцького району, м. Городок в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка",с. Велика Яромирка Городоцького району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя

Представники сторін:

позивача - Сержантов В. Ю. за довіреністю № 39/04-15-1558/2008 від 20.06.2008 р.;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Котика І. О.

Суть спору:

Прокурор Городоцького району, м. Городок звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача - Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок про зобов’язання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка", с. Велика Яромирка Городоцького району звільнити самовільно зайняту ділянку орієнтовною площею 4,28 га (господарський двір), на якій розташовані виробничі приміщення відповідача без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України і відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" являється самовільним заняттям земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.05.2008 р. порушено провадження у справі № 20/3449, справу призначено до розгляду в засіданні 24.06.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 24.06.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3727470), явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали від 29.05.2008 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою Городоцького району, м. Городок перевіркою встановлено наступне:

22.12.2006 р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області Державного комітету України по земельних ресурсах держемінспекції України проведено перевірку з питання використання земельної ділянки з земель запасу Великояромирської сільської ради під господарським двором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка", с. Велика Яромирка Городоцького району. Перевіркою встановлено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 4,28 га під господарським двором без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

За результатами даної перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.12.2006 р.

Того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення № 001161 та винесено припис № 001277, яким відповідача зобов'язано у строк до 22.01.2007 р. (в тридцяти денний термін) усунути вищевказане порушення відповідно до вимог чинного земельного законодавства.

27.12.2007 р. винесено постанову за № 71 про накладення на директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" Шиппа В. Л. - адміністративного стягнення у розмірі 136,00 грн.

При повторній перевірці дотримання вимог земельного законодавства (акт від 20.02.2007 р.) встановлено, що відповідачем не виконано припис № 001277 від 22.12.2006 р. стосовно самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 4,28 га під господарським двором без документів, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою.

У зв'язку з чим 20.02.2007 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за № 001482 та винесено припис № 001744, яким відповідача зобов'язано у строк до 20.03.2007 р. (в тридцяти денний термін) усунути вищевказане порушення, укласти договір оренди та провести його державну реєстрацію.

26.02.2007 р. винесено постанову за № 15 про накладення на директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" Шиппа В. Л. - адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн.

Проте, як вбачається з акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.05.2007 р. відповідач вимог припису № 001744 від 20.02.2007 р. не виконав та продовжує використовувати земельну ділянку орієнтовною площею 4,28 га.м без правовстановлюючих документів, порушення земельного законодавства не усунено.

Останнє стало підставою звернення прокурора з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

З наявних в матеріалах справи приписах, протоколах про адміністративні правопорушення, актах перевірок дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, постановах про накладення адміністративного стягнення вбачається, що правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою орієнтовною площею 4,28 га (господарський двір), на якій розташовані виробничі приміщення у відповідача відсутні.

Відсутність у відповідача на час проведення перевірки та прийняття судом рішення правовстановлюючих документів на земельну ділянку є самовільним зайняттям спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Виходячи з викладеного позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки орієнтовною площею 4,28 га є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Городоцького району, м. Городок в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка", с. Велика Яромирка Городоцького району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" (с. Велика Яромирка Городоцького району, код 32330859) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,28 га згідно плану-схеми земельної ділянки.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" (с. Велика Яромирка Городоцького району, код 32330859) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" (с. Велика Яромирка Городоцького району, код 32330859) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.