overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа № 10/377/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м.Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської об`єднанної державної податкової інспекції, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївські мануфактури», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4,

про стягнення заборгованості у сумі 35363 грн. 76 коп.,-Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 491 від 27.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.02.2008

Справа № 18/36.

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємця Крачева Олександра Васильовича, вул. Чураївни, 3/2, кв. 168, м. Полтава, 36037, ідентифікаційний номер

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 04.03.08р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р. Справа № 39/102

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м.Донецьк

до відповідача:

Західна виправна колонія №97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Макіївка

про:

стягнення 4204,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/102.Судове засідання призначити на 19.06.08 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.08 р. Справа № 12/122пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ Чайна компанія „АНТАРЕС” м. Донецьк

до відповідача: Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області смт Мангуш

про визнання права власності

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/122пн.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Головуючий суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. Справа № Б18/043-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Оушінг Корп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редон», м. Бровари

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Провадження у справі №Б18/043-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Оушінг Корп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редон»про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Київської області від 21.02.2008 року у справі №Б18/043-08 боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Редон»визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Оушінг Корп».

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Оушінг Корп»-

ліквідатором у справі подано ліквідаційний баланс станом на 14.04.2008 року та звіт по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Редон».

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити слухання звіту ліквідатора на 13.05.2008 року на 12:25.

2.          Викликати в засідання суду представників кредитора, боржника та ліквідатора.

3.          Зобов’язати ліквідатора надати суду оригінали документів в підтвердження викладених у його звіті обставин.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

Суддя Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.06.08                                                                                 Справа№ 12/143 А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства „Чехпол Енерджи Інвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтероко Енжінірінг ЛТД” , м.Львів

До відповідача-1: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача-2: Управління державного казначейства у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.06.2008 р. №/0, визнання бюджетної заборгованості у сумі 450 000,00 грн.та зобов”язання її відшкодування.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.07.08 о 14:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404

Позивачу: - представити в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу-1:- суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 29 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу-2:- суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 29 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;

- забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 14/40.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Шахтобуд", с. Веролюбівка, Костянтинівський район, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм –Сервіс", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 39576 грн. 24коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Жолоб Ю.О., довіреність № 182 від 26.11.07;

від відповідача –Цимбалюк О.В., довіреність № б/н від 07.05.08;;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33540,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3275,65 грн., 3% річних у розмірі 430,59 грн., пені у розмірі 2330,66 грн., за договором від 05.07.07 №11/07.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду по даній справі, відповідач не надав оригінал договору від 05.07.07 №11/07 та додаткової угоди від 10.05.07, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2008року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати позивача – надати докази направлення сертифікатів на товар.

4 . Зобов’язати відповідача –надати оригінал договору від 05.07.07 №11/07 та додаткової угоди від 10.05.07 визначитись з експертизою установою та питаннями експерту.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" травня 2008 р.

по справі № 4/73-38.

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - Державного підприємства Міністерства оборони України "Луцький ремонтний завод "Мотор", м. Луцьк

до приватної виробничо - комерційної фірми "Юніка", м. Луцьк

про стягнення 11999,99грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь Леньшин Д. В. - помічник військового прокурора

Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - Державного підприємства Міністерства оборони України "Луцький ремонтний завод "Мотор", м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до приватної виробничо - комерційної фірми "Юніка", м. Луцьк, в якому просить стягнути 11999,99грн. боргу по орендній платі.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання № 2222 від 27.05.2008р., в якому останній просить припинити провадження у справі № 4/73-38 у зв’язку із добровільним погашенням заборгованості в сумі 12000,00грн. (платіжне доручення № 49 від 23.05.2008р.).

Отже, в частині стягнення 11999,99грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 4/73-38, припинити.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.                     Справа № 26/38

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерноо товариства “Сватово – Агро” м. Сватово

До відповідача: Приватного підприємства “Ексімторг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 26 050, 00 грн., розірвання договору про продаж пічного палива, укладений сторонами 28.09.07 р.

За участю представників:

від позивача: Чоломбитько Л.А. – довіреність від 12.05.08 №271, Кузнєцова Т.А. – довіреність від 12.05.08 №270;

від відповідача: не з’явились.

ЗАТ “Сватово – Агро” м. Сватово звернулося з позовом до ПП “Ексімторг” м. Донецьк про стягнення 26 050, 00 грн.

Позивач у заяві від 22.05.08 р. б/н уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 26 050 грн. попередньої оплати, від позовних вимог в частині розірвання договору від 28.09.07 р. відмовився.

Відповідач у засідання суду не прибув без поважних причин, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового віправлення.

У судовому засіданні розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст.. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки процесуального документу до 29.05.08 р. об 11 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст..85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.05.08 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 221

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2008 р. № 02-03/

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –сервісне

підприємство „Київгазпромсервіс”, м. Вишневе

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –сервісне підприємство „Київгазпромсервіс” до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій.

Суддя, відповідно до ст. 107 КАС України, після отримання позовної заяви з’ясовує питання, передбачені частиною 1 зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду, суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

З поданого позову вбачається :

1.Позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ, протокол тощо).

2.Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис „З оригіналом згідно” вказання повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 17.03.2008 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Представнику позивача усунути вказані недоліки в строк до 17.03.2008р.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя                                                              Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.08

Справа №АС 5/297-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка Сумської області

про стягнення 325584 грн. 65 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 29 травня 2008 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 49 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 23/84

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпол” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Анкор-Т” м. Маріуполь

про стягнення 21 278,12 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Захарова О.О. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Техпол”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Анкор-Т” м. Маріуполь, про стягнення 21 278,12 грн. боргу.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, вимоги позивача не оскаржили.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 26.06.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.08 р. Справа № 40/100пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” м. Краматорськ

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/100пн.Судове засідання призначити на 05.06.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

1. Зобов’язати позивача довести факт припинення правовідносин за договором оренди.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати копію довідки Єдиного державного реєстру

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя