ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2008 р. Справа № 2/216-06

за заявою:Відкритого акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537"( м. Погребище, вул. Б.Хмельницького,126)

про відстрочення виконання рішення Житомирського апеляційного суду від 10.07.2007 року по справі №2/216 - 06 про стягнення з відкритого акціонерного товариства " Погрибищенське автотранспортне підприємство 10537" в дохід Державного бюджету України - 7464 грн.

по справі № 2/216-06

за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області , м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537", м. Погребище

стягнення економічних санкцій в сумі 7464,00 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін:

Позивач, Климентьєва Оксана Миколаївна, за довіреністю

Відповідач, Орлова Наталя Фімовна

Відповідач, Демидюк В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 2/216-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" стягнення економічних санкцій в сумі 7464,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року скасовано Постанову господарського суду Вінницької області від 20.10.2006 року та прийнято нову Постанову, якою стягнуто з ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" в фонд Державного бюджету України 7464 грн.

Видачу виконавчого документу доручено господарському суду Вінницької області.

З заявою про зупинення виконання рішення звернулось ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" з посиланням на те, що на сьогоднішній день ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" перебуває у скрутному фінансовому становищі, в зв'язку з відсутністю стабільності на ринку паливно мастильних матеріалів, а також недоотримання з Державного бюджету відшкодування коштів за переведення пільгової категорії пасажирів, та тим, що до Вищого адміністративного суду України подана касаційна скарга, яка ще не розглянута.

Відповідно до п.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Тому правові підстави для зупинення виконання рішення Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року по справі № 2/216-06 у господарського суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тому суд беручи до уваги фінансовий стан ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" за своєю ініціативою приходить до висновку про надання відстрочки виконання судового рішення. Тому

.

Керуючись ст.ст. 165, ч.5 ст. 254,ст. 263, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" про зупинення виконання рішення Житомирського апеляційного господарського суду по справі № 2/216-06 від 10.07.2007 року відмовити

2. Відстрочити виконання судового рішення по справі №2/216-06 про стягнення з ВАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" 7464 грн., економічних санкцій до 01.08.2008 року .

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя