ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2008 р.

№ 11/70-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Уліцького А.М.,

Чернова Є.В.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

на постанову

від 12.06.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 27.02.07

у справі

№11/70-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"

до

Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про

стягнення 50201,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову від 12.06.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/70-07 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано 07.03.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подану касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" Вищий господарський суд України ухвалою від 07.02.08 повернув скаржнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відмовивши у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги за відсутністю поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Таким чином, ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачає права скаржника повторно звертатись з касаційною скаргою, якщо вона попередньо поверталась з підстав пропуску процесуального строку, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1, ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову від 12.06.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/70-07 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Г.Кравчук

Судді                                                                                                    А.Уліцький

Є.Чернов