СУД
СУД
У Х В А Л А

01.04.08                                                                                 Справа № 10/7пд(15/12пд).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймонтхім”, м. Сєвєродонецьк

до Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Попасна

про спонукання укласти договір

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Проказа А.М., довіреність № 1239 від 17.12.2007р.

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем пред’явлено позов до відповідача - Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства “Донецька залізниця”, про спонукання укласти договір на подання та прибирання вагонів.

01.04.2008р. позивачем подано клопотання залучити згідно ст. 24 ГПК України в якості відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця», яке представляє Попаснянська виробнича дільниця Луганської дирекції залізничних перевезень.

Також усно в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачем залучити юридичну особу - Державне підприємство «Донецька залізниця», але територіальну підсудність визначити за місцезнаходженням виробничої дільниці, яка представляє юридичну особу.

Відповідач надіслав телеграму про неможливість явку в судове засідання і відкладення розгляду справи. Відзивом на позовну заяву надано пояснення з документальним підтвердженням про те, що Попаснянська виробнича дільниця Луганської дирекції залізничних перевезень не є юридичною особою та не може виступати відповідачем у господарській справі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Попаснянська виробнича дільниця Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» діє на підставі Положення, яке затверджено наказом начальника Донецької залізниці № 113/Н від 09.03.2006р.

Згідно п. 1.1. Положення Попаснянська виробнича дільниця Луганської дирекції залізничних перевезень (надалі - дільниця) є відособленим структурним підрозділом Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі –залізниця) з державною формою власності і не є юридичною особою.

Юридичний статус дільниці визначений ст. 2 Положення.

Зокрема, згідно п. 2.3. Положення дільниця має окремий баланс, рахунки в установах банків, печатку та штамп відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 2.4. Положення дільниця несе відповідальність за:

- своїми зобов’язаннями згідно чинного законодавства,

- належне дотримання вимог нормативних документів у сфері експлуатаційної діяльності.

Відповідно з п. 2.5. Положення дільниця за дорученням залізниці, має право від її імені укладати угоди, набувати майнові та немайнові права, виконувати покладені на неї обов’язки, бути позивачем в суді, господарському суді, третейському суді.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державного реєстратора Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області 03.03.2005р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включено відомості про юридичну особу - Державне підприємство «Донецька залізниця», місцезнаходженням якої є м. Донецьк, вул. Артема, 68, і яке зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради.

Як вбачається з даної довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносились відомості про створення відокремлених підрозділів юридичної особи Державного підприємства «Донецька залізниця».

Статус відповідача як відособленого підрозділу без права юридичної особи підтверджується також довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 21.01.2008р. №13-48/90, листом Попаснянської районної державної адміністрації, від 18.01.2008р. №2/10-130.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно положень ст. 24 ГПК України і, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача - Попаснянську виробничу дільницю Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» на належного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».

Щодо визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням Попаснянської виробничої дільниці, то суд виходить із такого:

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ч. ст. 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, у господарському судовому процесі відособлений підрозділ має право діяти від імені юридичної особи за наявності відповідних повноважень, тобто якщо установчими документами або відповідним положенням юридична особа надала відособленому підрозділу право виступати від її імені в якості конкретного учасника процесу - сторони або третьої особи.

Як вбачається з Положення про Попаснянську виробничу дільницю Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» юридична особа - Державне підприємство «Донецька залізниця» надало відособленому підрозділу право від її імені виступали в господарському суді представляти її інтереси лише як позивача.

Юридична особа - Державне підприємство «Донецька залізниця», не уповноважила свій відособлений підрозділ - Попаснянську виробничу дільницю Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця виступати в господарському суді від її імені як відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2008р. посилався на п. 2.4. Положення, згідно якого дільниця несе відповідальність за своїми зобов’язаннями згідно чинного законодавства, вважаючи, що саме цей пункт Положення надає відособленому підрозділу право від імені юридичної особи виступали в господарському суді, і з огляду на це позивач вважає, що територіальна підсудність визначається за місцезнаходженням відособленого підрозділу. Суд не приймає до уваги вказані доводи позивача, оскільки п. 2.4. Положення не визначає процесуальні повноваження відособленого підрозділу.

Представник позивача на обґрунтування своїх доводів щодо територіальної підсудності за місцезнаходженням відособленого підрозділу також посилався на Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994р. (із змінами) «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб».

Але в п. 4 цих Роз’яснень вказано, що якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Судом встановлено, що у Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» відсутні повноваження виступати в господарському суді від імені юридичної особи як відповідача.

А місцезнаходженням юридичної особи - Державного підприємства «Донецька залізниця» є м. Донецьк.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Предметом позову є спонукання відповідача укласти договір на подання та прибирання вагонів, відтак стороною, зобов'язаною за договором здійснити на користь другої сторони певні дії - подання та прибирання вагонів, є Державне підприємство «Донецька залізниця».

Тобто, дана справа підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно ст. ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 15, 17, 21, 24, 28, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити неналежного відповідача - Попаснянську виробничу дільницю Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Донецька залізниця» на належного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк.

2. Матеріали справи № 10/7пд(15/12пд) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймонтхім”, м. Сєвєродонецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про спонукання укласти договір надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя                                                                        Т.М.Мінська