ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/18

27.03.08

За позовом Акціонерного товариства «Фірма «Укргазбуд»

До Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 115035,23 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Волянська О.О. (довіреність від 01.01.2008)

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 12.03.2008 до 24.03.2008, до 27.03.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №02/06 від 27.02.2006, укладеного між Спеціалізованим управлінням електромонтажних робіт №20 та відповідачем, у розмірі 95684,40 грн., інфляційних у розмірі 16000,58 грн., 3% річних у розмірі 3350,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між структурним підрозділом позивача та відповідачем був укладений договір підряду, за яким позивач повністю виконав свої зобов’язання, а саме виконав для відповідача роботи на загальну суму 95684,40 грн. Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань зазначені роботи не оплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат за період з 01.09.2006 по 01.11.2007 та 3% річних за період з 01.01.2006 по 01.11.2007.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до умов договору, остаточний розрахунок за виконані роботи має бути здійснений після підписання акту здачі об’єкта в експлуатацію на протязі 20 банківських днів. Оскільки до цього часу такого акту не складено, тому у відповідача не виникло обов’язку щодо остаточної оплати виконаних позивачем робіт.

Розглянувши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду №02/06 на капітальний ремонт від 27.02.2006 (далі по тексту –Договір), укладеним між філією ГПУ «Львівгазвидобування» ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(відповідач) та Спеціалізованим управлінням електромонтажних робіт №20 Акціонерним товариством-фірмою «Укргазбуд», яке є структурним підрозділом позивача, відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) зобов’язався на свій ризик, своїми силами та необхідними матеріалами виконати за завданням замовника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов Договору та здати у встановлений строк роботи з капітального ремонту об’єкту: «Підключення станції катодного захисту (СКЗ) Хідновицького ГП до ПЛ-0,22 кВ Комарівського ЛВТ ЛТГ», а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити закінчений ремонтом об’єкт.

Строки початку та закінчення робіт визначені в розділі 2 Договору, згідно з яким роботи мають бути розпочаті в серпні 2006р., а закінчені –в грудні 2006р.

Згідно з п.5.4 Договору відповідач був зобов’язаний передати позивачеві проектно-кошторисну документацію та будівельний майданчик; передати матеріали, устаткування, обов’язок щодо поставки яких покладено на замовника; забезпечувати безперервне фінансування робіт; разом з підрядником провести випробування та ввести в дію завершене будівництво; прийняти в строк за актом виконану роботу та оплатити її; виконати інші зобов’язання, передбачені Договором.

Позивач відповідно до п.5.2 Договору був зобов’язаний приступити до будівництва не пізніше 20 днів після отримання будівельного майданчику та проектно-кошторисної документації; поставити на майданчик необхідні матеріали, обладнання та інструменти, будівельну техніку; взяти участь у індивідуальному та комплексному випробуванні устаткування та об’єкту в цілому; передати результати роботи та спільно з замовником ввести в дію об'єкт у цілому; виконати інші зобов’язання, передбачені Договором.

Відповідно до п.7 Договору ціна договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації і складає 86744,00 грн., яка оформляється у вигляді Додатку №1 до Договору і є його невід’ємною частиною. Як вбачається з наданої до матеріалів справи Додаткової угоди №1 до Договору, сума Договору №02/06 від 27.02.2006 була збільшена за рахунок не врахованих в проектно-кошторисній документації вартісних показників на матеріальні ресурси, що обумовлені інфляційними процесами і складає 8940,00 грн. Таким чином, загальна сума Договору за домовленістю сторін становить 95684,00 грн.

Згідно п.п.7.4, 7.5 Договору відповідач був зобов’язаний здійснювати проміжні платежі на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються підрядником щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються замовнику на підпис не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник підписує акти протягом 3 днів з моменту їх надання підрядником. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту здачі в експлуатацію на протязі 20 днів.

Порядок передання-приймання робіт, виконаних за Договором, визначений в розділі 6 Договору. Так, передання-прийняття робіт по Договору здійснюється у відповідності з вимогами нормативних документів і листів Держбуду, не пізніше 3-х днів після одержання замовником письмового повідомлення підрядника про готовність до передання робіт. Організація передання-прийняття робіт здійснюється за рахунок підрядника. Для здачі-приймання робіт сторонами створюється робоча комісія для визначення стану будівельної готовності. Передання-прийняття робіт у разі позитивного результату оформляється актом, який підписується обома сторонами після попереднього випробування. Здача об’єкту в експлуатацію здійснюється з оформленням документів з додержанням вимог, передбачених будівельними нормами і правилами за участі Державної приймальної комісії.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між сторонами були складені та підписані акт форми КБ-3 (Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2006р.) на суму 95684,40 грн., а також акт форми КБ-2В (Приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006р.) на суму 95684,40 грн.

Позивач стверджує, що ним було виконано робіт на суму 95684,40 грн., за які відповідач до цього часу не розрахувався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст.854 ЦК України).

Відповідач по справі стверджує, що до цього часу у нього не виникло обов’язку з остаточного розрахунку за виконані підрядні роботи, оскільки акт здачі об'єкту в експлуатацію досі не складений.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами Договору, суд погоджується з запереченнями відповідача на позов, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору підряду №02/06 на капітальний ремонт від 27.02.2006 передбачені проміжні платежі за виконані роботи та остаточний розрахунок за підрядні роботи після здачі об’єкту в експлуатацію.

Згідно з п.7.4 Договору проміжні платежі здійснюються на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються підрядником щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються замовнику на підпис не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник підписує акти протягом 3 днів з моменту їх надання підрядником.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами було погоджено порядок здійснення замовником проміжних платежів, зокрема, на підставі актів КБ-2В та КБ-3, але строків здійснення таких платежів визначено не було.

За таких обставин, твердження позивача про настання у відповідача обов’язку щодо здійснення проміжних оплат на підставі актів за серпень 2006р. є безпідставними.

Також не заслуговують до уваги посилання позивача на приписи п.7.5 Договору щодо обов’язку підрядника здійснити остаточний розрахунок протягом 20 днів, виходячи з наступного.

Згідно з п.7.5 Договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі 20 днів після підписання акту здачі об’єкту в експлуатацію. Відповідно до розділу 6 Договору передання-прийняття робіт по Договору здійснюється не пізніше 3-х днів після одержання замовником письмового повідомлення підрядника про готовність до передання робіт. Для здачі-приймання робіт сторонами створюється робоча комісія для визначення стану будівельної готовності. Передання-прийняття робіт у разі позитивного результату оформляється актом, який підписується обома сторонами після попереднього випробування. Здача об’єкту в експлуатацію здійснюється з оформленням документів з додержанням вимог, передбачених будівельними нормами і правилами за участю Державної приймальної комісії.

Таким чином, замовник за Договором (відповідач) зобов’язаний остаточно розрахуватися за виконані підрядником роботи, лише після проведення попереднього випробування та підписання акту здачі об’єкту в експлуатацію. Однак, позивачем не надано суду відповідних доказів проведення попередніх випробувань та доказів здачі об’єкту в експлуатацію.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано суду доказів виникнення у відповідача обов’язку щодо оплати виконаних робіт, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»про стягнення з ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт №02/06 від 27.02.2006 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.А.Кролевець