ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.08 р.                      Справа № 37/381пд

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк

про 1) визнання недійсною угоди постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк за статтею 208 Цивільного кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку ТОВ “Енергоком”,

2) зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” усе отримане за договором постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року, а саме кошти у сумі 31200 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”,

3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш” на користь держави товару, отриманого за угодою № 33/11 від 15 листопада 2004 року, а у разі відсутності товару, його грошового еквіваленту у сумі 31200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області 9 листопада 2006 року з позовною заявою № 16866/10/10-013 від 8 листопада 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк про 1) визнання недійсною угоди постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк за статтею 208 Цивільного кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку ТОВ “Енергоком”, 2) зобов’язання усе отримане по договору постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк, а саме кошти у сумі 31200 грн., стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк, 3) зобов’язання стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк на користь держави за угодою на суму 312000 грн., а у разі відсутності товару, уого грошовий еквівалент у сумі 31200 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 10 листопада 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/381пд.

Ухвалою від 29 листопада 2006 року суд задовольнив клопотання позивача та першого відповідача про зупинення розгляду справи № 37/381пд, зупинив провадження в адміністративній справі № 37/381пд на строк до надання суду вироку Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2005 року по звинуваченню Євстратова М.В., Поповича Р.В., Овсяннікова К.Н. з довідкою про вступ у законну силу та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін. Також, судом було задоволено клопотання позивача та надісланий запит до Куйбишевського районного суду м. Донецька щодо надання належним чином засвідченої копії вироку від 30 грудня 2005 року по звинуваченню Євстратова М.В., Поповича Р.В., Овсяннікова К.Н. з довідкою про вступ зазначеного вироку у законну силу.

Ухвалою від 20 листопада 2007 року господарський суд Донецької області поновив за ініціативою позивача провадження в адміністративній справі № 37/381пд.

Ухвалою від 29 листопада 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/381пд до судового розгляду.

Ухвалою від 10 грудня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/381пд та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/381пд на строк до отримання судом від позивача документів щодо розгляду судами позовної заяви про визнання недійсними установчих документів ТОВ „Енергоком” та даних від державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо наявності ТОВ „Енергоком” у числі платників податків, в тому числі платників ПДВ, станом на 10 грудня 2007 року. Також, судом було задоволено клопотання позивача та надіслані запити до Головного управління статистики у Донецькій області про наявність в ЄДРПОУ ТОВ „Енергоком” станом на 10 грудня 2007 року, до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про надання суду належним чином засвідчених копій рішень місцевого суду, апеляційного суду та Верховного суду України щодо розгляду позовної заяви про визнання недійсними установчих документів ТОВ „Енергоком” та даних щодо наявності ТОВ „Енергоком” у числі платників податків, в тому числі платників ПДВ, станом на 10 грудня 2007 року.

14 січня 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька був наданий супровідний лист з доданням документів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 101, 103, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/381пд за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк про 1) визнання недійсною угоди постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоком”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк за статтею 208 Цивільного кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку ТОВ “Енергоком”, 2) зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоком” усе отримане за договором постачання № 33/11 від 15 листопада 2004 року, а саме кошти у сумі 31200 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш” на користь держави товару, отриманого за угодою № 33/11 від 15 листопада 2004 року, а у разі відсутності товару, його грошового еквіваленту у сумі 31200 грн.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/381пд судовий розгляд на 09 год. 50 хв. "9" квітня 2008 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії судового розгляду.

4.          Зобов’язати позивача надати довідку про наявність в ЄДРПОУ ТОВ “Енергоком” станом на 10 грудня 2007 року, докази отримання судової повістки (розписка).

5.          Зобов’язати відповідачів надати докази отримання судової повістки (розписка).

6.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток: судова повістка на 1 аркуші.

Суддя Яманко В.Г.