overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.08 р.                     Справа № 3/55

за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Дніпропетровську

до відповідача Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ

про стягнення збитків в сумі 140 400,00 грн. та 37 427,18 грн. – пені, разом 177 827,18 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко М.С., Воронов І.В. - представники

від відповідача: Рубльова М.В. - представник

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ, в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” У м. Дніпропетровську до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ про стягнення збитків в сумі 140 400,00 грн. та 37 427,18 грн. – пені, разом 177 827,18 грн.

25.03.2008 р. звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити Приватному підприємству „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ проводити ліквідацію та реорганізацію підприємства та накласти арешт на розрахунковий рахунок Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ в сумі 177 827,18 грн.

Суд вважає заявлену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 67, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ проводити ліквідацію та реорганізацію підприємства.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 177 827,18 грн., що знаходяться на розрахункову рахунку Приватного підприємства „Землевпорядний центр” м. Слов’янськ № 2429 у філії відділення Промінвестбанку в м. Слов’янську, МФО 334561, ЗКПО 32888494.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.08

Справа №АС16/247-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.3333)

За позовом: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

До відповідача: Приватного підприємства «Мир-Г», Роменського району

Про стягнення 10392 грн.90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008 року о 11 год.50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати, відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 04-13/001с від 08.04.2008р.

6.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2008 р.                                                            Справа №          15/193

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляду в Дніпровському регіоні" м. Запоріжжя в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 1700 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.05.08 о 11:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання (вручення) позовної заяви позивачу.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення позивачу та прокурору; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі міста Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. Справа № 194/7-04/14-05/19/4/15-08

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариства, м. Київ

до            Виконавчого комітету Таращанської міської ради, Київська обл., м. Тараща

третя особа Таращанське районне споживче товариство, Київська обл., м. Тараща

про визнання недійсними рішень від 14.10.1998 р. № 94 та від 11.10.2001 р. № 137

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: Сукманюк О.О. (дов. № 01-181 від 31.03.2008 р.);

від відповідача: Войцехівський П.В. (дов. № 3 від 08.01.2008 р.);

від третьої особи: Кобець Л.В. (дов. від 05.01.2008 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариства до виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, третя особа Таращанське районне споживче товариство про визнання недійсними рішень від 14.10.1998 р. № 94 та від 11.10.2001 р. № 137.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором купівлі-продажу об’єкту нерухомого майна від 27.03.2002 р. Таращанське районне споживче товариство продало, а Зоідзе Валентина Анатоліївна купила об’єкт нерухомого майна-нежитлову будівлю загальною площею 190,3 кв.м. (магазин № 148, право власності на який було визнане за третьою особою рішенням № 94 від 14.10.1998 р.), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Радянська 15, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення Зоідзе Валентини Анатоліївни до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 23 травня 2008 р. на 14 год. 20 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Зоідзе Валентину Анатоліївну.

3.          Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № Б24/192-08

За заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Венто" ЛТД, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора : не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 05.05.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/192-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Венто" ЛТД, м.Кривий Ріг, зобов’язавши при цьому ініціюючого кредитора - Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Кривому Розі докази про вручення підприємству І податкової вимоги ( в оригіналі), згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі.

Означену ухвалу кредитор не виконав, не представив суду витребуваних документів, що унеможливлює провести підготовче засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати кредитора – Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Кривому Розі виконати ухвалу господарського суду від 05.05.08р

Призначити підготовче засідання на 27.05.08 р. на 11:20.

Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 10/572

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Грека Б.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДП “Дарницький вагоноремонтний завод”

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року

у справі господарського суду

Луганської області

за позовом

ДП “Дарницький вагоноремонтний завод”

до

ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод”

про

стягнення 834,60 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП “Дарницький вагоноремонтний завод” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 29.05.2008 року о 10.50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Б. Грек

М. Черкащенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.04.2008 р.                                                                                справа № 12/401пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Каролина" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

про

Донецької області

від

розгляд скарги на дії відділу Державної виконавчої сліжби Кіровсього районного управлінння юстиції в м. Донецьку

у справі

12/401пд (суддя Склярук О.І.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Каролина" м.Донецьк

про

про розірвання договору оренди та стягнення 76910 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. ВДВС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2008 Справа № 5/318

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Логвиненка А.О. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Мороз В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.08р. у справі 5/318

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про зобов’язання підписати акти здачі-приймання виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надішла справа за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.08р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотаня про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник здав апеляційну скаргу до господарського суду Кіровоградської 25.04.2008 року, тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2008 р. по справі № 5/318, без клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення, а тому апеляційна скарга згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного та керуючись 86, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.08р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника на 13 аркушах.

Головуючий суддя

А.О. Логвиненко

Суддя

Т.Г. Стрелець

Суддя

В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/579-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.08р., яке набрало законної сили 31.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.04.08                                                                                 Справа№ 10/93

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ТзОВ „Марлін”, м.Дубляни

до відповідача - ТзОВ „Євро- Трак”, м.Жовква

про стягнення 1140 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу – оригінали документів, доданих до позовної заяви , для огляду в судовому засіданні, явка представника ;

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/143-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.08р., яке набрало законної сили 24.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/619-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.08р., яка набрала законної сили 10.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.08 р.                     Справа № 2/311

За позовом: Державного виробничого підприємства з зовнішнього централізованого водопостачання “Укрпромводчормет” в особі Слов’янського районного управління

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружковка

про: стягнення заборгованості у сумі 505747,29 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

Прокурор:

представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського районного управління, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі Торецького районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружковка про стягнення заборгованості у сумі 505747,29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2007 р. провадження по справі було зупинено до закінчення реорганізації Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

25.03.2008 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача, якою він просить поновити провадження у справі, у зв’язку з тим, що на даний час закінчилась реорганізація Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Також 25.03.2008 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача, яким він просить, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, в зв’язку з припиненням обов’язків співподанням боржника та кредитора в одній особі.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/311 .

Розгляд справи призначити на 08.04.08 о 11:55 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.

1.          Зобов’язати позивача та відповідача надати суду докази реорганізації КП “Донецькоблводоканал”.

2.          Визнати обов’язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 26/32

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24”, м. Тернопіль

до: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів

про: спонукання до підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та стягнення 2 620 913,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.05.08 о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; докази сплати державного мита в установленому розмірі; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/53-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.08р., яке набрало законної сили 24.03.08р.
Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь спілки громадських організацій "Тендерна палата України" витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.11р.
Суддя
Помічник судді
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26"
березня 2008 р.                                                                 № 8/152/б

Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна,

розглянувши
заяву виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с. Крутеньки Хотинського
району

про  визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В:

Виконавча
дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності звернулася до ТОВ “Прогрес” з заявою про
визнання грошових вимог у межах справи про банкрутство № 8/152/б.

Однак,
ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.03.2008 р. заяву про
порушення справи про банкрутство ТОВ “Прогрес” у справі № 8/152/б залишено без
розгляду у зв'язку з відкликанням ініціюючим кредитором ДПІ в Хотинському
районі заяви в порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та неподанням ДПІ в Хотинському районі
оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство
на умовах загальних судових процедур.

За
відсутності в провадженні господарського суду Чернівецької області справи про
банкрутство ТОВ “Прогрес” подані кредиторами заяви про визнання грошових вимог
до боржника не підлягають розгляду господарським судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, ч. 15 ст. 11, ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 4-1, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті заяви відмовити.

Суддя
Т.І. Ковальчук