ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

21.02.08 Справа № 28/5/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13 А)

До відповідача Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний інститут радіозв’язку” (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 13)

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2 332, 61 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:

Не з’явився.

від відповідача:

Смирнов О.М. на підставі довіреності № б/н від 01.01.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з ДП “Запорізький науково-дослідний інститут радіозв’язку” заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 332, 61 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2008р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.01.2008р.

Разом з позовними вимогами позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно.

Ухвалою від 21.12.2007р. було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві. Представником позивача було заявлено клопотання про збільшення суми позовних вимог. В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів отримання заяви про збільшення суми позовних вимог відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач немає можливості забезпечити присутність представника у даному засіданні.

Зазначене клопотання залишено судом без розгляду, оскільки воно підписано представником відповідача –Павловою І.Д., повноваження якої на підписання даного клопотання нічим не підтверджені, копію довіреності до заяви не додано.

У зв’язку з неявкою відповідача та з метою отримання додаткових доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається на 21.02.2008р. о 11-30.

Судове засідання продовжено.

Ухвалою від 29.01.2008р. суд зобов’язував позивача на день розгляду справи надати суду докази отримання відповідачем розрахунків; пенсійну справу на пенсіонера Абліцову М.Г.; докази фактичного отримання пенсіонером пенсії (довідка банку; реєстри пошти).

Незважаючи на це, в судове засідання 21.02.2008р. представник позивача не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 21.02.2008р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

21.02.2008р. на адресу суду після закінчення судового засідання надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Зазначене клопотання залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ДП “Запорізький науково-дослідний інститут радіозв’язку” про стягнення заборгованості у розмірі 2 332, 61 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун