overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2008                                                    Справа № 8/124

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до ВАТ „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 34000 грн., в т.ч. 17000 грн. –штрафу та 17000 грн. –пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/419-07(22/303-07)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.08р., яке набрало законної сили 19.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.02.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
лютого 2008 р.

№
2-2268/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,-
головуючого, С. Владимиренко І. Воліка (доповідача),

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
27.11.2007 року

апеляційного
суду Херсонської області

у
справі

№
2-2268/07

за
позовом

ОСОБА_2

до

1)          ОСОБА_1,  2)"Депозит",  3)
ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця",

про

про
розірвання договору та визнання договору укладеним

Керуючись
ст. ст.           86, 1114,
1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
27.11.2007 року у справі № 2-2268/07 до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10
квітня 2008 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по
суті без їх участі.

Судді :
С. Шевчук

С. Владимиренко

І.
Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №17/671-07.

За позовом: Малого приватного підприємства «ВМВ»

до відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції

про стягнення 114 267 грн. 71 коп.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Коваленка О.В.;

суддів:                     Лугової Н.П.,

Лущик М.С.

Представники:

Від позивача Черпакова О.І.

Від відповідача Маслов В.В.

Третя особа: не з‘явилась

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 114 267 грн. 71 коп. заборгованості, нарахованої у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договорів на проведення ремонтних робіт, а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ніякі договори на виконання робіт з позивачем не підписувались.

Третя особи в судове засідання не з‘явилась, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.04.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду завірену належним чином копію Спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України №253/541/5 від 24.07.2007 р.

3.          Повторно зобов‘язати відповідача і третю особу подати суду повноваження начальника ДВС в Конотопському районі на час існування спірних правовідносин.

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив га позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя            О.В. КОВАЛЕНКО

Суддя                                                                       Н.П. ЛУГОВА

Суддя                                                    М.С. ЛУЩИК
СУД
СУД
У Х В А Л А

19.03.08                                                                                 Справа № 18/401.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс та комерція», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 36386,64 грн.

орган виконання судових рішень відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся зі скаргою дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 18/401 від 10.12.2004 та просить :

-          визнати дії ВДВС по зняттю арешту з транспортних засобів боржника незаконними;

-          скасувати постанову ВДВС від 13.10.2006 про зняття арешту з автотранспортних засобів боржника.

Оскільки скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити на 01.04.2008р. на 10 год. 40 хв. каб. № 325(Суддя Корнієнко В.В.).

3.          Позивачу: подати оригінали документів, доданих до скарги для огляду в засіданні; подати докази того, що позивач був позбавлений можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в період з 13.102006по 06.03.2008.

4.          Відповідачу: подати заперечення на скаргу позивача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень.

5.          Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції: подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень – документальне та нормативне їх підтвердження; подати пояснення з питання, чи надсилалася стягувачу копія постанови державного виконавця від 13.10.2006 про зняття арешту з майна боржника, якщо надсилалася –надати відповідні докази; подати матеріали виконавчого провадження в повному обсязі для огляду в судове засідання.

Явка представників сторін та відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.08 р. Справа № 36/74

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Домотехника – Норд” м.Донецьк

до Малого приватного підприємства “Ельва” Костянтинівський р-н

про стягнення 16 083,02грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/74.Судове засідання призначити на 05.06.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позову; надати докази поставки продукції по договору купівлі –продажу №С-44/23-03 від 23.03.06р.; надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" квітня 2008 р.                                                             Справа № 2/46

За позовом Тячівського районного управління Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Тячів

До відповідача місцевої пожежної охорони в Тячівському районі, м. Тячів

Про стягнення суми 6504, 56 грн. у відшкодування витрат за оренду автомобілів,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Бобрушко Л.Ю. –представник за дорученням від 22.04.2008р. № 580;

від відповідача – Рожков О.Я. –представник за дорученням від 22.04.2008р. № 57

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 6504, 56 грн. у відшкодування витрат за оренду автомобілів.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. У підтвердження своїх доводів вказують на ухилення орендаря від вчинення відповідних дій, спрямованих на зміну орендної плати, оскільки за період з укладення договору оренди та до сьогоднішнього часу такий переглядався та не відповідає вимогам сьогодення (проведено донарахування орендної плати Контрольно-ревізійним відділом за обревізований період в розмірі 5% від балансової вартості орендованого майна).

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі та у поданому суду письмовому відзиві вказують на відсутність істотних порушень умов укладеного між сторонами договору оренди та своєчасну сплату орендної плати, що був визначений при укладенні договору оренди.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2008 р. о 12:15.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог;

- відповідача –відповідне письмове нормативне обгрунтування своєї позиції з приводу поданої позивачем вимоги з посиланням на відповідні норми права, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.08р.

Справа № Б40/383-07

За заявою Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства фірми “Сателіт”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від кредиторів: не з’явились;

від ліквідатора: Глушкевич Г. Є. –заступник нач. юр. відділу ОДПІ, доручення №1/10

від 02.01.2008 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.12.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Західно-Донбаську ОДПІ, м. Павлоград, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 26.06.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

19.02.08 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого було призначено у судовому засіданні 28.03.2008 р.

У судове засідання 28.03.2008 р. представники кредиторів не з’явились. Розглянувши звіт ліквідатора, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 24.04.08 р. об 11:20.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.04.2008                                                    Справа № 10/97

Суддя І.В. Івашкович розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Центру будівельних матеріалів „Карпати”, смт.В.Бичків, Рахівський район, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2008 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,

вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

4. Зобов’язати подати господарському суду :

а) кредитора -

б) боржника - письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Визнати обов”язковою явку представника кредитора та боржника.

6. Копію ухвали надіслати державному органу з питань банкрутства, кредитору, боржнику та державному реєстратору Рахівської РДА.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

18.04.08

Справа № А-9/173-13/82

за позивача Управління пенсійного фонду України у Яворському районі Львівської області вул. С.Стрільців,16,Новояворівськ,83052

до відповідача ДП Івано - Франківський Лісопромисловий комбінат МО Украіни вул. Ребета,6,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про перегляд постанови від 25.09.2006р. за нововиявленими обставинами.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 05.04.2007р. зупинено провадження у справі. до винесення процесуального документа по справі № А-2/211. Постановою суду від 20.04.2007р. по справі А-2/211 судом стягнуто з відповідача - ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ" вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ (код 24981630) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України у Яворському районі Львівської області вул. Січових Стрільців,16, м. Новояворівськ, Яворівський районі (код 20847230) - 683685,73 грн. заборгованості, в тому числі 263867,65 грн. зобов'язань по обов'язкових платежах, штрафних санкцій в сумі 299773,71грн. та пені в сумі 120044,38 грн.

Відповідач (заявник) по справі А-2/211 звернувся до суду з заявою №466 від 11.05.07 , якою просить розстрочити виконання рішення суду (постанови від 20.04.07р.) про стягнення 683685,73 грн. терміном на 5 років (60 місяців), мотивуючи неможливість одноразової сплати важким фінансово-економічним станом та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, оскільки Старицький військовий лісгосп має незначні прибутки, а виконання рішення суду може спричинити зупинення виробничої діяльності підрозділу, в підтвердження чого подав баланс підприємства на 2005р. та на 2006р. Ухвалою суду від 01.06.2007р. заяву №466 від 11.05.07 про розстрочення виконання рішення (постанови від 20.04.07р.) задоволити частково (Розстрочити виконання рішення (постанови від 20.04.07р.) строком на 3,5 роки (42 місяці).

Представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу від 01.06.07р.Львівським апеляційним судом скарку залишено без задоволення, а ухвалу від 01.06.07р. господарського суду Івано-Франківської області без змін.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29.05.08 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 21/1
УХВАЛА

м.Львів

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний консорціум “Вихор”,
м.Львів

на
ухвалу Господарського
суду Львівської області від 11.01.2008р.

у
справі № 21/1

за
позовом ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача 1: Відкритого
акціонерного товариства “Агрофірма “Провесінь”, м.Львів

до
відповідача 2: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний консорціум “Вихор”, м.Львів

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Державний
реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними рішення позачергових
загальних зборів

за
участю представників:

від
позивача: не з«явився.

від
відповідача: Бедрило
І.М.

від
відповідача 2: Оприск
Л.Є.

від
третьої особи: Кузів
С.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю
забезпечити участь позивача та уповноваженого представника в судовому
засіданні.

З метою
з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 06.03.2008р. на 12.30 год.

Сторонам
забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Галушко Н.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа № 12/536б.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

кредитора - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства “Донбас - Агро”, с. Сєвєродонецьк

про банкрутство

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

При друкуванні ухвал суду від 30.10.07. по тексту та від 29.11.2007., по тексту та у п.п.1, 3, резолютивної частини було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника - Приватного підприємства “ Донбас-Агро”, –«21841084», в той час як слід було вказати: «21841086».

З урахуванням викладеного слід виправити допущену описку при друкуванні ухвал суду від 29.11.2007 та від 30.10.2007р..

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку при друкуванні ухвал суду від 30.10.07. по тексту та від 29.11.2007., по тексту та у п.п. 1, 3 резолютивної частини, вважати належним кодом відповідача –21841086.

2. Зобов’язати кредитора –Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, терміново, опублікувати в газеті “Голос України” оголошення з уточненням ідентифікаційного коду боржника - Приватного підприємства “Донбас-Агро”, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 17, ідентифікаційний код №21841086, докази здійснення публікації надати суду у строк до 13.03.08.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр. 11 прим.:

1 –до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 –розпоряднику майна Клименко М.А. (м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 312/17).

5 - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

7-Головному управлінню статистикі у Луганській області

8- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради;

банкам:

9- АКБ СР “Укрсоцбанк”в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ,

10- ВДВС Сєвєродонецького МУЮ (за п. 6 резолютивної частини цієї ухвали);

11- місцевому суду м. Сєвєродонецьку;
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.08                                                                                           Справа № 1/751-15/301

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівське обласне управління

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2007 року.

у справі №1/751-15/301

За скаргою: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівське обласне управління

на дії: Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівське обласне управління до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2008р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук