ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

28.02.08
Справа №1/26/07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік
С.Г. судді  Антонік С.Г.    , Юхименко О.В.  , Яценко О.М.

при секретарі: Лолі
Н.О.

За участю
представників сторін:

від позивача -  не з'явився;

від відповідача -  ОСОБА_1. ( довіреність № 220 від 09.11.2007
р.)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Приватного
сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан»  (с. Партизани Приморського району
Запорізької  області)

на рішення
господарського суду Запорізької області від 24.12.2007р.                                          у справі № 1/26/07

за позовом                   Приватного   підприємця
ОСОБА_2(м. Приморськ)

до відповідача     Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма «Лан»

(с. Партизани
Приморського району Запорізької  області)

про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 р. у справі №
1/26/07  (суддя Немченко О.І.) позов
Приватного   підприємця   ОСОБА_2. задоволено повністю; стягнуто з
відповідача на користь позивача 275 000 грн. збитків, 2750 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу.

Не погоджуючись з
прийнятим судовим актом, ПСП «Агрофірма
«Лан» (відповідач у справі) звернулося до Запорізького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою.

З підстав, викладених
в апеляційній скарзі, відповідач  вважає,
що рішення господарського суду прийнято з порушенням  норм матеріального та процесуального права і
підлягає скасуванню в  повному  обсязі з наступних підстав: позивач  не надав
суду  належних  доказів наявності в діях  відповідача
складу цивільного правопорушення (шкідливого результату та причинного
зв'язку  між  протиправною
поведінкою відповідача та заподіяними збитками); не підтверджено  належними та допустимими  доказами настання у  позивача
збитків (реально  понесених  додаткових
витрат, втрачені  доходи, вигода
тощо).

Ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 23.01.2008 р. апеляційна скарга  ПСП «Агрофірма   «Лан» прийнята  до провадження та призначена до розгляду на
28.02.2008 р.

Розпорядженням  Першого заступника Голови Запорізького
апеляційного господарського суду № 356 від 27.02.2008 р. справу № 1/26/07
передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий -  Антонік С.Г.
(доповідач), судді Юхименко О.В., Яценко О.М.

Колегія суддів
прийняла справу до провадження.

Позивач - ПП ОСОБА_2.
у  письмовому відзиві  доводи заявника  не визнає, вважає, що оскаржуване  рішення
прийнято  на підставі  повного та всебічного з'ясування  обставин справи, вірно  були
застосовані  норми  матеріального та процесуального  права. Підстав  для скасування рішення не вбачає.

В судове  засідання позивач не з'явився. Телеграмою від
27.02.2006 р. просить апеляційну  інстанцію  відкласти розгляд справи у зв'язку із  перебуванням повноважного  представника у  відрядженні.

Представник
відповідача  в судовому засіданні
повністю підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та не заперечував
проти заявленого клопотання   позивача  щодо
відкладення  розгляду справи.

Колегія суддів,
порадившись вважає за можливе
задовольнити клопотання  позивача.

Відповідно до ст. 99
ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення   в апеляційному порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101
Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами  розглядає справу. Апеляційний
суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному
засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін,
неподанням витребуваних доказів.

У зв'язку з
неявкою  в судове  засідання
представника позивача   та
необхідністю  витребування від сторін
додаткових доказів колегія суддів, для всебічного, повного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Перевіряючи законність
та обґрунтованість рішення господарського суду, вивчивши матеріали справи та
апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної
скарги відкласти на  27.03.2008 р. о  10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати
письмовий нормативно обґрунтований відзив на доповнення відповідача до
апеляційної скарги від 26.02.2008 р. Викласти письмово  пояснення щодо  обставин укладання  11.10.2004 р. доповнення до договору  б/н від 26.04.2002 р., зокрема  з приводу відсутності  на документі
підпису ПП ОСОБА_2.). Витребувані
документи надіслати на адресу
суду завчасно.

Відповідача - надати
письмові пояснення щодо  обставин
укладання  11.10.2004 р. доповнення до
договору  б/н від 26.04.2002 р., зокрема  з приводу відсутності  на документі
підпису ПП ОСОБА_2.). Витребувані
документи надіслати на адресу
суду завчасно.

3. Явку уповноважених представників
сторін визнати  обов'язковою.

Попередити сторони, що
за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.
99 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи
відкласти на 27.03.08 10:30

Головуючий суддя
Антонік С.Г.

судді  Антонік С.Г.

, Юхименко О.В.  , Яценко О.М.

"03" березня
2008 р.