ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

05.03.08 Справа № 8/86д/08

Суддя Попова І.А.

за позовом 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

2. Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

до Запорізької організації Національної спілки художників України (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3)

про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди № 703/1 від 01.11.2003 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача 1: Вєтушка М.Ю., дов. від 10.12.2007р.

від позивача 2: Галушина О.О., дов. від 20.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про спонукання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди № 703/1 від 01.11.2003 р..

В обґрунтування вимог позивачами зазначено, що 01 червня 2003 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 1»та Запорізькою організацією Національної Спілки художників України укладений договір № 703/1 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10. 28 квітня 2007 року рішенням № 31 виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про затвердження і введення в дію річних ставок орендної плати за використання нерухомого майна комунальної власності в м. Запоріжжі.»змінені ставки орендної плати для приміщень комунальної власності. Позивач зазначає, що на виконання рішення в червні 2007 року відповідачу направлений проект додаткової угоди про зміну орендної ставки, тобто про зміну умов договору, який не був повернутий підписаним орендодавцю. 17 вересня 2007 року відповідачу надіслана претензія № 1758/07 та разом з нею вдруге направлено три примірника додаткової угоди з пропозицією її розгляду та підписання. На підставі викладеного ст.. 188 ГК України позивачі просять спонукати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди № 703/1 від 01.11.2003 р.

Відповідач свого представника не направив в судове засідання, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем подано заяву про те, що сторонами в добровільному порядку укладено додаткову угоду до договору №703/1 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2003р..

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/86д/08 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані позивачами документи.

Судові витрати по справі покладаються на позивача, оскільки додаткову угоду укладено сторонами від 01.06.2007р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 8/86д/08 за позовом Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1” до Запорізької організації Національної спілки художників України (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3) про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди № 703/1 від 01.11.2003 р..

Суддя                                                             І.А. Попова