ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.06.2008                                                             Справа № 4/91

За позовом ВАТ „Загалшляхбуд”, смт. Міжгір’я

До відповідача Синевирської сільської ради, с. Синевир Міжгірського району

Про стягнення суми 6072 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача –Ільницький П. М., представник по довіреності від 12.03.2008р. № 03/08

від відповідача –не з”явився

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, зазначає, що борг на суму 6072 грн. виник в результаті часткової несплати відповідачем вартості виконаних для сільської ради робіт по ремонту доріг у с. Синевир, виконання яких підтверджується договором від 01.06.2007р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом № 1 приймання виконаних робіт за червень 2007р.

Відповідач витребуваних судом доказів не подав, в судове засідання на виклик суду неодноразово не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

На підставі укладеного між сторонами договору від 01.06.2007р. № 16 позивач зобов’язаний був виконати роботи по ремонту доріг у с. Синевир Міжгірського району, а сільська рада –розрахуватися за виконані роботи.

Факт виконання ремонтних робіт з боку позивача та їх прийняття Синевирською сільською радою підтверджується поданим суду актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007р., що підписаний обома сторонами. Згідно з зазначеним актом позивач виконав ремонтні роботи на загальну суму 24972 грн., що також підтверджується й довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007р., яка підписана й скріплена печатками обох сторін.

Однак, відповідач не розрахувався з ВАТ „Загалшляхбуд” за виконані роботи в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 6072 грн., яку позивач просить стягнути з сільської ради в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги той факт, що відповідач не спростував у судовому порядку вимог позивача та не подав відповідних доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Синевирської сільської ради (90041, Міжгірський район, с. Синевир, № 1066) на користь ВАТ „Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління” (90000, смт. Міжгір”я, вул. Грабовець, 20) суму 6072 грн. (шість тисяч сімдесят дві грн. ) основного боргу та суму 220 грн. (двісті двадцять грн.) судових витрат, в т. ч. 220 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 24.06.2008 р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      Л. С. Журавчак