ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2008 р.

Справа № 01-31/999А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом ВАТ "Луцький меблевий комбінат"

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, ПП "Антон-Зодчий"

про визнання протиправним і скасування рішення Луцької міської ради №26/11.4 від 28.12.2005р.,

в с т а н о в и л а :

відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправним і скасувати рішення Луцької міської ради №26/11.4 від 28.12.2005р. про продаж земельної ділянки у власність ПП "Антон-Зодчий" для обслуговування складально-оздоблювального цеху на вул.Ковельській,68-а.

У відповідності із ст.23 Господарського кодексу України органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб’єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами.

Статтею 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Правовою підставою визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень є невідповідність його вимогам чинного законодавства, визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов”язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв”язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації –позивача у справі.

З огляду на викладене, позивач в позовній заяві не обґрунтовує доводів, не зазначає доказів про те, що ПП "Антон-Зодчий" передано у власність частину земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ВАТ "Луцький меблевий комбінат", не наводить конкретних розмірів земельних ділянок, про які йдеться в позовній заяві, не зазначає, яким конкретно вимогам законодавства не відповідає оспорюване ним рішення Луцької міської ради та які права позивача порушено у зв"язку з його прийняттям.

Разом з цим відповідно до п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч наведеному, на платіжному дорученні №29 від 11.03.2008р., приєднаному позивачем до позовної заяви, напис про зарахування держмита до держбюджету вчинено невідомою особо, оскільки не зазначено прізвища та посади особи.

З огляду на викладене, позовну заяву на підставі п.1 ст.108 КАС України слід залишити без руху, зобов"язавши позивача у строк до 25.04.2008р. усунути наведені вище недоліки.

Керуючись п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в :

1.          Позовну заяву ВАТ "Луцький меблевий комбінат" залишити без руху.

2.          Зобов”язати ВАТ "Луцький меблевий комбінат" у строк до 25.04.2008р. усунути наведені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скрга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Якушева І. О.

3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.