ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2008 р.

Справа № 03/67-54А.

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Сидун», с. Веселе Луцького району

про стягнення 569 грн. 22 коп. податкового боргу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Гаврилова Н.В. –ст. держ. подат. інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Манзій П.П.

На клопотання прокурора та представника позивача у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору Прокурор Луцького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції і просив стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Сидун»569 грн. 22 коп. податкового боргу.

В клопотанні позивача від 23.06.2008р., погодженому з прокурором, позивач відмовляється від позовних вимог у зв’язку із сплатою відповідачем податкового боргу в сумі 570 грн., просить закрити провадження у справі (а.с.38).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання представник не з’явився. В заяві від 23.06.2008р. СФГ «Сидун» просить розглядати справу без їхньої участі (а.с.36).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.06.2008р., розгляд справи було відкладено на 23.06.2008р.

В клопотанні позивача від 23.06.2008р., погодженому з прокурором, позивач відмовився від позовних вимог у зв’язку із сплатою відповідачем податкового боргу (а.с.38).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заборгованість по податковому боргу відповідачем сплачена повністю, про що свідчить копія квитанції №167 від 23.06.2008р. (а.с.37); відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статями 70,71,86,94,157,165,186 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства «Сидун»про стягнення 569 грн. 22 коп. податкового боргу, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Сініцина