overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
березня 2008 р.

Справа
№  5/68/08

Миколаїв

За
позовом:

Відкритого
акціонерного товариства «Київенергобуд», м.Київ, вул.Бальзака, 22, поштова
адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 47-б

до
відповідача

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

витребування
майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Міщенко
В.І.

Представники:

Від позивача:         Рижий В.Ф., дов. від 25.02.08

Від відповідача:     не з'явився

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, не виконав ухвалу суду від 26.02.2008 р., у зв'язку з
чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  08.04.2008 р. об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача
виконати ухвалу суду від 26.02.2008 р.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
березня 2008 р.

№
18/242

Вищий
господарський  суд  України
у  складі  колегії
суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                   суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову                                 від 28 серпня 2007 року

Київського
апеляційного господарського суду

у справі                                              №
18/242 господарського суду м. Києва

за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до
ЗАТ " Страхова компанія "Інкомстрах"

про                                                      стягнення заборгованості

керуючись
ст.ст. 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити скаржнику строк на подання
касаційної скарги.

2.
Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 01.04.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа № 14/133-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000,м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсил", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 3

про стягнення 4821,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатком до позовної заяви; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням юридичного місцезнаходженням відповідача; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2008 р. Справа № 19/379

Голова господарського суду області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 19/379

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, м.Полтава

про визнання нечинними вимог

Встановив:

в зв"язку з закінченням повноважень судді Безрук Т.М., необхідно змінити склад суду, справу № 19/66 передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КАС України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/379 передати на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Голова господарського суду

Полтавської області В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"04" квітня 2008 р. Справа № А4/147-08

За позовом          ТОВ “Цукровий завод ім. Тараса Шевченка”, с. Денихівка

до відповідача          Тетіївської МДПІ, м. Тетіїв

про          скасування податкового повідомлення-рішення,

від позивача Складена Н.М., Власенко І.М., за дов.,

Представники:

від відповідача Стельмах О.І., Білановська К.М., Порхун О.П., дов.

Обставини справи:

ТОВ “Цукровий завод ім. Тараса Шевченка” звернулась до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.08р. провадження у даній справі було відкрито.

04.04.08р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.05.08р. о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № А23/187-08(А37/146-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Варваровський Елеватор", Дніпропетровська область

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

про скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 20.10.2006 року

Суддя Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТІ Варваровський Елеватор” звернулося з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення –рішення Західно - Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції м. Павлоград № /1 від 20.10.06.

21.03.07 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № А37/146-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.07 по справі №А37/146-07 призначено судово- економічну експертизу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

12.03.08 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до суду матеріали справи №А37/146-07 та висновок судово-економічної експертизи № 1898/07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.08 по справі №А37/146-07 провадження у справі поновлено у зв'язку з поверненням справи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз та висновку експерта № 1898 від 27.02.08.

Розпорядженням в.о. голови суду господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. від 21.04.08 у зв'язку зі знаходженням судді Кесі Н.Б. на лікарняному, означену справу передано для розгляду судді Добродняк І.Ю.

Керуючись ст.ст.110, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № А37/146-07 до свого провадження.

2.Судове засідання адміністративної справи №А23/187-08(А37/146-07) призначити на 20.05.08р. о 12:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2008 р. справа № 8/3/б

За заявою Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Українсько-Словацьке „Г.Л. і Компанія” м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Паланійчук В.П. –старший державний податковий інспектор (довіреність від 11.12.2006 року)

Від боржника –Саламонович О.Г. –ліквідатор

В засіданні приймали участь

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008 року від розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 09.01.2007 року господарським судом Чернівецької області за заявою Державної податкової інспекції у м.Чернівці порушено провадження у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Українсько-Словацьке „Г.Л. і Компанія” м.Чернівці, як відсутнього боржника у порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 18.01.2007 року боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено Саламоновича О.Г.

25.02.2008 року ліквідатор подав до суду звіт, який просить затвердити.

У судовому засіданні кредитор та ліквідатор просили затвердити звіт останнього, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає підстави для припинення провадження у справі про банкрутство обґрунтованими.

Загальна сума кредиторських вимог до банкрута складає 1843,75 грн.

З метою виявлення ліквідаційної маси банкрута ліквідатором зроблені запити до компетентних органів.

За результатами отриманих відповідей ліквідатором встановлено відсутність нерухомого майна, а згідно довідки ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 12.03.2007 року за банкрутом не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до частини 6 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, залишені без задоволення за відсутністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного та керуючись статтею 32, пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Українсько-Словацьке „Г.Л. і Компанія” м.Чернівці затвердити.

2. Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Українсько-Словацьке „Г.Л. і Компанія” (м.Чернівці, вул. Кишинівська, 3/В, кв. 2, код 20044175) як юридичну особу-банкрута ліквідувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. Державному реєстратору припинити реєстрацію ліквідованої юридичної особи-банкрута.

5. Примірник ухвали надіслати ліквідатору, кредитору, державному реєстратору для виключення суб`єкта підприємницької діяльності з єдиного державного реєстру, державному органу з питань банкрутства.

Суддя

А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.08 р. Справа № 1/42

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління” м. Комсомольське

до Старобешевського районного військового Комісаріату Донецької області

про стягнення 20 019 грн. 49 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/42.Судове засідання призначити на 02.04.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів для огляду; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
січня 2008 р.
Справа №     А7/013-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов
Державної податкової інспекції у
Макарівському районі, смт. Макарів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Плахтянка, Макарівський район

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі
про      скасування (припинення)
державної реєстрації,

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"12" лютого 2008 р. о  10:55.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.
Витребувати від позивача:
довідку від 17.12.07, на яку він посилається у позовній заяві.

5. Витребувати від відповідача:
Свідоцтво про державну реєстрацію.

6.
Залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача - Макарівську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати
третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

7.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Антонової В.М.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 36/383

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,

Є.Борденюк, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Спілки дизайнерів України

на постанову

від 03.04.2008 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 36/383

за позовом

Комунального підприємства (КП) "Київжитлоспецексплуатація"

до

Спілки дизайнерів України

третя особа

Звонецький О.І.

про

виселення та повернення нежилого приміщення

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Спілки дизайнерів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року у справі №36/383 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження по справі.

Зобов'язати Спілку дизайнерів України в судове засідання надати оригінал довіреності від 17.03.2008 року, на підставі якої подана касаційна скарга.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                          М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.04.08                                                                                 Справа№ 26/41-А

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 9 796,08 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.05.08 о 12:40

Судове засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду спору, виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); докази сплати боргу; явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2008                                                                      Справа №12/100- 22/27

Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервіс"

до 1. Зіньківської районної державної адміністрації, м.Зіньків

2. Управління агропромислового розвитку Зіньківської районної державної адміністрації, м.Зіньків

3. Головного управління агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, м.Полтава

третя особа: Відділення Державного казначейства України в Зіньківському районі, м.Зіньків

про визнання бездіяльності незаконною, зобо"язання вчинити дії та відшкодування шкоди та відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 листопада 2007 року, Рішення господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2005 року та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду України, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 107-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засідання 06.03.08р. на 13 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати позивача надати докази наявності права на отримання в5азаноїх компенсації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.08 р.                     Справа № 37/43

за позовом Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитров

до відповідача Асоціації фінансових, промислових та торговельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за відвантажене вугілля по Договору № 13/57 від 23 грудня 1999 року в розмірі 978505 грн. 81 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Бояр С.О. – за дов. № 16 від 10 січня 2008 року,

від відповідача: Алексєєва О.І. – за дов. № 2118/3 від 1 квітня 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 13 лютого 2008 року з позовною заявою № 4-27 від 28 січня 2008 року до Асоціації фінансових, промислових та торговельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за відвантажене вугілля по Договору № 13/57 від 23 грудня 1999 року в розмірі 978505 грн. 81 коп.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/43.

2 квітня 2008 року відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № 2118/2 від 1 квітня 2008 року та відзив № 2118/5 від 1 квітня 2008 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 2 квітня 2008 року позивачем було надане клопотання про припинення провадження по справі № 37/43 згідно підпункту 1.1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутностю предмету спору.

Відповідач у судовому засіданні 2 квітня 2008 року проти припинення провадження по справі № 37/43 не заперечував.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 1-1 частиною 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача.

Припинити провадження по справі № 37/43 за позовом Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитров до Асоціації фінансових, промислових та торговельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за відвантажене вугілля по Договору № 13/57 від 23 грудня 1999 року в розмірі 978505 грн. 81 коп.

Суддя Яманко В.Г.