СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08                                                                                 Справа № 4/660

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 7334 грн. 46 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача: Піганова Н.А., дов.№ 52від 01.01.08;

від відповідача: Стариков А.С., дов. № 15/42-17-48 від 18.02.08.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 2932 грн. 56 коп.; суми вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 4401 грн. 90 коп.

У судовому засіданні 27.03.08 по справі № 4/660, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 01.04.08.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 01.04.08.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 27.03.08 № 15/42-17-97 розмір позовних вимог визнав частково у сумі двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 2932 грн. 56 коп. , посилаючись на те, що відповідно до п. 1 рішення Луганської обласної ради від 13.07.07 № 14/14 ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»передало по договору в управління міському комунальному підприємству «Свердловськтеплозабезпечення»майно спільної власності територіальних громад, селищ, міст області, передача майна згідно договору управління майном № 02 від 23.08.07 здійснилася 23.08.07, тому вимоги позивача у сумі 4401 грн. 90 грн. безпідставно нараховані та просить суд зменшення суми двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 2932 грн. 56 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Краснодонська філія ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання”, Положенням про Краснодонську філію ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання”.

Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії ( далі- Енергопостачальник) та Обласним державним комунальним спеціалізованим теплозабеспечуваним підприємством „Луганськтеплокомуненерго" в особі філії «Свердловськ теплокомуненерго»( далі- Споживач) був укладений договір №152 від 01.04.02 на користування електричною енергією (далі - Договір).

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом 5-операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 7 від 15.12.05 до договору про постачання електричної енергії, де в п.3 додаткової угоди вказано, що у пунктах 3.4,3.5 договору слово «п’ятикратну»замінити словом «двократну».

Згідно з п. З.4. вказаного договору, у випадку споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим Договором на розрахунковий період (місяць), Споживач сплачує Постачальнику повну вартість спожитої електроенергії, та двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами споживання електричної енергії.

Договірна величина споживання електричноїенергії ОДКСТП «Луганськтеплокомуненерго»(далі - Споживач)( відповідач у справі) складає за договором на користування електричної енергії за травень 2007р. 2500 кВт*г. Споживач за розрахунковий період спожив 5 283кВт*г.

Відповідно до п. 2.2.2 договору та згідно п. 6.11. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 17.10.05 №910 (далі - Правила) для визначена величини спожитої електричної енергії Споживач щомісячно подає «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунка для здійснення поточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до акту про зняття показів від 29.05.07 Споживача ( відповідача у справі) у травні 2007 року фактичний обсяг споживання склав 5 283кВт/г, що в грошовому виразі складає 1893,00 грн., без ПДВ.

Таким чином, відповідач повинен за 5283 кВт*г сплатити за тарифом передбаченим договором на постачання електричної енергії, а за 2783 кВт*г (величина перевищення) сплатити двократну вартість по середньомісячному тарифу 0,68020: 2 783 кВт*г * 0,68020 *2 = 1 893,00 грн.

Відповідачем 30.05.07 був отриманий рахунок на сплату зазначеної суми. В порушення п.9 «Порядку розрахунків»зазначений рахунок до теперішнього часу не сплачений.

Згідно з п. З.4. вказаного Договору у випадку споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим Договором на розрахунковий період (місяць), Споживач сплачує Постачальнику повну вартість спожитої електроенергії, та двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами споживання електричної енергії.

Договірна величина споживання електричної енергії ДКСТП «Луганськтеплокомуненерго»(далі - Споживач)( відповідача у справі) складає за договором на користування електричної енергії за червень 2007 р. 600 кВт*г. Споживач за розрахунковий період спожив 1 540 кВт*г.

Відповідно до п. 2.2.2 договору, та згідно п. 6.11. Правил для визначення величини спожитої електричної енергії Споживач подає «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримує рахунок для здійснення поточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором.

Відповідно до акту про зняття показів від 29.06.07 Споживача ( відповідача у справі) у червні 2007 року фактичний обсяг споживання склав 1 540кВт/г, що в грошовому виразі складає 665,05 грн., без ПДВ.

Таким чином, відповідач повинен за 1540 кВт*г сплатити за тарифом передбаченим договором на постачання електричної енергії, а за 940 кВт*г (величина перевищення) сплатити двократну вартість по середньомісячному тарифу 0,70750: 940 кВт*г * 0,70740 *2 =665,05 грн.

Відповідачем 01.07.07 був отриманий рахунок на сплату зазначеної суми. В порушення п.9 «Порядку розрахунків»зазначений рахунок до теперішнього часу не сплачений.

Згідно з п. З.4. договору, у випадку споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період (місяць), Споживач сплачує Постачальнику повну вартість спожитої електроенергії, та двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами споживання електричної енергії.

Договірна величина споживання електричної енергії відповідачем складає за договором на користування електричної енергії за серпень 2007 р.

1800 кВт*г. Споживач за розрахунковий період спожив 2326 кВт*г.

Відповідно до п. 2.2.2 договору, та згідно п. 6.11. Правил для визначення величини спожитої електричної енергії Споживач щомісячно подає «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримує рахунок для здійснення поточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до акту про зняття показів від 29.08.07 Споживача ( відповідача у справі) у серпні 2007 року фактичний обсяг споживання склав 2326кВт/г, що в грошовому виразі складає 993,67 грн., без ПДВ.

Таким чином, відповідач повинен за 2 326 кВт*г сплатити за тарифом передбаченим договором на постачання електричної енергії, а за 526 цВт*г (величина перевищення) сплатити двократну вартість по середньомісячному тарифу 0,71200: 526кВт*г *0,71200 *2= 374,51 грн.

Відповідачем 31.08.07 був отриманий рахунок на сплату зазначеної суми. В порушення п.9 «Порядку розрахунків»зазначений рахунок до теперішнього часу не сплачений.

24.09.07 при перевірці дотримання “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28( далі –Правила) працівниками Краснодонської філії на об’єкті відповідача – «Теплопункт № 75» виявлено порушення п.3.6,п.5.1 Правил –бездоговірне використання електроенергії, порушення зафіксовано актом № 00301353 від 24.09.07, акт отриманий представником відповідача (а.с.31-33).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України , сума складає 265 грн. 66 коп.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Згідно п.7.32 Правил, на підставі актів порушень, погодженого споживачем (відповідачем у справі), визначений обсяг недоврахованої електричної енергії - 4401грн. 90 коп.

Згідно п. 11.2 Правил, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення “Правил користування електричною енергією”.

Згідно п. 6.42 Правил, позивачем надіслано відповідачу рекомендованим листом повідомлення про засідання комісії .

Таким чином , своїми діями відповідач порушив вимоги Закону України “ Про електроенергетику” від 16.10.97 № 575/97-ВР, а також “ Правила користування електричною енергією”, затверджені Національною комісію з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28.

Відповідно до п. 6.43 Правил, позивачем був направлений відповідачу рахунок від 11.10.07 споживання недоврахованої електроенергії за актом № 00301353 «Правил користування електричною енергією»від 24.09.07, який направлений відповідачу цінним листом з описом вкладання та є повідомлення про його отримання, але відповідач суму боргу не сплатив.

Споживач (відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Оскільки відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, позивач просить суд стягнути суму вартості недоврахованої електричної енергії 4401грн. 90 коп. на свою користь.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 2932 грн. 56 коп.; суми вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 4401 грн. 90 коп.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем зобов’язання щодо своєчасності внесення плати за використану електроенергію не виконувалось.

Згідно п. 9 додатку до вищевказаного договору відповідачу 30.05.07, 01.07.07,31.08.07 вручені рахунки відповідно, які до теперішнього часу не сплачені.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні, червні, серпні 2007 року складає на загальну суму 2932 грн. 56 коп., яка нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача, відповідачем не оспорена.

Також, згідно з п.11.2 Правил, Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об’єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач допустив порушення, споживаючи електроенергію без укладення договору на поставку електроенергії, що є обов’язковим на підставі п.1.3 “Правил користування електричною енергією”.

Відповідач своїми діями порушило вимоги Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, Правила користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладання відповідного договору ( договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов’язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт, робиться запис про відмову ( п.7.31 Правил).

Додаток до Правил користування електричною енергією є їх невід’ємною частиною. Згідно п.4.4 додатку 2 “ Типовій договір на поставку електроенергії” передбачає , що у випадках відмови відповідальної сторони від підпису акту, акт вважається дійсним, коли його на місці складання підписали не менш двох представників сторін по договору, яка складала акт.

Названі вище акти про порушення споживачем правил користування електричної енергії складені позивачем відповідно до вимог Правил та вручені представнику відповідача.

Відносно до п.7.32 Правил, позивачем обґрунтовано нараховані збитки відповідно акту №00301353 від 24.09.07 на суму 4401 грн. 90 коп. і виписаний та направлений на адресу відповідача вказаний рахунок від 11.10.07 (а.с.33-35), який до теперішнього часу відповідачем не оплачений.

Таким чином, вартість недоврахованої електричної енергії на суму 4401 грн. 90 коп.. підтверджена матеріалами справи.

Відповідач придбав товар, а саме електроенергію, яка належить ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, без складання договору, без обліково та безоплатно. Вартість безоплатно отриманої електроенергії за вказаними актами складає 4401 грн. 90 коп. Вказаний рахунок для оплати нарахований по акту та направлений відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але оплата до теперішнього часу відповідачем не проведена.

Як свідчать матеріали справи, представниками Краснодонської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(позивачем у справі) 24.08.07 при перевірці об’єкту відповідача були виявлені порушення п. 3.6, п.5.1 Правил.

На місці виявленого порушення у присутності представника відповідача був складений акт №00301353 від 24.09.07 про порушення споживачем Правил, вказаний акт підписаний представником відповідача (а.с.32-33).

11.10.07 відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного порушення. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 4401 грн. 90 коп. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії був направлений йому рекомендованою кореспонденцією (а.с.35-36).

Рахунок №б/н від 11.10.06 (а.с.26) по акту №00301353 від 24.09.07 направлений рекомендованою кореспонденцією, що підтверджено матеріалами справи(ас.33-35).

Клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої двократної вартості перевищення договірної величини судом не приймається до уваги та відхиляється за необґрунтованістю.

Ствердження відповідача про те, що відповідно до п. 1 рішення Луганської обласної ради від 13.07.07 № 14/14 ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»передало по договору в управління міському комунальному підприємству «Свердловськтеплозабезпечення»майно спільної власності територіальних громад, селищ, міст області, передача майна згідно договору управління майном № 02 від 23.08.07 здійснилася 23.08.07, тому позовні вимоги, заявлені позивачем не правомірні, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем не надано належних доказів та документального підтвердження, що вказане майно передано Комунальному підприємству «Свердловськтеплозабезпечення».

За таких обставин, суд вважає, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 01.04.08 за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Позивачем надміру сплачене державне мито в сумі 3700 грн. 63 коп. платіжним дорученням № 3391 від 21.08.07, яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “Про державне мито”.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись Закону України від 16.10.97 № 5797 “ Про електроенергетику”, ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К.Маркса,54, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, на р/р 400 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014, двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 2932 грн. 56 коп.; вартість недоврахованої електроенергії у сумі 4401 грн. 90 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, , р/р у «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007, витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, надміру сплачене державне мито в сумі 3700 грн. 63 коп. платіжним дорученням № 3391 від 21.08.07, що знаходиться в матеріалах справи.

Дане рішення, завірене печаткою, є підставою для повернення державного мита.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –07.04.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк