ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа
№ К25/112-08(2-694/06)

За
позовом  ОСОБА_1, м. Павлоград

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", с. Дмитрівка
Петропавлівського району Дніпропетровської області

Третя
особа-1: ОСОБА_2, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської
області

Третя
особа-2: ОСОБА_3, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської
області

про стягнення вартості частки майна та
прибутку товариства у зв'язку з виходом учасника з товариства

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

У
травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Весна" про стягнення
вартості частки майна в сумі 310 968 грн. та прибутку товариства у зв'язку з
виходом учасника з товариства в сумі 160 852 грн., а також відшкодування
моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Заочним
рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від
02.11.2006р. по справі № 2-694/06 частково задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ
"Весна" за участю третіх осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
вартості частки майна та прибутку товариства у зв'язку з виходом учасника з
товариства і стягнуто на користь позивача 310 968 грн. вартості частки майна та
160 852 грн. частини прибутку товариства. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. у справі №
2-694/06 заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
області від 02.11.2006р. скасовано та прийняте нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Постановою
Вищого господарського суду України від 29.11.2007р. у справі № 2-694/06
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2007р.
та заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
від 02.11.2006р. у справі № 2-694/06 скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №
К25/112-08 (2-694/06) було вжито заходів до забезпеченню позову шляхом заборони
відповідачу відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно у
розмірі суми позову -491820,00грн.

Після
цього до господарського суду звернувся з клопотанням відповідач про скасування
заходів до забезпечення позову, яке обгрунтовано тим, що вжиті заходи до
забезпечення позову тривалий час будуть перешкоджати господарській діяльності
відповідача, а позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про
відчуження майна відповідачем.

Враховуючи,
що вжиття заходів до забезпечення позову допускається за умов існування
обставин щодо неможливості або утруднення виконання рішення суду, яких
позивачем не доведено належними доказами, як і не наведено обгрунтованих
обставин щодо здійснення відповідачем дій спрямованих на відчуження майна
товариства, а відповідна заява позивача грунтується лише на безпідставних
припущеннях, зупинення провадження у справі, отже встановлення заборони судом
на вільне розпорядження відповідачем належним йому майном на невизначений але
тривалий термін, що значно ускладнить або зробить неможливим нормальну
господарську діяльність відповідача та може потягнути за собою інши негативні
наслідки, суд вважає, що заходи до забезпечення позову у справі були вжиті
передчасно та без належного обгрунтування, тому підлягають скасуванню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Скасувати
заходи до забезпечення позову у справі вжиті ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі № К25/112-08 (2-694/06).

Суддя

А.Є.
Чередко