СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 13/16(14/77).

За позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»м. Київ

до першого відповідача –Алчевської міської ради м. Алчевськ Луганської області

до другого відповідача –відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

про стягнення 1082309 грн. 00 коп.

та зустрічним позовом про визнання недійсним договору

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Яресько Б.В.

Пономаренко Є.Ю.

Седляр О.О.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Хімчак Т.В. дов. № 07-пю від 08.01.08

Від першого відповідача

Ломакіна О.В. дов. № 1/с-208 від 08.11.2006 р.

Від другого відповідача

Ломакіна О.В. дов. № 165 від 16.04.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно –Західна залізниця”, м. Київ (далі за текстом –позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №НЮ-16-24/07 від 06.02.07 про стягнення з Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (далі за текстом –перший відповідач), боргу у сумі 978836 грн. 00 коп. за виконані аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварій систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в житлових будинках м. Алчевська за контрактом №54 (№ПЗ/БМЕС-065345/НЮ) від 01.02.06, пені у сумі 84153 грн. 00 коп. за прострочення оплати та 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп. (всього заборгованості у сумі –1082309 грн. 00 коп.).

Ухвалою від 05.04.07 господарський суд Луганської області залучив до участі у справі у якості другого відповідача –Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області.

16.04.07 позивач подав до суду першої інстанції позовну заяву №НЮ-16-24/07 від 06.02.07 (т.2, а.с. 20) з уточненими вимогами, а саме: стягнути солідарно з Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (другого відповідача у справі), та з Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (першого відповідача у справі), на користь позивача основний борг у сумі 978836 грн. 00 коп., пеню у сумі 84153 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп. (всього заборгованості у сумі 1082309 грн. 00 коп.).

Перший відповідач у справі –Алчевська міська рада, м. Алчевськ Луганської області, у березні 2007 року подав до господарського суду Луганської області зустрічний позов від 13.03.07 №1/ю-51, в якому просить визнати контракт №54 від 01.02.06 недійсним, оскільки він не відповідає вимогам закону, без задоволення вимог Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно –Західна залізниця”, м. Київ (позивача за первісним позовом).

У судовому засіданні позивач позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову позивач заперечує.

Позивачем заявлене клопотання про виключення Алчевської міської ради з числа відповідачів.

Зазначене клопотання судом відхиляється оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду виключати осіб зі складу відповідачів.

Відповідачі первісний позов не визнають, перший відповідач –зустрічний позов підтримав.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 03.04.2008 року для розгляду справи була призначена колегія у складі суддів: Яресько Б.В. –головуючий; Пономаренко Є.Ю.; Седляр О.О.

03.04.2008 р. другим відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб державну адміністрацію залізничного транспорту «Українська залізниця», та Луганську обласну державну адміністрацію.

З врахуванням того, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 лютого 2006 року № 68-р на Луганську обласну державну адміністрацію було покладено фінансування робіт по ліквідації наслідків аварії в мережі теплопостачання м. Алчевськ, а забезпечення виконання аварійних робіт здійснювалося з використанням сил і засобів Укрзалізниці, рішення по справі щодо стягнення боргу та санкцій за виконані аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварій систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в житлових будинках м. Алчевська за контрактом №54 (№ПЗ/БМЕС-065345/НЮ) від 01.02.06 може вплинути на права та обов’язки щодо відповідача, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Суд за власною ініціативою, з врахуванням того, що відповідачі є бюджетними установами, а спір стосується стягнення з них коштів, залучає до участі у справі, за власною ініціативою в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

В зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб, необхідністю витребування нових матеріалів по справі, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 годин 15 хвилин 12 травня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Луганську обласну державну адміністрацію (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3)

Головне управління державного казначейства України по Луганській області (м. Луганськ вул. Луначарського 93)

Державну адміністрацію залізничного транспорту України «Укрзалізниця»(м. Київ, вул. Тверська 5)

3. Зобов’язати позивача –негайно направити копії позовної заяви, та заяв про зміну предмета позову третім особам, докази направлення надати суду; надати письмові пояснення стосовно підстав заявлених вимог щодо стягнення коштів з Алчевської міської ради

4. Зобов’язати третіх осіб –надати письмові пояснення по справі, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, докащи статусу юридичної особи.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя                                                                       Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                       О.О. Седляр