ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/148

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Іршавсько - Виноградівського об’єднаного військового комісаріату, м.Іршава

про стягнення 8442,39 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №2100 від 07.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 8442,39 грн., в т.ч. 7528,61 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 402,92 грн. пені, 452,53 грн. інфляційних, 58,33 грн. 3% річних ( з урахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви про уточнення розміру позовних вимог).

Відповідачем до початку судового засідання подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що внаслідок проведених КЕВ м.Мукачево проплат на загальну суму 20519,01 грн. ( остання проплата проведена 11.06.08 на суму 9291,95 грн.) за спожиту електроенергію, заборгованість за активну електроенергію станом на 12.06.08 відсутня. Крім того вказано на те, що договір від 28.04.05 № 05-0025 укладений між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та Іршавсько - Виноградівським об’єднаним військовим комісаріатом, м.Іршава , на який в позовній заяві є посилання як на підставу позовних вимог є недіючим, оскільки між позивачем та КЕВ м.Мукачево в частині розрахунків за спожиту електроенергію Іршавсько-Виноградівським ОВК укладено договір №Р06/05-0025 від 01.01.08.

Представником позивача у судовому засіданні в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог. Згідно поданої заяви у зв’язку з допущеною помилкою при проведенні розрахунку заборгованості за спожиту активну електроенергію позивачем проведено перерахунок суми заборгованості та уточнено розмір виникнення заборгованості. Згідно доданого до заяви розрахунку розмір заборгованості за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з січня 2008 р. по квітень 2008 р. ( включно) становить 7528,61 грн. Разом з тим, проведено перерахунок пені, 3% річних та інфляційних. Згідно розрахунку розмір пені становить 402,92 грн., 3% річних –58,33 грн., інфляційних –452,53 грн.

Разом з тим, представником позивача подано заяву, якою повідомлено про погашення в період після пред”явлення позову суми спірної заборгованості в розмірі 7528,61 грн. внаслідок проведеної КЕВ м.Мукачево 11.06.08 проплати в розмірі 9291,95 грн. Позовні вимоги в частині стягнення 402,92 грн. пені, 452,53 грн. інфляційних, 58,33 грн. 3% річних підтримано.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості відповідачу подати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з виникненням необхідності витребування від позивача додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та зобов’язує подати господарському суду :

позивача –договір № Р06/05-0025 від 01.01.08 , на який є посилання відзиві на позовну заяву як на підставу заперечень;

відповідача - письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" липня 2008 р. о 10:15 год.

2. Зобов’язати подати господарському суду :

позивача –договір № Р06/05-0025 від 01.01.08 , на який є посилання відзиві на позовну заяву як на підставу заперечень;

відповідача - письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович