ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20.05.08

Справа № А-8/151

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Суддя Шіляк М.А.

При секретарі судового засідання Феденько Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" Отця Блавацького, 22,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/0 від 17.07.07.

За участі представників:

Від позивача: Солонина Роман Дмитрович, (довіреність №558 від 27.07.07) представник;

Від відповідача: Станіщук Микола Васильович, (довіреність №40092/10-039 від 26.09.06) представник ДПІ;

Від віповідача: Куцела Тетятна Боганівна (довіреність №50168/10-039 від 03.10.07) преставник ДПІ;

Від відповідача: Дум"як Вікторія Олександрівна, довіреність №6283/10-039 від 09.02.07) представник ДПІ;

встановив: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №/0 від 17.07.07.

В судовому засіданні 24.04.08 оголошувалась перерва до 20.05.08.

В судовому засіданні 20.05.08 відповідач подав суду клопотання №24833/10-039 від 24.04.08 про зупинення провадженя у справі до закінчення касаційного провадженняв зв"язку із поданням касаційної скарги на ухвалу ЛААСУ у даній справі від 10.01.08.

Клопотання податкова інспекція обгрунтовує оскарженням до Вищого адміністративного суду України ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у даній справі про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про призначення експертизи.

Позивач проти клопотання заперечив та просить суд відмовити віповідачу в задоволенні клопотання про зупинення проваження у справі.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає частковому задоволенню.

За змістом п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє проваження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що подане податковою інспекцією клопотання є обгрунтованим частково. Результат розгляду касаційної скарги у даній справі на ухвалу про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження може, на думку суду, призвести до продовження апеляційного провадження, що в свою чергу може вплинути на оцінку судом доказів.

Податковою інспекцією не подано доказів порушення касаційного провадження, отже клопотання підлягає частковому задоволенню до вирішення питання щодо касаційної скарги ДПІ в м.Івано-Франківську Вищим адміністративним судом України.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до одержання результатів вирішення питання щодо касаційної скарги ДПІ в м.Івано-Франківську Вищим адміністративним судом України.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Феденько Наталія Михайлівна