ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р. Справа № 27/23-08

вх. № 1577/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатеєв А.М. - помічникпрокурора;

позивача - Ткаченко Т.В. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Пролитсплав", м. Харків

про стягнення 11852,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Пролитсплав", м. Харків про стягнення 11852,06 грн.

Прокурор в позовній заяві вказує в якості позивача Харківську міську раду та ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Суд своєю ухвалою від 20.03.2008 р. зобов"язав прокурора уточнити свої позовні вимоги стосовно того, в якості якої сторони по справі він просить залучити ДПІ у Комінетрнівському районі м. Харкова.

Прокурор, після уточнення своїх позовних вимог, зазначає, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова необхідно залучити в якості позивача по справі, оскільки заборгованість, яка є предметом позову - це штрафні (фінансові) санкції по податку на землю, що є одним з різновидів загальнодержавних податків та зборів (обов"язкових платежів).

Суд, розглянувши дану позовну заяву, вважає її такою, що не підлягає розгляду в господарському суді України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу 1991 року, визначені статтею 12 цього кодексу. Відповідно до вказаної норми господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по плату за землю і ґрунтуючи таке право нормами ГПК України, прокурором не враховано приписи Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити ..

Суддя Мамалуй О.О.