ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.08                                                                                           Справа№ 2/122-7/57

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області

до відповідача: Санітарно-епідеміологічної станції Турківського району, м. Турка

про: стягнення 2739,69 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Грицак О.. довір. № 04-105 від 16.01.08 р.

від відповідача : Павлик М., довір. від 19.02.08 р.

В судовому засіданні 08.05.08 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 08.05.2008 року.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Санітарно-епідеміологічної станції Турківського району, м. Турка про стягнення 2739,69 грн. економічних санкцій.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю, з підстав, викладених у позові та уточненні позовних вимог (Вх. № 5494 від 06.03.08 р.), а саме просить стягнути з відповідача 2650,50 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач позовні вимоги заперечив повністю, проте письмового заперечення не подав та нічив свої заперечення не обгрунтував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області проведено перевірку правильності формування та застосування тарифів на роботи і послуги, що надаються і виконуються за плату відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.03 року № 1351.

За наслідками перевірки складено акт перевірки від 21.11.06 року № 001114.

Проведеною перевіркою виявлено порушення державної дисципліни цін, а саме, за період з листопада 2005 року по червень 2006 року Санітарно-епідеміологічна станція Турківського району при наданні послуг суб’єктам господарювання платних послуг застосовувалися завищені тарифи за рахунок безпідставного включення в тариф на послуги податку на додану вартість, чим було порушено постанову Кабінету Міністрів України від 27.08.03 року № 1351.

За період з 14.11.05 року по 27.06.06 року було додатково нараховано націнку у вигляді ПДВ до фіксованих тарифів у розмірі 1360,46 грн.

Однак, Турківською РСЕС до початку перевірки було частково самостійно усунуто вищезазначене порушення шляхом перерахунку зайво одержаних коштів в бюджет в розмірі 649,67 грн., а тому сума зайво одержаної виручки Турківською РСЕС за рахунок безпідставного додаткового нарахування націнки у вигляді ПДВ до фіксованих тарифів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2003 р. № 1351 склала 710,79 грн.

Крім того, Турківською РСЕС завищено тарифи на роботи і послуги, що надавались з 15.05.06 року по 31.05.06 року, оскільки в цей період СЕС керувались попередніми тарифами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.03 року № 1351, тоді як набрали чинності тарифи, встановлені постановою кабінету Міністрів України від 11.05.06 року № 662, внаслідок чого було одержано необгрунтовану виручку в розмірі 202,44 грн.

Загальна сума необгрунтовано отриманої виручки згідно уточнення позивача складає 2650,50 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.06 року № 662 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.03 року № 1351, якою затверджено Тарифи на роботи та послуги, що виконуються за плату установами та закладами санітарно-епідеміологічної служби. Регульовані тарифи, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.03 року № 1351 містять податок на додау вартість, який Старосамбірською РСЕС було додатково донараховано.

Згідно Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій рганами державного контролю за цінами, затвердженої спільним наказом Мінекономіки України та Міністерства фінансів України від 03.12.01 року № 298/519 включення непердбачених законодавством націнок до регульованих тарифів є порушенням порядку встановлення і застосування тарифів, за які накладаються економічні санкції. Відповідно, додатково нарахований ПДВ Турківською РСЕС є необгрунтовано отриманою виручкою.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 167 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Санітарно-епідеміологічноїстанції Турківського району (85200, Львівська обл., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 78 ) в дохід державного бюджету Турківського району –р/р 0665 в УДК у Львівській області, МФО 825014, , код 23030300 –2650,50 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя