ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08 Справа № 11/83

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ

До відповідача: Громадської організації „Альтернатива”, м.Львів

Про: 879,30грн.

Представники:

Від позивача: Боднар –предст. доручення № 01-68 від 10.01.2008року

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2008року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” про стягнення із Громадської організації „Альтернатива” 879,30грн. боргу.

Справу призначено до розгляду на 08.04.2007року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному розмірі.

Розглянувши документи і матеріали, подані стороною, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Згідно договору про надання послуг мобільного зв’язку №2979200/1.11181313 від 04.08.2006року та Додаткової угоди до цього договору, позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач в свою чергу, зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв’язку.

Внаслідок недобросовісного виконання умов договору щодо оплати У відповідача станом на 01.01.2006року виникла заборгованість по особистому рахунку в зв’язку з несплатою пред’явлених йому рахунків.

Надання послуг мобільного зв’язку відповідно до п.8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв’язку було тимчасово призупинено і відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості платежів позивач припинить дію договору, про що відповідачу 21.01.2007року було надіслано письмове повідомлення.

Заборгованість відповідачем сплачена не була, тому позивач на підставі п. 5.2 договору та 9.2 Правил 25.03.2007року припинив дію договору.

Заборгованість відповідача за надані послуги мобільного зв’язку з урахуванням внеску до Пенсійного фонду становить 157,24грн.

Відповідно до п. 8.5 Правил та п. 2.4.2. договору, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв’язку.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 додаткової угоди починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. В разі якщо відповідач відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється в зв”язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв’язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі цього відповідачу був нарахований штраф за користування послугами мобільного зв’язку 102 дні у розмірі 720,62грн.

Згідно п.2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” в разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідачу була правомірно нарахована пеня в сумі 1,44грн.

Загальна сума заборгованості становить 879,30грн.

З огляду на викладене, суд вважає підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати за користування мобільним зв’язком (розділ 3 договору).

Відповідач, при наданих йому можливостях, позовні вимоги не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Громадської організації „Альтернатива”, м.Львів, вул. Грабянки, 9/63 () на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 () 157,24грн. основного боргу, 720,62грн. штрафу, 1,44грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя