ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 35/19-08(1/100-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 984 грн. 33 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Шереметя Т.І., дов. б/н від 20.12.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.04.2008р. до 10.04.2008р.

В лютому 2008р. позивач Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»та просило зобов’язати відповідача зарахувати суму 17 984,33 грн як плату ВАТ «Павлоградвугілля»за спожиту активну електроенергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між ДВАТ шахта «Дніпровська»ДХК «Павлоградвугілля», правонаступником якої являється позивач, та відповідачем було укладено договір №54-Ц від 01.01.2002р. про постачання електричної енергії. На оплату спожитої електроенергії відповідач надав рахунки №1638 від 31.07.2003р., №2334 від 30.09.2003р. та №2673 від 31.10.2003р., до яких безпідставно включив суми за актами-протоколами порушень Правил користування електричною енергією №00032285 від 01.08.2003р. на суму 9144,58 грн, №00032325 від 25.09.2003р. на суму 5689,96 грн та №00032330 від 01.11.2003р. на суму 3149,80 грн, всього на спірну суму 17 984,33 грн. Стверджує, що вказані рахунки ним оплачені повністю, але в призначення платежу правопопередник позивача вказував, що оплачує лише за спожиту активну електричну енергію. Всупереч цьому, відповідач самостійно зарахував із сплачених сум спірну суму 17 984,33 грн в оплату донарахованої електроенергії за актами –протоколами. Зазначає, що відповідач такими діями порушив порядок стягнення плати за недораховану електроенергію, встановлений Правилам користування електричною енергією.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008р. справа передана на розгляд судді Широбоковій Л.П.

При новому розгляді справи представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне: вважає, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності для захисту свого права, та заявив про його застосування до спірних правовідносин (відзив №1897 від 11.03.2008р.); стверджує, що позивач не довів оплату вказаних рахунків належними доказами, в тому числі і спірної суми за вказаними ним актами про порушення Правил користування електричною енергією, та не довів, що відповідач зарахував спірну суму саме в оплату донарахованих сум за цими актами; вважає хибним твердження позивача, що за актами про порушення Правил користування електричною енергією повинні бути виписані окремі рахунки, оскільки п. 7.32 Правил (в редакції від 22.08.2002р. ) встановлено, що виписуються додаткові розрахункові документи, тобто окремо від акта та розрахунку до нього. Отже, відповідач правомірно включив в рахунки на оплату електроенергії і спірні суми по акта-протоколах, проти включення яких позивач на той час не заперечував.

В судове засідання 10.04.2008 р. Відповідач не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Клопотання судом задоволено.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.08 р. - 14:20 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова