ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.08 р.                     Справа № 37/48

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства “Новогродівське міське житлово-експлуатаційне управління” Відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії “Селидіввугілля”, м. Новогродівка

про стягнення заборгованості на загальну суму 15107 грн. 11 коп., з якої заборгованість по активній електричній енергії складає 11376 грн. 51 коп., компенсація з урахуванням інфляції – 3067 грн. 81 коп., 3% річних – 662 грн. 79 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Позднякова І.О. – за дов. № 321-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 лютого 2008 року з позовною заявою № 23/358 від 13 лютого 2008 року до ДП “Міське житлово-експлуатаційне управління м. Новогродівка” ВАТ ГХК “Селидіввугілля”, м. Новогродівка про стягнення заборгованості по активній електричній енергії в сумі 15107 грн. 11 коп., суми компенсації за інфляцію в розмірі 3067 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 662 грн. 79 коп.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/48.

Ухвалою суду від 14 лютого 2008 року, 14 березня 2008 року, 2 квітня 2008 року позивач був зобов’язаний надати уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості, оригінали та копії актів прийому-передачі електричної енергії, рахунків з доказами відправки, виписки з облікового рахунку відповідача за відповідний період, розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення, акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача).

Під час судового засідання 10 квітня 2008 року позивачем була надана заява з повідомленням про те, що згідно витягу з облікового рахунку відповідача, сума заборгованості, заявлена до стягнення, інфляція, та 3% річних підлягає перерахунку, у зв’язку з чим виконання вимог ухвали суду 2 квітня 2008 року неможливе. Позивач погодився з залишенням позовної заяви № 23/358 від 13 лютого 2008 року без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання 10 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки суду не пояснив.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтею 22, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву № 23/358 від 13 лютого 2008 року відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк до дочірнього підприємства “Новогродівське міське житлово-експлуатаційне управління” Відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії “Селидіввугілля”, м. Новогродівка про стягнення заборгованості на загальну суму 15107 грн. 11 коп., з якої заборгованість по активній електричній енергії складає 11376 грн. 51 коп., компенсація з урахуванням інфляції – 3067 грн. 81 коп., 3% річних – 662 грн. 79 коп.

Суддя Яманко В.Г.