ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 липня 2008 р. Справа № 11/83-08

за позовом: Первинної профспілкової організації Вінницького підшипникового заводу, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м. Вінниця

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Тютюнов П.Л. - голова організації

відповідача : Мастер П.В. - за довіреністю;

інші:Ніколов М.І., паспорт

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання адміністрацію ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" виконати умови колективного договору, зобов"язання зробити перерахунок заробітної плати найманих працівників за період з 17.05.2007 року по 15.05. 2008 року відповідно до діючого законодавства Генеральної угоди та колективного договору, а також зобов"язання сплатити найманим працівникам підприємства різницю між фактично нарахованою заробітною платою та мінімальними розмірами встановленими статтею 11 Закону України "про оплату праці" ст. 96 КЗпП та пунктом 2.2. Розділу ІІ діючої Генеральної угоди за період з 17 травня 2007 року по 15 травня 2008 року.

Під час судового засідання Ніколовим М.І. було надано довіреність № 66 від 09.07.2008р. на представлення інтересів первинної профспілкової організації Вінницького підшипникового заводу в судах України.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Однак, на довіреності пред"явленій Ніколовим М.І. відсутня печатка організації, а отже така довіреність вважається нікчемною. Таким чином Ніколов М.І. не може виступати як представник організації.

Під час судового засідання представниками сторін було подано клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони не в повній мірі виконали вимоги ухвали суду від 13.06.2008р. в частині надання витребуваних доказів.

Також під час судового розгляду судом встановлено, що матеріали справи містять не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, а відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення щодо розрахунку сум наведених в позові; від відповідача пояснення з приводу, які працівники, на яких посадах та з якими розрядами працювали на підприємстві в період з 17 травня 2007 року по 15 травня 2008 року, їх розмір заробітної плати, суму виплаченої їм заробітної плати (розрахунок заробітної плати по кожному працівнику окремо).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Витребувати від первинної профспілкової організації Вінницького підшипникового заводу та зобов"язати її надати до 29.08.2008р. пояснення щодо розрахунку сум наведених в позові.

3. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" та зобов"язати його надати до 29.08.2008р. пояснення з приводу, які працівники, на яких посадах та з якими розрядами працювали на підприємстві в період з 17 травня 2007 року по 15 травня 2008 року, їх розмір заробітної плати, суму виплаченої їм заробітної плати (розрахунок заробітної плати по кожному працівнику окремо).

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2008р. в повному обсязі.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу