ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" травня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Комунального підприємства теплових мереж “Ірпіньтепломережа”, м. Ірпінь

до           виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

треті особи           1. Київська обласна рада , м. Київ

2. Ірпінське бюро технічної інвентаризації, м. Ірпінь

про                     скасування рішення № 168 від 12.09.2006 р., скасування свідоцтва про права власності від 28.09.2006 р.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви відповідача та третьої особи-2, а також повних адрес сторін. Позивачем у позовній заяві як найменування відповідача зазначено Виконавчий комітет Ірпінської міської ради та як найменування третьої особи 2-Ірпінське бюро технічної інвентаризації, що не може бути повним найменуванням відповідача та третьої особи-2. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено повних адрес сторін, оскільки не зазначено області та району в якому розташований населений пункт “м. Ірпінь”.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення № 168 від 12.09.2006 р. Позивач просить суд скасувати рішення виконкому Ірпінської міської ради № 168 від 12.09.2006 р. Проте, позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтується зазначена позовна вимога, оскільки у позовній заяві не зазначено передбачених законодавством підстав для скасування оскаржуваного рішення. Також позивачем у позовній заяві не зазначено кому видано свідоцтво на право власності на спірне майно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 –IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102,00 грн. до 25500,00 грн.) також згідно з п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем за платіжним дорученням № 536 від 06.05.2008 р. сплачено до державного бюджету України 3,40 грн. державного мита, що не відповідає вимогам п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 29 аркушах –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.