ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.08 р.                     Справа № 37/278а

за позовом Приватного підприємства „Аскона”, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

про 1) стягнення заподіяних збитків у розмірі 513583 грн. 56 коп.

2) скасування рішення комісії ВАТ „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, по розгляду спірних актів, прийнятого протоколом № 12/11 від 22 березня 2007 року, про нарахування приватному підприємству “Аскона” 58228 грн. 21 коп. за без облікове користування електричною енергією, як незаконне та необґрунтоване,

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Шолохов А.Ф. - за дов. № 215 від 19 лютого 2008 року,

від відповідача: Кабанова Л.О. – за дов. № 298-08 від 31 березня 2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 18 вересня 2007 року з позовною заявою № 65 від 12 вересня 2007 року до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь про 1) скасування рішення комісії ВАТ „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, по розгляду спірних актів, прийнятого протоколом № 12/11 від 22 березня 2007 року, про нарахування приватному підприємству “Аскона” 58228 грн. 21 коп. за без облікове користування електричною енергією, як незаконне та необґрунтоване, 2) стягнення заподіяних збитків у розмірі 450839 грн. 40 коп.

Ухвалою від 19 вересня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/278а.

Позивач у судовому засіданні 17 червня 2008 року надав уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: „1) стягнути з ВАТ „Донецькобленерго” заподіяні збитки та штрафні санкції в розмірі 513583 грн. 56 коп.; 2) скасувати рішення комісії ВАТ „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, по розгляду спірних актів, прийнятого протоколом № 12/11 від 22 березня 2007 року, про нарахування приватному підприємству “Аскона” 58228 грн. 21 коп. за безоблікове користування електричною енергією, як незаконне та необґрунтоване” та розрахунок збитків ПП „Аскона”, заподіяних відключенням електроенергії та штрафних санкцій з додатком.

Відповідач у судовому засіданні 17 червня 2008 року проти уточнених позовних вимог заперечував та надав клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 37/278а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача приватне підприємство „ПКФ Абсолют”, м. Маріуполь, суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Грисько В’ячеслава Євгеновича, м. Маріуполь, товариство з обмеженою відповідальністю „Гевс і К” ЛТД, м. Маріуполь та витребування у зазначених третіх осіб копій свідоцтв про державну реєстрацію, довідок з ЄДРПОУ, статутів або інших документів, що містять інформацію щодо дозволених видів діяльності третіх осіб, відомостей про річний оборот, прибуток за 2005 рік, пояснення по суті укладених договорів на виготовлення металоконструкцій. Також, відповідачем було заявлено клопотання про зобов’язання позивача уточнити підстави заявленого позову, направити на адресу відповідача детальний розрахунок ціни позову (з розбивкою по кожній з вимог), витребування судом у позивача прояснень щодо необхідності придбання бензинових генераторів та зварювального апарату, відомостей про річний оборот за 2005 рік, зобов’язання позивача направити на адресу відповідача копії та надання оригіналів для огляду у судовому засіданні паспортів на бензинові генератори, платіжних доручень з відміткою банку, що свідчать про оплату заявленої до стягнення вартості бензинових генераторів, зварювального апарату, бензину. Крім того, відповідачем у судовому засіданні було надане клопотання про відкладення розгляду справи № 37/278а для надання часу відповідачу для ознайомлення з заявою позивача про збільшення позовних вимог. Проти відкладення розгляду справи № 37/278а позивач не заперечував.

Сторонами у судовому засіданні 17 червня 2008 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/278а до 25 липня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 37/278а.

Продовжити строк розгляду справи на - до ( 25.07.08 ) .

2.          Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 37/278а.

3.

Відкласти слухання справи на 03.07.08 р. об 11:00 год.

4.          Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи № 37/278а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача приватне підприємство „ПКФ Абсолют”, м. Маріуполь, суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Грисько В’ячеслава Євгеновича, м. Маріуполь, товариство з обмеженою відповідальністю „Гевс і К” ЛТД, м. Маріуполь. Залучити до участі в розгляді справи № 37/278а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача приватне підприємство „ПКФ Абсолют”, м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, вул. Карпинського, 56/81), суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Грисько В’ячеслава Євгеновича, м. Маріуполь (87509, м. Маріуполь, вул. Брестська, 32), товариство з обмеженою відповідальністю „Гевс і К” ЛТД, м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 144/59).

5.          Задовольнити клопотання відповідача про витребування у третіх осіб відповідних документів.

6.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - приватне підприємство „ПКФ Абсолют”, м. Маріуполь надати належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статуту, відомості про річний оборот, прибуток за 2005 рік, письмове пояснення по суті укладених договорів на виготовлення металоконструкцій.

7.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Грисько В’ячеслава Євгеновича, м. Маріуполь надати належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, документ, що містить інформацію щодо дозволених видів діяльності, відомості про річний оборот, прибуток за 2005 рік, письмове пояснення по суті укладених договорів на виготовлення металоконструкцій.

8.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Гевс і К” ЛТД, м. Маріуполь надати належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статуту, відомості про річний оборот, прибуток за 2005 рік, письмове пояснення по суті укладених договорів на виготовлення металоконструкцій.

9.          Задовольнити клопотання відповідача та зобов’язати позивача уточнити підстави заявленого позову та надати копії паспортів на бензинові генератори, платіжні доручення з відміткою банку, що свідчать про оплату заявленої до стягнення вартості бензинових генераторів, зварювального апарату, бензину, письмові пояснення щодо необхідності придбання бензинових генераторів та зварювального апарату, відомості про річний оборот, прибуток за 2005 рік, платіжні доручення щодо оплати електромонтажних робіт за договором № 44 від 11 січня 2008 року, оригінали зазначених документів для огляду.

10.          Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення на уточнення та розрахунок позовних вимог.

11.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .