ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.06.08                                                                                 Справа № 13/305ад.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали скарги відповідача на дії державного виконавця Артемівського відділу ДВС ЛМУЮ

за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області ВП "Держенергонагляду у Донбаському регіоні", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.07. позов Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області ВП "Держенергонагляду у Донбаському регіоні", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ про стягнення 1700 грн. 00 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматіка” м. Луганськ. Ленінський район, вул. Радянська 40 ідентифікаційний код 00181870 на користь державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн. 00 коп.

Дана справа розглядалась господарським судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

20.06.08. відповідачем подано скаргу на дії державного виконавця Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.06.08. № б/н, в якому відповідач просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження щодо ВАТ трест «Луганськвуглеавтоматика»протиправною та скасувати її повністю.

Дану скаргу слід повернути заявнику без розгляду оскільки, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тобто нормами КАС України не передбачено право звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.

За таких обставин у прийнятті скарги слід відмовити.

Заявник має право звернутись до відповідного адміністративного суду із позовною заявою в порядку ст. 181. КАС України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України з 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті скарги ВАТ «Луганськвуглеавтоматика» на дії державного виконавця Артемівського відділу ДВС ЛМУЮ відмовити.

2. Повернути ВАТ «Луганськвуглеавтоматика»скаргу та додані до неї документи.

Додаток (тільки - ВАТ «Луганськвуглеавтоматика»): на 10 аркушах.

Суддя                                                                        Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян