overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08

Справа №7/288-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/288-07 порушеної за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС» (42700, м. Охтирка, вул.. Батюка, 24, кв. 24; ід. код 31877007)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: представники Охтирської МДПІ – Журавльов В.В., Сафронов П.О.

Представник Охтирського міськрайцентру зайнятості – Філатова І.А.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор: Насонов І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2007 р. порушено провадження у справі № 7/288-07 за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.12.2007р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Насонова Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307529 від 08.06.2007 року).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, що заборгованість перед кредиторами не була погашена в зв’язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією юридичної особи боржника та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС» (42700, м. Охтирка, вул.. Батюка, 24, кв. 24; ід. код 31877007).

2. ЛІКВІДУВАТИ - Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС» (42700, м. Охтирка, вул.. Батюка, 24, кв. 24; ід. код 31877007) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, у зв’язку з відсутністю майна боржника, вважаються такими, що погашені.

5.          Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Охтирського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                   М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/96

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Товариства з обмежною відповідальністю "Закарпатполіметали", с.Мужієво Берегівського району

про: стягнення 31751,6 гривень.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт, довіреність № 6108 від 09.11.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 31751,6 грн., в т.ч. 21531,15 грн. основного боргу, суми за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 8085,45 грн., 1057,19 грн. пені, 809,29 грн. інфляційних та 268,51 грн. 3% річних

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, для участі в судовому засіданні не з’явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2008 р. о 10:45 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2008 р.                                                            Справа №          14/160

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б.розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічноїоснастки" Відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

До господарського суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/0 від 06.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2008 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 12.05.2008 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.06.08 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Запропонувати відповідачу до дня попереднього судового засіданняподати до суду: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5.Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           С.Б. Колодій
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2008 р.                                                            Справа №          2/90

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод", м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.04.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                    Л. В. Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.                                                  Справа № 9/221б/61б/7б/2б

За заявою БОРЖНИКА: Сільськогосподарського кооперативу “Україна”, , с. Олександрівка, Корюківський район, Чернігівська обл., 15352

Про визнання банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

У межах провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу “Україна”, с. Олександрівка, Корюківський району, постановою від 13.10.05р. боржника визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено Пчелінцеву І.В.

За клопотанням ліквідатора ухвалою господарського суду від 18.12.2006р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців та зобов’язано ліквідатора у встановлений термін подати на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи.

Зазначені вимоги суду ліквідатором не виконані.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно витребувати у ліквідатора звіт про виконані у ліквідпроцедурі дії, ліквідбаланс та інші підтверджуючі документи та призначити справу до розгляду ліквідзвіту та заслуховування кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора призначити на 15 квітня 2008р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області

(зал судового засідання № 34).

2. Зобов’язати ліквідатора Пчелінцеву І.В. надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

3. Явка представників сторін є необов’язковою. Повідомити, що в разі неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.

Суддя                                                             С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2008 р.                                                   Справа № 10/197

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розлянувши матеріали за скаргою №07/798 від 17.03.08 боржника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород,

ВСТАНОВИВ :

Матеріали скарги є достатніми для прийняття до розгляду.

Враховуючи направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою боржника, що унеможливлює розгляд скарги на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород по суті, суд ввжає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги до повернення матеріалів справи 10/197 до господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 79, 121-2 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду .

2.Зупинити провадження по розгляду скарги до повернення матеріалів справи господарському суду Закарпатської області.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику (боржнику), у міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород, який зобов’язати подати суду письмовий відзив по суті скарги.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 27/106-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенс", м. Київ

до Комунального закладу охорони здоров'я "Криворізька центральна районна лікарня", с. Новомайське

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача -Суменков О.Р. дов. № 001/2008 від 21.02.08р.

від відповідача - Приймак І.В. дов. від 09.04.08р. № 154

від відповідача - Кордюкова І.В. дов. від 09.04.08р. № 539

СУТЬ СПОРУ:

В судове засідання 10.04.2008р. з'явилися представники сторін

Вважаючи те, що господарському суду Дніпропетровської області для вирішення спору по суті, потрібно витребувати нові докази, розгляд справи необхідно відкласти.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.04.2008р. о 14:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу - надати письмові пояснення з урахуванням змін у чинному законодавстві щодо проведення держзакупівель.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" січня 2008 р. Справа № 16/5

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про Стягнення грошових коштів в сумі 34 578 161 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2.Справу призначити до розгляду в засідання на 05.02.2008 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представників сторін обов‘язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя          Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.04.08                                                                                 Справа№ 11/119

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

До: Державного госпрозрахункового підприємства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління УМВС України у Львівській області, м.Львів

Про стягнення 115594,03грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.08.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
березня 2008 р.

№
2-503/07/15

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду

від

07.12.2007
року

у
справі

№
2-503/07/15 Київського районного суду міста Харкова

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "АС"

про

витребування
майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1  від 11.01.2008 року на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 року не
приймається до розгляду та повертається судом, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно
з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України,
яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги
додаються докази  надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.

В
порушення зазначеної норми ОСОБА_1 не додала до своєї касаційної скарги доказів
надсилання її копії відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю
"АС".

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті  1113 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 07.12.2007 року підлягає поверненню скаржнику
відповідно до пункту 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Разом
з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне
зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги позивач має
право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись
ст. 86 та п.  3 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1  від 11.01.2008 року на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2007 року  у справі № 2-503/07/15  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.08р.

Справа № 9/137-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 609221 грн.88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.08р.

Справа № 22/166-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики "Краснолуцька", м. Красний Луч

про стягнення 900 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази вартості 1 тони вантажу за ціною відправника

Відповідачу-1: обгрунтований відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: - обгрунтований відзив сторонам та суду,

- копія довідки ЄДРПОУ,

- вартість 1 тони вантажу, надісланого за залізничною накладною № 50515583 у вагоні № 66313560

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо