ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

Справа № 19/9-968/1

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                Воронюка О.Л.

при секретарі                                                            Толок В.В.

за участю представників сторін:

Від позивача (ВАТ “Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі") - Ботнаренко І.Ю, довіреність № 8/08, дата видачі : 08.05.08;

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2008р.

№ 19/9-968/1

за позовом ВАТ “Чорноморський меблевий завод “Чорномормеблі”

до ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС”

про визнання недійсним п. 6.6.1 Статуту ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС”

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство “Чорноморський меблевий завод ”Чорномормеблі” за підписом ліквідатора (далі –ВАТ “Чорноморський меблевий завод ”Чорномормеблі”) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер'єр Люкс” (далі –ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС”) про визнання недійсним п. 6.6.1 Статуту ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС”

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2008р. (суддя Філінюк І.Г.) повернуто позовну заяву ВАТ “Чорноморський меблевий завод ”Чорномормеблі” (м. Кіровоград, вул. Орджинікідзе, 19/26), на підставі п. 3 ст.63 ГПК України в зв'язку з тим, що позивачем не доведено відповідними доказами, що він є учасником ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС”, а відповідно належним позивачем.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ВАТ “Чорноморський меблевий завод ”Чорномормеблі” в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, оскільки позовна заява обгрунтована належним чином та надані належні докази.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається із позовних матеріалів позовна заява містить відповідні обгрунтування позовних вимог та до неї приложені відповідні докази. Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. 54 ГПК України. Висновки суду першої інстанції про те, що позивач не довів належним чином, що він є учасником ТОВ “ІНТЕР'ЄР ЛЮКС” не може бути підставою відмови в прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя може в рамках дій по підготовці справи до розгляду витребувати необхідні докази від сторін.

Таким чином, господарський суд необґрунтовано застосував п. 3 ст.63 ГПК України та безпідставно повернув позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст.106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ “Чорноморський меблевий завод ”Чорномормеблі” задовольнити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2008 р. № 19/9-968/1 –скасувати.

Позовні матеріали направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий                      Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Постанова підписана ________________