overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №АС12/42-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Іванющенко Н.Г., представники сторін в судове засідання не прибули, розглянувши матеріали справи № АС12/42-08, порушеної за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», с. Косівщина Сумського району

про стягнення 28 351 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ :

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 28 351,41 грн. економічних санкцій за порушення відповідачем порядку державного регулювання цін щодо декларування їх зміни, згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №64 від 28.12.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представники сторін в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав до суду клопотання про продовження розгляду справи та відкладення судового засідання в зв»язку з необхідністю підготовки додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 101, 102, 122, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № АС 12/42-08 до 05 травня 2008 року.

2 .Відкласти розгляд справи на 11 годин 10 хвилин 05.05.2008 року.

3. Вдруге зобов”язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 9/108

Суддя Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.08 о 12:00

Розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Леобуд”, м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗУБР-2000”, м.Львів,

Про виселити ТзОВ „ЗУБР-2000” з незаконно підприємству „Леобуд”, а саем з гаражу площею 2032,9 кв.м., і знаходиться за адресою: місто Львів, вул.Тараса Шевченка,327.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 29.05.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, витяг від Державного реєстратора, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що Позивач є власником спірного майна.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, витяг від Державного реєстратора, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази звільнення (виселення) із спірного приміщення, вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р.
Справа №11/1

За
позовом    Західно-українська комерційна
фірма "Світнест"

до Приватний підприємець
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості - 2977,53 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Бажура О.М. - юрист. Доручення від 21.01.2008
р.

відповідача
не з'явився.

в
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Західно-українська комерційна фірма
«Світнест», вул. Федьковича, 31 А, м.Сторожинець, звернулась з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в розмірі
2977,53 грн.

Ухвалою
суду від 08.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 21.01.2008 р.

Розпорядженням
голови господарського суду від 21.01.2008 р. розгляд справи передано судді
Миронюку С.О.

Ухвалою
суду від 21.01.2008 р. розгляд справи відкладений на 14.02.2008 р. в зв'язку з
неявкою представника відповідача в судове засідання.

14.02.2008
р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи,
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" березня 2008 р.

Відповідачу
подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь
представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р. Справа № Б14/101-07/17

За заявою Державної податкової інспекції у Згурівському районі

до Приватного підприємства “Аллен”

про порушення справи про банкрутство

Суддя Суховий В.Г.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007 року порушено провадження у справі № Б14/101-07 про банкрутство Приватного підприємства “Аллен” за заявою Державної податкової інспекції у Згурівському районі.

Постановою господарського суду Київської області від 12.04.2007 року: визнано банкрутом Приватне підприємство “Аллен” (Київська область, смт. Згурівка, вул. Ватутіна, 8, кв. 17, код 13728016) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором банкрута Державну податкову інспекцію у Згурівському районі, зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2007 року замінено ліквідатора у справі № Б14/101-07 Державну податкову інспекцію у Згурівському районі, смт. Згурівка, вул. Українська, 19 (код 34099105) її правонаступником Яготинською міжрайонною державною податковою інспекцією - Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 106 (код 34233582).

Ухвалою суду від 14.03.2008р. розгляд звіту призначено на 15.04.2008р.

В судовому засіданні 15.04.2008р. у зв’язку з витребування додаткових доказів розгляд звіту підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене та керуючись 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.05.2008р. о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Зобов’язати власника боржника Кирилова О.М. надати суду письмові заперечення щодо заяви про банкрутство Приватного підприємства “Аллен” та докази на їх пітвердження.

4.          Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08 Справа № П40/575 (Б40/204-07)

Розглянувши заяву Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності

до військовий радгосп “Степовий” Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство порушено 31.07.2007 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” №35(4285) від 22.02.2008 р.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор –Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ подав заяву про визнання грошових вимог на суму 22 225,17 грн. до боржника –військовий радгосп “Степовий” Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 25.03.2008 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до

військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на суму 22 225,17 грн. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява на 5-ти аркушах, конверт

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

Справа № Б-16/283-7/203

ініціюючий кредитор : ТзОВ "Лагода" , вул. С.Стрільців,52 , смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

до боржника : ТзОВ "Лагода" , вул. С.Стрільців,52, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (продовження строку ліквідаційної процедури, відкладення розгляду звіту ліквідатора).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора в судовому засіданні, суд встановив, що згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.07 справу №Б-16/283 за заявою : Ліквідаційної комісії в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 передано для розгляду судді Кишинському М.І.

Ухвалою суду від 24.02.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 28.03.2008 та призначено засідання суду по розгляду звіту ліквідатора.

Для вжиття заходів по продажу майна банкрута, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.05.2008.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжує строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода"до 28.05.2008.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франків до 28.05.2008.

2. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Дану ухвалу направити: стронам, ліквідатору Городчук Ю.Д. (м.Тлумач, пр.Промисловий,6), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 04-1/9-20/10 (4/3/284д)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши заяву Управління у справах приватизації Запорізької міської Ради про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 12.06.2001р. за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фенікс ЛТД", Приватне підприємство "Лю-Січ", Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний завод "Запоріжсталь"

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Управління у справах приватизації Запорізької міської Ради звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 12.06.2001р. за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, вказана заява стосується дослідження нововиявлених обставин, а, згідно ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарги (заяви) розглядаються за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов’язаних із встановленням обставин справи та їх доказування.

У зв’язку з вищевикладеним, заява Управління у справах приватизації Запорізької міської Ради про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 12.06.2001р. за нововиявленими обставинами, яка за своїм змістом стосується виключно дослідження нововиявлених фактичних даних, підлягає передачі до господарського суду Запорізької області для вирішення питання її прийняття.

Керуючись ст.ст. 86, 1115, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву Управління у справах приватизації Запорізької міської Ради про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 12.06.2001р. у справі арбітражного суду Запорізької області №04-1/9-20/10(4/3/284д) до господарського суду Запорізької області для вирішення питання її прийняття.

Судді                                          В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.08

Справа №14/223-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 3307)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: дочірного підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» БМП «Промбуд-1», м. Суми

про стягнення 974 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.08 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2008 р.                     справа № 10/97

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 483/13 від 26.02.08 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Персеполіс", вул. Межова, буд. 4, кв. 32, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 728 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2008 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

- надати суду докази того, що вимога не знаходться на примусовому виконанні в органах ДВС;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу пропонується у відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невизнання позовних вимог надати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати паспорт.

Сторонам повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду, або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя                                                   Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.08 р. Справа № 38/27
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2008р.
Рішення набрало чинності 04.04.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____05.04.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2008 р. Справа № 10/189-04а

за заявою:Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (с.Збаржівка,Погребищенський район, Вінницька область,22235)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/189-04а про банкрутство СТОВ "Рось" (с.Збаржівка,Погребищенський район, Вінницька область,22235).

Постановою господарського суду Вінницької області від 22.12.04 р. боржника -СТОВ "Рось" , с. Збаржівка, Погребищенського району ,Вінницької області визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Казмірчука М.П.( голова ліквідаційної комісії).

10.03.05 р. в газеті "Голос України " № 43 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури СТОВ "Рось".

Ухвалою від 12.01.2006 року Казьмірчука М. Г. усунено від викнання обов"язків ліквідатора СТОВ "Рось" по справі №10/189-04а. Ліквідатором СТОВ "Рось", с. Збаржівка, Погребищенського району, Вінницької області призначено арбітражного керуючого Северина С. Л.

Ухвалою суду від 18.07.06р. провадження у справі № 10/189-04а про банкрутство СТОВ "Рось" зупинено до вирішення кримінальної справи № 05179002 по обвинуваченню Казмірчука М.Г.

Обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 10/189-04а відпали, а тому провадження у справі № 10/189-04а слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 10/189-04а поновити.

2. Призначити справу № 10/189-04а до розгляду на "14" квітня 2008 р. о 15:00 в приміщенні суду к.1110 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати ліквідатора надати в судове засідання звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити ліквідатору СТОВ "Рось" Северину С.Л., кредиторам :

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області (22500 м. Липовець, вул. Леніна, 55), Погребищенському районному центру зайнятості (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 112), УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 75, м. Погребище) рекомендованими листами.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.08р.

Справа № П38/2162-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м.Дніпропетровськ

до Саксаганської с/ради П'ятихатського району Дніпропетровської області,с.Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 20195,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 1 січня 1993 року №7-93, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів,- сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, згідно доданого до справи платіжного доручення №13458554 від 01.04.08р., Позивачем сплачено державне мито в розмірі 102,00 грн., в той час, як згідно вищевказаного, належним державним митом за даною справою є сума в розмірі 201,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська