ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.08 р.                     Справа № 29/107

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – не з”явився.) до Житлово-будівельного кооперативу „Берізка” м. Горлівка (представник – не з’явився) стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3 982,61 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні 12.06.2008року

оголошувалась перерва до 26.06.2008р.

відповідно до ст. 77 ГПК України

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Берізка” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3 982,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір № 35 від 14.07.06 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”) та додатки №№ 1,2,3 до нього; акт включення опалення від 31.10.06; розрахунок суми боргу; копії реєстрів про вручення відповідачу копій платіжних вимог-доручень; копії платіжних вимог-доручень від 18 вересня 07р. на суму 7209,56грн; від 15 серпня 2007р. на суму 7209,56грн

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові документи для залучення у справу, а саме: реєстр замовної кореспонденції та акт звірки заборгованості, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання від 12.06.08р. надав відзив про визнання боргу в сумі 1782,61 грн., акт звірки заборгованості, підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін, копії квитанцій про часткову сплату заборгованості від 14.05.08р.на суму 1051,00 грн., від 22.05.08 на суму 600,00 грн. та від 26.05.08 на суму 600,00 грн.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

10.04.06 між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка та Житлово-будівельним кооперативом „Берізка” м. Горлівка був укладений Договір, відповідно до п 1.1 якого, Постачальник зобов’язаний постачати Споживачу теплову енергію за адресою: м. Горлівка, вул. Купченка,6, а Споживач у свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений Договором та додатками до нього.

Відповідно до умов договору, початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської Ради.

Пункт 6.1. вищевказаного договору передбачає, що Споживач оплачує відпущену теплову енергію :

-          за опалення загальною площею 3177,10 м2 при тарифі 2,36грн. з ПДВ за 1м2, сума оплати в місяць 7 497,96грн.;

Сума оплати на місяць: - опалювальний період – 7 497,96грн.

Пунктом 6.3. зазначеного договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

На виконання умов Договору, Постачальник в період з серпня 2007р. по вересень 2007р. поставляв Споживачу теплову енергію. У зв’язку з несвоєчасною та неповною сплатою Споживачем вартості поставленої енергії за вищевказаний період, у відповідача виникла заборгованість у сумі 3 982,61 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії підтверджується актом включення опалення від 31.10.06р. та не заперечується Споживачем.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання за договором, виконав належним чином, що підтверджується актом включення опалення від 31.10.06; копією реєстру про вручення відповідачу копій платіжних доручень. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення .Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред’явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач оплатив заборгованість в сумі 1051,00 грн. до подання позовної заяви до суду, про що свідчить копія квитанції від 14.05.08р. та в сумі 1200,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 22.05.08 на суму 600,00 грн. та від 26.05.08 на суму 600,00 грн., але після надання позовної заяви до суду (позовна заява надіслана 17.05.08р), проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши вищевказані квитанції та згідно з п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині сплаченої заборгованості, тобто на суму на суму 1200,00 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем частково була сплачена заборгованість до подачі позову в суд, а саме в сумі 1051,00 грн., про що свідчить квитанція від 14.05.08р. – суд відмовляє в цій частині, як безпідставно заявленій.

Відповідач надав відзив від 12.06.08р, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

За приписами п.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1731,61грн. - підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 193 ГК України; ст.ст. 525-526, 599 ЦК України; ст.ст. 43, 49, п.5 ст. 78, п.1-1 ст. 80, 81-1, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу „Берізка” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3 982,61 грн. – задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 1 200,00 грн.

В частині стягнення 1051,00 грн. – відмовити, як безпідставно заявлені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Берізка” (84639, вул. Н.Курченка,6/51 м. Горлівка, Донецька область, р/р 3391 в УСБ м. Горлівки, МФО 334088, ОКПО 23772745) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 1731,61 грн., державне мито у сумі 75,08 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 26.06.2008р.

Суддя