СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 16/489.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони правонаступником, за позовом Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 1392 грн. 57 коп.

Суддя

Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання

За участю:

Хухрянська І.В.

від позивача

Шарій О.А., довіреність № 86 від 10.12.07.;

від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ: 13.10.06 рішенням господарського суду Луганської області по справі було відмовлено позивачу у задоволені позовних вимог.

Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" звернулось до господарського суду з заявою від 13.03.08. № 111-ю про заміну сторони по справі, а саме: Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод” замінити на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” , м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 34502350., обґрунтовуючи це тим, що відповідно до нової редакції статуту товариства, а саме п. 1.7. Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»є правонаступником прав та обов’язків державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтий завод», зареєстрованого Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області 18.06.2001р. за № 1 000026, код за 4, згідно ст.15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та договору оренди держаного майна №003016/09 від 11 грудня 2007 року.

Відповідач не надав заперечення щодо заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", участі свого повноваженого представника не забезпечив, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.11.06. по справі № 16/489 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши представника позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.5. Договору оренди державного майна від 11.12.07. № 003016/09 , укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Луганській області, з однієї сторони, та Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", з іншої сторони та відповідно до п. 1.7. Статуту Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод"є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 03.09.07. № 1 001174 Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганська області, ідентифікаційний код 34502350.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву «Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» про заміну сторони по справі, а саме: Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод” на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” , м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 34502350. у справі № 16/468 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 16/489 Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод”, на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганська область, вул. Залізнична, 1, код 34502350.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.02.07. у справі 16/489 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя                                                    Р.М.Шеліхіна