ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № 14/417-07

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпропетровськ

Про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 року

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9",49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28

до Робітничого кооперативу "Нива" його госпрозрахункового відокремленогопідрозділу "Лаванда", 52010, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Балівка, вул. Леніна, 124/4

про стягнення 787,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шелудько І.І. - юрисконсульт за довіреністю № 553 від 09.08.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Робітничого кооперативу "Нива" його госпрозрахункового відособленого підрозділу "Лаванда", с. Балівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 580,38 грн., штрафних санкцій в сумі 207,31 грн., судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 року задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі і присуджено до стягнення з відповідача 580,38 грн. - основного боргу, 134,82 грн. - інфляційних втрат, 41,26 грн. - 3% річних, 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 04.12.2007 року видано наказ.

08.04.2008 року до суду поступила заява за № 269 від 07.04.2008 року, якою позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі № 14/417-07 від 13.11.2007 року та видати новий наказ про примусове виконання.

Заява мотивована тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 759233 від 04.04.2008 року код ЄДРПОУ відповідача 01746954, який не зазначено у наказі та резолютивній частині рішення суду.

Відповідач мотивований відзив на заяву позивача не надав, в судове засідання 24.04.2008 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № Р06455919.

Як встановлено ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що невірне зазначення коду ЄДРПОУ відповідача може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача і змінити порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача за № 269 від 07.04.2008 року.

Замінити порядок виконання рішення суду від 13.11.2007 року шляхом зміни коду ЄДРПОУ відповідача та викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

"Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Робітничого кооперативу "Нива" його госпрозрахункового відособленого підрозділу "Лаванда" (52010, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Балівка, вул. Леніна, 124/4, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28, р/р 1001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 38 коп. - основного боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 41 (сорок одна) грн. 26 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.".

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна