ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2008                                                                                            Справа № 16/357

за заявою            Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про                      роз’яснення судового рішення

у справі           № 16/357 господарського суду Закарпатської області

за позовом                    Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, с. Минай, Ужгородський район

про                               припинення юридичної особи

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

Прокурор – Сливка Я.Б.

від заявника (позивача) – Руденко Я.Г. – головний державний податковий інспектор (дов. від 21.02.08 №2269/р/10)

від відповідача –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 у справі №16/357 задоволено повністю позов, припинено юридичну особу –товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко” та призначено ліквідаційну комісію із числа засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, якій слід провести ліквідацію юридичної особи строком в 1 рік у порядку визначеному ст.111 Цивільного кодексу України.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про надання роз’яснення стосовно виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357.

У відповідності до ухвали суду від 26.03.08 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заява мотивована тим, що на розгляді в Ужгородській міжрайонній прокуратурі знаходиться звернення громадянина Дорош Н.В. щодо сприяння у захисті її прав та законних інтересів, оскільки неможливо призначити ліквідаційну комісію згідно постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 з числа засновників, через відсутність їх на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із вищенаведеного, заявник по суті звернувся до суду у зв’язку із неможливістю виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357. Засновники: акціонерне товариство „ГРУППО ПЕЛЛЕ ІТАЛІЯ”, акціонерне товариство „УАЙ ДЖІ ДЖІ ДРАСІЛ” відсутні на території України.

Водночас, суд бере до уваги те, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тому, розглянувши заяву Ужгородської МДПІ та заслухавши представника заявника (позивача), суд відмовляє у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення і водночас призначає до судового розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357.

У судовому засіданні 02.04.08 оголошувалася перерва.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення.

Призначити до судового розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357.

Судовий розгляд відбудеться 13 травня 2008 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Позивача зобов’язати подати суду установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, останній акт та матеріали перевірки дотримання податкового законодавства, копії всіх документів про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко” в органах ДПІ, відомості про поточні рахунки відкриті в банківських установах.

Ухвалу надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський