ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.08 р.                               № 43/37-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “готель “Великобританія”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей”, м. Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 33 091, 00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “готель “Великобританія”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей”, м. Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 33 091, 00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах, а також, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі листа Державного казначейства від 05.02.2007р. №16.37/01-19/39 з 12.02.2007р. реквізити для перерахування державного мита по позовним заявам, які розглядаються Господарськими судами Донецької області наступні:

Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київськму р-ні м. Донецька; Банк отримувача: Головне управління державного казначейства (ГУДКУ) в Донецькій обл.; МФО: 834016; ОКПО: 34687001; Рахунок: 0006;

Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095;

1.          “Держмито за позовом... до ... на суму...;

2.          В господарський суд Донецької області.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету. Належним доказом сплати даних витрат є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України, а саме:

оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095; “За інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарському суді за позовом... до ... на суму...”.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи платіжних доручень №№459, 460 від 24.09.2007р., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зазначеним позовом перераховані за подачу зустрічної позовної заяви по справі №25/250 від 01.08.2007р. ТОВ “готель “Великобританія” до ТОВ “Персей”, в господарський суд Донецької області.

Отже, до позовної заяви додані платіжні доручення, за якими сплачено судові витрати по розгляду іншої позовної заяви.

Разом з тим, за приписами п.37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, первісний документ про сплату мита може бути доданий до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з метою уникнення повторної сплати мита.

Тобто, законодавством чітко передбачено у яких випадках платіжне доручення про сплату державного мита може бути повторно додане до позовної заяви.

Як встановлено судом, платіжні доручення, надані Товариством з обмеженою відповідальністю “готель “Великобританія”, м. Донецьк, в підтвердження сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не відповідають вищевикладеним вимогам.

Одночасно, за приписом ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “готель “Великобританія”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей”, м. Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 33 091, 00 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 42 аркушах.

Суддя