ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№
2/22-19069-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Мележик Н.І., Шевчук С.Р., розглянувши касаційну  скаргу Дочірнього підприємства ТОВ
"Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів
"Класика" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим
від 10 грудня 2007 року у справі за позовом Дочірнього підприємства ТОВ
"Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів
"Класика" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання певних дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року Дочірньому підприємству ТОВ
"Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів
"Класика" було відмовлено у прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1 про
зобов'язання останнього передати позивачу оригінали установчих документів ДП
"Класика", передати позивачу печатку Дочірнього підприємства ТОВ
"Промфес" "Загальноосвітня середня школа 1-3 ступенів
"Класика".

Ухвала мотивована тим, що, виходячи
зі змісту положень ст. ст. 1, 12 ГПК України, стороною у господарському процесі
не може бути фізична особа, права та обов'язки якої не пов'язані з
корпоративним правами та правами, що з них походять.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня
2007 року, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На думку заявника, даний спір є
спором, пов'язаним з корпоративними правами та правами, що з них походять.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились.

З
огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за  їх відсутності.

Обговоривши
доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а
також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених в
законодавстві…

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України
встановлено, що корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутків (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

З
позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати посадову особу
позивача чинити дії, які полягають у поверненні нею протиправно вилучених
установчих документів та печатки позивача, що свідчить про відсутність у даному
спорі ознак корпоративних правовідносин.

Вбачається,
що статтею 12 ГПК України встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих
господарським судам.

Подана
позовна заява під жодну з передбачених ст. 12 ГПК України категорій спорів не
підпадає.

Відтак,
даний спір господарському суду не підвідомчий.

З викладеного
вбачається, що суд першої інстанції підставно відмовив у прийнятті позовної
заяви Дочірнього підприємства ТОВ "Промфес" "Загальноосвітня
середня школа 1-3 ступенів "Класика".

За таких обставин, Вищий
господарський суд України не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2007 року -без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

С. Шевчук