ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р. Справа № 20/29

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутілус”, м.Єнакієве

про розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції

Суддя Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Дутко І.В. – за довіреністю

від відповідача Маншиліна Г.О. – за довіреністю

від ВДВС не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутілус”, м.Єнакієве, про стягнення 156530,00 грн., перерахованих та безпідставно збережених за договором № 08/06-2007 на поставку вугільної продукції від 08.06.2007р.

Позивач уточнив свої позовні вимоги, у яких просить суд вважати підставою позовних вимог ст. ст. 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, а також ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2008 р. уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутілус”, м.Єнакієве задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили, тобто 31.03.2008р., судом видано наказ про примусове виконання рішення, який цього ж дня направлено на адресу стягувача.

Позивач по справі звернувся до суду зі скаргою № 068 від 09.04.2008р., у якій просив суд визнати постанову від 18.04.2008р. відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу, недійсною та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за рішенням господарського суду Донецької області по справі № 20/29 від 20.03.2008р., та накласти арешт коштів на майно боржника.

Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надав суду заперечення щодо скарги № 801/5 від 12.05.2008р., у яких просить суд залишити скаргу без задоволення, посилаючись на дотримання вимог Закону України „Про виконавче провадження”. В обґрунтування своїх заперечень надав суду заяву про порушення виконавчого провадження № 061 від 03.04.2008р.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2008р.; лист № 18803/18804/18805/18806/18807/18808 від 10.04.2008р.; лист № 18801/18802 від 10.04.2008р.; лист № 18800 від 10.04.2008р.; заяву від 11.04.2008р.; лист № 19701 від 17.04.2008р.; ухвалу про порушення апеляційного провадження від 08.04.2008р.; постанову про повернення виконавчого документу від 18.04.2008р.; лист № 19851/19852/19853/19854/19855/19856 від 18.04.2008р.

Під час розгляду скарги на адресу суду надійшов лист № 19851 від 18.04.2008р., яким ВДВС повернув виконавчий документ господарського суду Донецької області № 20/29 від 31.03.2008р., у зв’язку з тим, що 17.04.2008р. до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надійшла ухвала про порушення апеляційного провадження по справі № 20/29 від 08.04.2008р.

Відповідач по справі надав суду відзив від 05.06.2008р., у якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія” у задоволенні скарги, посилаючись на Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк слід відмовити, оскільки у діях відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відсутні порушення законодавства, оскільки постанова про повернення виконавчого документу від 18.04.2008р. відповідає вимогам, встановленим Закону України „Про виконавче провадження”.

Отже, за даних обставин у діях ВДВС ознак порушень приписів Закону України „Про виконавче провадження” не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, – відмовити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ВДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.