overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2008 р.                                        Справа №          3/155

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон";

про визнання права власності на майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. З ініціативи господарського суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки такої особи щодо однієї з сторіню

5. Зобов'язати у строк до 26.06.08 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; довідку органу статистики, що містить дані, за якими господарське товариство внесене до ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам та ТОВ "Агро-Інвест" (адреса: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка).

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 р.

№ 3/291-07-8415

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільдерев"

на рішення від 13.11.2007р. господарського суду Одеської області

у справі №3/291-07-8415 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер"

до Відкритого акціонерного товариства “Кварц ”

про визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільдерев" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13 листопада 2007р., прийняте у справі №3/291-07-8415. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ст.1111 ГПК України, на особу, яка подала касаційну скаргу, покладається обов’язок надіслати її копію та додані до неї документи іншій стороні у справі. При цьому, згідно ч.4 ст.111 ГПК України, докази виконання вимог вказаної норми додаються до поданої касаційної скарги.

Крім того, за змістом ч.4 ст.111 ГПК України, до поданої касаційної скарги також мають бути додані докази сплати державного мита.

До поданої касаційної скарги не додані докази надіслання її копії сторонам у справі та сплати державного мита.

Так, як вбачається з акту господарського суду Одеської області від 18.02.2008р., при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Тернопільдрев", не виявилось документів, вказаних у додатку.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.3,4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільдрев" на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2007р. у справі №3/291-07-8415 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2008 р.

Справа № 01/49-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом дочірнього підприємства «Маневицьке лісове господарство»

до торгового дому «Волинь», м.Луцьк

про стягнення 6798,35 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 13.05.2008р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: докази на підтвердження надіслання відповідачу претензії № 1 від 26.02.2007р.; докази на підтвердження часткової оплати; оригінали товарно-транспортних накладних.

4.2. Відповідачу: до 08.05.2008р. пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № Б40/210-07

За заявою Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до боржника приватного підприємства "Спецмеханобуд”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.09.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 29.10.2007 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Селевко Д. О., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 14.04.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

08.04.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.05.08 р. об 11:10.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2008 р.                                                                                справа № 12/78

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Сюрте Закарпатської області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

27.03.2008 року

у справі

12/78

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Сюрте Закарпатської області

до

Закритого акціонерного товариства "Бахмутський аграрний союз", с. Новолуганське Донецької області

предмет спору

стягнення збитків у сумі 215139 грн. 82 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.05.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати відповідача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.08 р.                     Справа № 7/385а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом: МПП “Кентавр” м. Маріуполь

До відповідача: ДПІ у Першотравневому районі смт. Мангуш

Про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.06.2006 р.; № /0 від 23.06.2006 р., № /0 від 23.06.2006 р.

За участю представників:

від позивача: Джансиз В.С. – довіреність від 25.02.08 №1784/10/10-113, Терстуях О.П. – довіреність від 17.08.07 №6364/10/10-013.

від відповідача: Автономов В.Л. – директор, наказ № 5/3 від 06.01.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, МПП “Кентавр” м. Маріуполь звернувся з позовом до Мангуської МДПІ смт. Мангуш про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.06.2006 р.; № /0 від 23.06.2006 р., № /0 від 23.06.2006 р.

Ухвалою від 18.01.07, відповідач був замінений його правонаступником – ДПІ у Першотравневому районі Донецької області смт. Мангуш.

Експерт у засідання суду не прибув, надав заяву, в якій повідомив про знаходження його у відрядженні.

У судовому засіданні, відповідач надав клопотання про зупинення провадження для можливості виклику у засідання суду експерта для дачі пояснень. Позивач вказане клопотання не заперечив.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.66, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.04.08.

Зобов’язати експерта письмово роз’яснити висновок щодо сум визначених в акті перевірки, які спростовуються первинними документами позивача, та сум, які неможливо підтвердити (перевірити) за наданими (наявними) первинними документами.

Зобов’язати сторони та експерта прибути у судове засідання, яке відбудеться 22.04.08 о 13 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Явка представників сторін та експерта у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.08 р.                     Справа № 24/67

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркомпрод” м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства “Даріна –Азов” м. Маріуполь

про стягнення 106062 грн. 92 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Ковальова Н.О., довір. №09/456 від 12.05.08р.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркомпрод” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Даріна –Азов” м. Маріуполь про стягнення 106062 грн. 92 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні виникла необхідність відкладення слухання справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.05.08 року.

Позивачу надати акт приймання-передачі майна відповідачу за договороморенди, обґрунтування суми боргу за березень 2007 року, розгорнутий розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум оплати, докази часткової оплати боргу відповідачем, документи, яки підтверджують правовий статус відповідача.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати відзив на позов та докази його відправлення позивачу, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача.

Зобов’язати державного реєстратора м. Маріуполя надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Приватного підприємства “Даріна –Азов” .

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2008р.

Справа № 4/108

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 3 753,42 грн., з яких: 560,54грн. - 3% річних, 3192,88грн. - пені згідно договору б/н від 07.03.2007 р. Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. - витрат на юридичний супровід судового процесу.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість, направив клопотання (вх. № 20651 від 24.12.2007 року) в якому просить суд розглянути справу буз участі свого представника. Заявлене клопотання задовольняється судом.

Від відповідача надійшла телеграма (вх. № 11 від 15.01.2008 року) з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою свого представника та неможливістю направлення іншого представника в дане судове засідання. Суд розцінює телеграму відповідача як клопотання та задовольняє його.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2008 р. на 11год.25хв.

2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Відповідачу до 04.02.2008 року надати свої письмові пояснення по суті поданого позивачем клопотання про зміну позовних вимог.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   С.М. Білоусов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 05-5-45/1329

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на ухвалу Господарського суду м. Києва від 4 лютого 2008 року у справі № 05-5-45/1329 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", м. Киїє, про стягнення 46 775 483 грн. 28 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним комітетом України з державного матеріального резерву касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на ухвалу Господарського суду м. Києва від 4 лютого 2008 року у справі № 05-5-45/1329.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на "16" квітня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Судді:

Н.Г. Дунаєвська

М.В. Михайлюк

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 44/327

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційне подання

Заступника прокурора Донецької області

на постанову

від 28.01.2008 р. Донецького

апеляційного господарського суду

у справі

№ 44/327

за позовом

Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до

ТОВ “Готель “Централь”

третя особа без самостійних вимог

Інспекція державного архітектурно-будівельного Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради

про

стягнення 2056687 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційне подання Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Донецької області до касаційного провадження.

Розгляд подання призначити у судовому засіданні на 21.05.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.04.08                                                                                 Справа№ 30/121А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурор м. Стрия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в Стрийському районі, м. Стрий

до відповідача: ТзОВ „ Галтехкомплект”, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 1045,50 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.05.08 о 11:30

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Прокурору до судового засіданння подати: докази направлення копії позовної заяви позивачу.

3.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

- розрахунок позовних вимог;

- копії розрахунків страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за спірний період;

- докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- банківські реквізити відповідача.

6. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 46/404-07(44/105-07)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ (далі –СГО "Тендерна палата України")

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2007 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2008

зі справи № 46/404-07

за позовом СГО "Тендерна палата України"

до вільної професійної спілки громадян-платників податків та зборів (які не байдужі до економічного розвитку країни) –"Не байдужі", м. Харків, та

акціонерного товариства "Валор", м. Харків

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 17/163/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Акванік”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А ,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія-Юг”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, оф. 810,

про: стягнення заборгованості за договором від 05.05.2007 року,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “22” квітня 2008 року о 12 год._20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Коваль С.М.