УХВАЛА

11.03.08
Справа № 9/41пн-к.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до  Товариство з обмеженою відповідальністю
«Шахтобуріння», м. Первомайськ Луганської області

про визнання
незаконними дій та спонукання виконати певні дії

в
присутності представників:

від позивача -ОСОБА_2., дов. №
1385 від 20.12.07,

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивач, ОСОБА_1., звернувся до суду з
позовом, в якому просить:

1) визнати
незаконними дії виконавчого органу ТОВ «Шахтобуріння»- директора товариства
Клоса В.Л. щодо:

· перешкоджання проведенню позачергових зборів
учасників товариства та явці позивача, ОСОБА_1., на позачергові загальні збори
учасників товариства, що були призначені на 30.01.08р. на 11 год. 00 хв.,

· перешкоджання проведенню аудиторської перевірки
діяльності ТОВ «Шахтобуріння», призначеної на 03.01.08р.,

· ненадання ОСОБА_1. копій документів, що відображають
діяльність товариства,

2) зобов'язати
ТОВ «Шахтобуріння», надати позивачу, ОСОБА_1, для ознайомлення річні баланси
товариства за 2004-2007 роки, звіти про фінансові результати діяльності
товариства за 2004-2007 роки, протоколи зборів учасників товариства за цей
період, господарські угоди товариства за цей же період, поквартальні декларації
з податку на прибуток за цей же період.

У судовому
засіданні 11.03.08р. позивач заявою уточнив позовні вимоги, фактично змінивши
предмет позову, та виклав позовні вимоги наступним чином:

1) зобов'язати
ТОВ «Шахтобуріння»в особі директора Клоса В.Л. провести аудиторську перевірку
фінансово-господарської діяльності товариства за період з 2004 по 2008 роки,

2) зобов'язати
ТОВ «Шахтобуріння»в особі директора Клоса В.Л. провести (скликати) чергові
збори учасників товариства з наступною повісткою дня засідання:

- звіт
директора про фінансово-господарську діяльність товариства за період з 2004 по
2008 роки,

- про
переобрання директора товариства

із визначенням
дати проведення вказаних загальних зборів на 20.05.08р. о 10 год. 00 хв. у
приміщенні, що розташоване за адресою: 93200, Луганська обл., м. Первомайськ,
вул. Воровського, 17.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити
підставу або предмет позову, тому суд приймає заяву позивача про
уточнення позову від 11.03.08р.

Крім того,
позивач просить залучити до справи як 3-тю особу, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні відповідача другого учасника ТОВ «Шахтобуріння»ОСОБА_3
(АДРЕСА_1).

Відповідно до
ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд
погоджується з доводами позивача про те, що у зв'язку зі зміною предмету
позову, уточнені позовні вимоги стосуються прав та інтересів другого учасника
товариства -ОСОБА_3, тому клопотання позивача про залучення 3-ї особи підлягає
задоволенню.

Відповідач, ТОВ «Шахтобуріння», відзив на позовну заяву
не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування
позову позивач виклав наступне.

Позивач є
учасником ТОВ «Шахтобуріння», що підтверджується витягом зі статуту товариства
-додатком № 1.

Відповідно до
ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»(далі -Закон про
товариства), п.п. 6.1, 6.2 статуту товариства позивач має право приймати
участь в управлінні товариства та одержувати інформацію про його діяльність. Ці
права були порушені виконавчим органом товариства -директором Клосом В.Л.
наступним чином:

&Oslash; відповідно до п. 6.2 статуту товариства
товариство повинно надавати для ознайомлення річні баланси, звіти про його
діяльність, протоколи зборів учасників та інші документи.

24.09.07р.
директор товариства Клос В.Л. отримав письмову вимогу щодо надання до
26.09.07р. копій господарських договорів, первинних бухгалтерських документів,
балансів та декларацій про ПДВ, однак до теперішнього часу вимога залишається
невиконаною.

Повторне
письмове звернення до директора товариства від 26.12.07р. залишене без
задоволення.

Не отримавши
інформацію про діяльність товариства позивач ініціював проведення позачергових
зборів, надіславши 26.12.07р. відповідне повідомлення із зазначенням питань
порядку денного, дати, часу та місця проведення загальних зборів другому
учаснику товариства ОСОБА_3. Однак 30.01.08р. об 11 год. 00 хв. за адресою
адмінбудівлі трубного цеху: м. Первомайськ, вул. Лейтенанта Правіка, 15,
відповідач перешкодив явці позивача на загальні збори шляхом замикання воріт на
територію ТОВ «Шахтобуріння», що підтверджується відповідним актом.

Крім цього,
відповідач перешкодив проведенню аудиторської перевірки діяльності товариства,
яка була призначена за ініціативою позивача на 03.01.08р. згідно з надісланою
відповідачу письмовою вимогою, шляхом не допуску аудитора на територію
підприємства.

&Oslash; відповідно до ст. 10 Закону про товариства та
п. 6.1 статуту товариства позивач має право брати участь в управлінні
товариством шляхом голосування на загальних зборах його учасників. Відповідно
до ч. 1 ст. 62 Закону про товариства загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами.

Враховуючи, що
статутом інше не передбачено, виконавчий орган товариства повинен був скликати
загальні збори учасників щонайменше 2 рази на рік, однак директор Клос В.Л., на
протязі 2004-2006 р.р. не скликав збори, чим обмежив права та інтереси позивача
на управління товариством.

Позивач,
посилаючись на ст. 145 ЦК України, вважає, що повинні бути проведені загальні
збори товариства з чітко встановленою повісткою засідання, у т.ч.:

· звіт директора про фінансово-господарську
діяльність ТОВ «Шахтобуріння»за 2004 -2008 роки,

· про переобрання директора товариства.

Оскільки на
вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську
перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного
аудитора, позивач вимагає проведення такої перевірки за період з 2004 по 2008
роки.

Виходячи з
викладеного та зважаючи на відсутність представника відповідача у судовому
засіданні, керуючись ст.ст. 22, 27, 77. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити
клопотання позивача та залучити до справи як 3-тю особу, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача другого учасника ТОВ
«Шахтобуріння»ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати
позивача -надіслати відповідачу заяву про уточнення
позовних вимог, надіслати 3-й особі копію позовної вимоги та
заяву про уточнення позовних вимог, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати
відповідача -надати обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви
про його уточнення.

4. Зобов'язати
3-тю особу - надати обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви
про його уточнення.

5. Відкласти
розгляд справи на 25.03.08р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а,
к. 335.

Суддя
А.Г. Ворожцов