Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.06.08 р.                                                                                № 14/224

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від прокурора: не з’явились

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»в особі філії Сільськогосподарського підприємства «Новоселівське»на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2008р.

у справі №14/224 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі

до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»в особі

філії Сільськогосподарського підприємства «Новоселівське»

про стягнення 70525,05 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»в особі філії Сільськогосподарського підприємства «Новоселівське»про стягнення 70525,05 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2008р. по справі №14/224 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2008р. і припинити провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2008р. скарга відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою прокурора, позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. В розгляді справи № 14/224 відкласти на 24.07.08 о 11:15. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          матеріали перевірки додержання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»;

-          докази надсилання відповідачу вимоги про сплату недоїмки;

-          деталізований розрахунок стягуваної суми.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство;

-          ухвалу господарського суду Полтавської області про затвердження реєстру кредиторів по справі №18/257.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 20.06.08