ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р.

14:35

Справа № 8/666/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представників сторін:

позивача - Одноор В.М., дов. № 10/15-2102 від 19.11.2007р.;

відповідача –Олійник В.В., дов. б/н від 10.01.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській

області,

54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41,

до акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100”,

м. Миколаїв, вул. Радянська, 9/1,

про стягнення коштів у сумі 5301 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області (далі - позивач) звернулася у господарський суд Миколаївської області з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100” (далі - відповідач) про стягнення 5301 грн. економічних санкцій на підставі рішення № 53 від 31.07.2007р.

Відповідач заперечив позов, посилаючись на те, що позивач прийняв рішення № 53 від 31.07.2007р. на підставі розпорядження голови Миколаївської ОДА, яке не відповідає діючому законодавству.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі, виходячи з такого:

Перевіркою з питань дотримання державної дисципліни цін, вчиненої позивачем з 03.07.2007р. по 12.07.2007р., встановлено, що підприємство відповідача, в порушення вимог розпорядження голови Миколаївської ОДА від 30.09.2004р. № 433-р “Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари” із змінами від 15.10.2004р. № 460-ра “Про встановлення граничного рівня рентабельності при виробництві молока та масла вершкового”, при реалізації продовольчих товарів завищило граничний рівень торговельної надбавки у відсотках до ціни вітчизняного виробника або митної вартості. Зазначені порушення зафіксовані в акті від 12.07.2007р. № 296 і додатках до нього. Відповідач не погодився з актом, надав письмові заперечення, з врахуванням яких позивач визначив суму необґрунтовано отриманої виручки –1767 грн.

На підставі акту № 296 від 12.07.2007р., відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” і підзаконних актів позивач прийняв рішення від 31.07.2007р. № 53 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 5301 грн.

Рішення № 53 від 31.07.2007р. направлено відповідачу рекомендованим листом № 10/15-1302 від 01.08.2007р. за поштовою квитанцією № 5403 від 03.08.2007р.

Вказане рішення відповідачем не оскаржено, але й від його виконання він ухиляється. Несплатою економічних санкцій у сумі 5301 грн. відповідач порушує вимоги ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, отже, сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Заперечення відповідача суд не бере до уваги, оскільки відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що розпорядження голови Миколаївської ОДА № 433-р від 30.09.2004р. та № 460-ра від 15.10.2004р. визнані нечинними або недійсними.

З огляду на вищенаведене, керуючись, ст. ст. 160-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу “Магазин № 100” (м. Миколаїв, вул. Радянська, 9/1; ідентифікаційний код 13859267) в доход державного бюджету Центрального району (код 21081100; рахунок № 0006 УДК в Миколаївській області , МФО 826013; код 23626096) 5301 грн. економічних санкцій; 3 грн. 40 коп. судового збору на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова