overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.08 р.                     Справа № 3/82

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Элитстрой” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Стройстандарт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 545 432,05 грн., з яких: 411 766,40 грн. – основний борг, 86 859,65 грн. – індекс інфляції, 8 359,42 грн. – 3% річних, та 38 446,57 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Кузюта К.О. – представник, Попов О.Ф. - директор

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Элитстрой” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Стройстандарт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 545 432,05 грн., з яких: 411 766,40 грн. – основний борг, 86 859,65 грн. – індекс інфляції, 8 359,42 грн. – 3% річних, та 38 446,57 грн. – пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 11.06.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.08 р.
Справа № 20/56

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних
мереж”, м.Макіївка

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка

про  стягнення 34201,96 грн.

Суддя
Донець О.Є.

За
участю представників:

від
позивача: Вашуткіна С.В. -дов.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

До
господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський
об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, про
стягнення 34201,96 грн.

У
зв'язку із нез'явленням до судового засідання представника відповідача,
необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  05.05.08 року.

Засідання
відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157,
кімната № 320.

Зобов'язати
позивача надати суду посвідчення на представника..

Зобов'язати
відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на  позову та докази його направлення позивачу;
документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

Сторонам
звірити взаємні розрахунки, акт звірки -надати суду.

Явка
до засідання представників сторін - обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1
- позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2008 р. Справа № А8/324-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Фоззі-Фарм”, м. Вишневе

про стягнення 19 507,84грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22 липня 2008р. на 10:35.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду оригінал звіту, довідку з ЄДРПОУ відповідача, докази звернення (не звернення) відповідача до центру зайнятості, нормативне обґрунтування стягуваної суми.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.08 р.                     Справа № 22/280пн

За позовом: прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінда” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0622 га під розміщення будівлі автомагазину та прилеглої до неї території, та площею 0,0430 га під розміщення будівлі продовольчого магазину по вул. Словацькій, 55 у Куйбишевському районі м. Донецька, та привести зазначені земельні ділянки у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від прокурора: Черних О.І.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сємєнов А.Є. –за довір.

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінда” м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0622 га під розміщення будівлі автомагазину та прилеглої до неї території, та площею 0,0430 га під розміщення будівлі продовольчого магазину по вул. Словацькій, 55 у Куйбишевському районі м. Донецька, та привести зазначені земельні ділянки у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.08.08 року.

1.Зобов’язати відповідача надати суду правоустановчі документи на спірну земельну ділянку.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 1/292/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Старметал”.

/54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв.19/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко А.С., довіреність від 08.01.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Ліквідатором відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з службовим відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.07.2008р. о 09 год. 40 хв.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 24/220

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року у справі № 24/220 за позовом Приватного малого підприємства "Моріон" до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд ,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 12 кім.332.

Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2007 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

№ 11/297

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

у справі

№ 11/297

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrbiotal"

до

Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист"

про

стягнення 36 750,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 червня 2008 року Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року у справі № 11/297.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині судом допущено описку в назві предмета позову - замість “стягнення 36 750,07 грн.” у вступній частині ухвали помилково зазначено “стягнення 74 796,00 грн.”, що є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 13 червня 2008 року Вищого господарського суду України у справі № 11/297 описку не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: “про стягнення 36 750,07 грн.”

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/191-4370
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт Буд Вектор" вул. Чирняка, 17, м.Шумське,Шумський район, Тернопільська область,47100

до відповідача Приватного підприємства "Аграрія" с.Кордишів,Шумський район, Тернопільська область,47131

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2007 року у справі № 9/191-4370, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Малахіт буд Вектор”, м. Шумськ, Тернопільської області та стягнуто з Приватного підприємства “Аграрія”, с. Кордишів, Шумський район, Тернопільської області, в користь ТзОВ “Маліхіт Буд Вектор”, 28 466,64 грн. боргу, 847,85 грн. пені період за період з 20.07.2007 р. по 25.09.2007 р., 325,07 грн. інфляційних збитків за період з 20.07.2007 р. по 31.08.2007 р., 159,10 грн. –3% річних за період з 20.07.2007 р. 25.09.2007 р. та 416,00 грн. судових витрат.

10.12. 2007 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.12.2007 року у справі № 9/191-4370.

10.04.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Малахіт Буд Вектор” звернулось до господарського суду з клопотанням (вх. № 12123 від 10.04.2008 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 9/191-4370, долучивши у відповідності до ст. 120 ГПК України

довідку № 1/с.д. від 10.04.2008 р. про втрату оригіналу наказу № 9/191-4370 від 10.12.2007 р., підписану керівником Товариства.

Розглянувши вказане подання Товариства з обмеженою відповідальністю “Малахіт Буд Вектор”,суд вважає за необхідне призначити судове засідання про розгляд заяви про видачу дублікату наказу № 9/191-4370 від 10.12.2007 р. на 12 травня 2008 року о 14-30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання про розгляд подання про видачу дублікату наказу

№ 9/191-4370 від 10.12.2007 р. на 12 травня 2008 року о 14-30 год.

2. В судове засідання викликати представників:

- стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Маліхіт Буд Вектор”,

вул. Чирняка, 17, м. Шумськ, Тернопільської області.

- боржника : Приватне підприємство “Аграрія”, с. Кордишів, Шумський район,

Тернопільської області.

3.          Дану ухвалу надіслати: ТзОВ “Маліхіт Буд Вектор“, м. Шумськ, Теронопільська область та Приватному підприємству »Аграрія», с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 7/52

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянув

касаційну скаргу

Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"

на

постанову від 16.10.2007 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№7/52 господарського суду Рівненської області

за позовом

Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"

до

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів

Комунального підприємства "Міське будинкоуправління №1"

Здолбунівської міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

Виконком Здолбунівської міської ради

про

укладення договору та стягнення 187 440,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з’явився, враховуючи необхідність надати сторонам можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2008 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
квітня 2008 р.

№
2-31/07

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючий (доповідач),

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" на
рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29.08.2007 р. та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у справі № 2-31/07
Вівчанського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення
вартості частини майна в товаристві, -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована
Вовчанським районним судом Харківської області
04.03.2008 р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Ринок" на рішення Вовчанського районного суду Харківської області
від 29.08.2007 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у справі
№ 2-31/07 Вівчанського районного суду Харківської області, зареєстрована Вищим
господарським судом України 01.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В
порушенні пункту 2 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не містить дати винесення ухвали Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 2-31/07.

Крім
того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання
передбаченою статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, без
клопотання про відновлення цього строку, оскільки рішення Вовчанського
районного суду Харківської області у справі № 2-31/07 прийнято 29.08.2007 р., а
касаційну скаргу заявником подано 04.03.2008 р.

Допущені
заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до
приписів пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України .

Керуючись
статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" на рішення
Вовчанського районного суду Харківської області від 29.08.2007 р. та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду у справі № 2-31/07 Вівчанського
районного суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:

Н.
Мележик

О.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.08 р. Справа № 37/274
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 28.02.2008 р.
Рішення набуває чинності з 06.05.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.05.2011 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2008 р. Справа № 10/38-08

за заявою:Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 51

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівкацукор" смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1, Тульчинського району, Вінницької області,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

11.03.08р. порушено провадження у справі № 10/38-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівкацукор" смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1, Тульчинського району, Вінницької області, .

07.04.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання.

06.05.2008 року в газеті "Голос України" № 86 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №10/38-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівкацукор" смт. Кирнасівка.

19.05.2008 року до суду від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі надійшла заява №01-42 від 15.05.2008 року про визнання поточним кредитором по справі №10/38-08.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі до розгляду на 10 год. 50 хв. 19.06.2008 року.

Явку в судове засідання представника заявника та арбітражного керуючого (розпорядника майном) Міловнова А. В. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі ( м. Немирів, пров. Некрасова,6) та арбітражному керуючому Мілованову А. В. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Мілованову А. В.;

3- Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08 р.                     Справа № 37/101

за позовом: Державного підприємства “Науково-технічний центр проблем енергозбереження”, м.Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства “Квант”, м.Донецьк

про стягнення 120616,73 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Попович О.С., Ан О.О. –дов.

від відповідача: Кольчик Д.І. – дов., Кольчик І.К. - директор

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство “Науково-технічний центр проблем енергозбереження”, м.Донецьк, із позовом до Орендного підприємства “Квант”, м.Донецьк, про стягнення 120616,73 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.06.08 р. справу № 37/101 передано на розгляд судді Донцю О.Є. у зв’язку з призначенням судді Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.07.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.