ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.

Справа № 8/53-08-1527

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Аква”

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Одеський м’ясокомбінат”

про стягнення 585 006,79 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „Аква” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Закритого акціонерного товариства „Одеський м’ясокомбінат” про стягнення збитків у сумі 585 006,79 грн., у тому числі неодержаного прибутку у розмірі 271 673,79 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати належні докази, які їх підтверджують, а також докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

ЗАТ „Аква” сплатило державне мито у розмірі 1 700,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 11.04.2008р. за № 198, але, як вбачається з тексту позовної заяви ціна позову складає 585 006,79 грн.

У зв’язку з тим, що позивачем не були додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 14.04.2008р. та від 12.05.2008р. суд зобов’язав позивача надати: Статут, повноваження на підпис позовної заяви, так як до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача саме на підпис позовної заяви, докази сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, докази понесених збитків, акти приймання-передачі згідно п. 6.1. договорів оренди, рішення суду від 24.01.2007р. по справі № 9/501-06-12628, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (формули); уточнити ціну позову, позовні вимоги та суму стягнення.

Представник позивача у судове засідання двічі не з’явився, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду від 14.04.2008р. та від 12.05.2008р., а саме: Статут, повноваження на підпис позовної заяви, докази сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, докази понесених збитків, акти приймання-передачі згідно п. 6.1. договорів оренди, рішення суду від 24.01.2007р. по справі № 9/501-06-12628, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (формули); не уточнив ціну позову, позовні вимоги та суму стягнення, що перешкоджає об’єктивному та всебічному вирішенню спору по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя                       Т.О. Атанова