ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.08 р.                     Справа № 33/2

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” №53 від 10.04.2008р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі №33/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 2595грн.

за участю представників:

від позивача: Васильєв С.О. за дов. від 03.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Чернега І.М. за дов. від 12.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІС” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” м. Маріуполь із позовом про стягнення збитків у розмірі 2595грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2008р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Державну податкову інспекцію в Ворошиловському районі м. Донецька.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі №33/2 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС” було задоволено у повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” присуджено до стягнення на користь позивача суму збитків у розмірі 2595грн., державне мито в розмірі 102грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" м. Маріуполь повернена заявникові без розгляду.

26.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі №33/2 господарським судом був виданий відповідний наказ.

У зв’язку з надходженням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№02-39/857 від 28.03.2008р.) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта - Азов” м. Маріуполь без номера та дати на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р., справу №33/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта - Азов” м. Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька м. Донецьк про стягнення збитків в розмірі 2595грн. супровідним листом від 02.04.2008р. направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

15.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” №53 від 10.04.2008р., у якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №33/2.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі №33/2 не набрало законної сили, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, 28.03.2008р. повторно подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, у боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов”, до розгляду апеляційною інстанцією зазначеної апеляційної скарги, відсутній обов’язок виконувати рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі №33/2.

Відповідно до норм статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2008р. заяву №53 від 10.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2008р.

23.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №58 від 22.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” про розгляд заяви №53 від 10.04.2008р. без участі його представника.

В судовому засіданні 25.04.2008р. представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС”) надав пояснення по справі, згідно яких повністю заперечував проти задоволення заяви відповідача про визнання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню повністю. Представник третьої особи надав усні пояснення, згідно яких просив розглянути заяву на розсуд суду.

Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі №33/2, яке набрало законної сили, господарським судом був виданий відповідний наказ від 26.03.2008р.

Заявником не надані докази того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку, у суду відсутні підстави для визнання наказу таким що не підлягає виконанню повністю.

З урахуванням викладеного, суд залишає без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” №53 від 10.04.2008р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Додатково слід зазначити, що у Роз’ясненні Президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду) викладена наступна правова позиція - якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ, подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали надсилається органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання.

В свою чергу, на підставі положень статті 40-1 Закону України „Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р. виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 86, 87, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” №53 від 10.04.2008р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню повністю, залишити без задоволення.

Суддя Новікова Р.Г.