ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"11" березня 2008 р.

Справа №  14/346

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/346

за
адміністративним позовом: заступника прокурора Кіровоградської області, в
інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції (надалі по тексту - ОДПІ), Кіровоградська область, м. Олександрія,
вул. Пролетарська, 17,

до
відповідача: колективного підприємства "Торгівельний центр
Нафтосервіс" (надалі по тексту - КП),
Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 68,

про
стягнення 1138982 грн. 30 коп.,

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від
позивача - Максимчук О.А., довіреність № 6179/10  від 11.06.07р.;

від
відповідача - участі не брав;

Час
прийняття постанови: 10 год. 25 хв.

Заступником
прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції подано позовну заяву
про стягнення з колективного підприємства "Торгівельний центр
Нафтосервіс" податкову заборгованість в сумі 834444 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні 11.03.2008 року прокурором подано клопотання про уточнення
позовних вимог, згідно якого сума заявлена до стягнення з відповідача складає
1138982 грн. 30 коп., з яких:  483139
грн. 00 коп. податок на прибуток, 351205 грн. 00 коп. - податок на додану
вартість та 304638 грн. 30 коп. штрафні
(фінансові) санкції.

Вказане
клопотання прийняте до розгляду судом.

Ухвали,
які постановлялися за час розгляду справи (від 05.12.2007 року про відкриття
провадження у справі; від 10.01.2008 року про відкладення розгляду справи; від
30.01.2008 року про призначення справи до судового розгляду),  були направлені відповідачу за адресою
вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена листом державного
реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 21.01.2008
року (а.с. 54).

Вказані
ухвали повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата
за зазначеною адресою.

Згідно
із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі
Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі,
зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі
(якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93
Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в
позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне
місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин
не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю
юридичну особу.

Оскільки
відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано -
господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника
позивача, господарський суд

В С Т
А Н О В И В :

Пунктом
2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та
частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2
статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на
прокуратуру України, яка становить єдину систему і  структурним підрозділом якої є прокуратура
Кіровоградської області, при виявленні порушень закону покладається обов'язок
представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із
зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах.

Відповідно
до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за
правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових
платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно
частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є
здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати
до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Колективне
підприємство "Торгівельний центр Нафтосервіс", як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване виконавчим комітетом
Олександрійської міської ради 03.04.2000 року.

18.04.2000
року відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових
платежів) до Олександрійської ОДПІ, що підтверджується довідкою № 2002 від
22.08.2005 року (а.с. 39).

12.03.2007
року Олександрійською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку дотримання
вимог податкового, валютного та іншого законодавства КП "Торгівельний
центр Нафтосервіс". За результатами проведеної перевірки Олександрійською
ОДПІ складено акт №66/23-30-30932625 від 12.03.2008 року (а.с. 56 - 71).

На
підставі вказаного акту перевірки №66/23-30-30932625 від 12.03.2008 року
винесено податкові повідомлення - рішення №/0 від 19.03.2007 року,
яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість
в розмірі 526807 грн. 50 коп. (351205 грн. 00 коп. - основний платіж та 175602
грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції), та №/0 від 19.03.2007
року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 612174 грн. 80 коп. (483139 грн. 00 коп. - основний платіж та 129035
грн. 80 коп. - штрафні (фінансові) санкції).

Вказані
податкові повідомлення - рішення КП "Торгівельний центр Нафтосервіс"
отримало 05.04.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення № 594591 (а.с. 74).

Податкові
повідомлення - рішення №/0 та №/0 від 19.03.2007 року
відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися, а тому
відповідно до вимог Закону України №2181
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженим.

Відповідно
до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені
законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідно
до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Таким
чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1.
пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача в сумі 1138982 грн.
30 коп. (з яких:  483139 грн. 00 коп.
податок на прибуток, 351205 грн. 00 коп. - податок на додану вартість та 304638
грн. 30 коп. штрафні  (фінансові)
санкції) є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському
суду не надано.

Згідно
п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За
викладених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені
матеріалами справи і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з колективного підприємства "Торгівельний центр Нафтосервіс" (28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 68, ідентифікаційний код
30932625, р/р 6481 у ФАКБ Укрсоцбанк            м. Кіровоград, МФО 323293) на
користь  держави в особі Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції (28000, Кіровоградська область,             м. Олександрія, вул. Пролетарська,
17, ідентифікаційний код 22217326,                      р/р 0194 в УДК
в Кіровоградській області) - заборгованість в сумі 1138982 грн. 30 коп., з
яких:  483139 грн. 00 коп. - податок на
прибуток, 351205 грн. 00 коп. - податок на додану вартість та 304638 грн. 30
коп. штрафні  (фінансові) санкції, за
рахунок активів платника податків.

Після
набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий
виконавчий лист.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з
дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б.
Колодій

Дата виготовлення
постанови в

повному обсязі -
13.03.2008 року.