КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.08                                                                                           № 20/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю“Фірма” Союз, ЛТД”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.04.2008

у справі № 20/83

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фірма” Союз, ЛТД”

до                                                   Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освітиі науки України,

Товариства з обмеженою відповідальністю “СПО Щит”,

про                                                  дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 44826 від 15.11.2004 р. на знак для товарів і послуг "ТЭАС"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Союз, ЛТД” (надалі – ТОВ “Фірма “Союз”, ЛТД”, Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (надалі – МОіНУ, Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “СПО Щит” (надалі ТОВ “СПО Щит”, Відповідач 2) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 44826 від 15.11.2004р. на знак для товарів і послуг “ТЭАС”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2008р. було порушено провадження у справі № 20/83 та призначено її до розгляду на 09 год. 20 хв. 04.03.2008р.

В подальшому, ухвалами цього ж суду від 04.03.2008р., 18.03.2008р. та 08.04.2008р. розгляд цієї справи судом відкладався до надання відповідачами відзивів на позовну заяву та копій документів, необхідних, на думку суду першої інстанції, для повного та об’єктивного вирішення справи.

Не погоджуючись з останньою ухвалою суду від 08.04.2008р. про відкладення розгляду справи, представник Позивача звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2008р. у справі № 20/83 і розглянути позовну заяву по суті, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що у прийнятті такої скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом з тим, в даному випадку, подана представником Позивача по справі апеляційна скарга була подана на ухвалу суду, яку було винесену відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України і яка, відповідно до цього ж Кодексу, оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такого судового акту господарського суду в апеляційному порядку (п. 5 роз’яснення ВГСУ від 28.03.2002 р. № 04-5/366).

Тому, в даному випадку у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Фірма “Союз, ЛТД” слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Союз, ЛТД” на ухвалу Господарського суду від 08.04.08 у справі № 20/83 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Союз, ЛТД” до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та Товариства з обмеженою відповідальністю “СПО Щит”, про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 44826 від 15.11.2004р. на знак для товарів і послуг “ТЭАС”, відмовити.

2. Справу № 20/83 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

Малетич М.М.

14.05.08 (відправлено)