ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р. Справа № Б-24/90-08

вх. № 3157/2-24

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю:

представник кредитора - не з*явився;

представник боржника - не з*явився

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Чутівському районі Полтавської області, смт. Чутово

до Колективне підприємство Чутівський завод "Восход", м. Харків, код 02971475

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - УПФУ в Чутівському районі Полтавської області звернувся до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника – Колективне підприємство Чутівський завод „Восход” банкрутом.

Ухвалою суду від 25 квітня 2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство і призначено проведення засідання суду на „06” травня 2008 р. Цією ж ухвалою зоборв*язано кредитора надати суду: витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи, відокремлені підрозділи та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; копію останньої декларації (звіту) поданого боржником до ДПІ; оригінали документів доданих до заяви для огляду; повну копію статуту та установчого договору боржника з усіма змінами та доповненнями; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; докази на підтвердження того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку, в тому числі рішення про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків, податкові вимоги, податкові повідомлення-рішення з доказами вручення їх боржнику; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків (з зазначенням адрес банків).

Зобов’язано боржника надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за 2006, 2007 рр.; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.

Зобов'язано ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова до дати проведення судового засідання письмово повідомити суд коли востаннє боржником подавалися до ДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності та надати належним чином завірені копії податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що востаннє були надані до ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова Колективним підприємством Чутівський завод "Восход", м. Харків, код 02971475.

У зв’язку із неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів, ненаданням пропозицій щодо кандидатури ліквідатора суд відклав слухання справи до 09:15 год. 14 травня 2008 р., зобов’язав кредитора, боржника, ДПІ у Фрунзенському районі виконати вимоги ухвали суду від 25 квітня 2008 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду 05.05.08р., копія ухвали була отримана УПФУ в Чутівському районі Полтавської області 30.04.08р.

„7” травня 2008 року до суду надійшла заява УПФУ в Чутівському районі Полтавської області (вх. № 581 від 07.05.08р.) про відкладення слухання справи, призначеного на 06.05.08р. для надання документів, витребуваних ухвалою від 25.04.08р.

У судове засідання „14" травня 2008 року представники сторін не з’явились, витребуваних судом доказів сторони не надали, про причини неявки суд не повідомили. Також, суду не було надано пропозицій щодо кандидатури ліквідатора.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на викладене, оскільки частина документів, доданих заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, всупереч вимогам абз. 2 ст. 36 ГПК України, є незавіреними копіями, приймаючи до уваги те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, оскільки суду не надано пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, та те, що представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, керуючись ст.ст. 32. 33, абз. 2 ст. 36, абз. 1 ст. 38, ч. 5 ст. 81 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву УПФУ в Чутівському районі Полтавської області про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства Чутівський завод „Восход”, м.Харків, код 02971475 без розгляду.

Скасувати дію мораторію, введеного ухвалою суду від "25" квітня 2008 року.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, ДВС у Фрунзенському районі м.Харкова області, державному реєстратору.

Суддя