ПОСТАНОВА

"05" травня 2008 р.

Справа № 12/21-432

15 год. 45 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики, Підволочиський район

до відповідача-1: Державної податкової інспекції в Підволочиському районі, вул. Зелена,1, смт. Підволочиськ

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області, бульвар Шевченка,39, м. Тернопіль

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2007р. №000354301/0, №/0, від 26.01.2008р. №/0, №/0, визнання за товариством права на відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2007 рік на суму 27830 грн., згідно декларації за жовтень 20959 грн., підтвердження податкового кредиту в розмірі 28376 грн., від’ємного значення в розмірі 23631 в податковій декларації за жовтень 2007 рік.

Представників сторін:

позивача: Славський А.М. –представник, довіреність №46 від 25.02.2008р.

відповідача-1: Ткачук М.П. –представник, довіреність №63/10 від 09.01.2008р.

відповідач-2:

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики, Підволочиський район, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, надалі відповідач-1, до Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2007р. №000354301/0, №/0, від 26.01.2008р. №/0, №/0. Також просить суд визнати за товариством право на відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2007 рік на суму 27830 грн., згідно декларації за жовтень 20959 грн., підтвердити податковий кредит в розмірі 28376 грн., від’ємне значення в розмірі 23631 в податковій декларації за жовтень 2007 рік.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що податковим органом при здійсненні перевірки неповно дослідженні всі обставини, не враховані положення Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого прийняті незаконні рішення.

В підтвердження викладеного додає Акт ДПІ у Підволочиському районі від 20.12.2007р. №1490/23/03781989 «Про результати виїзної позапланової перевірки СГ ТОВ «Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2007 рік», Акт ДПІ у Підволочиському районі від 18.01.2008р. №106/23/03781989 «Про результати позапланової перевірки СГ ТОВ «Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2007 рік», заперечення №309 від 21.12.2007р. до Акту перевірки від 20.12.2007р. №1490/23/03781989, рішення ДПІ у Підволочиському районі від 26.12.2007р. №12951/10-015 про розгляд заперечення, податкові повідомлення-рішення від 27.12.2007р. №000354301/0, №/0, від 26.01.2008р. №/0, №/0, скаргу №1 від 03.01.2008р., заперечення №15 від 21.01.2008р. до Акту перевірки №106/23/03781929 від 18.01.2008р., рішення ДПІ у Підволочиському районі №717/10-015 від 25.01.2008р. про розгляд заперечення до акту перевірки, скаргу №25 від 01.02.2008р., податкові декларації з податку на додану вартість за 08, 09, 10 місяців 2007 року, розрахунки суми бюджетного відшкодування та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування за 8-10 місяців 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Разом з тим, СГ ТОВ «Україна»були подані заяви про уточнення позовних вимог від 14.03.2008р. №71 та від 24.03.2008р. №79, в яких просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 29.02.2008р. №/0, від 12.02.2008р. №1/0, №/0, №/0, №0, які були прийнятті на підставі Акту перевірки №220/2301/03781989 від 08.02.2008р.

Ухвалою суду від 07.04.2008р. було відмовлено у їх прийнятті.

Представник Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області в судове засідання, 05.05.2008р., не з’явився, хоча по час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У поданому запереченні від 25.02.2008р. №13-07-07/78-585 Управління зазначає, що згідно Наказу ДПА України, МФУ та Державного казначейства України від 03.08.2004р. №451/501/132 відшкодування податку на додану вартість здійснюється органами державного казначейства на підставі висновків згідно з реєстрами суб’єктів підприємницької діяльності на відшкодування податку на додану вартість, які надаються як регіональними податковими органами так і Державною податковою адміністрацією України. Відшкодування податку на додану вартість здійснюється органами Державного казначейства на підставі висновків згідно з реєстрами суб’єктів підприємницької діяльності на відшкодування податків на додану вартість податкових органів або за рішенням суду.

Таким чином, отримавши висновки згідно з реєстрами суб’єктів підприємницької діяльності на відшкодування податку на додану вартість органами Державного казначейства протягом п’яти операційних днів після отримання висновку перераховують кошти з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку.

ДПІ у Підволочиському районі у запереченні проти позову від 25.02.2008р. №1977/10-004 позовні вимоги не визнає, мотивуючи прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень на підставі висновків, зроблених під час проведення перевірки діяльності позивача, якими встановлено порушення СГ ТОВ «України»п.п. 7.7.1 п. 7 ст. 7, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, 12 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»від 12.02.1999р. №805.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

20 грудня 2007 року працівниками ДПІ у Підволочиському районі була проведена перевірка діяльності позивача, за результатами якої складений Акт «Про результати виїзної позапланової перевірки СГ ТОВ «Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2007 рік»№1490/23/03781989.

Перевіркою було встановлено та зафіксовано в Акті перевірки, що СГ ТОВ «Україна»не підтверджено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2007 року в сумі 27830 грн.

Також, встановлено порушення товариством п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ від 12.05.1999р. №805 «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», а саме:

-- завищено податковий кредит по декларації з ПДВ №3 (по розрахунках з бюджетом) за серпень 2007 року на суму 31342 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на 3512 грн.;

-- занижено податковий кредит по декларації з ПДВ №1 (сільськогосподарського підприємства п. 11.21 Закону) за серпень 2007 року на суму 31342 грн.;

-- завищено податковий кредит по декларації з ПДВ №3 (по розрахунках з бюджетом) за вересень 2007 року на суму 20959 грн.;

-- занижено податковий кредит по декларації з ПДВ №1 (сільськогосподарського підприємства п. 11.21 Закону) за вересень 2007 року на суму 20959 грн.

27 грудня 2007 року ДПІ у Підволочиському районі прийняте податкове повідомлення-рішення №/0, яким згідно п.п. «б», «в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ №805 від 12.05.1999р. «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»на підставі Акту перевірки від 20.12.2007р. №1490/2301/3781989 за порушення п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»СГ ТОВ «Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 27830 грн. по декларації за 9 місяць 2007 рік.

27 грудня 2007 року ДПІ у Підволочиському районі прийняте податкове повідомлення-рішення №/0, яким згідно п.п. «б»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на підставі Акту перевірки від 20.12.2007р. №1490/2301/3781989 за порушення п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»СГ ТОВ «Україна»визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість в сумі 3512 основного платежу та 1404,8 грн. штрафних санкцій.

18 січня 2008 року працівниками ДПІ у Підволочиському районі була проведена перевірка діяльності позивача, за результатами якої складений Акт перевірки «Про результати виїзної позапланової перевірки СГ ТОВ «Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2007 року»№106/23/03781989.

Перевіркою було встановлено та зафіксовано в Акті перевірки, що СГ ТОВ «Україна»не підтверджено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2007 року в сумі 1151 грн.

Також, встановлено порушення Товариством п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ від 12.05.1999р. №805 «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», а саме:

-- завищено податковий кредит по декларації з ПДВ №3 (по розрахунках з бюджетом) за вересень 2007 року на суму 20959 грн.;

-- занижено податковий кредит по декларації з ПДВ №1 (сільськогосподарського підприємства п. 11.21 Закону) за вересень 2007 року на суму 20959 грн.

Встановлено порушення п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ від 12.05.1999р. №805 «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», а саме:

-- завищено податковий кредит по декларації з ПДВ №3 (по розрахунках з бюджетом) за жовтень 2007 року на суму 26755 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на 3124 грн.;

-- занижено податковий кредит по декларації з ПДВ №1 (сільськогосподарського підприємства п. 11.21 Закону) за жовтень 2007 року на суму 26755 грн.

26 січня 2008 року ДПІ у Підволочиському районі було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0, яким згідно п.п. «б», «в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ №805 від 12.05.1999р. «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»на підставі Акту перевірки від 18.01.2008р. №00106/2301/3781989 за порушення Закону України «Про податок на додану вартість»СГ ТОВ «Україна»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 20959 грн. по декларації за 10 місяць 2007 рік.

26 січня 2008 року ДПІ у Підволочиському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким згідно п.п. «б»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на підставі Акту перевірки від 18.01.2008р. №00106/2301/3781989 за порушення п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2, п. 12 Постанови КМУ №805 від 12.05.1999р. «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»СГ ТОВ «Україна»визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 3124 грн. основного платежу та 937,2 грн. штрафних санкцій.

Позивачем по справі в силу вимог «Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства»були подані відповідні заперечення до актів перевірок, які були рішеннями ДПІ у Підволочиському районі від 25.01.2008р. №717/10-015 та від 26.12.2007р. №12951/10-015 відхилені.

Також, товариством прийняті на підставі актів перевірок від 20.12.2007р. та від 18.01.2008р. податкові повідомлення-рішення оскаржувалися до ДПІ у Підволочиському районі. Будь-яких рішень щодо розгляну скарги сторонами в судові засідання подано не було.

Податкові повідомлення-рішення від 27.12.2007р. №№/0, №/0 та від 26.01.2008р. №/0, №/0 оскаржуються позивачем в судовому порядку, поряд з вимогою визнання за товариством права на відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2007 рік на суму 27830 грн., згідно декларації за жовтень 20959 грн., підтвердження податкового кредиту в розмірі 28376 грн., від’ємного значення в розмірі 23631 в податковій декларації за жовтень 2007 рік.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1.8 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість” (надалі Закон №168/97), який визначає платників податку на додану вартість, об’єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету, бюджетне відшкодування –сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання згідно звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

ДПІ у Підволочиському районі в обґрунтування правомірності прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень посилається на висновки, зроблені під час проведення перевірок, а саме.

Пільговий режим оподаткування сільськогосподарських товаровиробників при продажі продукції тваринництва передбачено «Порядком нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі». У зв’язку з набранням чинності Постанови КМУ від 28.03.2007р. №596 «Про внесення змін до постанов КМУ від 26.02.1999р. №271 і від 12.05.1999р. №805»пунктом 2 цієї Постанови не передбачено, що податковий кредит, який складається із сум податку на додану вартість, сплачений сільськогосподарськими товаровиробниками у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу власних валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації, включаються до податкової декларації платника податку за звітний період, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом, з відшкодуванням з бюджету податкового кредиту за цією декларацією.

Згідно з п.п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість»до 01 січня 2008 року операції з поставки переробним підприємствам молоко та м’яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання оподатковуються за нульовою ставкою.

Відповідач-1 акцентує увагу на тому, що ця норма встановлює лише розміри ставки податку, а право акумуляції сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності сум податку на додану вартість за реалізовані ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м’ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах та порядок виплати їм дотацій переробними підприємствами визначено п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», яким уповноважено КМУ визначити порядок нарахування і використання зазначених коштів.

Також зазначає, що постановою КМУ від 12.05.1999р. №805 не передбачено норми, згідно з якою б суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) сільськогосподарськими товаровиробниками по операціях з придбання товарів (послуг) та використаних в межах господарської діяльності, пов’язаної з операціями з поставки переробним підприємствам молока і м’яса живою вагою, включалися до податкової декларації, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом.

Таким чином, перевіряючими в Актах перевірок зазначено, що суми від’ємного значення податку на додану вартість, що виникали у сільськогосподарських товаровиробників у результаті здійснення операцій з поставки переробним підприємствам молока та м’яса живою вагою за нульовою ставкою, включаються до спеціальної декларації, за якою не здійснюються розрахунки з бюджетом.

На викладенні твердження податкового органу, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень податкових повідомлень-рішень суд зазначає наступне.

У відповідності до пунктів 2, 12 Постанови КМУ від 12.05.1999р. №805 «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі»(в редакції станом на дату здійсненні позивачем відповідних дій та подання податкових декларацій) сільськогосподарські товаровиробники поставляють переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі відповідно до укладених договорів з нарахуванням податку на додану вартість за нульовою ставкою. Сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності за поставлені ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських підприємств і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції та продукції птахівництва.

Згідно п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських підприємств і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції та продукції птахівництва.

Як підтверджується матеріалами справи позивачем по справі були подані декларації з податку на додану вартість за 08 місяць 2007 року, за 9 місяць 2007 року, за 10 місяць 2007 року. Згідно розрахунків сум бюджетного відшкодування, а також заяви про повернення сум бюджетного відшкодування СГ ТОВ «Україна»визначено бюджетне відшкодування в сумі 59884 грн., 27830 грн. та 22110 грн. відповідно.

Відповідач-1 посилається на те, що СГ ТОВ «Україна»неправомірно відніс до податкового кредиту по декларації з ПДВ №3 суми податку, які повинні відображатись в складі податкового кредиту по декларації з ПДВ №1, у зв’язку з цим зависив податковий кредит по декларації №3 та відповідно занизив його по декларації №1.

Так, положеннями п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 12 Постанови КМУ від 12.05.1999р. №805 «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», на порушення яких посилається податковий орган, а також п. 11.29 ст. 11 Закону №168 передбачено спеціальний режим використання (акумулювання) сум ПДВ за ставкою оподаткування 20% та звітності сільськогосподарських товаровиробників (декларації з ПДВ №1) по окремих операціях, за якими не здійснюються розрахунки з бюджетом.

Згідно з п. 6.2 ст. 6 Закону №168 і п. 2 Порядку сільськогосподарські товаровиробники поставляють переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі з нарахуванням податку на додану вартість за нульовою ставкою.

Для вчинення вказаних в п. 6.2 ст. 6 Закону №168 поставок, сільськогосподарські товаровиробники в свою чергу здійснюють операції по придбанню товарів, робіт, послуг, сплачуючи їх постачальникам суми ПДВ у складі вартості товарів, робіт, послуг. Сплачені суми податку у зв’язку з придбанням таких товарів, робіт послуг і були включенні позивачем до свого податкового кредиту в декларації №3 (загальна) за правилами ст. 7 Закону про ПДВ.

Спірні операції не торкаються зазначеного спеціального режиму, зокрема, передбаченого п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість».

У зв’язку з цим, в порушення вимог ст.ст. 19, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 9, 11, 70, 71 КАС України недоведеними є висновки податкової інспекції про порушення позивачем п. 11.21 ст. 11 Закону №168.

Також, необґрунтованими є доводи ДПІ у Підволочиському районі про порушення платником п.п. 2, 12 Порядку, оскільки останній розроблено відповідно до пункту 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість»та він, на відміну від Закону №168 самостійно не визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування операцій, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

Правильність відображення суб’єктом господарювання податкового кредиту з ПДВ в декларації №3 стверджується також листами Мінагрополітики України від 13.02.2008р. №37-21-111/1914,06.03.2008р. та частково Мінюсту від 26.02.2008р. № 20-14-67.

Разом з тим, виходячи з приписів ст.ст. 2, 105, 162 КАС України не можуть бути самостійним предметом судового розгляду вимоги позивача про визнання права на відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2007 рік на суму 27830 грн., згідно декларації за жовтень 20959 грн., підтвердження податкового кредиту в розмірі 28376 грн., від’ємного значення в розмірі 23631 в податковій декларації за жовтень 2007 рік. Відтак, провадження у справі щодо вказаних позовних вимоги підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ДПІ в Підволочиському районі при здійсненні перевірки неповно та без всебічної оцінки обставин зроблені суперечливі нормам законодавства висновки, що потягли прийняття незаконних рішень.

Згідно статті 71 Кодексу Адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судове рішення, ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69–71, 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158, 160-163 КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Підволочиському районі від 27.12.2007р. №000354301/0, №/0, від 26.01.2008р. №/0, №/0.

3.          В частині позовних вимог щодо визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна»права на відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно декларації за вересень 2007 рік на суму 27830 грн., згідно декларації за жовтень 20959 грн., підтвердження податкового кредиту в розмірі 28376 грн., від’ємного значення в розмірі 23631 в податковій декларації за жовтень 2007 рік –провадження у справі закрити.

4.          Стягнути з Державного бюджету на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики, Підволочиський район, код 03781989, р/р 8001 АК АПБ «Україна»м. Підволочиськ, МФО 338318, - 3 грн. 40 коп. судового збору.

Виконавчий лист видати за заявою СГ ТОВ «Україна».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „___” ______________ 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя