ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.08

Справа №9/201-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль

про розірвання договору та стягнення 105471 грн. 63 коп.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд розірвати договір № 0310-07 від 15.10.2007р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» на його користь 97004,00 грн. основного боргу, 4219,67 інфляційних, 677,70 грн. – 3% річних, 3570,26 грн. пені, а всього 105471,63 грн. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» на його користь судові витрати у розмірі 1054,71 грн. та 85 грн. держмита та 118 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення процесу, та витрати на послуги адвоката в розмірі 5000 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову заборонити видаткові операції в межах позовних вимог за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» : р/р в «Райффайзенбанк Аваль» МФО 380805.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.В задоволенні вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Зобов’язати:

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.С. Лущик