ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 14/42-19/214-16/224

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Черкащенка М.М.,

суддів:

Рибака В.В.,

Михайлюка М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –

Коваленко Р.Й.; Румянцев А.М.;

від відповідача –

від третіх осіб -

Гуйван П.Д.;

не з'явилися;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ "Полтаваобленерго"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 11.12.2007р.

у справі

№14/42-19/214-16/224 господарського суду Полтавської області

за позовом

ТОВ "Фірма "Сервіс Лтд"

до

ВАТ "Полтаваобленерго"

треті особи

Управління агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації,

Управління Державного казначейства у Полтавській області,

ДК "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування",

ДПІ у м.Полтаві

про

стягнення безпідставно надбаного майна на суму

220 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2007 було призначено судово-бухгалтерську експертизу, у зв’язку з чим зупинено провадження у справі №14/42-19/214-16/224.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.08.2007 скасовано, справу №14/42-19/214-16/224 направлено до господарського суду Полтавської області для розгляду.

У поданій касаційній скарзі ВАТ "Полтаваобленерго" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судовою інстанцією норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення апеляційним судом обставин справи, дослідивши правильність застосування ним до цих обставин норм процесуального законодавства прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Предметом позову по даній справі є стягнення безпідставно надбаного майна на суму 220 000 грн.

За приписом ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність проведення експертизи та з’ясування відповідних питань.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про неможливість проведення судової бухгалтерської експертизи у зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку, а також з огляду на те, що проведення зазначеної експертизи не є обов'язковою при новому розгляді справи.

За приписом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд в зазначених цією процесуальною нормою випадках, зокрема, в разі призначення ним судової експертизи, зупиняє провадження у справі. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Такі дії вчиняються шляхом прийняття відповідної ухвали, можливість оскарження ухвали в частині призначення судової експертизи процесуальним законом не передбачена.

Тобто, приймаючи спірну постанову, Київський міжобласний господарський суд переглянув ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.08.2007 в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи, що нормами ГПК України не передбачено.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11110, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у справі №14/42-19/214-16/224 скасувати.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.08.2007 у справі №14/42-19/214-16/224 залишити без змін.

Справу №14/42-19/214-16/224 направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий, суддя М.Черкащенко

Судді                                                                       В.Рибак

М.Михайлюк