overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 6/64-77.

Заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал», м. Луцьк

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, м. Луцьк

про визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна

встановив :

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції звернулась із позовом до Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал",

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2008р. за даною позовною вимогою порушено провадження у господарській справі , яку призначено до розгляду на 12.05.2008р.

Разом з тим, подаючи позов до суду, позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

В обгрунування заявленого клопотання позивач посилається на те, що предмет спору у даній справі стосується саме цього автомобіля і на даний час вищезазначений транспортний засіб перебуває на примусовій реалізації з прилюдних торгів у ВРФ ЗАТ "Надбання".

Відповідно до ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи ту обставину, що реалізація автомобіля може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі , господарський суд дійшов висновку вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

Керуючись ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України,

Господарский суд,-

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 6/64-77 шляхом заборони Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

2.Ухвалу для відому та виконання направити Відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ.

Заступник голови господарського суду

Волинської області, суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2008 р.

Справа № Б-13/241

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки, 16 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника ТзОВ "Луква" с.Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область,77350

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання І.В.Григорчук

Представники:

від заявника - не з"явилися;

від боржника - не з"явилися;

В засіданні пиймає участь ліквідатор: Юрків Володимир Васильович ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р., (довіреність № 512 від 19.02.07р )завідувач юридичним сектором

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника ТзОВ "Луква" банкрутом.

В ході провадження у справі постановою суду від 12.11.2007р. боржника ТзОВ "Луква" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та ліквідатором призначено Юрківа В.В. і розгляд справи призначено на 08.05.02008р.

Ліквідатором до суду подано клопотання № 207 від 05.05.2008р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці, з метою завершення заходів ліквідаційної процедури. А саме, у відповідності до інформації наданої Івано-Франківським ОБТІ, за товариством-банкрутом зареєстровано право власності на нежитлову будівлю - дерев"яна прибудова до складського приміщення. Відчуження даного об"єкту є достатньо спірним, і наявні, представлені документи ліквідатору головою ліквідаційної комісії, потребують додаткового з"ясування.

Дослідивши подане клопотання, інші матеріали справи та керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на чотири місяці.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04.07.08р. о 10:30 год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

3. Зобов"язати ліквідатора подати в судове засідання звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс.

4. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина,14 , а/с 86 , ліцензія АБ № 116120 від 20.12.2004р.), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.

Справа № 1/248/08

Миколаїв

За позовом: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція.

/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

До відповідача: Приватне підприємство “Інформаційно-правова фірма “Едикт”

/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 28/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 23.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.05.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р.                                                   Справа № Б11/461-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатна країна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПФ «Ювента»,

м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Коноваленко І.М. –предст.

Представники: ОДПІ, дов. № 119/10 від

15.01.2008 р.

Строчак А.В. –предст. ОДПІ,

дов. № 489/10 від 30.01.2008 р.

ліквідатор –Ольшевський О.П. –дов. №

18/12-2007 від 17.12.2007 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 10.01.2008 р. по справі № Б11/461-07 товариство з обмеженою відповідальністю ТПФ «Ювента», м. Бориспіль визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 31.03.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 16.04.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю ТПФ «Ювента». Ліквідувати ТОВ ТПФ «Ювента»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю ТПФ «Ювента», , адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/461-07 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.08

24 квітня 2008 року справа № 1/13

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, вул. Дзержинського,1, м. Суми

в інтересах держави

В особі:           Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 130), вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область,41600

Відповідач:           Приватне сільськогосподарське підприємство "Пісківське", , с. Піски, Бахмацький район, Чернігівська область,16542

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2167,56 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з"явився

В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури області: Дремлюга С.О. посвідчення № 189 від 14.04.08р.

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Пісківське" боргу в сумі 2167,56 грн. за відпущену ПСП "Пісківське" продукцію на загальну суму 2215,20 грн.

До початку судового засідання Управлінням державного депуртаменту України з питань виконання покарань у Сумській області надіслано факсограму з клопотанням про відмову від позову у зв"язку з тим, що ПСП "Пісківське" розрахувалося продуктами харчування на заборговану суму 2167,56 грн. На підтвердження вказаного факту надіслано копію Акту звірки взаєморозрахунку від 01.03.08р., що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками та копія видаткової накладної № РН-0000441 від 02.04.2008р. на суму 2167,56 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову.

У відповідності до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І.Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                             Справа № 6/67

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород

до Приватного підприємства „Фірма „С.Е.Л.”, м.Ужгород

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/67 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Карп"юк В.М., завідувач юридичного сектору (довіреність №8700/07 від 21.09.2007р.);

Ліквідатор –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/67 від 06.03.2008р. ліквідатора Приватного підприємства „Фірма”С.Е.Л.”, м.Ужгород, арбітражного керуючого Бахтина В.В. зобов’язано подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс не подав, у судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора відкласти на "29" квітня 2008 р. на 11:10 годину.

2. Повторно зобов’язати ліквідатора подати суду відомості про хід ліквідаційної процедури та/або звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звернути увагу ліквідатора на закінчення строків відповідно п.2 ст.22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                    Й.Й. Кадар

секр. с/з О.М. Рішко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04"
лютого 2008 р.
Справа №     А14/142-08

Заступник Голови господарського
суду  Короткевич О. Є., розглянувши

позов
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Бровари

до  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити  розгляд на   "11" березня 2008 р. о  10:50

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
223).

3. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У
відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове засідання
уповноважених представників.

4. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник
Голови

господарського
суду
Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2008 р. Справа № 10/168-06

за заявою: 1. Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі (вул. Радянська, 23, м. Бершадь, 24400)

2. Бершадська МДПІ пров. Робітничий, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (, адреса :вул. Леніна, 60, м. Бершадь, Вінницька область,24400)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/168-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (, адреса :вул. Леніна, 60, м. Бершадь, Вінницька область,24400).

Постановою від 26.07.07р. боржника - ТОВ "ХХІ-ВІК" , вул. Леніна, 60, м. Бершадь, Вінницька область визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута прризначено арбітражного керуючого Сокольвака Михайло Васильовича.

07.04.08р. до суду надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "ХХІ-ВІК".

Враховуючи викладене справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ХХІ-ВІК" , вул. Леніна, 60, м. Бершадь, Вінницька область до 30.05.2008 року.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10 год. 30 хв. 27.05.2008р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М. В., та кредиторів по справі визнати обов'язковою

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ХХІ-ВІК" надати звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам (ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" м. Київ, вул. Мечнікова 16а ; Бершадська МДПІ м.Бершадь; Управління Пенсійного фонду в Бершадському районі; ТОВ “Регвін-Агроресурс”с.Джулинка Бершадського рн.; ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець вул. Леніна 47 ; НАК “Украгролізінг” ВФ м. Вінниця вул.Соборна 15а) та арбітражному керуючому Сокольваку М. В. рекомендованим листом

Суддя

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2008 р.                                                            Справа №          5/62

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А.розглянув матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 106336,95 грн.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.04.08 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

4. Запропонувати сторонам надати за 5 днів до судового розгляду:

Відповідачу: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридично особи.

Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 00282056.

5. Надіслати копії позовних матеріалів відповідачу.

До відома сторін копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи

6. Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя           О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 16/101

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Виробничо –торговельне об’єднання «Будівельник», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет», м. Луганськ

про стягнення 4 840 грн. 50 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 12.05.08. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

- у разі погашення або часткового погашення боргу - належні докази;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

- докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

- оригінал договору від 02.10.06. № 28 ;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

5.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « Паркет»,

м. Луганськ, вул.Металістів,17., код 17303088.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                         Р.М.Шеліхіна