Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.04.08  р.
№ 14/322

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюка  О.М

Корсакової Г.В.

При
секретарі судового засідання
Гонтарі О.

розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної
фірми „Оксамит”, м. Лубни, Полтавська область та апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.
Піски, Лубенський район, Полтавська область на рішення господарського
суду Полтавської області від 30.01.2008 року (підписане 07.02.2008 року)

по
справі № 14/322 (головуючий суддя: Іваницький О.Т., судді: Гетя Н.Г.,
Тимченко Б.П.)

за
позовом          ОСОБА_2 -засновника товариства
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, с. Єнківці,
Лубенський район, Полтавська область

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, м. Лубни, Полтавська
область

2.          ОСОБА_1, с. Піски, Лубенський район, Полтавська
область

3.          ОСОБА_3, м. Лубни, Полтавська область

4.          ОСОБА_4, м. Лубни, Полтавська область

5.          ОСОБА_5, м. Лубни, Полтавська область

6.          ОСОБА_6, м. Лубни, Полтавська область

7.          ОСОБА_7, м. Лубни, Полтавська область

8.          Акціонерного комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі
лубенської філії АКБ „Надра”, м. Лубни, Полтавська область

Треті
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          ОСОБА_8, смт. Оржиця, Полтавська область

2.          ОСОБА_9, м. Лубни, Полтавська область

3.          ОСОБА_10, м. Лубни, Полтавська область

4.          ОСОБА_11, м. Лубни, Полтавська область

5.          ОСОБА_12, м. Лубни, Полтавська область

6.          ОСОБА_13, м. Лубни, Полтавська область

7.          ОСОБА_14, м. Лубни, Полтавська область

8.          ОСОБА_15, с. Солониця, Лубенський район, Полтавська
область

9.          ОСОБА_16, м. Лубни, Полтавська область

10.          ОСОБА_17, м. Лубни, Полтавська область

11.          ОСОБА_18, м. Лубни, Полтавська область

про          визнання дій учасників товариства, їх представників
відносно відчуження майна статутного фонду товариства незаконними та визнання
недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит” ( п. 7 Протоколу № 2 від
17.07.2006 року) в частині дозволу директору підприємства ОСОБА_5 на продаж
об'єктів нерухомості, що належать на праві власності  ТОВ ВКФ „Оксамит”

за
участю представників:

від
позивача:          не з'явились

від
відповідача 1:          не з'явились

від
відповідача 2:          ОСОБА_19 -за
довіреністю

від
відповідача 3:          не з'явились

від
відповідача 4:          не з'явились

від
відповідача 5:          не з'явились

від
відповідача 6:          не з'явились

від
відповідача 7:          не з'явились

від
відповідача 8:          ОСОБА_20 -за
довіреністю

від
третіх осіб:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року по справі № 14/322
позовні вимоги ОСОБА_2 -засновника товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, с. Єнківці, Лубенський
район, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_1,
с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, ОСОБА_3, м. Лубни,
Полтавська область, ОСОБА_4, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_5, м.
Лубни, Полтавська область, ОСОБА_6, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_7, м.
Лубни, Полтавська область, Акціонерного комерційного банку „Надра”, м. Київ в
особі лубенської філії АКБ „Надра”, м. Лубни, Полтавська область, за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8,
смт. Оржиця, Полтавська область, ОСОБА_9, м. Лубни, Полтавська область,
ОСОБА_10, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_21, м. Лубни, Полтавська
область, ОСОБА_12, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_22, м. Лубни,
Полтавська область, ОСОБА_23, м. Лубни, Полтавська область, ОСОБА_24, с.
Солониця, Лубенський район, Полтавська область, ОСОБА_25, м.
Лубни, Полтавська область, ОСОБА_17, м. Лубни, Полтавська область,
ОСОБА_18, м. Лубни, Полтавська область про визнання дій учасників товариства,
їх представників відносно відчуження майна статутного фонду товариства
незаконними та визнання недійсними рішення загальних зборів засновників товариства
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит” ( п. 7
Протоколу № 2 від 17.07.2006 року) в частині дозволу директору підприємства
ОСОБА_5 на продаж об'єктів нерухомості, що належать на праві власності  ТОВ ВКФ „Оксамит” -задоволені частково.

Визнано
недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ ВКФ „Оксамит” від 17.07.2006
року (п. 7 Протоколу № 2) в частині дозволу директору підприємства ОСОБА_5
відносно відчуження об'єктів нерухомості, належних на праві власності
товариству за ціною, не нижче експертної оцінки, яке є статутним фондом товариства.

Судові
витрати покладено на ОСОБА_2 -засновника товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит” та на товариство з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит”. В іншій части
уточнених позовних вимог щодо стягнення судових витрат з інших відповідачів
-відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням представник Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Оксамит” (ОСОБА_26) звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти
нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

18.03.2008
року від ОСОБА_2 -директора товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Оксамит” надійшло клопотання про відкликання
довіреності від 21.08.2006 року виданої ОСОБА_5 -ОСОБА_26, та клопотання
відповідно до ст. 100 ГПК про відмову від апеляційної скарги.

Дане
клопотання про відмову від апеляційної скарги колегія не приймає оскільки ці
дії суперечать законодавству та порушують права і охоронювані інтереси інших
учасників провадження по даній справі. (ст. 22, 100 ГПК України).

09.04.2008
року не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від
30.01.2008 року по справі № 14/322 ОСОБА_1 звернувся до КМАГС з апеляційною
скаргою в які просить поновити строк, для її подання, та скасувати оскаржуване
рішення.

Розглянувши
зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги,
судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а
заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк
подання апеляційної скарги встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно
зі ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським
судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як
вбачається з доводів клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1
взагалі не отримував копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи
викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що строк
подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської
області від 30.01.2008 року підлягає відновленню, як такий, що пропущений з
поважних причин.

Таким
чином, подані матеріали апеляційний господарський суд визнав достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки
апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної
фірми „Оксамит”, та ОСОБА_1 містять однакові вимоги, апеляційний господарський
суд вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне
провадження.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що
розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з неявкою сторін по
справі.

Керуючись
ст.ст. 65, 58, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання про відмову від
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, підписаної за дорученням за дорученням
ОСОБА_5 -залишити без задоволення.

2.          Відновити ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від
30.01.2008 року по справі № 14/322.

3.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 строк на
подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області
від 30.01.2008 року по справі № 14/322 - прийняти до провадження.

4.          Об'єднати в одне апеляційне
провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Оксамит”, та апеляційну скаргу ОСОБА_1

5.          Розгляд справи № 14/322
відкласти на 11.06.2008 року у 14-40 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

6.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Мельник С. М.

Судді
Гаврилюк  О.М

Корсакова Г.В.

Дата
відправки  24.04.08