ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№
35/152-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства
з обмеженою відповідальністю
Фірма ”Універсал ЛТД” на ухвалу
Харківського апеляційного господарського
суду    від 8 листопада  2007року у справі  № 35/152-07 за позовом фізичної  особи
- підприємця  ОСОБА_1 до
Товариства  з обмеженою відповідальністю  Фірма ”Універсал ЛТД” про   стягнення
вартості  частини  майна, -

Встановив:

У
лютому  2007 року   фізична
особа  - підприємець  ОСОБА_1
звернувся  до   господарського суду    Харківської
області   з  позовом
до Товариства  з обмеженою
відповідальністю  Фірма ”Універсал
ЛТД”,  з урахуванням  уточнених
позовних вимог,    про   стягнення
вартості  частини  майна
ТОВ Фірма ”Універсал ЛТД” на
суму, що  дорівнює  частці майна ОСОБА_1 у  статутному
фонді  товариства і  становить
33 % .

Ухвалою  господарського суду  Харківської
області   від  30 серпня
2007 року  призначено судову -
оціночну   експертизу. Провадження  у
справі  зупинено  до
отримання  господарським   судом
висновку  судової  оціночної
експертизи.

Відповідачем  подана
апеляційна  скарга  на
дану ухвалу в  частині  призначення судової  експертизи.

Ухвалою
Харківського апеляційного
господарського суду   від  16 жовтня
2007 року  відмовлено  у прийняті
апеляційної скарги до  провадження
з посиланням  на те,  що ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження ухвал  місцевого
господарського суду  про  призначення судової     експертизи.

Відповідач  вдруге
звернувся   до  апеляційного
суду  з  апеляційною скаргою  на
ухвалу господарського суду  Харківської  області
від  30 серпня  2007 року
про  призначення  судово -
оціночної   експертизи,
вказуючи   на  безпідставне
зупинення провадження  у
справі  з клопотанням   про
відновлення  строку   на
подання  апеляційної  скарги.

Ухвалою  Харківського апеляційного  господарського суду   від  8
листопада   2007 року  в  задоволенні  клопотання
про  відновлення  строку
на   подання  апеляційної
скарги  відмовлено.

Доповідач: Гончарук  П.А.

У
касаційній  скарзі  відповідач просить скасувати  ухвалу
суду  апеляційної  інстанції про
відмову   у відновленні  строку на
подання  апеляційної  скарги,
посилаючись  на   порушення
судом  норм  матеріального і  процесуального права,  а
справу  повернути  до
апеляційного  суду   для
розгляду  апеляційної  скарги.

Сторони  не скористались  правом
на  участь   у судовому засіданні.

Вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга  не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення  -з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно
ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони,
прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
його.

Суд  апеляційної інстанції  встановивши,
що  з  матеріалів
апеляційної скарги не  вбачається
дійсних  причин пропуску  відповідачем процесуального  строку
на  апеляційне  оскарження
судового рішення, дійшов
висновку, що  клопотання   відповідача
необгрунтовано  та  не містить
мотивованих  підстав для  відновлення
строку, у зв'язку  з чим  у
задоволенні  клопотання  слід
відмовити.

Вказаний
висновок суду другої інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам
матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним
матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З
огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали апеляційного
господарського суду не вбачається.

Керуючись
ст.ст.   1115, 1117,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства  з обмеженою
відповідальністю  Фірма ”Універсал
ЛТД”  залишити без задоволення, а ухвалу  Харківського апеляційного господарського  суду
від 8 листопада  2007року у
справі  № 35/152-07 -без змін.

Головуючий
Перепічай В.С.

Судді
Вовк І.В.

Гончарук П.А.