Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" березня 2008 р.
Справа № 3/45

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгаррозглянув у попередньому судовому
засіданні  адміністративну                             справу № 3/45

за
позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

до
відповідача:    Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Кіровоградській області;

про
визнання протиправними дій щодо проведення 07.12.07 позапланової  виїзної перевірки  та скасування
рішення № 110071 від 15.01.08,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
-  фізичної особи - підприємцяОСОБА_1.;

відповідача
-  головного державного  податкового
інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі
алкогольними напоями і тютюновими виробами - Петренко О.А. довіреність №
24  від 17.12.07

Фізична  особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою, у якій просить визнати
протиправними дії відповідача щодо проведення 7 грудня 2007 року позапланової
виїзної перевірки та скасувати  рішення
начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Кіровоградській області від 15.01.08 № 110071 про застосування до фізичної особи
- підприємцяОСОБА_1. фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.  за порушення
ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання  виробництва та обігу спирту етилового,  коньячного, плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів".

Відповідач
у запереченнях  на позов просить
відмовити заявнику у  задоволенні вимог,
посилаючись на те, що

факт
реалізації горілки "Благов" Медова на бруньках" (виробник ДП
"Імідж холдинг", м. Запоріжжя) на розлив - 200 грн. по ціні 6 грн. 50
коп. у магазині підприємця ОСОБА_1., який не має статусу об'єкта громадського
харчування, підтверджено власноруч написаним продавцем магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2 поясненням та касовим чеком від 07.12.07;

підприємцюОСОБА_1.
Олександрійською міською радою виданий дозвіл на розміщення торгівлі магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1 (закладу торгівлі - магазин) поАДРЕСА_1;

у
заяві про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами, власноруч заповненою підприємцемОСОБА_1., зазначений вид
закладу торгівлі - магазин.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 01.04.08
о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати до дня засідання подати

позивача:
документи обов'язкової звітності для підтвердження наявності (відсутності)
найманих працівників станом на 07.12.07 (оригінали - для огляду, належним чином
засвідчені копії - у справу); журнал реєстрації перевірок;

відповідача:
документи, по яких проводилися розрахунки при реалізації у магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_1" горілки на розлив, пояснення продавця Магазину
ОСОБА_2., про які йдеться у запереченнях на позов (оригінали - для огляду у
судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - у справу); письмове
пояснення про підстави посилання у запереченнях на позов на дозвіл на
розміщення об'єкта торгівлі у м. Олександрії поАДРЕСА_1 при тому, що особи, які
проводили перевірку були уповноважені на її проведення у магазині вАДРЕСА_1;
ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, які видні позивачу
станом на 07.12.07 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином
засвідчені копії - у справу).

4.
Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників
сторін  із документами, що посвідчують
повноваження таких осіб у суді.

5.
Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Болгар