СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08                                                                                 Справа № 14/48

За позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

до Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку імені Героїв Великої Вітчизняної війни»Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 796 грн. 80 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Хомутянський А.М., довіреність № 1-3/3д від 28.12.08;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 796,80грн. за надані послуги по перезарядці вогнегасників.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, справа розглядається за матеріалами, що надані до справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що, відповідно до накладної № РН-0007228 від 28.04.07 ним надані відповідачу послуги по перезарядці вогнегасників на 796 грн. 80 коп.

Претензією від 04.09.07 заявлено вимогу відповідачу про оплату наданих послуг. Відповідач погодився з наявністю боргу та відобразив його у акті звірення розрахунків від 30.06.07, але не оплатив дану суму.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 796,80грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України: суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з п.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається, за загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому зобов'язання відповідача сплатити належну плату за надані послуги наступило після отримання претензії з вимогою про оплату боргу (04.09.07).

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив борг у семиденний строк після отримання претензії.

Тому позовна вимога про стягнення 796,80грн. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку імені Героїв Великої Вітчизняної війни»Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки, вул.Паркова, 13, ідентифікаційний код 02221679 на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 борг 796 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 07.04.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08 квітня 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький