ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2008

Справа
№2-1/17384-2007

За
позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

До
відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Цивілбуд» (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-б)

2)ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

3)
ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

4)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

За
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

2)          ОСОБА_5(АДРЕСА_5);

3)          ОСОБА_6(АДРЕСА_6);

4)         ОСОБА_7 (АДРЕСА_7);

5)         ОСОБА_36 (АДРЕСА_7);

6)          ОСОБА_8 (АДРЕСА_8);

7)          ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

8)         ОСОБА_10(АДРЕСА_10),

9)          ОСОБА_11 (АДРЕСА_11),

10)         ОСОБА_12(АДРЕСА_12),

11)         ОСОБА_13 (АДРЕСА_13),

12)          ОСОБА_14 (АДРЕСА_14),

13)          ОСОБА_15 (АДРЕСА_15),

14)      ОСОБА_16 (АДРЕСА_16),

15)          ОСОБА_17 (АДРЕСА_17),

16)         ОСОБА_18(АДРЕСА_18),

17)         ОСОБА_19 (АДРЕСА_19),

18)           ОСОБА_20 (АДРЕСА_20),

19)         ОСОБА_21 (АДРЕСА_21),

20)          ОСОБА_22 (АДРЕСА_22),

21)         ОСОБА_23(АДРЕСА_23)

22)        ОСОБА_24 (АДРЕСА_24),

23)          ОСОБА_25 (АДРЕСА_25),

24)        ОСОБА_26 (АДРЕСА_26),

25)           ОСОБА_27 (АДРЕСА_27),

26)         ОСОБА_28 (АДРЕСА_28),

27)          ОСОБА_29 (АДРЕСА_29),

28)          ОСОБА_30(АДРЕСА_30),

29)       ОСОБА_31 (АДРЕСА_1),

30)         ОСОБА_32 (АДРЕСА_2),

31)           ОСОБА_33 (АДРЕСА_3),

32)          ОСОБА_34 (АДРЕСА_4)

Про
зменшення розміру статутного капіталу та зменшення часток учасників

Суддя
Л. О. Ковтун

З
а   у ч а с т ю   п р е д с т а в н и к і в :

Від
позивача ОСОБА_1, паспорт; ОСОБА_35, довіреність у справі

Від
відповідача 1) не з'явився; 2-4) ОСОБА_4, паспорт, довіреність

За
участю третіх осіб -  ОСОБА_27, паспорт;
ОСОБА_1, паспорт

Суть
спору: гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим та просить зменшити
розмір статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія «Цивілбуд» з 126850,00 грн.
до 104350,00 грн. шляхом зменшення часток учасників товариства: ОСОБА_4з 15 000
грн. (11,82% статутного капіталу) на 7500 грн. (5,91% статутного капіталу);
ОСОБА_2 з 15 000 грн. (11,82% статутного капіталу) на 7500 грн. (5,91%
статутного капіталу), ОСОБА_3 з 15000 грн. (11,82% статутного капіталу) на 7500
грн. (5,91% статутного капіталу).

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 10.12.2007р. позовна заява була прийнята до
провадження суддею господарського суду АР Крим С. І. Чонговою, справі
привласнений номер 2-21/17384-2007.

Резолюцією
голови господарського суду АР Крим М. І. Луцяк справа була передана на розгляд
судді господарського суду АР Крим Л. О. Ковтун у зв'язку з закінченням
п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим С. І.
Чонгової із привласненням справі №2-1/17384-2007.

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 04.02.2008р. справа була прийнята до
провадження, до участі по справі було залучено у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

19.02.2008р.
до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про уточнення
позовних вимог, відповідно яких прийняти рішення про зменшення статутного
капіталу ТОВ «БК «Цивілбуд» на 22940 грн., а саме з 126850 грн. до 103910 грн.
шляхом зменшення часток ОСОБА_4  з 15 000
грн. -11,82% статутного капіталу до 7500 грн., ОСОБА_2 з 15 000 грн. -11,82%
статутного капіталу до 7500 грн., ОСОБА_3 з 15 000 грн. -11,82% статутного
капіталу до 7500 грн., зобов'язати ТОВ «БК «Цивілбуд» та відділ державної
реєстрації виконавчого комітету Сімферопольської міської ради внести відповідні
зміни до статуту та провести їх реєстрації у встановленому законом порядку,
скасувати рішення зібрання засновників ТОВ «БК «Цивілбуд», які прийняті після
23.05.2006р. (протокол б/н від 26.09.2006р. протокол б/н від 15.02.2007р.,
протокол б/н від 27.03.2007р., протокол б/н від 22.05.2007р., протокол б/н від
10.07.2007р.).

Вказана
заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 21.02.2008р. по справі №2-1/17384-2007 до
участі по справі були залучені у якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог ОСОБА_5(АДРЕСА_5); ОСОБА_6(АДРЕСА_6);ОСОБА_7 (АДРЕСА_7);ОСОБА_36
(АДРЕСА_7); ОСОБА_8 (АДРЕСА_8); ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);ОСОБА_10(АДРЕСА_10),
ОСОБА_11 (АДРЕСА_11), ОСОБА_12(АДРЕСА_12),ОСОБА_13 (АДРЕСА_13), ОСОБА_14
(АДРЕСА_14), ОСОБА_15 (АДРЕСА_15), ОСОБА_16(АДРЕСА_16), ОСОБА_17
(АДРЕСА_17),ОСОБА_18(АДРЕСА_18),ОСОБА_19 (АДРЕСА_19), ОСОБА_20
(АДРЕСА_20),ОСОБА_21 (АДРЕСА_21), ОСОБА_22 (АДРЕСА_22), ОСОБА_24(АДРЕСА_24),
ОСОБА_25 (АДРЕСА_25), ОСОБА_26(АДРЕСА_26), ОСОБА_27 (АДРЕСА_27),ОСОБА_28
(АДРЕСА_28), ОСОБА_29 (АДРЕСА_29), ОСОБА_30(АДРЕСА_30),ОСОБА_31 (АДРЕСА_1),ОСОБА_32
(АДРЕСА_2),   ОСОБА_33 (АДРЕСА_3),
ОСОБА_34 (АДРЕСА_4).

28.02.2008р.
до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про уточнення
позовних вимог відповідно якої позивач доповнив позовні вимоги та просить
зобов'язати ТОВ «БК «Цивілбуд» виплатити отримані без належних законних
підстав  грошові кошти від відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі: ОСОБА_2- 7500 грн., які були внесені
13.06.2006р., ОСОБА_4 - 79540,50 грн., внесені 24.05.2006р. та ОСОБА_3 7500
грн., внесені 121.10.2006р.

Вказана
заява прийнята судом до розгляду.

Слухання
по справі відкладалося у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України. По справі оголошувалася перерва. Після закінчення перерви слухання по
справі було продовжено.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, оцінивши докази суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Постанови Ради міністрів АР Крим від
25.04.2006р. №239 «Про припинення діяльності загально будівельного тресту
«Цивілбуд», відповідно до положень ст. ст. 14, 15 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна» у звязку з передачею в оренду цілісного
майнового комплексу загальнобудівельного тресту «Цивілбуд» було вирішено
припинити діяльність загальнобудівельного тресту «Цивілбуд», який розташований
в м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 2-Б () шляхом
його реорганізації через приєднання до орандаря - Товариств з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія «Цивілбуд».

Згідно
п. 1.3 зазначеної Постанови ТОВ «БК «Цивілбуд»
є правонаступником загальбудівельного тресту «Цивілбуд».

ТОВ
«БК «Цивілбуд» було створено відповідно до протоколу №1 загального зібрання
засновників (учасників) ТОВ «БК «Цивілбуд».

Відповідно
до положень п. 5.3 Статуту для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків
учасників утворюється статутний капітал Товариства в розмірі 126850 грн.

Згідно
положень п. 5.4 статуту товариства в створенні статутного капіталу беруть
участь серед інших  ОСОБА_2 -15000,00
грн., що складає 11,82%, ОСОБА_3 -15000,00 грн., що складає 11,82%,
ОСОБА_4-15000,00 грн., що складає 11,82%.

Відповідно
до п. 5.5 статуту до моменту реєстрації товариства кожний з учасників  зобов'язаний внести 50% від внеску , частка
статутного капіталу, яка залишається, має бути внесена протягом року від дати державної
реєстрації товариства.

Згідно
п. 5.6 статуту встановлено, що у випадку, якщо учасники протягом першого року
діяльності Товариства не сплатили суму своїх внесків, Товариство повинне
оголосити про зменшення свого статутного капіталу, зареєструвати відповідні
міни до статуту у встановленому закону порядку та прийняти рішення про
ліквідацію товариства.

Відповідно
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом   свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Позивач
та відповідачі по справі (акціонери ТОВ «БК «Цивілбуд»)  є носіями корпоративних прав. Відповідно до
ст. 10 Закону про господарські товариства, ст. 116 ЦКУ, ст. 88 ГКУ учасники
мають право брати участь в управлінні справами товариства в розмірі частки,
встановленої статутом товариства з обмеженою відповідальністю.

При
цьому, у розумінні абз. 2 ст. 51 Закону на розмір частки акціонера в статутному
капіталі товариства з обмеженою відповідальністю не впливає зменшення або
збільшення розміру статутного капіталу.

При
цьому, слід зауважити наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачі зі спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
внесли в повному обсязі свої внески до статутного капіталу в наступні строки:

-
ОСОБА_2 7500,00 грн. 04.05.2005р. та 7500,00 грн. 13.06.2006р.

-
ОСОБА_3 7500,00 грн. 11.05.2005р.та 7940,50 грн. 24.05.2006р.

-  ОСОБА_4 04.05.2005р. та 7500,00грн.
12.10.2006р.

Таким
чином, з наданих сторонами по справі матеріалів вбачається, що до статутного
капіталу товариства були внесені внески відповідачами у повному обсязі в строк
до 12.10.2006р.

Законодавством
(ч. З ст. 100 ЦКУ, ст. 64 Закону про господарські товариства) передбачено
захист прав учасників господарського товариства від недобросовісного учасника,
який систематично не виконує обов'язки та перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства.

Одночасно,
відповідно до ст. 52 Закону частина
статутного  капіталу,  що
залишилася  несплаченою,
підлягає  сплаті протягом першого року
діяльності товариства. Якщо учасники
протягом  першого року діяльності
товариства не сплатили повністю
суму  своїх  вкладів,
товариство  повинне оголосити про
зменшення  свого  статутного
капіталу  і зареєструвати
відповідні зміни  до статуту в
установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

При
цьому, ані ТОВ «БК «Цивілбуд», ані учасниками товариства не було вжито заходів
щодо осіб, які внесли свої внески до статутного капіталу із порушенням строків,
встановлених п. 5.6 статуту у встановленому законом порядку, разом з тим, як
було вищезазначено, законом не передбачена можливість зменшення частки учасника
ТОВ у статутному капіталі, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог щодо
зменшення частки учасників товариства у зв'язку з обранням позивачем
такого засобу захисту своїх прав, який законом не передбачений та який
суперечить положенням діючого законодавства.

Стосовно
позовних вимог щодо зменшення статутного капіталу, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Порядок
зменшення розміру статутного капіталу АТ, ТОВ та ТДВ визначено ст.ст. 39, 52
Закону України «Про господарські товариства».

Так,
відповідно до положень ст. 52 зазначеного Закону в редакції, яка діє на час
розгляду справи, У  товаристві  з
обмеженою   відповідальністю    створюється статутний  (складений)
капітал, розмір якого повинен становити не менше  суми,
еквівалентної  100  мінімальним
заробітним  платам, виходячи  із ставки мінімальної заробітної плати,
діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.  Зменшення
статутного   капіталу   товариства
з  обмеженою відповідальністю
допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому  статутом, усіх  його
кредиторів.  У  цьому
разі кредитори   мають   право
вимагати дострокового
припинення  або виконання
відповідних зобов'язань товариства та
відшкодування  їм збитків.

На
час розгляду справи, мінімальна заробітна плата дорівнюється 515 грн. (із
01.01.2008р.) та на час звернення позивача до господарського суду АР Крим з
позовною заявою мінімальна заробітна плата становила 460 грн. (із
01.10.2007р.). Отже, мінімальний розмір статутного капіталу ТОВ на час розгляду
справи становить 51500 грн. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що
законодавчо передбачений порядок зменшення розміру статутного капіталу для
акціонерних товариств взагалі, та для товариств з обмеженою відповідальністю,
зокрема. При цьому, вирішення питання щодо зменшення розміру статутного
капіталу ТОВ в судовому порядку у зв'язку з несвоєчасним внесенням учасниками
товариства внесків до статутного капіталу за умовою їх внесення до прийняття
судом позовної заяви до розгляду не відповідає положенням чинного законодавства
та може призвести до порушення прав кредиторів товариства, що прямо зазначено в
законі.

Таким
чином, позовні вимоги щодо зменшення статутного капіталу на час розгляду справи
до 103910,00 грн. не відповідають положенням діючого законодавства.

Отже,
суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення статутного
капіталу товариства після повного формування статутного капіталу

Щодо
позовних вимог стосовно визнання недійсними прийнятих після 23.05.2006р. рішень
зібрань засновників ТОВ «БК «Цивілбуд», а саме: протокол від 26.09.2006р., від
15.02.2007р., від 27.03.2007р., від 22.05.2007р. від 10.07.2007р., суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Підставами
для визнання недійсними загальних зборів акціонерів є, насамперед,
порушення  порядку  скликання загальних зборів акціонерного
товариства, що пов'язане з наступними питаннями : чи було здійснено
повідомлення в    друкованих засобах
масової інформації ( відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські
товариства» повідомлення про проведення загальних зборів друкується в місцевій
пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства та в одному із офіційних
друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи
ДКЦПФР); чи   повідомлялися   персонально
акціонери   способом,   встановленим   статутом
про проведення загальних зборів акціонерного товариства ( така вимога міститься
в ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»); чи вчасно зроблено
акціонерним товариством повідомлення про проведення загальних зборів (
відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» повідомлення
повинно бути зроблено не як за 45 днів до скликання загальних зборів); чи
враховано пропозиції щодо порядку денного, внесені акціонерами ( відповідно до
ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» будь-який із акціонерів має
право вносити свої пропозиції щодо порядку
денного на загальних зборах не пізніш як за 30 днів до їх скликання); чи
враховано в обов'язковому порядку пропозиції акціонерів, що володіють  10% акцій статутного капіталу     акціонерного товариства ( відповідно до
ст.  43
Закону України «Про господарські товариства» пропозиції акціонерів, що
володіють більш як 10 відсотками
голосів, вносяться до порядку денного обов'язково); чи надана можливість
акціонерам     ознайомитися із
документами, що готувалися на загальні збори ( відповідно до ст. 43 Закону   України
«Про   господарські   товариства»
до   скликання   загальних
зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись із
документам, пов'язаними із порядком денним).

Жодна
з зазначених підстав не була заявлена позивачем та підтверджена матеріалами
справи або сторонами та учасниками по господарській справі у порушення ст. ст.
33, 34 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в
обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання недійсними рішень, що були
прийняті на таких зборах, позивач посилається виключно на несвоєчасність
внесення відповідачами по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4частки своїх
внесків до статутного капіталу, що не може бути у розумінні Закону України «Про
господарські товариства» підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на
таких загальних зборах товариства.

Відповідно,
не підлягають задоволенню й позовні вимоги щодо повернення відповідачам -
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 сплачених ними залишків часток у статутному капіталі
ТОВ «БК «Цивілбуд».

За такими обставинами, суд дійшов висновку щодо того, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального
кодексу  України, суд   -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ковтун  Л.А.