ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 2-5/9309-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Ковтонюк Л.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Обслуговуючого кооперативу "Садово-огородницьке товариство "Світанок"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2007 р. та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 р.

у справі

№ 2-5/9309-2007

за позовом

Садово-виноградарського товариства СВТ-3 "Акташ"

до

1) Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Ленінського району АР Крим

2) Ленінської районної державної адміністрації АР Крим

третя особа

Обслуговуючий кооператив "Садово-огородницьке товариство "Світанок"

про

визнання недійсними актів

за участю представників:

позивача: Усатенко Н.О.;

відповідачів: не з’явилися;

третьої особи: не з’явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 р. (суддя Гаврилюк М.П.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 р. (судді Латиніна О.А., Лисенко В.А., Прокопанич Г.К.), позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Калинівської сільської ради № 8 від 21.03.2006 р., визнано незаконним та скасовано розпорядження Ленінської районної державної адміністрації АР Крим № 207 від 06.04.2006 р. та стягнуто з відповідачів судові витрати.

Не погоджуючись з рішеннями господарських судів, Обслуговуючий кооператив "Садово-огородницьке товариство "Світанок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарського судів, і припинити провадження по справі.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, проте відповідачі та третя особа не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами, 02.11.1990 р. рішенням 3-ої сесії 21-го скликання Ленінської районної ради народних депутатів у постійне користування СВТ-3 "Акташ" надано земельну ділянку площею 102,99 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою –це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 125 ЗК України право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

На виконання вище зазначеного рішення, 10.03.1995 р. СВТ-3 "Акташ" видано державний акт на право постійного користування землею. Рішенням 24-ої сесії 23-го скликання Калинівської сільської ради від 15.11.2000 р. із земель, наданих СВТ-3 "Акташ", вилучено 50,5 га., про що вчинено відповідний запис в державному акті на право постійного користування землею.

28.11.2004 р. загальними зборами представників СВТ-3 "Акташ" ухвалене рішення про виділення частини земельних ділянок зі складу товариства та створення на їх базі окремого товариства. На підставі даного рішення 09.01.2006 р. складений акт розподілу земельної ділянки СВТ-2 "Акташ", згідно з яким у розпорядження створеного СОТ "Світанок" передані земельні ділянки, що належать його учасникам, загальною площею 12 га.

Відповідно до п.п. "а" та "б" ст. 141 ЗК України, підставами припинення права користування земельною ділянкою є: 1) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; 2) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 142 ЗК України, припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

09.01.2006 р. СВТ-3 "Акташ" подано заяву про відмову від права постійного користування. Однак, як встановлено господарськими судами, дана заява підписана головою СВТ-3 "Акташ" Смирновим С.Я., який на момент вчинення заяви повноваження голови СВТ-3 "Акташ" не здійснював, оскільки з 30.10.2005 р. був звільнений з посади.

Господарські суди дійшли обгрунтованого висновку про те, що поновлення рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 08.02.2006 р. Смирнова С.Я. на його посаді з 30.10.2005 р. не підтверджує належність його повноважень на 09.01.2006 р. Такий висновок суду мотивований тим, що рішення районного суду в частині повноважень Смирнова С.Я. не має зворотної сили.

21.03.2006 р. виконавчим комітетом Калиніської сільської ради Ленінського району АРК на підставі заяви СОТ "Світанок" прийнято рішення № 8 "Про висновок щодо надання земельної ділянки для СОТ "Світанок". Відповідно до даного рішення СОТ "Світанок" складено висновок про надання земельної ділянки для ведення садівництва з земель запасу Калинівської сільської ради Ленінського району АРК.

На підставі вищенаведеного рішення, 06.04.2006 р. Ленінською районною державною адміністрацією АРК прийнято розпорядження № 270 про вилучення з постійного користування СВТ-3 "Акташ" земельної ділянки, орієнтовною площею 12 га, та передачі її до земель запасу Калинівської сільської ради.

Враховуючи відсутність належної відмови від постійного користування земельною ділянкою, господарські суди правомірно визнали незаконним рішення Калинівської сільської ради Ленінського району АРК № 8 від 21.03.2006 р. та розпорядження № 270 Ленінської районною державною адміністрацією АРК від 06.04.2006 р.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2007 року у справі № 2-5/9309-2007 залишити без змін, а касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садово-городницьке товариство "Світанок" –без задоволення.

Головуючий суддя                                            О. Кот

судді                       Л. Ковтонюк

С. Шевчук