ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.

№ 387/13-429

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське"

на ухвалу

від 26.02.2008 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 387/13-429 господарського суду Вінницької області

за позовом

Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави –Державного концерну спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі Мартинівського спиртового заводу Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості "Поділляспирт"

до

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське"

про

звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.2008 року про призначення до розгляду заяви Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" про видачу дубліката наказу від 23.11.2000 року у справі №387/13-429 відмовлено з огляду на приписи статей 106, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року, а провадження у справі закрити мотивуючи скаргу доводами про порушення процесуальних норм.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи господарський суд Вінницької області ухвалою від 30.01.2008 року призначив розгляд заяви Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" про видачу дубліката наказу.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" оскаржило цю ухвалу в апеляційному порядку.

Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2008 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Подільське" вже оскаржувало аналогічну ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року у даній справі, якою також було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката наказу і яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2007 року.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.2008 року про призначення до розгляду заяви Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" про видачу дубліката наказу, Житомирський апеляційний господарський суд виходив із приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено оскарження таких ухвал.

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у справі № 387/13-429 господарського суду Вінницької області залишити без змін.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т.Дроботова

С у д д і                                                                                          Н.Волковицька

Л.Рогач