ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№
15/178-б

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову  у справі за заявою кредитори

Київського
апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року  № 15/178б господарського суду м.
Києва приватного підприємства "Торговий дім "Союз" акціонерний
комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" (ВАТ "Сведбанк"),
Державна податкова інспекція  у
Голосіївському районі м. Києва

про

визнання
банкрутом

за участю представників сторін:

АКБ
"ТАС-Комерцбанк" (ВАТ "Сведбанк") Атаманенка О.П.,

ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва Мишковець О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 27 березня 2007 року порушено провадження у
справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім
"Союз" (далі -ПП
"Торговий дім "Союз") за ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі
-Закон).

ОСОБА_1,
як власник майна та учасник провадження у справі про банкрутство ПП  "Торговий дім "Союз" звернувся
до господарського суду міста Києва із заявою про зупинення провадження у справі
у зв'язку із знаходженням у Солом'янському районному суді міста Києва справи                    № 2-2936-1/07 за позовом
ОСОБА_2 про поновлення спільної сумісної власності подружжя, скасування змін до
установчих документів боржника, у якому оскаржується рішення співвласників ПП
“Торговий дім “Союз” про ліквідацію підприємства (протокол від 21 лютого 2007
року № 2).

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 28 серпня 2007 року (суддя Хоменко М.Г.)
провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального права України (далі - ГПК України) до розгляду Солом'янським
районним судом міста Києва справи № 2-2936-1/07.

ПП “Торговий
дім “Союз”, не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою,
звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило її скасувати (т. 2 а.с. 2-5).

Акціонерний
комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” (надалі - банк), не погоджуючись з прийнятою
судом першої інстанції ухвалою, звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену
ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва (т. 2
а.с. 17-18).

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від                   19 листопада 2007 року
(судді: Коваленко В.М. -головуючий,                Вербицька О.В., Гарник Л.Л.)
апеляційні скарги ПП “Торговий дім “Союз” та банку задоволені, скасовано ухвалу
господарського суду міста Києва від
28 серпня 2007 року.

Не
погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року та залишити в силі
ухвалу господарського суду міста Києва від 28 серпня 2007 року.

На
думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми
процесуального права.

Обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

До
Вищого господарського суду України від ВАТ "Сведбанк" надійшли
клопотання від 24 січня 2008 року № 58 в якому АКБ "ТАС-Комерцбанк" у
зв'язку із зміною його назви просить замінити його, як кредитора у справі,
своїм правонаступником  - відкритим
акціонерним товариством "Сведбанк" (далі ВАТ "Сведбанк") та
від 3 березня 2008 року ВАТ "Сведбанк" № 179 щодо відсторонення
ОСОБА_1 від участі у справі.

Однак,
з урахуванням приписів ст. 108 ГПК України, Вищий господарський суд України не
наділений повноваженнями щодо зміни кредиторів у справі, відсторонення особи
від участі у справі, а лише переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення
місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, у
зв'язку з чим в постанові враховує нову назву банку.

Відповідно
до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Господарський
суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора,
який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
призначення господарським судом судової експертизи;  надсилання господарським судом матеріалів до
слідчих органів;  заміни однієї з сторін
її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже,  ст. 79 ГПК України передбачений вичерпний
перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає
розширеному тлумаченню.

Як
вбачається з матеріалів справи, предмет спору у даній справі пов'язаний з
порушенням щодо ПП "Торговий дім "Союз", за приписами           ст. 51 Закону, справи про
банкрутство.

Згідно
з приписами ст. 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим
Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

З
матеріалів справи вбачається, що рішенням співвласників товариства було
вирішено його ліквідувати, що підтверджується протоколом від                 21 лютого 2007 року № 2 (т. 1
а.с. 160).

Предметом
спору у справі № 2-2936-1/07, як встановлено судом першої інстанції, є
скасування змін до установчих документів ПП "Торговий дім
"Союз", а також визнання недійсними рішень загальних зборів
співвласників ПП "Торговий дім "Союз" про припинення юридичної
особи шляхом ліквідації (т. 1 а.с. 158, 165).

Проаналізувавши
ухвалу Солом'янського районного судом міста Києва суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку про відсутність підстав вважати, що дана справа не
може бути розглянута до вирішення Солом'янським районним судом міста Києва
справи  № 15/178-б.

За
таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної
інстанції про відсутність підстав для зупинення розгляду даної справи до
розгляду іншої справи - № 2-2936-1/07 виходячи з наступного.

Боржником
у даній справі є ПП "Торговий дім "Союз" (юридична особа), а
майно, що обліковується на балансі підприємства належить на праві власності
цьому підприємству.

Протоколом
від 21 лютого 2007 року № 2 співвласники ПП "Торговий дім "Союз"
уповноважили директора підприємства Константінова В.В. здійснити всі необхідні
дії по ліквідації підприємства.

Враховуючи
вказане вище, подання позову дружиною співвласника майна ПП "Торговий дім
"Союз" ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх рішень підприємства, не
робить неможливим подальший розгляд господарським судом міста Києва даної
справи, у зв'язку з чим судом першої інстанції було безпідставно, відповідно до
ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі.

Крім
того, господарським судом міста Києва в обґрунтування ухвали не вказано чим
обумовлюється неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №
2-2936-1/07. Таким чином, висновки суду першої інстанції не грунтуються на
нормах процесуального права, а відтак судом апеляційної інстанції було
правильно скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від про зупинення
провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Київського апеляційного господарського суду від                     19 листопада 2007 року у
справі № 15/178-б залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                     А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич