ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/166

26.05.08

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий союз «Ліон-Енерджи»

Про стягнення заборгованості у розмірі 2674,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Воронін В.І. (довіреність №24/1-1-99/Нз від 14.01.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №10/1181 від 12.10.2006 у розмірі 2325,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 250,17 грн., пені у розмірі 69,76 грн., 3% річних у розмірі 29,07 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором №10/1181 на надання послуг охорони майна від 12.10.2006 (далі –Договір), укладеним між ЗАТ «Охорона-Комплекс»(Виконавець) та ТОВ «Промисловий союз «Ліон-Енерджи»(Замовник), останній доручив, а виконавець зобов’язався здійснювати охорону майна відповідача на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті.

Періодом охорони майна на об’єкті вважається час з моменту прийняття виконавцем сигналізації, якою обладнаний об'єкт, під спостереження до зняття її з-під спостереження замовником у відповідності до Інструкції з користування сигналізацією (п.2.2).

Відповідно до п.3.1 Договору розрахунок вартості послуг виконавця за Договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №4 до Договору). Вартість послуг визначається у розрахунку (Додаток 2 до Договору).

Угодою від 13.02.2007 про заміну сторони в Договорі №10/1181 від 12.10.2006 сторони домовились, що починаючи з 01.04.2007 права і обов’язки за Договором переходять від ЗАТ «Охорона –комплекс»до Виконавця –Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (позивач).

Відповідно до п.3.2 Договору відповідач був зобов’язаний оплачувати надані позивачем послуги щомісячно до 5-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок позивача.

Договір був укладений на три місяця починаючи з 12.10.2006 (п.9.1). При цьому, Договір може поновлюватися на наступний строк, якщо жодна із сторін не менше ніж за 15 днів до закінчення строку чинності Договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів поновлення Договором не обмежується.

Судом встановлено, що сторонами були також підписані Додаток №4 («Протокол погодження договірної ціни»), Додаток №2 («розрахунок до Договору»), Додаток №1 («Дислокація об’єктів до Договору»).

Позивач стверджує, що в період з квітня по листопад 2007 року відповідач за надані послуги не розрахувався, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2325,00 грн. Розмір заборгованості також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін (в матеріалах справи).

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Листом від 12.09.2007 №24/1-1-2696/Нз позивач звертався до відповідача з претензією, в якій просив останнього терміново сплатити вартість наданих послуг. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідач за надані йому послуги не розрахувався, будь-яких заперечень по суті спору не надав, тому заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2325,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочки (з липень 2007р.- січень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 2575,17 грн., а також зобов’язаний сплатити 3% річних у розмірі 29,07 грн.

Крім того, оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.6.2.1 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний прострочений день за період з 05.07.2007 по 18.02.2008, що становить 69,76 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий союз «Ліон-Енерджі»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська,22-б, р/р 23 в АКБ «Національні інвестиції», МФО 300498, код 32349498), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська,9, р/р 0 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 08596920) 2575 (дві тисячі п’ятсот сімдесят п'ять) грн. 17 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 69 (шістдесят дев’ять) грн. 76 коп. –пені, 29 (двадцять дев’ять) грн. 07 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець