overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.

Справа № 16/809/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Яковішин Я.М., довіреність № 1 від 03.01.2008р.;

від відповідача –Дехтяренко О.А., довіреність № 12/754 від 29.03.07р.;

від ІІІ особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/809/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси», 54030,

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 1,

до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі

Миколаївської філії, 54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 135,

Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: приватного підприємства

«Ладан», 56300, Миколаївська область, Первомайський район, с.Жовтневе,

про: стягнення коштів у сумі 335905 грн., 77 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурси»звернулося до господарського суду з позовом до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії про стягнення коштів у сумі 335905 грн., 77 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги. Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2008 року об 11 год. 05 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Сторони повідомлені належним чином про час, місце та дату судового засідання.

4.          Зобов”язати:

·          відповідача : надати трьохсторонного договору від 16.09.2006р.

5. ЯВКА СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.                     Справа № 24/67

за позовом Державне підприємство „Енергоринок” м. Київ

до відповідача ВАТ „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

про стягнення 83431770 грн. 23 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Бойко М.О., Алмаз В.В. - довір

Від відповідача Багрій А.Г., Тютюма К.В. – довір.

Державне підприємство „Енергоринок” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк про стягнення 83431770 грн. 23 коп.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.05.2008р. та про відкладення слухання справи на 31.03.2008р.

Позивач просить продовжити строк розгляду справи та відкласти слухання справи на 31.03.08р.

Відповідач повідомив, що мирова угода знаходиться на розгляді, просить продовжити строк розгляду справи та відкласти слухання справи на 31.03.08р.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на . до ( 01.05.08 ) .

Відкласти слухання справи на 31.03.08 р. об 09:00 год.

Позивачу надати докази підписання мирової угоди.

Відповідачу надати докази підписання мирової угоди.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08

Справа №АС8/92-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом –Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до відповідача – Управління ветеринарної медицини в Сумській області

про стягнення 862 грн. 82 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Івашина О.О.

Від відповідача - Єсепчук І.Д.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 862 грн. 82 коп.надмірно виплаченої пенсії гр.. Кальченку М.В.

Відповідач подав до сужу відзив, в якому заперечує проти позову, мотивуючи це тим, що довідка про стаж державної служби Кальченку М.В. - достовірна.

В судовому засіданні представник позивача зауважив, що господарським судом Сумської області відповідача - дочірнього підприємства “Лучка”РФ АПК ліквідовано як юридичну особу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № АС 8/92-08, зобов»язати позивача надати суду документи в підтвердження своєї позиції по справі, а саме: оригінал акту перевірки, штатний розпис В-Писарівськї РДА, зобов»язати відповідача надати суду оригінал довідки про стаж державної служби Кальченка М.В.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/92-08 відкласти, призначивши її розгляд на 09.06.2008 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          зобов»язати позивача надати суду документи в підтвердження своєї позиції по справі: оригінал акту перевірки, штатний розпис апарату Великописарівської Райдержадміністрації з 24.07.1979 р. по 05.12.1985р. відомості про нарахування заробітної плати працівникам відповідача.

3.          Відповідачу надати суду оригінал довідки про стаж державної служби Кальченка М.В.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.08р.

Справа № 3/288-06

За заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та зазифікації "Дніпропетровськгаз"

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структкрної одиниці Верхньодніпровського управління газового господарства, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Завод цирконових вогнетривів", м.Вільногірськ, Дніпрпопетровська обл.

про стягнення 253 грн. 63 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2008р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та зазифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. у справі № 3/288-06.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.04.2008р. о 11:30 год.

До судового засідання надати:

Стягувачу - письмові пояснення, копію пояснень на електронному носію (дискеті).

Боржнику - письмові пояснення, копію пояснень на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
березня 2008 р.

Справа
№  7/157/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Прокурора
Заводського району міста Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 14) в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 47

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 08 квітня 2008 року о 15:50.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Прокурору та позивачу надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 7/203/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Яблуня”, 54038, м.Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 47, кв, 5

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2202,50 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2008 року о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2008 р.                                                            Справа №          9/139

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

про визнання незаконним та скасування пункту 8.129 рішення №405 від 28.12.2007 р.

Керуючись ст. 53, ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.05.08 о 17:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Питання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні після проведення попереднього судового засідання.

5.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Амальгама-Кіровоград-2007" (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60).

6.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна заява; Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; належним чином засвідчений витяг з рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", який має містити (преамбулу, пункт 8.129, інші пункти, які стосуються пункту 8.129); протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (витяг - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження правомірності прийняття пункту 8.129 рішення №405 від 28.12.2007 року;

третю особу: в повному обсязі документи, які подавались на розгляд Кіровоградської міської ради і стали підставою для прийняття останньою п. 8.129 рішення №405 від 28.12.2007 року.

7.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

8.Особиста участь представників позивача, відповідача та третьої особи, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

9.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10.Направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя           О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.                                                  Справа № 9/41б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", , вул. Закревського, 85-б, кв.123, м. Київ 232, 02232

Боржник: Багатогалузеве виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад", , вул. Мечнікова 3, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 15.01.08р. порушено провадження у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про визнання боржника Багатогалузевого виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" банкрутом.

Ухвалою від 05.02.2008 р. по даній справі було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стук І.М. (ліцензія серії АБ №271749 від 23.03.06 р., м.Чернігів, пр. Нахімова, 50, тел./факс 77-07-61).

На виконання ухвали підготовчого засідання від 26.02.2008 р. ініціюючим кредитором було надіслано на адресу суду докази надання оголошення до офіційного друкованого органу- газету "Голос України" за 13 березня 2008р..

Після опублікування оголошення до господарського суду надійшла заява про грошові вимоги у сумі 334107,54грн. від Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (Київської філії, м. Київ, 01133, вул.Кутузова,18/7) .

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття вказаної заяви кредитора до розгляду та повідомлення кредитору про призначені дати подання реєстру кредиторів, проведення судових засідань та зборів кредиторів.

Керуючись ст.ст.6,11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (Київської філії, м. Київ, 01133, вул.Кутузова,18/7) про грошові вимоги прийняти.

2.Повідомити кредитору дати:

- складання розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів –06 травня 2008р.

- попереднього засідання суду у цій справі - 22 травня 2008р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду ( зал судового засідання № 34).

- скликання перших загальних зборів кредиторів - 03 червня 2008р. о 10 год. 00 хв. за місцем знаходження боржника.

- засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи відкрито ліквідаційну процедуру - 26 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (зал судового засідання № 34).

3. Зобов"язати розпорядника майна спільно з керівником боржника розглянути заяву кредитора та завчасно ( до попереднього засідання суду) письмово повідомити кредитора про результат розгляду його заяви та включення до реєстру кредиторів чи заперечення проти вимог кредиторів з зазначенням підстав і доказів заперечень.

Суддя            С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.08р.

Справа № Б15/138-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс 2005", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот.", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.08 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2008                                                    Справа № 6/83

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Спільного підприємства газети "Старт" (Українсько-угорсько-багамська), (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Коритняни, вул. Духновича, 2, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 03 червня 2008 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

23.04.08 р.                     Справа № 42/149б

за заявою кредитора (заявника): Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

до боржника Дочірнього підприємства “Агросоюз” м. Артемівськ

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від ліквідатора (кредитора): Годунова Т.А., Єгурнова О.О. – за довіреностями від Артемівської ОДПІ м. Артемівськ

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 16.07.2007р. за заявою Артемівської ОДПІ м. Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Дочірнього підприємства “Агросоюз” м. Артемівськ.

Постановою господарського суду від 30.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.10.2007р. та призначений ліквідатор – Артемівська ОДПІ м. Артемівськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 19.12.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.01.2008р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 23.04.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Артемівський міський центр зайнятості, Артемівська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в м. Артемівськ, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівськ.

З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: Артемівський міський центр зайнятості.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства “Агросоюз” м. Артемівськ (код ЕДРПОУ 30335530), що зареєстроване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Колпакової, 101.

2.Юридичну особу – банкрут Дочірнє підприємство “Агросоюз” м. Артемівськ - ліквідувати.

3.Провадження по справі - припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008

Справа № 11/286

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві,вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до Спілка жінок Полтавщини

про Стягнення грошових коштів

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко Ж.В. дов. у справі

Від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

Відповідач в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки представника не повідомив

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для подальшого розгляду справи та належної оцінки поданих доказів необхідно витребувати у відповідача статут Спілки жінок Полтавщини та довідку про включення до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.08 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати відповідача надати суду Статут Спілки жінок Полтавщини та довідку про включення до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

4. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимоги, покладених судом на сторону, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.