ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08                                                                                           Справа№ 1/478-9/62

25.07.2007р.                                 Справа №1/478-9/62

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: РВ ФДМУ по Львівській області, м. Львів

До відповідача-1: ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич

До відповідача-2: ТзОВ «Моноліт», с. Дуліби Стрийського району

До відповідача-3: КП «Ян», м. Дрогобич

Третя особа без самостійних вимог-1: Санаторій «Нафтуся Прикарпаття», с. Модричі,

Третя особа без самостійних вимог-2: Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

Про: 1)визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 14 квітня 2006р. укладеного між відкритим акціонерним товариством “Дрогобицький машинобудівний завод” та товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт” зареєстрований за № 294; 2) зобов”язати сторони повернути все отримане по договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.04.2006р. укладеного між відкритим акціонерним товариством “Дрогобицький машинобудівний завод” та товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт” зареєстрований за № 294; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 21 квітня 2006р. з додатком 31 від 29 квітня 2006 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт” та колективним підприємством “Ян” зареєстрованого в реєстрі за № 313; 322; ;) зобов”язати сторони повернути все отримане по договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 21 квітня 2006р. з додатком 31 від 29 квітня 2006 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Моноліт” та колективним підприємством “Ян” зареєстрованого в реєстрі за № 313;322; 5) визнати за державою в особі регіонального відділення ДДМУ по Львівській області право державної власності на будівлю клубу-їдальні що знаходиться за адресою: Львівська область Дрогобицький район село Модрині вул. Курортна 1/6 (на плані літ. “В-2”) загальною площею 16070 кв. м.; будівлю водогрязелікування що знаходяться за адресою: Львівська область Дрогобицький район село Модрині вул. Курортна 1 / 4 (на плані літ. “Б-1”) загальною площею 1124,8 кв.м.; будівлю пансіонату, що знаходиться за адресою Львівська область, село Модрині, вул.. Курортна, 1 / 5 ( на плані літ. “А-5”), загальною площею 3414,6 кв.м.

За участю представників:

Від позивача: Медвідь І.І. –п/к;

Від відповідача-1: не прибув.

Від відповідача-2: представник не прибув, підприємство ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ.

Від відповідача-3: Карпін М.Й.

Третя особа без самостійних вимог-1: Фартушок Б.І., Пилипів Р.Б. –п/ки;

Третя особа без самостійних вимог-2: не прибув,

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.22, 27 ГПК України

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 03.07.2007р. у справі.

Представник позивача пояснив, що інших заяв та клопотань не має, що його два клопотання судом задоволено ухвалою суду від 03.07.2007р.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд прийняти зустрічний позов та розглядати його разом із первісним позовом, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача –2 в судове засідання не прибув, як вбачається з матеріалів справи, ТзоВ “Моноліт” згідно оригіналу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серії АА № 445265, ТзОВ “Моноліт” (ідентифікаційний кою 32730568) місцезнаходження, м. Львів, вул. Заводська,17,3, с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області –припинило стан юридичної особи та виключено з ЄДРПОУ, що підтверджується оригіналом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серії АА № 445266 ( оригінали в матеріалах справи).

Відповідач-3 просить в порядку статті 60 ГПК України прийняти зустрічний позов про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом, так як він взаємно пов”язаний з первісним позовом з підстав зазначених у зустрічному позові. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі, просить у первісному позові з пунктів 1- 4 вимагальної частини позову провадження припинити з тих підстав, що спірні договори були предметом розгляду у справі № 2-4000/06, яка розглядалася Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області і 24 листопада 2006р. постановлено рішення суду, яке набрало законної сили. В частині щодо п. 5 вимагальної частини позову, просить провадження у справі зупинити, так як з тих самих підстав господарським судом розглядалася справа № 1/1149-20/246 і 26.06.2007р. постановлено рішення у справі та визнано за державою в особі РВ ФДМУ по Львівській області право власності на спірні будівлі, а так як зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку, до набрання ним законної сили, просить провадження зупинити.

Представник Третьої особи-1 просить зупинити провадження у справі, так як ним 12.07.2007р. подано апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-4000/06 від 24 листопада 2006р., вважає що зазначене рішення не є таким, що набрало законної сили, в частині п. 5 вимагальної частини позову, просить провадження у справі зупинити, так як з тих самих підстав господарським судом розглядалася справа № 1/1149-20/246 і 26.06.2007р. постановлено рішення у справі та визнано за державою в особі РВ ФДМУ по Львівській області право власності на спірні будівлі, а так як зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку, подав копію апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-4000/06 та уточнене пояснення до неї. Представник пояснив, що він єдиний надає послуги із санаторно-курортного лікування дітям з Чорнобильської зони.

Представник 3-ї особи –2 пояснив, що ним теж оскаржено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2006р. у справі № 2-4000/06, підтримав клопотання третьої особи -1 та просить зупинити провадження у справі.

На запит господарського суду від 03.07.2007р. у справі № 1/478-9/62 - 24.07.07р. за вхідним № 15696 із Стрийської районної держадміністрації поступила реєстраційна справа ТзОВ “МОНОЛІТ”.

На запит суду від 03.07.2007р. з Дрогобицької міськради реєстраційна справа про реєстрацію КП”ЯН” –не поступила, як не поступили матеріали справи № 2-4000/06 з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області .

Заслухавши думку учасників судового процесу, які прибули в судове засідання, суд прийшов до висновку, в порядку статті 60 ГПК України, прийняти зустрічний позов Колективного підприємства “ЯН”, м. Дрогобич, до відповідача-1: РВ ФДМУ по Львівській області, м. Львів, відповідача-2: Санаторій “Нафтуся-Прикарпаття”, с. Модричі Львівської області про визнання права власності на об”єкти, придбані КП “ЯН” згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефовим О.Б. 21.04.2006р. реєстраційний № 313 для спільного розгляду з первісним позовом, так як він взаємно пов”язаний з первісним позовом договором предметом спору, а саме: купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.04.2006р., який позивач за первісним позовом просить визнати недійсним (п. 3 вимагальної частини первісного позову) та вимогою викладеною позивачем у первісному позові в п. 5 вимагальної частини; зупинити провадження у справі як за первісним, так і за зустрічним позовами до розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-4000/06 від 24 листопада 2006р. та до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі № 1/1149-20/246.

Керуючись ст. 60, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В порядку статті 60 ГПК України прийняти зустрічний позов Колективного підприємства “ЯН”, м. Дрогобич, до відповідача-1: РВ ФДМУ по Львівській області, м. Львів, відповідача-2: Санаторій “Нафтуся-Прикарпаття”, с. Модрині Львівської області про визнання права власності на об”єкти, придбані КП “ЯН” згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефовим О.Б. 21.04.2006р. реєстраційний № 313 для спільного розгляду з первісним позовом, так як він взаємно пов”язаний з первісним позовом.

2.          Зупинити провадження у справі як за первісним, так і за зустрічним позовами до розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-4000/06 від 24 листопада 2006р. та до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі № 1/1149-20/246.

3. Зобов”язати сторін у справі № 1/478-9/62 подати: 1) докази про наслідки розгляду апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-4000/06 від 24 листопада 2006р. шляхом подання відповідного процесуального документу у цій справі; 2) докази про наслідки розгляду справи № 1/1149-20/246, шляхом подання відповідного процесуального документу, який набрав законної сили у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 91-93 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя