ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.05.2008

Справа №2-21/4382-2008А

13 травня 2008 р. о 10 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Комаровой О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/4382-2008А

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства "ПРОХЛАДА", м. Алушта, с. Ізобільне

про стягнення 3 400,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Луханіна М.В., головний державний податковий інспектор, д/п б/н, посвідчення від 04.04.2007 р.,

відповідач не з'явився;

прокурор Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Сутність спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь, до Приватного підприємства "ПРОХЛАДА", м. Алушта, с. Ізобільне, у якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву від б/д б/н, у якій відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідачем штрафні санкції сплачені у повному обсязі, та просить провадження по справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Прокурор у засіданні суду підтримав клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою позивача та прокурора від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача та прокурора від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача та прокурора від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.