ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" квітня 2008 р.                                                            Справа № 20/8295-А

за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Хмельницький

про стягнення 50746,76 грн.

Суддя Гладій С. В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

За участю представників сторін:

позивача - Стельмах О. В. за довіреністю № 3258/06 від 28.03.2006 р.;

відповідача - Говорецького Г. Б. за довіреністю № 06-11/1-278 від 29.01.2007 р.

Суть спору:

Ухвалою суду від 14.12.2007 р. провадження у справі № 20/8295-А було зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області спору по справі № 9/806-А за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 27.11.2006 р.

01.04.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про поновлення провадження у справі № 20/8295-А, у зв'язку задоволенням 31.01.2008 р. постановою господарського суду позову у справі № 9/806-А, яким визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому № 2 від 27.11.2006 р.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 02.04.2008 р. поновлено провадження в адміністративній справі № 20/8295-А , судовий розгляд справи призначено на 24.04.2008 р.

Прибулий у судове засідання 24.04.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову до Хмельницької обласної дирекції. м. Хмельницький відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Хмельницький про стягнення 50746,76 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.