ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

справа № 20-5/035-7/424

Господарський суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Ілюхіної Г.П.,

при секретарі –Дмитренко Т.М.,

за участю представників:

від позивача          –Кухаренко В.М., головний спеціаліст відділу забезпечення надходження та використання коштів штрафних санкцій, довіреність № 04-01 від 08.01.2008,

від відповідача          –Арямнова Г.І., представник, довіреність б/н від 22.01.2008;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за          Севастопольського міського відділення

адміністративним          Фонду соціального захисту інвалідів

позовом          (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Порт”

(99055, м. Севастополь, вул. Соловйова, 4-А)

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул.Одеська, б. 19/1)

про          стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2004 рік в розмірі 18307,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2005 (вх.№3177) Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Порт” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2004 рік в розмірі 18307,00 грн., з посиланням на статті 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.19991, з урахуванням змін та доповнень.

10.02.2006 рішенням господарського суду позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Порт” на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму штрафних санкцій в розмірі 18307,00 грн., в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 183,07 грн. та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (т.1 аркс.105-107).

13.04.2006 постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 20-5/035 рішення господарського суду від 10.02.2006 по справі № 20-5/035 залишено без змін (т.1 арк.с.149-154).

05.05.2006 по справі № 20-5/035 видані накази (вих.№№8478, 8479, 8480) (т.1 арк.с.156-161).

30.10.2007 постановою Вищого господарського суду України по справі № 20-5/035 рішення господарського суду м. Севастополя від 10.02.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 по зазначеній справі скасовано, справу передано на новий розгляд (т.1 арк.с.190-193).

14.11.2007 справа № 20-5/035 повернулась до господарського суду м. Севастополя і згідно резолюції виконуючого обов’язки голови суду передана до провадження судді Ілюхіної Г.П. (вх.№ 50518).

19.11.2007 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П., справі привласнено № 20-5/035-7/424 (т.2 арк.с. 1-2).

06.12.2007 ухвалою суду строк вирішення спору по справі продовжений в порядку частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України до 24.01.2008, розгляд справи відкладено на 24.01.2008 (т.2 арк.с.13-15).

14.01.2008 (вх.№712) від позивача на виконання вимог ухвал суду від 14.11.2007 та 06.12.2007 надана позовна заява в порядку статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (вих.№04-05 від 11.01.2008).

15.01.2008 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.12.2007 ухвалою суду судовий розгляд відкладено на 17.01.2008 в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.27-29).

07.02.2008 ухвалою суду провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю зробити виправлення в Звіті форми 10-ПІ в частині зазначення кількості працюючих інвалідів, так як при його подачі допущені помилки.

12.03.2008 ухвалою суду провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, так як не встиг здійснити виправлення в Звіті форми 10-ПІ за 2004 рік в частині зазначення кількості працюючих інвалідів.

02.04.2008 усною ухвалою суду провадження по справі поновлено зі стадії, на який було відкладено: дослідження доказів.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про закриття провадження по справі № 20-5/035-7/424 за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Порт” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2004 рік в розмірі 18307,00 грн. в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідач виконав норматив працевлаштування інвалідів, підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні, надав докази: скорегований Звіт форми 10-ПІ за 2004 рік, згідно з яким при нормативі 6 інвалідів, працювало і було працевлаштовано 7 інвалідів.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечує.

Статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Порт” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2004 рік в розмірі 18307,00 грн.

2.          Провадження по справі № 20-5/035-7/424 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 42 КАС України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

В порядку статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Суддя Г.П. Ілюхіна