ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№ 11/120

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер”, м. Харків

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р.

у справі

господарського суду Рівненської області №11/120

за позовом

Северенко Ольги Константинівни, м. Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, м.Рівне

Закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер”

Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, Рівненська обл.,

Відкритого акціонерного товариства “Рівне –Реєстр”, м.Рівне

за участі

спору

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”, м.Харків

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

за участю представників сторін:

від ЗАТ "ТЦП "Восток –Маклер" - Осьмак О.В.;

від інших сторін –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

12.03.2007р. Северенко Ольга Константинівни звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі –продажу цінних паперів № К-130Ю/Т-22 від 07.04.2004р., укладеного між ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” (продавець) від імені якого діяли ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” (повірений) та Северенко О.К. (покупець), відповідно до умов якого продавець зобов'язувався передати, а покупець прийняти та оплатити прості іменні акції ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки”. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що продавець, у порушення вимог норм діючого законодавства, не повідомив покупця про права третіх осіб на цінні папери, які придбавались за договором № К-130Ю/Т-22, тобто договір було укладено під впливом оману, у зв'язку з чим і просив визнати його недійсним з моменту укладення.

04.05.2007р. рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Грязнов В.В.), залишеним без змін 12.11.2007р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (суддя: Мирутенко О.Л. –головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі –продажу цінних паперів № К-130Ю/Т-34 від 07.04.2004р. Суди виходили з того, що при укладенні зазначеного договору, ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” свідомо приховали факт існування податкової застави його активів та судового арешту всього майна і грошових коштів, ввівши позивача в оману щодо зазначених обставин, що відповідно до вимог норм діючого законодавства є підставою для визнання такого договору недійсним.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та припинення провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, що стосуються підвідомчості цього спору.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, попередні судові інстанції, враховуючи положення норм діючого законодавства, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, мотивовано дійшли висновків про підвідомчість цього спору господарським судам та правомірно визнали недійсним договір купівлі –продажу цінних паперів №К-130Ю/Т-22 від 07.04.2004р.

Враховуючи, що при ухваленні рішень, суди, здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. та рішення господарського суду Рівненської області від 04.05.2007р. у справі №11/120 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан