СУД
Постанова

Іменем України

17
березня 2008 року

Справа
№ 2-17/18538-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Котлярової
О.Л.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю
представників сторін:

заявника:
не з'вився;

боржника:
не з'явився;

від
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи:

Скориков
П.Є., довіреність №2426 від 25.12.07;

розглянувши
апеляційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Кримського
регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський
В.І.) від 25 січня 2008 року у справі № 2-17/18538-2006

за заявою кредитора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних
паперів" (вул. Р. Люксембург, 72-а, Донецьк, 83114)

до боржника
Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Крим""
(пров. Лавандовий, 2/6, Сімферополь, 95493)

Арбітражний керуючий  Арбітражний керуючий  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

кредитори:

- Управління ПФУ в Київському районі м.
Сімферополя (вул. Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь, 95013),

-
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в АР Крим (вул. Р.Люксембург, 17-а, м. Сімферополь,
95006),

-
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі
(вул. Чернишевського, 2, м. Сімферополь, 95051),

-
Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р.Люксембург, 7, м.
Сімферополь, 95000),

-  ДПІ в м. Сімферополі (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, 95053),

-  ВАТ "Укртелеком",  Кримська філія (вул. Р. Люксембург, 11, м.
Сімферополь, 95000),

- ТОВ
"СНС-ЛТД" ( вул. Р. Люксембург. 11. м. Донецьк,  83055),

- ПП
"Кварта ДН" (вул. Монтажна, 5, смт. Гресовський, м. Сімферополь),

- МПП
"Завод "Канів - солод" (вул. Воровського, 22, кв.39, м.
Сімферополь, 95033),

-
Сакська  ОДПІ (вул. Курортна, 57, м.Саки,
96500),

-
Державно інноваційна фінансово-кредитна установа (вул. Комсомольська, 4, м.
Сімферополь, 95017)

про
порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів",
звернувся до господарського суду Автономної республіки Крим з заявою про
порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - ЗАТ "Агрофірма
"Крим" у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року відносно
боржника відкрита процедура - розпорядження майном, розпорядником майна
призначений арбітражній керуючий ОСОБА_1.

В
газеті "Голос України" №20 від 03 лютого 2007 року опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Агрофірма
"Крим".

Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки
Крим  від
25 січня 2008 року (суддя В.І.Гайворонський) у справі № 2-17/18538-2006
замінено Українська державна інноваційна компанія на Державну інноваційну
фінансово-кредитну установу.

У
задоволенні заяви  Української  державної
інноваційної  компанії (Державної  інноваційної
фінансово-кредитної  установи) про
визнання вимог в сумі 2932655 грн. та задоволенні скарги на дії розпорядника
майна відмовлено.

Заява
Малого приватного підприємства "Завод "Канів - солод" про
визнання вимог у сумі 2680000 грн. та скаргу на рішення боржника про відмову в
визнанні суми 2680000 грн. залишено без розгляду.

Затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Не
погодившись з ухвалою господарського суду, Державна інноваційна
фінансово-кредитна установа в особі Кримського регіонального відділення
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати абзац 2 ухвали господарського суду від 25
листопада 2008 року, у частині відмови у задоволенні заяви Української
державної інвазійної компанії (Державної
інноваційної
фінансово-кредитної   установи)
про визнання вимог в сумі 2932655 грн. та скарги на дії розпорядника майна,
оскільки вона була прийнята при неповному з'ясуванні обставин, які мають
значення для справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Українською
державною інноваційною компанією в встановлений Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк
встановлені вимоги в сумі 2932655 грн.
по інноваційному договору №110 від 03.11.1999.

Вказаною
компанією також надана скарга на дії розпорядника майна про відмову у визнанні
їм вказаної вимоги.

Судова
колегія погоджується з висновком першої інстанції, що вказані вимоги не можуть
бути задоволені, оскільки згідно з договором про перевід боргу (заміна
боржника в зобов'язанні) від 25.09.2003 між Українською державною інноваційною
компанією, ЗАТ "Агрофірма "Крим" та ПП "Віраж",
боржник у зобов'язанні по інноваційному договору №110 від 03.11.1999 (ЗАТ
"Агрофірма "Крим") замінений на ПП "Віраж".

Також,
даний факт встановлений рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя
від 3 квітня 2006 року у справі №2-1051/06, яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2006 року.

Посилання
апелянта на прийняття Верховним Судом України касаційної скарги на вищевказані
судові акти не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки це не може бути підставою,
на теперішній час, для задоволення кредиторський вимог.

Враховуючи
викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не обгрунтована та
задоволенню не підлягає, ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному
застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для скасування
ухвали немає.

Керуючись
статтями 101, 103 (частина 1 пункт 1), 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Кримського
регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2008 року у справі
№ 2-17/18538-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
І.В.
Антонова

М.І. Ткаченко