СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 10/25.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Литвиненко Павло Іванович, м. Ровеньки

про стягнення 1651 грн. 19 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

від третьої особи –не прибув

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1651 грн. 19 коп., як відшкодування збитків, заподіяних позивачеві.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір на наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

05.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (надалі - Страховик) і Цукоровим Сергієм Захаровичем (надалі - Страхувальник) укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 000018 (надалі –Договір) на умовах Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 100 від 30.12.2004 року ( падалі - Правила).

Згідно цього Договору був застрахований автомобіль ВАЗ 21043, державний номер ВВ 6231АК, 2006 року випуску, що належить Страхувальнику.

20.10.2006р. водій Литвиненко Павло Іванович, керуючи автомобілем КАВЗ (автобус), державний номер 1401ВГП в м. Ровеньки по вул. Дзержинського, здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21043, державний номер ВВ 6231АК, 2006 року випуску, що належить Страхувальнику.

Даний факт підтверджується Довідкою № 50/14107 від 23.10.2006р., виданою Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 25.12.2006р. було складено Страховий акт № 146 та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування.

21.10.2006р. Страховик на підставі заяви Страхувальника виплатив страхове відшкодування в розмірі 1651грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.01.2007р.

Заявою від 03.04.2008р. позивач відмовився від позовних вимог у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.4 ГПК України. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                        Т.М.Мінська