Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.                                                             Справа № 6/55

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Савченко Анатолія Павловича, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

Фізичною особою - підприємцем Савченко Анатолієм Павловичем подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 14.05.2007 року та № /1 від 15.08.2007 року, якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 287996,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2008 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/55, позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.04.2008 року, особисту участь представників сторін визнано обов'язковою.

Позивач в попередньому судовому засіданні 29.04.2008 року участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, вважає їх необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсності та суперечать нормам діючого законодавства. В письмових запереченнях на адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Кіровограді просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07.05.2008 року. Позивачу направлено повістку про виклик до суду.

У судове засідання 07.05.2008 року приватний підприємець Савченко А.П. не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, господарським судом відкладено судовий розгляд справи на 14.05.2008 року. Позивачу направлено повістку про виклик до суду.

У судове засідання 14.05.2008 року позивач повторно не з'явився.

Заява про розгляд справи № 6/55 за відсутності позивача та/або його представника в матеріалах справи відсутня.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви фізичної особи - підприємця Савченко Анатолія Павловича про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 14.05.2007 року та № /1 від 15.08.2007 року, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив причини неприбуття та не подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Кодексом адміністративного судочинства України на осіб, які беруть участь у справі, покладено обов'язок повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). Оскільки відповідна заява в матеріалах справи відсутня, господарським судом процесуальні документи та повістки про виклик до суду направлялись на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Таким чином, господарський суд вважає позивача належними чином повідомленим про дату, час та місце засідань суду.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Савченко Анатолія Павловича до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 14.05.2007 року та № /1 від 15.08.2007 року залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

О.М.Баранець