ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" червня 2008 р.                                                            Справа № 20/3294-А

за позовом прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави на користь урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Агротранссервіс", смт. Нова Ушиця

про стягнення 680,00 грн.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Савченко В. А. за довіреностями № 43 від 15.01.2008 р. та № 41/1-8-280п;

відповідача - Погомій А. М. за довіреністю від 25.06.2008 р.;

за участю прокурора відділу прокуратури області Котик І. О.

Суть спору:

Прокурор Новоушицького району, смт. Нова Ушиця звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Агротранссервіс", смт. Нова Ушиця, на користь позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький, 680,00 грн. фінансових санкцій застосованих за порушення законодавства про автомобільний транспорт згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 030709 від 02.04.2007 р.

Ухвалою суду від 23.05.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/3294-А, судовий розгляд справи призначено на 25.06.2008 р.

Прибулий у судове засідання 25.06.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з погодженим з прокурором відділу прокуратури області клопотанням про відкликання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Агротранссервіс".

Повноважний представник відповідача до суду прибув, проти задоволення позовних вимог заперечив, письмового заперечення проти позову не надав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Новоушицького району, смт. Нова Ушиця в інтересах держави на користь урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Агротранссервіс", смт. Нова Ушиця про стягнення 680,00 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.