ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 37/414

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін О. Завори (арбітражний керуючий), Н. Мицька (дов. від 29.12.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2008 року у справі № 37/414 за позовом відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод” до дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 60 467 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство “Махаринецький цукровий завод” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 60 467 грн. 54 коп. з підстав їх набуття без достатньої правової підстави.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2008 року (судді В. Коваленко, О. Вербицька, Л. Гарник) рішення скасовано і в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Відкрите акціонерне товариство “Махаринецький цукровий завод” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом приписів статті 1212 Цивільного кодексу України, статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і просить залишити в силі рішення.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” вважає постанову, що оскаржується, законною і обґрунтованою.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Господарськими судами встановлено, що 3 вересня 2004 року відкрите акціонерне товариство “Махаринецький цукровий завод” та дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” уклали договір № 06/04-867 на постачання у 2004 році природного газу (далі - договір).

Відповідно до пункту 2.1. договору постачальник передає покупцеві газ з 1 вересня 2004 року до 30 жовтня 2004 року в обсязі 1100 тис. м3.

Додатковими угодами № 1, № 2 і № 10/1 відповідно від 24 вересня, 25 і 30 жовтня 2004 року сторони доповнювали та змінювали умови договору в частині строків та обсягів постачання газу, а також строку дії договору, зокрема, встановивши, що в частині поставки газу договір діє з 1 вересня до 30 листопада 2004 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Загальний обсяг газу, що підлягав передачі у власність позивачу, становив 2 155 108 м3.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 673 633 грн., проте відповідач поставив природний газ в обсязі 1 873 405 м3 на загальну суму 613 165 грн. 46 коп. і його борг дорівнює 60 467 грн. 54 коп.

За таких обставин, господарський суд на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України задовольнив позовні вимоги.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, апеляційний господарський суд виходив з того, що грошові кошти, які вимагає стягнути позивач, були отримані відповідачем на підставі договору, а тому їх не можна вважати отриманим безпідставно в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України, а слід зарахувати як попередню оплату за газ (пункт 6.4. договору).

Колегія суддів вважає такий висновок апеляційного суду помилковим.

Зобов’язання відповідача щодо поставки газу припинено 30 листопада 2004 року на підставі встановленій договором (пункт 11.1. договору з наступними змінами), а тому доводи господарського суду щодо обов’язку відповідача поставити відкритому акціонерному товариству “Махаринецький цукровий завод” природний газ на суму попередньої оплати - 60 467 грн. 54 коп. не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції статті 1212 Цивільного кодексу України зумовлює скасування постанови цього суду та залишення в силі рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод” задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2008 року у справі № 37/414 скасувати, рішення господарського суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року залишити в силі.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій