ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2008

Справа №2-27/17683-2007А

За позовом – Сімферопольський міський центр зайнятості, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 7.

До відповідача - Товариство з обмеженою відповідальності «АТП №579361», м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2.

Про стягнення заборгованості у розмірі 1837,95 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1837,95 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що за відповідачем значиться недоїмка у розмірі 1812,25 грн. і пеня у розмірі 25,70 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач явку представника жодного разу в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «АТП №579361» було зареєстровано в Сімферопольському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків на випадок безробіття за №15095746.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» і інших нормативно –правових актів, що регулюють відносини в сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України.

Тобто відносини в сфері соціального страхування на випадок безробіття врегульовано спеціальним законодавством.

В силу п. 2 Прикінцевих положень Закону №1533, до приведення законодавства у відповідність з цим Законом, закони і інші нормативно – правові акти застосовуються в частині, йому не суперечної, а пунктом 4 Кабінетові Міністрів України в шестимісячний строк із дня опублікування цього Закону доручено підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції по приведенню законів України у відповідність до цього Закону.

Таким чином, з моменту набуття законної сили зазначеного Закону, тобто з 01.01.2001 р., не діють норми Закону України «Про систему оподатковування» у частині йому суперечної.

Отже, з 01.01.2001 р. страхові внески на випадок безробіття не є податковим збором, не входять у систему оподатковування і не можуть бути стягнені в іншому порядку, чим передбачено Законом № 1533.

Відповідно до п. п. 2.2 п. 2 ст. 35 Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» роботодавці зобов'язані сплачувати страхові внески в розмірах установлених Законом України від 11.01.2001 р. №2213 «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Судом встановлено, що 30.10.2007 р. позивачем було проведено у відношенні відповідача перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

По результатам перевірки було складено акт №451 від 30.10.2007 р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 1837, 95 грн., що складається з недоїмки по страховим внескам у розмірі 1812,25 грн. і пені у розмірі 25,70 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено рішення №94 від 12.11.2007 р. про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1812,25 грн. і пені у розмірі 25,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення №94 від 12.11.2007 р. на момент розгляду справи відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнане, ніким не відмінено.

Вказану заборгованість відповідач відмовляється стягувати в добровільному порядку.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню в судовому порядку, складає 1837,95 грн.

Вступну і резолютивну частини постанови проголошено 25.06.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено 01.07.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «АТП №579361», м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2, ( ЗКПО 33979896, р/р 4825 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 348631 ) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 7, ( р/р 0002 в ГУ ДКУ в АР Крим, код платежу 50040500, ЗКПО 20700612, МФО 824026 ) заборгованість по страховим внескам у розмірі 1812,25 грн. і пеню у розмірі 25,70 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.