ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р. Справа № 4/77/08

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а

До відповідача: Миколаївської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг, 54008, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 259

Про стягнення заборгованості у сумі 4928,17 грн., з яких 4595,28 грн. боргу за послуги за договором, 123,06 грн. збитків від інфляції, 27,37 грн. 3 % річних, 182,46 грн. пені.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Савицька О.Е., дов. №3407/01 від 10.04.2007р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4928,17 грн., з яких 4595,28 грн. боргу за послуги за договором, 123,06 грн. збитків від інфляції, 27,37 грн. 3 % річних, 182,46 грн. пені. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвал суду від 17.03.2008 та 09.04.2008р. не виконав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

01 жовтня 2006 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Миколаївськой обласной організацією всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг було укладено договір № 3506 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою вул. Бузький бульвар,15 у м. Миколаєві. За умовами договору позивач зобов’язався відпускати, а споживач використовувати та оплачувати теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, свої обов’язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконував належним чином, що підтверджується нарядами на включення та виключення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 м2, що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за послуги по договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за період з 19 жовтня 2007р. по 01 березня 2008р. в розмірі 4595,28 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач в разі порушення ним строків проведення оплати за отриманий товар, зобов’язаний сплатити пеню. На підставі вказаного пункту договору позивач обґрунтовано нарахував відповідачеві пеню за період з 05 листопада 2007 р. по 01 березня 2008 р. в розмірі 182,46 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем обґрунтовано за період з 05 листопада 2007 р. по 29 лютого 2008 р. нараховано відповідачеві 123,06 грн. збитків від інфляції та 27,37 грн. –3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Миколаївської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників та підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг (54008, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 259, ) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,5а, ) –4595,28 грн. боргу за послуги за договором, 123,06 грн. збитків від інфляції, 27,37 грн. 3 % річних, 182,46 грн. пені, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя