ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08                                                                                 Справа№ 5/801-12/101А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Лікувально –оздоровчо –навчального центру „Вікторія” ,м. Трускавець

До відповідача : Державної податкової інспекції у м. Трускавці, м. Трускавець

Про визнання дій ДПІ у м. Трускавець протиправними

В судове засідання з’явились:

від позивача: Палінський І.З. –президент ЛОНЦ „Вікторія”

від відповідача : Баран Г.В. (довіреність у справі)

Ухвалою від 12.04.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Лікувально –оздоровчо –навчального центру „Вікторія” до відповідача Державної податкової інспекції у м. Трускавці, Третя особа на стороні відповідача: Начальник ДПІ м. Трускавця Бац Віктор Петрович про визнання дій ДПІ у м. Трускавець протиправними, та призначено попереднє засідання на 24.04.2007 р.

В попередньому засіданні 24.04.2007 р. оголошувалась перерва до 17.05.2007 р.

В попередньому засіданні 17.05.2007 р. розгляд справи відкладався до 06.06.2007 р. у зв’язку з неявкою представника позивача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 05.06.2007 р. у зв’язку з відрядженням судді Запотічняк О.Д., справу було передано для розгляду судді Манюку П.Т.

В попередньому засіданні 06.06.2007 р. оголошувалась перерва до 11.06.2007 р.

Розпорядженням заступника голови суду від 11.06.2007 р. справу передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 11.06.2007 р. суд направив справу за підсудністю в місцевий загальний суд м. Трускавця.

Оскільки справа була повернута Трускавецьким міським судом на адресу господарського суду Львівської області, ухвалою від 14.01.2008 р. справа була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 14.02.2008 р.

В попередньому засіданні 14.02.2008 р. розгляд справи відкладався до 26.02.2008 р. у зв’язку з тим, що позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги.

18.02.2008 р. на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява позивача в якій він виключив третю особу на стороні відповідача начальника ДПІ м. Трускавця Баца Віктора Петровича та просив суд визнати дій ДПІ у м. Трускавець протиправними по відношенню до ПП ЛОНЦ “Вікторія”.

Ухвалою від 26.02.2008 р. суд виключив з числа третіх осіб Начальника ДПІ м. Трускавця Баца Віктора Петровича. Розгляд справи було відкладена на 13.03.208 р.

В судовому засіданні 13.03.2008 р. розгляд справи відкладався до 26.03.2008 р. з підстав зазначених в ухвалі суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд визнати дії ДПІ м. Трускавця протиправними по відношенню до ПП ЛОНЦ „Вікторія”

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив суд залишити позов без розгляду на підставі п 3 ч.1 ст. 155 КАС України мотивуючи це тим, що в провадженні господарського суду Львівської області вже розглядалася справа № 13/295 А про спір між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі чого 13.11.2007 р. судом була винесена постанова про відмову в задоволенні позову. На даний час постанова господарського суду Львівської області від 13.11.2007 р. по справі № 13/295 оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Копію позовної заяви , постанови від 13.11.2007 р. по справі 13/295 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, представник відповідача долучив до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви по справі № 5/801-12/101А, позивач оспорює підставність проведення перевірки Державною санітарно епідеміологічною станцією Франківського району м. Львова та м. Трускавця всередині грудня 2006 р. Зокрема позивач просить суд визнати дії ДПІ у м. Трускавець протиправними по відношенні до ПП ЛОНЦ “Вікторія” з тих мотивів, що дана перевірка була ініційована ДПІ м. Трускавця.

З позовної заяви у справі № 13/295А вбачається, що предметом спору в справі № 13/295 є також перевірка проведена Державною санітарно епідеміологічною станцією Франківського району м. Львова та м. Трускавця всередині грудня 2006 р.

Як вбачається з постанови господарського суду Львівської області від 13.11.2007 р. по справі № 13/295А судом встановлено, що позивачем оскаржується факт проведення перевірки Державною санітарно епідеміологічною станцією Франківського району м. Львова та м. Трускавця . Оскільки спір між тими ж сторонами, з тих же підстав уже був предметом розгляду справи № 13/295А, суд повторно не розглядає даний спір, а позов залишає без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст.160 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов Лікувально –оздоровчо –навчального центру „Вікторія” до відповідача Державної податкової інспекції у м. Трускавці про визнання дій ДПІ у м. Трускавець протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.