overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.08

Справа №7/7-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/7-07 порушеної за заявою кредитора - Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Страховий капітал» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул.. Набережна, 28; ід. код 00372842)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2007 р. порушено провадження у справі № 7/7-07 за заявою Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Страховий капітал» до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

Відповідно до ухвали суду від 12.03.2007 р. по справі № 7/7-07 кредитором у газеті “Голос України” № 66 від 14.04.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Кредитори в тридцяти денний строк подали до суду заяви про вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року боржника Відкрите акціонерне товариство “Півненківський цукровий завод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Полякова Сергія Миколайовича.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» за № 10/4 від 10.04.2008 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 8 381 838 грн. 62 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» в засідання суду.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд» на 15.05.2008 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                   М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2008 р. Справа №А4/127-08

За позовом          Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до відповідача          ПП "Нафтохімснаб",с. Черкас, Білоцерківський р-н

про          стягнення 16919,11 грн.,

суддя           О.В. Попікова

від позивача Вітенко Л.С., за дов.

Представники:           від прокуратури Опанасенко Т.В., за посвідчення №90,

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 28.03.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.08р. о 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.03.08р.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № Б-13/139

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: АК «Енергобанк»в особі Чернівецького відділення, м.Чернівці, вул. Головна, 119

до боржника: ПП «Сардонікс», м.Івано-Франківськ, вул.Стефаника, 38

про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Сардонікс», м.Івано-Франківськ, вул.Стефаника, 38

встановив: подано заяву АК «Енергобанк»в особі Чернівецького відділення ( м.Чернівці, вул. Головна, 119) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Сардонікс»(м.Івано-Франківськ, вул.Стефаника, 38).

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 09.02.07 року зупинено провадження у справі до вирішення справ в судах Республіки Словакії про стягнення коштів на користь фірми "Томко Душан", що є дебітором по даній справі.

12.03.08 року ліквідатором Шуткою Я.С. подано до суду клопотання (вх.№2047) про поновлення провадження у справі, у зв"язку із частковим задоволенням позовних вимог фірми "Томко Душан" та перерахуванням останнім коштів на суму 19 800 доларів США на рахунок боржника.

В поданому клопотанні ліквідатор також зазначає про призначення до розгляду заяви ініціюючого кредитора АК «Енергобанк»про зміну черговості задоволення вимог кредиторів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 20.05.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16 поверх 2 кімната 22.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду заяву ініціюючого кредитора АК «Енергобанк»про зміну черговості задоволення вимог кредиторів та повідомити про судове засідання 20.05.08 всіх встановлених по справі кредиторів, докази про що подати суду в судове засідання.

4. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Шутку Я.С. (Івано-Франківська область, м.Тисмениця, вул. Липова, 17а/14).

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

Справа № Б-13/264

за заявою ДПІ в Івано-Франківську вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника ДСМУ-4 вул.Незалежності,57, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

При секретарі судового засідання І.В.Григорчук

Представники:

від кредитора ПФУ в Івано-Франківській області: Муц Є.Г. - головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 2301/06 від 25.12.07р.)

СУТЬ СПОРУ:подано заяву про визнання боржника ДСМУ-4 банкрутом.

Ухвалою суду від 25.12.2007р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.03.2008р.

Від арбітражного керуючого Є.П.Медвідь до суду надійшло клопотання № 2057 (вх.) від 12.03.2008р. про продовження терміну ліквідаційної процедури щодо ДСМУ- 4 на два місяці, у зв"язку з тим, що його звернення до посадових осіб банкрута з метою передачі документації та печатки підприємства-банкрута на сьогоднішній день не принесли позитивних результаті, а також знайдено один з автотранспортних засобів, який є зареєстрованим за підприємством-банкрутом.

Розглянувши подане клопотання та керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури до 27.05.2008.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.05.08 о 10:30 год.

3. Зобов"язати:

заяника - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання;

боржника - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання;

ліквідатора - подати звіт та ліквідаційний баланс в судове засідання.

Про винесення даної ухвали повідомити - заявника, боржника, ліквідатора Медвідь Євгенію Павлівну ( м. Калуш, вул. Грушевського, 99/1; ліцензія : серія АБ №158281 від 04.10.2006р.)

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2008 р.                                        Справа №          9/162

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоархангельського району, в інтересах держави, в особі

-Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31

- управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4",Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове ,

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 190886,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Покотилівську сільську раду.

5.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора та позивачів: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні та в повному обсязі докази на підтвердження того, з якого часу відповідач самовільно використовує земельну ділянку, яку земельну ділянку використовує відповідач, до земель якої категорії відноситься зазначена земельна ділянка, хто має право розпоряджатись цією земельною ділянкою; письмове пояснення того, за який період розрахована шкода, що підлягає стягненню з відповідача; докази сплати відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (при наявності); докази звільнення спірної земельної ділянки відповідачем (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази сплати шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (при наявності).

Покотилівську сільську раду: схему земель Покотилівської сільської ради із зазначенням спірної земельної ділянки.

6.Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

7.Копії ухвали направити сторонам, Покотилівській сільській раді (с. Покотилове Новоархангельського району), прокурору Новоархангельського району, прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.08

Справа №5/259-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Діната», м. Суми

про зобов’язання виконання умов договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 травня 2008 року о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; подати оригінали платіжних доручень №№ 1170, 1771 від 24.04.08 р.; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної та фактичної адреси, повного найменування, свої розрахункові реквізити (№ р/рахунку, назва банку, МФО, код).

5.          Зобов’язати сторони подати оригінал установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу, довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ ).

6.          У разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № Б15/139-08

За заявою Приватного підприємства "Транспортник - 2005", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик - 2005", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 18.04.08р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою Приватного підприємства "Транспортник - 2005", м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик - 2005", м.Дніпродзержинськ.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.08 р. о 10:45.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2008                                                    Справа № 6/92

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Комунікаційна система "Радіо "Ватра", (Закарпатська обл., м.Мукачево, с. Ракошино, вул.Пушкінв, 2, ід.код 22096532);

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 05 червня 2008 р. на 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.04.08                                                                                 Справа№ 11/125A

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А. розглянувши матеріали адміністаривної справи

за позовом: Прокурора Яворвіського району в особі ДПІ у Яворівському районі, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Європа-Центр”, с. Солуки Яворівського району Львівської області

про припинення державної реєстрації

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 15.05.2008року о 11год.10хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Прокурору –довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, банківські реквізити відповідача, явка в судове засідання обов”язкова.

4.Позивачу - явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу –явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

При направлені відзиву посилання на номер справи обов”язкове

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № А38/441-07

За позовом Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дочірнє Дніпродзержинське спеціалізоване управління 104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 2 682 557,06 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено адміністративний позов Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління 104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи на суму 2 682 557,06 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2007 року розгляд справи було зупинено до розгляду справи № А27/454-07 та набрання рішенням по останній законної сили, з підстав, викладених в ухвалі.

Представником Позивача надано клопотання про поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що позовна заява по справі № А27/454-07 залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження по справі № А38/441-07.

2.          Розгляд справи призначити на 27.05.08р. о 10:30год.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.08 р. Справа № 43/38

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ДХК “Донвуглереммаш”, м. Макіївка

про стягнення пені у розмірі 510,00 грн. та штрафу 8400,00 за несвоєчасне виконання господарських зобов’язань, що фінансуються за рахунок Державного бюджету України.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/38.Судове засідання призначити на 20.05.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

1. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п. п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а саме: договір № 02-01/1-КР 123 від 16.05.2007р.; додаткову угоду №1 від 28.09.2007р.; платіжне доручення №66 від 18.10.2007р.; акти №11 від 06.02.2008р., №3 від 15.01.2008р., №17 від 20.02.2008р., №113 від 18.12.2007р., №108 від 07.12.2007р., 15.10.2007р., 08.10.2007р., 10.10.2007р.

2. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

Тел. 381-86-46