ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№
24/184/06-6/329/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 01.02.08

у
справі

№
24/184/06-6/329/07

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа

Комунальне
підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№7"

про

стягнення
3733,24 грн.

за участю представників від:

позивача

Зінченко
О.М. (дов. від 27.06.07)

відповідача

не
з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Відкрите
акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких  міських електричних мереж звернулося до
господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1 3733грн.24коп. заборгованості за спожиту електроенергію, з
підстав порушення ним Правил користування електричною енергією, яке полягає у
самовільному підключенню електричних приймачів до мереж електроспоживання, без
дозволу електропостачальної організації. Справа розглядалася судами
неодноразово.

За
результатом останнього нового розгляду справи рішенням господарського суду
Запорізької області від 30.10.07 (суддя Місюра Л.С.), залишеним без змін
постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.02.08 (колегія
суддів у складі: головуючого-судді
Хуторного В.М., суддів: Мойсеєнко Т.В., Юхименко О.В.), позов
задоволено, вирішено стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запорожжяобленерго”
заборгованість по недооблікованій електроенергії в сумі 3733,24 грн., витрати
по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн., наказ по стягненню вказаних сум вирішено не
видавати, оскільки суму штрафу відповідачем сплачено.

Судові
акти мотивовані тим, що відповідач користувався електричною енергією без
договірних відносин з електропостачальною організацією, що підтверджується
актом порушення Правил користування електричною енергією споживачем № 00002648
від 14.12.05, внаслідок чого, позивачем здійснено розрахунок недооблікованої
електричної енергії на підставі Методики визначення об'єму та вартості
електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною
комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06 (далі
Методика № 562). Розрахунок недооблікованої електроенергії проведено з
урахуванням площі перерізу кабелю відповідно до вимог Методики № 562. Факт
підключення кіоску, в якому відбувалось споживання недооблікованої електроенергії,
до електромережі підтверджено довідкою ТОВ “Промавтоматика -Сервіс”.

Не
погоджуючись із рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати,
в позові відмовити. Касаційна скарга мотивована тим, що позивачем порушена
Методика №562 щодо розрахунків недорахованої електричної енергії, зокрема п. 7,
де вказано, що при розрахунках береться потужність працюючих на момент
перевірки струмоприймачів, зафіксованих в акті порушень, але в акті не вказані
струмоприймачі, бо їх не було в кіоску і недорахованої електроенергії не було,
розрахувати її теж неможливо.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо
дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи,
відповідач здійснював електроспоживання у кіоску №574, встановленому по
АДРЕСА_1, яке полягає у самовільному підключенні електроприймачів до
електромережі без дозволу електропередавальної організації, про що складено Акт
про порушення Правил користування електричною енергією споживачем від 14.12.05
за №00002648. Згідно з розрахунком, складеним за цим актом, який підписано
відповідачем без заперечень, протоколом засідання комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією від 02.02.06, кількість
недоврахованої електроенергії за період з 15.06.05  до 14.12.05
становить 13483 кВт/год. на суму 3733,24 грн. Розрахунок заборгованості
обґрунтований, складений на підставі Методики обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією, затвердженої діючою на
той час Постановою НКРЕ від
05.12.01  №1197.

Задовольняючи
позов, суди виходили з доведеності факту порушення та суми заборгованості.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими
висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно
до ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору
енергопостачання не допускається. Відповідно до абз. 1 ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику” від 16.10.97
№575/97-ВР та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України № 28, (ПКЕЕ), споживання електричної енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Згідно
ч. 1 п.п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил, або умов договору, на місці виявлення  порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно
до ч. 3 п.п. 6.40 ПКЕЕ перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії
та його вартості  здійснюється відповідно
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою
НКРЕ від  05.12.01 №1197,  за тарифами, що діяли протягом споживання
електричної енергії з порушенням.

Згідно
підпункту 2.6.Методики №1197, вона застосовується у разі виявлення таких
порушень ПКЕЕ, як зокрема, самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до
мережі (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури
та приєднання  струмоприймачів поза
обліком).

Складений
в результаті перевірки відповідача представниками енергопостачальної
організації Акт від 14.12.05 за №00002648, підписаний споживачем без зауважень,
прийняте в результаті розгляду даного акту рішення комісії від 2.02.06,
оформлене протоколом, не оскаржене відповідачем в судовому порядку відповідно
до п.п. 6.42 ПКЕЕ.

Розрахунок
санкцій зроблено у відповідності до п. 7 Методики №1197, при цьому сила струму,
розрахована за визначеним відповідно до площі перерізу та профілю проводів
(кабелів) допустимим тривалим струмом.

Доводи
касаційної скарги не приймаються до уваги, оскільки вони були предметом
дослідження в господарському суду апеляційної інстанції, і з цього приводу
вірно зазначено, що для застосування санкцій, має значення лише встановлення
факту порушення та правильність розрахунку цих санкцій. Пояснення свідків не є
доказами у розумінні розділу 5 Господарського процесуального кодексу України.

Отже,
доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути
підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного
господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному
з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11110 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
01.02.08 у справі № 24/184/06-6/329/07 залишити без змін.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко