overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2008 р.                                                                                справа № 15/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Фермерського господарства "Агро-Тон", с.Рівне Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

01.04.2008 року

у справі

15/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м. ХарківДонецької області

до

Фермерського господарства "Агро-Тон", с. Рівне Донецької області

предмет спору

стягнення боргу в сумі 71290,98 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.05.2008 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.04.08                                                                                 Справа№ 30/119А

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль, Львівська область

до відповідача: Інформаційно-обчислювальний центр ДП „ Львіввугілля”, м. Сокаль

про стягнення 1784,79 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.08 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128, каб. 305.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Позивачу та прокурору - до судового засідання подати:

- докази реєстрації відповідача, як платника внесків;

- докази включення до ЄДРПОУ позивача, (станом на день подання позову);

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, (станом на день подання позову);

- розрахунок позовних вимог.

Відповідачу-до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.04.08                                                                                 Справа№ 30/122 А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурор м. Стрия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в Стрийському районі, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Підприємство „ Джерело життя” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України ”, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 1 371,58 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.05.08 о 11:20

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Прокурору до судового засіданння подати: докази направлення копії позовної заяви позивачу.

3.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

- розрахунок позовних вимог;

- копії розрахунків страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за спірний період;

- докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- банківські реквізити відповідача.

6. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30"
січня 2008 р.
Справа № А13/035-08

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області, Фастів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про      припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" лютого 2008 р.
об  11:55

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №АС2/110-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючої судді Соп’яненко О.Ю., суддів Левченка П.І., Лиховида Б.І., при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу

за позовом           Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

до відповідача          Прокуратури Сумської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Центральна спілка споживчих товариств, м. Київ

Про визнання нечинним та скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Алфімов В.В.

Відповідача: Іващенко А.М.

Третьої особи: Ринка О.А.

В ході попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання, тому підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.05.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40477, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.05.2008р. лист прокуратури Сумської області від 20.03.2008 р. за вих. № 07/1-522, адресований Центральній спілці споживчих товариств; матеріали, що стали підставою для проведення прокурорської перевірки; інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо заперечень відповідача і пояснень третьої особи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДІ                                                                                 О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

П.І. ЛЕВЧЕНКО

Б.І. ЛИХОВИД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" березня 2008 р.
Справа № 14/55

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 14/55

за  адміністративним позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область,
АДРЕСА_1,

про
стягнення 108 грн. 00 коп.,

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Бобринецькою
міжрайонною державною податковою інспекцію подано позовну заяву про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 108 грн. 00 коп.

Ухвалою
господарського суду від 13.02.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому
засіданні на 12.03.2008 року, від сторін витребувано необхідні для розгляду
справи докази.

В
судовому засіданні 12.03.2008 року позивач та відповідач участі не брали. До
дня судового засідання від Бобринецької МДПІ витребувані докази надійшли в
повному обсязі, а також клопотання про розгляд справи без участі повноважного
представника позивача.

Ухвала
про відкриття провадження у справі, від 13.02.2008 року, була направлена
відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Поштовий
конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, повісткою про виклик до
суду та інформацією про права та обов'язки сторін, які надіслані на адресу
позивача, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність
адресата за вказаною адресою.

Неприбуття  в судове засідання сторони (сторін) або будь
кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм
вручені повістки є підставою  для
відкладення  розгляду справи відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У
зв'язку з цим, господарський суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на
адресу зазначену в листі державного реєстратора Бобринецької районної державної
адміністрації №01-21/103 від 19.02.2008 року, який було надано на вимогу
господарського суду.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 160, ст. 165, ч.
6 ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Відкласти розгляд справи.

2.
Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 31.03.2008 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 210.

3.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу.

4.
Копії ухвали надіслати сторонам (разом з повістками про виклик до суду)
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;
відповідачу за адресою: Кіровоградська область, АДРЕСА_1.

Суддя
С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №14/102-08.

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Дочірнього підприємства “Сумиліфт” товариства з обмеженою відповідальністю “СКС Консалд”, м. Суми

про стягнення 950 грн. 00 коп.,

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Касьян Є.М.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 950грн. 00 коп., та видати відповідний наказ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та необхідністю витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд відкласти на 21.04.2008 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2.Вдруге зобов’язати відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/41-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 02.04.08р., яке набрало законної сили 15.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.04.11р.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2008 р.                                                            Справа №          2/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортнакампанія", м. Кіровоград

про стягнення 55845,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.05.08 о 11:40 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду: Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя           Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2008 р. Справа № 16/256/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,46, під.2)

До відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства „Раєвський” (57020, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Миколаївка )

Про стягнення 5535,09 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 22.05.2008 р. о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2008                                                                                            Справа № 16/61

за заявою           державної податкової інспекції у Свалявському районі, м. Свалява

до                    товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (Управління ПФУ в Свалявському районі) – Мацалик Л.М. – завідувач юридичним сектором (дов. від 24.03.08 №1154/05)

від кредитора (Свалявський РЦЗ) – Уліганинець Н.Д. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 11.01.08 №23)

від банкрута – не з’явився

ліквідатор –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.03.08 (суддя Кадар Й.Й.) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява призначено Воронцова Ю.М. та призначено засідання для заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 21.04.08 справу №16/61 передано на розгляд судді Васьковського О.В.

У судовому засіданні суддя Васьковський О.В. повідомив представникам кредиторів про прийняття справи до свого розгляду.

Ліквідатор у судове засідання не з’явився.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 61, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до розгляду.

Наступне засідання призначити на 30 травня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ліквідатора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                       О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" травня 2008 р.                                                              Справа № 3/68

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано – Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано – Франківськ заявлено позов до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу.

Представник відповідача надіслав суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв’язку з його відрядженням.

Враховуючи неявку представників сторін та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2008 р. на 11:30 год.

2. Зобов’язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

• інформацію про те, чи зменшилась сума заборгованості відповідача за спірний період за час зупинення провадження у справі; до яких розмірів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану