ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 квітня 2008 р.           Справа 8/29-08

за позовом: Прокурора Іллінецького району (вул. Леніна , 16, м. Іллінці, Вінницької області , 22700) в інтересах держави в особі Іллінецького комунального підприємства "Побутсервіс" (вул. К. Маркса, 15, м. Іллінці, Вінницької області , 22700)

до: Приватного підприємця Величко Надії Кирилівни (с. Троща, Липовецького району, Вінницької області)

про стягнення 1796,12 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор: не з'явився

позивача : Гнатюк О.І., директор

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1796,12 грн. , з яких 1165,18 грн. боргу за оренду комунального майна - кімнати площею 34 кв. м. , яка знаходиться в приміщенні будинку "Побутсервіс" по вул. К. Маркса, 15 в м. Іллінці за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р. та 630,94 грн. пені за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р.

В засіданні суду 18.03.08 р. судом було встановлено , що відповідач по справі змінив адресу місцезнаходження в зв'язку з чим , прокурором та позивачем подано заяву про відкладення справи розглядом та повідомлення відповідача по справі про розгляд справи за новою адресою місцезнаходження , яку прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 18.03.08 р. відповідача по справі за новою адресою повідомлено про розгляд справи та призначення її до розгляду на 04.04.08 р. , що стверджується поштовим повідомленням від 28.03.08 р.

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.03.08 р. та від 18.03.08 р. відповідач суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник прокурора в засідання суду також по невідомим суду причинам не з'явився.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представника позивача , судом встановлено , що 01.03.04 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди комунального майна : кімнати розміщеної в будинку 15 по вул. К. Маркса в м. Іллінці площею 34 м. кв.

Згідно п. 3.1. договору від 01.03.04 р. відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату позивачу за орендоване приміщення по позову до 5 - го числа кожного місяця за поточний місяць.

Відповідач належним чином своє зобов'язання по оплаті за оренду нежитлового приміщення по позову не виконував внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1565,18 грн. за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р.

Судом встановлено , що відповідач провів оплату вартості оренди нежитлового приміщення по позову в добровільному порядку позивачу в сумі 400 грн. , що стверджується прибутковим касовим ордером № 146 від 30.06.06 р.

Таким чином , залишок боргу по оренді за нежитлове приміщення відповідача перед позивачем складає 1165,18 грн.

За не виконання свого зобов'язання по сплаті боргу за оренду, на підставі п. 3.1 та п. 3.4. договору прокурором та позивачем нараховано відповідачу до стягнення 630,94 грн. пені за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р., яка не підлягає задоволенню в повному розмірі виходячи з вимог ст. 250 ГК України.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Тому на підставі вищевикладеного , враховуючи те , що на день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 1165,18 грн. прокурору , позивачу і суду не надав , на підставі ст. 530 ЦК України , ст. 250 ГК України позовні вимоги прокурора та позивача судом задовольняються частково в сумі 1165,18 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення за період з 01.01.06 р. по 30.11.06 р. та 387,33 грн. пені за шість місяців до подачі позову до суду - за період з 28.08.07 р. по 28.02.08 р. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України в прибуток Державного бюджету України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В позові про стягнення з відповідача 243,61 грн. пені необхідно відмовити з прострочкою терміну , оскільки пеня заявлена за рік до подачі позову до суду , а відповідно до ст. 250 ГК України повинна була бути стягнена за шість місяців.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 250 Господарського кодексу України , ст. 44 , 49 , ст. 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця Величко Надії Кирилівни, с. Троща, Липовецького району, Вінницької області (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ ) на користь Іллінецького комунального підприємства "Побутсервіс" , вул. К. Маркса, 15, м. Іллінці, Вінницької області , 22700 (р/р 260018735 в ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця МФО 302247, ) 1165,18 грн. боргу та 387,33 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємця Величко Надії Кирилівни, с. Троща, Липовецького району, Вінницької області (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ ) в прибуток Державного бюджету України 88,16 грн. державного мита та 101,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 243,61 грн. пені відмовити .

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 квітня 2008 р.