ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08.04.2008 року Справа № 6/463

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

при секретарі

судового засідання           Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача          Шарій О.А., юрисконсульт юридичного

відділу, довіреність №86 від 10.12.07;

від 1-го відповідача          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від 2-го відповідача          повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від підрозділу примусового

виконання рішень Головного

управління юстиції у

Луганській області          Кірносова Г.О., головний державний

виконавець, довіреність б/н від 23.01.08;

розглянувши

апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у

Луганській області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          25.02.08

по справі          № 6/463 (суддя - Василенко Т.А.)

за позовом           Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача           Головного управління юстиції

у Луганській області

до 2-го відповідача Головного управління

Державного казначейства України у

Луганській області, м. Луганськ

орган виконання рішень Підрозділ примусового виконання

рішень Головного управління юстиції

у Луганській області

про          стягнення 4858 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 задоволено скаргу державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 04.12.07 №884-ю на неправомірність дій відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області; визнано неправомірними дії даного підрозділу виконавчої служби у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07 з виконання наказу господарського суду Луганської області №6/463; скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463, в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на порушення місцевим судом норм чинного законодавства, а саме:

- Державний бюджет України не є юридичною особою;

- пред’явлений до виконання наказ господарського суду Луганської області №6/463 не відповідав вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме не мав найменування боржника та його місце знаходження;

- відповідно до вимог ст.9 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України здійснюється органами Державного казначейства України.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу від 04.04.08 вих.№145-ю не погодився з доводами скаржника, просить ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.08 по справі №6/463 для розгляду апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463, призначено судову колегію у складі: Медуниця О.Є. – суддя головуючий, Бородіна Л.І. – суддя, Перлов Д.Ю. – суддя.

Заслухавши доводи і пояснення заявника апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.06 у справі №6/463 відмовлено у задоволенні позову державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” до державної виконавчої служби Луганської області про стягнення виконавчого збору в сумі 4858 грн. 29 коп. (а.с.49,50;Т. І).

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.07 зазначене рішення скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено, стягнено з Державного бюджету України на користь державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, ід. код 09585574 зайво стягнуту суму виконавчого збору 4858 грн. 29 коп. та стягнуто з державної виконавчої служби Луганської області на користь державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул. Залізнична, 1 м. Попасна Луганської області, ід. код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням.

Місцевому господарського суду доручено видати відповідні накази (а.с.174-179;Т.1).

15.11.07 державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” направило до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на виконання наказ господарського суду Луганської області від 19.02.07 №6/463 про стягнення з Державного бюджету України на користь ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” зайво стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 4858 грн 29 коп. (а.с.120;Т.2).

22.11.07 підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження та повернуто стягувану наказ суду на підставі п.7 ст.26, ст.9 Закону України „Про виконавче провадження”, з вказівкою, що виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України здійснюється Державним казначейством України (а.с.121;Т.2).

Позивач по справі не погодився з винесеною постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 04.12.07 за № 884-10, в якій просив суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області стосовно винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу, та скасувати постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 задоволено скаргу державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 04.12.07 №884-ю на неправомірність дій підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області було задоволено.

Апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

В судовому засіданні 08.04.08 скаржником представлено судовій колегії Положення про підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до п.1.1 даного Положення підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Луганській області, не має статусу юридичної особи.

Апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, який не має статусу юридичної особи, а отже і права оскарження враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, 91, 1212 Господарського процесуального кодексу України та ст.3 Закону України „Про державну виконавчу службу”.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 вправі оскаржити Головне управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду від 25.02.08 у справі №6/463 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.43, 49, п.1 ст.80, ст.ст.91, 99, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 припинити.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов