ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа№ 4/1351-28/206

За заявою: Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав Львівської області

про відстрочку виконання рішення

у справі

За позовом: Львівського спецуправління "Сантехмонтаж" № 539 Відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 10 912,32 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники

Від позивача: не з”явився

Від відповідача (заявника): Михальська Н.Ю. –представник

Господарським судом Львівської області 04.08.2005 року прийнято рішення у справі № 4/1351-28/206 за позовом Львівського спецуправління "Сантехмонтаж" № 539 Відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж", м. Львів, до Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 10 912,32 грн, якою позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Бориславводоканал" на користь Львівського спецуправління "Сантехмонтаж" № 539 Відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж" –10 640 грн. 00 коп. –основного боргу; 167 грн. 45 коп. пені; 27 грн. 98 коп. процентів річних; 76 грн. 88 коп. –інфляційних; 109 грн. 12 коп. –державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав Львівської області (відповідача), в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі № 4/1351-28/206 терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні 03.04.2008 року оголошувалась перерва до 10.04.2008 року для надання можливості відповідачу (заявнику) подати додаткові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В судове засідання представник заявника (відповідача) з”явився, вимоги заяви про відстрочення виконання рішення підтримав. В обгрунтування своїх вимог заявник (відповідач) покликається на вкрай важке фінансове становище підприємства, яке пов”язане із щомісячним зростанням тарифів за спожиту електроенергію, підвищенням заробітної плати працівникам підприємства, підвищенням цін на матеріали для аварійно-відновлюваних робіт та паливно-мастильні матеріали, тому підприємство не в силі самостійно погасити кредиторську заборгованість. Відповідач є підприємством комунальної власності, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню, бюджетним організаціям та іншим споживачам, виконуючи таким чином соціально значимі функції, а тому негативне стягнення усієї суми боргу може негативно відобразитися на діяльності підприємства та призвести до призупинення його діяльності. Відповідач (заявник) просить задоволити вимоги заяви.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, в судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2008 року представник позивача проти надання відстрочки заперечив, просив відмовити в задоволенні вимог заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог заяви про відстрочення виконання рішення, виходячи із наступного.

Господарським судом Львівської області 04.08.2005 року прийнято рішення у справі № 4/1351-28/206 за позовом Львівського спецуправління "Сантехмонтаж" № 539 Відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж", м. Львів, до Комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 10 912,32 грн, якою позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Бориславводоканал" на користь Львівського спецуправління "Сантехмонтаж" № 539 Відкритого акціонерного товариства "Промхімсантехмонтаж" –10 640 грн. 00 коп. –основного боргу; 167 грн. 45 коп. пені; 27 грн. 98 коп. процентів річних; 76 грн. 88 коп. –інфляційних; 109 грн. 12 коп. –державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частина 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги доводи, наведені заявником в судовому засіданні та викладені в заяві про відстрочку виконання судового рішення, приймаючи до уваги вкрай важке фінансово-економічне становище заявника, відповідно до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає обґрунтованим надання відстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2005 року у справі № 4/1351-28/206 на 3 місяці.

Суддя                                                             Морозюк А.Я.