ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08

Справа №АС10/28-08.

За позовом:                      державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача:           Сумської міської громадської організації баскетбольний клуб «Сумихімпром» м. Суми

Про стягнення                     11782,47 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                     Шаповал Л.О.

від відповідача           Демченко О.О.

в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.

В судовому засіданні оголошено перерву з 18.02.2008р. до 27.03.2008р., з 27.03.2008р. до 10.04.2008р. до 12 год. 40 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11782,47 грн. штрафних (фінансових) санкцій, які залишилися несплаченими станом на 10.01.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечував, у відзиві на позов зазначив, що податковим органам не надано права застосовувати до нього штрафні санкції, оскільки це виключне право Національного банку України та підпорядкованим йому установам, таким чином ДПІ в м. Суми вийшла за межі власних повноважень.

Позивач в судовому засіданні зазначив що відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкове рішення, яким до відповідача застосовані штрафні санкції. Рішенням господарського суду по справі № АС12/320/07, залишеному в силі Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні цих вимог було відмовлено.

На підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач –Сумська міська громадська організація баскетбольний клуб «Сумихімпром» зареєстрована Виконавчим комітетом Сумської міської ради 18.09.2001р. за № 30 та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми .

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Позивачем була проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача на підставі ч.1 ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" (із змінами та доповненнями) та інших законодавчих актів з питань дотримання Сумською міською громадською організацією Баскетбольним клубом „Сумихімпром" вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р.

Перевіркою було встановлено порушення вимог частини першої статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" із змінами та доповненнями, про що було складено акт від 21.02.2007р. № 1039/2311/24003776/17.

Так в періоді, що перевірявся встановлено здійснення розрахунків в іноземній валюті без участі уповноваженого банку відповідача за спортивну форму та інвентар, а саме голова правління Сумської міської громадської організації баскетбольний клуб «Сумихімпром» під час відрядження до м. Вільнюс (Литва) здійснював оплату за ігрову форму (28 комплектів) та тренерську дошку (1 шт.), виготовлені фірмою UAB «TUTA» за готівку від імені відповідача. Це підтверджується рахунком-фактурою № 445 від 14.09.2006 р. на суму 6354.76 літів/ екв. 1840,47 євро; касовим прибутковим ордером № 146 від 14.09.2006 на суму 6354,75 літів; накладною № 3 від 19.09.2006 на оприбуткування форми та тренерської дошки на суму 11771,30 грн. / екв.6354,75 літів (курс 1,852359 грн. за 1 літ станом на 19.09.2006р.), звітом про відрядження № 170 від 19.09.2006 на суму 11771,30 грн.; запрошенням на участь у міжнародних змаганнях; наказом № 81 від 01.09.2006 про відрядження команди 17 чоловік для участі в іграх міжнародного турніру до Литви (м. Каунас, м. Паланга).

Відповідачем було порушено вимоги частини першої статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (із змінами та доповненнями), якою встановлено, що у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торгівельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки .

Згідно пункту 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 за порушення резидентами порядку розрахунків, установленого статтею 7 цього декрету - штраф у розмірі, еквівалентному сумі валютних цінностей, що використовувалися при розрахунках, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких розрахунків.

Позивачем за результатами розгляду акту перевірки, позивачем було правомірно прийнято рішення № /0/13160 від 28.02.07р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 11782,47 грн., яке отримане уповноважено особою відповідача 28.02.2007р, що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера на корінці рішення.

Крім того, набрала законної сили постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2008 р. по пов’язаній справі №АС12/320-07 по спору щодо скасування рішення ДПІ в м. Суми яким застосовано до відповідача штрафні санкції. Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 11782,47 грн. штрафних (фінансових) санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумської міської громадської організації баскетбольний клуб «Сумихімпром» (м. Суми, вул. СКД, 25а, і.к. 24003776)на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 11782,47 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 11.04.2008 р.