ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№ 2/435-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства ”Орхідея- Суми” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2007 року у справі № 2/435-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Снек -Україна” до Приватного підприємства ”Орхідея- Суми” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ТОВ ”Снек -Україна” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до ПП ”Орхідея- Суми” про стягнення 17020,23 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 06-05 від 4 січня 2005р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2007р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2007р., позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17020,23 грн. боргу та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 4 січня 2005р. сторонами укладено договір № 06-05, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на умовах передбачених цим договором передати товар відповідачу, а відповідач прийняти товар та здійснити своєчасну оплату одержаного від позивача товару на умовах, зазначених в додатках про ціни.

Додатком № 4 від 20 березня 2006 р. до цього договору, передбачені ціни, за якими здійснюється продаж товару, а також що, відповідач сплачує його вартість в термін 14 календарних днів з дати його отримання.

Відповідач отримав від позивача товар, проте оплати його вартості в повному обсязі не здійснив.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що позивачем у повному обсязі виконані умови договору від 4 січня 2005р. № 06-05 та додатку № 4 до нього, відповідачем зобов’язання по оплаті поставленого товару невиконані, враховуючи вимоги ст. ст. 526, 610, 627 ЦК України, дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є обґрунтованим та залишив його без змін.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, доводи касаційного подання їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства ”Орхідея- Суми” залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2007 року у справі № 2/435-07–без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.