ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 19/5/1565

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області

до Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Хвощівка”, с. Хвощівка, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 5705,53 грн. заборгованості

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Перець А.Н. - за довіреністю від 03.01.08р.

відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2008р. порушено провадження у справі № 5/1565 та призначено справу до розгляду на 3 квітня 2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду області № 272 від 02.04.2008р. справу № 5/1565 передано на розгляд судді Розізнаній І.В. у зв’язку з хворобою судді Грамчука І.В.

Відповідно до ухвали від 02.04.2008 р. справу 5/1665 прийнято до провадження та присвоєно номер 19/5/1565.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами, повідомив суд.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, доказів проведення розрахунків не надав, тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7020,00 грн. згідно накладної № ГС0602/004 від 02.06.07р, на підставі довіреності ЯНМ № 927282 від 04.06.2007 р.

Відповідач лише частково провів розрахунок за отриманий товар в сумі 2000,00 грн., внаслідок чого заборгованість становить 5020,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 5705,53 грн. заборгованості, з яких 5020,00 грн. –основний борг, 599,30 грн. –інфляційні нарахування та 86,23 грн. –нарахування 3% річних за період з 01.07.07р. по 31.12.07 р.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, що спростовують викладені у позовній заяві обставини, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області до Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Хвощівка”, с. Хвощівка, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 5705,53 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Хвощівка”, с. Хвощівка, Славутського району, Хмельницької області (код 34963358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецької області (код 19380560) 5020,00 грн. (п’ять тисяч двадцять гривень 00 коп.) –основного боргу, 599,30 грн. (п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 30 коп.) –інфляційних нарахувань та 86,23 грн. (вісімдесят шість гривень 23 коп.) –3% річних, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана