Кіровоградської області
УХВАЛА

09.04.2008 р.                                                  справа № 11/357

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/357 від 18.12.2007 року

за заявою кредитора – Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Метида” (далі – ТОВ “Фірма “Метида”), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 141/4,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Сагайдачна В.В., довіреність № 7878 від 27.07.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу Олександрійської ОДПІ;

від кредитора - Голік С.В., довіреність № 460 від 12.03.08 провідний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді";

від боржника - не з'явився;

В судовому засіданні приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Сердюк О.Є.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.01.2008 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора – Олександрійської ОДПІ, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна ТОВ “Фірма “Метида” арбітражного керуючого Сердюка О.Є. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. не пізніше 25.03.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Представник боржника в засідання суду – 09.04.2008 року не з'явився.

З подано до господарського суду клопотання № 1 від 25.03.2008 року ТОВ “Фірма “Метида” вбачається, що підприємство боржника тривалий час не здійснює господарську діяльність, директор боржника просить розглядати справу за його відсутності.

Розпорядником майна 09.04.2008 року, в засіданні суду, подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів ТОВ “Фірма “Метида” зазначена відсутність зазначених вимог до боржника, при цьому такі відомості не підтверджені відповідною довідкою за підписом повноважної особи боржника.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Сердюком О.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника, до першої черги задоволення, включив вимоги Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрії, повідомивши даного кредитори про визнання його вимог в сумі 1 531 642, 45 грн.

Дослідивши заяву Акціонерного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрії” господарським судом з'ясовано, що вимоги даного кредитора, визначені станом на 24.03.2008 року, складаються з заборгованості за кредитним договором № 78 від 30.09.2005 року укладеним між кредитором та боржником в сумі 1 201 879, 09 грн. та заборгованості за договором застави № 78/1 від 17.07.2006 року, яким забезпечено вимоги вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 78 від 17.07.2006 року, укладеного між банком та СПД Бушуєвою Н.К., відповідно до якого ТОВ “Фірма “Метида” є майновим поручителем.

Розпорядником майна, арбітражним керуючи Сердюком О.Є. включені до реєстру вимог кредиторів вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, який не звертався до господарського суду в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з вимогами до ТОВ “Фірма “Метида”.

Враховуючи викладені обставини, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові (нові) докази, розгляд справи в попередньому засіданні суду, на підставі п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 13.05.2008 року до 16 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Білугу І.В. до засідання суду, не пізніше 08.05.2008 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника; письмову інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника; відомості про дату направлення на адресу боржника чи розпорядника майна вимог кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (при наявності копію поштового конверту); обґрунтоване письмове пояснення наявності правових підстав включення до реєстру вимог кредиторів вимог - Акціонерного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” в сумі 1 531 642, 45 грн., в тому числі до першої черги задоволення.

4. Зобов'язати кредитора - Акціонерний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” до засідання суду, не пізніше 08.05.2008 року надати господарському суду документально підтверджені відомості (з посиланням на чинне законодавство) наявності у кредитора грошових вимог до боржника за договором застави № 78/1 від 17.07.2006 року, яким забезпечено вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 78 від 17.07.2006 року, укладеного між банком та СПД Бушуєвою Н.К., відповідно до якого ТОВ “Фірма “Метида” є майновим поручителем; обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника станом на 18.12.2007 року.

5. Зобов'язати кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до засідання суду, не пізніше 08.05.2008 року, надати письмові докази направлення, після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Фірма “Метида”, господарському суду, розпоряднику майна та боржнику заяви з грошовими вимогами до ТОВ “Фірма “Метида”.

6. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюка О.Є., представника боржника та кредиторів у попереднє засідання суду є обов’язковою.

7. Пункти 7, 8 ухвали по даній справі від 15.01.2008 року вважати такими, що втратили чинність.

8. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (відповідно до реєстру поданого розпорядником майна), арбітражному керуючому Сердюку О.Є., боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко