ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.08 р.                     Справа № 35/96

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Промтелеком”, м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Донбасенергоресурс”, м. Донецьк

про стягнення 4585,12 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Липчанський М.М.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Промтелеком”, м. Донецьк з позовом до Приватного підприємства „Донбасенергоресурс”, м. Донецьк про стягнення 4585,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 1128 від 15.09.05р., копії заяв від 30.10.06р. та 24.09.07р., реєстр рахунків за листопад 2007р., реєстр попереджень про заборгованість за послуги зв’язку від 09.11.07р., реєстр повідомлень про зняття телефону від 10.12.07р. з попередженням, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 1128 від 15.09.05р. (надалі Договір) згідно з яким підприємство зв’язку (позивач) надає споживачеві (відповідачу) послуги електрозв’язку (п.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору споживачі – бюджетні організації сплачують послуги зв’язку за кредитною системою згідно розрахунків, отриманих самостійно на підприємстві зв’язку, не пізніше 20 числа наступного місяця.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 4585,12 грн. за період з березня 2007р. по листопад 2007р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4585,12 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4585,12 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Промтелеком”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Донбасенергоресурс”, м. Донецьк про стягнення 4585,12 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Донбасенергоресурс”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Промтелеком”, м. Донецьк: 4585,12 грн.- основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.07.08р.

Суддя Мальцев М.Ю