ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 квітня 2008 р.                                                              _________________

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                    Хустської міської ради, м. Хуст

до                               виробничо-торгового підприємства „Чайка”, с. Бороняво, Хустський район

про                               усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу торгового кіоску, розташованого на ній

ВСТАНОВИВ:

Хустська міська рада, м. Хуст звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом до виробничо-торгового підприємства „Чайка”, с. Бороняво, Хустський район про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011, що розташована у м. Хуст на Майдані Незалежності, б/н, шляхом демонтажу торгового кіоску, розташованого на ній. Зазначеною земельною ділянкою ВТП „Чайка” користувалося на підставі дозволу на розміщення об’єктів торгівлі від 19.07.05, який діяв до 19.07.06.

У відповідності до пункту 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Так, згідно часини 1 ст.17 компетенція адміністративних судів поширюється на:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Статтею 14 Конституції України визначено, що суб’єктами земельних відносин є особи, які можуть набувати право власності на землю. Отже, земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод.

Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства в Україні суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської міської ради, м. Хуст.

Відмова судом у відкритті провадження в адміністративній справі не перешкоджає повторно звернутися заявнику до суду в установленому порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, п.6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

в прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 7 аркушах повернути заявнику.

Суддя                      О.В. Васьковський