ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.

№ 40/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Михайлюка М.В.

Мамонтової О.М.

за участю представників:

позивача Жигулін В.Д. довіреність № 09-17

від 08.01.2008

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008

у справі

господарського суду

№ 40/83

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування"

до відповідачів:

про

1.Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран"

2.Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"

стягнення 50 000 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2007 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" заборгованість за векселем в сумі 25 000 грн. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" заборгованість за векселем в сумі 25 000 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 (колегія у складі суддів: Стойка О.В., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.) рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2007 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008, Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2007 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" подало до господарського суду Донецької області позов до Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран" та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про стягнення 50 000 грн. Позов мотивовано тим, що Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" є держателем простого векселя № 5072, емітованого 07.12.2001 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кварц" із строком платежу 27.12.2002. Посилаючись на те, що відносно прямого боржника за цим векселем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кварц" господарським судом Донецької області ухвалою від 11.02.2005 було порушено справу про банкрутство, ухвалою від 23.03.2006 визнано банкрутом, а 04.09.2006 винесено ухвалу про його ліквідацію, позивач просив стягнути вексельний борг із відповідачів як осіб, які поставили свій підпис на векселі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є законним держателем вказаного векселя, оскільки його право ґрунтується на безперервному ряді індосаментів, який перевірено судом.

Донецький апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2007, зазначив, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку, визнавши позивача законним векселедержателем та задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 50 000 грн. При цьому виходив з того, що на момент розгляду справи в апеляційній інстанції вексель № 5072 знаходиться в матеріалах кримінальної справи (про що свідчить лист Київського РВ ДМУ МУ МВС України від 22.04.2008, із якого вбачається, що постановою від 29.07.2007 слідчим СВ Київського РВ ДМУ МУ МВС України в Донецькій області Дядюном В.А. було вилучено вказаний вексель), тому враховуючи, що факт знаходження векселя у позивача є обов'язковим при стягненні вексельної суми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Вищий господарський суд України з цим не погоджується, оскільки Донецький апеляційний господарський суд не навів правового обґрунтування та не спростував доводів позивача стосовно того, що він є законним держателем векселя № 5072. З метою попередження порушення прав позивача (пов'язаних з перебігом строку пред'явлення векселя до платежу) доцільніше було зупинити провадження у справі до можливості витребувати оригінал векселю № 5072 або до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, від якої залежить вирішення даної справи.

За таких обставин постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 у справі № 40/83 скасувати.

Справу № 40/83 направити на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: М.Михайлюк

О.Мамонтова