ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" травня 2008 р.

Справа № 8/41-08-889

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС Сістемс"

до відповідача: Приватного підприємства "ЮГ-ПРОДСФЕРА"

про стягнення 219066,09 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко Ю.В., за довіреністю від 03.03.2008 р.;

від відповідача: Карлаш Ю.І., за довіреністю від 15.04.2008 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.05.2008 р. до 08.05.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ТОВ "УЛІС Сістемс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" про стягнення заборгованості у розмірі 219066,09 грн., а саме: основного боргу у сумі 195857,61 грн., пені у розмірі 12283,27 грн. за договором від 01.10.2007 р. за №07/U341 та Додатком №1 до нього, 3 % річних у сумі 2025,56 грн., індексу інфляції у розмірі 8899,65 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

07.05.2008 р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовних вимог, в яких просив стягнути з ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" основний борг у сумі 100000,01 грн., індекс інфляції у розмірі 8899,65 грн., 3 % річних у сумі 2025,56 грн. та пеню у розмірі 9792,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у сумі основного боргу 100000,01 грн. та штрафні санкції у розмірі 4081,44 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

01.10.2007 р. між ТОВ "УЛІС Сістемс" (Продавець) та ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" (Покупець) був укладений договір за №07/U341 та Додаток №1 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ "УЛІС Сістемс" зобов’язалось передати у власність відповідача товар – томатну пасту з вмістом сухої речовини не менше 28 %, виробництва підприємства “Андижон”, асептичного консервування врожаю 2006 року, упаковану в асептичні мішки і металеві бочки ємкістю 200 л., а ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" зобов’язалось прийняти товар –томатну пасту та оплатити її вартість у строк та порядок, передбачений договором від 01.10.2007 р. та Додатком №1 до нього.

Пунктом 2.1. та 2.3. договору від 01.10.2007 р. передбачено, що загальна кількість поставленого товару складає 54,00 тони, а його вартість узгоджена у сумі 207900,00 грн.

На виконання умов договору ТОВ "УЛІС Сістемс" за видатковою накладною від 03.10.2007 р. за №30341 поставило відповідачу товар - томатну пасту у кількості 53,758 тони, на загальну суму 206968,73 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю від 03.10.2007 р. серії ЯОИ за №607250 на його отримання.

ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" за отриманий товар не розрахувалось, в наслідок чого, з урахуванням повернутої відповідачем на адресу ТОВ "УЛІС Сістемс" томатної пасти

неналежної якості за видатковою накладною від 01.02.2008 р. №ВП-0000001 на суму 11111,12 грн. та часткової оплати за товар у сумі 95857,60 грн. у тому числі 65857,60 грн. після пред’явлення позову, за ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 100000,01 грн.

Відповідач наявність заборгованості за отриману томатну пасту визнавав та гарантував здійснити оплату у строк до 15.02.2008 р., про що свідчить лист ПП "ЮГ-ПРОДСФЕРА" від 22.01.2008 р.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 2025,56 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 8899,65 грн.

Відповідно до п. 9.3 договору від 01.10.2007 р. у разі несвоєчасної оплати за товар відповідач зобов`язався сплатити пеню за кожний день прострочення, яка згідно уточненого розрахунку позивача та вимог вищезазначеного договору складає 9792,88 грн.

Таким чином, заперечення представника відповідача суд відхиляє, так як вони є непереконливими, спростовуються умовами договору від 01.10.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ТОВ "УЛІС Сістемс" підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮГ-ПРОДСФЕРА" (65058, м. Одеса, Одеська область, пр. Шевченка, 8-В, оф. 2, п/р 5801 в Акціонерному банку “Південний” м. Одеса, МФО 328209, ) на користь ТОВ "УЛІС Сістемс" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27, п/р 13 в АК Промінвестбанку (ЗАТ) України м. Києва, МФО 300012, ) основний борг у сумі 100000,01 (сто тисяч) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п’ять) грн. 56 коп., індекс інфляції у сумі 8899 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 65 коп., пеню у розмірі 9792 (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 88 коп., державне мито у сумі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять) грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.