СУД
СУД
УХВАЛА

09.04.08                                                                                 Справа № 15/572.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Альянс-строй”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Сучасні технології-М”, м. Луганськ

про стягнення 45 612 грн. 88 коп.

Судова колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. –головуючий,

Седляр О.О.,

Яресько Б.В.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 33000 грн., вартості непередбачених витрат у сумі 12612,88 грн. за договором № 17/10 від 17.08.06.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 23.04.2007р., якою він просить стягнути з відповідача 33 000 грн. як повернення грошових коштів, одержаних за продану компресорну станцію ПКСД-5,25Д, заводський номер 24472 та стягнути збитки в сумі 9873 грн.

Ухвалою від 09.08.2007р. по справі № 15/572 призначені судові інженерно-технічну та трасологічну експертизи, проведення яких доручили Донецькому науково –дослідницькому інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено до одержання судом висновків судової експертизи.

Від Донецького науково –дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 811/14-812/05 від 27.03.08 по судовим інженерно-технічній та трасологічній експертизам.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 24.04.2008р., на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./

3. Зобов’язати позивача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- пояснення щодо правової природи заявлених за позовом 33000 грн.

- докази виконання зобов‘язань за договорами;

- документальні докази істотного порушення відповідачем вимог щодо якості товару при продажу товару,

- рахунок № 12 від 10.08.206р. на сплату 33000 грн.

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку інженерно-технічної та трасологічної експертиз.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору та, зокрема, щодо якості переданого товару,

- письмові пояснення щодо виду експертизи про проведення якої заявляє позивач, переліку питань для експертизи та експертної установи, яка має право на проведення такої експертизи.

- оригінали договорів від 17.08.06. № 17/10 та № 18/8 (належним чином посвідчені копії –до справи);

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку інженерно-технічної та трасологічної експертиз.

Суддя (головуючий)                                                   Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                       Б.В. Яресько

Суддя                                                                       О.О. Седляр