ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № А35/246-07

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 184,39 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання –Червякова О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - представник не з’явився

від відповідача - представник не з’явився

від державної виконавчої служби - представник не з’явився

від правонаступника - представник не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Згідно Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі №А35/246-07 було стягнено з Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" - 51911, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Республіканська,37, , на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дніпродзержинську борг –184,39 грн. На примусове виконання постанови було видано виконавчий лист від 16.07.2007р.

19.03.2008р. до суду надійшло подання від Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на його правонаступника Дочірнє підприємство "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Сторони, державна виконавча служба та викликане в судове засідання Дочірнє підприємство "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" в судове засідання не з’явилися, проти подання не заперечили.

Подання розглядається за наявними матеріалами.

За приписами ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.

Згідно наказу керівника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" від 01 грудня 2006р. №227 «Про реорганізацію КП «ДЖО»та його дочірніх підприємств»з 01.02.2007р. припинена господарсько-фінансова діяльність дочірніх підприємств, зокрема ДП «Гарант», шляхом приєднання до ДП «Хімік»з передачею всіх майнових прав та обов’язків. Станом на 01.02.2007р. між ДП «Гарант»та ДП «Хімік»було підписано передавальний баланс.

З огляду на викладене, ДП «Хімік»являється правонаступником майнових прав та обов’язків ДП «Гарант».

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження»надає державному виконавцю право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання державної виконавчої служби задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №А35/246-07 - Дочірнє підприємство "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на його правонаступника Дочірнє підприємство "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" –51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Беспалова,2, , р/р 8001 в Дн. ФАТ «Індекс-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 307015.

3. Ухвалу надіслати сторонам, державній виконавчій службі та правонаступнику.

4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова