ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА

18.02.2008

Справа
№2-28/15761-2007

За позовом - Центру
(ТКіР) «Крим», смт. Партеніт, м. Алушта,

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта,

про стягнення 11 120,07
грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору:

Центр (ТКіР) «Крим», смт.
Партеніт, м. Алушта, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта, про стягнення 11 120,07
грн. шкоди.

Сторони явку своїх
представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали
справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського
суду від 22.10.2007 р. порушено провадження у справі № 2-28/15761-2007 і
позовну заяву Центру (ТКіР) «Крим», смт. Партеніт, м. Алушта, прийнято до
розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 20.11.2007 р. об              11 годині 15 хвилин.

Цією ухвалою суд
зобов'язував позивача надати суду, зокрема, документи, що підтверджують
юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, копії
документів, завірені належним чином, в матеріали справи),  зокрема, довідку Головного управління
статистики в АР Крим про включення підприємства позивача до ЄДРПО України, а
також Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (копію, завірену належним
чином, в матеріали справи) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, який підтверджує реєстрацію відповідача як
суб'єкта підприємницької діяльності, а також у письмовій формі уточнити ім'я та
по-батькові відповідача та його юридичну адресу.

Також, вказаною ухвалою
суд зобов'язував позивача представити відомості про найменування та номери
рахунків сторін в банківських установах, довідку, що підтверджує суму
заборгованості відповідача (яка є предметом спору), на день розгляду справи, та
всі письмові докази, що стосуються предмету спору.

Проте, позивач явку свого
представника у судове засідання, яке відбулось 20.11.2007 р., не забезпечив,
вимоги вищевказаної ухвали господарського суду не виконав, у зв'язку з чим
ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2007 р. розгляд справи був
відкладений на 06.12.2007 р.

Цією ухвалою суд
зобов'язував позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.10.2007
р., зокрема, у письмовій формі уточнити ім'я та по-батькові відповідача та його
юридичну адресу, та надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Також, цією ж ухвалою
позивач був попереджений, що у разі неявки його представника у судове засідання
або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов буде
залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У судове засідання, яке
відбулось 06.12.2007 р., представник позивача з'явився, однак, позивач вимоги
ухвал господарського суду АР Крим від 22.10.2007 р. та від 20.11.2007 р. не
виконав, витребувані судом документи, суду не представив, у зв'язку з чим
ухвалою господарського суду від 06.12.2007 р. розгляд справи був відкладений на
14.01.2008 р.

Цією ухвалою суд знову
зобов'язував позивача виконати вимоги ухвал господарського суду від 22.10.2007
р. та від 20.11.2007 р., зокрема, у письмовій формі уточнити ім'я та
по-батькові відповідача та його юридичну адресу, та надати суду Свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача (належно завірену копію в матеріали справи),
або інші докази, що підтверджують державну реєстрацію відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Також, за заявою судді
від 06.12.2007 р., ухвалою заступника голови господарського суду АР Крим від
06.12.2007 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений до
19.01.2008 р., у зв'язку з необхідністю надання сторонами суду додаткових
документів та доказів у справі.

У судовому засіданні, яке
відбулось 14.01.2008 р., представник позивача надав суду Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_1,
згідно якого вірною юридичною адресою Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, тоді як у позовній заяві було вказано адресу відповідача:
АДРЕСА_2.

За викладених обставин,
ухвалою господарського суду АР Крим від                 14.01.2008 р. розгляд справи
був відкладений на 18.01.2008 р. і суд зобов'язував позивача у письмовій формі
уточнити ім'я та по-батькові відповідача та направити на вірну юридичну адресу
відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, а відповідні
докази направлення надати суду.

Також, цією ухвалою
позивач знову був повідомлений, що у разі неявки його представника у судове
засідання або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов
буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Проте, як було зазначено
вище, позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги
ухвали господарського суду АР Крим від 14.01.2008 р., а також ухвал
господарського суду АР Крим від 22.10.2007 р., від 20.11.2007 р. та від
06.12.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не представив.

У зв'язку з неодноразовою
неявкою представника позивача на виклик у судові засідання, невиконанням
позивачем вимог ухвал господарського суду АР Крим від 22.10.2007 р., від
20.11.2007 р., від 06.12.2007 р. та від 14.01.2008 р., відсутністю у матеріалах
справи документів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, документів, які
підтверджують, що автомобіль «КАМАЗ», державний НОМЕР_2 належить Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта, а автомобіль Форд Фокус, державний
НОМЕР_3 - Центру (ТКіР) «Крим»,                        смт. Партеніт, м.
Алушта, що перешкоджає вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без
розгляду.

Крім того, у суду немає
можливості встановити з матеріалів справи яким є державний номер автомобілю
Форд Фокус, оскільки в деяких документах вказаний державний НОМЕР_4, а в інших
- державний НОМЕР_3.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.
81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов залишити без
розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.