ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           закритого акціонерного товариства “Західпромбуд”, м. Луцьк

до                    сільськогосподарського ТзОВ Агрокомбінат “Тарасівський”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка

про                     визнання недійсним контракту № 60 від 10.05.2006 р.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по- батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. Позивачем у позовній заяві як найменування відповідача зазначено “Сільськогосподарське ТзОВ Агрокомбінат “Тарасівський”, що не може бути повний найменуванням відповідача.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Підстави недійсності правочину передбачені ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Позивач просить суд визнати недійсним контракт № 60 від 10.05.2006 р. на поставку саджанців фруктових дерев, укладений між сільськогосподарським ТзОВ Агрокомбінат “Тарасівський” та ЗАТ “Західпромбуд”, та зазначає, що контракт № 60 від 10.05.2006 р. з боку позивача було підписано не повноважною особою та оманним шляхом поставлено на нього печатку. Проте, позивач не посилається на те, які вимоги якої частини ст. 203 Цивільного кодексу України були недодержані сторонами в момент вчинення правочину, що є обов’язковою підставою для визнання правочину недійсним.

Таким чином позовна заява не містить обставин та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання контракту недійсним.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах, конверт –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.