ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.08 р.                     Справа № 35/79

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк

До відповідача: Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси” - “Азов-ресурси”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1834,99 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк з позовом до Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси” - “Азов-ресурси”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1834,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ № 830 від 13.04.04р. з додатковою угодою № 1 про надання “Послуг найвищої якості” та додатком, копії актів виконаних робіт, претензію від 15.12.05р., копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Українсько-Амерекансько-Голландсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством “Утел” яке, як зазначає позивач у позовній заяві у 2004р. було реорганізоване в ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком”, яке є правонаступником Українсько-Амерекансько-Голандсько-Німецького Закритого акціонерного товариства “Утел”, в свою чергу правонаступником ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком” є ВАТ “Укртелеком” (позивач) згідно з п. 3.3.1 Статуту ВАТ “Укртелеком та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ № 830 від 13.04.04р. (надалі Договір), згідно з яким на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державними регулюючим органом в галузі зв’язку, Утел (позивач) надає споживачу (відповідачу) на території України послуги зв’язку ( далі Послуги), а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Під “Послугами” слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею Утел та які замовлені споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди. (п.п 1.1,1.2 Договору).

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв’язку, Утел (позивач) надає споживачу (відповідачу) на території України “Послуги найвищої якості”, а споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 3.1, 3.2. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє споживачу рахунок для сплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1834,99 грн. за період з березня 2005р. по жовтень 2005р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1834,99 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1834,99 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк до Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси” - “Азов-ресурси”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1834,99 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси” - “Азов-ресурси”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк: 1834,99 грн.- основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.06.08р.

Суддя