РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.

Справа № 9/216-5194

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В., при секретарі Кулагіній Т.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарський спір

за позовом Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль,46008

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: Сурма тюк С.С, довір.

відповідача: Гірняк В.М., довір.,

роз’яснивши представникам сторін, які прибули в судове засідання, права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України,

встановив:

Позивач, ПП «Продекспорт», м. Тернопіль, звернувся у грудні 2007 року з позовом до Тернопільської міської ради , про визнання за ПП «Продекспорт»права тимчасового користування земельною ділянкою , площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі, яку просив надати в оренду строком на 49 років, зобов’язати міського голову ,як особу уповноважену згідно із ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування" представляти Тернопільську міську раду у відносинах із іншими особами, підписати з ним договір оренди на умовах, передбачених Законом України «Про оренду землі" та Типовим договором оренди, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 220 від 03.03.2004 р., а випадку не підписання договору протягом 10 днів від дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення даного позову , такий договір вважати укладеним.

В обґрунтування підстав вимог Позивач наводив такі обставини.

При розгляді адміністративного позову у справі № 1/67 -3391 за позовом ПП «Продекспорт»до Тернопільської міської ради господарський суд Тернопільської області постановою від 11.10.2007 р. частково задовольнив вимоги Позивача та визнав протиправною бездіяльність Тернопільської міської ради ,яка полягала у тривалому залишенні нею без розгляду заяви Позивача від 27.04. 2007 р. про надання в оренду земельної ділянки , площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі.

Як вказав суд, така заява відповідно до статті 123 Земельного кодексу України повинна бути розглянута міськрадою на відкритому пленарному засіданні у місячний строк від дня подання такої заяви, відтак, визнавши протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування , суд зобов’язав цей орган розглянути заяву на черговому пленарному засіданні міської ради.

Водночас суд відмовив Позивачу у задоволенні вимог щодо зобов’язання міської ради задовольнити заяву від 27.04.2007 р. і надати йому земельну ділянку.

Однак, зазначав Позивач, Відповідач станом на грудень 2007 р. судове рішення не виконав , до порядку денного сесії міської ради питання про надання земельної ділянки не включив , але за відсутності підстав для відмови у наданні землі , заяву Позивача не розглянув.

На думку Позивача, який при цьому посилається на пункт 1 ст. 2 ст. 16 ЦК України він має право звернутися до суду за захистом свого права на тимчасове користування земельною ділянкою і вимагати від міської ради надання земельної ділянки, а від міського голови міста Тернополя - підписання договору оренди із визначеним Підприємством строком, на 49 років , а у разі не підписання ним такого договору, вважати його у судовому порядку укладеним .

У зв’язку із зверненням до господарського суду із заявою про роз’яснення постанови від 11.10.2007 р. та про прийняття додаткової постанови по справі № 1 /67 -3391 , Позивач клопотав перед судом про відкладення розгляду справи.

Представник міської ради у судові засідання 24.01.2008р. та 31.01.2008 р., не з’являвся, що стало підставою для відкладення розгляду справи..

18 лютого 2008р. через канцелярію господарського суду від Позивача надійшла ( вх № 9866 (н) заява про доповнення юридичних та фактичних підстав позову та уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач повідомляв суд про прийняття 31 січня 2008 р. господарським судом Тернопільської області у адміністративній справі № 1 /67 -3391 додаткової постанови та ухвали цього ж суду про роз’яснення судового рішення .

Приватне підприємство , долучаючи до заяви ухвалу про роз’яснення судового рішення господарського суду та додаткову постанову у адміністративній справі № 1 /67 -3391 , звертав увагу суду на те, що при розгляді адміністративної справи господарський суд роз’яснив незрозуміле рішення у частині того, з якого часу міська рада повинна вчинити дії та зобов’язана розглянути заяву позивача від 27.04 .07 р. , з якого часу обчислювати цей строк а також який спосіб дій повинен бути вчинений Тернопільською міською радою .

До того ж вказував Позивач й на те, що у додатковій постанові , яка прийнята в у адміністративній справі № 1/67-3391 з приводу визначення способу відновлення порушеного Тернопільською міською радою права ПП. «Продекспорт», господарський суд захистив право Позивача шляхом визнання за ним права на укладення договору оренди на підставі долучених до заяви і , відповідно, поданих цим підприємством , документів.

Спираючись на обов’язковість судового рішення та факти встановлені судом при розгляді адміністративного позову , Підприємство зазначало, що оскільки суд визнав за ПП. «Продекспорт» право на укладення договору оренди на підставі поданих та оцінених судом документів, обов’язок міської ради в особі його уповноваженого органу полягає в укладенні договору оренди ,який має відповідати умовам Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України.

У ході розгляду господарського спору Позивач неодноразово уточнював свої вимоги. Так, 18 лютого 2008 р. через канцелярію господарського суду була подана заява про уточнення обсягу позовних вимог , внаслідок чого Позивач просив задовольнити позов без вимоги про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки , строком на 49 років у тому випадку , коли міський голова не підпише такий договір протягом 10 днів із дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення іншої частини вимог . Так само 20.02.08 р. Позивач знову звернувся із клопотанням , яким уточнив позовні вимоги.

Оскільки уточнення позовних вимог надавалися представнику Тернопільської міської ради у судовому засіданні, суд , на прохання останнього оголосив перерву в порядку ст. 77 ГПК України для надання йому можливості для підготовки своєї правової позиції.

Останньою заявою про уточнення позовних , поданою 11 березня 2008 р. через канцелярію господарського суду та поясненнями у судовому засіданні 11 березня Позивача конкретизовано зміст вимог, за якими ПП «Продекспорт» визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою, площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі для будівництва та обслуговування громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів та зобов’язати Тернопільську міську раду в особі міського голови ,як уповноваженого нею органу на укладення договорів від імені ради, надіслати проект договору оренди земельної ділянки, площею 9,0 га для будівництва та обслуговування громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілі за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі , з особистим підписом , скріпленим гербовою печаткою.

У відзиві на позов представник міської ради , Відповідач , проти задоволення позову заперечив, вказуючи , що питання надання у користування земельних ділянок із земель державної та комунальної власності є виключною компетенцією органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування .

До того ж, зазначив Відповідач, відповідно до ст.. 16 Закону «Про оренду землі» набуття права оренди земельних ділянок , що перебувають у державній або комунальній власності , здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок , на яких розташовані об’єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки ,паї) що належать державі. Такий аукціон відносно земельної ділянки , на яку претендує Позивач, не проводився .

Крім того, наголошував представник Відповідача , у Позивача відсутні документи, які мають складати невід’ємну частину договору оренди землі, а саме: план( схема ) земельної ділянки, яка передається в оренду, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень ( обтяжень) у її використанні , акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проект відведення земельної ділянки.

На запитання суду ,чи оскаржувалися міською радою у встановленому законом порядку процесуальні документи господарського суду Тернопільської області, прийняті ним при розгляді адміністративного позову по справі № 1/67- 3391 представник міської ради дав негативну відповідь.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, додатково подані ними документи, у тому числі постанову господарського суду від 11.10.2007 р. , ухвалу про роз’яснення рішення суду та додаткову постанову віл 31.01.2008 р. у справі № 1 /67 -3391 за адміністративним позовом ПП «Продекспорт»до Тернопільської міської ради в адміністративній справі , суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з такого .

Спір виник внаслідок того, що Тернопільська міська рада не виконала рішення суду , прийнятого за наслідками розгляду адміністративного спору у справі № 1 /67 -3391 між нею та Позивачем, адже не передала йому в оренду шляхом укладення договору оренди землі земельну ділянку, площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі для будівництва та обслуговування громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів , хоча у 2006 р. визначила необхідність житлової забудови мікрорайону , де знаходиться ця земельна ділянка, і після отримання заяви Підприємства про її надання , дозволила Підприємству скласти акт вибору та обстеження земельної ділянки , а згодом, розпорядженням міського голови, як посадової особи органу місцевого самоврядування , затвердила такий акт.

До того ж , як пояснив суду представник Позивача, не зважаючи на те, що господарським судом Тернопільської області 31.01.2008 р. у справі № 1 /67 -3391 визнав за Позивачем право на укладення договору оренди земельної ділянки , проект договору Відповідач Підприємству не направив .

Поряд із вимогою направити проект договору оренди, Позивач також просить визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі , площею 9,0 га для будівництва та обслуговування громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів .

Між тим, на відміну від Земельного кодексу України від 13 березня 1992 року ( 2196-12) , який поряд із постійним користуванням передбачав і тимчасове користування землею, Земельний кодекс України , прийнятий 25 жовтня 2001 р. (1079/2001 ), не передбачає такого поняття як тимчасове користування земельною ділянкою. Таким чином, обраний Позивачем спосіб захисту свого права через визнання судом права на тимчасове користування землею , не відповідає закону.

До того ж , захист права на нерухомі речі , до яких в силу положень частини 1 статті 181 ЦК України належать земельні ділянки, шляхом його визнання можливий лише у разі, коли таке право виникло , існує, але не визнається чи оспорюється іншою особою.

Суб’єктивне право на земельну ділянку виникає і реалізується на підставах і в порядку , визначених Конституцією України, Земельним кодексом України та іншими законами, що регулюють земельні відносини.

Підставою для виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт.

Згідно з частинами першою та другої статті 116 Земельного кодексу України у редакції, яка діяла до 01.01.2008 р., встановлювалося ,що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Утім, Приватне підприємство «Продекспорт»не подало доказів , які би свідчили про те , що у Позивача виникло право власності чи інші речові права на земельну ділянку , площею 0,9 га, яка належить територіальній громаді міста Тернополя , а тому право ,яке не виникло , не може бути об’єктом невизнання або оспорювання іншою особою, тим більше особою, яка від імені територіальної громади міста розпоряджається належною громаді землею .

Разом з тим, господарський суд Тернопільської області , оцінюючи правомірність і обґрунтованість доводів Позивача підчас розгляду адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльність міської ради, у справі № 1 /67 -3391 досліджував документи, подані сторонами, і встановив, що Тернопільська міська рада повинна була розглянути заяву Позивача від 27 квітня 2007 р про надання йому на умовах договору оренди земельної ділянки не пізніше 27 травня 2007 р. на своєму пленарному засіданні.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову про зобов’язання міської ради прийняти рішення про надання в оренду земельної ділянки за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі , площею 9,0 га для будівництва громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів ПП «Продекспорт», з посиланням на відсутність у суду такого права , у прийнятих 31 січня 2008 р. додатковій постанові та в ухвалі про роз’яснення свого рішення суд визнав за ПП «Продекспорт»право на укладення договору оренди вказаною земельною ділянкою , пославшись на те, що визнання такого права за Підприємством є способом відновлення порушеного бездіяльністю міської ради права Позивача і засобом реалізації права Підприємства на оренду земельної ділянки .

Закон України «Про оренду землі»(161-14) визначає оренду землі як засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (стаття 1) .

Як встановлено у частині 1 статті 2 Закону № 161-14, відносини , пов’язані з орендною землі, регулюються Земельним кодексом України , Цивільним кодексом України, цим законом , законами України , іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них , а також договором оренди землі.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закон України «Про оренду землі»(161-14) орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку , передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України КУ, цим та іншими законами України і договором оренди землі

Відповідно до абзацу першої частини 1 статті 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок ,що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки , а згідно із частиною 3 цієї ж статті - передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118, 123 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 125 Земельного Кодексу України встановлено , що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору і його державної реєстрації.

Поряд із тим, що статтею 14 Закону № 161-14 визначено істотні умови договору оренди, укладення договору відбувається з дотриманням загального порядку укладення договорів , визначених главою 53 Цивільного кодексу України.

З 01 січня 2008 р. набрав чинності Закону України N v1796227-07 ( v1797227-07 ) від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно із положеннями якого до Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі" були внесені зміни

У частині першій абзаці другому статті 124 Земельного кодексу України ,яка регламентує порядок передачі земельних ділянок в оренду ( у редакції Закону N v1796227-07 ( v1797227-07 ) від 28.12.2007 ), визначається , що набуття права оренди земельних ділянок , що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст.. 17 Закону України «Про оренду землі» передача об’єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки і на умовах, що визначені у договорі оренди землі , за актом приймання-передачі, а сам договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації . Що стосується набуття права оренди земельних ділянок , що перебувають у державній або комунальній власності, то воно набувається виключно на аукціонах. При цьому порядок проведення аукціону та набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах визначається законодавством ( ч. 1 ст. 16 Закону України «Про оренду землі»)

Відповідно до частини 3 статті 5 Цивільного кодексу України , що регулює особисті немайнові та майнові відносини , засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, у тому числі на правовідносини , які виникають із оренди землі, встановлено правило, згідно якого, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства , який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як підтверджується господарським судом Тернопільської області, заяву ПП «Продекспорт» направило міській раді до набрання чинності Законом N v1796227-07 ( v1797227-07 ) від 28.12.2007р , міська рада у 2007 році дозволила Підприємству скласти акт вибору та обстеження земельної ділянки і згодом затвердила його , але інших дій, які би свідчили би про передачу в оренду земельної ділянки заявнику не вчинила, що стало підставою для суду у адміністративній справі № 1 /67-3391 визнати протиправною бездіяльність міської ради у вирішенні питання про надання в оренду земельної ділянки та встановити на підставі раніше поданих ПП «Продекспорт» документів за ним право на укладення договору оренди земельної ділянки за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі , площею 9,0 га для будівництва громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів виникло у ПП. «Продекспорт» .

Усі процесуальні документи суду в адміністративні справі набрали законної сили ,а тому згідно із статтею 14 КАС України є обов’язковими до виконання на всій території України, що забезпечено встановленою законом відповідальністю, суд вважає, що Закон N v1796227-07 підлягає застосуванню лише до тих права та обов’язків , що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як випливає з встановлених господарським судом в адміністративній справі № 1/67 -3391 фактів, а також з доводів представника Тернопільської міської ради при розгляді даного господарського спору , підстав для відмови у наданні в оренду земельної ділянки та укладенні договору оренди внаслідок, зокрема, того, що ділянка була вилучена із цивільного обороту, або була зарезервована відповідно до генерального плану розвитку міста для інших цілей, ніж ті, про які вказував Позивач, не було.

Відповідно до частин 1 статті 169 та 172 Цивільного кодексу України територіальні громади ,які у цивільних відносинах діють на рівних правах з іншими учасниками цих відносин, набувають і здійснюють цивільні права та обов’язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Міський голова , як випливає з положень пункту 9 та пункту 16 частини 3 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради, та забезпечує підготовку на розгляд ради проектів рішень ради з питань, що належать до її відання.

Так як Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції міських , сільських , селищних рад , які вирішуються на пленарних засіданнях , відносить питання затвердження договорів, укладених сільським, селищним, міським головою від імені ради, з питань, віднесених до її виключної компетенції ( пункт 43 частина 1 статті 26 Закону) , і , водночас, вирішує відповідно до закону питання регулювання земельних відносин, у тому числі й тих, що стосуються розпорядження землями територіальної громади, надання у користування на певний строк та вилучення земельних ділянок , які належать громаді, організація землеустрою, здійснення контролю за використанням та охороною земель, вирішення земельних спорів , а також здійснення інших правомочності розпорядника землі територіальної громади (пункти «а», «в», «г», «д», «є»,»й»частини 1 статті 12 ЗК України), тому Тернопільська міська рада в особі її уповноваженого органу ,який має право від її імені на укладення договорів , повинна направити ПП «Продекспорт» проект договору оренди землі на умовах, визначених радою, а після підписання та державної реєстрації у встановленому порядку договору подати його на затвердження ради , забезпечивши при цьому підготовку відповідних проектів рішення ради.

Доводи представника Відповідача стосовно відсутності у Позивача плану(схеми ) земельної ділянки, яка передається в оренду, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень ( обтяжень) у її використанні , акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проект відведення земельної ділянки, то такі доводи підлягають відхиленню, оскільки замовниками документації із землеустрою, відповідно до ст. 26 Закону України „Про землеустрій ” можуть бути органи державної влади, органи місцевого самоврядування , землевласники і землекористувачі.

До того ж господарським судом Тернопільської області у адміністративній справі 1 /67-3391 з посиланням на ст. 16 Закону України визнано , що надання в оренду земельної ділянки повинно здійснюватися без проекту відведення , оскільки цільове призначення землі не змінюється .

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Клопотання Позивача про забезпечення позову від 11 березня 2008 р. ,у якому він просить до набрання чинності судовим рішенням заборонити Тернопільській міській раді приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки, заборонити виконавчому комітету міської ради приймати будь-які рішення щодо будівництва , проектування , монтажу та інших капітальних робіт на земельній ділянці, заборонити міському голові міста Тернополя видавати та підписувати розпорядження про оформлення та затвердження акту вибору земельної ділянки та підписувати догори оренди цієї ділянки з іншими землекористувачами, не підлягає до задоволення, виходячи з наступного..

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа № V_477600-05 від 12.12.2006 р. у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Між тим, Позивач не навів достатніх підстав вважати, що направлення йому Тернопільською міською радою в особі її міського голови проекту договору оренди стане неможливим без вжиття таких заходів.

До того ж, зміст вжиття заходів по забезпеченню позову полягає у забезпеченні можливості виконання судового рішення, а не у забороні органу місцевого самоврядування, виконавчого органу ради чи її посадової особи здійснювати повноваження, визначені законом.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 11 березня 2008р. оголошено лише вступну та результативну частини рішення відповідно до статті 85 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про судоустрій України", статтями 1, 2, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 811, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Зобов’язати Тернопільську міську раду в особі її уповноваженого органу - міського голови міста Тернополя -, який має право на укладення договорів від її імені надіслати Позивачу, ПП «Продекспорт», м. Тернопіль, проект договору оренди земельної ділянки, площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі для будівництва громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів.

3.          Відмовити у задоволенні вимоги про визнання за ПП «Продекспорт», м. Тернопіль, права тимчасового користування земельною ділянкою, площею 9,0 га за адресою вул. Київська-вул. Генерала Тарнавського в м. Тернополі для будівництва громадсько-торгового комплексу та групи багатоквартирних будинків з критими стоянками для автомобілів.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано "17" березня 2008 р.

Суддя                                                                                          Л.В. Кропивна