ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.05.08р.                                № 04-05/42-25-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Костянтинівському р-ні.

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новий путь” с. Предтечине

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

УПФУ в Костянтинівському р-ні. звернулося із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новий путь” с.Предтечине за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новий путь” с. Предтечине у сумі 3 404,36грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства, ненадання звітності до управління пенсійного фонду більш одного року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі якщо громадянин – підприємець – боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким чином, ненадання звітності до управління пенсійного фонду з 20.04.2005р. не є підставою для порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новий путь” с. Предтечине заявник посилається довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Проте у зазначеній довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вказано внесення інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, але не про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.

Враховуючі викладене, змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, що у відповідності до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Костянтинівському р-ні. про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Новий путь” с.Предтечине з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,