ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 29/150-08

вх. № 2074/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гальченко А.О.; відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

до Есхарівська селищна рада, смт. Есхар 3-я особа - КП "Домовий"

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся з позовною заявою ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" до Есхарівська селищна рада про стягнення 35000,00 грн.

В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що 01.10.2007 року між ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» та Комунальним підприємством «Домовой» було укладено договір № 1-Т. Заборгованість за цим договором складає 1179439,60 грн., у тому числі 92636,29 за поверхнормову підпитку. 03.12.2007 року між Позивачем та Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області було укладено договір поруки № 76. Відповідно до вищезазначеного договору Відповідач зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання зобов'язання КП «Домовой» за Договором № 1-Т від 01.10.2007 року у частині оплати за поверхнормову підпитку теплових мереж відповідно до пунктів 5.2, 7.4, 7.5 договору за період з 15.10.2007 р. по 31.12.2007 року.

Ухвалою суду від 21.03.08 було прийнято заяву до розгляду.

В позовній заяві, позивач просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП "Домовий", вказане клопотання було задоволено судом.

Також, позивачем, до позовної заяви, додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на рахунки відповідача в сумі 35000 грн. Вказану заяву було задоволено судом.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказує на те, що відповідно до платіжних доручень № 1478-1481 від 06.12.2007 року на загальну суму 35000 грн. та згідно розподілу виділених бюджетних асигнувань № 9 від 24.12.2007 року, були перераховані кошти в розмірі 35000 грн. КП «Домовой» для врегулювання питання теплопостачання селища, згідно договору 1-Т «На теплопостачання теплової енергії», в якому згідно розділу 7 п.7.4. враховані обов'язки платні КП «Домовой» за поверхнормову підпитку теплових мереж.

Третя особа надала суду пояснення по справі в яких підтверджує, що 01.10.2007 року між Позивачем та КП «Домовий» було укладено договір № 1 -Т. На цей час заборгованість за цим договором непогашена. 03.12.2007 року між Позивачем і Відповідачем було укладено договір поруки № 76. Відповідно до п. З Договору поруки № 76, відповідач взяв на себе відповідальність за зобов'язання КП «Домовой» перед Позивачем у розмірі 35000 грн. Також, у зв"язку з тим, що представник третьої особи не може з'явитися у судов засідання, просить розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.10.2007 року між ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» та Комунальним підприємством «Домовой» було укладено договір № 1-Т. Заборгованість за цим договором складає 1179439,60 грн., у тому числі 92636,29 за поверхнормову підпитку. 03.12.2007 року між Позивачем та Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області було укладено договір поруки № 76. Відповідно до вищезазначеного договору Відповідач зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання зобов'язання КП «Домовой»за Договором № 1-Т від 01.10.2007 року у частині оплати за поверхнормову підпитку теплових мереж відповідно до пунктів 5.2, 7.4, 7.5 договору за період з 15.10.2007 р. по 31.12.2007 року.

Відповідно до п. 2, 3 Договору поруки № 76, відповідач несе солідарну відповідальність з КП «Домовой» перед Позивачем у розмірі 35000 грн.

Відповідно до п. 4 Договору поруки № 76, у разі невиконання КП «Домовой» зобов'язань за договором № 1-Е, Відповідач відшкодовує заборгованість за першою вимогою Позивача у п'ятиденний термін.

13.02.2008 р. позивачем було направлено лист-вимогу № 01-01/195 до Відповідача з проханням погасити заборгованість, але заборгованість до цього часу погашена не була.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, розглянувши заперечення відповідача, не приймає їх до уваги, оскільки, платіжними дорученнями, на які посилається відповідач, грошові кошти сплачені на користь КП "Домовой", а не позивачу.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 35000 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача .

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії 16, код 04397049) на користь Державного підприємтсва «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, 8, код 30034023) заборгованість у сумі 35000 грн., судові витрати у розмірі 102 грн держмита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя