overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2008                                                              № 02.06/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Ера –Ліс”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 58 100 грн.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Заявником на підтвердження викладених у заяві обставин до позовної заяви долучено докази в незасвідчених копіях.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (п. 2.1 Роз’яснення ВАСУ (ВГСУ) від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

Крім цього, не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку.

При сплаті державного мита до господарського суду подається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи такого змісту: „зараховано до державного бюджету _________ грн.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи, з відміткою дати виконання платіжного доручення. В платіжному дорученні № 995374 від 26.03.2008 року таких відомостей не міститься.

Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.п. 3, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву на 40 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Судові витрати сплачені:

- державне мито – платіжним дорученням № 995374 від 26.03.2008 року в сумі 581 грн.

та

- витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –платіжне дорученням № 995244 від 26.03.2008 року в сумі 118 грн.

підлягають поверненню з Держбюджету України.

Суддя Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.08р.

Справа № Б29/19-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Диалог", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Посттрейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Посттрейд", м. Дніпропетровськ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Диалог", м. Дніпропетровськ.

Зазначеною ухвалою призначено судове засідання на 18.04.2008р.

В зв’язку з нез’явленням представника кредитора в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.08 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2008                                                    Справа № 6/72

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом ТзОВ "Торговий дім "Софі", м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Комора ЛТД", м. Ужгород

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 33644,47 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 травня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача:

- письмовий відзив на позв з доказами в його обгрунтування;

- докази про включення до ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження осплати (часткової оплати) суми заборгованості;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 12/534б.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917", м.Рубіжне

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою від 31.03.08. № 12/534б суд визнав банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Померанчука, 15а, ідент. код 03113265, але при друкуванні постанови суду від 31.03.08. помилково зазначив у п. 1 резолютивної частини:

«Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислову фірму “Термоантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, АПК Шахти, 71, ідент. код 21828298»,

в той час, як вбачається з матеріалів справи, слід було вказати:

«Визнати банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Померанчука, 15а, ідент. код 03113265».

З урахуванням викладеного слід виправити описку допущену при друкуванні постанови суду від 31.03.08.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену при друкуванні постанови суду від 31.03.08. описку у п. 1 резолютивної частини, та викласти п. 1 резолютивної частини постанови від 31.03.08. у наступній редакції:

«Визнати банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство “Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Померанчука, 15а, ідент. код 03113265».

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С.Сєрджан

Надр. 10 прим:

1- до справи

2-кредитору;

3-боржнику;

4-Головному управлінню статистики у Луганській області;

5-ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області;

6-Виконавчому комітету Рубіжанської міської ради Луганської області;

7-АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків

8-Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

9-Рубіжанському місцевому суду Луганської області (до відома);

10-Рубіжанській ОДПІ у Луганській області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08                                                                                           Справа№ 17/306

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: ДП МО України “Західвійськбуд”, м. Львів

відповідача 2: ТзОВ “Галберег”, м. Львів

Про про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію та виселення із нежитлових приміщень

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: Білик Л.В. –представник (Довіреність № 75 від 26.11.2007р.)

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідачів ДП МО України “Західвійськбуд”, м. Львів та ТзОВ “Галберег”, м. Львів про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію та виселення із нежитлових приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача 2 зазначив, що Галицьким районним судом м. Львова розглядається пов’язана із даної справа про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування права власності на нерухоме майно по вул. Чайковського, 33 у м. Львові.

Оглянувши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши представника відповідача 2 в судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 17/306 зупинити.

2. Відповідачу 2 –повідомити суд про результати розгляду повязаної справи Галицьким районним судом м. Львова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                           Справа № 16/42

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “ЕРГО”, с.Малехів, Жовківського району б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2008р.

у справі № 16/42

за позовом Приватного підприємства “Сандра”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “ЕРГО”, с.Малехів, Жовківського району

про стягнення 9101,52грн. заборгованості

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2008р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу подати в суд письмовий документально-обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.08                                                                                 Справа № 14/101

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 13.12.07р. №10-02/2706

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2007р.

у справі №14/101

за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Свон», м.Івано-Франківськ

до відповідача 1 Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Івано-Франківського міського управління юстиції, м.Івано-Франківськ

про          стягнення 270608,80 грн. заборгованості

за участю представників

від позивача – Ярицький Л.І. –представник (дов. у справі);

від відповідача 1 – Заник М.Ф. –представник (дов. у справі);

від відповідача 2 –не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 13.12.07р. №10-02/2706 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2007р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, у зв’язку із відставкою судді Духа Я.В. проведено зміни в складі колегії суддів.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

З метою витребування доказів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 40 хв. 21.05.2008 року.

2.          Від позивача –оригінал Статуту в редакції 2000р. для огляду; докази надіслання копії позовної заяви Івано-Франківському міському управлінню юстиції; докази надіслання відповідачам листа №63 від 21.05.07р. та №79 від 08.06.07р., оригінали цих листі в для огляду.

3.          Від міського управління юстиції –докази часткової оплати в сумі 39114,2 грн.; довідку з ЄДРПОУ.

4.          Від головного управління юстиції в Івано-Франківській області –довідку з ЄДРПОУ, Положення про міське управління юстиції, в редакції станом на XII/03р.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя О.В.Зварич

суддя                                                                Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 6/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.Добропілля відокремлений підрозділ шахта “Піонер” смт.Новодонецьке, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” відокремлений підрозділ “Шахта імені В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ, Донецької області

за участю третьої особи Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 1 012 399грн. 03коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Карабасова Л.С. – представник по довіреності №1/807 від 13.05.2008р.

Жолоб Я.С. – представник по довіреності №1/125 від 24.01.2008р.

від відповідача – Тігієва А.І. – представник по довіреності №9 від 02.01.2008р.

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Добропіллявугілля” м.Добропілля відокремлений підрозділ шахта “Піонер” смт.Новодонецьке, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.Добропілля відокремлений підрозділ шахта “Піонер” смт.Новодонецьке, Донецької області за участю третьої особи Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк заборгованості у сумі 1 012 399грн. 03коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.05.2008р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що у відповідача відсутня первинна документація, яка підтверджує заборгованість у сумі 1 012 399грн. 03коп. Крім того, вважає, що відповідачем по справі повинне бути Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк.

Третя особа у засідання суду не з”явилася, про причину неявки суд не повідомила, вимоги суду не виконала.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв’язку з неявкою третьої особи у засідання суду, а також для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 27.05.08 року.

Зобов”язати позивача представити первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості у сумі 1 012 399грн. 03коп., розгорнутий розрахунок позову.

Зобов’язати третю особу представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, а також усі документи, які є по даній справі, для огляду у судовому засіданні, а також копії у матеріали справі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08р.

Справа № Б40/393-07

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Сенден», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С.М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 17.06.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

27.03.08 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 24.04.08 р. об 12:00.

у каб. №16

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов"язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна

Секретар судового засідання С.В. Щербакова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.                                                             Справа № 17/403

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №17/403

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-гарант-цукор”, м. Кіровоград

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м.Кіровоград

про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" подано позов до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання нечинними рішень останнього №436 від 30.03.2007р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум не обчислених та несплачених страхових внесків та №437 від 30.03.2007р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду; про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді прийняти рішення про скасування рішень №436 від 30.03.2007р. та №437 від 30.03.2007р.; про визнання нечинним акту №57 від 30.03.2007р. про проведення документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор".

Ухвалою суду від 14.11.2007 року провадження у справі № 17/403 зупинено за клопотанням відповідача до 01.09.2008 року.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2008 року справу №17/403 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 17/403 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.05.08                                                                                 Справа№ 12/98

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгідроарм”, м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „МАК-Авто”, м.Львів

Про стягнення заборгованості у сумі 362 719,75 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.06.08 о 14:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України;

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно завірених)

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено в судовому засіданні.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 11/122-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудснаб", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 982, 84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сагін М.В., довіреність №73/5-2 від 02.01.08р., начальник відділу претензійної, позовної та консультаційної роботи юридичного управління

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 982, 84 грн., що складають суму зайвих грошових коштів перерахованих відповідачеві відповідно до платіжних доручень копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №19-26).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав відзив де зазначив, що проти позову заперечує оскільки позивачем було пропущено термін позовної давності.

Представником позивача у судовому засідання було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази, що підтверджують звернення до відповідача з вимогою здійснити поставку товару на суму 24 982, 84 грн.

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко