ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2008 р.

Справа № 6/49-38.

Господарський суд Волинської області під головуванням судді –заступника голови господарського суду Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Савка О.В. - дов. № 8/12-1 від 02.01.2008р.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу Управління "Західвуглепостач"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 41 089,49 грн.

Суть спору:

Позивач- Державне підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу Управління "Західвуглепостач" просить стягнути з відповідача ДП “Волиньвугілля” 41089,49 грн. , в т.ч. 35373,25 грн. основного боргу, 5094,06 грн. індексу інфляції, 622,18 грн. - 3 % річних за несвоєчасну осплату послуг по зберіганню вибухових матеріалів.

В обгрунтування своїх доводів посилається на договір № 30 від 04.01.2007р., акти здавання-приймання майна на зберігання від 02.02.2007р., 30.03.2007р., акти приймання майна зі зберігання від 14.02.2007р., 13.03.2007р, 23.03.2007р., 17.04.2007р., 07.05.2007р.,рахунки-фактури № 51т від 28.02.2007р,

№ 87т від 31.03.2007р., № 108т від 30.08.2007р., № 124т від 30.05.2007р., акт звірки взаємних розрахунків від 14.02.2007 року.

Відповідач у поданому на адресу суду клопотання позовні вимоги визнає в повному розмірі, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем. Справу просить розглядати без його участі .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

04.01.2007р. Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" та ДП "Волиньвугілля" уклали договір №30 про зберігання вибухових матеріалів.

Згідно із п.1 цього договору Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" зобов’язалось прийняти назберігання вибухові матеріали в кількості 60 000 кг.

Пунктом 2 договору передбачено, що вартість послуг визначається щомісячно на підставі калькуляцій, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з умовами договору зберігання позивач - ДП "Львівугілля" в особі відокремленого підрозділу "Західвуглепосач" прийняв на зберігання та видав за вимогою відповідача вибухові матеріали. Дана обставина підтверджується актами здавання-приймання майна на зберігання від 02.02.2007р., 30.03.2007р. та актами приймання майна зі зберігання від 14.02.2007р., 13.03.2007р, 23.03.2007р., 17.04.2007р., 07.05.2007р.

Вартість зберігання в сумі 35373,25 грн., яка визначена відповідно до умов договору підтверджується рахунками-фактури № 51т від 28.02.2007р, № 87т від 31.03.2007р., № 108т від 30.08.2007р., № 124т від 30.05.2007р.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про зберігання.

Згідно зі ст.936,946 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона

( зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передпна їй другою стороною

(поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договром зберігання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання до договором зберігання № 30 від 04.01.2007р.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за зберігання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 35373,25 грн., яка додатково підтверджена актом звірки взаємних розрахунків від 14.02.2007 року.

За таких обставин, сума основного боргу в розмірі 35373,25 грн. підставна та підлягає до стягнення.

Разом з тим, ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано 3 % річних в сумі 622,18 грн. ( заперіод з з червня 2007р. по грудень 2007р.) та індекс інфляції в сумі 5094,06 грн. за цей же період.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі –41089,49 грн. , в т.ч. 35373,25 грн. основного боргу, 5094,06 грн. індексу інфляції, 622,18 грн. - 3 % річних

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11,625, 936,946 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 41089,49 грн..

2. Стягнути з державного підприємства “Волиньвугілля” (м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1, р/р 267 в АК „Промінвестбанк” м.Нововолинська, МФО 303310, код ЗКПО 32365965) на користь Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу Управління "Західвуглепостач" ( 80051,с.Острів Сокальського району, Львівської області, р/р 048 у Червоноградському відділенні АКБ "Правексбанк", МФО 321983, код ЄДРОПУ 26360693) 41089,49 грн. , в т.ч. 35373,25 грн. основного боргу, 5094,06 грн. індексу інфляції, 622,18 грн. - 3 % річних та 410,89 рн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя                                         В.А.Пахолюк