ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08 р.
Справа № 2-167/04

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

За
позовом: ОСОБА_1 м. Вугледар

до
відповідача 1. : Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар” м. Вугледар

2. : Товариства з
обмеженою відповідальністю “Людмила”   м.
Вугледар

3. :  ОСОБА_2 м. Вугледар

треті
особи: Виконавчий комітет міської ради м. Вугледара, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26 , ОСОБА_27,ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34,
ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45.

про  визнання незаконним рішення загальних зборів
ТОВ “Шахтар” від 12.01.2001року, скасування реєстрації змін до Статуту і
Установчого договору ТОВ “Шахтар”, зареєстрованих 10.05.2001року рішенням №1050
виконкому Вугледарської міської ради, визнання недійсним свідоцтва №17 про
право власності на приміщення магазину, розташованого по вул. Шахтарській ,буд.
6-а у м. Вугледар.

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)

від
відповідача-1: Пантьо І.М. - директор, Синів А.М., Лавриненко К.І. (за довір)

від
відповідача 2-3: ОСОБА_47 (за довір)

від
відповідача-3 ОСОБА_46 (паспорт НОМЕР_2)

від
третіх осіб: ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_3

ОСОБА_10 паспорт
НОМЕР_4

ОСОБА_19 паспорт
НОМЕР_5

Від
третіх осіб - не з'явилися

Від
КП “Бюро технічної інвентаризації” - Скриннік Н.М

Позивач, ОСОБА_1 м. Вугледар звернулася
до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар” м.
Вугледар, Товариства з обмеженою відповідальністю “Людмила” м. Вугледар та ОСОБА_2
м. Вугледар за участю третіх осіб: Виконавчого комітеу міської ради м.
Вугледара, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26 , ОСОБА_27,ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34,
ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про визнання незаконним рішення загальних зборів
ТОВ “Шахтар” від 12.01.2001року, скасування реєстрації змін до Статуту і
Установчого договору ТОВ “Шахтар”, зареєстрованих 10.05.2001року рішенням №1050
виконкому Вугледарської міської ради, визнання недійсним свідоцтва №17 про
право власності на приміщення магазину, розташованого по вул. Шахтарській ,буд.
6-а у м. Вугледар.

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач
через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог  від 27 березня 2008року (вхід.
№02-41/9405)  у якій просить суд
відновити встановлений законом строк позовної давності для звернення  до суду за захистом порушеного права, визнати
недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Шахтер” від 12.01.2001року, скасувати
реєстрацію змін до Статуту і Установчого договору ТОВ “Шахтер”, зареєстрованих
10.05.2001року рішенням №1050 виконкому Вугледарської міської ради, визнати
недійсним свідоцтво №17 про право власності на будівлю магазину, розташованого
в м. Вугледар по вул. Шахтарській, 6а від 20.09.2001року.

Від
представника відповідачів через канцелярію суду надійшло заперечення від 27
березня 2008року (вхід. №02-41/9475) на клопотання про участь у справі третіх
осіб.

Розглянувши
заперечення представника суд у судовому засідання відмовив у його задоволенні.

У
клопотанні від 27 березня 2008року (вхід. №02-41/9476) представник відповідачів
ОСОБА_47 просив зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який підтверджує відомості про
нього, як засновника товариства.

Судом
відмовлено у клопотанні позивача, оскільки згідно Статутних документів
товариства позивач є його засновником.

Від
відповідача 1. через канцелярію суду надійшов супровідний лист від 27 березня
2008року (вхід. №02-41/9406) у якому просить суд долучити до матеріалів справи
додаткові документи.

Відповідач
1. у відзиві від 27 березня 2008року (вхід. №02-41/9406) проти позову заперечує
у повному обсязі.

Представник
БТІ надав суду для огляду оригінал реєстраційної справи ТОВ “Людмила” на спірне
приміщення, який був оглянутий судом.

Виконавчий
комітет міської ради м. Вугледару  у
судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Треті
особи у судовому засіданні надали усні та письмові пояснення, які були долучені
до матеріалів справи.

У
зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 77, 86  ГПК України, господарський
суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  07.04.08 року.

Зобов'язати
відповідачів вручити Виконавчому комітету міської ради м. Вугледару  ухвалу
від 27.03.2008року, для чого надати відповідачам додаткову копію ухвали.

Витребувати
у  Виконавчого комітету міської ради м.
Вугледара реєстраційну справу  ТОВ
“Шахтар”() та ТОВ “Людмила” () для огляду у
судовому засіданні. Направити у судове засідання уповноваженого представника.

Комунальному
підприємству “Бюро технічної інвентаризації” м. Вугледар (87670,                           м. Вугледар, вул.
Трифонова, 28.) надати належним чином засвідчену копію  реєстраційної справи щодо реєстрації права
власності на будівлю магазину, який знаходиться за адресою: м. Вугледар, вул.
Шахтарська  6-а.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян

Суддя
Кододова О.В.