ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.08 р.                     Справа № 44/81пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові (представник – Педченко В.Г., за довіреністю від 26.05.08р.) до 1. Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (представник – не з’явився) та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком” (представник – Боболь І.В., за довіреністю від 09.06.08р., директор – Мамотіна І.В., за паспортом ВС 525788), за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства „Шахтобудівельне управління № 2” (представник – Галунець Д.Г., за паспортом ВА 902430) та за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юст” (представник – не з’явився), про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна –дев’ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом Державного підприємства "Шахтобудівельне підприємство-2" розташованої за адресою: м-н "Шахтарський", б.12, м.Красноармійськ, про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 06.11.06р. № 6050203-1 та акту проведення прилюдних торгів від 20.11.06р. з реалізації арештованого майна – дев’ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом Державного підприємства "Шахтобудівельне підприємство-2" розташованої за адресою: м-н "Шахтарський", б.12, м.Красноармійськ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-2 у судове засідання з’явився, надав усні пояснення.

Представник третьої особи-1 у судове засідання з’явився, надав усні пояснення.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 24.06.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 20.06.08р.-

а. повідомити суд про стан розгляду адміністративної справи № 2а-4459/2008.

4. Зобов’язати відповідача-1 до 20.06.08р.-

a.          надіслати копію відзиву відповідачу-2 та третій особі-2, докази надіслання надати суду;

б. надати документи, що підтверджують процедуру реалізації спірного майна.

5. Зобов’язати відповідача-2 до 20.06.08р.-

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов’язати третю особу-1 до 20.06.08р.-

а. надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

7. Зобов’язати третю особу-2 до 20.06.08р.-

а. надати письмові пояснення стосовно позовних вимог;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

в. надати суду документи, що стосуються реалізації 06.11.06 року будівлі гуртожитку у м.Красноармійську у м-ні Шахтарський, 12.

8. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя