ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2008 р. Справа № 13/262/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Дехтяренко О.А., довіреність № 12/754 від 29.03.2007 року;

від відповідача –не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/262/07

за позовом: акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 135,

до приватного підприємства „Автотранс”, Миколаївська область, Вознесенській район, смт. Олександрівка, вул. Бібікова, 5,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Автотранс”(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

04 травня 2005 року між акціонерним товариством „Укрінбанк” та приватним підприємством „Автотранс” було укладено кредитний договір № 12-050504, згідно якого позивач надав в користування відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 25 000 грн. на строк по 01 грудня 2005 року.

Суму вказаної заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов'язався зменшувати за наступним графіком: - до 28 листопада 2005року - до 20 000 грн.; до 01 грудня 2005 року - до 0 (повне погашення).

За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти із розрахунку 24% річних.

Додатковою угодою № 1 від 12 травня 2005 року до кредитного договору сума кредитної лінії збільшена до 50 000 грн.

На підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50 000 грн., за користування якими позивачем станом на 09.07.2007 року нараховано до сплати відповідачем проценти у сумі 477 грн. 89 коп.

Видача кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 1202 від 05.05.2005 року, № 1210 від 12.05.2005 року, № 1223 від 13.05.2005 року, № 1210 від 23.05.2005 року, № 1210 від 02.06.2005 року, № 1201 від 11.07.2005 року, № 1202 від 26.09.2005 року.

Однак Відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, сплати процентів, згідно чергових строків, зазначених в пункті 2.2 кредитного договору та договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, з суми виданих відповідачу кредитних коштів сплачено лише частково - основний борг у сумі 44 699 грн. 08 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 415 від 19.10.2005 року, № 203 від 18.06.2007 року та проценти за користування кредитними коштами в сумі 21 102 грн. 69 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та меморіальними ордерами № 30 від 02.06.2005 року, № 1 від 13.07.2006 року, № 413 від 22.09.2005 року, № 2 від 26.09.2005 року, № 417 від 19.10.2005року, № 451 від 06.09.2005 року, № 412 від 22.09.2005 року, № 416 від 19.10.2005 року, № 1280 від 31.10.2005 року, № 201 від 18.06.2007 року

Згідно п. 7.4 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів за його користування, Банк має право стягнути з Позичальника за кожен день просрочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, виходячи з суми наявної заборгованості за кредитом, процентами, нарахованими за користування кредитом, на момент виникнення права вимоги.

Нарахування пені в зазначеному розмірі передбачене ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року № 543/96-ВР.

За порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня з 09.07.2006 року по 09.07.2007 року в сумі 8 601 грн. 60 коп.

Таким чином, станом на 09.07.2007 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем на загальну суму 14 380 грн. 41 коп., а саме:

-          основна заборгованість за кредитом –5 300 грн. 92 коп.;

-          заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам –477 грн. 89 коп.;

-          пеня за порушення строків погашення кредиту –6 783 грн. 53 коп.;.

-          пеня за прострочені проценти –1 818 грн. 07 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Миколаївській області, у судове засідання не з‘явився, заперечення на позов не надав. Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України. договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Автотранс”, Миколаївська область, Вознесенській район, смт. Олександрівка, вул. Бібікова, 5 (код 32790077) борг в сумі 5 778 грн. 81 коп., пеню за невиконання грошових зобов'язань в сумі 8 601 грн. 60 коп., державне мито у розмірі 144 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 135 (рахунок 37391001 в Миколаївській філії АТ „Укрінбанк” м. Миколаїв, МФО 326580).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя