ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/87

22.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-92»

Про стягнення 124467,99 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача не з»явилися

Від відповідача Шалієвська Г.П. –довіреність від 01.04.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 124467,99 грн. основного боргу за Договором субпідряду № 12/10 від 12.10.2006, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –1244,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2008 було порушено провадження у справі № 47/87 та призначено її до розгляду на 15.04.2008.

15.04.2008 представники сторін у судове засідання не з»явилися, витребуваних судом документів не надали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак позивач 15.04.2008 подав через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2008 розгляду справи відкладено на 23.04.2008.

Ухвалою суду від 23.04.2008 розгляд справи відкладено на 22.05.2008 в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

21.05.2008 позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сума боргу сплачена в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.05.2008 представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі не заперечував та надав копію платіжного доручення № 468 від 14.05.2008 на підтвердження сплати суми боргу в розмірі 124467,99 грн.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума боргу в розмірі 124467,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 468 від 14.05.2008, а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі № 47/87 на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 47/87 за позовом Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-92»про стягнення 124467,99 грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-92»(04211, м.Київ, вул. Приозерна, 8-б, кв. 13, р/р 260055971 в ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього (04209, м.Київ, вул.Лебединська, 6, п/р 260065426 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 80 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно–технічне забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік