СУД
СУД
УХВАЛА

17.03.08                                                                                 Справа № 9/610пд.

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Батюк Г.М., Мінської Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного благодійного слов’янського фонду «Надія», м. Луганськ

до Луганської міської ради в особі Управління комунального майна

про внесення змін до договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради

до Луганського обласного благодійного слов’янського фонду “Надія”

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 14 937,24 грн

в присутності представників:

від позивача –Деребеєва Л.І., Клименко О.О., довіреність б/н від 08.01.08,

від відповідача – Демченко Д.О.:, , довіреність № 12 від 02.11.03

прокурор –Середа Ю.А., посв. № 311 від 30.10.07.

Суть спору: позивач, Луганський обласний благодійний слов’янський фонд «Надія»(далі –Фонд) звернувся з позовом до відповідача, якого помилково зазначив як «Луганский городской совет исполнительный комитет (в лице Управления коммунального имущества Луганського городского совета)», натомість правильне найменування відповідача: Управління комунальним майном Луганської міської ради (далі –Управління), у якому просить:

- зобов’язати відповідача внести зміни шляхом внесення доповнень до договору купівлі-продажу напівпідвального нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.10.07р., укладеного між управлінням комунального майна Луганської міської ради та позивачем,

- зобов’язати відповідача відобразити у доповненні до договору факт поліпшення позивачем нежитлових приміщень за адресою: м. Луганськ, вул. Ріслянда, б. 3 (приміщення 101) у період оренди до укладання договору та зменшити суму, яка підлягає сплаті на суму здійснених поліпшень, тобто на 25 742,0 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву, наданому у засіданні 11.01.08р., просить у задоволенні позову відмовити.

22 січня 2008 року прокурор Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі відповідача, Управління, звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, Фонду, про:

1) розірвання договору купівлі-продажу напівпідвального нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.10.07р.,

2) стягнення з Фонду неустойки в розмірі 14703,60 грн.,

3) стягнення з Фонду пені в розмірі 233,64 грн.

У судовому засіданні 17 03.08р. позивач, "Фонд", звернувся до суду із заявою за № 15 про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, повноваження особи на відмову від позову перевірені.

Відповідач за первісним позовом, Управління, також звернулося до суду із заявою від 17.03.08р. за № 1-10/381 про відмову від позову в частині розірвання договору купівлі-продажу у зв'язку з тим, що позивач повністю сплатив борг за договором у розмірі 73518 грн., неустойку у розмірі 14703,6 грн. та пеню у розмірі 233,64 грн. та надав документальне підтвердження цих сплат.

Прокурор звернувся з аналогічною заявою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд вважає заяви позивача та відповідача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечить чинному законодавству України та не порушують права та законні інтереси сторін, інших осіб та держави.

В частині стягнення неустойки у розмірі 14703,6 грн. та пені у розмірі 233,64 грн. у зв'язку з оплатою після подачі зустрічного позову провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 45, 49 ГПК України судові витрати, здійснені позивачем при подачі позову, покладаються на позивача.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на подані заяви, які судом прийнято, керуючись п. 4 ст. 80, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі за первісним позовом, судові витрати на позивача, Луганського обласного благодійного слов’янського фонду «Надія».

2.          Припинити провадження у справі за зустрічним позовом.

Головуючий                                                            А.Г. Ворожцов

Суддя                                                                      Г.М. Батюк

Суддя                                                                      Т.М. Мінська