overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.08 р. Справа № 23/93

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НОМІНАЛ” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу Донецького заводу “Продмаш” м. Донецьк

про стягнення 10 980,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/93.Судове засідання призначити на 24.06.08 року о 9:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); довідку держказначейства про зарахування держмита у доход держбюджету; вказати конкретні дні за які стягується санкції.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що підтверджують правовий статус товариства.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.08 р. Справа № 4/69
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 30.05.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 30.05.2011року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08р.

Справа
№ А37/153

За
позовом  Державної
податкової  інспекції  у м. Дніпродзержинську

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

про
звернення стягнення на активи в сумі
440,00 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою суду у справі № А37/153
від 04.07.2004 р. звернуто стягнення на активи суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на загальну  суму 440,00 грн. ( р/р 0013,
отримувач коштів: Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську код ОКПО
24232324 банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 м. Дніпропетровськ).

На виконання постанови суду, 16.07.2006 р. виданий відповідний
виконавчий лист.

Дніпровський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління
юстиціюїзвернувся з заявою від 29.02.2002 р. про видачу дублікату виконавчого
листа у зв'язку з його втратою.

За викладених обставин заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати позивачу дублікат виконавчого
листа по справі № А37/153 від 19.07.2006 р. на стягнення з відповідача
податкового боргу в розмірі 440,00грн.

Суддя

Н.Б.
Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008р.

Справа № 10/7

за заявою Державного підприємства "Полтаваавтотранссервіс", м. Полтава

до Приватної агрофірми ім. Чапаєва, с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Гончаров А.В., довіреність № 01-02/02-11 від 29.01.2008 року (ДП "Полтаваавтотранссервіс"), Немчук М.С., довіреність № 19/9/10-011 від 08.01.2008 року (Полтавська МДПІ)

ліквідатор - арбітражний керуючий Авраменко І.М.

Розглядається справа про банкрутство Приватної агрофірми ім. Чапаєва, с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2007 року ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс ПАФ ім. Чапаєва, звіт про проведену роботу та аудиторський висновок по ньому.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута не надав, натомість, в судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення засідання суду з приводу заслуховування кінцевого звіту на більш пізній термін з метою вирішення питання щодо подальшої долі сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), які належать підприємству-банкруту. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 11.03.2008 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати суду ліквідаційний баланс ПАФ ім. Чапаєва, звіт про проведену роботу" в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

4. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Авраменку І.М.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

№ 30/299

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

16.04.2008р.

у справі

№30/299

Господарського суду

м. Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії

до

Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

третя особа

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

про

стягнення 100 274 грн.

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.2008р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони та третя особа попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.07.2008                                                             № 02.04/4

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області , м. Ужгород

До відповідача Філії „Перечиндержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Перечин

Про відшкодування шкоди у розмірі 1945,85 грн. за порушення вимог лісового законодавства

ВСТАНОВИВ:

Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов до філії „Перечиндержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, яка не є юридичною особою, а виступає структурним підрозділом ГДСЛАП „Закарпатагроліс”.

Згідно з ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі, тобто позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, у прийнятті позовної заяви належить відмовити на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Г Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали на 17 аркушах повернути заявнику

.

Суддя                                                                        Л. С. Журавчак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа № 20/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватної компанії “Бойко” без дати та без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008 р.

у справі № 20/8

за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, м.Івано-Франківськ

до приватної компанії “Бойко”, м.Коломия Івано-Франківської обл.

про стягнення 1 046, 51 грн. вартості недоврахованої електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної компанії “Бойко” без дати та без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 24.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, протоколи засідання комісії від 15.06.2007 р. № 28 і 12.06.2007 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), доказ направлення акта відповідачу.

4. Зобов”язати відповідача (апелянта) подати довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (21.06.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 9/135-07 (39/209)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року у справі № 9/135-07(39/209) Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, за участю третіх осіб: 1) Обласного житлово-комунального підприємства "Південне", м. Дніпропетровськ; 2) Обласного комунального підприємства "Електромережі –Південне", м. Дніпропетровськ, про стягнення 2 184 052,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2008 року у справі № 9/135-07(39/209).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 20-11/330-15/905

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" на рішення господарського суду м. Києва від 6 листопада 2007 року у справі № 20-11/330-15/905 за позовом державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" до закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія", третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю "АФК Юніверсал Консалтинг", про стягнення 1166681,26 грн. та за зустрічним позовом про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Севастопольське управління океанічного риболовства" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 6 листопада 2007 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу рішення господарського суду м. Києва від 6 листопада 2007 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2008 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

І.М.Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" червня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави вособі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо - 2006", с. Таценки

про визнання договору недійсним

встановив:

-          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не залучено другу сторону за оспорюваним договором;

- не визначено зміст вимог по другій вимозі та не вказно ціну майна.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/287/08

м. Миколаїв

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИДИС», 54039,

м. Миколаїв, вул. Привільна, 73 а, кв. 32, код 35272748

Установа банку: МФ ВАТ «VAB банк», м.Миколаїв

Ліквідатор: Цуріка М.В., м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В

Представники:

Від боржника: не з’явився;

Суть спору: про визнання банкрутом ТОВ „СИДИС”, м.Миколаїв та відкриття ліквідаційної процедури

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

1.          Справу про банкрутство боржника порушено 06.06.2008 р. у зв’язку з рішенням засновників (протокол зборів засновників № 2 від 23.05.2008 р.), прийнятим внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

2.          Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати ТОВ „ СИДИС ”, м.Миколаїв, код 35272748- банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором ТОВ „СИДИС”, м.Миколаїв Цуріку Михайла Вікторовича ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору Цуріці М.В. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ТОВ „СИДИС”, м.Миколаїв та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 15.07.2008 р.

Засідання суду призначити на 15.07.2008 р. о 12 год. 40 хв.

Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, установи банку та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.                                                                        Справа № 16/173

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач”, м. Ужгород

до відповідача 1          товариства з обмеженою відповідальністю „КоваТехБуд”, с.Шішловці, Ужгородський район

до відповідача 2          закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м. Донецьк

про                               стягнення матеріальної шкоди

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Сковородько І.Ф. – адвокат (дов. від 03.04.08)

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – Василик Н.В. (дов. від 26.06.08 №1609-22/19)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач”, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „КоваТехБуд” (далі –відповідач 1) та до закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, м. Донецьк (далі – відповідач 2) про стягнення суми 29378,82 грн. вартості відновлюваного ремонту автомобіля та суму 98936,00 грн. збитків у зв’язку з необхідністю оренди автомобіля на час ремонту власного та судові витрати.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "04" липня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 9/724/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008

у справі

№ 9/724/07

за позовом

ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"

до

ТОВ "Нібулон"

третя особа

ДП "Укренерго"

про

зобов'язання укласти додаток до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.06.2008р. о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008 р.

Справа № 20/6

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Полтавське головне регіональне управління”,м. Полтава

до Спільного підприємства “Авіс”, м. Полтава

про стягнення 1242200,12 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали від 06.02.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1 242 200,12 грн. заборгованості за договором № 50а від 15.09.1999р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника з засідання суду не забезпечив.

Від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.08р. на 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.01.08 р.

Суддя                                                                                 Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.

Справа № 10/359/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2,

до Шовківницького радгоспу «Українець», Миколаївська область, Братський район, с.Українець,

про стягнення санкцій,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 02 липня 2008 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 03-395/651 від 27.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.08 р.                               № 21/18-63
Директору ТОВ “СІА Транс-експедиція”
вул. Лівобережна, 73
23.05.08р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ “СІА Транс-експедиція” б/н від 24.05.08р. щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи за позовом ТОВ “СІА Транс-експедиція” (позовна заява вих. №38 від 22.04.08р.) та надання копії реєстру відправки поштової кореспонденції.
Заява не може бути задоволена, так як:
- для звернення з заявою, яка підписана не керівником юридичної особи, а її представником, відповідно до вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень особи, яка підписує заяву, до неї (заяви) повинна бути додана належним чином оформлена довіреність;
- заява б/н від 24.05.08р. підписана представником ТОВ “СІА Транс-експедиція” Плотницькою С.Б. і на підтвердження її повноважень до заяви доданий не оригінал довіреності б/н від 21.05.08р., а її ксерокопія, ніяким чином не посвідчена.
Суддя Матюхін В.І.
Виконала: пом.судді Ю.О. Шабан