ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 9/71

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „МИР–189”, м.Донецьк

про стягнення 12 566грн.76коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу „МИР–189”, м.Донецьк про стягнення 12 566грн.76коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання теплової енергії №2591.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 09.04.2008р. та від 13.05.2008р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У позові позивач зазначає, що між Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк та Житлово-будівельним кооперативом „МИР–189”, м.Донецьк укладений договір №2591, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати постачання теплової енергії до розподільчого вузла будівлі відповідача, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 09.04.2008р. господарський суд зобов’язав позивача забезпечити явку представника, представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Ухвалою від 13.05.2008р. суд повторно зобов’язав позивача забезпечити явку представника, представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періоду нарахування заборгованості, надати оригінал договору про постачання теплової енергії №2591 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи, надати акти включення, відключення опалення відповідно до зазначеного договору, докази фактичного виконання зазначеного договору.

Всупереч вимогам господарського суду позивачем витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору суду не представлено.

Оскільки в матеріалах справи відсутні договір про постачання теплової енергії №2591, докази фактичного виконання позивачем зазначеного договору, які необхідні для розгляду спору, господарський суд вважає, що розгляд справи №9/71 унеможливлюється без вищенаведених документів, тому що позивачем за даним позовом не доведено тих обставин на які були посилання.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як зазначено вище, ухвалами від 09.04.2008р. та від 13.05.2008р. суд зобов’язав позивача з’явитись в судове засідання.

Позивач - Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк в судове засідання 03.06.2008р. не з’явився, поважних причин відсутності представника суду не представив.

Також 15.05.2008р. позивачем надана заява про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” не в змозі надати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, виходячи з того, що Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до матеріалів справи не надані витребувані господарським судом документи, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу „МИР–189”, м.Донецьк про стягнення 12 566грн.76коп. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.

Суддя Марченко О.А.