overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008р.

Справа № 14/569.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" кооперативного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", вул.Котляревського, 38/40, м. Полтава, 36020

до Полтавської обласної організації громадської партії "Пора", вул. Р.Люксембург, 80/1, кв. 16, м. Полтава, 36000

про стягнення 8843,37 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Ільєнко М.Г., дов. №1080А від 11.09.2007р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 8843,37 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання ним ухвали №14/569 від 21.12.2007р. в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2008р. на 09.00..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 15.02.2008р. подати:

- позивача: довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України по платіжному дорученню №1058 від 18.12.2007р., інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2008 р. Справа № 11/7-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0128", м. Вінниця

до: МКП ЖЕК - 21, м. Вінниця

про стягнення 172616,78 грн

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Осовський С.В., за довіреністю; Кульматицька Л.С., за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з МКП ЖЕК-21 боргу в розмірі 172616,78грн.. за договором № 71 від 25.12.2002р..

При розгляді справи судом з’ясовано, що сторонами втретє не в повній мірі виконані вимоги ухвал суду: від 25.12.2007р., від 19.02.2008р., від 04.03.2008р. щодо надання витребуваних документів, а саме: позивачем не надано обгрунтованих розрахунок ціни позову, відповідачем не було подано, договір № 71 від 25.12.2002 р. та докази його виконання, договір № 90 від 31.01.2006р. та докази його виконання, крім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

З метою з"ясування причин не виконання відповідачем вимог суду та враховуючи що відповідно до ст. 77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін являється підстваю для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : обгрунтованих розрахунок ціни позову;

Відповідачу : відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; заяву від Білостенної О.В. 14.12.1995р. про вступ до товариства; заяву Білостенної О.В. про вихід зі складу учасників товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства; протокол загальних зборів від 28.01.2008р.; Установчий договір; Статут.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4 . Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № Б26/75/04

За заявою підприємства „Спецтехтранс” Благодійного правозахисного фонду „Безпека і законність”, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське", с. Шевченкове, Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „Шевченківське”, с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

08.04.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга підприємства “Спецтехтранс” Благодійного правозахисного фонду „Безпека і законність”, м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.08р. по справі № Б26/75/04 у зв’язку з чим справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р. Справа № 2/194/06

Кредитори: 1) Державна податкова інспекція у м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3; 2) Южноукраїнський міський центр зайнятості, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3; 3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул. Леніна, 93; 4) Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”в особі Миколаївської обласної дирекції, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20; 5) Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20; 6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 7)Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4.

Банкрут: Дочірнє підприємство “Техсервіс”Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 42;

Ліквідатор Деребчинський Микола Григорович, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, к. 323, /ліц. серія АА №.719879 від 03.03.04 р./.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть спору: розгляд клопотання ліквідатора про подовження строку ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора по справі на адресу суду надійшло клопотання за №118 від 08.04.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до наданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів ДП “Техсервіс” ВАТ “Юженергобуд” від 07 квітня 2008р., на даний момент не реалізовано частину майна банкрута, не закінчено роботу з дебіторами банкрута, що зумовлює подовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

2.          Справу призначити до розгляду після надходження до суду ліквідаційного балансу та звіту.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2008 р.                                                            Справа №          14/142

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАС",м. Кіровоград, вул. Нижнє-П'ятихатська, 22,

про стягнення 3865 грн. 25 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.05.08 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій податкових повідомлень - рішень № від 26.12.2007 року та № від 26.12.2007 року в адміністративному та/або судовому порядку.

відповідача: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій податкових повідомлень - рішень № від 26.12.2007 року та № від 26.12.2007 року.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 26.05.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу товариства з обмеженою відповідальністю "КАС", м. Кіровоград, вул. Нижнє-П'ятихатська, 22.

6.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.                                                  Справа № 5/239б/49б/17б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Чернігів”

(вул. Блакитного, 14, м. Чернігів, 14027)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2006р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „Чернігів” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, обов’язки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у м. Чернігові за її згодою.

Ліквідатором подано на затвердження суду письмовий звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати звіт та ліквідаційний баланс до матеріалів справи та призначити розгляд звіту у судовому засіданні з викликом представника ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати письмовий звіт та ліквідаційний баланс до справи.

2.          Призначити розгляд звіту ліквідатора на „15” квітня 2008 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3.          Забезпечити явку повноважного представника ліквідатора.

Суддя                                           В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Морозов І.А. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 20.12.06р.

Постановою від 12.04.07р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком до 11.04.08р., ліквідатором призначи арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АБ № 271599.

15.04.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Морозова І.А., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 11.07.08р., для надання додаткового часу для складання звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.50, 53, ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 11.07.2008р. процедуру ліквідації.

Зобов’язати ліквідатора Морозова І.А. в строк до 11.07.2008р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б29/83/02

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Експоспирт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 29.05.2003р. затверджений ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та приватне підприємство "Експоспирт" ліквідовано.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка в найменуванні боржника.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 29.05.2003р.

Найменуванням боржника вважати приватне підприємство "Експоспирт", м. Дніпропетровськ ().

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.08                                                                                 Справа№ 11/133

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія”, м.Львів

До: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Віт-Італія”, м.Львів

Про стягнення 2934,03грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.04.08                                                                                 Справа№ 10/97А

Суддя розглянувши матеріали

За позовом ВАТ Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління , м.Львів

до відповідача –Львівська міська Рада, м.Львів

про скасування рішень № 226 від 21.03.2003р. та № 1367 від 09.12.2005р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на : 29.05.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивач - оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду) , явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов; - довідка про включення до ЄДРПОУ;

-оригінал рішення № 659 від 20.12.2002р. та рішення №109 від 18.02.2005р. „Про призначення державної технічної комісії для прийняття в експлуатацію 30 квартир 60-ти квартирного житлового будинку на вул. Глухий Кут” 1-а черга та 2-га черга;

- оригінал рішення № 226 від 21.03.2003р. „Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації 30-ти квартир (1-га черга 60-ти квартирного житлового будинку на вул. Глухий Кут”;

- оригінал рішення № 1367 від 09.12.2005р. „Про затвердження акта державної технічної комісії про готовність до експлуатації 30-ти квартир (2-га черга) 60-ти квартирного житлового будинку на вул. Глухий Кут”;

- явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.

Справа
№  7/155/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 235,32 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 08 квітня 2008 року о 15:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати звіт
відповідача про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.08

Справа №АС16/150-08.

за позовом : Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача
:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

про стягнення 155 грн.41
коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників
сторін:

від позивача          не з'явився

від  відповідача     не з'явився

Суть спору: Позивач  просить стягнути з відповідача 155 грн.41
коп. заборгованості  по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування
станом на 27.02.2008р. відповідно до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне  пенсійне
страхування».

В судове засідання
представники сторін не з'явилися , про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач подав  заяву про відмову від позову і просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю
сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали
справи,  оцінивши наявні в справі докази,
суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським
судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
16/150-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 6/244/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

До Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17.

Про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29 510,91 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 10.05.2008 року надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення з позовом.

3.          Розгляд справи призначити на 13 травня 2008 року о 10:30.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко