РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08
Справа № 10/13

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом

Прокурор м.
Первомайська в інтересах держави в особі Управління економіки виконавчого комітету
Первомайської міської ради, м. Первомайськ

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ

про стягнення 520 грн. 14 коп.

Представники
сторін:

Прокурор
-Кострицька М.В.;

від позивача
-Ротач О.В., довіреність № 135 від 07.02.08.;

від відповідача - не прибув

Суть спору: заявлено вимогу  про стягнення з відповідача на користь
позивача  заборгованість по орендній
платі  в
сумі  520 грн. 14 коп.  Заявами
прокурора  і  позивача,
наданими  24.03.2008р.  вимоги
уточнені,  зокрема:  заявлено
про стягнення  заборгованості  по орендній платі  477 грн. 77 коп.,  пені  -
1 грн. 97 коп.,  відшкодування  витрат по податку на землю -40 грн.  40 коп.,
всього  -  520 грн. 14 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив,
участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.  Відповідач
не  прибув  у
судові  засідання  11.02.2008р.,
28.02.2008р.,  17.03.2008р.,  24.03.2008р.
Згідно  довідок  адресного бюро УМВС  України
в  Луганській області  від
05.02.2008р.   і  від
18.02.2008р.
ОСОБА_1зареєстрована  за  адресою:
АДРЕСА_1.  За  даною
адресою направлялись  ухвали  господарського  суду,
в  тому  числі
ухвала  про  порушення
провадження  у  справі
від  30.01.2008р.  направлена
рекомендованим листом,  який  було
повернуто  суду  14.03.2008р.
з  довідкою поштового  відділення
про причину  повернення  листа
-  за  закінченням терміну зберігання.

На
підставі  ст. 75  ГПК України
суд  вирішує  справу
за наявними  у  справі документами.

Дослідивши  матеріали
справи,  додатково  надані
документи,  заслухавши  представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Між
управлінням  економіки  виконавчого комітету  Первомайської міської  ради «Орендодавцем» (позивачем  у
справі)   і  фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1«Орендарем»  (відповідачем
у  справі)   01.08.2005р.
укладено  договір  № 49 оренди
комунального майна.

Згідно  даного
договору  «Орендодавець» передає
,  а
«Орендар» приймає   в  строкове
платне  володіння  і
користування   приміщення   площею
140,3  м. кв    за
адресою:  АДРЕСА_2під  продовольчий
магазин  з торгівлею  підакцизними групами товарів.   Строк
договору   оренди   11
місяців  з  01.08.2005р.
до  01.07.2006р.   Згідно
п.  10.6.  Договору
він  був  пролонгований
на  той же  строк.

Передача  об'єкту
оренди   здійснена  згідно
акту  приймання  - передачі
01.08.2005р.

24.05.2007р.  сторонами
підписано  додаткову  угоду
№ 1  до договору  оренди,
згідно  якої  договір
оренди  діє  до
01.07.2008р.,  а  також
встановлено  розмір  орендної плати  за
січень  2007 року  в
розмірі  227 грн. 34 коп.  (без
ПДВ),   яка  перераховується  Орендарем
Орендодавцю  не  пізніше
15 числа  місяця,  наступного
за  звітним  з
урахуванням  щомісячного  індексу
інфляції  і  ПДВ.

Згідно  п. 5.6.
договору  оренди  Орендар
відшкодовує  Орендодавцю  витрати
по  податку  на
землю  під  орендованим приміщенням.

За  несвоєчасне
перерахування  орендної   плати
відповідачу  нарахована  пеня
в  розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ,
яка  станом  на
01.01.2008р.  становить  1 грн. 97 коп.

Станом  на 01.01.2008р.  заборгованість з орендної   плати
за  вересень -грудень 2007 р.  становила
477 грн. 77 коп.,  несплачена
пеня  - 1 грн. 97 коп.,  заборгованість з  відшкодування
витрат по податку на землю - 40 грн.
40 коп.,  всього  -  520
грн. 14 коп.

Дослідивши обставини  справи
суд  визнав позовні  вимоги
частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору  та вимог
Цивільного кодексу  України, інших
актів  законодавства.  Згідно ст. 762 ЦК України  за користування  майном з наймача  справляється
плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п.
5.2. договору оренди   Орендар
зобов'язаний вчасно і в повному
сплачувати орендну плату
Орендодавцю.

Однак
відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та
комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору
оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася
заборгованість орендаря.

Згідно  ст.
49   ГПК  України
судові  витрати по сплаті  державного мита   по
майновій  вимозі  покладаються
на  відповідача - державне мито в
сумі  102 грн.,   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн.

Відповідно  до  ст.
85  ГПК
України  за  згодою
позивача  у судовому  засіданні
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

На  підставі
викладеного  і,  керуючись
ст. ст. 22, 44, 49, 75, 80 п.4, 82, 84, 85   ГПК
України,   суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1,   яка зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1на користь   управління
економіки  виконавчого комітету  Первомайської міської  ради,
м. Первомайськ, вул.
Макушкіна,  1,  ідентифікаційний код 25057283  заборгованість з орендної плати  в  сумі  477 грн. 77 коп.,  пеню в сумі
1 грн. 97 коп.,
відшкодування  витрат по податку
на землю в сумі  40 грн.  40 коп.,
видати наказ після  набрання  рішенням
законної  сили.

3.Стягнути з  фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1,
яка зареєстрована  за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1на користь

-          Державного бюджету України державне
мито в сумі 102 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код
24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код
бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати після  набрання
рішенням  законної  сили.

-          Державного бюджету України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач:
УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в
Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ
звітності банку 259; наказ видати після
набрання  рішенням  законної
сили.

Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України.

Рішення  підписано
27.03.2008 р.

Суддя
Т.М.Мінська