ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№
21/222-380

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

головуючий
суддя

Першиков
Є.В.

судді

Данилова
Т.Б.

Ходаківська
І.П.

розглянув

касаційну
скаргу

ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3

на

постанову
від 13.12.2007  Київського апеляційного
господарського суду

у
справі

№21/222-21/380
господарського суду м. Києва

за
позовом

ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3

до
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Київського
закритого акціонерного товариства "Скломонтаж" Територіальне
управління комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві Закрите
акціонерне товариство "Агенція Індекс" Шевченківська районна
державна адміністрація у м.Києві Закрите акціонерне товариство
"Міжнародний фінансовий центр"

про

Визнання
недійсним рішення загальних зборів

За
участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_4, за довіреністю

від
відповідача -Рибаченко В.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Господарського суду м. Києва від 06.11.2007 року, залишеним без змін постановою
від 13.12.2007  Київського апеляційного
господарського суду, відмовлено в позові в частині вимог про визнання
недійсними рішень, ухвалених зборами акціонерів Закритого Київського
акціонерного товариства „Скломонтаж” від 04.04.2006р., зобов'язання реєстратора
Закритого акціонерного товариства „Агенція Індекс” внести зміни до реєстру
акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж” та сформувати реєстр акціонерів власників іменних
цінних паперів ЗКАТ „Скломонтаж” виходячи з реєстру акціонерів до моменту
проведення емісії акцій відповідно до рішення акціонерів від 04.04.2006р.,
визнання недійсним статуту підприємства ЗКАТ „Скломонтаж”, що був викладений в
новій редакції та зареєстрований Шевченківською районною у м.Києві державною
адміністрацією за №30005440 від 17.04.2006 р..

В
частині вимог про визнання недійсною державної реєстрації емісії акцій ЗКАТ
„Скломонтаж” відповідно до рішення зборів акціонерів від 04.04.2006 р. та
зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі
територіального управління у м. Києві скасувати державну реєстрацію емісії
акцій ЗКАТ „Скломонтаж”, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій №80/10/1/2006 від 12 травня 2006р., визнання недійсним запис державного
реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за
№30005440 від 17.04.2006 р. припинено провадження у справі.

Не
погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі позивачі звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять
скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2007 року, та
постанову від 13.12.2007  Київського
апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання вимог ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” Закрите
Київське акціонерне товариство „Скломонтаж” розмістило оголошення в газеті
„Дивіденди Столиця” №11-12 (37-38) від 14.02.2006 року про скликання загальних
зборів акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж”.

ЗАТ „Агенція Індекс” було здійснено
розсилку повідомлень про проведення зборів акціонерів, що підтверджується
реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції від 14.02.2006р. та
фіскальним чеком № 669 від 14.02.2006р.(копії в матеріалах справи), що також не
заперечується позивачами.

Зі змісту оголошення вбачалося, що звітні
річні загальні збори акціонерів Закритого Київського акціонерного товариства
„Скломонтаж” відбудуться 04 квітня 2006р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ,
вул. Лайоша Гавро, 14-а. Порядок денний зборів складався з наступних питань
винесених на загальні збори: 1) звіт товариства про фінансово-господарську
діяльність за 2005 рік; 2) звіт Сімферопольської філії про
фінансово-господарську діяльність за 2005 рік; 3) звіт ревізійної комісії
товариства; 4) звіт спостережної комісії товариства; 5) затвердження річного
звіту та балансу за 2005 рік; 6) затвердження акту прийому-передачі приміщень
Сімферопольської бази ОСОБА_5; 7) розгляд питання про незаконну передачу в
оренду бази відпочинку ЗКАТ „Скломонтаж” в смт. Затока Одеської області ТОВ
„Аліса” па 49 років по сфальсифікованому договору; 8) про перевищення службових
повноважень при списанні дебіторської заборгованості перед ЗКАТ „Скломотнаж” у
сумі 218235 грн. 10 коп. колишнім виконавчим директором ОСОБА_1; 9) про
незаконне перебування на посаді виконавчого директора ОСОБА_1 з 26.03.2004 року
по 11.02.2005 року скасування рішень загальних зборів, відображених у протоколі
№9, визнаних недійсними Шевченківським судом м. Києва від 20.01.2006 року; 10)
відкликання та обрання директора товариства; 11) збільшення розміру статутного
фонду ЗКАТ „Скломонтаж”; 12) затвердження розподілу акцій; 13) внесення змін та
доповнень до статуту ЗКАТ „Скломотнаж” (копія витягу з газети
„Дивіденди-Столиця” в матеріалах справи).

Позивачі
посилаються на те, що у вказаний час та за вказаною адресою з метою участі у
загальних зборах товариства прибули лише 9 акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж”, в тому
числі і позивачі, натомість представники органів управління Київського
закритого акціонерного товариства „Скломонтаж”, реєстратора ЗАТ „Агенція
Індекс” і Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві у
вказаний час та вказаною адресою не прибули, про що був складений акт про
відсутність прибуття на загальні збори інших акціонерів та про відсутність
проведення загальних зборів акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж” призначених на 10
год.00 хв. 04 квітня 2006 року за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 14а, за
участю вахтера гуртожитку ОСОБА_6(копія в матеріалах справи).

Відповідно
до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Судова
колегія зазначає, що рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку №149 від 29.09.2000р. „Про передачу повноважень з реєстрації випусків
акцій до територіальних управлінь” (яке було чинним на момент вчинення спірних
дій), відповідно до статті 7 Закону України „Про державне регулювання ринку
цінних паперів в Україні” та у зв'язку з прийняттям Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку рішень: від 17.03.2000 № 25 „Про затвердження Положення
про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при збільшенні
статутного фонду у зв'язку з індексацією основних фондів (07-04/98)”,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2000 за №199/4420, та від
11.04.2000 № 39 „Про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних
товариств, створених із державних підприємств у процесі приватизації та
корпоратизації”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.04.2000 за №
244/4465, та від 14.09.2000 № 125 „Про затвердження Положення про порядок
реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості
та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду”, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 02.10.2000 за № 671/4892 (із змінами та
доповненнями), та від 30.12.98 №222 „Про затвердження Порядку скасування
реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій”,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.99 за № 180/3473 (із
змінами та доповненнями), Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
вирішила установити, що територіальні управління Комісії відповідно до
повноважень здійснюють реєстрацію
випусків   акцій,   зокрема:
Закритих   акціонерних   товариств,
крім   тих,   що створюються згідно з планом санації
суб'єктів господарювання усіх форм власності, якщо розмір статутного фонду на
дату прийняття рішення про випуск акцій (з урахуванням емісії, щодо якої
прийнято рішення) не перевищує 25000000 грн., - відповідно до вимог Положення
про порядок реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 11.06.2002 № 167, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2002
за № 587/6875.

Відповідно
до вищенаведених вимог законодавства, Закрите Київське акціонерне товариство
„Скломонтаж” направило Територіальному управлінню Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку у м.Києві листа вих. № 1-57 від 17.02.2006р. з
проханням направити представників Територіального управління Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві для участі у реєстрації
акціонерів, які прибудуть на річні загальні збори ЗКАТ „Скломотнаж”
04.04.2006р., збори відбудуться за адресою: м.Київ, вул. Лайоша Гавро, буд.
14-а о 10 год. 00 хв. (копія листа в матеріалах справи)

Частиною
4 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що
акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх
представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних
зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий
орган акціонерного товариства.

Судами
встановлено, що листом №03/812/09-15 від 03.04.2006р. Територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві повідомило, що
на підставі ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” для контролю за
реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів ЗКАТ
„Скломонтаж”, які відбудуться 04.04.2006р., буде направлена контрольна група з
представників територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку у м.Києві, повноваження яких підтверджуються дорученням № 06-КУ
від 03.04.2006р. (копія листа знаходиться в матеріалах справи).

Також
судами встановлено, що відповідачем в свою чергу надані докази оренди
приміщення по вул. Лайоша Гавро, 14-А в м.Києві у СПД ОСОБА_7, що не
спростовано позивачами. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку у м.Києві був складений та підписаний протокол
проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах
Закритого Київського акціонерного товариства „Скломонтаж” від 04.04.2006р. за
місцем складання: м.Київ, вул. Лайоша Гавро, 14-А, час початку реєстрації
акціонерів для участі у загальних зборах: 09 год. 30 хв., час закінчення
реєстрації 10 год. 00 хв. (копія в матеріалах справи). Зі змісту вказаного
протоколу вбачається, що контроль проводила контрольна група у складі:
керівника контрольної групи - ОСОБА_8 та члену контрольної групи - ОСОБА_9,
повноваження яких підтверджуються дорученням Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві № 06-КУ від
03.04.2006р. Реєстрація акціонерів здійснювалась на підставі: реєстру власників
іменних цінних паперів ЗКАТ „Скломонтаж” складеного на дату проведення
загальних зборів прошитого, пронумерованого, скріпленого печаткою та підписом
реєстратора - ЗАТ „Агенція Індекс”, а також документів що посвідчують особу
акціонерів та їх представників.

Згідно
протоколу № 2 засідання реєстраційної комісії ЗКАТ „Скломонтаж” від
04.04.2006р., яким визначено, що згідно реєстру власників іменних цінних
паперів на збори прибули 7 акціонерів, які володіють 70 голосами, з них
акціонери, що володіють голосами-акціями по дорученню 1 (копія в матеріалах
справи).

Частиною
3 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що передача
акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до
законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах
акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного
товариства.

В
матеріалах справи знаходиться доручення ОСОБА_10 від 03.04.2006р., видане на
ім'я ОСОБА_11, яким ОСОБА_10 доручила ОСОБА_11 бути представником на загальних
зборах акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж”, яке заплановане на 04.04.2006р.

При
цьому, загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів (ч.8 ст.41 Закону України "Про господарські товариства") .

Судами було встановлено, що всього на
загальні збори акціонерів ЗКАТ „Скломонтаж” з'явилося 7 акціонерів, які
володіють 71 акціями-голосами, що складає 60,7 % від загальної кількості
акціонерів.

Статтею
42 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 159 ЦК України
передбачено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у
3/4голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань, зокрема:
зміна статуту товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю
голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Згідно протоколу загальних зборів ЗАТ
„Скломонтаж” За прийняття рішень на загальних зборах проголосували 71 голос, що
становить 100% присутніх.

З усього вищенаведеного вбачається, що
загальні збори акціонерів Закритого Київського акціонерного товариства
„Скломонтаж” від 04.04.2006р та  рішення
прийняті на цих зборах є правомірними.

В частині вимог про визнання недійсною
державної реєстрації емісії акцій ЗКАТ „Скломонтаж” відповідно до рішення
зборів акціонерів від 04.04.2006 р. та зобов'язання Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в особі територіального управління у м. Києві
скасувати державну реєстрацію емісії акцій ЗКАТ „Скломонтаж”, визнання
недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №80/10/1/2006 від 12 травня
2006р., визнання недійсним запис державного реєстратора Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації за №30005440 від 17.04.2006 р.
провадження у справі обґрунтовано припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, оскільки на вказані спори поширюється компетенція адміністративних
судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного
суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна
та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову від 13.12.2007 р.  Київського апеляційного господарського
суду  у справі №21/222-21/380
господарського суду м. Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І.  Ходаківська