ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.08 р.                               № 17/18-62

за позовом: Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області

до відповідача: ЗАТ “Транспортпостсбут” м. Шахтарськ

про стягнення на користь державного бюджету фінансової санкції у сумі 1700 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.

представників сторін:

від позивача

від відповідача

Дебальцевський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області звернувся з позовом до ЗАТ “Транспортпостсбут” м. Шахтарськ про стягнення на користь державного бюджету фінансової санкції у сумі 1700 грн.

Зазначений позов не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки є справою адміністративної юрисдикції. Згідно пункту 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно – правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Господарські суди розглядають спори, які віднесені до його підвідомчості і перелік таких спорів визначений в ст.12 ГПК України, зокрема в ч.1 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судом підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених в законодавстві, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів та Конституційного Суду України.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись п.1 ст.62, ст. 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України та її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до ЗАТ “Транспортпостсбут” м. Шахтарськ про стягнення на користь державного бюджету фінансової санкції у сумі 1700 грн.

Додаток: позовна заява з додатком на 8 аркушах та поштовим конвертом.

Суддя Татенко В.М.