ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.08 р.                     Справа № 20/43

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача Дочірнього підприємства „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління”, м.Костянтинівка

про стягнення 10360,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Хомовський С.М. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Дочірнього підприємства „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління”, м.Костянтинівка, про стягнення 10360,74 грн. – суми заборгованості за користування електричною енергією за договором № 1065А про постачання електричної енергії від 09.10.2003р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1065А про постачання електричної енергії від 09.10.2003р. із додатками; акт звірки заборгованості; акти приймання – передачі; розрахунок заборгованості.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

09.10.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ (Постачальник), та Дочірнім підприємством „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління”, м.Костянтинівка (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 1065А (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 10360,74 грн. – суму заборгованості за користування електричною енергією.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору №

1065А про постачання електричної енергії від 09.10.2003р. із додатками, акту звірки заборгованості, актів приймання – передачі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10360,74 грн. – суми заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Дочірнього підприємства „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління”, м.Костянтинівка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління” (85100, м.Костянтинівка, Донецька область, вул. Бурденко, 22, поточний рахунок 5251 у АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334668, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 95 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) 10360,74 грн. – суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ремонтно-диспетчерський ценрт” міського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне Управління” (85100, м.Костянтинівка, Донецька область, вул. Бурденко, 22, поточний рахунок 5251 у АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334668, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 0104 а АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) 104,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 10.04.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.