overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №АС17/241-08.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім»

про стягнення 3 095 грн. 49 коп.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 095 грн. 49 коп., з яких 2 857 грн. 20 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році, а також 238 грн. 29 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.05.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.                     Справа № 29/85

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (представник – Скрипник Г.Ф., довіреність № 03ю-38 від 19.05.08.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамстанкосервіс” м. Краматорськ (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 911,95 грн., суми інфляції в розмірі 183,44 грн., 3% річних в сумі 17,74 грн., суму пені 1% в розмірі 1 911,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.40 годину 20.05.2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові, надав докази відправлення відповідачу акта звірки.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав. Вимоги суду не виконав.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 29.05.08 року.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2008р., надати правоустановчі документи, статут.

3. Зобов’язати державного реєстратора у м. Краматорськ надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамстанкосервіс” м. Краматорськ, .

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.

Справа
№  7/156/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 235,82 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 08 квітня 2008 року о 15:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати звіт
відповідача про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Суддя

Н.О.Семенчук
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" травня 2008 р.                                                             Справа № 2/99

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/99

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Терра-Стар", м. Кіровоград

про стягнення 5687,89 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тімохіна Ю.В. , довіреність № 2 від 03.01.08;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до приватного підприємства "Терра-Стар" про стягнення 5687,89 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків.

Ухвалою від 04.04.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 23.05.2008р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/35-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.08р., яке набрало законної сили 06.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2008 р.                               Справа № 11/118-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолехнівське", с. Лехнівка

про стягнення 40292,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2008 р. о 11:30.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                          Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                             Справа № 5/105-А(4/85)

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ: Солочинська сільська Рада с.Солочин, Свалявського району

ДО ВІДПОВІДАЧА: Свалявська районна Рада

ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ

Голубинська сільська Рада с.Голубине Свалявського району

ПРО розгляд заяви про перевірку рішення арбітражного суду

Закарпатської області від 11.05.2000р. по справі №4/85 за нововиявленими

обставинами

Відповідач проти заяви Голубинської сільської Ради заперечив, заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, заявив клопотання про закриття провадження у справі та заявив судді відвід.

Заявник свого представника у засідання суду не направив, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із підготовкою додаткових доказів (Лист від 13.05.2008р.).

Необхідність виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення щодо заяви про відвід судді а також нез’явлення представника заявника і його клопотання, перешкоджають розгляду заяви третьої особи та клопотань відповідача і являються підставою для відкладення судового засідання.

Тому, керуючись ст.31 п.2 ст.128, та ст..150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ

1.Судовий розгляд справи відкласти на "27" травня 2008 р. о 11:00 год.

2.У засідання суду викликати представників сторін.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя О.Йосипчук
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/7

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" подано позов до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2007 року за №/0, яким позивачу визначено до сплати 98010,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2008 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 6/7 починається зі стадії попереднього судового засідання. При цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/7 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 324.

3. З урахуванням ухвали господарського суду від 20.03.2008 року попереднє судове засідання призначити на 17.04.2008 року о 15 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                           Справа № 8/54

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства “Нівелір” від 17.04.2008 р. № 12

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2008 р.

у справі № 8/54

за позовом колективного підприємства “Нівелір”, м.Львів

до ТзОВ “Бізнес центр “Український капітал”, м.Львів

про стягнення 47 045 грн., у т.ч. 47 043, 4 грн. неправомірно отриманих грошових коштів, 1, 6 грн. на відшкодування моральної шкоди

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства “Нівелір” від 17.04.2008 р. № 12 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 10.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов”язати позивача уточнити назву документа як форми звернення до суду апеляційної інстанції.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (07.06.2008 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                         М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08

Справа №7/122-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/122-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Буринська СПМК – 2» (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Щорса, 6; ід. код 00912250) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: не з’явився

Від боржника: не з’явився

Арбітражний керуючий: Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2008р. порушено провадження у справі № 7/122-08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Буринська СПМК – 2» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором – Управлінням Пенсійного фонду України в Буринському районі у розмірі 9199 грн. 75 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Відкрите акціонерне товариство «Буринська СПМК – 2» (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Щорса, 6; ід. код 00912250).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича (ліцензія серії АБ № 116043 від 15.11.04р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Буринського районного управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                            № 18/247

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 18/247

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";

до відповідача: Первозванівської сільської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;

про стягнення 100 963 грн. 74 коп.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";

до відповідача: Первозванівської сільської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області,

про визнання договору підряду № 9 від 20.03.06 недійсним.

Представники:

від ТОВ "Енергогаз"- Гринь О.В., довіреність № 07/07 від 30.01.08;

від Первозванівської сільради - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Первозванівської сільської ради на користь позивача 77 115 грн. 60 коп. основного боргу, 6 872 грн. 78 коп. пені, 13 502 грн. "індексу інфляції" та 3 473 грн. 36 коп. річних у розмірі 3 процентів за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором підряду № 9 від 20.03.06.

Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір підряду № 9 від 20.03.06 як фіктивний правочин.

13.05.08 на адресу господарського суду представником Первозванівської сільської ради Головатюком С.А. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 18/247 до 30.06.08.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" Гринь О.В. проти клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Зважаючи на обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 30.06.08.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/247 до 30.06.08.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.08р.

Справа № 6/125-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ

до Приватного підприємства "ТК Манстера плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 26 315,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися П до В.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №8/365-05.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 8/365-05 за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2008р. по справі №8/365-05 було скасовано рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 24.04.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх..

2. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 20.02.2008р. по справі №8/365-05.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 21.04.2008 року.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                    О.В. КОВАЛЕНКО