overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2008                                                                                            Справа № 16/141

За клопотанням селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа”, м. Хуст

про відшкодування витрат пов’язаних з розглядом адміністративної справи №16/141

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від заявника (відповідача) –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство „Ферма Пилипа”, м. Хуст звернулося до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про відшкодування витрат пов’язаних з розглядом адміністративної справи №16/141 у сумі 15799,83 грн., в т.ч. 4200,00 грн. витрат на правову допомогу, 413,9 грн. за втрачений заробіток Мелай О.І. та Пилип Л.Ф., 413,9 грн. за відрив від звичайних занять Мелай О.І. та Пилип Л.Ф., 3150,00 грн. на виплату винагороди спеціалістам Мелай О.І. та Пилип Л.Ф., 220,00 грн. витрат пов’язаних з переїздом до іншого населеного пункту, 5640,00 грн. витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи, 319,98 грн. витрат на бензин, 51,11 грн. індексації, 1536,72 грн. індексу інфляції суми за експертизу. Ухвалою суду від 25.04.08 вказане клопотання призначено до розгляду.

Заявник та позивач – Хустська ОДПІ участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. Проте, заявником (відповідачем) 12.05.08 подано клопотання про відкладення розгляду клопотання та інший термін. Позивачем також подано клопотання про відкладення розгляду клопотання на інший термін, у зв’язку з неможливістю взяти участь у розгляді клопотання представника Майор В.О., яка брала участь у розгляду судової справи №16/141 та надати можливість подати суду мотивовані заперечення.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 128, ст. ст. 150, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд клопотання відкласти

Наступне засідання відбудеться 27 травня 2008 р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2007

Справа № 11/407

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави в особі : Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Теспеко Лімітед"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук Н.М. дов. у справі

Від відповідача: не з"явився

Від прокуратури: Ленець Н.М.

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

Відповідач в судове засідання не з"явився, поважність причин неявки не повідомив.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.08 на 10 год. 30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представника в судове засідання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"17"
березня 2008 р.
Справа №  9/140/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали

За
позовом: Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1

До
відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче
провадження у справі.

2. Судове засідання
призначити на   “16”квітня 2008р.   11-25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 14 квітня 2008року відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2008 р. справа № 15/175-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський автоцентр Камаз”, Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, с. Біла

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техтек”, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 8500,00 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський автоцентр Камаз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Техтек” про стягнення 8500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2008 р. не з’явився, позивач, документи витребувані ухвалою суду від 21.04.2008 р. до суду не надіслав. 16.05.2008 р. до суду від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2008 р. не з’явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 21.04.2008 р., до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03 червня 2008 р. на 12 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2008 р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.          Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

р.                     Справа №

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на року о год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № .

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.03.08                                                                                 Справа№ 31/108

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Дрогобицької районної спілки споживчих товариств, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача:

Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки, м. Дрогобич Львівської області

про :

зобов”язання вчинити дії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.08 о 17:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду оригінали документів доданих до позову;

надати суду правовстановлюючі документи на приміщення (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

надати суду довідку про об лікування на балансі приміщення;

надати суду правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на якій знаходиться приміщення (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) статистики про включення до ЄДР;

надати суду оригінали реєстраційної та інвентаризаційної справ на об”єкти нерухомості, що знаходяться у м. Дрогобичі по вул. К.Левицького, 2;

явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №АС8/129-08.

За позовом – Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача – Державного комунального підприємства “Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Ромни

про стягнення 9 566 грн. 11 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників:

від позивача: Груздо Т.С.

від відповідача: не з»яився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 9 566 грн. 11 коп. штрафних санкцій за нестворені 1 робочого місця для працевлаштування інвалідів в 2006 р. відповідно до вимог ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Відповідач в судове засідання подав відзив, в якому зазначає, що не погоджується з вимогами позивача, оскільки згідно його даних на підприємстві відповідача за вказаний період в позовній заяві фактично працював 1 .

В судове засідання представник выдповыдача не прибув. За зазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № АС 8/129-08 на 29.05.2008р. на 10 год 00 хв., зобов»язати відповідача надати суду відомості про працевлаштування та період роботи інваліда, який працює в організації відповідача.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № АС 8/129-08 на 29 05.2008р. на 10 год 00 хв.

2.          Зобов”язати зобов»язати відповідача надати суду відомості про працевлаштування та період роботи інваліда, який працює в організації відповідача

3.           Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов»язковою

Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2008р. Справа № 14/551

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Полтавської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укрелеком", вул. Жовтнева, 4, смт. Решетилівка, Полтавська область,38400

до Професійно-аграрного ліцею, вул. Леніна, 81, смт. Решетилівка, Полтавська область,38400

про стягнення 396,92 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

Від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 396,92 грн. - заборгованості за договором №56 від 10.01.2005р. за надані послуги електрозв'язку.

Позивач 08.01.2008р. надіслав заяву вих. №629 від 29.12.2007р. про припинення провадження у справі, в зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати, зроблені позивачем по оплаті держмита в сумі 102,00 грн. і 118,00 грн. - послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,80 (п.1-1),86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Професійно-аграрного ліцею, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 91 (р/р 2188 МФО 831019 код 03566222 в УДК у Полтавській області) на користь Центру електрозв'язку №7 Полтавської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укрелеком", 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Жовтнева, 4 (р/р 0220 в Райффайзен Банк "Аваль" МФО 331605 код 01186975) витрати по оплаті держмита в сумі 102,00 грн. і 118,00 грн. - послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Іваницький О.Т.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2008 р.                                                            Справа №          10/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Перемоги, 5

про стягнення 558,78 грн. страхових внесків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2008 року на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", що зареєстроване за адресою: 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Перемоги, 5.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           (підпис)                                                   В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.

Справа № 10/195/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, (49033), м.Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 4,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Машино-тракторна станція Агроконверс», Миколаївська область, с.Калинівка, вул. Енергетиків, 3,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 530 грн., 32 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 травня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1062Ю від 25.03.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2008 р.

Справа № 5/58-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Горохівська «Родючість»

про стягнення боргу в сумі 11039грн.59коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 21.04.2008р. на 11год.50хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя                                                                        Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.08

Справа №АС 8/17-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № АС8/17-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роксана” до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № АС8/17-08 від 15.01.2008р. було забезпечено позов шляхом забороною Ковпаківському ВДВС Сумського МУЮ вчиняти будь-які дії по виконанню наказу № 17/339-07 від 14.11.2007р. до ухвалення рішення в адміністративній справі № АС 8/17-08.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008 року № 22-а-2177/08 ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.08р. по справі № АС8/17-08 задоволено частково, скасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову, в іншій частині залишено без змін.

Тому, керуючись ст. ст. 110, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити адміністративну справу № АС3/289-07 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 22 квітня 2008 року.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 310.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній адміністративній справі.

СУДДЯ                               П.І. ЛЕВЧЕНКО.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р.

Справа № 10/218/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до державного підприємства державний південний регіональний селекційно-племенний центр по конярству «Південьконецентр», м.Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7695 грн. 74 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 20 травня 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 2010/09 від 31.03.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р. Справа № 10/191-07

за позовом:Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , , (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ,

, (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 2189690,61 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

21.09.07р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/191-07 про часткове задоволення позову. 21.01.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-411 від 29.02.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зупинення виконавчого провадження відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 11.02.08р.у справі № 10/191-07 та скарга № 07-15-393 від 29.02.08р. на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Для з’ясування всіх обставин та надання сторонами пояснень по заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву та скаргу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву та скаргу до розгляду в засіданні на 22.05.08р. о 14:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110.

2. Явку в засідання представників ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з доказами про повноваження, встановленими ст. 28 ГПК України визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Заявника: нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні) докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце.

Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : обґрунтований відзив на заяву щодо зупинення виконавчого провадження з доказами направлення її заявникові.

4. Належним чином повідомити Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд заяви.

5. Копію ухвали надіслати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24),

3 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17),

4 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1).