ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС 9/179-08.

За позовом : Прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілема – Ті», м. Конотоп

Про стягнення 696 грн. 82 коп.

Суддя           Лущик м.С.

За участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився.

від відповідача:            не з’явився

Прокурор : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 696 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень - серпень 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач - самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків та сплачувати їх у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів до Пенсійного фонду України за липень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 399 грн. 69 коп., за серпень 2007 року – 297 грн. 13 коп., однак в порушення п. 6 ст. 20 Закону, не були сплачені.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 696 грн. 82 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 696 грн. 82 коп., тому вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілема – Ті» (41600,Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру, 4, код 33093427) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі (41615,Сумська область, м. Конотоп , вул. Депутатська, 2, код 22977072) 696 грн. 82 коп. недоїмки по страхових внесках .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

Суддя М.С. Лущик.