ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 22/257-42/494

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства ”Прикордонник” на ухвалу господарського суду міста Києва від 25 грудня 2007 року у справі № 22/257-42/494 за позовом Підприємства ”Прикордонник” до НАК ”Нафтогаз України” треті особи ДК ”Укртрансгаз” НАК ”Нафтогаз України”, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Торговий дім ”Босфор” про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили -

Встановив:

У жовтні 2006 р. підприємство ”Прикордонник” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до НАК ”Нафтогаз України” про визнання простих векселів №№ , , такими, що не мають сили векселів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 січня 2007 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2007 р. рішення господарського суду міста Києва від 15 січня 2007 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2007 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2007 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15 січня 2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 грудня 2007 р. позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та повернути справу на розгляд суду.

Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Доповідач: Гончарук П.А.

Як вбачається з матеріалів справ, ухвалою господарського суду міста Києва від 26 листопада 2007 року прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 11 грудня 2007 року, зобов’язано позивача надати статистичні довідки про витребування сторін на обліку ЄДРПУ станом на час розгляд справи , оригінали доданих до позовної заяви документів., відповідача надати відзив на позов.

11 грудня 2007 року ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 25 грудня 2007року, у зв’язку з не з’явленням представників сторін та третьої особи та невиконанням вимог ухвали суду від 26 листопада 2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 грудня 2007 року позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин, не з’явився у судове засідання та не подав оригіналів векселів, щодо яких ним заявлено позов.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вказана стаття передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Перш ніж, залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність, що не було зроблено судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В матеріалах справи наявна заява позивача в якій він просить направляти всю кореспонденцію на адресу 95034, м. Сімферополь, а/с 1595.

Матеріали справи не містять даних про належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та витребування певних доказів, не з’ясовано причин, з яких позивач не подав витребувані матеріали.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суд фактично ухилився від вирішення спору по суті, результатом розгляду якого, відповідно до ст. 82 ГПК України, може бути задоволення позову чи відмова в позові повністю або частково, і, відповідно, від здійснення правосуддя, що суперечить ст.ст. 124, 129 Конституції України.

У зв'язку з цим, ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягають скасуванню, а справа передачі до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підприємства ”Прикордонник” задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25 грудня 2007 року у справі № 22/257-42/494 скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.