ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р. Справа № 08/346-07

вх. № 12342/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - Барішевський О.В., дов.№ 703 від 07.11.07р.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про стягнення 513840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 513840,00 грн. компенсації витрат на відтворення, перекидання і регулювання водних ресурсів відповідно до обсягу води, забраної відповідачем з урахуванням діючого тарифу за період 2006р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі вимог діючого законодавства, зокрема ст. 6 Закону України "Про ціни та ціноутворення", КП ВТП "Вода" встановлено тариф на компенсацію витрат, пов'язаних з відтворенням, перекиданням і регулюванням водних ресурсів у Харківській області, та з урахуванням обсягу води, забраної відповідачем з поверхневих вод р. Оскол, відповідач має компенсувати позивачеві витрати на відтворення, перекидання і регулювання водних ресурсів.

Позивач в судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.04.08р. була оголошена перерва з 21.04.08р. по 14.05.08р.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 513840,00 грн. компенсації витрат на відтворення, перекидання і регулювання водних ресурсів відповідно до обсягу води, забраної відповідачем з урахуванням діючого тарифу за період 2006р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі вимог діючого законодавства, зокрема ст. 6 Закону України "Про ціни та ціноутворення", КП ВТП "Вода" встановлено тариф на компенсацію витрат, пов'язаних з відтворенням, перекиданням і регулюванням водних ресурсів у Харківській області, та з урахуванням обсягу води, забраної відповідачем з поверхневих вод р. Оскол, відповідач має компенсувати позивачеві витрати на відтворення, перекидання і регулювання водних ресурсів.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує в повному об*ємі, посилаючись на те, що тарифи позивачем були встановлені без належних правових підстав та не узгоджені безпосередньо із водокористувачем.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24.01.08р. та 25.03.08р. позивача зобов*язано надати докази узгодження цін, правові та документальні підстави позовних вимог.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме не надав докази узгодження цін.

За таких обставин, без витребуваних судом документів, спір по суті не може бути вирішеним.

Керуючись ст.75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала підписана 19.05.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.