ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008 Справа № 28/593-07(35/208-06)

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Крутовських В.І., Дмитренко А.К.

При секретарі судового засідання Савін В.Ю.

За участю представники сторін:

від позивача: Яковенко П.А. юрисконсульт, довіреність №235/10 від 29.12.07;

від відповідача: Гаврілова О.Ф. юрисконсульт, довіреність №001/023 від 26.03.07;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.07р. у справі № 28/593 –07 (35/208-06)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 5 745 615,17 грн.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення.

У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 21.02.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.07р. по справі № 28/593-07 (35/208-06) відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06р. по справі №35/208-06.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які в якості законності та обґрунтованості судового рішення передбачають всебічний, повний та об’єктивний розгляд в судовому засіданні всіх обставин справи і їх сукупності.

У відзиві на скаргу позивач просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника, а також вважає, що ухвала суду прийнята за умов об’єктивного дослідження матеріалів справи без порушень норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06р. по справі №35/208-06 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»м.Дніпродзержинськ на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ борг –4 404 125,09 грн., інфляційні втрати –693 777,38грн., 3% річних –230 906,30 грн., витрати по сплаті держмита –23 638,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 109,39 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.06р. рішення господарського суду від 03.08.06р. по справі №35/208-06 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без задоволення.

19.10.07р. ВАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців. Заява обґрунтована тяжким фінансовим становищем відповідача, у зв’язку з чим на підприємстві уповільнились виробничі процеси, відсутня можливість своєчасної сплати заробітної плати, податків та інших обов’язкових платежів у повному обсязі до бюджетів всіх рівнів.

Також заявник вважає, що виконання судового рішення по справі №35/208-06 унеможливить проведення робіт з підготовки підприємства до опалювального сезону, що може привести до серйозних наслідків.

Господарський суд на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України має право відстрочити виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Сторона, яка подає заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст.33 ГПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у встановленому законом порядку встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При розгляді заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суд приймає до уваги ст.121 ГПК України, згідно якої задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Крім того          слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, судом повинні враховуватись матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці, тощо. Як вбачається з матеріалів справи підприємство позивача знаходиться в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Позивач для безперервного постачання газу споживачам, повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що пов”язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами. Несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою зупинення постачання природного газу на територію України. Компанія позивача є єдиним загальноукраїнським державним постачальником природного газу. Кошти, що надходять за поставлений природний газ, перераховуються НАК “Нафтогаз України”, спрямовуються до державного бюджету України та на подальше погашення боргу за природний газ перед Туркменістаном та Російською Федерацією.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду про те, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Також, обставини на які посилається відповідач, а саме важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних обставин.

Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачені заходи, спрямовані на зменшення або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом.

10.11.2005р. наказом Міністерства палива та енергетики України №568 затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” обидва включені до даного переліку.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього Закону. Тобто, на строк дії даної процедури зупиняється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу.

Колегія суддів вважає, що вимога боржника стосовно надання відстрочки виконання рішення необгрунтована, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р. у справі №35/208 зупинено, а заборгованість за вказаним рішенням може бути реструктурована в порядку та відповідно до процедур, визначених вищевказаним Законом.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.07р. у справі № 28/593-07 (35/208-06) залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                              А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                           В.І.Крутовських

Суддя           А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                        Н.О.Стрюк