ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.08 р.                     Справа № 29/103

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – не з’явився) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вуглик-1” м. Горлівка (не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2 352,11 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 25.06.2008р.

розгляд справи оголошено

закінченим відповідно до ст. 85

ГПК України та оголошена перерва

для підготовки тексту рішення

до 04.07.2008р. згідно ст. 77 ГПК України

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вуглик-1” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2 352,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір №39 від 28.09.06 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”); додатки №№1,2,3 до договору; акт включення опалення від 31.10.06; копію платіжної вимоги – доручення від 18.09.07 на суму 10350,75 грн.; реєстр сум пред’явлених в платіжних вимогах.

Крім того, сторони по справі уклали додаткову угоду від 30.08.07р., якою змінили преамбулу договору, а саме назву „Житлово-будівельний кооператив „Вуглик-1” м. Горлівка” замінили на „Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вуглик-1” м. Горлівка”, на підставі статуту від 21.03.07р. № 307, який доданий до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, 11.06.08 надав документи для залучення у справу: акт-звірки, станом на 03.06.08р., підписаний підприємством позивача, доказ направлення акту-звірки відповідачу та супровідний лист вих.. № 08/5437 від 05.06.08р. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідач у судовому засіданні, яке відбувалось 10.06.08р., надав заяву про визнання суми боргу у повному обсязі, тобто, на суму 2 352,11 грн. та акт звірки, підписаний обома сторонами, які скріплені печатками.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Вислухавши у судовому засіданні представників відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

28.09.06 між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м. Горлівка та Житлово-будівельним кооперативом „Вуглик-1” м. Горлівка був укладений Договір, відповідно до якого Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію, згідно з додатком №1, за адресою: вул. 60 річчя СРСР, 22, а Споживач у свою чергу зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобов’язаний постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання житлового приміщення з тепловим навантаженням на:

-          опалення Q = 0,370 Гкал/год;

-          гаряче водопостачання - 0, 234 Гкал/год,

загальною площею 4178,80м2, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами в терміни, передбачені договором.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що споживач оплачує відпущену теплову енергію

-          за опалення загальною площею 4178,80м2. за тарифом 2,57грн. з ПДВ за 1м2 щомісячно 10739,52грн

Планова суми сплати за спожиту теплову енергію:

-          за опалювальний період становить 10739,52грн;

-           літній період 10739,52грн.

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено Споживачу теплову енергію, у зв’язку з несвоєчасною та не повною оплатою вартості отриманої теплової енергії, у останнього виникла заборгованість перед Постачальником, яка станом на 16.05.08р. склала 2 352,11 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму Споживачем не заперечується.

Відповідно до п. 6.4 Договору, оплату за теплову енергію відповідач повинен виконувати в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої позивачем. Доказом отримання відповідачем платіжних вимог-доручень є реєстр сум, пред’явлених в платіжних вимогах з відміткою про їх вручення відповідачу. Копія такого реєстру додана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6.5. договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред’явленою Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному з діловодства Споживача. В разі неможливості вручення особисто – з моменту відправки поштою заказним листом по юридичній адресі, вказаному в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання за договором, виконав належним чином, що підтверджується актом включення опалення від 31.10.06; копією реєстру про вручення відповідачу копій платіжних доручень. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача була направлена платіжна вимога-доручення від 18.09.07 на суму 10 350,75 грн., яка була частково сплачена відповідачем.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаної вимоги підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред’явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наразі, відповідач договірні зобов’язання перед позивачем, на момент прийняття рішення судом не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 2 352,11 грн., яка і заявлена позивачем до стягнення.

Відповідач надав заяву від 10.06.08р, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, тобто на суму 2 352,11 грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2 352,11 грн. - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ч.5 ст. 78, 81-1, 82-85 ГПК України; ст.. 193 ГК України; ст.ст. 525-526, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вуглик-1” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2 352,11 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вуглик-1” (84607, вул. 60 річчя СРСР, буд.22, кв. 1, м. Горлівка, Донецька область, р/р 1120 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 23028461) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, р/р 0000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 2 352,11 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 04.07.2008р.

Суддя Джарти В.В.