ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 31/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 29.11.2007 р.

у справі

господарського суду міста Києва

за позовом

Приватного підприємства "Націонал"

до

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про

стягнення 72719, 05 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: Лішунова Н.В. за дов. від 14.01.2008р. №ЦХП-18/94

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Націонал" звернулось з позовною заявою до господарського суду м. Києва про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 72719, 05 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2007р. у справі №31/289, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. з даної справи позов задоволено повністю.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю позовних вимог з огляду на наявні у справі докази поставки позивачем відповідачу на підставі договору товару та відсутність доказів його оплати відповідачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та постановою з даної справи, ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи скаргу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відзиві ПП "Націонал" на касаційну скаргу, останній просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Позивач з даної справи не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.03.2008р. №02-12.2/56 у зв’язку з хворобою судді Божок В.С. справу №31/289 передано для розгляду судді Коробенку Г.П. як доповідачу.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 25.03.2008 №02-12.2/102 суддю Рогач Л.І. замінено на суддю Божок В.С.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарським судом, 13.09.2005 між ПП "Націонал" (Постачальник) та ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (Покупець) укладено договір поставки № ЦХП 23-00405-01 від 13.09.2005р. (далі - Договір) згідно п.1.1 якого, Постачальник зобов’язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (надалі –товар), найменування, марка, кількість та показники якості якого вказуються в додатках, які є невід’ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

31.01.2006 сторонами був укладений аналогічний договір № ЦХП 23-00906-01 і підписана специфікація до нього.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору, позивачем поставлявся товар, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу, рахунками-фактурами з посиланням на укладені договори.

Згідно акту звірки поставок та розрахунків, позивачем товар, за Договором, поставлений на суму 1772931,25 грн., тоді як сплачено 1578718 грн., таким чином, як встановлено судами, заборгованість, станом на 01.12.2005р. складає 194213,25 грн.

У грудні 2006 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в розмірі 72719,05 грн., однак відповідач відповів відмовою, посилаючись на те, що претензія не відповідає вимогам, в зв’язку з ненаданням розрахунку боргу та документів підтверджуючих заборгованість.

Позивач виправив недоліки та надіслав на адресу відповідача акт звірки з проханням повернути підписану копію акту, що підтверджується матеріалами справи. Але, відповідач борг не сплатив, копію акту не повернув.

За таких обставин, висновок господарського суду першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог колегія суддів визнає правомірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені місцевим та апеляційним господарським судом, що підтверджуються певними доказами, яким попередні суди дали належну оцінку, правом переоцінки яких касаційна інстанція не наділена.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування яких відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. у справі №31/289 залишити без змін.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко