Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.            Справа № 9/212

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду від 05.03.2008 року у справі №9/212,

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград, вул. Перемоги, 22, кв. 9,

про спонукання вчинити певні дії ,

Представники сторін:

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність б/н від 19.03.2008 р.;

від відповідача - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 28.09.2006 р.;

від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління - не брав участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2006 року позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області зобов'язання за договором купівлі-продажу від 24.02.2003 року №293/35 та додаткової угоди від 16.05.2005 року, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, в термін до 01.01.2008 року.

06.02.2008 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення від 08.11.2006 року, посилаючись на невиконання рішення, в частині демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, у встановлений строк.

Ухвалою від 18.02.2008 року господарський суд змінив спосіб виконання рішення суду від 08.11.2006 року у справі №9/212 шляхом видачі наказу для примусового виконання вимоги рішення суду щодо демонтажу будівельних конструкцій та підземних мереж об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, який розташований на земельній ділянці площею 4,6 га за адресою: м. Кіровоград, пр. Промисловий, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки.

05.03.2008 року на виконання ухвали господарського суду від 18.02.2008 року видано відповідний наказ.

До господарського суду 17.04.2008 року від регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надійшла скарга №156-45 від 16.04.2008 року на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду від 05.03.2008 року у справі №9/212, де вимоги скаржника викладені наступним чином:

-скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 26.03.2008 року;

-зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу №9/212 від 05.03.2008 року.

Обгрунтовуючи свою скаргу скаржник посилається на те, що постанова Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 26.03.2008 року є безпідставною, необгрунтованою та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2008 року скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області №156-45 від 16.04.2008 року прийнято до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2008 року.

За результатами розгляду скарги в даному судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників судового процесу та проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1)назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2)дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3)найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Згідно приписів п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" відомості про місцезнаходження майна боржника зазначаються судом, що видає виконавчий документ, якщо вони йому відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, будівельні конструкції та підземні мережі, що підлягають демонтажу є об'єктом незавершеного будівництва, який було відчужено в процесі приватизації у відповідності до Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", адреса якого присвоюється органом місцевого самоврядування після введення об'єкта в експлуатацію (завершення будівництва).

У зв'язку з чим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повної адреси місцезнаходження будівельних конструкцій та підземних мереж об'єкта незавершеного будівництва - вузла водопровідних споруд, що підлягають демонтажу.

Таким чином, наказ господарського суду від 05.03.2008 року, виданий на виконання ухвали суду від 18.02.2008 року, відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Оскільки наказ господарського суду від 18.02.2008 року у справі №9/212 відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", постанова Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.03.2008 року є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладені обставини, вимоги скаржника щодо скасування цієї постанови та зобов'язання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу №9/212 від 05.03.2008 року є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду від 05.03.2008 року у справі №9/212 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.03.2008 року.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу №9/212 від 05.03.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити стягувачу, боржникам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя                      О.Б. Шевчук