ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 10/112/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ЗКП міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ділайн”, м. Запоріжжя

про: стягнення 8455,62 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:           Оккерт Ю.О. - довіреність №3/1-7541Д від 27.03.2007 р.

Від відповідача:           не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 8455,62 грн. основного боргу за Договором оренди не житлового приміщення № 28 від 01.08.2002 р..

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

01 серпня 2002 року між ЗКП міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”(Орендодавець) і ТОВ “Ділайн”(Орендар), був укладений договір №28 оренди не житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Рекордна, 39, площею 134 м2, яке знаходиться на балансі підприємства позивача. Договір був укладений строком на 5 років до 31.07.2007 р., для використання орендованого приміщення для організації диспетчерської, компютерної кімнати та офісу.

Згідно з п.4.2. вказаного договору, Орендар прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату . Згідно з п.3.2. договору №28 орендна плата перераховується орендарем щомісячно впродовж 5-ти днів з моменту виставлення рахунку, сплата попередня.

Також, згідно п.3.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати комунальні послуги та фактично спожиту електричну енергію згідно показникам електролічильника або встановленій потужності, окремо, на підставі виставленого рахунку впродовж 5 днів, з моменту його отримання.

На підставі Додаткової угоди №1 від 28.10.2002 р. в договір №28 були внесені доповнення, а саме: у розділ 3 –орендар сплачує всі експлуатаційні витрати, загальні для усього будинку, пропорційно орендованої площі. Орендар сплачує за центральне опалення і комунальні послуги по встановлених ставках.

Орендарю були виставлені слідуючи рахунки:

Рахунок №0000083 від 07.02.2005 р. на загальну суму –1167,03 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000155 від 10.03.2005 р. на загальну суму –958,98 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000181 від 14.03.2005р. на загальну суму –165,17 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000232 від 11.04.2005 р. на загальну суму –972,91 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000249 від 12.04.2005 р. на загальну суму - 145 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000316 від 10.05.2005 р. на загальну суму –979,10 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000343 від 13.05.2005 р. на загальну суму –107,89 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000403 від 07.06.2005 р. на загальну суму –984,46 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000467 від 07.07.2005 р. на загальну суму –989,83 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000546 від 09.08.2005 р. на загальну суму –992,53 грн. - не сплачений.

Рахунок №0000611 від 07.09.2005 р. на загальну суму –992,53 грн. - не сплачений.

Таким чином, ТОВ “Ділайн” має заборгованість перед підприємством “Запоріжелектротранс” за договором №28 від 01.08.2002 р. в розмірі 8455,62 грн. основного боргу.

На адресу відповідача неодноразово були направлені претензійні листи з вимогою оплатити заборгованість з орендної плати перед підприємством “Запоріжелектротранс”, які залишилися без відповіді та задоволення.

На підставі рішення №261/1 виконкому Запорізької міської ради від 28.07.2005 р. та згідно Акту приймання передачі від 01.09.2005 р., орендоване приміщення було передано на баланс КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство з обслуговування гуртожитків”. У зв’язку з чим, договірні відносини між сторонами припинені.

Однак, у відповідності зі ст. 631 ЦК України, закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у встановлений термін. Відповідач порушив умови договору і ст.526 ЦК України не виконавши вчасно зобов'язання, чим завдав шкоди Позивачу. Згідно ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань боржник зобов'язаний сплатити за вимогою кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму 8455,62 грн. основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі №28 від 01.08.2002 року та підлягають задоволенню у сумі 8455,62 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, р/р 8099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ) на користь Запорізького комінального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, р/р 0568 в РУ АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 8455,62 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по держмиту та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.03.08