ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.03.2008 року Справа № 2/586

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                        Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу          Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                    03.03.08

по справі                    №2/586 (суддя – Мінська Т.М.)

за позовом           Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до відповідача                              Закритого акціонерного товариства

„Чарівне дійво”, м. Свердловськ

Луганської області

про           стягнення 9740 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.08 у справі №2/586: заяви Закритого акціонерного товариства „Чарівне дійво” від 13.02.03 та від 19.02.08 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Луганської області від 17.12.04 №2/586 задоволені.

Визнані такими, що не підлягають виконанню: наказ господарського суду Луганської області від 17.12.04 №2/586 про стягнення з ЗАТ „Чарівне дійво”, Луганської області, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 19, ін.код 00444777 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, цільових коштів за нестворені робочі місця для інвалідів у сумі 9740 грн. 80 коп.; наказ господарського суду Луганської області від 17.12.04 №2/586 про стягнення з ЗАТ „Чарівне дійво”, Луганської області, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 19, ін.код 00444777 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, в доход державного бюджету України державного мита в сумі 97 грн. 41 коп.; наказ господарського суду Луганської області від 17.12.04 №2/586 про стягнення з ЗАТ „Чарівне дійво”, Луганської області, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 19, ін.код 00444777 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.03.08 №03-01/566 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.03.08 у справі №2/586, в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв ЗАТ „Чарівне дійво”.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.03.08 у справі №2/586 почався з 04.03.08 і закінчився – 13.03.08.

Згадана апеляційна скарга від 06.03.08 №03-01/566 позивача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного Луганського штемпеля відділення поштового зв’язку №58 на поштовому конверті - 17.03.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник подав клопотання від 24.03.08 б/н про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою 06.03.08 №03-01/566 до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 06.03.08 №03-01/566 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Скаргу призначити до розгляду на 15.04.08 на 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача – (заявник скарги) – подати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив на апеляційну скаргу відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.

6. Зобов’язати відповідача - подати до суду відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. ВДВС Свердловського МУЮ - подати до суду письмові пояснення по справі №2/586; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов