Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/54

за адміністративним позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники сторін:

від позивача - Самарін А.С. , довіреність № 15 від 31.12.2007 року;

від відповідача - участі не брали

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 15.10.2007 року, № /1 від 09.11.2007 року, № /2 від 18.01.2008 року, № /3 від 31.03.2008 року, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 33521,39 грн.; № /0 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 3812,31 грн. та № /3 від 31.03.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з акцизного збору в сумі 106325,52 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2008 року, відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/54. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.04.2008 року, відповідача зобов'язано надати необхідні для судового розгляду справи документи.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник Державної податкової інспекції в попередньому судовому засіданні участі не брав, вимог ухвали від 15.04.2008 року не виконав, витребуваних документів до суду не надав. Відповідачем надіслано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні у зв'язку з можливістю надання нових доказів у справі.

Клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволення судом поданого ним клопотання та потребою витребувати необхідні для розгляду справи документи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення спору, розгляд справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 111, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.06.2008 року о 17 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. До дня судового засідання подати:

ВІДПОВІДАЧУ: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований розрахунок сум податкових зобов'язань з акцизного збору, визначених податковими повідомленнями - рішеннями № /1 від 09.11.2007 року, № /2 від 18.01.2008 року, № /3 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 31925,13 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1596,26 грн., усього - 33521,39 грн.); № від 31.03.2008 року (за основним платежем - 3630,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 181,54 грн., усього - 3812,31 грн.) та № /3 від 31.03.2008 року (за основним платежем - 101262,41 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5063,11 грн., усього - 106325,52 грн.); копію акта камеральної перевірки № 00002/1540/378844 від 09.10.2007 року.

4. Відповідачу направити повістку про виклик до суду.

5. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець