Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.08 р.                                                                                           № 235/12-05/6-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Федорчука Р. В

Суддів:

Лобань О.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року

у справі № 235/12-05 (суддя А.В. Маляренко)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бережанська пересувна механізована колона –3», м. Березань

до:                      1. Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, смт. Баришівка

2.          Приватного підприємства «С.В.Т.», м. Березань

третя особа:           Торгова біржа «Універсальна товарно –сировинна біржа», м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2008 року позов ВАТ «Бережанська пересувна механізована колона –3»до Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, ПП «С.В.Т.»за участю третьої особи –ТБ «Універсальна товарно –сировинна біржа»про визнання недійсним договору купівлі –продажу задоволено. Визнано договір купівлі –продажу від 24.06.2004 року, укладений між Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області та ПП «С.В.Т.»недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Баришівська об’єднана державна податкова інспекція в Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року у справі № 235/12-05.

Перевіривши матеріали справи, Київський міжобласний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у прийняті та поверненні апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «Бережанська пересувна механізована колона –3», Баришівською ОДПІ в Київській області та ПП «С.В.Т.»виник спір щодо визнання недійсним договору купівлі продажу від 24.06.2004 року та повернення одержаного за цією угодою автомобіля ЗІЛ 133 ГЯ КС –3575 А, який підсудний господарському суду.

Із ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.08.2007 року по справі № 235/12-05 вбачається, що спірні правовідносини про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 24.06.2004 року та повернення одержаного за цією угодою майна, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Апеляційна скарга Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області № 220/9/10-23 від 16.04.2008 року на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року по справі № 235/12-05 подана за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Із змісту Роз’яснень Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 04-5/366 від 28.03.2002 року, в тому числі пункту 3, вбачається, якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд приймає до провадження апеляційні скарги, які відповідають вимогам господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, а саме, що між сторонами виник спір про визнання права власності на реалізоване майно за спірним договором, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що спірні правовідносини не можуть бути переглянуті в апеляційному порядку в порядку адміністративного судочинства, оскільки у Київського міжобласного апеляційного господарського суду відсутні повноваження щодо перегляду рішень за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що першому відповідачу слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд.

ухвалив:

1. Відмовити Баришівській об’єднананій державній податковій інспекції в Київській області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2008 року у справі № 235/12-05.

2. Справу № 235/12-05 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Федорчук Р. В

Судді

Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.

Дата відправки 20.05.08