ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008 Справа № К39/617-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р. М. (доповідача), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Ролдугіної Н.В.

за участю представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 05.06.08 р.:

від позивача: Сакала П.А. (дов. № 76 від 28.09.07 р.);

від відповідача: Комісаров А.В. (дов. б/н від 12.11.07 р.);

від третьої особи: Булденко М.В (дов. № 0429/01-19/03 від 06.03.08 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.08 р. у справі № К39/617-07

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м.Нікополь;

3-тя особа: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровськ

про визнання не відбувшимися загальних зборів акціонерів ВАТ “Нікопольське АТП” від 30.05.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 21.02.08 р. у справі № К39/617-07, яке було підписано 14.03.2008 р. і оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України (колегія суддів у складі: головуючого Ліпинського О.В., Дубиніна І.Ю. та Чередко А.Є.), відмовлено у позові регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” м.Нікополь та третьої особи: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровськ про визнання не відбувшимися загальних зборів акціонерів ВАТ “Нікопольське АТП” від 30.05.2007 р.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області вважає, що :

-          рішення, яке оскаржується, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 43 ГПК України, так як судом не було досліджено той факт, що регіональне відділення, до проведення загальних зборів акціонерів, звернулося листом від 21.05.07 р. № 12/8-3585 до ВАТ “Нікопольське АТП” з проханням надати для ознайомлення проект Статуту товариства, яке було проігнороване. Така бездіяльність керівництва ВАТ “Нікопольське АТП” порушує права регіонального відділення, закріплені ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”;

-          судом не дано належної оцінки пропозиції про введення до складу Наглядової ради та ревізійної комісії товариства представника регіонального відділення, що є порушенням ст. 11 Закону України “Про управління об’єктами державної власності”, якою закріплено, що у разі, якщо корпоративні права держави перевищують 25 відсотків статутного фонду господарської організації, до складу наглядової ради та ревізійної комісії обов’язково включається представник уповноваженого органу управління (уповноваженої особи).

Крім того, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважну причину пропуску –отримання оскаржуваного рішення поштою 24.03.08 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ухвалою про прийняття апеляційної скарги, відновив строк подання апеляційної скарги.

Відповідач та третя особа відзив на апеляційну скаргу не надали, а в судовому засіданні просили залишити рішення господарського суду по даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 05.06.08 р. до 12.06.08 р. до 15 год. 20 хвилн.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач звернувся з позовом про визнання не відбувшимися загальні збори акціонерів ВАТ “Нікопольське АТП”, які відбулися 30.05.07 р.

Зазначена вимога не може бути предметом спору та розглядатися самостійно, оскільки заявлені вимоги не відповідають можливим способам захисту прав та інтересів, встановлених господарським (цивільним) законодавством.

Суд першої інстанції встановивши, що предмет позову не співвідноситься із встановленими законом способам захисту, правомірно відмовив у задоволенні позову.

Зважаючи на викладене, доводи скаржника, вказані в апеляційній скарзі, не є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. у справі № К39/617-07 залишити без змін.

Головуючий                     Л.О.Лотоцька

Судді:                                                                                 Р.М.Бахмат

О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

12.06.2008 р.