overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2008                                                                                            Справа № 16/357

за позовом          Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, с. Минай, Ужгородський район

про                      припинення юридичної особи

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

Прокурор – Костак В.В.

від заявника (позивача) – Руденко Я.Г. – головний державний податковий інспектор (дов. від 21.02.08 №2269/р/10)

від відповідача –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.08 за ініціативою суду призначено до судового розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357 та зобов’язав позивача подати суду необхідні документи.

Позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав та пояснює це недостатністю часу .

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судовий розгляд питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 28.02.07 №16/357.

Наступне засідання відбудеться 22 травня 2008 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Позивача зобов’язати подати суду установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, останній акт та матеріали перевірки дотримання податкового законодавства, копії всіх документів про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко” в органах ДПІ, відомості про поточні рахунки відкриті в банківських установах.

Ухвалу надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2008 р.

№ 26/321-07-6734

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши матеріали касаційної скарги

Біляївської міської ради Одеської області

на рішення

господарського суду Одеської області від 19.08.07

у справі

№ 26/321-07-6734

господарського суду

Одеської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал"

до

Громадської організації "Народний контроль"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Касаційна скарга Біляївської міської ради Одеської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження. Прийняти касаційну скаргу Біляївської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.07 у справі

№ 26/321-07-6734 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якого призначити на 15.05.08 о 1220год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 12/91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення

господарського суду міста Києва від 17.01.2008

у справі

господарського суду

за позовом

№ 12/91

міста Києва

Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ОЛ & РУСТ"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення 165 604,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2008 у справі № 12/91 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 19 травня 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08 р.

Справа № Б24/180-08

За заявою Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережноїміжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Гора Т.О. - дор. №26739/10/10-1 від 25.12.06р., МДПІ

Бойко О.П. - дор. № 6308/10/10-1 від 25.02.08р., МДПІ

Філоненко Ю.Т. - посв. № 63 від 20.03.08р. , предст. прокуратури

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1438,37 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надав ініціюючий кредитор, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Ніас", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська, пр.Правди, 95А

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 13.05.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.04.2008

Справа №2-26/12612-2007А

09 квітня 2008 р. справа № 2-26/3022-2008А

За позовом Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим, (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

до Державного сільськогосподарського підприємства "Агропромкомбінат "Виноградний", (с.Кольчугине, вул. Чехова, 1)

про стягнення 2 825,36 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Секретар судового засідання В.В. Комєдєв

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Позивача – Грібахо С.В., довір. від 03.01.2008р.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Господарського суду АРК з позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Агропромкомбінат "Виноградний", просить суд стягнути з відповідача відповідача прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій у загальній сумі 2 825,36 грн. на п/р № 612

Позивач надав суду заява, в який позивач відмовляється від позову у зв’язку з тим що борг сплачено в повному обсязі, що підтверджує копією платіжного доручення № 6067 від 28.03.2008 р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою, за юридичною адресою.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати по дійсній справі приписи п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165, ч. 15 п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена за наслідками розгляду питання про дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                   Справа № 529

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2008 р.

у справі №529

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ.

до відповідача КП «Рівнерайкомуненергія»Рівненської районної ради, смт.Красилів.

про стягнення 526663,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.06.2008 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін не обов»язкова.

Головуючий-суддя                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 2-11/14109-2007

господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційне подання

Першого заступника військового прокурора ВМС України

на рішення

Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007р.

у справі

№ 2-11/14109-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Севастопольської міської державної адміністрації

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-СІГМА"

третя особа

Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Коннов О.Є.

про

визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Внесене Заступником військового прокурора ВМС України касаційне подання від 22.01.2008 р. № 3/190 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За скаргою Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007р. у справі № 2-11/14109-2007 Вищим господарським судом України було здійснено касаційне провадження, за результатами якого прийнято постанову від 29.01.2008 р. про залишення без змін рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007р.

Оскільки ст. 107 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, то вимоги, викладені у касаційному поданні Заступника військового прокурора ВМС України від 22.01.2008 р. № 3/190 є безпредметними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційного подання Першого заступника військового прокурора ВМС України на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007р. у справі № 2-11/14109-2007.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2008 р.

Справа № 01/46-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом дочірнього підприємства «Артек», м.Київ

до приватного підприємства «Метапрофіль», м.Нововолинськ

про стягнення 24342,25 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07.05.2008р. на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 24.04.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №15/101-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л. А., розглянувши матеріали справи № 15/101-05 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» до відповідача – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2008р. у справі № 15/101-05 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» до відповідача – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2005р. у справі № 15/101-05 та рішення господарського суду Сумської області в цій же справі від 17.05.2005р. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи № 15/101-05 на 15.05.2008р. на 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони, направивши повістки. Засідання відбудеться у складі судді Костенко Л.А., в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.           Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі, докази з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2008р.

СУДДЯ                                                                       Л. А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2008 р. Справа № 5/384-06

за заявою :ДПІ у Немирівському р-ні Вінницької області

до: СТОВ “Колос”, с. Нижня Кропивна Немирівського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників:

кредитора - Немирівський районний центр зайнятості - Шимчик С.А., доручення від 09.01.08 р.

боржника - Політаєв О.В. - голова

В С Т А Н О В И В :

04.10.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/384-06 по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.11.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ДПІ у Немирівському р-ні.

26.02.08 р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Немирівському р-ні про переведення провадження у справі до загальних судових процедур та заміну ліквідатора на ліцензованого арбітражного керуючого, в зв"язку з виявленням майна у боржника.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Перевести провадження у справі № 5/384-06 до загальної процедури ліквідації.

Припинити повноваження ліквідатора - ДПІ у Немирівському р-ні.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича (м. Вінниця ліцензія АБ № 216796 від 04.03.05 р. р.т. 66-09-28).

Зобов"язати - ДПІ у Немирівському р-ні передати в 10-ти денний термін арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокольваку М.В. печтаку і штампи, бухгатлерську та іншу документацію, майнові та інші активи .

Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокольваку М.В. надати акт прийому-передачі від ДПІ у Немирівському р-ні до ліквідатора Сокольвака М.В. до суду.

Ухвалу направити кредиторам: ДПІ у Немирівському р-ні - 22800 м. Немирів вул. Шевченка, 14, Немирівському районному центру зайнятості - 22800 м. Немирів вул. Леніна, 93, Управлінню ПФУ у Немирівському р-ні - 22800 м. Немирів вул. Горького, 88, Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському р-ні - 22800 м. Немирів пров. Некрасова, 6, СО "Немирівські ЕМ" - 22800 м. Немирів вул. Горького, 2, прокурору Немирівського р-ну, боржнику, арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

Суддя Бенівський В.І.

9 прим.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.08                                                                                 Справа № 3/258

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Кравчук Н.М.

Юрченко Я.О.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ЕБС»без номера та дати

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2008р.

у справі №3/258

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «КФ-СПЕЦБУД», м.Івано-Франківськ

до відповідача ПП «ЕБС», м.Івано-Франківськ

про розірвання договору купівлі-продажу №2 від 15.06.07р. та стягнення з ПП «ЕБС»837825,48 грн.

за участю представників

від позивача – Мартинюк Н.Р. –представник (дов. у справі);

від відповідача –не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП «ЕБС»без номера та дати на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2008р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

У зв’язку із неявкою представника апелянта, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 25 хв. 08.05.2008 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Н.М.Кравчук

суддя                                                                Я.О.Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2008                                                    Справа № 6/165

За заявою Ліквідаційної комісії госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”, м.Ужгород

про банкрутство Госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”, м.Ужгород

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/165 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/165 від 21.12.2007р., Госпрозрахункову організацію „Ужгородрекламаблагоустрій” м.Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого –Ракущинця А.А., якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 20.03.2008року.

Однак ліквідатором вимоги постанови не виконані, не подано на розгляд суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/165 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 24 квітня 2008 р. на 10:45 годину.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора, у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2008 р. Справа № 12/194

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул.Енгельса,2

про розстрочку на три роки виконання постанови суду від 18.04.2005 р . по справі № 12/194, порушеної

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1

до Відкритого акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул.Енгельса,2

про стягнення 10508428,01 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 21.01.2008 р. на 9 год.50 хв.

3. Сторонам надати суду рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2005 р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2005 р.

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Київського району м. Полтави (для відому).

Суддя                                                                                Безрук Т.М.