ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2008 Справа № 14/165-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД", м. Херсон,

про стягнення 688567грн. 40коп,

за участю представників сторін:

позивача: Міщенко С.І., головний ю/к, дов. № 301483 від 14.04.2008 р.,

відповідача: Кузьома В.В., представник, дов. від 25.03.2008 р.

Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД", що передано у заставу "Райффайзен Банк Аваль" за договором застави майбутнього урожаю від 26.01.2006 року та за договором застави товарів в обігу від 26.01.2006 року, з метою задоволення вимог відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції по Генеральній кредитній угоді № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року та кредитному договору № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 p., що укладений в її рамках, в сумі 688 567,40 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 600 000,00 грн. та заборгованість по відсотках в сумі 88 567,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 590, 611, 615 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закон України "Про заставу".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Як стверджує відповідач, спір про погашення заборгованості відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року та Кредитного договору № 010/03-051/363-2 від року, що був укладений в рамках зазначеної Генеральної кредитної угоди між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Каховським державним аграрним технікумом, вже розглядався Господарським судом Херсонської області (справа № 2/179-07), і рішення суду про стягнення заборгованості з основного боржника - Каховського державного аграрного технікуму, по вказаній справі, знаходиться на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, в тому числі за рахунок заставного майна боржника, яке є в наявності, та згідно експертної оцінки становить 1 275 797,63 грн. Тобто, на думку відповідача, вказана сума оцінки заставного майна основного боржника достатня для повного задоволення вимог позивача по даній справі. В рамках дії Генеральної кредитної угоди №010/03-051/363 від 27.07.2005 року між позивачем та Каховським державним аграрним технікумом 27.07.2005 року було укладено кредитний договір № 010/03-051/363-1 на суму 800 000,00 грн. строком до 01.01.2006 року. У зв'язку з тим, що Каховський державний аграрний технікум не погасив заборгованість по кредитному договору № 010/03-051/363-1 до 01.01.2006 року у сумі 799 996,42 грн. позивачем була направлена ТОВ "Продексім, ЛТД", як поручителю по цьому договору, вимога (№ 03-04/192 від 18.01.2006 року) про погашення заборгованості. ТОВ "Продексім, ЛТД" зазначена вимога була виконана в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 320564944 від 31.01.2006 року на суму 515 000,00 грн. та № 434 від 31.01.2006 року на суму 284 996,42 грн., (всього на суму 799 996,42 грн.), зазначені обставини знайшли своє відображення у судових рішеннях по справі № 2/179-07). Відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року ліміт кредитування становить 800 000,00 грн. Договори застави, на які посилається позивач, також укладалися в межах дії зазначеної Генеральної кредитної угоди. Таким чином, дії відповідача, в зв'язку зі сплатою у добровільному порядку позивачеві 799 996,42 грн. необхідно розцінювати як виконання своїх зобов'язань по Генеральній кредитній угоді в повному обсязі. Відповідач також не був ознайомлений з можливою зміною ліміту кредитування по Генеральній кредитній угоді в сторону збільшення на 600 000,00 грн., та відповідно ніяких додаткових зобов'язань в зв'язку із цим не приймав. Договори застави, на які посилається позивач, було укладено 26 січня 2006 року, а погашення заборгованості у розмірі 799 996,42 грн. ТОВ "Продексім, ЛТД" було здійснено 31.01.2006 року. Тобто, виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі по Генеральній кредитній угоді було здійснено після підписання договорів застави. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником АППБ "Аваль" відповідно до п. 1.1. Статуту, що зареєстрований 27.09.2006 p.

Відповідно до умов п. 1.2. Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року, укладеної між позивачем та Каховським державним аграрним технікумом, загальний розмір позичкової заборгованості Позивальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми 800 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 010/03-051/363-1 від 27.07.2005 р., укладеного між тими ж учасниками, Технікуму надано кредит у розмірі 800 000 грн. строком до 31.01.2006 р. (далі за текстом – "кредитний договір від 27.07.2005 р."), в межах ліміту, встановленого Генеральною кредитною угодою.

Відповідно до умов кредитного договору № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 p., укладеного між позивачем та Каховським державним аграрним технікумом, останньому надано кредит у розмірі 600 000,00 грн. з кінцевим строком погашення до 01 січня 2007 року і сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами (далі за текстом –"кредитний договір від 19.01.2006 р."), при цьому, розмір кредиту, за умовами останнього кредитного договору від 19.01.2006 року, перевищує максимальний розмір кредитних коштів, встановлений Генеральною кредитною угодою, і тому умови Договору виходять за рамки Угоди.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією АППБ "Аваль" згідно вимог статті 4 Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 р. та умов кредитних договорів, а саме кредитні кошти в розмірі 800 000,00 грн. та 600 000,00 грн. були надані шляхом сплати платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку Каховського державного аграрного технікуму № 206272265, на умовах невідновлювальної кредитної лінії, станом на 13.03.2008 р. сума кредитних коштів за кредитним договором від 19.01.2006 р. у розмірі 600 000,00 залишається непогашеною, що підтверджується роздруківкою руху коштів по позичковому рахунку № 206272265.

Крім того, відповідно до п. 5.1. Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 р. та п. 1.1., п. 6.1. кредитного договору від 19.01.2006 p., Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. Проте, Каховським державним аграрним технікумом неналежним чином виконується зазначене зобов'язання і станом на 13.03.2008 р. заборгованість технікуму по відсотках за користування кредитними коштами становить 88 567,40 грн. (відсотки нараховані за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року включно).

Станом на 13.03.2008 р. загальна прострочена заборгованість Каховського державного аграрного технікуму перед банком за Генеральною кредитною угодою № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року та кредитним договором № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 року, становить 688 567,40 грн., у тому числі заборгованість по кредиту складає 600 000,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків складає 88 567,40 грн.

З метою забезпечення належного виконання Каховським аграрним державним технікумом умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року та кредитним договором від 27.07.2005 року, укладеним в її рамках, між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" були укладені договори застави, відповідно до яких у заставу АППБ "Аваль" було оформлено майно Відповідача, а саме:

відповідно до договору застави товарів в обігу від 26.01.2006 року, укладеного між Позивачем та ТОВ "Продексім, ЛТД", останнім було передано у заставу насіння сої у кількості 200 тон, копія договору застави додається;

відповідно до договору застави майбутнього урожаю від 26.01.2006 року ТОВ "Продексім, ЛТД" було передано у заставу АППБ "Аваль" майбутній врожай озимого ріпаку врожаю 2006 року у кількості 355,6 тон, копія договору застави додається.

Обтяження переліченого майна заставою АППБ "Аваль" також було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень, копії витягів про реєстрацію додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", ч. 2 ст. 590 ЦК України та умов вищезазначених договорів застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо Каховським державним аграрним технікумом будуть порушені умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв'язку з тим, що Каховський державний аграрний технікум своєчасно не погасив заборгованість по кредитному договору № 010/03-051/363-1 від 27.07.05 р. у сумі 799 996,42 грн., позивачем була направлена ТОВ "Продексім, ЛТД", як поручителю по вказаному кредитному договору, вимога (№ 03-04/192 від 18.01.2006 року) про погашення заборгованості. ТОВ "Продексім, ЛТД" зазначена вимога була виконана у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 320564944 від 31.01.2006 року на суму 515 000,00 грн. та № 434 від 31.01.2006 року на суму 284 996,42 грн., (всього на суму 799 996,42 грн.), зазначені обставини знайшли своє відображення у постанові Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. по справі № 2/179-07).

Відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 року ліміт кредитування становить 800 000,00 грн., Договори застави, на які посилається позивач, також укладалися в межах зазначеної Генеральної кредитної угоди 26 січня 2006 року, а погашення заборгованості у розмірі 799 996,42 грн. ТОВ "Продексім, ЛТД" було здійснено 31.01.2006 року, після їх укладання. Таким чином, виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі по Генеральній кредитній угоді та кредитному договору від 27.07.2005 року (виконання основного зобов’язання) було здійснено після підписання договорів застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "26" травня 2008 р.