СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13
березня 2008 р.
Справа  № 5/40-А

За позовом Ужгородської
МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
990 грн. податкового боргу,

За участю представників сторін:

від позивача
-ОСОБА_2, представник

від відповідача
- не з"явився,

Суддя  О.С. Йосипчук

СУТЬ СПОРУ:  Ужгородською
МДПІ заявлено позов про стягнення
з ПП ОСОБА_1  суми 990 грн.
податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові
матеріали,  заслухавши пояснення
представника позивача,

суд
встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви про
право  застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності від 14.12.2006р. ПП ОСОБА_1 видано  свідоцтво
про сплату єдиного податку від обрного виду діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти підприємницької
діяльності   -   юридичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1  належні суми до бюджету сплачувалися
несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  в сумі
990 грн.

Отже, матеріалами справи,  зокрема заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності,  корінцем свідоцтва про  сплату єдиного податку, розрахунком
заборгованості, обліковими картками платника податків підтверджується факт
узгодження  відповідачем податкового
зобов'язання в сумі 990 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту
несплати податкового боргу Ужгородською МДПІ
було направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/345 від 29.05.07р. та  другу податкову вимогу № 2/520 від
19.07.07р., однак, заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, за
приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг  по єдиному податку в сумі 990 грн. який,  з огляду на вищенаведене, підлягає стягненню
примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунок відсутній) в
доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 990
гривень податкового боргу по єдиному податку.

Суддя
О.С. Йосипчук