ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2008 р.                                                             Справа № 4/45

Головуючий суддя - Журавчак Л. С

Розглянувши клопотання ТОВ „Кріс”, м. Мукачево про забезпечення позову по справі № 4/45

За позовом ТОВ „Кріс”, м. Мукачево

До відповідача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

Про визнання протиправною бездіяльності Виконкому Мукачівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

позивача –Коприва О. Ф., представник по довіреності від 04.01.2008р. № 4

відповідача - Пліско І. А., представник по довіреності від 28.12.2006р. № 1596/01-14

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кріс”, м. Мукачево заявлено позов до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Виконкому Мукачівської міської ради щодо ухилення від виконання своїх обов’язків по видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами та зобов’язання відповідача видати такі дозволи за адресами, вказаними в заявах про надання дозволів.

Під час судового розгляду справи позивач заявив письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просить до набрання рішенням у справі законної сили заборонити Виконкому Мукачівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо видачі іншим суб’єктам підприємницької діяльності дозволів на розміщення зовнішньої реклами на 73 місцях, визначених позивачем у заявах про надання таких дозволів, які подані йому у 2007р.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ „Кріс” посилається на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до порушення його прав та охоронюваних інтересів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, оскільки відповідач скориставшись своїми владними повноваженнями може до набрання судовим рішенням законної сили ( в разі задоволення позову) надати іншим господарюючим суб’єктам дозволи на розміщення зовнішньої реклами за адресами, які вказані в поданих відповідачу заявах про надання товариству зазначених дозволів, що суттєво утруднить виконання судового рішення, і для скасування таких незаконних дозволів йому необхідно буде докласти значних зусиль, оскаржуючи їх в судовому порядку.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд погоджується з позивачем щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задоволити.

2.          Заборонити Виконкому Мукачівської міської ради до набрання судовим рішенням по справі законної сили вчиняти будь-які дії щодо видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами за адресами, визначеними у заявах позивача, поданих йому у 2007р.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. С. Журавчак