ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 40/49пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Компанії EMIKO GROUP S.A., Республіка Панама

до відповідача Інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака АМН України м.Донецьк

про визнання недійсними торгів (тендеру)

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Ломикін І.А. - заступник директора, Резниченко О.В. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 24.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників відповідача, суд встановив:

-          представник позивача у судове засідання не з’явився;

-          після проведення судового засідання 24.03.08р. від особи, яка нібито зацікавлена станом руху справи, у телефонному режимі звернулося до суду з питанням про час та місце майбутнього судового засідання по даній справі;

-           судом за вимогами законодавства встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені;

-          з метою усунення порушення ст. ст. 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналась згідно із Законом України" від 19.10.2000р. № 2052-III, судом відповідно до вимог ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” з’ясоване можливе місцезнаходження представників позивача, діючих за довіреністю на представництво від 30.10.07р.;

-          представник відповідача вдруге наполягає на своїх запереченнях і вважає, що Компанія EMIKO GROUP S.A. ніяким чином не має відношення до закупівлі устаткування медичного згідно оголошення № 08020908, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 25.02.08р. № 8(132) і право її не порушено;

-          з метою усунення порушення процесуальних прав іноземного підприємства та вимог ч. 2 ст. 15 Конвенції суд з’ясував, що рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ може бути вручено або доставлено учаснику судового процесу і це буде здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту з урахуванням вимог ст. 10 Конвенції;

-          на підставі викладеного суд застосовує вимоги Конвенції щодо надіслання судових документів безпосередньо поштою підприємству, яке знаходиться за кордоном;

-          у зв’язку з чим процесуальні документи по справі слід надіслати за адресою, де мешкають представники позивача, а саме Фреюк Євген Васильович: 03058, м. Київ, вул. Західна, 11, кв. 60., який діє на підставі довіреності на представництво від 30.10.07р.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Керуючись ст. 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, ст. 123 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 21.04.08 року.

Зобов’язати позивача довести, що торги проведено з порушенням чинного законодавства, надати докази припущення того, що майно у т.ч. грошові кошти, які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, оригінал Статуту для огляду в засіданні.

Зобов’язати відповідача довести, що оголошення про закупівлю було здійснено англійською мовою відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, довести, що на час проведення закупівлі устаткування медичного згідно оголошення № 08020908, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 25.02.08р. № 8(132), не було порушено закон.

Попередити позивача про відповідальність передбачену пунктом 5.ст.83 ГПК України про ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою

Суддя Підченко Ю.О.