ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/2511а

"19" червня 2008 р., 16 год. 00 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Соколишина Л.Б., представників сторін: позивача – Франчук Т.М., Липовий В.П. за довіреностями, відповідача –не з’явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі ДПІ у Катеринопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Райагропроммеханізація" про стягнення 34002 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 34002 грн. 44 коп.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, в клопотання направленому на адресу суду позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Катеринопільською районною державною адміністрацією 24.02.1997 року, взятий на облік до ДПІ у Катеринопільському районі та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 14.04.2008 року за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість по земельному податку в сумі 34002 грн. 44 коп.

Вказана сума податкового зобов”язання є узгодженою, що підтверджується податковими розрахунками суми земельного податку, а саме:

- розрахунок №9618 від 04.02.2002р. - сума узгоджених податкових зобов’язань становить 11835,70 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 986,31 грн.), розрахунок №82 від 29.01.2003р.- сума узгоджених податкових зобов’язань становила 10180,80 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 848,40 грн.),підприємство в порушення п.п17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 20.12.2000р.( зі змінами та доповненнями) сплачувало постійно із запізненням вказані узгодженні податкові зобов’язання, відповідно до акту №23/15-130 від 11.04.2007р. начальником ДПІ у Катеринопільському районі було винесено узгоджене податкове повідомлення - рішення №1/0 від 11.04.2007р. на суму 8185,62 грн., яке станом на дату розгляду справи є несплаченим.

- розрахунок №82 від 29.01.2003р. - сума узгоджених податкових зобов’язань становила 10180,80 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 848,40 грн.), підприємство в порушення п.п17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 20.12.2000р.( зі змінами та доповненнями) сплачувало постійно із запізненням вказані узгодженні податкові зобов’язання, відповідно до актів №63/15-130 від 09.07.2007р. та 86/15-130 від 23.10.2007р. начальником ДПІ у Катеринопільському районі було винесено узгоджені податкові повідомлення-рішення №/0 від 09.07.2007р. на суму 934,13 грн., та відповідно №/0 від 23.10.2007р. на суму 970,08 грн., які станом на дату розгляду справи є несплаченим.

- розрахунок №82 від 29.01.2003р. - сума узгоджених податкових зобов’язань становила 10180,80 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 613,68 грн.), розрахунок №6 від 27.01.2005р.- сума узгоджених податкових зобов’язань становила 7364,17 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 613,68 грн.), розрахунок №99 від 27.01.2006р.- сума узгоджених податкових зобов’язань становила 7534,30 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 627,86 грн.), розрахунок №351 від 31.01.2007р.- сума узгоджених податкових зобов’язань становила 7534,30 грн.( із щомісячною сплатою в розмірі 627,86 грн.),підприємство в порушення п.п17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 20.12.2000р.( зі змінами та доповненнями) сплачувало постійно із запізненням вказані узгодженні податкові зобов’язання, відповідно до акту №89/15-130 від 24.10.2007року начальником ДПІ у Катеринопільському районі було винесено узгоджене податкове повідомлення-рішення №/0 від 24.10.2007р. на суму 11945,22 грн., яке станом на дату розгляду справи є несплаченим.

Також за відповідачем рахується борг по основному платежу в сумі 4980,51 грн. згідно розрахунку №351 від 31.01.2007р.

Крім того на підставі п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ) за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховано пеню в сумі 6986 грн. 88 коп.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Стаття 16 Закону України №2181-ІІІ передбачає, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пені в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

31.01.2005 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Райагропроммеханізація", 20523, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул.. Леніна, 55, ідентифікаційний код 03766464 на користь державного бюджету України через ДПІ у Катеринопільському районі –34002 грн. 44 коп.. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          К.І.Довгань