ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 Справа № 27/76-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Ясир Л.О., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Корх Д.В.

за участю представників сторін:

представник позивача: Драний А.В.;

представник відповідача: в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2008 року

у справі № 27/76-08

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства “Суха Балка”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 13 216 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства “Суха Балка”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 13 216 грн. 59 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовом Гайдуль Чеслава Болеславовича до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кривому Розі "Про зміну розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків", було стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Кривому Розі на користь Гайдуль Ч.Б. в рахунок не нарахованих та не виплачених сум втраченого заробітку 13 216 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2008р.(суддя –доповідач В.О. Татарчук) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач застосовував загальні норми Цивільного кодексу України, а не норми спеціального Закону, тому його вимоги є безпідставними.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2008 р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду повністю та постановити нове рішення. Вказує, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача просить рішення суду скасувати; представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить розглянути справу за відсутності його представника і суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2005р. було стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість по щомісячним страховим виплатам у розмірі 13 216 грн. 59 коп.

Позивач сплатив вказану суму відповідно до платіжного доручення №1070 від 28.10.2005р.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про охорону праці” відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Частиною 1 ст. 5 вказаного Закону одним із основних принципів страхування від нещасного випадку є своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні.

Статтею 25 Закону усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21 та 22 цього Закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Частиною 3 статті 46 Закону встановлено, що кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків, визначених Кабінетом Міністрів України для обслуговування коштів Державного бюджету України, або спеціалізованого банку, який обслуговує фонди соціального страхування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 47 Закону страхові тарифи, диференційовані по групах галузей економіки (видах робіт) залежно від класу професійного ризику виробництва, встановлюються законом.

Сума страхових внесків страхувальників до Фонду соціального страхування від нещасних випадків повинна забезпечувати: фінансування заходів, спрямованих на вирішення завдань, передбачених статтею 1 цього Закону; створення відповідно до п. 9 ч. 7 ст. 17 цього Закону резерву коштів Фонду для забезпечення його стабільного функціонування; покриття витрат Фонду, пов’язаних із здійсненням соціального страхування від нещасного випадку.

Відповідач здійснював перерахування внесків до Фонду. Чим виконав законодавчо встановлений обов’язок щодо фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Страхові виплати здійснюються за рахунок внесків роботодавців і Закон не передбачає права Фонду на звернення до страхувальника (роботодавця) з регресними вимогами щодо відшкодування сплачених Фондом страхових виплат.

Таким чином, колегія суддів підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2008р. не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2008 року

у справі № 27/76-08 – залишити без змін.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді Л.О. Ясир

В.В. Прудніков