overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 5/56

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства " Луганськвугілля ", м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу " Управління з охорони природи ", м. Луганськ сел. Ювілейне

до Фермерського господарства " Полєхін ", с. Іллірія Лутугинського району Луганської області

про стягнення 17430 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.05.08 на 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 ( суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги відповідно до чинного законодавства;документальні докази спричинення збитів відповідачем; докази повноваження на право підпису позовної заяви; довідку Головного управління статистики в Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Лутугинської районної ради у строк до 12.05.08 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Фермерського господарства " Полєхін ", вул. Ушакова, 91, с. Іллірія Лутугинського району Луганської області, код 21779335.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Седляр О.О.

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2008 р.

Суддя Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали

за заявою           Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області

пр-т. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029,

до відповідача виробничо –технічного об`єднання “Миколаївкоопавтомех”, 54018, м.Миколаїв, вул. Старокріпосна,1,

про зобов’язання відповідача тимчасово зупинити виробничу діяльність за адресою: м.Миколаїв, вул. Старокріпосна,1.

В С Т А Н О В И В :

Заяву не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в господарських судах, оскільки визначений в позовній заяві спір, у відповідності до ст. 17, ст. 105 КАС України, не належить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодекса адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/163-07

за
позовом:ДПІ у м.
ВІнниці

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1, м. ВІнниця

про  визнання
банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі
№ 5/163-07.

12.03.08 р. до суду подано  звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити
сдуове  засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України
суд,  -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  20.03.08 о 09:35, кімн. №  1102.

Явку в судове засідання
представників ДПІ у м. ВІнниці (ліквідатора), боржника визнати
обов"язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2008 р. Справа № 10/272-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України в Барському районі м. Бар

до:Приватного підприємства "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці

про визнання банкрутом

Суддя М. Даценко

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/272-07 про банкрутство Приватного підприємства "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці .

Постановою від 22.11.07р. Приватнє підприємство "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці визнано банкрутом, ліквідатором призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

27.03.08р. до суду надійшло клопотання УПФ України у Барському районі про заміну ліквідатора - Вінницький обласний сектор з питань банкрутства на арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці до 25.05.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 12 год. 00 хв. 20.05.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора по справі визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам АКБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), Барській МДПІ (23000, м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2), Вінницькій філії НАК "Украгролізинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії Барського управління газового господарства (23000, м. Бар, Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 70), Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), Барському районному центру зайнятості (23000, м. Бар, вул. Островського, 2/1) та ліквідатору по справі (Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.03.08                                                                                 Справа№ 17/79

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ДП “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Червоноградського управління виробничо-технологічного зв’язку”, м. Червоноград

до відповідача: Сокальського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Сокаль

про стягнення 1 716,49 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати боргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2008 р. № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія"Центренерго" Трипільська ТЕС, м. Українка

до Приватного виробничо-технічного підприємства "Ліфтовик", м. Обухів

про примусове повернення майна з незаконного володіння

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В порушення ч. 3-1 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно відповіді Головного управління Державного казначейства у Київській області №07-11/47-1950 від 06.04.2007 р. на лист від 03.04.2007 р. №06-02/24 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється до Державного бюджету України на наступний рахунок.

Банк: ГУДК у Київській області

Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області

МФО: 821018

№ рахунку: 0001

Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до _________ (назва організаціїї відповідача).

З доданого позивачем платіжного доручення №670 від 19.03.2008 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вбачається, що платіж здійснено за іншими реквізитами в частині одержувача платежу, а саме "УВД в Київській області", у зв'язу чим зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовну заяву подану до господарського суду Київської області.

В порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

При оформленні платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ “Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №15 та Листом Управління Державного казначейства у Київській області №04-18/2-63 від 31.01.2007 р.

Згідно зазначеного вище листа №04-18/2-63 від 31.01.2007 р. з 12.02.2007 р. діє настпуний розрахунок для сплати державного мита.

Банк: УДК у Київській області

Одержувач: ГУ УДК у Київській області

ЗКПО: 24074109

МФО: 821018

№ рахунку: 0001

Код бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095

З доданого позивачем платіжного доручення №669 від 19.03.2008 р. про державного мита вбачається, що платіж здійснено за іншими реквізитами в частині одержувача платежу, а саме "УВД в Київській області", у зв'язу чим зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмір за позовну заяву подану до господарського суду Київської області.

.Керуючись п.п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31.03.2008                                                                       Справа № 9/1

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/1 від 03.01.2006

за заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника - малого приватного підприємства "Нива", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Артема, 10, кв. 5,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2006 господарським судом порушено провадження у справі № 9/1 про банкрутство малого приватного підприємства "Нива".

Ухвалою господарського суду від 12.10.2006 провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду пов'язаної з нею кримінальної справи по обвинуваченню Зосіменка М.Г. в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, що розглядається Світловодським міськрайонним судом, сторін зобов'язано повідомити господарський суд про результати розгляду зазначеної кримінальної справи.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція 27.03.2008 звернулась до господарського суду з клопотанням № 3066/1000 від 25.03.2008 про поновлення провадження у справі № 9/1 про банкрутство малого приватного підприємства "Нива", мотивуючи тим, що 12.09.2007 Світловодським міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню Зосіменка М.Г.

Згідно листа № 1-3092 від 04.03.2008 Світловодського міськрайонного суду вирок від 12.09.2007 про обвинувачення Зосіменка М.Г. за ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України набрав законної сили 25.12.2007.

Господарський суд, враховуючи положення частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання кредитора, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/1, усунуто, вважає за необхідне провадження у вказаній справі про банкрутство поновити.

Керуючись, ст. 4-1, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 06.05.2008 на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 314.

4. Зобов'язати боржника, до засідання господарського суду не пізніше 05.05.2008, надати господарському суду пояснення відносно того, чи були розглянуті вимоги кредиторів, які звернулись із заявами до боржника в порядку, визначеному статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником разом з розпорядником майна боржника.

5. Примірники ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Заяц А.І. та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя            Н.М.Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08 р.                     Справа № 6/72

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донстальінвест ЛТД” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Курахівський завод фасонного литва” м.Курахове, Донецької області

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення _ 36 172грн. 80коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донстальінвест ЛТД” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Курахівський завод фасонного литва” м.Курахове, Донецької області заборгованості у сумі 36 172грн. 80коп. відповідно договору №1812 від 18.12.2007р.

Позивач у засідання суду не з’явився, ухвалу суду від 24.04.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у засідання суду не з’явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 24.04.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки представники сторін у судове засідання не з”явилися, витребуванні ухвалою суду документи не представили, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.05.08 року.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову; посвідчення на представника; виконати ухвалу від 24.04.2008р.

У випадку не явки позивача у судове засідання без поважних причин, не ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позов буде залишений без розгляду.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, у матеріали справи; посвідчення на представника; виконати ухвалу суду від 24.04.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.04.2008 р.                                                                                справа № 21/314

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

31.03.2008р.

у справі

№ 21/314

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта Красноармійська-Західна № 1" м. Красноармійськ Донецької області

про

стягнення 8101 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                            Справа № 10/5350

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю ліквідатора Левченка В.М., за участю представників кредиторів :

Золотоніської ОДПІ - Долі С.А. - за довіреністю,

Тікунова В.В. - за довіреністю,

УПФУ в Золотоніському районі - Марсакової О.Б. - за довіреністю,

Управління виконавчої дирекції Фонду ССНВПЗ

в Черкаській області - Фонрабе Є.В. - за довіреністю,

Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - Орел О.А. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічурінське"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "19" квітня 2007 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінське" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.           За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно з яким майнові активи банкрута відсутні.

Ліквідатор подав клопотання про ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі. Представники кредиторів клопотання підтримали. Інших кредиторів не виявлено.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що у боржника відсутні майно та кошти для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічурінське" затвердити.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Кровоносівка, код 03793076, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора підготувати та здати до архівної установи документи банкрута.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.