overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2008 р.                                                            Справа №          18/79

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача:Селянського (фермерського) господарства Байздера Миколи Олександровича, м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 286,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в засіданні на 23.05.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.Зобов'язати сторін у строк до 20.05.2008 року до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); дані каток особового рахунку платника; акт звірки розрахунків; вимогу органу ПФУ про сплату недоїмки; відомості про узгодження чи оскарження відповідачем вимоги та про направлення її для стягнення до органів ДВС і стан виконання.

Відповідача: заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у встановлений строк.

8. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Селянського (фермерського) господарства Байздера Миколи Олександровича, ідентифікаційний код 30024916.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.

Справа № 05/91-10А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, м. Луцьк

до відповідача Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м. Луцьк

про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007 року

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Леліков Д. А. – довіреність № 82/09-11 від 09.01.2008 року,

від відповідача :Солтисюк А. П. – доручення № 3707 від 28.03.2008р.,

Рудь Б. Ю. – довіреність № 3711 від 28.03.2008 року.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надійшло, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернувся з позовом до відповідача - Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції і просить поновити пропущений 10-денний строк подання позовної заяви управління ПФУ в м. Луцьку Волинської області на постанову ВДВС Луцького району від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження до господарського суду Волинської області; визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВДВС Луцького району від 04.12.2007р. з примусового виконання вимоги управління № Ю-289 У від 03.04.2007р. про стягнення з ВАТ „Луцького авіапідприємства” 4524,83 грн.; відновити виконавче провадження по вимозі управління № Ю-289 У від 03.04.2007р. про стягнення з ВАТ „Луцького авіапідприємства” 4524,83 грн. боргу; суму 4524,83 грн. зрахувати як часткову проплату по наказу господарського суд Волинської області № 05/111-1 від 16.09.2002 р. на суму 125015,91 грн.

Відповідач в поясненні від 28.03.2008 року № 3714, в судовому засіданні позов заперечує.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі, розгляд справи просить проводити і у більш тривалий строк.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 22.05.2008р. на 1000 год.

3.Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог; копію скарги, що направлялась до суду.

4.Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; докази реорганізації; копію матеріалів виконавчого провадження.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р.
Справа № 3/57

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

до  відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Еко-Інвест” м. Макіївка

про
стягнення заборгованості в сумі 32 160,00 грн. з яких: 4800,00 грн. - основний
борг та 27360,00 грн. - пені.

Суддя
О. В. Гассій

При
помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники
сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: Єжова Л.М. - представник

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до   Товариства з обмеженою
відповідальністю „Еко-Інвест” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі
32 160,00 грн. з яких: 4800,00 грн. - основний борг та 27360,00 грн. - пені.

Сторони надали до суду клопотання про
продовження строку розгляду справи на один місяць, починаючи з 05.05.2008 р.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
05.06.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  12.05.08 р.  об
10:50 год.

Зобов'язати
позивача надати копію свідоцтва про державну реєстраціюдо матеріалів справи,
підтвердити часткову оплату відповідачем за надані послуги, прибути на
підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі боргу на момент
розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін
надати суду.

Зобов'язати
відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки
надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі
документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним
чином до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в судове засідання строго обов'язкова.

Попередити
сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                                                 Гассій
О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1 -
до справи

1 -
позивачу

1
-  відповідачу

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № Б26/159-07

За заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агропродсервіс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агропродсервіс”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

04.04.2008р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агропродсервіс”, м. Дніпропетровськ на 22.04.2008 р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

22.04.08 11:00
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р. Справа № 5/150

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Європласт" (с. Краснобірка Радомишльського району)

про стягнення 8999,75 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 8999,75 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, в якій повідомляє, що відповідач повністю розрахувався з позивачем. В підтвердження надіслав банківські виписки про сплату боргу. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в засідання суду також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Європласт", Житомирська область, Радомишльський район, с. Краснобірка, вул. В'ячеслава Чорновола, 2, п/р в ОД АППБ "Аваль" м. Житомир, МФО 311528,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", м. Київ, проспект Московський, 20-а, п/р 8979 у Київській регіональній дирекції (ф) АППБ "Аваль", МФО 322904,

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №АС 8/63-08.

За позовом – Ліквідатора малого приватного підприємства “Коланд”Воловика Сергія Володимировича, м. Суми

до відповідача –Державної податкової інспекції в м. Суми

про зобов”язання вчинити певні дії

суддя КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить суд зобов”язати відповідача повернути позивачу - Малому приватному підприємству “Коланд”24914 грн. 54 коп. безпідставно отриманих коштів

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з”явилися, про час і місце порведення засідання були повідомлені належним чином

Ухвалою господарського суду від 27.03.2008р. справу № АС 8/63-08 відкладено, призначивши її розгляд на 17.04.2008 р.

Зобов»язано позивача надати суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зважаючи на ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин, та не повідомив суд про неприбуття ним до суду, не надав суду витребуваних документів, суд у відповідності до п. 4 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. ч. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

25.04.08 р.                     Справа № 45/131б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГС”, м.Авдіївка ()

визнав представлені документи достатніми для порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГС”, м.Авдіївка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.05.08 року о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати боржника подати документи і виконати такі дії: явка представника, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження та довідку державного реєстратора, докази заборгованості кредиторам (платіжні документи, претензії, акти звірок, рішення суду, виконавчі документи тощо), докази повідомлення ДПІ за місцем реєстрації про прийняття рішення про ліквідацію, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування та документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника (витяг з банківських установ, тощо).

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.08 р. Справа № 7/43

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бытсервис” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення 4015 грн. 64 коп. заборгованості за активну електроенергію

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь звернулось з позовом до ТОВ „Бытсервис” м. Маріуполь про стягнення 4015 грн. 64 коп. заборгованості за активну електроенергію.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/43.Судове засідання призначити на 15.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом, докази надання відповідачу послуг з постачання електроенергії; довести застосований тариф.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

2 – позивачу

1 – відповідачу

1 – господарському суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №АС 9/219-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого суддя: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Фанта Т.О.

Розглянув справу

за позовом : Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача : Приватної виробничо – комерційної фірми «Дипломат - Центр», м. Суми

про стягнення 5840 грн. 60 коп.

За участю представників:

Від позивача : Груздо Т.С.

Від відповідача : Линник В.І.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача сум адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені, у сумі 5840 грн. 60 коп.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву про ти позову заперечує та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення фонду соціального захисту інвалідів в Сумській області від 20.03.2008 року і зупинити провадження справи № АС 9/219-08.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи нез’явлення представників сторін в судове засідання суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 12.05.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача № 16/01-04 від 16.04.2008 року.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі

4.Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.05.08р.

Справа № Б15/142-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Скіфія", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.05.08 р. о 10:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого або кредитора для виконання обов'язків ліквідатора по справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2008                                                    Справа № 6/48

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Приватного підприємства "Будівельник - 2004М", (Закарпатська обл., Мукачівський, с.Ракошино, вул.Космонавтів, 25, ідент.код 33202265);

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 15 квітня 2008 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар