ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08                                                                        Справа№ 26/32

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24”, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів

про: спонукання до підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та стягнення 2 620 913,00 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Галонський В.М. –представник (довіреність від 05.05.2008 р.), Рісний М.Б. –представник (довіреність № 3 від 05.05.2008 р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24”, м. Тернопіль до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів про спонукання до підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та стягнення 2 620 913,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.05.2008 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, подали клопотання № 71/1 від 22.04.2008 р. про відстрочку сплати суми державного мита в розмірі 25 398,00 грн. до набрання рішенням законної сили, а також заяву № 79/2 від 07.05.2008 р. про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Службу автомобільних доріг у Львівській області та витребування в неї доказів. Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати суми державного мита та заяву про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Службу автомобільних доріг у Львівській області та витребування в неї доказів, суд визнав їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.04.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання № 05 від 06.05.2008 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи позивача про відстрочку сплати суми державного мита та заяву про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Службу автомобільних доріг у Львівській області та витребування в неї доказів та неявку представника відповідача, що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у справу на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54)

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 року на 14 год. 30 хв.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2008 р.; надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати в судове засідання; явка повноважних представників.

Відповідача –виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2008 р.; явка повноважних представників.

Третю особу –надати суду письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору; копії документів, що стосуються виконання та передання третій особі відповідачем результатів робіт та їх оплати по капітальному ремонту автомобільної дороги місцевого значення Завадка-Козьова км 11+100 –км 18+800 з під’їздом до с. Тисовець (1-ша черга), зокрема, контракт № КР-2 від 01.09.2006 р. з додатками і додатковими угодами до нього; акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3); відомості ресурсів та інші двосторонні документи, що стосуються виконання робіт по вищевказаному об’єкту; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя