overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.08 р.                     Справа № 22/57пд

За позовом: прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до: Відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч” м. Маріуполь

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов’язання відповідача укласти з Маріупольською міською радою договір оренди земельної ділянки площею 0,0100 га, розташованої на перехресті вул. Торгової та Митрополитівської у м. Маріуполі.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від прокурора: не з’явився

від позивача: Ботман О.О. – за довір.

від відповідача: Савоськина Т.А.- за довір.

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч” м. Маріуполь, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов’язання відповідача укласти з Маріупольською міською радою договір оренди земельної ділянки площею 0,0100 га, розташованої на перехресті вул. Торгової та Митрополитівської у м. Маріуполі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію надав суду додаткові документи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, через канцелярію надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.05.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на 27.05.2008 р.; відомості земельного кадастру про власника або землекористувача спірної земельної ділянки;

2.Зобов’язати позивача надати суду документ, який підтверджує наявність згоди Маріупольської міської ради на укладання договору оренди землі.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.08 р. Справа № 25/96

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області (Донецьких електричних мереж м. Донецьк)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „КОП” м. Донецьк

про стягнення 14496грн.34коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/96.Судове засідання призначити на 03.06.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго” до ЄДРПОУ, уточнити норму матеріального права, згідно якої подається позов та на якій ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням п. п. 6.41. та 6.42. Правил користування електричної енергії, в силу яких за порушення ПКЕЕ на підставі акта порушень визначається обсяг спричинених збитків. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з посиланням на норми матеріального права, документи в підтвердження направлення/вручення позивачу відзиву на позовну заяву, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати суми, заявленої в позові, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа № 35/17-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетовської області

до Футбольного Клубу "Кривбас",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 426, 20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з доатками (копію - до справи), оригінал акту перевірки (для огляду), акти останньої перед спірною перевірки, акти зняття пломб, протокол засідання комісії по розгляду актів та докази його вручення Відповідачу (копії - до справи).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками, докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа № Б24/46/03

За заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до боржника комунального підприємства "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт.Петропавлівка

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.03.03р.

21.06.07р. до господарського суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 15.06.07р., на якому прийнято рішення щодо залишення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кудріна А.П.

Ухвалою від 14.12.07р. господарський суд поновив провадження по справі № Б24/46/03 про банкрутство комунального підприємства "Петропавлівський комбінат комунальних підприємств", смт.Петропавлівка, продовжив строк ліквідаційної процедури до 14.03.08р. та зобов’язав ліквідатора Кудріна А.П. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Станом на 26.03.08р. вищевказані документи до суду не надійшли, ухвалу господарського суду від 14.12.07р. ліквідатор Кудрін А.П. не виконав.

На підставі викладеного, суд зобов’язує ліквідатора Кудріна А.П. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору Кудріну А.П. у строк до 07.04.08р. направити господарському суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № Б29/348-06

За заявою ТОВ "Уніпромсервіс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника ТОВ "Уніпромсервіс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: представник АТ "Індустріально-Експортний банк" Патерило Є.Ю. за довіреністю №24/1771-10 від 26.10.2007р.

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 21.11.2006р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

21.03.2008р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шикуленко О.В. про припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ.

В зв"язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 21.04.08 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

4. Кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2008                                                   Справа № 4/83

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м. Львів

До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району

Про стягнення боргу в розмірі 4874,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2008 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача –

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази про повну чи часткову сплату суми боргу.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                               Справа № 10/117

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 35 від 17.04.08

За позовом          Приватного підприємства "Баядера", , юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17 м. Чернігів, 14000

до відповідача:          Чорнотицького сільського споживчого товариства, , вул. Горького, 1, с. Чорнотичі, Сосницький район, Чернігівська область, 16121

Предмет спору: про стягнення 5483,10 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

4. Зобов'язати позивача:

- надати на огляд суду у судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у підтвердження правового статусу відповідача;

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 27/141-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору міни

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Буряк І.О. дов. від 12.03.08р.

від відповідача - Непорада А.Г. дов. від 15.04.08р. №1/08

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішеня спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.77 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.05.2008р. о 09:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Сторонам надати докази перерахування відповідачем різниці вартості будівель.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2008 р. Справа № 19/405

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс"м.Кременчук

до Кременчуцького державного комерційно-виробничого підприємства, м.Кременчук

про визнання права власності

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача : Погорілий Д.В.

від відповідача : Вигодський С.В.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на приміщення магазину № 32 "Магістраль", розташованого в будинку № 14 по вул.Халаменюка в м.Кременчуці, що складається з нежитлового приміщення площею 473,3 кв.м. та підвалу площею 580,96 кв.м.

Відповідач проти визнання права власності на спірне приміщення за позивачем не заперечує.

На підставі ст.27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Кременчуцьке МБТІ".

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задоволено судом.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 69 (ч.4), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продровжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи на 26.02.08 грн. на 9.50 год.

3.Явка представників сторін обов"язкова.

4.Позивачу - надати довідку БТІ в підтвердження права власності на спірне приміщення; копію тех.паспорту; уточнити позовні вимоги в частині площі підвалу.

5.Відповідачу - надати суду рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2002 р.;

-довідку, що приміщення підвалу не знаходиться на балансі підприємства.

6.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро інвентаризації" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7.Зобов"язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви; докази надсилання надати суду.

8.Ухвалу надіслати сторонам ( у т.ч. відповідачу за адресою згідно позову, та на адресу: м.Кременчук, пров.Поштовий 2/82), а також третій особі - КП "Кременчуцьке МБТІ".

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 р.

Справа № Б29/35-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітал ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Кубрак Т.М. за довіреністю №2 від 06.05.2008р.

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 18752,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.В.А.Т.", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювітал ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітал ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю " В.І.В.А.Т. м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 12.05.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Рустамова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2008 р.                                                                                справа № 2/24пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Діброви Г.І. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

31.03.2008 року

у справі

2/24пд (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

до

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шекспир", м. Донецьк

про

зобов"язання укласти договір на постачання теплової енергії

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.06.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати відповідача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Г.І. Діброва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.08р.

Справа № 30/15-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.03.08                                                                                 Справа № 6/211
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процика Т.С.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чернівецька дистриб»юторська контора», м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2007р.

у справі № 6/211

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Чернівецька дистриб»юторська контора», м.Чернівці

про стягнення 305892,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Олейніков Є.В.

від відповідача: не з«явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2008р. на 12.00 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Слука М.Г.