ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"22" квітня 2008 р.
Справа №  06/1282

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, ОСОБА_2 -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1

до   Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Сула"

про  стягнення 163 049 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -163 049 грн. 00 коп., у тому числі: 86 969 грн. 00 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача
товару, 76 080 грн. 00 коп. штрафу 0,2% за порушення строку оплати.

До
прийняття рішення по справі позивач подав доповнення до позовної заяви від
21.04.2008р., яким зменшив позовні вимоги та просить стягнути  86 969 грн. 00 коп. боргу. Від стягнення
штрафу відмовився.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав частково з врахуванням поданого
доповнення до позовної заяви.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення  частково з наступних підстав.

10.04.2006р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1.

У
відповідності  з цим договором позивач
передав відповідачу по накладній № 1 від 10.04.06р. згідно довіреності № 910489
на суму 50 000 грн. 00 коп., по накладній № 2 від 27.10.06р. згідно довіреності
№ 780129 на суму 36 969 грн. 00 коп. товар (автозапчастини) Всього на загальну
суму 86 969 грн. 00 коп.

Згідно
п. 2.1 договору розрахунок за товар здійснюється по факту поставки на протязі
5-ти календарних днів.

Відповідач
свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманих
автозапчастин не провів.

Згідно
розрахунку  позивача борг становить -86
969 грн. 00 коп.

Між
позивачем та відповідачем був складений акт звірки по розрахунках згідно
накладної № 1 від 10.04.06р. на суму 50 000 грн. 00 коп. Акт звірки по
розрахунках згідно накладної № 2 від 27.10.06р. на суму 36 969 грн. 00 коп.
відповідачем не підписаний.

Розрахунок
позову відповідачем не оспорено.  Факт
отримання товару по накладних №1, №2 підтверджено  довіреностями.

У
накладній № 1 від 10.04.06р. довіреність № 910489 видана ОСОБА_3, у накладній
№2 від 27.10.06р. довіреність № 780129 видана ОСОБА_4, по яких отриманий товар
(автозапчастини) в графі «прийняв товар» стоять підписи осіб, на ім»я яких
видані довіреності.

Законом
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від
16.07.1999р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями) встановлено, що підставою
для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи,
які фіксують факти здійснення господарських операцій. Довіреність на одержання
цінностей є первинним документом. Без неї не можуть бути виписані інші первинні
документи, а саме: накладна -вимога, товарно-транспортна накладна, які є
дозволом для здійснення господарської операції з відпуском цінностей.

За
таких обставин, позивач на підставі договору, накладних, довіреностей, вправі
вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В
частині стягнення 76 080 грн. 00 коп. позивач відмовився від позову і відмова
прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову
підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 86 969 грн. 00
коп. В стягненні суми 76 080 грн. 00 коп.
штрафу провадження припинити.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 07.03.2008р. та 01.04.2008р. зобов'язував відповідача
направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не
з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється
між сторонами  виходячи з того, хто
посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги.  Позивач довів наявність тих обставин, на
підставі яких він просить стягнути основний борг.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Сула»с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 32883475
на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 -86 969 грн. 00
коп. боргу,   869 грн. 69 коп. витрати по
сплаті держмита, 62 грн. 94 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог в сумі 76 080 грн. 00 коп. провадження
припинити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
22.04.2008р.