ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 10/328ад.

За позовом Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств, м. Кремінна

про звернення стягнення на активи на суму 564942 грн. 83 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ракітін О.В., дов. № 9552-10-09 від 27.12.07.,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 564942 грн. 83 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 26.07.2007р. звернуто стягнення на активи Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 412594 грн. 57 коп. в доход Державного бюджету України.

На виконання даної постанови 07.11.2007р. видано відповідний виконавчий лист.

12.01.2008р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом господарського суду Луганської області від 07.11.2007р.

Від відповідача –Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств надійшла заява від 07.04.2008р. № 73 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2007р. № 10/328ад на термін 36 місяців.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості сплатити борг внаслідок наявності великої кредиторсько –дебіторської заборгованості, зокрема дебіторська заборгованість складає 1 102 075 грн. 96 коп., збитки підприємства за 2007 рік становлять 216 тис. грн.

Позивач відзивом № 3128-10-09 від 24.04.2008. на заяву про відстрочку заперечує проти задоволення цієї заяви, посилаючись на положення ч. 3 ст. 63 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік».

При вирішення даної заяви суд виходить із наступного:

Згідно ст. 263 КАСУ суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення. Враховуючи, що обставини, викладені заявником, не можна вважати винятковими, а також з урахуванням заперечень позивача, суд не вбачає можливим відстрочити виконання судового рішення на 36 місяців.

Керуючись статтями 17, 28, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств від 07.04.2008р. № 73 про відстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 26.07.2007р. № 10/328ад на термін 36 місяців відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            Т.М.Мінська