СУД
СУД
УХВАЛА

11.04.08                                                                                 Справа № 5/14.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Комунального підприємство «Житлосервіс РИТМ», м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 277845 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Могильний О.Є., дов. від 01.01.08 № 43;

від відповідача –Ярова Г.С., дов. від 27.03.08 № 496;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 239737 грн. 34 коп. боргу за активну електроенергію, 26848 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 4687 грн. 37 коп. 3% річних, 6572 грн. 89 коп. пені.

Дослідивши обставини справи, подану відповідачем заяву та вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, господарським судом Луганської області 25.02.08 було прийняте рішення, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 195659 грн. 34 коп. боргу за активну електроенергію, 26848 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 6572 грн. 89 коп. пені, 4687 грн. 37 коп. 3% річних, 2778 грн. 46 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство «Житлосервіс РИТМ»/відповідач у справі/ 02.04.08 звернувся із заявою за листом від 31.03.08 № 514 з проханням суд змінити порядок виконання рішення господарського суду від 25.02.08 № 5/14 та встановити порядок погашення боргу у формі розстрочки, з посиланням на те, що його підприємство в даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

У судовому засіданні повноважний представник відповідача надав пояснення, згідно яких його борг позивачу змінився у зв"язку з частковим погашенням та складає 79847 грн. 34 коп. /за активну електроенергію/.

Позивач підтвердив надходження коштів у рахунок сплати боргу за рішенням суду у справі № 5/14 та погодився на надання розстрочки виконання рішення на один рік.

В обгрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення на п"ять років відповідач посилається на те, що електроенергія, яку ним вчасно не оплачено, спожита населенням, яке проводить оплату із запізненням.

У відповідності зі ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення на один рік зі сплатою боргу з квітня 2008 року по квітень 2009 року щомісячно по 10071 грн. 02 коп.

Відповідачу підлягають до повернення з державного бюджету України сплачені ним судові витрати у сумі 220 грн. 00 коп., оскільки при зверненні до суду у порядку ст. 121 ГПК України їх сплата не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Заяву відповідача про надання розстрочки задовольнити.

2. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення на один рік зі сплатою з квітня 2008 року по квітень 2009 року щомісячно по 10071 грн. 02 коп.

3. Повернути відповідачу КП "Житлосервис "Ритм" 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені через Мамаєва А.В. за платіжними квитанціями від 31.03.08 №№ 996622, 996632, які видати з матеріалів справи.

На повернення судових витрат надати довідку.

Суддя Н.М.Зюбанова