overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

Справа № Б-13/200

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника: ПП "Інтерес", вул. Бугая, 12б, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Ухвалою суду від 01.10.07 року порушено провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника та постановою суду від 15.10.07 року боржника ПП "Інтерес", вул. Бугая, 12б, м.Івано-Франківсь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на шість місяців, призначено ліквідатором боржника Лотоцького С.В. та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.04.08.

Не погоджуючись з вищевказаними процесуальними документами (ухвалою суду від 01.10.07 та постановою суду від 15.10.07) боржник ПП "Інтерес", вул. Бугая, 12б, м.Івано-Франківсь 15.04.08 подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.08 року в прийняті апеляційної скарги відмовлено, матеріали справи направлено до господарського суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду.

2. Відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 12.06.08 о 10:15 год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду до 12.06.08 на розгляд та затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про судове засідання 12.06.08 по розгляду та затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Лотоцького Святослава Володимировича (вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______________ Кудлейчук Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

28.05.08                                                                                 Справа № 01-10/3-116.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 745 263 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 745263 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 27.05.08 № 08/05-27, суд прийшов до наступного.

До позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачу копії даної позовної заяви (так, додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек № 0751 щодо відправлення позову відповідачеві датований 26.05.08, тоді як позовна заява датована 27.05.08, тобто на момент виписування доданого фіскального чеку позовної заяви від 27.05.08 ще не могло існувати), у зв'язку з чим та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – на “24“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних квитанцій від 23.05.08 №№ 18505361,18605381 відповідно про сплату держмита та виттрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                      М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.08 р.                     Справа № 22/89пн

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марторгсервіс” м. Маріуполь

до: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь

Треті особи: - Маріупольська міська рада;

-          Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області;

-          Управління земельних ресурсів у м. Маріуполі;

-          Відділ земельних ресурсів у Новоазовському районі м. Новоазовськ

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0251 га, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди, яка розташована на перехресті вул. Таганрогської та пр. Маршала Жукова у Орджонікідзевському районі м. Маріуполі, включаючи знесення будівель та споруд.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача : Бутирін О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Маріупольська міська рада – Ботман О.О. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Марторгсервіс” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь, за участю третіх осіб: Маріупольська міська рада; Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області; Управління земельних ресурсів у м. Маріуполі; Відділ земельних ресурсів у Новоазовському районі м. Новоазовськ про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0251 га, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди, яка розташована на перехресті вул. Таганрогської та пр. Маршала Жукова у Орджонікідзевському районі м. Маріуполі, включаючи знесення будівель та споруд.

Позивач у судове засідання з’явився, наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, але 07.07.08 р. надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 41/59пн.

Ознайомившись з клопотанням, суд не вважає доцільним зупинення провадження по справі № 22/89пн.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 21.07.08 року.

1.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

2.Суд попереджує Відкрите акціонерне товариство „Маріупольгаз” м. Маріуполь, що у разі повторного не виконання вимог суду, щодо забезпечення явки в судове засідання представника та ненадання суду витребуваних документів, буде вирішене питання про стягнення в доход державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (1700грн.).

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б40/278-07

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства “Укрдніпромед”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Мілєнтьєв Б. В. –ст. держ. податковий інспектор ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення №14348/М від 15.05.2008 р.;

від ліквідатора: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.10.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Харитонова О. В., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 26.04.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

04.03.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 05.05.2008 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22.05.2008 р.

У судове засідання 22.05.2008 р. представник ліквідатора не з’явився, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05.06.08 р. об 11:20.

Явку представників ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 5/237

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду державного майна України та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційного подання

на постанову

від 26.02.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 5/237 господарського суду Закарпатської області

за позовом

Колективного підприємства "Санаторій "Перлина Карпат"

до

Чинадіївської селищної ради Закарпатської області

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача

Фонду державного майна України

про

визнання права власності на частку в майні у розмірі 30,76 відсотків

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фонду державного майна України процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. у справі № 5/237 господарського суду Закарпатської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.08                                                                                 Справа № 11/110

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до Малого спільного підприємства "Асма", смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 4652 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо); належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малого спільного підприємства "Асма", кв. Ворошилова, 11/5, смт. Ювілейне, м. Луганськ, код 19084420.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2008 р.

Справа № 11/265/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортна фірма “Каміон”

(54001, м.Миколаїв, вул.Кірова, 240-А)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

про: визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “10” липня 2008 року - 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

-          докази зарахування сплаченого позивачем державного мита до держбюджету (довідка Держказначейства);

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 09.07.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
квітня 2008 р.

№
2-425/2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого,
Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
“Метал”

на
рішення

від
29.10.2007 р. Комінтернівського районного суду м. Харкова

та  постанову

від
19.03.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у  справі

№
2-425/2007

за  позовом

ТОВ “
Тур-Гранд”

до

ОСОБА_1;
ТОВ “Метал”

треті
особи

ТОВ
“Агротрейд”; ВАТ “ВТБ Банк”; ВАТ “Броварський завод будівельних конструкцій”

про

стягнення
моральної та матеріальної шкоди

та за
зустрічним  позовом

ТОВ
“Метал”

до

ТОВ “
Тур-Гранд”; ОСОБА_1

про

визнання
договору недійсним

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ТОВ “Метал” на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від
29.10.2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
19.03.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем
заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх
перегляду в порядку касації.

Керуючись
ст. ст. 1114, 1211 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти
касаційну скаргу ТОВ “Метал” до
касаційного провадження.

Зупинити
виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2007 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008
р.  у справі № 2-425/2007 до закінчення
їх перегляду в порядку касації.

Розгляд
скарги призначити у судовому засіданні на 23.04.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий,
суддя
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 19/266-08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі-гарант”, м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства „Димерське автотранспортне підприємство”, смт. Димер

про

стягнення 18168,60 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Бабчинецер К.Є. (довіреність № 1/24.06.08 від 24.06.2008р.);

від відповідача:

Кузняк В.Г. (довіреність № 9 від 05.03.2007р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі-гарант” до Відкритого акціонерного товариства „Димерське автотранспортне підприємство” про стягнення 18168,60 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2008 року розгляд справи призначено на 01.07.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.07.2008 р. о 9 год 45 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду документів що додані до позовної заяви.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
квітня 2008 р.

№
22/338/07-8/389/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського
району електричних мереж на рішення господарського суду Запорізької області від
9 листопада 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 24 січня 2008 року у справі № 22/338/07-8/389/07 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж
про стягнення 4341,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

до
касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату
державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно
до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови розмір ставки
державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання
заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру
-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При
цьому слід зазначити, що до підпункту “а” пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету
внесені зміни та збільшений розмір державного мита - із позовних заяв майнового
характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У
даному випадку, відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в
особі Оріхівського району електричних мереж
повинно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а
сплатило меншу суму.

Отже
подане скаржником платіжне доручення № 1011 від 1 лютого 2008 року не можна
визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому
розмірі.

На
підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 9 листопада 2007
року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24 січня
2008 року повернути відкритому акціонерному товариству
"Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж.

Головуючий,
суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя  Суддя

І.М.
Васищак                           В.М.
Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08 р.                     Справа № 42/46б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м. Краматорську

до боржника Приватного підприємства “Крамтехремонт” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 20.05.2008р. за заявою Державної податкової інспекції в м.Краматорську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Крамтехремонт” м. Краматорськ.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 441,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується листом №23164/24-013 від 08.05.2008р.

В заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ в м. Краматорську клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “Крамтехремонт” м. Краматорськ.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “Крамтехремонт” м. Краматорськ (код ЕДРПОУ 34310986), що зареєстроване за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 15/71.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 02.09.2008р.

3.Ліквідатором по справі призначити – ДПІ в м. Краматорську.

4.Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .