ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№
2-7425/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді суддів

Кота
О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу

Закритого
акціонерного товариства "Український медіа холдинг"

на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 р.  у справі                                       №
2-7425 (2004)

за
позовом

ОСОБА_1

До

Акціонерного
товариства "ОНІКС"

за
участю третьої особи

Харківське
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку

Про

визнання
недійсною державної реєстрації випуску акцій

за участю
представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Крижний
О.М.;

третьої особи: не
з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду (судді Олійник В.Ф., Кравець
Т.В., Істоміна О.А.) від 5 липня 2007 року у справі      № 2-7425 (2004) клопотання ЗАТ
"Український медіа холдинг" про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на рішення Червонозаводського суду м. Харкова від 23 грудня
2004 року залишено без задоволення.

ЗАТ
"Український медіа холдинг" звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного
господарського суду, оскільки ним при винесенні оскаржуваного судового акту
порушено норми процесуального права.

Сторони,
згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином
повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, проте позивач та
треті особи не скористалась передбаченим законом правом на участь у розгляді
справи касаційною інстанцією.

Заслухавши
пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським
судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга
подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи,
що трьох місячний строк на подання апеляційної скарги є присічним, враховуючи
норми ст.ст. 53, 93 ГПК України апеляційним господарським судом правомірно
відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на подання
апеляційної скарги на рішення Червонозаводського суду м. Харкова від 23 грудня
2004 року.

Матеріали
справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК
України всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності
і правомірно застосував норми процесуального права.

Виходячи з наведеного,
судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового
акту.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду
від 5 липня 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ
"Український медіа холдинг" -без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді
С. Владимиренко

С. Шевчук