СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 10/21б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Логвіній К.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»

в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63",

с. Новодеркул Біловодського району Луганської області

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Просвіров В.Ф., дов. №3 від 03.01.08. (ВАТ «Луганськобленерго»);

від боржника - Гладков С.В., дов. б/н від 26.02.08.,

в с т а н о в и в :

24.05.04. ухвалою господарського суду Луганської області по справі №10/21б затверджено мирову угоду від 23.04.04., укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ, та боржником, Державним підприємством "Деркульський кінний завод №63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 02.08.07. №822 кредитора, Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ, про розірвання мирової угоди від 23.04.04. між останнім та боржником, Державним підприємством "Деркульський кінний завод №63" по справі №10/21б та поновлення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б (суддя Кривохижа Т.Г.) повернуто заяву кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж про розірвання мирової угоди, укладеної 23.04.04.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07. по справі №10/21б ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б скасовано, справу передано на розгляд місцевому суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 15.10.07. №10/21б суд зобов’язав боржника, ДП "Деркульський кінний завод №63" на день розгляду справи надати відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди від 23.04.04. та поновлення провадження у справі №10/21б, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування.

Відзивом на заяву кредитора від 16.01.08. за №15 боржник повідомив про наступне.

ДП "Деркульський кінний завод №63" є державним підприємством.

Головним джерелом фінансування на утримання та збереження поголів’я коней, великої рогатої худоби та свиней є фінансування з державного бюджету. На 2007 рік було затверджено планом фінансування 1436 тис. грн., а фактично отримано 490 тис. грн., що складає 34% від необхідних потреб. Зазначені кошти були направлені на виплату заробітної плати та придбання кормів.

Підприємством боржника у 2007 році продано державі молока на суму 234624,8 грн. Дані кошти використані на сплату за користування електроенергією та часткову сплату податків та заборгованості перед Пенсійним фондом.

Всі основні засоби знаходяться у податковій заставі, можливості продажу і подальшого погашення боргу перед кредитором у боржника за мировою угодою немає.

З огляду на ч. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди по відношенню не менше третини вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що непогашені вимоги кредитора у сумі 84000 грн., що складає більше третини вимог кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж.

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 17.01.08. розірвав мирову угоду, укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж та боржником, ДП "Деркульський кінний завод №63" затверджену господарським судом Луганської області 24.05.04., поновив провадження у справі №10/21б на стадії процедури розпорядження майном боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких доля державної власності перевищує 25%, по відношенню до яких порушена справа про банкрутство і в інших випадках, передбачених даним Законом.

Враховуючи викладене, суд зобов’язав Луганський обласний відділ з питань банкрутства у термін до 25.02.08. надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника, ДП "Деркульський кінний завод №63".

На виконання вимог ухвали суду та Закону Державним департаментом з питань банкрутства та Луганським обласним відділом з питань банкрутства, листами відповідно від 07.02.08. за №216-30-20/346 та від 11.02.08. №325 надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна у справі №10/21б арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну –ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №081191 від 09.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Геологічна, буд. 14, кв. 45.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначає розпорядником майна Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну –ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №081191 від 09.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Геологічна, буд. 14, кв. 45, строком на шість місяців, до 28.08.08.

Водночас, суд зобов’язує ініціюючого кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Патерікіній Т.В. у строк до 11.03.08.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну –ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №081191 від 09.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Геологічна, буд. 14, кв. 45, строком на шість місяців, до 28.08.08.

2. Зобов’язати кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ, у десятиденний строк подати за свій рахунок у офіційному друкованому органі (газеті “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63", 92833, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код №00846234, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з даним оголошенням подати суду та розпоряднику майна у строк до 11.03.08.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В. надати суду не пізніше 14.04.08. реєстр вимог кредиторів на затвердження.

4. Призначити попереднє засідання на 24.04.08., о 10 год. 20 хвил., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

5. Розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. повідомити про дату попереднього засідання усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення.

Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника Патєрікіній Т.В., Луганському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Біловодського районного управління юстиції, Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації.

Явка на попереднє засідання боржника, представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - розпоряднику майна Патєрікіній Т.В.

6 - ВДВС Біловодського районного управління юстиції,

7 - Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації.

.

Вих. №

6 прим.

04.03.08.