ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.06.08                                                                                 Справа № 16/48.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецналадка”,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”,м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 151549грн. 44 коп.

орган виконання судових рішень –Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, м. Ровеньки Луганської області

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача-Моругіна І.М., довіреність від 04.02.08.№ 1-3/3д-33, Хомутянський А.М., довіреність від 28.12.07.№ 1-3/3д-21 ;

від Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції-Шевченко Г.А., довіреність від 19.06.08.№ 4583.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецналадка” звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою , в якій просить суд :

- визнати недійсною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 02.05.08. про зупинення виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.03.08. по справі № 16/48;

-          зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Луганської області від 17.03.08. по справі № 16/48 у повному обсязі.

Заявник в обґрунтування свої доводів при зверненні до суду з даною скаргою вказав, що Наказ Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження переліку підприємств»від 10.11.05. № 568 є юридичним документом, який на законодавчому рівні визначає перелік підприємств паливно –енергетичного комплексу, на які поширюється процедура погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств

паливно –енергетичного комплексу». Зазначений документ має відповідати всім ознакам нормативно –правового акту, адже видає його орган виконавчої влади –Міністерство палива та енергетики України.

Заявник у скарзі також вказав, що Наказ Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження переліку підприємств»від 10.11.05. № 568 не набув чинності у передбаченому чинним законодавством порядку і на теперішній час законодавством не визначений перелік підприємств паливно –енергетичного комплексу, на які розповсюджується дія Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»,і, як наслідок, у органу державної виконавчої служби були відсутні правові підстави для зупинення виконавчого провадження відповідно до п.15 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»

Представник відповідача надав відзив на скаргу від 18.06.08.

№ 1245, яким просить залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецналадка” без задоволення, у зв’язку з тим, що саме Закон України «Про виконавче провадження»та Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»зобов’язують Державну виконавчу службу зупинити виконавче провадження, Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу» також регулює порядок включення та виключення підприємств паливно –енергетичного комплексу до реєстру та зачіпляє права та інтереси усіх кредиторів, і регулює відносини, пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу. Також, відповідач зазначив у відзиві, що за своєю структурою положення Наказу Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження переліку підприємств»від 10.11.05. № 568 не містять елементів притаманних нормі права.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції надав відзив на скаргу від 19.06.08. № 4583, яким просить залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що оскаржувані дії здійснювались відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”, тобто, законно і обґрунтовано.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що представник позивача не прибув у судове засідання, представники сторін не повністю надали витребувані судом документи , розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти .

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання скарги на 04.07.08. на 12-00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 307.

3. Зобов’язати позивача надати : заперечення на відзив Відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції; заперечення на відзив відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача: надіслати відзив на скару позивачу, докази надсилання відзиву надати до суду: надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у відзиві.

5.Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції: надіслати відзив на скару позивачу, докази надсилання відзиву надати до суду; забезпечити участь компетентного представника для дачі необхідних пояснень.

Суддя                                                      Р.М.Шеліхіна