overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 20/278

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Державного виробничого підприємства “Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Макіївського районного управління, м.Макіївка

про стягнення 48428742,01 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В., Кіктєва Я.А. - дов.

від відповідача: Філімонов А.Ю. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, Державного виробничого підприємства “Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Макіївського районного управління, м.Макіївка, про стягнення 48428742,01 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.06.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд \

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.06.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 46/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід", м.Київ

на

рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2008р.

у справі

№ 46/376

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"

про

стягнення 140 310,38грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" на рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2008р. у справі № 46/376 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2008р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.08

Справа №5/236-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс», м. Суми

до відповідача – Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору дійсним та усунення перешкод в користуванні майном, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 травня 2008 р. о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; подати матеріали в обґрунтування одностороннього розірвання договору оренди № ФМк-22 від 1.12.04р. та вилучення орендованого за зазначеним договором майна у позивача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця ) і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

15 квітня 2008р.            справа №14/103

За позовом: Приватного підприємства „O.L.KAR.Фарм-Сервіс”, вул.Фрунзе,16, м.Шаргород, Вінницька обл., 23500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека,№25 Плюс”, пр.Миру,20, м.Чернігів

Про стягнення 4055грн. 39коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Покотило В.М. представник, довіреність від 10.01.08р.

Від відповідача: Письменко Л.В. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4055,39грн. за поставлений товар на підставі накладних за період з 28.07.06р. по 22.09.06р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №53 від 15.04.08р., в якому зазначив, що вимогу про оплату товару було отримано ним разом з копією позовної заяви, що унеможливило проведення розрахунків без втручання суду, що після отримання вимоги про оплату відповідач сплатив 100грн., що у зв’язку зі сплатою частини боргу відповідач просить суд зобов’язати сторони провести звіряння взаєморозрахунків між ними. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання часу для сплати заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи та проведення звірки розрахунків по предмету спору, посилаючись на отримання відповідачем товару у 2006р. і наявність акту звірки станом на 31.03.08р. Представник позивача підтвердив перерахування відповідачем 100грн. після подачі позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, що унеможливлює розгляд спору по суті, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.08р. о 11год. 20хв.

2. Зобов’язати позивача направити відповідачу копію розрахунку заборгованості відповідача, який був наданий в судовому засіданні і докази направлення надати суду; надати копії накладних на підтвердження наведеного розрахунку стягуваної суми; докази часткової оплати відповідачем товару, уточнити розмір заборгованості відповідача з урахуванням проведених оплат; надати докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати докази врегулювання спору, докази оплати товару, письмово повідомити номер, дату накладених, по яким рахується борг із визначенням його розміру.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 10/96

Суддя

розглянувши матеріали справи

За позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”, м.Львів

до відповідача –Науково-виробнича будівельна-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір”, м.Львів

про стягнення дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи в сумі 1 877 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу – оригінали документів для огляду в судовому засіданні, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника ;

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.08 р. Справа № 6/90

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоком” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім.О.Ф.Засядька” с.Олександрівка, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 228 596грн. 55коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/90.Судове засідання призначити на 09.06.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову у матеріали справи, докази направлення або вручення відповідачу надати суду; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.08 р.                     Справа № 14/19

за позовом Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка

до відповідача Об”єднання власників багатоквартирного будинку „Маяк”, м.Горлівка

Про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Гаврилюк Н.В. по довіреності №06/4498 від 17.03.06р.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об”єднання власників багатоквартирного будинку „Маяк”, м.Горлівка, про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.05.08 року.

Відповідачу представити в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/599-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господар-ського суду від 06.03.08р., яка набрала законної сили 06.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
лютого 2008 р.
Справа № 2/77

Суддя
Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 139 від 21.02.08

Позивач:          державне комунальне підприємство
"Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, , вул. Мстиславська 3-а,Чернігів,14000

Відповідач:          суб"єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 1213,89 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "18" березня 2008 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати
відповідача: надати свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта
підприємницької діяльності.

5.
Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та
документ, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/285

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі Томашевській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Коломийської оДПІ , вул. Б. Хмельницького , 3 , м. Коломия , 78200

до боржника : ТзОВ «Коломиябудінвест», вул. Шарлая , 25 , м. Коломия , 78200 ( )

Представники:

від кредитора: Пона В.Д.( довіреність б/н від 20.01.2008р)

від боржника : не з"явились;

ліквідатор: Голов В.В.

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання ліквідатора, суд

встановив:

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - ТзОВ «Коломиябудінвест» на один місяць.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 05.05.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.05.08р.о 11 : 20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Голова В.В. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявника, боржника, ліквідатора Голов Валерій Вікторович (м. Івано-Франківськ, вул. Кисилевської, 40/104) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2008 р.

Справа № 19/387

За позовом Українського державного підприємство поштового зв`язку "Укрпошта", м.Київ в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Полтава

до Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця", м.Харків

про приведення у придатний для користування стан та повернення земельної ділянки

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Якубовський В.Г., Пшеничний О.Л.

від відповідача: Шапошник А.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов'язання знести самовільно збудовані паркан та вбиральню, розміщені на земельній ділянці площею 895 кв.м. яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, площа Привокзальна, 2. та зобов'язання повернення вищезазначеної земельної ділянки.

Позивач заявив усне клопотання про залучення як третіх осіб Кременчуцьку міську раду та Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки .

Відповідач проти клопотання позивача не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Кременчуцької міської ради та Кременчуцького міського управління земельних ресурсів останніх необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач Кременчуцьку міську раду та Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів.

4. Позивачу надати суду докази будівництва капітальної споруди на спірній земельній ділянці, підстави зайняття даної ділянки.

5.Третім особам надати суду документи стосовно розмежування земельних ділянок сторін.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам - Кременчуцька міська рада (39614,

м. Кременчук вул.Першотравнева,1) ; Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (39600, м. Кременчук, вул.Пролетарська,12).

Суддя                                                                                Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2008                                                    Справа № 10/253

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за поданим до суду звітом ліквідатора, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 07 травня 2008 р. на 11:00 год.

2.          Визнати обов’язковою явку ліквідатора, представника кредитора, боржника

3.          Копію цієї ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС3/291-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Інтернафтогазбуд”, м. Суми

про стягнення 4060 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2008 року об 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО