ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № 30/285

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" (м. Нікополь)

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 року таким , що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Дочірнього підприємства "ПМК-44" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (м. Нікополь)

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" (м. Нікополь)

За участю: ВДВС Нікопольського міського районного управління юстиції, м.Нікополь

про стягнення 156233,20 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Живиця Д.В., довіреність №96 від 25.12.2007 року, представник

Від ВДВС Нікопольського міського районного управління юстиції: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, дочірнього підприємства "ПМК-44" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", звернувся з позовом до суду до відповідача, відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 156233,20 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2003 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 156 233,20 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 562,33 грн., витрати, пов'язані з оплатою 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 12.12.2003 року видано наказ №30/285.

13.12.2008 року від відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" надійшла заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (вих. №015/137 від 04.02.2008 року), якою заявник просить:

- прийняти заяву до розгляду;

- визнати наказ №30/285 від 12.12.2003 року виданий на виконання рішення від 02.12.2003 року по справі №30/285 таким, що не підлягає виконанню;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції закрити виконавче провадження відкрите на підставі наказу №30/285 від 12.12.2003 року, виданого на виконання рішення від 02.12.2003 року по справі №30/285;

- до розгляду цієї заяви по суті винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 року у справі №30/285.

Заява мотивована тим, що дочірнє підприємство "ПМК-44" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" не зверталося до суду з заявою з грошовими вимогами до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 12.05.2004 року по справі "Б26/139/03. Тому грошові вимоги стягувача до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2003 року по справі №30/285, є погашеними відповідно до частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі частини першої статті 598 Цивільного кодексу України.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2008 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 року по справі №30/285 таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.11.2003 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б26/139/03 про банкрутство ввідкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод".

24.12.2003 року у газеті "Урядовий кур'єр" №234 було опубліковано оголошення про порушення справи №Б26/139/03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/285 стягнено заборгованості в розмірі 156233,20 грн. та судові витрати по справі, 02.12.2003 року, тобто вимоги дочірнього підприємства "ПМК-44" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" виникли до порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", дочірнє підприємство "ПМК-44" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" є конкурсним кредитором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б26/139/03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод".

В ухвалі суду від 12.05.2004 року зазначено, що відповідно до частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі - вважати погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України (п.8.12 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" повністю припинилися відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного заява відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 року по справі №30/285 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 року по справі №30/285 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.В. Петренко