ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№ Б-50/149-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючий-доповідач,

Разводова С.С.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

державної акціонерної компанії «Хліб України»

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 07.08.2007

у справі

господарського суду

№ Б-50/149-05

Харківської області

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро»

про визнання банкрутом

дочірнього підприємства «Хлібна база №80»державної акціонерної компанії «Хліб України»

розпорядник майна

Дуленко А.Г.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника

не з’явились

від боржника

Стегній Л.М. (дов. №02-14/135 від 25.02.2008)

розпорядник майном

особисто (пасп. №КН 804042 від 17.12.1998)

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство дочірнього підприємства «Хлібна база №80»державної акціонерної компанії «Хліб України»(далі –Боржника) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», порушена за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном. Ухвалою суду від 20.12.2006 розгляд справи було відкладено у зв’язку з невиконанням вимог суду керівником боржника. (т. 5 а.с. 166-167).

Ухвалою суду від 24.01.2007 розгляд справи було відкладено; керівника боржника відсторонено від виконання обов’язків керівника; обов’язки керівника було покладено на розпорядника майном Дуленка А.Г.; зобов’язано посадових осіб боржника передати на період розпорядження майном боржника печатку, штамп, установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою суду від 07.08.2007 було вилучено у відповідальних осіб боржника печатку, штамп, установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності та передано їх розпоряднику майном Дуленку А.Г.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, державна акціонерна компанія «Хліб України»(далі –компанія) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07.08.2007, аргументуючи порушенням норм матеріального права, зокрема, статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закону), статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 16 статті 13 Закону повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами частини 17 статті 13 Закону з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Отже, повноваження розпорядника майна, на якого судом покладено виконання обов"язків керівника боржника є тимчасовими, тривають до моменту призначення компетентним органом нового керівника, законодавець не регляментує припинення виконання обов"язків керівника боржника розпорядником майна шляхом прийняття окремого судового акта, вони припиняються з моменту призначення органом управління боржника нового керівника.

Згідно пункту 2 статті 70 та пунктів 1, 5 статті 75 Статуту Державної акціонерної компанії «Хліб України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2001 №240, правління Компанії вирішує питання призначення керівників дочірніх підприємств, філій і представництв та забезпечує контроль за діяльністю філій і представництв, виконання функцій засновника дочірніх підприємств. Голова правління видає накази, інструкції та інші документи з питань діяльності Компанії; затверджує на посаду і звільняє з посади працівників Компанії, застосовує щодо них заходи заохочення, матеріальної відповідальності та дисциплінарні стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2007 розгляд справи було відкладено; керівника боржника відсторонено від виконання обов’язків керівника; обов’язки керівника було покладено на розпорядника майном Дуленка А.Г.; зобов’язано посадових осіб боржника передати на період розпорядження майном боржника печатку, штамп, установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності (т.6 а.с. 18-19).

21.02.2007 Компанією було надано суду копію наказу №26к від 26.01.2007 про призначення нового керівника боржника Сараніна Григорія Павловича (т.6 а.с. 22).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що повноваження розпорядника майна Дуленка А.Г., як керівника боржника, тривали з 24 по 26 січня 2007 та були припинені з призначенням органу управління боржником нового керівника Сараніна Г.П. Відтак, на момент розгляду клопотання Дуленка А.Г. про передачу йому печаток, штампів та установчих документів боржника він уже не виконував повноважень керівника боржника, а виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Судом не було дано оцінки зазначеним обставинам та прийнято рішення про вилучення у відповідальних осіб боржника печатки, штампів, установчих документів, документів фінансово-господарської діяльності та передачу їх розпоряднику майном Дуленку А.Г., який на момент прийняття такого рішення уже не був наділений повноваженнями керівника боржника, а отже, не мав самостійних повноважень користування печаткою, штампами, установчими документами боржника.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає ухвалу суду першої інстанції від 07.08.2007 такою, що не відповідає вимогам матеріального права, зокрема, зазначеним положенням частин 16- 17 статті 13 Закону.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, вважає, що прийняту у справі ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу державної акціонерної компанії «Хліб України»задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2007 скасувати, справу №Б-50/149-05 направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        С. Разводова

Н. Ткаченко