ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.                      Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В. розглянувши у попередньому засіданні

матеріали справи №16/221 господарського суду Закарпатської області

за заявою                    Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до                               відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район

про                               банкрутство

За участю представників:

від кредитора (Хустської ОДПІ) – Кошан І.Ю. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 04.04.08 №4884/К/10)

від кредитора (ВАТ „Кредобанк”) –Янцо О.К. (дов. від 19.02.08)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗ України в Хустському районі) – Сміщук В.П. – начальник відділення, Стасишин І.Д. – головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 09.04.08 №108/01-12)

від боржника – Довжан Р.І. - керівник

розпорядник майна – Ракущинець А.А. – арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.08 у справі №16/221 на 18.04.08 призначене попереднє засідання, на якому згідно з ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі –Закон №2343-XІІ) суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.08.07 у справі №16/221 в офіційному друкованому виданні - газеті „Урядовий кур’єр” №153 від 22.08.07 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район (далі - ВАТ „Закарпатський металургійний завод”).

Згідно із ч.1 ст. 14 Закону №2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У зв’язку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до боржника - ВАТ „Закарпатський металургійний завод”.

Розпорядник майна ВАТ „Закарпатський металургійний завод” звернувся до господарського суду з клопотанням, у якому повідомив суд про результати розгляду боржником заявлених вимог кредиторів та подав суду попередній реєстр вимог кредиторів боржника та рішення боржника про результати розгляду боржником заявлених вимог кредиторів. З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання боржником та розпорядником майна вимог наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, Хустської об’єднаної державної податкової інспекції та ВАТ „Кредобанк”. Згідно поданого реєстру заборгованість боржника по заробітній платі становить 15000,00 грн., інші відомості, зокрема, щодо виплати авторської винагороди, аліментів, вимог забезпечених заставою, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян відсутні.

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимоги до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” у сумі 238967,57 грн. податкового боргу (у т.ч. 9468,34 грн. пені), з якого: 28588,2 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, в т.ч. 531,42 грн. пені; 206369,4 грн. по податку на додану вартість, в т.ч. 8936,92 грн. пені; 3841,47 грн. по орендній платі землі; 168,50 грн. по комунальному податку. Вказаний борг боржника підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: деклараціями з податку на прибуток підприємства, деклараціями з податку на додану вартість, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податковим розрахунком комунального податку; актом перевірки від 23.05.06 за №416/00194794/23; податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.06 №/2 та №/2; першою податковою вимогою від 03.02.06 за №1/68 та другою податковою вимогою від 14.03.06 за №2/117.

Безспірність та неможливість задоволення вимог протягом трьох місяців підтверджується наведеним та довідкою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції про стан заборгованості ВАТ „Закарпатський металургійний завод” станом на 26.06.07.

Розпорядник майна та боржник суму заборгованості визнають.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 238967,57 грн., у т. ч. 229499,23 грн. основного платежу та 9468,34 грн. пені.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, зазначені вимоги у сумі 229499,23 грн. основного платежу підлягають задоволенню у третій черзі, а в сумі 9468,34 грн. пені - у шостій черзі.

2. 10.09.07 Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі звернулося до господарського суду Закарпатської області з кредиторськими вимогами до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” на загальну суму 61013,81 грн. боргу, що виник станом на 03.09.07, в тому числі сума 46385,31 грн. боргу, яка виникла на день порушення справи про банкрутство (10.10.07), що складається з 4994,16 грн. боргу по страхових внесках, 4349,68 грн. боргу по штрафних санкціям, 1301,28 грн. боргу по пені, 22899,72 грн. боргу по відшкодуванню на витрати і доставку пільгових пенсій по списку 1, 12840,79 грн. боргу по відшкодуванню на витрати і доставку пільгових пенсій по списку 2. Зазначені вимоги підтверджуються картками особових рахунків платника за період з 01.01.04 по 07.09.07.

Розпорядник майна та боржник заборгованість визнають у сумі 4994,16 грн. по страхових внесках та 35740,51 грн. по відшкодуванню на витрати і доставку пільгових пенсій по списках 1,2. Щодо суми 5650,96 грн. яка складається із штрафних санкцій та пені боржник заперечує. У зв’язку із відсутністю обґрунтування таких заперечень, беручи до уваги ст.33 Господарського процесуального кодексу України за якою кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається у якості вимог чи заперечень, суд задовольняє вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст у сумі 5650,96 грн.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі у сумі 46385,63 грн.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 4994,16 грн. страхових внесків підлягають задоволенню у другій черзі, вимоги в сумі 35740,51 грн. по відшкодуванню на витрати і доставку пільгових пенсій по списках 1,2 –в четвертій черзі, а вимоги в сумі 5650,96 грн. штрафних санкцій та пені –у шостій черзі.

3. 11.09.07 відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ВАТ „Закарпатський металургійний завод” з вимогами у сумі 4272444,72 грн. Під час попереднього засідання ВАТ „Кредобанк” заявлено про зменшення розміру майнових вимог до суми 4232008,26 грн., у зв’язку з частковим погашенням боржником заборгованості по кредитному договору №1392/5-2004 від 11.11.04 на суму 40 436,46 грн. Заявлені (уточнені) вимоги ВАТ „Кредобанк” ґрунтуються на: договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 02.07.04, за яким ВАТ „Закарпатський металургійний завод” як покупець не виконав у повному обсязі своє зобов’язання по оплаті за придбане майно, внаслідок чого рахується заборгованість у сумі 1234940 грн.; договорі купівлі-продажу від 21.03.05, відповідно до якого ВАТ „Закарпатський металургійний завод” придбало у АТ „Кредит Банк (Україна)” парові турбіни, загальною вартістю 55900,00 грн., але не провело оплату за придбане майно; договорі купівлі-продажу від 29.04.05, згідно якого ВАТ „Закарпатський металургійний завод” придбало у АТ „Кредит Банк (Україна)” компресор, загальною вартістю 154600,03 грн., але не провело оплату за придбане майно; кредитному договорі №1392/5-2004 від 11.11.04, згідно якого АТ „Кредит Банк (Україна)” надало ВАТ „Закарпатський металургійний завод” кредит в розмірі 143700 грн., проте ВАТ „Закарпатський металургійний завод” не виконало у повному обсязі своє зобов’язання по поверненню суми кредиту; договорі про перевід боргу від 02.07.04 за яким залишок заборгованості становить 2779975 грн. Вимоги кредитора, за виключенням договорів купівлі-продажу від 21.03.05 та від 29.04.05, забезпечені заставою, згідно із договорами застави від 01.09.03, 18.04.06, 19.11.04.

Розпорядник майна та боржник визнають вимоги частково за виключенням 55900 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 21.03.05. Заперечення мотивовані тим, що у майні, яке придбане за цим договором (парові турбіни у кількості 2 шт.) немає потреби. Як вбачається із матеріалів справи майно передане боржнику, згідно накладної №04-1 від 01.04.05. Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття. За таких умов доводи боржника не звільняють його від виконання свого обов’язку щодо оплати майна, а тому суд відхиляє заперечення боржника про невизнання ним кредиторських вимог на суму 55900 грн.

Отже, судом визнаються вимоги кредитора –відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” у сумі 4232008,26 грн.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 4021633,23 грн. (вимоги забезпечені заставою, у т.ч. 125,00 грн. судових витрат) підлягають задоволенню у першій черзі, а вимоги у сумі 210500,00 грн. –у четвертій черзі.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних з захворювань України в Хустському районі 26.12.07 звернулося до господарського суду Закарпатської області з заявою до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” про визнання кредиторських вимог у сумі 555767,23 грн. Вказана сума є сумою платежу, що підлягає капіталізації, для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю або перед членами їх сімей.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст.46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 765.

Відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (п.1).

Таким чином, вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків слід відхилити, оскільки щодо боржника - ВАТ „Закарпатський металургійний завод” господарським судом не виносилася постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до розділу ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв’язку із вищенаведеним, суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

визнати розмір та склад вимог до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район наступних конкурсних кредиторів:

Хустську об’єднану державну податкову інспекцію (м. Хуст, вул. Духновича, 17, код 20453324) на суму 229499,23 грн. основного платежу у третій черзі задоволення вимог та на суму 9468,34 грн. пені у шостій черзі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі (м. Хуст, вул. І. Франка, 149) на суму 4994,16 грн. страхових внесків у другій черзі задоволення вимог, суму 35740,51 грн. по відшкодуванню на витрати і доставку пільгових пенсій по списках 1,2 в четвертій черзі та суму 5650,96 грн. штрафних санкцій та пені у шостій черзі задоволення вимог.

Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” (м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78, код 09807862) на суму 4021633,23 грн. (у т.ч. 125,00 грн. судових витрат) у першій черзі задоволення вимог та на суму 210500,03 грн., у четвертій черзі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відхилити вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних з захворювань України в Хустському районі, про визнання кредиторських вимог у сумі 555767,23 грн. капіталізованих платежів.

Розпоряднику майна подати суду протокол перших загальних зборів кредиторів.

Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 12.05.08 о 15 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський