overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/133

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення 24240,87 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №2100 від 07.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 24240,87 грн., в т.ч. 17369,86 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3428,49 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 2257,22 грн. пені, 155,06 грн. 3% річних ,1030,23 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання представником відповідача подано клопотання № 710 від 09.06.08, про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні у зв’язку з об’єктивними обставинами.

Клопотання судом прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" червня 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.            № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛАЛ", смт. Новгородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-Лал", смт. Новогородка Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Як вбачається із позовних вимог, позивач для вирішення спору обрав господарський суд Кіровоградської області, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса відкрите Відділом державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції, про що свідчить постанова від 11.04.2008 року.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-Лал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" передати за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Додаток: на _____ арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.08                                                                                 Справа № 9/119

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськстройсервіс»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 50638 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.08 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4. Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.          Державному реєстратору управління Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «Алчевськстройсервіс, м. Алчевськ, вул. Липовенко, 2В, код 33077722.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                               А.Г. Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 13/662

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест Сервіс" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р.

у справі №13/662 господарського суду Луганської області

за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля"

в особі відокремленого підрозділу

"Управління матеріально-технічного постачання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вуглеінвест Сервіс"

про стягнення 29 900,77грн.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2008р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеінвест Сервіс" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р., яка прийнята у справі №13/662 господарського суду Луганської області.

Вищевказаною ухвалою розгляд скарги призначено на 03.06.2008р. о 12год. 50хв.

Між тим, 03.06.2008р. розгляд поданої касаційної скарги не відбувся у зв’язку з відсутністю складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд касаційної скарги призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2008р. о 12год. 50хв.

2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа
№ 25/83-08

За
позовом  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт№НОМЕР_1 від 27.07.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд
зобов'язати останнього привести земельну ділянку площею 150 м. кв., розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, у придатний для використання стан; зобов'язати
відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 150 м.кв.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 позивачу.

Позивач
вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав
витребувані судом матеріали ухвалами від 21.01.2008р. та 19.02.2008р., що
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
наведене, належне повідомлення судом позивача про час та місце судових засідань
у справі, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, закінчення
встановленого законом строку вирішення спору у справі та не надання позивачем
доказів поважності причин не з'явлення до судового засідання представника, суд
вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позов Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.08р.

Справа № 35/128-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком",

м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Фірми "Нея", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1179, 47 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази оплати спірного боргу, копію ухвали про порушення справи про банкрутство та на якій стадії знаходиться провадження у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Направити запит у справі про банкрутство щодо стадії правдження у справі №Б 29/99/05.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.08р.

Справа
№ П23/1566-08

Суддя
Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

до
Приватного підприємства ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровської
області

про стягнення 80291,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві не вказано доказів в підтвердження викладених обставин стосовно
надання відповідачеві додаткових (комунальних) послуг, відмови відповідача від
підписання актів надання послуг.

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 9/77.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до Комунального підприємства "Стандарт-Луганск", м. Луганськ

про стягнення 261 054 грн. 91 коп.

в присутності представників:

від позивача – Гонцул І.О., провід. юрисконсульт, дов. № 16-д від 01.04.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (далі –МКП "Теплокомуненерго") заявлені вимоги про стягнення з відповідача, КП "Стандарт-Луганськ", заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 247441,84 грн., 3% річних у розмірі 780,92 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 12832,15 грн. за договором поставки теплової енергії № 723 від 23.10.07р.

Відповідач, КП "Стандарт-Луганськ", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 723 від 23.10.07р., за яким він здійснював поставку теплової енергії на об'єкти відповідача, відповідач згідно з п. 7.2 договору зобов'язався оплачувати отримані послуги з теплопостачання у 5-ти денний строк з дня отримання рахунку.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань за відповідачем обліковується заборгованість, яка станом на 01.02.08р. складає 247441,84 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.08р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (Статут - для огляду, копію до справи); копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми боргу повністю або частково; відомості про ідентифікаційний код.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 14/30

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донелектромаш”,

м.Донецьк

про стягнення 236239 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донелектромаш”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 236239,00 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 30.07.08 року.

Позивачу представити в засідання суду обґрунтований розрахунок заявленої у позові до стягнення суми.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 13/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 березня 2008 року у справі № 13/35 Господарського суду Полтавської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Полтавського обласного управління, м. Полтава, про визнання дій неправомірними та заборону вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Подані Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 березня 2008 року у справі № 13/35.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 2 липня 2008 року о 9 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

І. Волік

М. Михайлюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008                                                                                           № 05-5-25/2788

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Дрань О.Я. – представник за довіреністю

від відповідача – представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відокремлений підрозділ "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.03.2008

у справі № 05-5-25/2788 (Морозов С.М.)

за позовом                               Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Номінал"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 166133,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2008р. за номером 05-5-25/2788, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України на підставі п. дставник

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 21.03.2008 р. за номером 05-5-25/2788 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2008 р. Справа № 19/297-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х Плюс Х Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний будівельний холдинг "Антара", м. Ірпінь

про стягнення 121379,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2008 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.