overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.08

Справа №АС14/277-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3854)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод                                         автоматичних телефонних станцій», м. Ромни Сумської області

про стягнення 7338 грн. 25 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2008 р.

Справа № 05/101-2А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопроміндустрія”, м.Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /3 від 08.04.2008 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду судовому засіданні на 24.06.2008р. на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань №101.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

4. В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачу у строк до 17.06. 2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів; первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

4.2 Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.
№ 5/26

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №5/26

за
позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Гайворон Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ульяновка Кіровоградської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з
позовною заявою, яка містить вимоги про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року до
органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової  звітності відповідно до
закону.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року справу
№5/26 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти до свого провадження справу № 5/26.

2.  Врахувати, що розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 12.03.2008 року о 15:00 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2008                                                                                           Справа № 9/97

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

за позовом Національного центру управління та випробування космічних засобів, м. Євпаторія - 19 в особі філії - Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево

до Будинкоуправляння КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево

про стягнення 61 711, 90 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                  УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2008 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а, каб. 505

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмове пояснення стосовно порядку та строку проведення розрахунків з відповідачем за надані послуги водопостачання, копії рахунків для оплати вартості наданих відповідачеві послуг водопостачання за спірний період, обгрунтований розрахунок суми боргу (в т.ч. помісячно розрахунок суми 10 000 грн. сальдо на 01.07.07 р.).

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; довідку про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2008 р. Справа № 7/188/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 42а

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна. буд. 104

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2958,65 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 14-13-17/2411 від 01.04.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.08 р.                     Справа № 26/46

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Оберемко Ю.О.- довіреність;

від відповідач – Пономарев О.О.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка,

про стягнення заборгованості у сумі 2174389,53 грн.-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, з позовом до відповідача - Державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 2174389,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив, що у зв’язку зі сплатою відповідачем частково суми основного боргу у розмірі 1269192,23 грн., сума боргу зменшилась.

Представник відповідача, позовні вимоги визнає частково.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з реорганізацією підприємства, позивач проти клопотання заперечував.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

27.05.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.04.08 року.

Зобов’язати позивача - надати до суду письмове уточнення позовних вимог; заперечення на відзив відповідача щодо відсутності підстав нарахування штрафних санкцій, підтвердити свої повноваження щодо представництва; надати свої пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Зобов’язати відповідача - надіслати до суду та відповідачу відзив на позовні вимоги, докази надіслання надати суду, обґрунтувати з посиланням на норму діючого законодавства підстави звільнення від штрафних санкцій, підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

№ 32-31-1-15-23/345-05-11026

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед", Республіка Кіпр

на

постанову від 12.02.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 32-31-1-15-23/345-05-11026

за позовом

Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед", Республіка Кіпр

до

за участю

-          Одеської міської ради

- Виконавчого комітету Одеської міської ради

-          Управління фінансів Одеської міської ради

прокурора м.Одеси

про

стягнення 4 985 523 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Від Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед", Республіка Кіпр надійшла касаційна скарга на постанову від 12.02.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026.

Касаційна скарга відповідає вимогам встановленим розділом ХП-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду.

Скарга розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному згідно розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 20.11.06 р. №02-20/58.

Керуючись ст.ст. 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Компанії "Ліндселл Ентерпрайзис Лімітед", Республіка Кіпр на постанову від 12.02.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду по справі № 32-31-1-15-23/345-05-11026.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 08 травня 2008 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2008 р. 15:20 Справа № АС-37/438-06

вх. № 11898/4-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Калініченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кукобко С.І.

представників сторін

по справі за позовом Прокурор Дворічанського району Харківської області смт. Дворічна в інтересах держави в особіВерховна Рада України м. Київ

до Дворічанська районна рада, смт. Двурічна

про скасування та визнання таким, що не відповідає чинному законодавству рішення, про зупинення дії рішення

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись 163 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя           Жельне С.Ч.

суддя           Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2008 р.

Справа № 8/163/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Продімпортекспорт”,

54000, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14а,

до дочірнього підприємства “Миколаївський портовий елеватор”,

54002, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 122/1,

про стягнення коштів у сумі 238207 грн. 47 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27 травня 2008 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 23.05.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 09.04.2008р. (дата подання позову); вказати ідентифікаційний код відповідача;

- відповідача - в термін до 23.05.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 09.04.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                                        Справа №          15/161

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", с. Соколівське Кіровоградського району

про стягнення 4022 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали акту та протоколу для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок завданих збитків.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", с. Соколівське Кіровоградського району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.08

Справа №АС13/218-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімфарм-Продукт»

Про стягнення 113 грн. 28 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 08.05.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008 р.

Справа № 20/126.

за скаргою відкритого акціонерного товариства “Лубенський м”ясокомбінат”, м. Лубни, Полтавської області

на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання постанови від 17.12.2007р.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м”ясокомбінат”, м. Лубни

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від скаржника: Міщенко В.Г., дов. № 15 від 22.01.08р.

Від стягувача: Джура А.Ю., дов. № 1479 від 16.04.07р.

Від ВДВС: Трибрат С.О., посвідчення № 000199

Розглядається скарга відкритого акціонерного товариства “Лубенський м”ясокомбінат”, м. Лубни, Полтавської області на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання постанови від 17.12.2007р.

Від стягувача та ВДВС надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, представник ВДВС повідомив про передачу матеріалів виконавчого провадження до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.03.2008р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул..Зигіна, 1

2.Зобов”язати скаржника, стягувача, ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області направити у судове засідання повноважних представників.

3.Стягувачеві, ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати відзив на подану скаргу.

4. Ухвалу направити скаржнику, стягувачу, ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О.А.Киричук