Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

24  березня 2008 р.
Справа № Б-19/34-04

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого
судді  - доповідача      І.С. Карбань,   судді
Л.М. Бабакової,   судді        Т.В. Гончар,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу  (вх.
№ 697 Х/2-4)  ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р. по справі №
Б-19/34-04

за  заявою  Відділу державної виконавчої служби
Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова

до ЗАТ
“Український Будинок Селенгу”, м. Харків

про
визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою  господарського суду Харківської області від
05.02.2008 р. у справі № Б-19/34-04 відмовлено в прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1. на підставі п. 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1. не
погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008
р. по даній справі, подав апеляційну скаргу з проханням її скасувати  та прийняти нове рішення, яким задовольнити
його вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.08р. апеляційна скарга
ОСОБА_1. була повернена, у зв'язку з її поданням в порушення вимог п.2 ст. 97
ГПК України. Даної ухвалою апелянту було роз'яснено, що він після усунення  обставин, що стали причиною повернення
скарги, має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку
оскарження  апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

ОСОБА_1.
13.03.08р. повторно надіслав  апеляційну
скаргу на адресу  господарського
суду  з проханням скасувати ухвалу
господарського суду Харківської області від 05.02.2008 р. у справі № Б-19/34-04
та задовольнити його вимоги.

Розглядом
матеріалів апеляційної скарги
встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не
додано  доказів надсилання її копії іншим
сторонам -  кредиторам (голові комітету
кредиторів).

Крім того,
додана апелянтом ксерокопія квитанції від 19.02.08р. за № 1057 про відправку
копії апеляційної скарги ліквідатору боржника - ОСОБА_2. не є належним доказом,
оскільки незасвідчені належним чином, як це визначено п. 2 ст.  36 ГПК України.

Також,
розглядом матеріалів справи встановлено, що ухвала господарського суду
Харківської області була винесена
05.02.2008р.

Оскаржувана
ухвала господарського суду було надіслано на адресу ОСОБА_1.    у строк визначений ст. 87 ГПК України,
тобто  06.02.2008р.

З матеріалів
справи вбачається, що  повторно
апеляційна скарга була направлена на адресу
господарського суду 13.03.08р. з порушенням десятиденного строку
встановленого  ст. 93 ГПК України на її
подання без  клопотання про відновлення
цього строку.

Відповідно до
п. 4 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи,
що  апеляційна скарга ОСОБА_1.       була подана з порушенням вимог пунктів
2, 4  ст. 97 ГПК України, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись  пунктами 2, 4 частині 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути
апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення
обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4  ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження  апеляційна скарга має бути подана повторно
лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий
суддя
І.С. Карбань.

Суддя                                                       Л.М. Бабакова.

Суддя
Т.В. Гончар.