СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.08                                                                                 Справа № 7/15.

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 204318 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кулєшова О.О. дов. № Н-01/4217 від 10.11.07,

від відповідача –Ларін О.В. дов. № 01-026-891 від 07.12.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 204318 грн. за понаднормативний простій вагонів.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що по даній справі у грудні 1998 року Луганський транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах Луганського відділення Донецької залізниці, яке на той час мало повноваження юридичної особи.

Після поновлення провадження у справі ухвалою від 27.02.08 позивачем надано копію наказу Міністерства транспорту України від 29.03.99 №176 про реорганізацію відділків та Попаснянського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Донецької залізниці, у якому зазначено, що Луганський відділ по перевезенню вантажів та пасажирів Донецької залізниці, реорганізовано 01.07.99 в регіональне представництво залізниці у м. Луганську на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці, яка є правонаступником відповідних реорганізованих відділків. А згідно наказу Донецької залізниці від 15.05.00 №228/н про реорганізацію регіональних представництв Донецької залізниці, Луганське регіональне представництво Донецької залізниці реорганізоване 01.06.00 шляхом перетворення його у тотожню дирекцію залізничних перевезень без права юридичної особи.

Тому по справі слід уточнити позивача, яким є Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень.

Щодо суті спору, за вирішенням якого звернувся до суду Луганський транспортний прокурор, то вони полягають у наступному.

Так, у липні 1998 року відповідачем було допущено простій вагонів, зазначених у відомостях подачі та прибирання вагонів, тому позивачем нараховано штраф у сумі позову.

Із доданих позивачем матеріалів вбачається, що ухвалою Арбітражного суду Луганської області від 06.05.99 по справі 05/283-9/222б, майнові вимоги Луганського відділення Донецької залізниці до ВАТ "АМК" визнані у сумі 8944844 грн. 54 коп.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Щодо вимог позивача про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача з ціллю забезпечення позову слід визначити, що на цей час вказані вимоги втратили актуальність та оскільки провадження у справі припиняється за взаємною згодою та підтвердженням сторін, підстав для задоволення вказаної вимоги не має.

Питання по сплаті державного мита не вирішується, оскільки заявник звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                                    О.О. Седляр