СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.
Справа № 13/297

Суддя господарського суду
Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Заставнівського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в
Заставнівському районі.

до відповідача Приватний
підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків - 1895,47 грн.

за
участю представників:

позивача:  Грішін Н.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт. Довіреність № 258/07 від 26.01.2007 р.

відповідача:  не з'явився.

прокурора  Філіпець В.П. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі звернувся з
позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - 1895,47
грн.

Ухвалою суду
від 13.12.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 27.12.2007 р.

Ухвалою суду
від 27.12.2007 р. розгляд справи був відкладений на 10.01.2008 р. в зв'язку з
неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду
від 10.01.2008 р. розгляд справи був відкладений на 24.01.2008 р. в зв'язку з
неявкою представників сторін в судове засідання.

В судовому
засіданні 24.01.2008 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним
в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення
відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши
надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Відповідач
зареєстрований в УПФУ у Заставнівському районі Чернівецької області як платник
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з
поданих позивачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за січень 2007 р. - серпень 2007 р., з
урахуванням сплати відповідачем 770,20 грн., за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 1895,47 грн..

01 січня 2004
року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон
України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади
і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування в Україні.

Згідно зі
статтями 1 та 14  Закону України “Про
загальнообов'язкове  державне пенсійне
страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці - зокрема,
підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства
України, незалежно від  форми власності,
виду діяльності та господарювання.

У відповідності
до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що суми недоїмки узгоджені відповідачем згідно із
Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у встановлені законодавством строки, а
відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 4-12, 94, 98, 160-163, п. 6, 3 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідент. Код
НОМЕР_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Заставнінському районі
Чернівецької області вул. В. Чорновола, 4 м. Заставна Чернівецької області (
р/р 700 у філії ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 356334)
заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1895,47 грн.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк