ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 15/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Гр. Гірак Марії Лукашівни

на рішення

господарського суду Рівненької області від 20.11.2007р.

у справі

№15/336

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий комплекс"

до

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

Третя особа

Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва (каплицю) та бювет

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Гр. Гірак Марії Лукашівни на рішення господарського суду Рівненької області від 20.11.2007р. у справі №15/336 подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Попередньо подана касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2008 року повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому у вказаній ухвалі зазначалося, що при повторному зверненні до касаційної інстанції касаційна скарга подається у загальному порядку, тобто з дотриманням приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не лише щодо форми і змісту скарги, але й порядку подання скарги.

Проте, наведене залишилося поза увагою скаржника –всупереч вимогам статті 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, касаційна скарга Гр. Гірак Марії Лукашівни надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 109, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції у порядку, встановленому ст.109 Господарського процесуального кодексу України, після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 цього Кодексу щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Гр. Гірак Марії Лукашівни на рішення господарського суду Рівненької області від 20.11.2007р. у справі №15/336 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського суду України від 21.04.2008 року у справі №15/336 надіслати до господарського суду Рівненської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.