ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № АС-54/175-07

вх. № 4306/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кисильова К.В.

представників сторін :

прокурора – не з'явився

позивача – Романенко Т.В., довіреність № 780/9/10-035 від 18.02.2008 року;

відповідача – не з'явився

по справі за позовом Прокуратури Московського району., м. Харків в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Завод "Почаєвець" м. Харків

про стягнення 106829,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Московського району. м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ТОВ "Завод "Почаєвець" м. Харків суму штрафних санкцій в розмірі 106829,20 грн., які застосовані згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.11.2006р., № /0 від 27.11.2006р.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлен належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час і місце слухання справи був повідомлен належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

ТОВ "Завод "Почаєвець" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридичну особу виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.10.1997 р. та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Надані суду документи свідчать, що з 23.10.2006 р. по 10.11.2006 р. на підставі направлення № 1878 від 23.10.2006р. та № 1910 від 03.11.2006р., виданих ДПІ у Московському районі м. Харкова була проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006р.

За результатами перевірки було складено акт № 2561/23/25176042 від 15.11.2006 р. про результати виїзної планової перевірки ТОВ "Завод "Почаєвець".

За результатами матеріалів перевірки начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.11.2006 р., яким до відповідача були застосовані фінансові санкцій в сумі 80047,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.11.2006 р., яким до відповідача були застосовані фінансові санкцій в сумі 26827,20 грн. Вказані рішення були отримані відповідачем згідно поштового повідомлення 30.11.2006 року.

Директором ТОВ „Завод "Почавець” була направлена скарга на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ДПІ у Московському районі м. Харкова, яка рішенням від 17.01.2007року № 234/10/25-009 була залишена без розгляду. ДПА у Харківській області рішенням № 1558/7/25-103 від 07.02.2007 року скаргу ТОВ „Завод "Почавець” залишила без розгляду.

Провадження по справі зупинялось до набрання постановою по справі № АС-42/218-07 законної сили. Було встановлено, що відповідач, ТОВ „Завод "Почавець” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.11.2006р., № /0 від 27.11.2006р., № /2 від 06.04.2007р., № /2 від 06.04.2007р.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. по справі № АС-42/218-07 позовні вимоги ТОВ „Завод "Почавець” були задоволені частково, а саме: було скасовано рішення ДПІ Московського району м. Харкова № /0 від 27.11.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 80047,00 грн.; було скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ Московського району м. Харкова № /2 від 06.04.2007 року в частині донарахування 54807,41 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року апеляційна скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року по справі № АС 42/218-07 залишена без задоволення, апеляційна скарга ТОВ "Завод "Почаєвець" на постанову господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року по справі № АС 42/218-07 задоволена частково, постанова господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року по справі № АС 42/218-07 скасована. Позовні вимоги ТОВ "Завод "Почаєвець" задоволені частково, а саме: скасоване рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 27.11.2006 року № /0 та № /0, податкове повідомлення-рішення № /2 від 06.04.2007 року в частині визнання податкових зобов'язань по ПДВ в сумі 36538,27 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 18269,14 грн. В решті вимог в позові відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.11.2006 р. та № /0 від 27.11.2006 р. на теперішній час скасовані.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 106829,20 грн.

Тому, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 23.04.2008 р. о 16-00 год.

Суддя Хачатрян В.С.