ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р. Справа № 40/11-08

вх. № 2337/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тижненко Л.В., посвідчення № 79 від 02.07.2007 року

позивача - Арцибашева В.М., дов. № 48/1-2-5952/шв від 24.12.2007 року

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про стягнення 1469,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1469,40 грн. за договором про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093 від 01 вересня 1999 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просить провадження по справі припинити, оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 1469,40 грн. за договором про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093 від 01 вересня 1999 року погашено у повному обсязі, що підтверджується витягом з банківського документа від 02 квітня 2008 року.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження по справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 01 вересня 1999 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Відкритим акціонерним товариством "Харківська друкарня № 2" Корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія" було укладено договір про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093, згідно якого відповідач був зобов*язаний своєчасно здійснювати оплату по договору від 01 вересня 1999 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор та представник позивача просять суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв‘язку з тим, що Відкритим акціонерним товариством "Харківська друкарня № 2" Корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість сплачено після звернення прокурора до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня №2" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", розрахунковий рахунок 5029 в УАК ПІБ, МФО 351458, код 02470164, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 10/2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", розрахунковий рахунок 5029 в УАК ПІБ, МФО 351458, код 02470164, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 10/2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.