СУД
Постанова

Іменем України

19
березня 2008 року

Справа
№ 2-3/626-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Гонтаря
В.І.,

суддів                                                                      Борисової
Ю.В.,

Плута В.М.,

за участю
представників сторін:

представник
заявника - Грабовський Юрій Леонідович, довіреність №  б/н
від 17.03.08 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Драккар";

представник
боржника - Трохимчук Олег Іванович, довіреність №  170/2
від 28.01.08 - Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море";

арбітражний
керуючий - ОСОБА_1, посвідчення №
1291   від 25.03.99 - Арбітражний
керуючий  ОСОБА_1;

представник
3-ої особи - Шараборін Олександр Миколайович, довіреність №  01
від 24.01.08 - Кримське управління з питань банкрутства Міністерства
економіки та з питань Європейської інтеграції України;

розглянувши
апеляційну скаргу
Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 05.02.2008 у справі № 2-3/626-2008

за
позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Драккар" (вул. Мечникова, 8-22, Київ,01023)

до
Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (майд. Десантників,
1, Приморський, Феодосія,98176)

за
участю Арбітражного
керуючого  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

3-тя
особа Кримське
управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської
інтеграції України  (вул. Київська, 81,
каб. 401, Сімферополь, 95034)

про
визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.02.2008 (суддя Соколова І.О.) визнано грошові
вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Драккар"
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море" у розмірі 201951,78грн.

Застосовано відносно
боржника  - відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" - судову
процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців,
відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Заборонено боржнику і іншим
особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не
знаходилося, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесенню майна і інших
активів як внесок до статутного фонду підприємств, що створюються.

Не погодившись з вказаним
судовим актом, Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки
та з питань Європейської інтеграції України звернулось до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою
в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині
призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Заявник апеляційної скарги
вважає, що ухвалу суду прийнято при порушенні норм законодавства.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті
101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Драккар" звернувся до господарського
суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" оскільки останній неспроможний своєчасно виконати зобов'язання
перед кредитором у сумі 201951,78 грн.

Вказана заборгованість виникла в
результаті несплати Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море" простого векселя серія АА № 0055557,
складеного Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" 10.08.2007, зі строком платежу за пред'явленням, на
суму 201400,00 грн.

21.08.2007, приватним нотаріусом ОСОБА_2.
Феодосійського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №
3258, згідно якого, пропонував стягнути з Боржника на користь Кредитора
загальну суму векселя з відсотками в розмірі - 201951,78 грн.

Листом № 001/856 від 20.08.2007,
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" повідомило Кредитора про неможливість оплати векселя у зв'язку
з відсутністю обігових коштів.

Враховуючи те, що списання коштів з
рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою
службою, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Драккар" звернулось до Підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим для відкриття
виконавчого провадження по виконанню виконавчого надпису № 3258.

Відкриття виконавчого провадження
підтверджується постановою Заступника начальника Підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим
Докучаєвої В.Ю. від 28.09.2007 про відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 заява кредитора прийнята до розгляду
та призначено підготовче засідання на 05.02.2008.

В процесі розгляду справи в суді
першої інстанції, Кредитор підтримав заявлені вимоги та просив суд відкрити
процедуру розпорядження майном Боржника та запропонував суду кандидатуру
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1від 17.05.2005) на
призначення розпорядником майна боржника.

Ініціюючий кредитор також надав суду
лист № 216-30-20/1297 від 11.05.2007 Державного департаменту з питань
банкрутства Міністерства економіки України, яким останній запропонував
господарському суду Автономної Республіки Крим призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,
ліквідатора) серії НОМЕР_1від 17.05.2005) та лист держаного органу, до сфери
підпорядкування якого відноситься Боржник - Міністерства промислової політики
України № 21/5-4-97 від 03.05.2007 щодо надання пропозиції на призначення
арбітражного керуючого ОСОБА_1. розпорядником майна боржника.

Боржник  у
підготовчому  засіданні  та
у  відзиві   на
заяву,   пояснив,   що
не  зможе  сплатити заборгованість   перед
кредитором,   так   як
останнім   часом   підприємство   перебуває
у   складному фінансовому стані.

Відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська суднобудівна компанія "Море" не заперечує проти
відкриття процедури розпорядження майном та призначення арбітражного керуючого
ОСОБА_1. розпорядником майна.

Крім того, до дня підготовчого
засідання надійшла згода арбітражного керуючого ОСОБА_1. на призначення його
розпорядником майна боржника, у порядку пункту 3 статті 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Представник Управління з питань
банкрутства не заперечує проти відкриття процедури розпорядження майном
боржника, але вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для повторного
узгодження кандидатури розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1. з
Державним департаментом з питань банкрутства та Мінпромполітики України.

Судовою колегією встановлено, що
згідно матеріалів справи, вказані безспірні вимоги кредитора у розмірі
201951,78 грн. не можуть бути задоволені боржником більш ніж на три місяці та
надані докази цього.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" безспірні вимоги кредиторів є як вимоги кредиторів, визнані
боржником, так і інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами
чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно статті 14 Закону України
"Про цінні папери і фондовий ринок" № 3480-ІУ від 23.02.2006, вексель
- це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця
або його наказ третій особі сплатити після настання строку визначену суму
власнику векселя (векселедержателю).

Факт безспірності грошових вимог виникає з
моменту визнання боржником вимог кредитора або ухвалення відповідного рішення
суду. Таким чином, з цього моменту ці вимоги переходять в категорію безспірних.

Судова колегія, розглянувши матеріали
справи, враховуючи думки кредитора, боржника, представника Управління з питань
банкрутства, вважає за необхідне відкрити відносно боржника судову процедуру
банкрутства - розпорядження майном боржника.

Судова колегія також погоджується з
думкою суду першої інстанції про можливість призначення розпорядником майна
боржника - Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії
НОМЕР_1від 17.05.2005 адреса: місто АДРЕСА_1), кандидатура якого узгоджена у
встановленому порядку з державним департаментом з питань банкрутства та
Мінпромполітики України.

Так, пунктом 3 статті 3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" визначено, хто не може бути призначений арбітражним керуючим,
зокрема, особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи,
які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком
випадків, коли  дня усунення цієї особи
від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не
встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають
судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно приписам частини 2 статті 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", правом запропонувати господарському суду кандидатуру
розпорядника майна наділені кредитори.

Для виявлення всіх кредиторів і осіб,
що можуть виявити бажання взяти участь в санації боржника, зобов'язати заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар" -
дати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк за їх рахунок
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити повне
найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, найменування і
адресу господарського суду, що розглядає справу, відомості про розпорядника
майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія
вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при правильному застосування
норм діючого законодавства, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 101,
103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.02.2008 у справі № 2-3/626-2008 залишити без
змін.

Апеляційну скаргу
Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України залишити без задоволення.

Головуючий
суддя                                                  В.І.
Гонтар

Судді
Ю.В. Борисова

В.М. Плут