ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.03.08р.

Справа
№ А38/45-08

за
позовом  фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Південної  міжрайонної
Державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинення дій

Суддя  Бишевська
Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача   ОСОБА_2, дов. б/н від 08.01.08 р., ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_1

Від відповідача  Шрамко І.В., дов. № 392336/10/100 від
29.12.07 р., Платошина О.М., дов. № 3038/20/172
від 25.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець  - ОСОБА_1
(далі -позивач) звернувся з позовом до
Південної  міжрайонної  Державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області  (далі
-відповідач) і просить суд визнати
незаконними дії Південної МДПІ
які  виражені у відмові  позивачу
застосувати спрощену систему
оподаткування  обліку та звітності,
зобов'язати відповідача  видати  свідоцтво про право  сплати єдиного податку на 2007 р.

19.03.08 р.  позивач доповнив та уточнив  адміністративний позов  вимогою, крім іншого, видати свідоцтво  про право
сплати  єдиного податку на  три квартали 2007 року та  на 2008 р.

Позовні
вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача Указу Президента  України Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва    від 28 червня 1999 року N 746/99.

Відповідач проти задоволення позовних вимог
позивача заперечує, зазначаючи у запереченні на адміністративний позов на їх
безпідставність, оскільки податковою правомірно здійснена відмова у видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку з огляду на наступне.

Позивачем
не виконані вимоги Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.99 р. а саме  для переходу на спрощену систему
оподаткування  та звітності суб'єкт  підприємницької діяльності  подає письмову заяву  в орган
державної  податкової служби  по місцю державної реєстрації. Заява
подається  не пізніше ніж за 15 днів  до початку
звітного  періоду, при умові
сплати  всіх  встановлених податків та обов'язкових
платежів за попередній  звітний
період.  В серпні 2007 року  в результаті планової перевірки  позивача
податковим органом  здійснено
нарахування  прибуткового податку  ОСОБА_1 в розмірі 4797,67 грн. Зазначена сума
позивачем не сплачена, що стало причиною відмови в  видачі свідоцтва про спрощену систему
оподаткування  на 2008 рік.

Справа
розглядається за наявними в ній документами.

За результатами розгляду справи ,
відповідно до ст. 160 КАСУ  в судовому
засіданні оголошену вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в :

Суб'єкт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1
зареєстрований в  як
підприємець  12.04.06 р.  рішенням
№ 9138  Криворізького виконкому м.
Кривого Рогу.  Ідентифікаційний  номер платника  НОМЕР_2,
позивача взято на податковий облік в Південній МДПІ  м. Кривого Рогу  13.04.06 р.

З
12.05.06 р.  позивач є платником податку
на додану вартість,  підприємець здійснює
автомобільні перевезення.

Відповідно
до свідоцтва  про сплату єдиного
податку   серія НОМЕР_3, ОСОБА_1  в 2006 році був платником єдиного податку.

На
2007 рік  позивачем  заява
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності  надана до  Південної МДПІ -20.12.2006 року, та
зареєстрована  у податковому органі  за № 22689/В.
Податковим органом
відмовлено  позивачу в видачі
свідоцтва   платника єдиного податку   на 2007 рік.
Доказів  направлення відмови за
результатами   заяви позивача, податковим
органом в справу не надано.

Відповідно
до заяви позивача  від 14.09.07 р. до
Південної МДПІ,  на 4 квартал 2007 р.
позивач  мав свідоцтво платника єдиного
податку.

Позивач
вважає відмову у видачі свідоцтва, та відсутність  свідоцтва
на  три квартали  2007 року
неправомірною і просить суд зобов'язати Південну МДПІ у м. Кривому
Розі   видати свідоцтво платника єдиного
податку   на три квартали 2007  року та
на 2008 рік.

Суд   відмовляє Позивачу в задоволенні позовних
вимог з наступних підстав.

Згідно
вимог Указу Президента України „ Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва „
№ 727/98  форма та порядок видачі
свідоцтва про право сплати єдиного податку встановлюються Державною податковою
адміністрацією України і є єдиними на всій території України.

Для
переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого
підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за
місцем державної реєстрації. Суб'єкт малого підприємництва - юридична особа
обов'язково зазначає, яку ставку єдиного податку ним обрано.

Заява
подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та
обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.

Рішення
про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути
прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Орган
державної податкової служби зобов'язаний протягом десяти робочих днів видати
безоплатно свідоцтво про право сплати єдиного податку або надати письмову
мотивовану відмову.

Позивач
зазначає  і дана обставина не
спростована  податковим органом в процесі
розгляду справи , що  мотивовану  відмову
від  податкової інспекції  про
невидачу свідоцтва  , не
отримував.   Однак , Указ Президента України № 746/99  передбачає
саме  отримання свідоцтва, або
мотивовану відмову.  При відсутності  свідоцтва про право сплати єдиного податку ,
позивач не міг вважати   себе
платником  єдиного податку  та надавати до податкового органу  звіти
суб'єкта  малого
підприємництва  як платника   єдиного податку.

Таким
чином,  запізнення з подачею  заяви
до 15  грудня 2006 року та
неотримання свідоцтва   платника єдиного
податку  на 2007 рік  дають підстави вважати, що  протягом
трьох  кварталів 2007 року позивач
-ОСОБА_1 знаходився на загальній системі оподаткування .  Обґрунтованість  проведення перевірки позивача  податковим органом   в серпні 2007 року,  та
нарахування суми прибуткового
податку в розмірі 4797,67 грн.  не
є предметом  розгляду даної справи.

Однак,
станом на  час звернення до податкової
інспекції позивача  з заявою про
застосування спрощеної системи оподаткування на 2008 рік, зазначена сума  прибуткового податку   не сплачена.

Оскільки
Указ  Президента  України
передбачає  перехід на спрощену
систему оподаткування   лише за
умови  сплати всіх установлених податків
та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період,   дії податкової  інспекції
по  відмові  в видачі свідоцтва  платника єдиного  податку
позивачу на  2008 рік, слід
вважати правомірними.

У зв'язку з цим суд, приймаючи до уваги  зазначені вище обставини, не вбачає правових
підстав для задоволення уточненого адміністративного позову позивача.

Згідно вищезазначеного, керуючись
ст. ст.    94, 98, 158-163 КАС України,
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та
оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Суддя
Бишевська
Н.А.

Постанова складена в
повному обсязі 02.04.08 р.