ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 5/115-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007

у справі

господарського суду

№ 5/115-07

Київської області

за позовом

Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс"

про

стягнення 97 293,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2007, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" 97 293,53 грн. заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі № 5/115-07 та клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як передбачено частинами 1 та 2 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду; про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що під час перегляду рішення господарського суду Київської області від 19.07.2007 в апеляційному порядку у судовому засіданні, що відбулось 29.10.2007, в якому було ухвалено Київським міжобласним апеляційним господарським судом постанову, приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" Хищенко С.В.; постанову було надіслано сторонами 19.11.2007, а отримано за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" 26.11.2007, проте останній звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007 лише 07.04.2008, тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним встановленого статтею 110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись статтями 53, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі № 5/115-07.

Касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі № 5/115-07 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан