ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа № 16/117-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", м.Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м.Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним договору підряду від 11.07.05р. №782

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Півень Л.С.- юрисконсульт, дов. від 14.05.2008р. №1030;

Діденко Р.А.- нач. правового управління, дов. від 08.01.2008р. №9

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати частково недійсним договір від 11.07.2005 року №782, а саме- визнати недійсним пункт 4.3 договору від 11.07.2005року №782 як такого, що не відповідає вимогам закону.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№7110 від 21.05.2008р.) про визнання частково недійсним договору підряду позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки: - п.4.3. договору підряду від 11.07.2005р. №782, який позивач просить визнати недійсним, передбачав стягнення неустойки за порушення підрядником своїх обов'язків за договором у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; - відповідно до п.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання; - при укладенні договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його умов і жодних заперечень з боку позивача щодо визначення розміру неустойки не надходило; - посилання позивача на те, що лише за грошовими зобов'язаннями сторони можуть встановити відповідальність із розрахунку облікової ставки НБУ, передбачену п.6 ст.231 Господарського кодексу України є безпідставними.

Відповідач також у доповненнях до відзиву (вх.№7111 від 21.05.08р.) зазначає що: - при врегулюванні відносин щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені) по господарським зобов'язанням необхідно застосовувати норми Господарського кодексу України, як спеціальну норму, яка передбачає особливості врегулювання майнових відносин у сфері господарювання та вимогами чинного законодавства України встановлено обов'язок Підрядника сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції, передбачені умовами договору.

Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№7116 від 21.05.2008р.) про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника у судове засідання.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з цим, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2008р. на 15 год. 50 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО