ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р. Справа № 19/41

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військова частина А-0796

про стягнення заборгованості пені та збитків від інфляції в сумі 2 710 грн. 84 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Корицька І.А.

Від відповідача : Матвіюк М.А.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2710 грн. 84 коп. заборгованості, з яких 2290,51 грн. - основний борг, 44,27 грн. - пеня, 376,06 грн. - збитки від інфляції. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 19/160 від 17.03.2006 р. про надання в користування каналів кабельної каналізації в частині проведення розрахунків за використання каналів кабельної каналізації. В судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у поданому відзиві просить в позові відмовити. Заперечення мотивує тим, що фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідачем неодноразово направлялись заявки на фінансування в довольчий орган про виділення коштів на оплату послуг за договором № 19/160 від 17.03.2006 р., однак фінансування здійснено не було. В судовому засіданні представник заявив усне клопотання про застосування судом п. 3 ст. 83 ГПК України в частині зменшення нарахованих штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2006 року між ВАТ "Укртелеком" та військовою частиною А-0796 було укладено договір № 19/160 про надання в користування каналів кабельної каналізації. За умовами договору позивач зобов'язується надати в користування відповідачу (споживачу) канали в кабельній каналізації, а відповідач зобов'язується своєчасно проводити оплату згідно договору.

Відповідно до ч. 3 Договору плата за надання місця у кабельній каналізації Укртелекому вноситься споживачем після отримання узгодженої проектної документації згідно з рахунком Укртелекому відповідно до діючих тарифів. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати. Плата вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекому.

В порушення умов договору відповідач проводив розрахунки за надані послуги не своєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2290,51 грн. (за період з 01.08.2006 р. по 31.03.2008 р.). Вказана заборгованість підтверджується оборотною відомістю організації за 2006 рік, карткою підприємства за 2007 рік, розрахунком суми позову наданими позивачем і не заперечується відповідачем.

14 грудня 2007 року на адресу відповідача направлялась претензія № 06-18/578 з вимогою погасити існуючу заборгованість за надані послуги, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2290,51 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та р. 4 Договору підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 44,27 грн., нарахованої за порушення строків оплати послуг в період з березня 2007 року по лютий 2008 року. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 376,06 грн. нараховані за період з вересня 2006 року по лютий 2008 року. Наданий розрахунок судом перевірено та визнано правильним.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про застосування п. 3 ст. 83 ГПК України щодо зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) судом відхилено з огляду на таке.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) господарський суд об'єктивно оцінює причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, ступінь виконання зобов'язання боржником, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків, тощо.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування не може вважатися підставою для зменшення розміру неустойки. З матеріалів справи вбачається, що за період надання позивачем послуг з серпня 2006 р. по березень 2008 р., при обов'язку здійснення щомісячної оплати, відповідачем було здійснено тільки одну проплату в сумі 341,87 грн. (грудень 2006 р.) і на протязі 2007-2008 р.р. не вчинено жодної. Окрім цього, розмір нарахованої пені в сумі 44,27 грн. не являється надмірно великим порівняно із збитками кредитора. Відтак суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А-0796 (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, 2, ), р/р 0055 в УДК в Рівненській області, МФО 833017 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, ), р/р 2603425 в РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227 - основний борг в сумі 2290 грн. 51 коп., пеню в сумі 44 грн. 27 коп., збитки від інфляції в сумі 376 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 142 грн. 87 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "23" травня 2008 р.