ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                    Справа № 13/69 (15/74(10/124))

Позивач: Прокурор військовий Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка 57,Чернігів,14027

В особі: Міністерство оборони України, , Повітрофлотський проспект 6, м. Київ,03168

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Готельно-діловий комплекс Слов'янський", , пр. Миру, 33 м. Чернігів,14000

Перша третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністів України, який представляє Головне управління юстиціїу Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Друга третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Гуадентіс", 14037 м. Чернігів, пр. Миру, 180а

Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

представник позивача: Сова Ю.М. довіреність № 220/421 д від 17.01.2008

представник відповідача: Федорова Т.М. довіреність № 1 від 04.01.2008

представник відповідача: Шибун І.Л. довіреність № 5 від 30.04.2008

предстаник першої третьої особи: не з"явився

представник другої третьої особи: Величко Г.В. довіреність № 40 від 10.12.2007

представник прокуратури: Вторих Р.І.

Позивачем подано позов про визнання договору          купівлі-продажу укладеного між ВАТ "ГДК "Слов"янський" та Міністерством оборони України від 31.01.2006 р. недійсним.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, позивача, відповідача та другої третьої особи, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" травня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: письмові пояснення щодо обсягів наданих прав комісіонеру на продаж майна, нормативні та документальні докази на підтвердження заниженої ціни об’єкту продажу; надати правову позицію по заявленому позову з урахуванням судового рішення касаційної інстанції; письмові пояснення щодо визначення „ помилки” при укладенні договору та підстав визнання договору недійсним; письмові пояснення щодо того, які саме необ"єктивні відомості вплинули на волю позивача; письмові пояснення щодо волі позивача стосовно продажу об"єкту нерухомості станом на момент укладення договору.

3. Зобов'язати відповідача: позицію по заявленому позову, документально обгрунтовані заперечення.

4.Третіх осіб зобов"язати надати позицію по заявленому позову.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Фетисова І.А.