ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.

справа № 5020-2/046

За позовом приватного підприємства «Нолас»

(99001, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11)

до відповідача закритого акціонерного товариства «КримНДОпроект»

(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13)

про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Нолас»(далі –ПП «Нолас») звернулось до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «КримНДОпроект»(далі –ЗАТ «КримНДОпроект») про стягнення 9 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором щодо здійснення містобудівельного обґрунтування (містобудівельної документації), у зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 9 000,00 грн., яка сплачена ним на виконання цих робіт.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

11 грудня 2004 року між ПП «Нолас»та ЗАТ «КримНДОпроект»укладений договір № 0410369 на виконання науково-технічної продукції (далі - договір). Договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами зобов’язань (арк.с. 26).

Відповідно до пункту 1 Договору ПП «Нолас» доручає, а ЗАТ «КримНДОпроект»приймає на себе зобов’язання розробити містобудівельне обґрунтування будівництва торгівельно-складського приміщення на 5 км Балаклавського шосе.

Пунктом 3 Договору встановлена ціна за виконану роботу у сумі 9 000,00 грн.

Згідно пункту 2 Договору строк виконання робіт –50 днів після оплати за рахунком.

ПП «Нолас»на виконання умов договору оплатив виставлений відповідачем рахунок № 37 від 15.02.2005 у сумі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 22.02.2005 та банківськими витягами (арк.с. 7-9).

Таким чином, строк виконання робіт закінчується 13.04.2005.

Акти виконаних робіт або інші докази виконання відповідачем у цей строк робіт по договору відсутні, як відсутні і докази внесення змін до договору в частині збільшення строку виконання робіт.

Наданий відповідачем лист головного управління земельних ресурсів у м. Севастополі та екземпляр містобудівельного обґрунтування не є такими доказами, оскільки не підтверджують факт виконання робіт саме відповідачем та у встановлений строк (арк.с. 25, 54-65).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов’язання за договором, заявлена сума заборгованості у розмірі 9 000 грн. 00 коп. визнана судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «КримНДОпроект»(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13, код в ) на користь приватного підприємства «Нолас»(99001, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11, код у ЄДРПОУ 2513774) заборгованість у сумі 9000 грн. 00 коп. (дев’ять тисяч грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 14.04.2008.