ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 2-14/6558-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод"

на постанову

від

Севастопольського апеляційного господарського суду

11.03.2008р.

у справі

№2-14/6558-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Приватного підприємства фірми "Шарм"

до

Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод"

про

стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а місцевий або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відсутність на матеріалах касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" відмітки Севастопольського апеляційного господарського суду, а також зазначення на конверті, в якому надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, реквізитів відправника – Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод", та одержувача –Вищого господарського суду України –свідчить про те, що вказана касаційна скарга була направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вказана касаційна скарга надійшла до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №2-14/6558-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим, що також дозволяє зробити висновок про те, що ця касаційна скарга направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, минаючи господарський суд, який прийняв оскаржуваний процесуальний документ.

Визначений ст. 109 Господарського процесуального кодексу України порядок подання касаційної скарги покликаний забезпечити її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Таким чином, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" згідно пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, одним з додатків до неї (п. 1 Додатків) є ксерокопія квитанції про направлення касаційної скарги іншій стороні, і фактично до касаційної скарги додана ксерокопія фіскального чеку про здійснення оплати поштового відправлення.

Відповідно ж до приписів ч.4 ст.111 ГПК України до скарги мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а не їх ксерокопії.

За вказаних обставин докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Таким чином, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі виходячи з наступного.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, одним з додатків до неї (п. 2 Додатків) є копія уплати держмита, і фактично в матеріалах касаційної скарги міститься копія платіжного доручення №475 від 09.04.2008р. про сплату державного мита з касаційної скарги в сумі 850 грн., однак вона не є таким документом, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. З врахуванням приписів ч.4 ст.111, 1113 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України неподання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, є порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, яке тягне за собою повернення касаційної скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р. у справі №2-14/6558-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Судді                                                                       Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало