ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.08 р.                      Справа № 37/379

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача приватного підприємства „Трансресурс”, м. Маріуполь

про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. – штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. – пеня.

Представники:

від позивача - Мороз О.О. - за дов.,

від відповідача – Булигін Ю.А. – директор, за наказом № 1 від 10 липня 2001 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 8 листопада 2006 року з позовною заявою № 42437/10/10 від 7 листопада 2006 року до приватного підприємства „Трансресурс”, м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп. – штрафні (фінансові) санкції та пеня, розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

8 листопада 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/379 та розпочатий попередній розгляд адміністративної справи.

Ухвалою від 14 грудня 2006 року господарський суд задовольнив клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/379 та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/379 на строк до надання суду доказів звірки для з’ясування питання наявності боргу з податку на прибуток та пені.

Господарський суд Донецької області листами повідомляв сторін про необхідність надання документів, витребуваних ухвалою суду від 14 грудня 2006 року.

Відповідачем 31 березня 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про поновлення провадження по справі № 37/379 з додатком.

31 березня 2008 року сторони проти проведення попереднього судового засідання 31 березня 2008 року не заперечували.

Позивач у попередньому судовому засіданні 31 березня 2008 року позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Примирення сторони не досягли.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою відповідача провадження в адміністративній справі № 37/323а.

2.          Провести попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/323а за згодою сторін 31 березня 2008 року.

3.          Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 37/323а до судового розгляду на 22 квітня 2008 року об 11 год. 45 хв. Розгляд справи № 37/323а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210.

4.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 31 березня 2008 року представникам сторін за їх згодою судові повістки.

5.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.