Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" червня 2008 р.                                                             Справа № 17/331

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 від 02.06.2008 року за № 516 про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі № 17/331

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, м. Кіровоград

про стягнення 109411,24 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2006 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 заборгованість по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109411,24 грн.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 07.12.2006 року виданий відповідний виконавчий лист.

02.06.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 від 02.06.2008 року за № 516 про розстрочення виконання постанови господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2008 року розгляд заяви призначено на 16.06.2008 року о 10 год. 30 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали господарського суду від05.06.2008 року допущено описку: неправильно зазначено дату слухання справи.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 06.06.2008 року суд за власною ініціативою призначив розгляд питання про внесення виправлень у судовому засіданні на 09.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, господарський суд за власною ініціативою виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2008 року у справі № 17/331.

Керуючись ст., 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2008 року у справі №17/331.

2. Вважати правильним: "Розгляд заяви № 516 від 02.06.2008 року (вх. № 02-14/18565 від 02.06.2008 року) Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі № 17/331 призначити в судове засідання на 17.06.2008 року о 10 год. 30 хв."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Примірники ухвали направити р/листом з повідомленням сторонам в адміністративному процесі.

Суддя

В.В.Тимошевська