ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.08 р.                      Справа № 3/126б

за заявою кредитора (заявника) ДВАТ “Жовтеньвуглепостачання” ДП ДХК “Жовтеньвугілля” м. Кіровське

до боржника ДВАТ “Шахта “Рассвет” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” м. Кіровське

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: Єресько І.І. – за довіреністю

прокурор Лисенко С.І. (посвідчення №1348)

Ухвалою від 16.07.2002р. за заявою ДВАТ “Жовтеньвуглепостачання” ДП ДХК “Жовтеньвугілля” м. Кіровське господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ДВАТ “Шахта “Рассвет” ДП ДХК Жовтеньвугілля” м.Кіровське.

Ухвалою суду від 21.03.2003р. затверджено мирову угоду між інвестором, кредиторами та боржником ДВАТ “Шахта “Рассвет” ДП ДХК Жовтеньвугілля” м.Кіровське, провадження по справі №3/126Б припинено.

Ухвалою суду від 28.12.2005р. зобов`язано сторін внести зміни до мирової угоди, передбачивши погашення вимог другої черги до 01.01.2007р.

До господарського суду надійшла заява Кіровського міжрайонного прокурора м.Кіровськ в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвет” ДХК „Жовтеньвугілля” про розірвання мирової угоди затвердженої господарським судом від 21.03.2003р.

Ухвалою суду від 04.04.2008р. розгляд заяви призначено на 13.05.2008р. та суд зобов’язував Кіровського міжрайонного прокурора надати докази невиконання боржником умов мирової угоди, щодо не менш як третини вимог кредиторів у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні 13.05.2008р. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника боржника, суд встановив, що заява Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвет” ДХК „Жовтеньвугілля” про розірвання мирової угоди затвердженої господарським судом 21.03.2003р. задоволенню не підлягає враховуючі наступне:

Згідно п. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

За змістом заяви прокурор посилається на невиконання умов мирової угоди щодо виплати заборгованості з заробітної плати – тобто вимог другої черги.

Відповідно до змісту угоди та матеріалів справи загальна сума вимог кредиторів за мировою угодою складає 36 029 450,48 грн. При цьому, вимоги другої черги з заробітної плати становлять 8 067 544, 95 грн., тобто суму менш ніж третина вимог всіх кредиторів.

Термін погашення вимог наступних черг встановлений не пізніше 31.12.09., тобто строк виконання зобов`язань в цій частині ще не настав.

Таким чином, доказів невиконання боржником умов мирової угоди, щодо не менш як третини вимог кредиторів у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 5, п. 5. ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвет” ДХК „Жовтеньвугілля” про розірвання мирової угоди затвердженої господарським судом ухвалою від 21.03.2003р. відмовити.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -