ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№
2-21/2014.2-2006 (2-29/2014-2006)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача                                          не
з'явився

відповідача                                     не з'явився третіх осіб                                       не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Промхолдинг”

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11.10.2007

у
справі господарського
суду

№
2-21/2014.2-2006 Автономної Республіки Крим

за  позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг”

до
треті особи

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Дельтахолдинг”
ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5

про

визнання
права власності

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2007 (суддя Чонгова
С.І.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 11.10.2007 (колегія у складі суддів: Борисової Ю.В.,
Горошко Н.П., Гоголя Ю.М.) припинено провадження у справі на підставі пункту 1
частини 1 статті 80 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу України спір є непідвідомчим
господарському суду.

Не
погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 11.10.2007, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг”
звернулось з касаційною скаргою, в якій просить постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11.10.2007 та ухвалу господарського суду
Автономної республіки Крим від 22.06.2007 скасувати, як такі, що прийняті з
порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення.

Дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Предметом
заявленого у даній справі позову є визнання права власності на спірне нерухоме
майно, яке, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю
“Промхолдинг”, є внеском учасника АТЗТ "Аспект" до статутного фонду
позивача.

Постановою
Вищого господарського суду України від 02.10.2006 було скасовано прийняте у
даній справі господарським судом Автономної Республіки Крим рішення щодо
визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, оскільки рішення
стосується прав і обов'язків фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Під
час нового розгляду справи господарським судом Автономної Республіки Крим
ухвалами від 06.11.2006, від 30.11.2006, від 15.05.2007 залучено до участі у
справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
відповідно  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який 11 червня 2007 року як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, подав до суду позов про визнання
установчого договору від 05.12.2002 про створення Товариства з обмеженою
відповідальністю “Промхолдинг” недійсним в частині передачі АТЗТ
"Аспект" спірного майна до статутного фонду позивача, посилаючись на
те, що він був його власником згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з
публічних торгів від 01.01.2001 щодо продажу адміністративно-управлінського
корпусу та зони заявочного ремонту, що належали ВАТ "Сімферопольське АТП №
14327", затверджених начальником Відділу Державної виконавчої служби
Київського району міста Сімферополя від 24.01.2001.

Переглядаючи в апеляційному порядку
ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 22.06.2007, Севастопольський
апеляційний господарський суд правомірно погодився з висновком суду першої
інстанції щодо припинення провадження у справі, враховуючи, що учасниками
спірних правовідносин є фізичні особи, що є процесуальною перешкодою для
розгляду даної справи господарським судом.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11.10.2007 у справі № 2-21/2014.2-2006
залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан