ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

№ 9/784-07(2/106-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Виконавчого комітету Сумської міської ради

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Сумської області

13.02.2008

Харківського апеляційного господарського суду

06.05.2008

у справі

№ 9/784-07(2/106-07)

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Виконавчий комітет Сумської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова";

3. Комунальне підприємство "Сумикомунінвест"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2008 у справі № 9/784-07 (2/106-07) відмовлено Сумській міській раді в задоволенні клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про виключення Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" зі складу учасників та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 10 від 14.08.2006; визнано недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", зареєстровану державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 18.09.2006; визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", зареєстровану державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 27.02.2007; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на користь Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 у справі № 9/784-07 (2/106-07) апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 у справі № 9/784-07 (2/106-07) і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ "Підприємство теплових мереж" задовольнити частково, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумитеплоенерго" про виключення ЗАТ "Підприємство теплових мереж" зі складу учасників та затвердження нової редакції статуту, оформлене протоколом № 10 від 14.08.2006; визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "Сумитеплоенерго", зареєстровану державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 18.09.2006; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на судове рішення, оскільки встановлений законодавством місячний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин. Так, скаржник зазначає, що постанову апеляційного господарського суду отримав лише 17.05.2008.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Виконавчому комітету Сумської міської ради строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2008 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 у справі № 9/784-07 (2/106-07) до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2008 року о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.          Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК