ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р. Справа № 46/482-07 (н.р. 11/411-06)

вх. № 13008/4-46 (н.р. 12240/4-11)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Бортош Р.Л. за посвідченням позивача - Биков Д.В. за довіреністю № 08-11/4182/2-07 від 10.12.2007 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24 кв.м., по пр. 50 річчя ВЛКСМ, ріг вул. Академіка Павлова у м. Харкові (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту № 1026/06 від 10.07.06 року), привести її у придатний для використання стан та передати за належністю позивачу.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 07.05.2008 року справу № 46/482-07 було передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Доленчуку Д.О., у зв'язку з призначенням судді Ільїна О.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач та прокурор до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідача про судове засідання було повідомлено належним чином, в судове засідання він не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.05.2008 р. за вх. № 7999, надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю завершення перевірки щодо законності використання земельної ділянки площею 24 кв.м., по пр. 50 річчя ВЛКСМ, ріг вул. Академіка Павлова у м. Харкові. Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання прокурора, вважає в його задоволенні відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі передбачених ст. 79 ГПК України.

Господарським судом Ухвалою від 14.04.2008 року у прокурора та позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем на теперішній час, але прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а строк вирішення спору спливає 16.05.2008 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справівідмовити.

Суддя Доленчук Д. О.