ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 3/332-07(5/177-07)

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про спонукання до укладення договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Новицька О. Л., юрисконсульт, дов. №30/28-06 від 17.10.2006р.

відповідача - Козак Т.В., юрисконсульт, дов. від 21.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача укласти договір оренди електрообладнання, а саме: панель релє ПКР-2-0,1м.; шафа ШРЗА РШ-ХVМ; шафа ШР3А РШ-ХVС, ящик Я3-60М; ящик ЯЗН-2М; лічильники багатофункціональні; вимикач вакуумний 3-х полюс, з приводом; роз'єднувач 3-х полюс. РД-32-35Б/1000УХЛІ; трансформатор току ТФЗМ-35Б; трансформатор напруги ЗНО МП-35 УІ; обмежувач напруги МWК-41; чарунка комплектного розподільника ПККЗ-10; короб перехід. 10кВ, 630А; високочастотний затримувач В3-630-0,5УІ; конденсатор зв'язку з фільтром з'єднання ФПМ; трансформатор ЗНОМ-35, яке встановлене на ПС "Рибальська" в редакції Позивача.

Відповідач позов заперечує.

Ухвалою суду від 29.11.2007р. у справі призначено судову експертизу щодо використання сторонами вказаного обладнання, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи .

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про те, що нього відсутні експерти з проведення даного виду досліджень.

У судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про проведення судової експертизи у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

З урахуванням клопотання сторін, для вирішення спору та роз'яснення питань щодо обґрунтованості чи ні позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61077).

Позивач запропонував такі питання:

1. Чи використовується електрообладнання, що є предметом спору, Відповідачем для постачання електричної енергії іншим споживачам?

Відповідач запропонував такі питання:

1. Встановити ступінь використання спірного обладнання Позивачем та Відповідачем у процентному відношенні.

2. Чи можливе постачання електричної енергії споживачам, які живляться від ПС "Рибальська", крім Позивача, за умови невикористання Відповідачем обладнання, яке перебуває на балансі Позивача і встановлене на ПС "Рибальська"?

У зв'язку з викладеним, провадження у справі №3/332-07(5/177-07) підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №3/332-07(5/177-07) судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61077), до якого направити матеріали справи №3/332-07(5/177-07).

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи використовується електрообладнання, що є предметом спору, Відповідачем для постачання електричної енергії іншим споживачам?

2. Встановити ступінь використання спірного обладнання Позивачем та Відповідачем у процентному відношенні.

3. Чи можливе постачання електричної енергії споживачам, які живляться від ПС "Рибальська", крім Позивача, за умови невикористання Відповідачем обладнання, яке перебуває на балансі Позивача і встановлене на ПС "Рибальська"?

Зобов’язати сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі №3/332-07(5/177-07).

Суддя

С.Г. Юзіков