ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.04.08 р.                     Справа № 37/481пн

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву комунального підприємства „Стройконтроль”, м. Маріуполь

до відповідача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про зобов’язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати свідоцтво про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва юридичною особою комунальним підприємством “Стройконтроль” за ставкою єдиного податку 10% та застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності у ІІ півріччі 2008 року”. Представники:

від позивача: Виговська Н.П. – начальник КП “Стройконтроль” згідно розпорядження № 93-к від 7 березня 2001 року,

від відповідача: Мороз О.О. – за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою 14 грудня 2006 року (вхідний номер суду 02-74/4937) до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про зобов’язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати до 1 січня 2007 року свідоцтво про право сплати податку суб’єктом малого підприємства – юридичною особою на 2007 рік комунальному підприємству „Стройконтроль”, м. Маріуполь, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява комунального підприємства „Стройконтроль”, м. Маріуполь (вхідний номер суду 02-74/4937) була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 15 грудня 2006 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 27 грудня 2006 року на усунення недоліків.

25 грудня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/481пн та розпочатий попередній розгляд адміністративної справи.

Ухвалою від 8 лютого 2007 року господарський суд Донецької області за клопотанням позивача зупинив провадження у справі № 37/481пн на строк до розгляду господарським судом м. Києва адміністративної справи про визнання недійсним узагальнюючого податкового роз’яснення, затвердженого наказом ДПА України № 352 від 23 червня 2006 року.

Листами господарський суд повідомляв сторін про необхідність надання відповідних документів та явку до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

17 квітня 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про поновлення провадження по справі № 37/481пн та уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: “Зобов’язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя видати свідоцтво про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва юридичною особою комунальним підприємством “Стройконтроль” за ставкою єдиного податку 10% та застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності у ІІ півріччі 2008 року”.

Відповідач проти поновлення провадження по адміністративній справі № 37/323а не заперечував. Сторони проти проведення попереднього судового засідання 22 квітня 2008 року не заперечували.

Позивач у попередньому судовому засідання 22 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Примирення сторони не досягли.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою позивача провадження в адміністративній справі № 37/481пн за позовом комунального підприємства „Стройконтроль”, м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про зобов’язання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя видати свідоцтво про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва юридичною особою комунальним підприємством “Стройконтроль” за ставкою єдиного податку 10% та застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності у ІІ півріччі 2008 року”.

2.          Провести попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/481пн за згодою сторін 22 квітня 2008 року.

3.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/481пн до судового розгляду на 25.04.08 р. о 10:30 год. Розгляд справи 37/481пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

3.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 22 квітня 2008 року представникам позивача та відповідача за їх згодою судові повістки.

4.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.