СУД
СУД
18.03.08                                                                                 Справа № 8/35.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрокомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», місто Луганськ,
до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», місто Луганськ, -
про стягнення 1869 грн. 07 коп.,
суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:
судових витрат у розмірі 220,00 грн., у т.ч.: державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.08 року позов задоволено у повному обсязі.

В ході судового розгляду справи судом у діяльності Міського комунального підприємства «Жилкомфорт»виявлено порушення вимог чинного законодавства, які полягають у наступному.

Згідно матеріалам справи (позовній заяві за вих. №15/11-11 від 13.02.08 року) та довідці державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради АВ №365795 від 12.03.08 року юридичною адресою відповідача є місто Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 31-а, на яку судом 21.02.08 року за вих. №134 та 05.03.08 року за вих. №178 спрямовано ухвали про призначення справи до судових слухань.

Оператором поштового зв’язку до суду повернуто письмове повідомлення про вручення уповноваженій посадовій особі відповідача 25.02.08 року першого поштового відправлення, однак відповідач до першого судового засідання не прибув без будь-яких пояснень причин; на день розгляду справи по суті письмове повідомлення про вручення другого поштового відправлення до суду не надійшло.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи без участі його представника до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань.

Будь-які інші дані щодо юридичної адреси та місцезнаходження відповідача у справі відсутні.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу чи особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення, при цьому в матеріалах справи маються належні документальні докази про те, що ухвала суду про порушення провадження по цій справі та призначення її до судового слухання відповідачем отримана, - тобто він був належним чином обізнаний про вищезгадані обставини.

Відповідно до частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, згідно статті 115 ГПК України рішення, постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на усій території України.

Вищевикладене дає суду підстави вважати, що Міським комунальним підприємством «Жилкомфорт»припущено порушення названих норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Таке ставлення до виконання ухвал суду по господарській справі є неприпустимим, підлягає невідкладному виправленню та недопущенню у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1-3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У зв’язку з виявленням господарським судом Луганської області в ході розгляду справи №8/35 порушень чинного господарського процесуального законодавства у діяльності Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», - винести окрему ухвалу, яку надіслати на адресу її керівника.

2.Довести до відома керівника Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», що окрема ухвала підлягає невідкладному розгляду.

Про результати розгляду окремої ухвали належить впродовж одного місяця після її отримання письмово інформувати господарський суд Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                    А.П.Середа