ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № К25/8-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка", м. Бердянськ Запорізької області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас",

смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

Відповідача-2: Петропавлівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка", м. Бердянськ Запорізької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Петропавлівська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Про: визнання права власності.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Суховарова Р.М. - дов.№2/2008 від 20.01.08р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним рішення Пленуму Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу від 25.02.2000р. (протокол № 2) про передачу прав та обов'язків засновника Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" Петропавлівському райкому профспілки працівників агропромислового комплексу, перейменування табору в дитячий оздоровчий комплекс "Берізка" та затвердження його Статуту, як таке, що суперечить закону; визнати недійсним рішення президії Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу від 27.11.2003р. (протокол № 6) "Про безоплатну передачу корпоративних прав Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу в дитячому оздоровчому комплексі "Берізка" товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", як таке, що суперечить закону; визнати недійсною угоду між Петропавлівським райкомом профспілки працівників агропромислового комплексу та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" від 28.11.2003р. "Про безоплатну передачу корпоративних прав в ДОК "Берізка", як угоду, що суперечить закону; визнати недійсним рішення від 11.11.2004р. (протокол № 21/1) загальних зборів учасників дитячого оздоровчого комплексу "Берізка" про реорганізацію ДОК "Берізка" у товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" передати у власність трудового колективу ТОВ "База відпочинку "Берізка" корпоративні права в дитячому оздоровчому таборі "Берізка" у розмірі 100 відсотків.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що перехід права власності на корпоративні права у Петропавловському міжколгоспному дитячому оздоровчому таборі ''Берізка" від Петропавлівського районного агропромислового об'єднання до Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу було здійснено з порушенням закону, тому усі настіпні зміни засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка" та розпорядження його майном, також є незаконними.

Відповідачі проти позовних вимог позивача заперечують та зазначають про відсутність порушень закону під час зміни засновника Петропавловському міжколгоспному дитячому оздоровчому таборі ''Берізка" та петрворення останнього в ТОВ "База відпочинку "Берізка".

28.01.2008р. відповідачем-1 пред'явлено зустрічний позов до позивача про визнання за ТОВ агрофірма "Нібас" права власності на корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка" отримані від Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу в розмірі 1 118 000 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч) гривень, що складає 100 відсотків статутного фонду, який був прийнятий господарським судом до сумісного розгляду з первісним позовом ухвалою від 28.01.2008р.

Позовні вимоги за зустрічним позовом грунтуються на тому, що позивачем оспорюється право власності відповідача-1 на корпоративні права у ТОВ "База відпочинку "Берізка", які відповідач-1 набув на встановлених законом підставах, тому в силу ст.ст. 316, 321, 328 ЦК України є їх законним власником.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує посилаючись при цьому на обставини зазначені у позовній заяві за первісним позовом.

Позивач та відповідач-2 за первісним позовом не забезпечили явку представників до судового засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки останні були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 21.02.2008р. по 18.03.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 1995 року у відповідності з рішенням № 96 виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області був зареєстрований Статут Петропавловського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору ''Берізка", що розташований на Середній Косі, м. Бердянськ, вул. Макарова, 14, Запорізької області. Рішення про створення Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" було прийнято 27 січня 1995 року Радою Петропавлівського районного агропромислового об'єднання. Згідно з пунктом 1 Статуту, міжколгоспний дитячий оздоровчій табір "Берізка" був створений колгоспами Петропавлівського району, як кооперативна організація, шляхом об'єднання на дольовій участі їх грошових, матеріальних та трудових ресурсів з метою організації відпочинку дітей.

25 лютого 2000 року за рішенням Пленуму Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу (протокол № 2) у зв'язку з скрутним становищем та неможливістю колективних господарств Петропавлівського району утримувати оздоровчий дитячий заклад, права та обов'язки засновника дитячого табору "Берізка" були прийняті Петропавлівським райкомом профспілки працівників агропромислового комплексу, табір перейменовано в дитячій оздоровчий комплекс "Берізка" та затверджений його Статут.

Згідно з цим рішенням 21 квітня 2000 року головою Петропавлівської районної державної адміністрації видане розпорядження № 119-р, за яким права та обов’язки засновника Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" були передані Петропавлівському райкому профспілки працівників агропромислового комплексу. Петропавлівський міжколгоспний дитячий оздоровчий табір "Берізка" перейменовано в дитячий оздоровчий комплекс „Берізка” та новому засновнику - Петропавлівському районному комітету профспілки працівників агропромислового комплексу доручено подати на реєстрацію Статут ДОК "Берізка" в Бердянський міськвиконком.

На підставі вищезазначених рішення та розпорядження 18 травня 2000 року виконавчим комітетом Бердянської міської ради прийняте рішення № 284, згідно з яким перереєстрований Статут дитячого оздоровчого комплексу "Берізка". Згідно з пунктом 1 Статуту дитячий оздоровчий комплекс "Берізка" є закладом позашкільного виховання та оздоровлення дітей, заснований на власності Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу Дніпропетровської області.

Надалі, у відповідності з спільним рішенням президії Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК, управління сільського господарства і продовольства Петропавлівського району, Петропавлівської райдержадміністрації та керівників агроформувань Петропавлівського району від 25 листопада 2003 року (протокол № 4) дитячий оздоровчий комплекс "Берізка було реформовано шляхом створення на його базі товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс "Берізка", яке стало правонаступником реформованого ДОК "Берізка", визначено засновниками ТОВ ДОК "Берізка" від Петропавлівського району - товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", від корпорації "Сільгоспоздоровниця" - об'єднання "Облміжколгоспоздоровниця" Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом № 6 від 27 листопада 2003 року засідання президії Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК "Про безоплатну передачу корпоративних прав Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК в дитячому оздоровчому комплексі "Берізка" товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" були безоплатно передані права та обов'язки засновника дитячого оздоровчого комплексу "Берізка" та визначена вартість корпоративних прав Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК в сумі 1 118 000 гривень. На підставі цього рішення між Петропавлівським райкомом профспілки працівників АПК та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" 28 листопада 2003 року була укладена угода про безоплатну передачу корпоративних прав в ДОК "Берізка". Згідно з умовами зазначеної угоди ТОВ агрофірма "Нібас" прийняла корпоративні права у розмірі 100 відсотків в ДОК "Берізка" від Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК. 28 листопада 2003 року між Петропавлівським райкомом профспілки працівників АПК та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" був складений акт прийому-передачі корпоративних прав в ДОК "Берізка" вартістю 1118 000 гривень.

30 січня 2004 року виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області було прийняте рішення № 41 про перереєстрацію Статуту дитячого оздоровчого комплексу "Берізка". У відповідності з пунктом 1 Статуту дитячий оздоровчий комплекс "Берізка" є закладом позашкільного виховання та оздоровлення дітей, засновником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас". 15 квітня 2004 року виконавчим комітетом Бердянської міської ради був зареєстрований Статут ДОК "Берізка" у новій редакції.

11 листопада 2004 року згідно з протоколом № 21/1 загальних зборів учасника дитячого оздоровчого комплексу "Берізка" було прийняте рішення про реорганізацію ДОК "Берізка" у товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка", наслідком чого стало передавання ДОК "Берізка" та прийняття всього майна, всіх коштів, всіх прав та обов'язків його правонаступником - ТОВ "База відпочинку "Берізка" на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ агрофірма "Нібас".

02 березня 2005 року державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської Ради зареєстрований статут товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка". Відповідно до рішення загальних зборів від 19 травня 2005 року був збільшений статутний фонд ТОВ "База відпочинку "Берізка" до 2 700 000 грн. На підставі цього рішення державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської Ради 24 травня 2005 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом викладення Статуту ТОВ "База відпочинку "Берізка" у новій редакції.

В подальшому за рішеннями загальних зборів учасника ТОВ "База відпочинку "Берізка" 03 червня 2005 року, 02 лютого 2006 року та 20 січня 2007 року було збільшено статутний фонд ТОВ "База відпочинку "Берізка" до 3 350 000 грн.

Державним реєстратором Бердянського міськвиконкому на підставі цих рішень проведено державну реєстрацію змін до установчих документів шляхом викладення Статуту ТОВ "База відпочинку "Берізка" в новій редакції.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом є безпідставними та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статуту Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" міжколгоспний дитячий оздоровчий табір „Берізка" є кооперативною організацією яка створена колгоспами шляхом добровільного об"єднання на дольовій участі їх грошово-матеріальних внесків та трудових ресурсів з ціллю організації відпочинку дітей агропромислового комплексу (п.1 статуту); постанову про створення міжколгоспного дитячого оздоровчого комплексу „Берізка" приймає Рада районного агропромислового об'єднання (п. 3 статуту); районне агропромислове об'єднання є вищим органом управління міжколгоспного дитячого оздоровчого табору „Берізка" (п. 24 статуту). Також статутом визначено компетенцію вищого органу управління, так до його компетенції віднесено - затвердження статуту, внесення змін та доповнень до статуту, созгляд заяв колгоспників, колгоспів радгоспів, і інших державних чи кооперативних підприємств та організацій щодо прийняття їх членами - пайщиками табору та вибуття зі складу членів - пайщиків та повернення пайових внесків, також за рішенням районного агропромислового об'єднання проводиться реорганізація та припинення діяльності міжколгоспного оздоровчого табору „Берізка". Крім цього п.3 Статуту передбачено, що колгоспи можуть припинити свою участь в діяльності табору на підставі рішення загальних зборів колгоспників (збори уповноважених).

Як вбачається з матеріалів справи, з 1999 року зі сторони КСП було повністю відсутнє фінансування дитячого табору, який потребував капітальних вкладень на реконструкцію та будівництво. На початку 2000 року згідно Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" в Петропавлівському районі відбулося реформування КСП на матеріально-технічній базі яких, шляхом оренди майнових та земельних паїв членів КСП, було створено господарські товариства, приватні, приватно-орендні та інші агроформування жодне з яких згідно установчих документів не було правонаступником колишніх КСП (доказів позивачем не надано).

Також, позивачем не доведено належними доказами складу КСП, які входили до Петропавлівського районного агропромислового об'єднання та були засновниками Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" та обставин щодо обліку КСП Петропавлівського району у своєму балансі частки в таборі "Берізка", розміру зазначеної частки, прийняття рішень назагальних зборах КСП щодо питання розподілу частки господарства в ДОК "Берізка" між його членами, визначення при ліквідації КСП частку господарства в таборі «Берізка».

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

В зв'язку з вищенаведеним рішення стосовно передачі часток КСП в міжколгоспному дитячому оздоровчому таборі "Берізка" до Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу приймалось вищим органом управління табору (згідно п. 24 Статуту) Петропавлівським районним агропромисловим об'єднанням, а саме радою-Петропавлівського районного агропромислового об'єднання, яка була згідно п. 7 Положення про Петропавлівське районне агропромислове об'єднання вищим органом управління об'єднання та була в межах її компетенції органом державного управління. До складу РАПО згідно п.8 Положення входили начальник управління сільського господарства, його замісник, керівники КСП, а також керівники інших підприємств та організацій агропромислового комплексу.

Таким чином, перехід прав власника відбувався на законних підставах, за рішенням вищого органу управління Міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка", який в зв'язку з ліквідацією КСП був єдиним правомочним органом щодо прийняття рішення про передачу прав засновника в таборі, та законність переходу прав власника надалі було підтверджено розпорядженням № 119-р від 21 квітня 2000 року голови Петропавлівської районної державної адміністрації та рішенням № 284 Бердянського міськвиконкому від 18 травня 2000 року.

З часу прийняття спірних вказаних рішень (2000 рік) ні КСП Петропавлівського району, ні громадяни, які є членами КСП не оскаржували правомірність вказаних рішень (доказів позивачем не надано).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ агрофірма "Нібас" протягом всього часу вела фінансування та реконструкцію оздоровчого комплексу, відновила його діяльність.

При отриманні корпоративних прав в ДОК „Берізка" дитячий оздоровчий комплекс-„Берізка" перебував у непридатному для використання за цільовим призначенням стані, що підтверджується актом приймання - передавання основних засобів від 04 лютого 2004 року. Будівлі та обладнання потребували капітального ремонту.

ТОВ агрофірмою „Нібас" було здійснено фінансування шляхом поповнення статутного фонду ДОК „Берізка" та потім ТОВ „База відпочинку „Берізка". В 2004 році було перераховано - 577 470 грн., в 2005 році - 1 137392 грн., в 2006 році - 316 450 грн., в 2007 ооці - 292 238 грн, всьго на момент надання відзиву на позов 2 323 551 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та договорів укладених ДОК „Берізка" та ТОВ „База відпочинку „Берізка" на підрядні роботи, ремонтно - будівельні роботи, на закупівлю будівельних матеріалів за період 2004 року та перше півріччя 2005 року на суму 698 620 гривень, які долучені до матеріалів справи.

Отже фактично ТОВ агрофірма „Нібас" отримала корпоративні права в ДОК „Берізка" не безоплатно, оскільки для подальшої господарської діяльності непридатного для функціонування за цільовим призначенням оздоровчого комплексу необхідно було здійснити значні капіталовкладення.

Таким чином передача корпоративних прав на дитячий оздоровчий табір "Берізка" є законною, оскільки є наслідком збиткової діяльності попередніх власників - колективних господарств Петропавлівського району, а потім і Петропавлівського райкому профспілки працівників АПК за відсутності можливості фінансування оздоровчого дитячого табору за рахунок власних коштів. Крім того, послідовна передача корпоративних прав на дитячий оздоровчий табір "Берізка" новому власнику відбувалась безпосередньо за рішеннями попередніх власників та за участю уповноважених представників держаних органів та агроформувань Петропавлівського району на конкурентних засадах. Державні органи та агроформування Петропавлівського району, будь-які інші особи відмовились від прийняття на себе обов'язків інвестора дитячого табору та прийняття прав його засновника.

Враховуючи наведене у суду відсутні правові підстави для висновків про незаконність послідовної передачі корпоративних прав на дитячий оздоровчий табір "Берізка" та задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом. Передача прав та обов'язків засновника відбулася безпосередньо за рішенням його власників, без порушення прав та майнових інтересів позивача.

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже право власності на корпоративні права набуто ТОВ агрофірмою „Нібас" на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, оскільки інше прямо не випливає із закону.

Окрім того, суд враховує, що позивачем за первісним позовом пред’явлено позов про визнаня недійсним рішення Пленуму Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу від 25.02.2000р. про передачу прав та обов'язків засновника Петропавлівського міжколгоспного дитячого оздоровчого табору "Берізка" Петропавлівському райкому профспілки працівників агропромислового комплексу –28.11.2007р., тобто за межами трирічного строку позовної давності встановленого ст. 71 ЦК УРСР, що згідно з ст. 80 ЦК УРСР є підставою для відмови у позові в цій частині.

Оскільки решта позовних вимог позивача за первісним позовом є похідними від вимоги про визнаня недійсним рішення Пленуму Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу від 25.02.2000р. та обгрунтовані не відповідністю закону цього рішення, то відповідно слід відмовити у позові і в решті позовних вимог.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом відмовити.

Разом з тим не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача за зустрічним позовом з наступних підстав.

Так, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ТОВ агрофірма "Нібас" право власності на корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Берізка" отримані від Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу в розмірі 1 118 000 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч) гривень, що складає 100 відсотків статутного фонду.

Однак на час розгляду справи ТОВ агрофірма "Нібас" є єдиним учасником ТОВ "База відпочинку "Берізка", яким сформовано статутний фонд у розмірі 3 350 000,00грн., отже ТОВ агрофірма "Нібас" має право власності на корпоративні права у ТОВ "База відпочинку "Берізка" та у зовсім іншому розмірі, які не приймало від Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу, а не у ДОК „Берізка” в розмірі 1 118 000,00грн., тобто ТОВ агрофірма "Нібас" вже реалізувало право засновника ДОК „Берізка” одержане від Петропавлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу, що унеможливлює задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом.

Судові витрати за розгляд справи слід віднести на позивачів за первісним та зустрічним позовами.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову –відмовити.

В задоволенні зустрічного позову –відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано