ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.

Справа № 01/38-98.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м. Луцьк

до Житлово-будівельного кооперативу “Світлана”, м. Нововолинськ

про врегулювання переддоговірних розбіжностей,

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Денисовець К.В. (дов. № 19/26-1791 від 24.04.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.181 Господарського кодексу України, ст.638 Цивільного кодексу України просив врегулювати розбіжності, які виникли між ВАТ «Волиньобленерго» та ЖБК «Світлана» при укладенні договору про постачання електричної енергії, шляхом включення в текст договору про постачання електричної енергії пунктів п.1, розділ 2, п.2.1.2., п.2.2.4., п.2.2.6., п.2.3., п.2.4., п.2.5., п.3.1.1., п.4.1.3., п.4.2.2., п.4.3.3., п.5.2., п.5.3., п.5.5., п.5.7., п.7.3., п.8.2., п.8.4., п.8.5., п.8.8., п.9.2., п.9.2.1., п.9.2.2., п.10.2. договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р. та пунктів 2, 3 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р. у редакції ВАТ «Волиньобленерго», запропонованій у проекті договору.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що відповідачем підписано протокол врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р., що виключає необхідністю подальшого розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника , господарський суд

встановив:

24.04.2008р. ВАТ “Волиньобленерго” звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу “Світлана”, в якому просило врегулювати розбіжності, які виникли між ВАТ «Волиньобленерго» та ЖБК «Світлана» при укладенні договору про постачання електричної енергії, шляхом включення в текст договору про постачання електричної енергії пунктів п.1, розділ 2, п.2.1.2., п.2.2.4., п.2.2.6., п.2.3., п.2.4., п.2.5., п.3.1.1., п.4.1.3., п.4.2.2., п.4.3.3., п.5.2., п.5.3., п.5.5., п.5.7., п.7.3., п.8.2., п.8.4., п.8.5., п.8.8., п.9.2., п.9.2.1., п.9.2.2., п.10.2. договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р. та пунктів 2, 3 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р. у редакції ВАТ «Волиньобленерго», запропонованій у проекті договору.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем підписано протокол врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 534-0507-000 від 27.02.2008р.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом ВАТ “Волиньобленерго” до ЖБК “Світлана” про врегулювання переддоговірних розбіжностей на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід покласти на позивача оскільки відповідно до ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито повертається лише у випадку припинення провадження у справі на підставі пунктів 1, 3 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1? ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Провадження у справі за позовом ВАТ “Волиньобленерго” до ЖБК “Світлана” про врегулювання переддоговірних розбіжностей припинити.

Суддя                                                    Якушева І. О.