ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2008 р. Справа № 27/90-08

вх. № 3317/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Мішури С.Г. - представника

відповідача - Ніконова В.О. - заступника голови (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Райсількомунгосп", смт. Борова, Харківська область

до Борівської селищної ради, см. Борова

про стягнення 8349,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с позовом, в якому проситьвизнати припиненим зобов’язання позивача про сплату орендної плати за оренду земельної ділянки за 2007 рік (у зв’язку з не укладенням основного договору оренди земельної ділянки протягом строку, встановленого попередньою угодою про укладення договору оренди мід сторонами від 30.03.2007р.) Крім того, позивач прохає суд зобов’язати відповідача повернути позивачу незаконно сплачену орендну плату за користування земельною ділянкою за 2007 рік в сумі 8349,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач користувався у 2007 році землею, за яку сплачував орендну плату, а права користування землею на безоплатній основі він не має.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач користується земельною ділянкою площею 1,1971 га за адресою: смт Борова, вул. Підлісна,1. Акту постійного користування цією ділянкою позивач не має (такий акт надавався 10.02.1999р. Борівському районному міжгосподарському комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню, а підприємство позивача було створене у 2001 році). Договору оренди цієї ділянки позивач не має. Отже, на момент розгляду справи, позивач користується земельною ділянкою, яка є державною власністю, безпідставно.

30.03.2007р. між сторонами було укладено попередню угоду про укладання договору оренди земельної ділянки, відповідно до якої сторони зобов’язувалися до 31.12.2007р. укласти на цю ділянку договір оренди. 24.12.2007р. та 14.01.2008р. позивач сплатив за оренду цієї ділянки 8349,05 грн.

Договір оренди вищевказаної земельної ділянки не був укладений. З цих підстав (у зв’язку з відсутністю договору оренди) позивач у позові вимагає повернення сплачених коштів (8349,05 грн.).

Ніяких доказів того факту, що договір оренди не був укладений у зв’язку з діями (або навпаки, у зв’язку з ухиленням від певних дій) відповідача – позивачем по справі не надано. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач користується державною земельною ділянкою без належних прав, і вважає, що може це робити ще і безкоштовно.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про плату за землю”, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або у вигляді орендної плати. Позивач у 2007 році користувався спірною земельною ділянкою (проти чого він не заперечує), але податок на землю з цієї земельної ділянки він не сплачував. Позивач вказує, він є платником єдиного податку, але він є користувачем земельної ділянки площею 1,1971 га і не може бути звільнений від плати за землю.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписано __________________

Суддя Мамалуй О.О.