ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2008

Справа №2-14/18017-2007

08 травня 2008 р. Справа № 2-14/18017-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська,746

До відповідача-1 Військової частини А-4418, м. Сімферополь, пров. Елеваторний,6а

До відповідача-2 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Сімферополя МОУ, м. Сімферополь, вул. Павленка,9

Про стягнення 52257,29 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключник О.О., копія дов. № 013-Д від 03.01.2008. у справі

Від відповідача – 1 Дегтярьов І.О., копія дов. № 472 від 05.06.2007. у справі

Від відповідача-2 Куркчи Р.М., дов. від 05.05.2008. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів 52257,29 грн. вартості недооблікованої електроенергії.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем Правил користування електричної енергією - без облікове споживання електричної енергією, у зв’язку з чим відповідачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою нарахування об’єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ.

Відповідач -1 позовні вимоги не визнав за мотивами, що акт порушень складений представниками позивача у складі 2-х представників, в акті не зазначені номера посвідчень представників, про зрів пломби відповідачу стало відомо тільки в день складання акту, тому він був позбавлений можливості повідомити про це позивача, розрахунок здійснений позивачем невірно, т. к. частка обладнання відповідачем не використовується, відповідно до додаткової угоди від 26.01.2006. до договору платником за електроенергію, яку споживає відповідач-1 , є Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополя МОУ.

Відповідач-2 - Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополя МОУ у заяві від 08.05.2008. позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідачів, суд -

Встановив :

09.12.2004. ВАТ «Крименерго» (Постачальник) та Військова частина А 4418 (Споживач) уклали договір № 4970 про поставку електричної енергії, відповідно до якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість і здійснює інші платежі (у т. ч. по актам порушення ППЕЕ) відповідно до умов договору та додатків до договору, яки є його невід’ємною частиною (розділ 1 договору).

У період виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, яки не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються користуватися діючим законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими у встановленому порядку (преамбула розділу 2 договору).

Згідно п.9.5. договору, договір укладений на строк до 31 грудня 2005 р., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однієї із сторін про розірвання договору або його перегляду.

Договір не розірваний та є діючим.

При перевірці представниками позивача об’єкта відповідача – електрощитова їдальні за адресою пров. Елеваторний,6А встановлено, що споживач порушив Правила користування електричної енергією: «зірвана пломба енергонагляду № 47528 на ввідному електрощиту, вільний доступ до вимірювальних трансформаторів струму та вторинним вимірювальним ланцюгам. Споживач своєчасно письмово не повідомив в енергонагляд про зрив пломби», про що складений акт № 100948 від 08.06.2007.

Згідно наряду № 951 від 18.11.2004. пломбу № 47528 прийняв на відповідальне зберігання представник споживача Лагутин М.В. (а. с. 15).

Акт № 100948 від 08.06.2007. про порушення ППЕЕ складений за участю представників відповіда-1 Тима С.Є. і відповідача-2 Яворської Є.П., яки відмовилися від підписання акту.

Згідно п.7 акту споживач був запрошений в енергонагляд на 15.06.2007. з 9 до 15 годин і відповідач попереджений, що у випадку неявки акт розглядається без участі споживача.

На засідання комісії представник споживача не з’явився.

Комісією ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергією протоколом № 1490 від 22.06.2007. здійснений перерахунок вартості недооблікованої електроенергію на підставі акту № 100948 від 08.06.2007. на суму 52257,29 грн.

Відповідно до п.3.2., 3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006. № 1497), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.12.2006. № 129413168 (далі Правила) відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Відповідно до п.6.40 Правил, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації таабо пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбито скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті трансформатора, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 78212656.

Згідно п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Доводи відповідача-1, що акт складений тільки двома представниками Постачальника помилкові, фактично акт складений та відмова представників споживача підписати акт засвідчені трьома представниками ВАТ «Крименерго»: Сафоновим О.В.., Клищенко О.В., Селезневим В.Ю.

Відповідно до п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Доводи відповідача-1, що в акті в порушення підпункту 2 п.3.18 ПКЕЕ не зазначені номера службових посвідчень представників ВАТ «Крименерго», не можуть бути прийняти до уваги, т. к. не може бути підставою для звільнення споживача від відповідальності за допущене порушення пломби енергонагляду.

Не можуть бути прийняти до уваги доводи відповідача-1, як необґрунтовані, що він не знав про зрив пломби та тому не повідомив постачальника. Доводи відповідача-1 про невірність розрахунку недооблікованої електроенергії також необґрунтовані, не підтверджені будь-якими доказами, розрахунок здійснений позивачем відповідно до вимог Правил та Методики.

Згідно додаткової угоді від 26.01.2006. до договору про поставку електроенергії № 4970 від 09.12.2004., укладеної між ВАТ «Крименерго» (Постачальник), військової частиною А 4418 (Споживач) і КЕВ м. Сімферополя (Платник), оплату за користування електричної енергії Споживачем, здійснює Квартирно - експлуатаційний відділ м. Сімферополя.

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов’язання; особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Дії позивача по складанню актів, протоколу комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ, перерахунку вартості недооблікованої електричної енергії відповідають вимогам законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, заборгованість за недораховану електроенергію підлягає стягненню з відповідача -2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя МОУ.

Враховуючи, що обов’язок за сплату спожитої відповідачем -1 електроенергії відповідно до умов договору несе відповідач-2, провадження у справі відносно відповідача-1 припинити.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача-2.

У судовому засіданні, яке відбулося 08 травня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 12 травня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, вул. Павленка,9 МОУ (рр 0144 у відділенні Держказначейства м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 08220238) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,746 (р/р 42 у філії КРУ Ощадбанк, м, Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 52257,29 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію, 522,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Відносно позивача-1 провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.