ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.
Справа № 40/53пн

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест „Донецьквуглебуд”
м.Донецьк

до
відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

за участю
першої третьої особи Донецької товарної біржі м.Донецьк

за
участю другої третьої особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про
визнання аукціону таким, що не відбувся

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача  Шелудяков О.В.- юрисконсульт,
Радомська О.В. - юрисконсульт.

від
відповідача Совпель О.В.- юрисконсульт

від
першої третьої особи Шлик Н.О.- юрисконсульт

від
другої третьої особи Косенчук В.Ю.- юрисконсульт

Суть
спору: державне відкрите акціонерне товариство „Трест „Донецьквуглебуд”
звернулось до господарського суду з позовом про визнання аукціону (протоколи №
129-ц та № 130-ц від 19.12.07р.) з продажу активів, що належать позивачу на
підставі права повного господарського відання, проведений  Державною податковою інспекцією у
Пролетарському районі м. Донецька та Донецькою товарною біржею, таким що не
відбувся.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та третіх осіб, суд
встановив:

-          безпосередньо в судовому засіданні
представник позивача заявив про можливе уточнення позову;

-          представник відповідача проти позову
заперечує і вважає себе неналежною стороною у справі;

-          перша тертя особа вважає, що аукціон
проведено згідно вимог закону;

-          представник третьої особи наполягає
на тому, що даний спір не підсудний господарським судам, оскільки Державна
податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька є суб'єктом владних
повноважень;

-          після проведення судового засідання
до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зміну процесуального
статусу першої третьої особи - Донецької товарної біржі та залучення її у
якості відповідача;

-          судом прийнято до уваги, що
відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд має право до прийняття
рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у
справі іншого відповідача за наявністю для цього достатніх підстав.

За
таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, суд вважає за
необхідне витребувати від сторін додаткові докази, а справу відкласти
слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  08.05.08 року.

Зобов'язати
позивача довести порушення закону на час проведення аукціону, надати нормативне
обґрунтування позову з посиланням на порушення відповідачем закону, підзаконних
актів, положення тощо, на час проведення аукціону.

Зобов'язати
відповідача довести, що у спірних правовідносинах ним здійснюються владні
управлінські функції.

Зобов'язати
першу третю особу довести, що аукціон проведено відповідно до вимог Закону
України „Про товарну біржу” і те, що вона є її учасником.

Зобов'язати
другу третю особу довести у чому полягає юридичний інтерес до справи як
переможця аукціону.

Явку
повноважних представників сторін  у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.