ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
березня 2008 р.

№
43/83

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого: суддів :

Удовиченка
О.С. Мамонтової О.М.,  Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

учасника
ТОВ "Роспромінвест" ОСОБА_1

на  постанову

господарського
суду м. Києва від 25.01.2008р

у
справі

43/83

господарського
суду

м. Києва

за
заявою

ТОВ
"Авалон-пласт"

до

ТОВ
"Роспромінвест"

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана
учасником ТОВ "Роспромінвест" ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути
прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають
підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів
України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом
інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може
захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом
звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим
акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами
цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі
третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного
товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних
охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Відповідно
до статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є
обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до
застосуваннями судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно
до статті 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх
прав і обов'язків.

Відповідно
до ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно
ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про
банкрутство  - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть
участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів
або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким
чином, учасники господарського товариства можуть бути учасниками зазначеної
справи, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.

Учасник
ТОВ "Роспромінвест" ОСОБА_1 такого статусу в даній справі не має, а
відтак не має процесуального права на подання касаційної скарги.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 106, 107,  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити
у прийнятті касаційної скарги учасника ТОВ "Роспромінвест"
ОСОБА_1  на постанову господарського суду
м. Києва від 25.01.2008р. у справі № 43/83.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий
Удовиченко
О.С.

Судді                                                                                         Мамонтова
О.М.

Хандурін
М.І.