ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.08 р.                     Справа № 24/74

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. – довір.

від відповідача Литвинова Г.М. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Петровський хлібокомбінат”, м. Донецьк

про стягнення 1520 грн. 96 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Петровський хлібокомбінат”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1390,30 грн. та пені в сумі 130,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 564/2000 від 09.06.2000 р., який припинив свою дію; лист на адресу ВАТ “Петровський хлібокомбінат” № 06-03-2254 від 18.03.2008 р. “Про виконання умов договору оренди”; норми статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” № 98/95-ВР від 14.03.1995 р.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди № 564/2000 від 09.06.2000 р., згідно якого в користування відповідачу передано державне майно – індивідуально визначене майно вартістю 15923 грн., що знаходиться на балансі ВАТ “Петровський хлібокомбінат” і розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Зональна, 11. Свої зобов’язання по сплаті орендної плати відповідач належним чином не виконував, тому станом на 01.04.2008 р. утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 1390,30 грн. та нарахована пеня в сумі 130,66 грн.

На виконання ухвали суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надало розрахунок пені, згідно приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого за період з 11.03.2007 р. по 31.03.2008 р. позивачем нарахована пеня в розмірі 97,84 грн.

У судовому засіданні позивач просить стягнути борг з орендної плати в сумі 1390,30 грн. та пеню - 97,84 грн., також пояснив, що борг з орендної плати виник у період з липня 2000 р. по березень 2008 р.

Відповідач надав відзив, яким визнав позовні вимоги, що також підтвердив у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області (далі – орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством “Петровський хлібокомбінат” (далі – орендар) був укладений договір оренди № 564/2000 від 09.06.2000 р., згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду державне майно – індивідуально – визначене майно, розташоване за адресою: 83038, м. Донецьк, вул. Зональна, 11, яке знаходиться на балансі ВАТ “Петровський хлібокомбінат”.

Факт передачі позивачем орендарю орендованого майна підтверджується актом прийому – передачі від 09.06.2000 р.

Відповідно до п. 7.1. Договору даний договір діє з 09.06.2000 р. по 09.06.2005 р.

Як вбачається з п. 3.1. Договору орендна плата визначена згідно до діючого законодавства, у відповідності з Розрахунком орендної плати та сплачується до державного бюджету, щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за звітним періодом місяця, з врахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно ст. 10 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору оренди державного майна, що також закріплене в п. 3 Договору оренди (“Орендна плата”).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні боргу в розмірі 1390,30 гривень за період липень 2000 р. – березень 2008 р.

Зазначена вимога позивачем доведена, визнана відповідачем і підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути 130,66 гривень пені за прострочку оплати орендної плати на підставі п. 3.3. договору.

Пункт п. 3.3. Договору передбачає, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується в бюджет у відповідності з діючим законодавством України з урахуванням пені з рахунку 120 % річних від облікової ставки НБУ від суми недоплати, розрахованої за кожен день прострочки платежу.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

На вимогу суду позивач, відповідно до приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, надав уточнений розрахунок пені за договором оренди № 564/2000 від 09.06.2000 р. та просить стягнути з відповідача пеню 97,84 грн. за період з 11.03.2007 р. по 31.03.2008 р.

Пеня в сумі 97,84 грн. нарахована відповідно до діючого законодавства, умов договору та підлягає стягненню, в залишковій частині 32,82 грн. слід відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати в розмірі 99,79 грн. державного мита та 115,44 грн. сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу відповідачем оплачені, що підтверджується квитанціями №№ 33,34 від 26.06.2008 р., тому стягненню не підлягають.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 10 Закону України Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 526, 527, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Петровський хлібокомбінат”, м. Донецьк про стягнення 1520 грн. 96 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Петровський хлібокомбінат” (83038, м. Донецьк, вул. Зональна, б. 11, ) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, ) заборгованість по орендній платі у розмірі 1390,30 гривень, пеню у сумі 97,84 гривень.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в залишковій частині 32,82 гривень відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя