ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08 р.                     Справа № 16/256пд

Господарський суд Донецької області у складі суддів: головуючого: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Татенко В.М.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка

до відповідача: 1. ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю

про спонукання укласти договір

та зустрічної позовної заяви ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним

За участю представників сторін

Від позивача – Барабанщиков О.М. за довіреністю, Фомін А.В. директор

Від відповідача 1 – Маслей І.М. за довіреністю, Воротілов Є.Є. за довірністю

Від відповідача 2 – не з”явився

Закрите акціонерне товариство “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк про спонукання укласти договір.

У свою чергу ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2005р. до участі у справі, в якості другого відповідача, було залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю.

Рішенням господарського суду від 01.02.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2006р. було здійснено заміну відповідача 1, ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь.

Державне підприємство „Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.03.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Морщагіної Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.04.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.05.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Плотніцького Б.Д.

Ухвалою господаврького суду від 11.06.2007р. провадження у справі було зупинено до її розгляду у Донецькому апеляційному господарському суді та повернення на адресу суду.

У зв”язку з поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду, ухвалою господарського суду від 25.04.2008р. провадження у справі було поноволено.

Розпорядженням голови гсподарського суду від 05.05.2008р. заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Татенко В.М.

В судове засідання представники відповідача 2 не з”явилися.

Крім того, представники заявника, Відповідача 1 надали клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв”язку з чим суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи для витребування документів, підтверджуючих обставини, на підставі чого необхідно задовольнити надане клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п. 3ст. 77, ст.86, ст.112, 113,113-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

07.07.08

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 27.05.08 року.

Відповідачу1 надати до суду документи, підтверджуючі обставини, на підставі яких необхідно залишити заяву, про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами без розгляду.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Суддя: І.В. Приходько

Суддя: В.М. Татенко

Суддя