ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08р.

Справа
№ 11/118-08

За
позовом  відкритого акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль", м. Миколаїв

до
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 162, 50 грн.

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути 5 162, 50 грн., що складають суму передоплати за труби
Ф-530х8, яка здійсненна платіжними дорученнями №№ 3499 від 13.06.06р., 3632 від
20.06.06р., 3650 від 21.06.06р., 3674 від 22.06.06р., 3718 від 23.06.06р., 3755
від 26.06.06р., 3794 від 29.06.06р., 3813 від 30.06.06р., 3838 від 03.07.06р.,
3863 від 04.07.06р.

Відповідач
відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Враховуючи,
що про час та місце розгляду справи відповідач був  повідомлений належним чином, господарський
суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На
підставі виставленого відповідачем рахунку №9 від 31.05.06р. на оплату товару -
труби э/св 530х8 у кількості 10,100 тн. на загальну суму 29 795 грн.,  позивач
здійснив перерахування грошових коштів в сумі 29 795 грн., що
підтверджується платіжними дорученнями №3499 від 13.06.06р., №3632 від
20.06.06р., №3650 від 21.06.06р., №3674 від 22.06.06р., №3718 від 23.06.06р.,
№3755 від 26.06.06р., №3794 від 29.06.06р., №3813 від 30.06.06р., №3838 від 03.07.06р.,
№3863 від 04.07.06р.

Відповідач
в свою чергу поставив позивачеві зазначені в рахунку труби в кількості 8,350
тн. на загальну суму 24 632, 50 грн.

Відповідно
до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами
цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

За
приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав
встановлених ст. 11 цього кодексу.

Так,
дії сторін - виставлення рахунку, його оплата, поставка труб, свідчать про те,
що між сторонами виникли відносини поставки.

Оскільки
строк зобов'язання по поставці сторонами не був узгоджений, позивач 12.03.08р.
надіслав на адресу відповідача вимогу про поставку труби у кількості 1,75 тн.
на суму 5 162, 50 грн., яка була викладена в листах №09/431 від 12.03.08р. та
№09/432 від 12.03.08р.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати зобов'язання у
семиденний строк.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Доказів
передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 5 162, 50 грн.
відповідач не надав.

З
огляду на викладене вимоги позивача підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 11, 202, 526, 530, 693  Цивільного
кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь відкритого
акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", м.
Миколаїв 5 162, 50 грн. основного боргу,
102  грн. держмита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко