ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2008

Справа №2-30/7186-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Філімонов, предст. за дов. від 24.06.07р. №7 у справі.

від відповідача – Козак, предст. за дов. від 27.07.08р.

від прокурора – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова ,6

до відповідача Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 25 (пр. Перемоги, 82).

про стягнення 41411,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 41411,84 грн.

Заявою від 16.07.07р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40010,30 грн.

У судовому засіданні 07.04.08р. позивач знову уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41010,30 грн.

Ухвалою від 19.05.08р.провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 7330,00 грн. було закрито на підставі п.2 ст.157 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 33680,30 грн.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням уточнених вимог позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив, яким проти позову заперечує з мотивів, що позивачем ПФУ були скеровані до ВДВС вимоги про стягнення з підприємства боргу на загальну суму 115840,27 грн., в тому числі на ти вимоги, по яким позивач просить стягнути борг в судовому порядку. На виконання вимог позивача ВДВС було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. З приведених підстав, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 КАС України.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Підприємство «Комунальник», м. Сімферополь зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №14-03-7323.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 41411,84 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Підприємство «Комунальник», м. Сімферополь є страхувальником, який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику вимоги на сплату боргу №Ю-1773 від 04.09.2006р. на суму 4254,24 грн. (а.с. 14), №Ю-2130 від 01.11.2006р. на суму 3918,01 грн. (а.с. 20), №Ю-2301 від 01.12.2006р. на суму 4005,83 грн. (а.с. 23), №Ю-177 від 01.02.2007р. на суму 3763,86 грн. (а.с. 27) та рішення про застосування фінансових санкцій №925 від 23.10.2006р. на суму 12,68 грн. (а.с. 21), №1486 від 22.12.2006р. на суму 21436,56 грн. (а.с. 24), №1523 від 29.12.2006р. на суму 6,91 грн. (а.с. 25), які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 33680,30 грн. і до даного часу не погашена.

Посилання відповідача на те, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 157 КАС України з підстав, що ПФУ були скеровані до ВДВС вимоги про стягнення з підприємства боргу на загальну суму 115840,27 грн. не приймаються до уваги, оскільки доказів того, що саме по даним вимогам, по яким позивач просить стягнути борг, ВДВС стягнено з відповідача грошові кошти, не представлено. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача на день розгляду справи борг у відповідача існує, не погашений і не стягнутий державними виконавцем.

Крім того, постанова про накладення арешту на майно боржника від 08.05.08р. АВ №291420 лише підтверджує, що у Київському ВДВС Сімферопольського МУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №3846 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі, м. Сімферополь заборгованості в сумі 108323,55 грн., однак факт стягнення заборгованості в сумі 33680,30 грн. підтверджено не було.

З викладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 19 травня 2008 р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 23 травня 2008 р.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов Прокурора Київського р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 25 (пр. Перемоги, 82) (р/р 1273 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЗКПО 31532272) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі (м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6) 33680,30 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на р/р №712 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.