ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.08 Справа № 21/121/07

Суддя Черкаський В.І.

Позивач – Дочірнє підприємство “Рідна Марка” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код за )

відповідач - Приватна фірма “Клинок” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р.Люксембург, 17/73, код за )

про стягнення 10426 грн. 97 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача-Трифонов А.В., довір. № 11-Ю від 12.12.2006 року;

від відповідача-не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2007 року порушено провадження у справі № 21/121/07, судове засідання призначено на 11.06.2007 року.

17.05.2007 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою № 05/3-ю від 14.05.2007 року до Приватної фірми “Клинок” про стягнення з останньої 9896 грн. 93 коп. основного боргу у зв’язку із несплатою відповідачем товару, отриманого за видатковими накладними № ЗП00009006 від 20.05.2005 року, № ЗП00010184 від 02.06.2005 року, № ЗП00011203 від 16.06.2005 року, № ЗП00012442 від 07.07.2005 року. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Дочірнє підприємство “Рідна Марка” просить суд стягнути з відповідача суму 128 грн. 22 коп. 3% річних, суму 401 грн. 82 коп. витрат від інфляції.

В судове засідання 11.06.2007 року відповідач не з’явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою від 11.06.2007 року зупинено провадження у справі № 21/121/07 до розгляду господарським судом Запорізької області конкурсних вимог кредиторів у справі № 21/23/07 про банкрутство Приватного підприємства "Клинок" та затвердження ним реєстру вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання.

Ухвалою від 12.03.2008 року поновлено провадження по справі № 21/121/07 та призначено засідання суду по вказаній справі на 26.03.2008 року.

В судове засідання 26.03.2008 року відповідач не з’явився та не виконав вимоги ухвали суду від 12.03.2008 року.

За згодою позивача в судовому засіданні 26.03.2008 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2007 року порушено провадження у справі № 21/23/07 про банкрутство Приватної фірми “Клинок”.

Згідно із ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) конкурсні кредитори – це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Враховуючи положення ст.1 Закону, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до Приватної фірми “Клинок” є конкурсними, оскільки виникли до дня порушення провадження у справі № 21/23/07.

У відповідності із ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Господарським судом встановлено, що Дочірнє підприємство “Рідна Марка” в межах справи № 21/23/07 в порядку ст.14 Закону із письмовою заявою до господарського суду з вимогами до відповідача на суму 10426 грн. 97 коп. не зверталося.

Ухвалою по справі № 21/23/07 від 20.08.2007 року затверджено реєстр конкурсних кредиторів відповідача з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, при цьому в ухвалі зазначено, що вимоги інших конкурсних кредиторів, в тому числі вимоги Дочірнього підприємства “Рідна Марка”, в порядку ч.2 ст.14 Закону вважаються погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України.

У зв’язку із тим, що конкурсні вимоги Дочірнього підприємства “Рідна Марка” до Приватної фірми “Клинок” на суму 10426 грн. 97 коп. вважаються погашеними слід відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –26.03.2008 року).