overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № Б15/29/58/05

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест",м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Мартюшев Д.В., представник ВАТ "Дніпродомнаремонт", доручення № 40                      від 22.06.07р.

- Дмітрішин Д.М., представник АБ "Банк регіонального розвитку", доручення                                № 3158 від 27.07.06р.

від боржника - не з'явився

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.05.08р. до 20.05.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.04.05р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Металінвест" арбітражного керуючого Шикуленко О.В. про припинення його повноважень, як ліквідатора боржника, у зв'язку з завершенням підприємницької діяльності арбітражного керуючого.

Крім того, до господарського суду надійшла згода арбітражного керуючого Потапова О.О. на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Металінвест", м. Дніпродзержинськ.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором у справі суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія АВ №347056, якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шикуленко О.В., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест", м.Дніпродзержинськ.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія АВ №347056.

Зобов'язати арбітражного керуючого:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

Зобов'язати арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича у строк до 20.05.09 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М.,розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Юрія-2006", Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с.Шабастівка, вул.Миру,6

до Дирекції Чераського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131

про стягнення 33 000,00 грн. державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовомв якому просить, стягнути з відповідача на користь позивача 33 000,00 грн. компенсації за придбання першого трактора.

Суд відмовляє в прийнятті позовної заяви до розгляду, оскількивідповідач не являється юридичною особою, що виключає розгляд справи в господарському суді.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 22/74пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк

до відповідача: Макіївського міського управління земельних ресурсів, м. Макіївка

про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,9173 га у Гірницькому районі м. Макіївки та зобов’язання зареєструвати таке право.

При участі представників:

від позивача: Шеретова О.В.- довіреність від 04.06.2008р..

від відповідача: Чулков Р.П.- за довіреністю від 20.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського міського управління земельних ресурсів, м. Макіївка про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,9173 га у Гірницькому районі м. Макіївки та зобов’язання зареєструвати таке право.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.06.08 року.

Зобов’язати відповідача надати документи, які підтверджують правонаступництво Управління земельних ресурсів у м. Макіївка Донецької області від Макіївського міського управління земельних ресурсів.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2008                                          Справа №15/58

За позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд”, смт. Міжгір’я

про стягнення заборгованості за викуп земельної ділянки по договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.08.06 в розмірі 26379,15 грн.,

Суддя господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

В засіданні суду взяв участь прокурор – Андрійчик А., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд” про стягнення заборгованості за викуп земельної ділянки по договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.08.06 в розмірі 26379,15 грн.

Відповідачем подано до господарського суду області квитанцію від 12.06.08 на суму 26379,15 грн., що підтверджує сплату боргу відповідачем повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатлісбуд”.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №8/240-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія - 2005”, м. Суми

про стягнення 494012грн. 29 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача – предст. Грищенко Б.М.

Від відповідача –не з»явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 011/15-12/2603 від 28.03.2007р. у розмірі 494012грн. 29 коп.а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, відзивна позовну заяву суду не надав, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 8/240-08 на 21.07.2008р. на 12 год 55 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 8/240-08 на 21.07.2008р. на 12 год 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 220

2.Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 18/21-63
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.
Горлівка, Донецької області
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧерРа і К” м. Горлівка,
Суддя
господарського суду Донецької області                   О.В.Овсяннікова
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа  ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецької області звернувся з позовом до
з обмеженою відповідальністю „ЧерРа і К” м. Горлівка, Донецької області   про стягнення 8000,00грн. боргу, 2560,00грн.
повертається без розгляду, оскільки позивачем
не подано доказів  сплати державного
мита та  доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
За квитанцією № 48 від 21.04.2008
року державне мито було перераховано на рахунок місцевого бюджету Київської
районної ради,  в той час як державне
мито підлягає перерахуванню в доход державного бюджету за наступними
реквізитами : отримувач - Головне управління державного казначейства України в
ЗКПО 34687001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банка 095.
квитанцією № 50 від 21.04.2008 року
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
перераховані  на рахунок місцевого
бюджету Ворошиловської районної ради,  в
Керуючись  п.п.4,10 ст. 63  Господарського процесуального кодексу
України, суд,-
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява
з додатками на  13 аркушах.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 24/76

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій області м. Донецьк

до відповідача Акціонерного банку “Український бізнес банк” м. Донецьк

про стягнення 97рн. 85коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача Мішук Я.С. – довір.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного банку “Український бізнес банк” м. Донецьк про стягнення 97грн. 85коп.

Позивач не з’явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 05.06.08 року.

Позивачу з’явитись до судового засідання, виконати вимоги ухвали суду від 13.05.08р.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 13.05.08р., документально обґрунтувати клопотання про зупинення провадження у справі..

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008р.

Справа № 4/10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, смт. Котельва Полтавської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с. Милорадове Котелевського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредитора - Дудченко Д.В., довіреність № 241 від 17.01.2008 року

від боржника - Мисик Д.С.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, смт. Котельва Полтавської області про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с. Милорадове Котелевського району Полтавської області.

Представник боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник кредитора щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Білоусов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2008 р.                                                  Справа № 5/129Б/33б/89б/12б/8б

КРЕДИТОР (заявник): Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області

(вул. Шевченка, 162, м. Чернігів, 14020)

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

(с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531)

про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 5 127,40 грн.

Суддя Соломатін В.Д.

Ухвала приймається без виклику представників сторін

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до господарського суду надійшла заява кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі № 2001/08-01 від 05.05.08 про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 5 127,40 грн.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути її в судовому засіданні з викликом ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. та кредитора-заявника.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати дану заяву до матеріалів справи.

2.          Призначити розгляд заяви на „20” травня 2008 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3.          Зобов’язати кредитора-заявника надати документальне підтвердження витрат на виплату і доставку пенсій та забезпечити явку в судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням обсягу повноважень.

4.          Зобов’язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та забезпечити явку в судове засідання.

5.          Копію даної ухвали надіслати кредитору-заявнику та ліквідатору Ушачу Ю.В. (пр. Перемоги, 189, кв.93, м. Чернігів, 14027)

Суддя                                           В.Д. Соломатін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 43/57

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року

у справі

№43/57

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСНАБГРУПП"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Модуль ЛТД"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року у справі №43/57 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2008 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.                              Справа № 15/126

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "П"єзосенсор", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів,14030

Відповідач 1:          Відкрите акціонерне товариство"Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа", вул. Одинцова 25, м. Чернігів,14030

Відповідач 2:          Товариство з обмеженою відповідальністю"Датчикове підприємство "ЗаводРапід", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів,14030

Предмет спору: про визнання недійсним рішення засідання правління та договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Федоренко Ю.В.

Судді: Оленич Т.Г., Мурашко І.Г.

Представники сторін:

позивач: Лисенко О.М. довіреність № 78 від 20.05.2008

відповідач 1: Павленко А.В. довіреність № 400/1048 від 23.04.2008

відповідач 2: Павленко А.В. довіреність № 8 від 16.04.2008

Заявлено позов про визнання недійсним рішення правління ВАТ "ЧеЗаРа" від 11 лютого 2008р. оформленим протоколом № 5 щодо рішення про відчуження майна товариства та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 лютого 2008р. за яким ВАТ "ЧеЗаРа" продало ТОВ "Датчикове підприємство "Завод Рапід" об'єкт нерухомості - будівлю механіко-заготівельного корпусу за адресою м. Чернігів, вул. Одинцова, 25 корпус 44/1 літера А-5, загальною площею 7 314,60 м. за ціною 2 400 000 грн., який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського округу Музикою Л.І. реєстр № 997.

Відповідач 1 та відповідач 2 позов не визнали.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та надані суду докази, колегія суддів вважає за неможливе розглянути справу без надання нових доказів по справі.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" червня 2008 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.

2. Відповідачу 1: копію фінансового звіту станом на 01.02.2008р. ВАТ "ЧеЗаРа" підписаного керівником та головним бухгалтером ВАТ "ЧеЗаРа".

3. Відповідачу 2: копію статуту ТОВ "Датчикове підприємство"Завод Рапід".

Головуючий суддя                               Федоренко Ю.В.

Судді Оленич Т.Г.

Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.05.08                                                                                 Справа№ 23/124

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: уповноваженого органу Львівської міської Ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м. Львів,

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Львівська текстильна компанія”, м. Львів,

про стягнення 4 042,36 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.06.08 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора та Позивача - подати докази включення станом на 13.05.08 р. позивача та відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, докази включення відповідача до переліку підприємств, для яких встановлено ліміт скиду забруднювальних речовин у міську каналізацію, уточнити адресу Фонду охорони навколишнього природного середовища Синівського району м. Львова, докази надіслання відповідачу претензії № 2693, обґрунтований розрахунок ціни позову, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
конецформыначалоформыГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.

Справа №
9/30/08

Позивач ОСОБА_1

с.Новоукраїнка,
Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56220

Відповідач Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю “Жовтневе”

с.Новоукраїнка,
Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56220

Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

ОСОБА_3, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

ОСОБА_4, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

ОСОБА_5, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

ОСОБА_6, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

ОСОБА_7, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Новоукраїнка

Державний реєстратор
Березнегуватської районної державної адміністрації, Миколаївська область, смт.Березнегувате,
пл.Леніна, 1

СУТЬ СПОРУ: визнання
недійсним рішення загальних зборів та реєстрації змін до Статуту СТОВ “Жовтневе”,

Суддя Філінюк І.
Г.

П Р Е Д С Т А В
Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача:
не з‘явився.

Від 3 осіб: представники
не з’явились

Представник відповідача
та третіх осіб в судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали
справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну
заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів та реєстрації змін до Статуту
СТОВ “Жовтневе”.

25.03.2008р., від
позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, позовну
заяву слід залишити без розгляду, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.49,
86, п.5 ст.81 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

Позов залишити без
розгляду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк