ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.08 р.
Справа № 10/268пн

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Приходько І.В.

Дучал
Н.М.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом  фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1м.Артемівськ

до  першого відповідача Артемівської міської ради
м.Артемівськ

до  другого відповідача Представництва Фонду
державного майна України в м.Артемівськ

до  третього відповідача Відділу з управління
комунальною власністю Артемівської міської ради м.Артемівськ

за
участю першої третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю
„Техпобутсервіс” м.Артемівськ

другої
третьої особи  товариства з обмеженою
відповідальністю „ДАЛІ” м.Артемівськ

третьої
особи  відкритого акціонерного товариства
„Артемівськ-сервіс” м.Артемівськ

про
визнання частково недійсною приватизації будівлі

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача не прибув

від
першого відповідача не з'явився

від
другого відповідача не з'явився

від
третього відповідача не з'явився

від
першої третьої особи  не з'явився

від
другої третьої особи  не з'явився

від
третьої особи  не з'явився

Суть
спору:  фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до  господарського  суду  з  позовом
до належних  відповідачів:
Артемівської міської ради, Представництва Фонду державного майна України в  м. Артемівську та Відділу з управління
комунальною власністю Артемівської міської ради про визнання частково недійсною
приватизації приміщення розташованого  за
адресою: м. Артемівськ, вул. Воровського, 5.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

-          розпорядження заступника голови
господарського суду від 21.03.08р. до складу колегії суддів замість судді
Склярук О.І. призначили суддю Приходько І.В., у зв'язку з чим строк розгляду
спору починається з початку;

-          представники відповідачів та третіх
осіб до судового засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду спору по суті;

-          від представника позивача надійшла
телефонограма про неможливість участі його представника у судовому засіданні;

-          представник комунального підприємства
“Бюро технічної інвентаризації                            м.
Артемівська”  у телефонному режимі
повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні, оскільки пізно
отримав ухвалу суду від 17.03.08р.;

-          з метою встановлення фактичних
обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне
відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
4-2, 4-3,  п. 8 ст. 65, п.  1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  16.04.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надати докази того, що існує необхідність та потребує
спеціальних знань питання, що виникли при вирішенні господарським судом
Донецької області даної справи, уточнити позовні вимоги відносно скасування
договорів купівлі-продажу, обґрунтувати нормами права солідарний обов'язок
відповідачів відшкодовувати позивачу моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., з
урахуванням  даних про ліквідацію
відповідача та третіх осіб визначити справжнє коло учасників судового процесу,
зобов'язати позивача надіслати на адресу комунальне підприємство “Бюро
технічної інвентаризації   м.
Артемівська” копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надати докази
такого надіслання.

2.
Зобов'язати першого, другого та третього відповідачів надати письмові пояснення
на уточнення позивачем позовних вимог.

3.
Зобов'язати комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації                            м. Артемівська”
забезпечити явку до судового засідання повноваженого представника для дачі
пояснень по суті спору, надати оригінал архівно-інвентаризаційної справи для
огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені витяги на підтвердження
права власності на будівлю розташовану по вул. Воровського, 5 у м. Артемівську,
письмово на листі надати пояснення по суті спору.

Явку
повноважних представників сторін, третіх осіб та  представника комунального підприємства “Бюро
технічної інвентаризації м. Артемівська” у судове засідання визнати
обов'язковою.

Головуючий
суддя
Підченко Ю.О.

Судді                             Приходько І.В.

Дучал Н.М.