ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа

За позовом:

До відповідача:

Суддя

Представники:

Від позивача: Рибак О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.03.2008 р. за вх. № 1736 до господарського суду Одеської області звернулось ВАТ "Одеський коровай" з позовною заявою до Друкованого засобу масової інформації "Вільна Одеса" про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 200000,00 грн.

Ухвалою від 01.04.2008 р. було порушено провадження у справі та присвоєно справі № 11/59-08-945. Також зазначеною ухвалою суд, зокрема, зобов'язав Позивача надати довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Відповідно до ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Як вбачається з позовної заяви ВАТ „Одеський коровай", місцезнаходженням відповідача Позивач вказав м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, кв. 30.

Саме за цією адресою Відповідачу господарським судом була надіслана копія ухвали про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст. 64 ГПК України.

До початку судового засідання в господарському суді, відділенням зв’язку Одеса –65 господарському суду було повернуто назад конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі разом з довідкою про те, що адресат завжди відсутній дома (а.с.29).

Нез’явлення в засідання представників сторін, не повідомлених належним чином про день, час і місце судового розгляду, є обставиною, за якою спір не може бути вирішений у цьому засіданні і підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку з поверненням поштових конвертів з ухвалами суду, адресованих Відповідачу, з позначками пошти: "Завжди відсутній дома" (а.с.29,37), "За зазначеною адресою такої організації не має" (а.с.44), суд неодноразово ухвалами про відкладення розгляду справи від 16.04.2008 р., 25.04.2008 р. та 14.05.2008 р. зобов'язував Позивача надати довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач вимоги суду не виконав і без поважних причин не надав витребуваних судом документів щодо включення Відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді, з метою з’ясування, чи є Відповідач юридичною особою взагалі, та яке його місцезнаходження, що унеможливило фактичний розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя