ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.

Справа № 15/483/06

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продекспорт Агро”,

м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18,

до 1-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

до 2-го відповідача: Головного управління Державного казначейства України в м. Миколаєві, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141-в,

про: відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 281862 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від 1-го відповідача: Чаричанський П.О., дов. № 5/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від 2-го відповідача: Коваленко І.В., дов. № 7115/14-02 від 27.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Продекспорт Агро” звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва та Головного управління Державного казначейства України в м. Миколаєві здійснити відшкодування з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 281862 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2006р. провадження у даній справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 7/392/04-нр, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2008р., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.04.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду від 18.03.2008р. про поновлення провадження в адміністративній справі надіслана канцелярією господарського суду сторонам по справі 18.03.2008р.

Ухвала господарського суду від 18.03.2008р. отримана позивачем 21.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 734391.

Проте, позивач в судове засідання 10.04.2008 р. не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

10.04.2008 р. розгляд справи судом відкладено на 06.05.2008р. о 12 год. 30 хв. Повістка-повідомлення про відкладення розгляду справи надіслана на адресу позивача 10.04.2008р. та отримана ним 15.04.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7504822.

06.05.2008р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя