overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.08

Справа №АС3/237-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача: Буняківської сільської ради, с. Бунякіне Путивльського району

про стягнення 2 532 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.2008 року об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2008р. Справа № 19/201-8/199

Суддя Плеханова Л.Б.

Розглянув документи по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава,36039

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1 м.Київ 35,04116

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава,36039

про стягнення 6234138,50 грн.

Розгляд заяви необхідно призначити в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розглдя справи с засіданні на 30.01.2008 - 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов’язати стягувача надати суду документально обгрунтований відзив на заяву про розстчроку виконання рішення суду.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008р.

Справа № 5/645

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клюшниківка-Агро", с. Клюшниківка

до Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с.Повстин

третя особи:1. ДП "Центр державного земельного кадастру при державному земельному агентств України" в особі Миргородського районного відділу Полтавської регіональної філії, м.Миргород

2. ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Полтава

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : Слив"яна В.І., дор. № 98 від 22.01.08

від 3-й особи Сурмило М.Ю.

Розглядається позовна заява про визнання відсутнім права користуванняземельною ділянкою.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ВАТ "Постин" не є належним відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що для розгляду справи по суті суду необхідно витребувати додаткові докази.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись п.2, п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 19.02.08р. на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

2. Зобов"язати Полтавську філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Полтава, вул.Зіньківська, 21) надати суду інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладеного ВАТ "Постин" та пайовиками с.Клюшниківка Миргородського району Полтавської області (Клюшниківська сільська рада).

3. Направити ухвалу сторонам, 3-м особам та в Полтавську філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

4. Явку представників сторін та 3-х осіб визнати обов"язковою.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.08 р.                     Справа № 45/96б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район ()

арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 22.08.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район ().

Постановою господарського суду від 05.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 30.11.2007р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

Ухвалою суду від 29.11.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. подовжені до 30.05.2008р.

24.04.2008р. господарським судом отримане клопотання комітету кредиторів б/н від 14.04.2008р. (вх.№02-41/2053 від 24.04.2008р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. в якості ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район (), призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернова В.І. та подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 30.10.2008р.

До поданого клопотання суду надані протокол зборів кредиторів, на якому були вирішені вказані питання, заява арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. про дострокове припинення повноважень, звіт про хід ліквідаційної процедури та заява арбітражного керуючого Чернова В.І. про призначення його ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд поданого клопотання на 22.05.2008р. на 09-30год. (каб.409).

Явка представників кредиторів, боржника, ліквідатора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.
№ 5/28

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №5/28

за
позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Гайворон Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,    м. Ульяновка Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з
позовною заявою, яка містить вимоги про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 у зв'язку з
неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року справу
№5/28 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти до свого провадження справу № 5/28.

2.  Врахувати, що розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 12.03.2008 року о 15:30 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа № 25/181-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Транк", м. Дніпропетровськ

про визнання будівництва самочинним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: правовстановлювальні документи на суміжну земельну ділянку (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №16/238-08.

За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 92 окремого колійного загону 36 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Підприємство Київська Русь”

про стягнення 18741 грн. 24 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

прокурор: Сьоміч А.А.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18741 грн. 24 коп, в тому числі 17997 грн. 60 коп. – основний борг, 257 грн. 31 коп. – пеня, 0, 39 грн. - неустойка, 485 грн. 94 коп. – індексація.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2008 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18"
березня 2008 р.

Справа
№  14/68/08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Суддя -   П.В.Цвєткова

Представники:

Від
позивача: Кононець
І.В. дов. від 01.10.2007 р. за № 594/03

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 28.02.2008 р.

В судовому засіданні
приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:
стягується 86,86 грн. страхових внесків.

Відповідач позов не визнає і просить
провадження у справі зупинити до розгляду в Одеському адміністративному
апеляційному суді апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду
Миколаївської області по справі 14/685/07 про скасування вимоги позивача №
Ф-283 від 8.09.2006 р. на суму 232,32 грн., на підставі якої грунтуються
позовні вимоги позивача.

Враховуючи, що  відповідачем оскаржено вимогу позивача №
Ф-283 від 8.09.2006 р. про сплату боргу в сумі 232,32 грн. на підставі якої
позивач просить зодовольнити його позов, керуючись п.3 ст.156, ст.165 КАС
України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
справі

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2008 р.

№ 39/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Коробенко Г.П.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Дочірного підприємства "Українська пивна компанія"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008

у справі

Господарського суду м. Києва

за позовом

Спільного російсько-французького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мезоннєв Кєг Міас"

до:

1.Дочірного підприємства "Центр правового консалтингу"; 2. Дочірного підприємства "Українська пивна компанія"

про

стягнення 4897841,58 рос.руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірного підприємства "Українська пивна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 у справі № 39/48 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2008 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Г.П.Коробенко

Л.І.Рогач
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                                                            № 5/8

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/8

за позовом: приватного малого підприємства "Строймонтаж", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача І: Олександрійської міської рада, м. Олександрія Кіровоградської області,

відповідача ІІ: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області,

про визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача - Ковальова О.А., довіреність № б/н від 20.02.2008, представник;

від позивача - Шмакова Т.М., довіреність № б/н від 15.02.2006, головний бухгалтер;

від відповідача І - Товпаш Ю.І., довіреність №1-19/1 від 09.01.2008, представник;

від відповідача ІІ - Боровський В.А., довіреність № 6/18 від 09.01.2008, представник,

ВСТАНОВИВ:

Приватним малим підприємством "Строймонтаж" подано до господарського суду позовну заяву №7 від 21.01.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати за приватним малим підприємством "Строймонтаж" право власності на 17/18 частин будівлі Молодіжного центру площею 429,4 кв. м. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 4, яка відповідає вартості витрат ПМП "Строймонтаж" на поліпшення орендованого майна.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2008 року суддею Тимошевською В.В., оголошено перерву у справі № 5/8 до 15.04.2008 року о 15 год. 00 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 01.04.2008 року справу № 5/8 передано судді Змеулу О.А. ухвалою від 02.04.2008 року суддею Змеулом О.А. вказану справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 15.04.2008 року представником відповідача І подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць погоджене представником позивача та відповідача ІІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/8 на один місяць.

Врахувати, що в судовому засіданні 15.04.2008 оголошено перерву до 23.04.2008 року на 15 год. 30 хв.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
березня 2008 р.

№
16/232-07-6229

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

від
15.01.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

у
справі

№
16/232-07-6229 господарського суду Одеської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Одеської
міської ради

про

Визнання
права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Прийняти касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.01.2008 р. у справі № 16/232-07-6229 господарського
суду Одеської області  до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 13 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.03.08                                                                                 Справа№ 17/83

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ПП “Продторг-Тернопіль”, м. Тернопіль

до відповідача: ПП “НІКА-ТРАНСПЛЮС”, м. Львів

про стягнення 3 400,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень в.о. директора на підписання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2008 р.                                                            Справа №          14/153

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

Ухвалою господарського суду від 07.04.2008 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача було зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 05.05.2008 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Cправу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.06.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

відповідача: письмові заперечення на позов та докази на їх підтвердження.

5.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки).

Суддя                                                             С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2008                                                   Справа № 4/84

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м. Львів

До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району

Про стягнення боргу в розмірі 11195 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2008 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача – засвідчену копію рахунку ДП "Солотвинський солерудник" № Рах-537 від 12.07.2007р.

Відповідача – письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази про повну чи часткову сплату суми боргу.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак