ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 08/105-08

вх. № 3201

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В. посв. №54 від 04.04.08р. позивача - Гроссу Г.В. дов. №38-46 від 09.01.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків в о. КП "Харківські теплові мережі"м. Харків

до КПОЗ Центральна районна аптека № 3, м. Харків

про стягнення 830,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі"заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 830,48 грн., з яких: 555,04 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 222,62 грн. інфляційних витрат, 52,82 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

19.05.08р. за вх. №8413 КП "Харківські теплові мережі" надало уточнення до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача 1320,87 грн., у тому числі: 1045,43 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань за січень 2005року та січень 2007 року, 222,62 грн. інфляційних, 52,82 грн. 3% річних.

Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1320,87 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання представник прокурора та представник позивача звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та КПОЗ "ЦРА №3" був укладений тимчасовий договір №4304 від 01.11.03р. про постачання теплової енергії. Постачання теплової енергії здійснювалось позивачем у нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, Мерефянсьшосе, 22, вул. Плеханівська, 18А, які займає відповідач в опалювальному сезоні 2004-2005 рр.

Відповідно до умов Договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов*язалось постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки розрахунків (в 3-х примірниках).

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що підтверджується актами на включення опалення та на відключення опалення №53-04/05 від 07.04.05р., №176-4/10 від 12.10.04р., №359-04/05 від 07.04.05р., №141-4/10 від 16.10.04р., №37-04/05 від 07.04.05р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будівель за адресами: пр. Гагаріна, 174, Мерефянське шосе, 22, вул. Плеханівська, 18А.

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2005р. та січень 2007р. у сумі 1045,43 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 1045,43 грн. основного боргу.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні в сумі 222,62 грн. та 3% річних в сумі 52,82 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КПОЗ "Центральна районна аптека №3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, літ. А-1, код 03293669, р/р 1334 в філії Комінтернівського відділення ПІБ м. Харків, МФО 351384) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) суму основного боргу 1045,43 грн., інфляційні в сумі 222,62 грн., 3% річних в сумі 52,82 грн.

Стягнути з КПОЗ "Центральна районна аптека №3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, літ. А-1, код 03293669, р/р 1334 в філії Комінтернівського відділення ПІБ м. Харків, МФО 351384) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з КПОЗ "Центральна районна аптека №3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, літ. А-1, код 03293669, р/р 1334 в філії Комінтернівського відділення ПІБ м. Харків, МФО 351384)на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя Ковальчук Л.В.