ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2008 р. Справа № 08/74-08

вх. № 2407/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В. дов. №1111 від 21.03.08р. відповідача - Рощупкіна В.І. дов. №15/2927 від 16.05.08р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Качанівська виправна колонія № 54, м. Харків

про стягнення 18972,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 18972,57 грн., з яких: 17605,47 грн. сума основного боргу, пеня в сумі 620,87 грн., інфляційні в сумі 746,23 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 189,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 19.05.08р. по 28.05.08р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 27.01.2005 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (ХКОВ) та Качанівською виправною колонією Держдепартаменту України в Харківській області №54 був укладений договір на приймання стічних вод за №ІІ-6951/02-Б-2.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень. Відповідно п. 4.2. Абонент сплачує вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправлення платіжного документу.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення підтверджених інформацією, наданою КП "Спеціальне проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління водопостачанням" та не ураховану кількість стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 5,3889 га та згідно даних Харківського гідрометцентру, і п. 15.9. розділу 15 "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і у селищах України"затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України за №65 від 01.07.1994р.)

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод з урахуванням діючих тарифів відповідачу за період з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року позивачем нарахована вартість послуг з водовідведення на загальну суму 17605,47грн.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у встановлений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого в період з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року утворилась заборгованість з основного боргу у розмірі 17605,47 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 17605,47 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р., тому суд вважає позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми пені у розмірі 620,87 грн. також обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 746,23 грн. інфляційних відповідають вимогам чинного законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 189,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Виправної колонії Управліннядержавного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області №54 (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16, код 08564564, р/р 0080 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, ) - 17605,47 грн. основного боргу, 620,87 грн. пені, 746,23 грн. інфляційних, 189,73 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 02.06.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.