ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27.05.2008

Справа №2-29/4075-2008А

За позовом – Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АРКрим (95000, вул.. Леніна 17, м. Сімферополь)

До відповідача – ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» (95000, вул.. Генерала Васильєва Б 44, м. Сімферополь)

Про стягнення 87266,08 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В. В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача – Скрилева Є. В., дов. в справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим заборгованості в сумі 87 266,08 грн.

Позивач позовну заяву обґрунтовує тим, що згідно ч.3 ст. 15 Закону України від 09.07.03 №1058-ІV «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», страхувальники набувають статусу платника страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду. Всупереч вимогам Закону України від 09.07.03 №1058-ІV «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» не сплачує обов’язкових платежів по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування у розмірі 87 266,08 грн, що підтверджує розрахунок суми страхових внесків не загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007р. та вимогою №Ю-808 від 06.11.07р. Станом на 20.12.07р. заборгованість ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» не сплачена.

Відповідач проти позову заперечує, відгуком на позовну заяву від 07.05.08р. в якому пояснює, що постановою державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 19.12.07 р. відкрито виконавче провадження по вимозі №Ю-808, яка видана 06.11.2007р. Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя на суму 87266,08 грн. Також, вказано, що підприємством 17.01.08р. до Пенсійного Фонду України за період квітень – жовтень 2007 р. було сплачено страхові внески на суму – 390618,44 грн, до якої входить страхові внески за вересень 2007 р., про що свідчить платіжне доручення №27 та №28 від 17.01.08р. Таким чином, підприємство повністю сплатило страхові внески за вересень 2007 р., та за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополя досі відкрито провадження, та пред’явлено позов, щодо стягнення однієї і тієї ж суми, а саме 87266,08 грн.

На підставі вище викладеного відповідач просить суд, у позові Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим до ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» про стягнення 87266,08 грн., відмовити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання від 27 травня 2008р. про відмову від позову у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, та у зв’язку із цим позивач просить суд відмову від позову прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження у справі №2-29/4075-2008А закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.