АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2008
р.
справа № 8/166

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Шевкової
Т.А.  Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області

на
ухвалу господарського суду
Донецької області

від

07.02.2008р.

у
справі

№ 8/166
(суддя Ємельянов А.С.)

за
позовом

Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької
обласної філії м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гольфстрим" м. Донецьк

про

звернення
стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на ухвалу господарського суду Донецької області про вжиття запобіжних заходів
до забезпечення позову у справі № 8/166 за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної
філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрим" про звернення стягнення на майно.

З
матеріалів справи № 8/166 вбачається, що господарський суд Донецкої області
ухвалою від 07.02.2008р. задовольнив заяву позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову, наклав арешт на предмет договору іпотеки № 225/16-197 від
29.05.2006р., який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрим", а саме: на будівлю магазину загальною площею
298,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
в апеляційній скарзі зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від
25.12.2007р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрим", він набув право власності на 76/100 частин будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в результаті вищезазначеної ухвали
господарського суду Донецької області його було обемежно в здійсненні права
власності на дану будівлю, і тому він звернувся з апеляційною скаргою про
скасування ухвали господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. у
справі № 8/166 як винесеної щодо прав та обов'язків осіб, що не були залучені
до участі у справі.

У відповідності до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають
право звертатися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів юридичні особи (в тому числі і іноземні),
суб'єкти підприємницької діяльності-фізичні особи, а у випадках, передбачених
законодавчими актами України, також і державні та інші органи, фізичні особи,
що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі  справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за
заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань,
віднесених законодавчими актами до їх компетенції; а також справи, що виникають
з корпоративних відносин.

У випадку, наведеному заявником в
апеляційній скразі, законодавством не передбачено права фізичної особи, яка не
здобула в установленому законом порядку статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, на звернення до господарського суду для захисту свого права, а
господарський суд не наділений повноваженнями для розгляду даних спорів,
оскільки вони не включені в коло підвідомчих господарським судам справ.

У відповідності до ст. 99
Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням
особливостей, передбачених у розділі ХІІ цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Виходячи з наведеного, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від
07.02.2008р. у справі № 8/166.

У відповідності до ст. 91
Господарського процесуального кодексу України право на подання апеляційної
скарги на рішення місцевого господарського суду, що не вступило в закону силу,
мають сторони зі справи і прокурор.

Особи, що не були залучені до участі
у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної
скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та
обов'язки. Однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на
підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково слід зазначити, що рішення
господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. у справі № 8/166 було
оскаржено відповідачем по справі, Товариством з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрим", апеляційна скарга якого була прийнята до провадження
Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 28.02.2008р. та
призначена до розляду на  18.03.2008р. о
14год. 30хв.

Керуючись ст. 1, 12, 86,  99, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 м.
Слов'янськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області
від 07.02.2008р. у справі № 8/166.

Додаток:
апеляційна скарга від 15.02.2008р. (на 2 арк., в 2 прим.), дві копіі паспорту,
дві копії договору купівлі-продажу від 26.12.2007р. (на 3 арк. кожна), дві
копії витягу з Державного реєстру правочинів № 5242851 від 26.12.2007р.,
фіскальні чеки №№ 0437, 0439, 0446 описи вкладення 15.02.2008р. та їх копії (на
11 арк.), акт пошти від 25.02.2008р., клопотання від 21.02.2008р., конверт від
15.02.2008р. (всього на 28 арк.) - на адресу заявника скарги.

Головуючий          Т.А.
Шевкова

Судді:          Г.І.
Діброва

О.В.
Стойка

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу (на 2 адр.)
3. заявнику ап. скарги

4.
у справу

5. апеляційному суду