overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.06.08р.

Справа № Б24/221-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Альянс-М", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.07.08 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 18/541

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2007р.

у справі №18/541 господарського суду м. Києва

за позовом Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ренд"

до відповідача Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Н",

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору частково недійсним,

стягнення 455 006,49грн.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2008р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2007р., які прийнята у справі №18/541.

Вищевказаною ухвалою розгляд скарги призначено на 03.06.2008р. о 12год. 20хв.

Між тим, 03.06.2008р. розгляд поданої касаційної скарги не відбувся у зв’язку з відсутністю складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд касаційної скарги призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2008р. о 12 год. 20хв.

2.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.08 р.                     Справа № 35/89

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк

про стягнення 36115,41 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк про стягнення 36115,41 грн.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 28.07.08р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 28.07.08.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №16/298-08.

За позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод “Зірка”, м.Шостка

про стягнення 194 955 грн. 67 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шовкун Ю.М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договору штраф у розмірі 194955 грн. 67 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що викликає труднощі при розгляді справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

В зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2008 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 р.

№
13/2585

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого,
Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу

Шевченківського
національного заповідника

на
постанову

від
14.01.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№
13/2585

за
позовом

Шевченківського
національного заповідника

до

ПП
ОСОБА_1

про

припинення
дій та усунення порушення

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Шевченківського національного заповідника на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2008 р. відповідає
вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114
ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти
касаційну скаргу Шевченківського
національного заповідника до касаційного провадження.

Розгляд
скарги призначити у судовому засіданні на 14.05.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий,
суддя
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.08
Справа № 17/14

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
“Дім” від 04.04.2008 р. без номера

на
рішення Господарського
суду Закарпатської області від 04.03.2008 р.

у
справі № 17/14

за
позовом ТзОВ “Дім”,
м.Ужгород

до суб”єкта підприємницькій діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Ужгород

про
стягнення 10 435, 26
грн. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території

визнав
подані матеріали  достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Дім” від 04.04.2008 р. без номера до свого
провадження.

2.
Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 12 год.  20 хв. 06.05.2008 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

3.
Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним
обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, підстави перебування в кв.
АДРЕСА_1, свідоцтво суб”єкта підприємницькій діяльності, витяг з поверхового
плану будинку.

4.
Зобов”язати позивача подати довідку ЄДРПОУ.

Витребувані
докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до
початку судового засідання (05.05.2008 р.).

5.
Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6.
Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                        М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                      Справа № 35/65

за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, Донецька область в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо – технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 10324,23 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дунаєвська О.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка, Донецька область в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо – технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 10324,23 грн.

25.04.08р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі №35/65 до закінчення реорганізації на підприємстві відповідача.

Позивач надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №35/65 - зупиненню до закінчення реорганізації відповідача.

Суд, керуючись ст. 79, 86, 87 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №35/65 до закінчення реорганізації відповідача.

Сторонам представити відомості про закінчення реорганізації відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08

Справа №АС10/314-08.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківськомурайоні м. Суми

до відповідача          споживчого товариства «Складові безпеки», м. Суми

про стягнення 78,92 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 78,92 грн. заборгованості відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У за період з 01.05.2008р. по 26.05.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/314-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08                                                                        Справа№ 26/61

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Електро Лайф”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС”, м. Львів

про: стягнення 9 523,79 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Кутаєв В.В. –представник (довіреність № б/н від 01.10.2007 р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „СП Електро Лайф”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС”, м. Львів про стягнення 9 523,79 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.05.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.05.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 05.05.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2008 року на 14 год. 45 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –явка повноважних представників.

Відповідача –виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2008 р., а саме: надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

Справа № Б-7/108-14/269-9/79

Суддя Фанда Оксана Михайлівна розглянувши заяву про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі

Кредитор 1: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, вул. І. Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

Кредитор 2: Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Боржник: Сільскогосподарський виробничий кооператив "Червона калина", с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область,78114

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.06 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Червона калина", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сав"юка Тараса Богдановича, якого ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2007 року від виконання повноважень розпорядника майна звільнено та призначено арбітражного керуючого Городчука Юрія Дмитровича.

Ліквідатором по справі 03.06.08 року подано суду письмове клопотання № 30/05 від 30.05.08 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі. В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що майно, яке включене в ліквідаційну масу та виставлялось на продаж згідно рішень комітету кредиторів, не реалізовано. Із посиланням на рішення комітету кредиторів, яке відбулось 30.04.08 року і оформлене протоколом № 6, ліквідатор зазначив, що є необхідність у продовженні строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № Б- 7/108- 14/269- 9/79 про банкрутство Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Червона калина", с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область на 3 (три) місяці та повноваження ліквідатора.

Ухавалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору, Державному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 14/5

за позовом Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії,

м.Донецьк

Про стягнення 54114 грн. 76 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Пономаренко С.А. – юрисконсульт,

від відповідача: Удовенко К.В. – по дов.

В засіданні суду брали участь

Орендне підприємство "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк, про стягнення 54114 грн. 76 коп.

Ухвалою від 01.07.2008р. замінено відповідача по справі №14/5, Державне підприємство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк, його правонаступником, Відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.07.08 року.

Позивачу надати в судове засідання розрахунок суми основного боргу, який виник за період з січня по липень 2005р. (з розбивкою помісячно нарахованих позивачем сум та визначенням оплат, які проводились відповідачем).

Відповідачу надати в судове засідання пояснення стосовно представлених позивачем згідно з листом від 23.06.2008р. актів показань теплових лічильників та лічильників гарячої води.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.08                                                                                 Справа № 4/57-10/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Давид Л.Л.

Слука М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Центрохолод»від 08.11.07р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2007р.

у справі №4/57-10/8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Екотех», м.Дніпропетровськ

до відповідача ТзОВ «Центрохолод», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фенікс», м.Макіївка

про          стягнення 80568,00 грн.

за участю представників

від позивача –Лабай А.М. –представник (дов. у справі);

від відповідача – Нечитайло Т.В. –представник (дов. у справі);

від третьої особи - не з’явився (належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ «Центрохолод»від 08.11.07р. на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2007р. у даній справі.

Розпорядженнями голови суду у зв’язку із відставкою судді Духа Я.В. та зайнятістю суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. в іншому судовому засіданні, проведено зміни в складі колегії суддів без зміни головуючого судді (які знаходяться в справі).

В зв’язку із викладеним, розгляд справи розпочато спочатку.

ТзОВ «Фенікс»подало суду незавірені докази, які витребовувались ухвалою суду від 09.04.08р.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 17.06.2008 року.

2.          Від ТзОВ «Фенікс»–завірити належним чином докази, передані представнику позивача, як той стверджує, для долучення до справи.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Л.Л.Давид

суддя                                                                М.Г.Слука