overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №АС16/290-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тернівське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення 881 грн. 87 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М. Представники сторін:

від позивача: Дрига П.Ю.

від відповідача: Шарков Є.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 881 грн. 87 коп.

Відповідач 29.05.08р. подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в судовому засіданні 29.05.08р. представнику позивача запропоновано подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову. В судовому засіданні представник позивача дав усні пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та третіх осіб, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.06.2008р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1., каб. № 308.

2.Запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 12/877

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Ружинського хлібозаводу

на постанову

від 03.04.2008 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 12/877

господарського суду

Житомирської області

за скаргою

Ружинського хлібозаводу

на дії

про

відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції

визнання дій незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Ружинського хлібозаводу від 03.05.2008 року № 15 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Ружинського хлібозаводу від 03.05.2008 року № 15 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року у справі № 12/877 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 12/877 на 12.06.2008 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя           К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №6/49-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/49-08, порушеної

за заявою кредитора – Державна податкова інспекція в м. Суми ( код 21102740)

до боржника – Приватного підприємства «Солана» (40020, м. Суми, вул.. Курська, 43, кв. 75, ід. код 30845773 )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Ковтун Ю.О.

Ліквідатор – Наумова О.В.

Третя особа- Кобелєв С.П.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року порушено провадження у справі № 6/49-08 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання боржника – Приватного підприємства «Солана» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.03.2008р. боржника –Приватне підприємство “Солана” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Наумову О.В.

18.06.2008р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута про затвердження мирової угоди по справі.

Зміст мирової угоди передбачає перехід до третьої особи- Кобелєва С.П. боргових зобов»язань банкрута в сумі 175, 80 грн., які він зобов»язується погасити в п»ятиденний строк після підписання мирової угоди з подальшим правом перереєстрації підприємства та зміною складу учасника (засновника).

Мирова угода ( а.с.42-43) та її зміст не порушує вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та законодавства вцілому, а також не порушує прав та законних інтересів будь- яких осіб в силу чого підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35-38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК, суд -

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду укладену 18.06.2008р. по справі №6/49-08 про банкрутство ПП «Солана» текст якої підписано ліквідатором ПП «Солана» Наумовою О.В., головою комітету кредиторів Утенком О.В., третьою особою Кобелєвим С.П. - затвердити.

2.Провадження по справі №6/49-08 - припинити.

3. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, Кобелєву С.П., державному реєстратору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 8/441пн.

За позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт-7», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про примусове звільнення нежитлового приміщення

Суддя

О.В. Закропивний

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.02. по справі 8/441пн провадження у даній справі було зупинено до винесення рішення Рубіжанським судом по цивільній справі № 2-2548/2001за позовом Позднякової Е.П., Муратова В.В. про визнання зборів недійсними та зустрічного позову Єфремової Л.А., та інших про визнання установчих документів недійсними.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 8/441пн поновити з 12.06.08.

2.          Розгляд справи призначити на 12.06.2008року о 10 год 40 хв., каб. № 305.

3.           Позивачу: надати пояснення по справі, документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів; надати інформацію щодо результатів розгляду справи № 2-2548/2001за позовом Позднякової Е.П., Муратова В.В. про визнання зборів недійсними та зустрічного позову Єфремової Л.А., та інших про визнання установчих документів недійсними.

4.          Відповідачу: надати пояснення по справі, документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів; надати інформацію щодо результатів розгляду справи № 2-2548/2001за позовом Позднякової Е.П., Муратова В.В. про визнання зборів недійсними та зустрічного позову Єфремової Л.А., та інших про визнання установчих документів недійсними.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Суддя                                                     О.В.Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 12/51б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт.Троїцьк Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум", м.Луганськ, смт.Ювілейне

Про банкрутство

Представники сторін :

від кредитора Леоненко Ю.В. –юрисконсульт, довіреність № 75 від 15.01.08, ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод"

від боржника: Євценко Р.І., довіреність № 6 від 03.05.07, ТОВ "Форум";

Суть спору: банкрутство; підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Кредитор –ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" –звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" –у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити в установлений строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 5562000 грн.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі за текстом –Закон).

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази у зв‘язку з чим розгляд справи в підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.06.08, 10 г.40 хв.

2.Зобов‘язати кредитора надати документальні докази вжиття заходів до отримання заборгованості поза процедури банкрутства.

3.Визнати явку в судове засідання представників сторін обов‘язковою.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С.Сєрджан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.08 р. Справа № 7/138

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гонг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Гонг” м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/138.Судове засідання призначити на 30.07.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Донецьких електричних мереж; докази пред’явлення рахунків на оплату за лютий 2007 р. та листопад 2007 р.; докази надання послуг у лютому та листопаді 2007 р.; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.                                                  Справа № 9/54б

За заявою голови ліквідкомісії боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шлях хлібороба", , пров. Пролетарський, 8, с.Ушня, Менський район, Чернігівська область,15676

Предмет спору: про визнання боржника ,що ліквідується , банкрутом

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, , вул. Жовтнева 5,м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

2.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, , вул. Музична 1а,м.Чернігів,Чернігівська область,14000

3.Товариство з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик", , вул. Сім"ї Хохлових, 11/2,м.Київ 119,04119

4.Державна податкова інспекція у Менському районі, вул. Леніна, 57, м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

За заявою голови ліквідаційної комісії на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постановою господарського суду від 18.04.08р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Поліванова І.В..

В газеті "Урядовий кур'ер " за 15 травня 2008 р. здійснено публікацію про це.

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви про грошові вимоги від :

-Управління Пенсійного фонду України в Менському районі -2588,65грн.

-Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- 75грн.

-Товариства з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик"- 24358 грн.

-Державної податкової інспекції у Менському районі- 24656,07грн.

Керуючись ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,суд УХВАЛИВ:

1.Заяви кредиторів про грошові вимоги прийняти.

2. Зобов"язати ліквідатора банкрута Поліванова І.В. розглянути вказані заяви та надати суду і заявникам письмові повідомлення про результат розгляду.

3.Зобов‘язати ліквідатора скласти реєстр кредиторів та надати його суду не пізніше 01.07.08р..

4. Судове засідання по розгляду реєстру кредиторів призначити на 03 липня 2008р. на 10 год. у приміщенні господарського суду(зал № 34)

5.Цю ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Поліванову І.В.

( м. Чернігів,вул. Щорса, 68,кв. 74)

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08 р.                     Справа № 5/55б

Суддя господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства „КРОСС-95”, м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

Від кредитора

Від боржника Разгоняєв А.М., за довіреністю

Господарським судом Донецької області 26.05.2008р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „КРОСС-95”, м. Донецьк, на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В заяві про порушення справи, боржник просить визнати Приватне підприємство „КРОСС-95”, м. Донецьк банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ході розгляду справи суд встановив:

Справа про банкрутство порушена за заявою боржника.

12.05.2008р. власником Приватного підприємства „КРОСС-95” прийнято рішення про ліквідацію Підприємства та призначено ліквідатора.

16.05.2008р. ліквідатором Підприємства прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „КРОСС-95” у відповідності до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До заяви про порушення справи додані документи, що підтверджують кредиторську заборгованість боржника на суму 77 160,00грн.

Згідно фінансового звіту станом на 16.05.2008р. в касі підприємства знаходиться 500,00грн.; основні засоби, устаткування, матеріали, продукція та інше майно на підприємстві –відсутнє, закладеного майна, дебіторської заборгованості – не має.

Таким чином майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Достовірність даних бухгалтерського обліку боржника підтверджена аудиторським висновком, проведеним аудиторською фірмою „Донецькпромаудит”, м. Донецьк.

Господарському суду надана заява голови ліквідаційної комісії Хомякова Олександра Сергійовича на призначення ліквідатором по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом боржника Приватне підприємство „КРОСС-95”, м. Донецьк, розташованого за адресою: 83122, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Купріна, буд. 117; код ЄДР 34586011.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 11.12.2008р.

3.Ліквідатором по справі призначити голову ліквідаційної комісії Хомякова Олександра Сергійовича (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 23, кв. 17).

4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури, ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.08

Справа №8/366-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом приватного підприємства «СІБ», м. Охтирка

до відповідача управління житлово – комунального господарства виконкому Охтирської міської ради

про стягнення 264 955 грн. 00 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 220.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.08 р.                     Справа № 22/268пн

За позовом: прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави Україна в особі Спасько-Михайлівської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8 га (будівля току) із земель сільськогосподарського призначення Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Лисенко С.І.

від позивача: Колосок А.М. - голова

від відповідача: Вєнідіктов Е.М. – за довір.

Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави України в особі Спасько-Михайлівської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8 га (будівля току) із земель сільськогосподарського призначення Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує.

27.05.2008 р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 3 місяці, до 27.08.2008 р.

Суд задовольнив клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 та п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 27.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.08.08 р. об 10:40 год.

1.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копіюправоустановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

26.06.08

Справа № 7/162

за позовом: ТзОВ НВЦ "Новатор",

вул. Карпатська,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: 1.ДП "Тиса-Хутро" ВАТ "Хутро", вул. Дудаєва,13,Івано-Франківськ,76000

2.ЗАТ "Ремпобуттехніка"

76000, м.Івано - Франківськ,вул, Дудаєва,13

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.99

, Суддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.08 провадження по справі №7/162 було зупинено у зв"язку з надходженням апеляційної скарги від відповідача-1 ДП "Тиса-Хутро" ВАТ "Хутро" за вх.№1549 від17.04.08.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.08 року ухвала господарського суду Івано-Франківської від 18.03.08 у справі №7/162 залишена без змін, в задоволенні апеляційної скарги- відмовлено. Матеріали справи направлені до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі №7/162.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. провадження по справі №7/162 поновити.

2. Призначити слухання на 08.07.08 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна