overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2008 р.

Справа № 5/68-10А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку

до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 06.05.2008р. на 11год.40хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: докази в підтвердження дати надіслання оспорюваної постанови та пояснення з приводу заявлених вимог.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя                                                                        Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р. Справа № 21/516

Позивач: ВАТ "Донецькобленерго" (Харцизькі електричні мережі) м. Харцизьк

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства м. Жданівка

про стягнення 7 613 095грн.72коп..

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Дейнека Т.І. – в.о. нач. юр. від.

відповідача: не з’яв.

ВДВС: Краснова Г.В. – ст. держ. вик..

Ухвалою від 17.04.2002р. провадження у справі, порушеній за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до Управління житлово-комунального господарства м. Жданівка про стягнення 7 613 095грн.72коп., у тому числі 6 559 450грн.20коп. заборгованості за електроенергію, надану у період жовтень 1998р.-травень 2000р. i 1 053 645грн.52коп. пені, припинено у зв’язку з затвердженням укладеної між сторонами 10.04.02р. мирової угоди.

Заявою від 22.10.2007р. позивач просить відновити строк для примусового стягнення суми заборгованості за мировою угодою і видати наказ про примусове виконання мирової угоди.

ВАТ „Донецькобленерго” (Харцизькі електричні мережі) подало скаргу №30/281 від 28.11.07р. на дії (бездіяльність) ВДВС в м. Жданівка щодо прийняття до виконання ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди від 17.04.02р. та відкриття виконавчого провадження.

Представниками позивача і ВДВС у засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні.

Клопотання судом задоволене.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.77, 116, 119, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви і скарги відкласти на 14.04.2008р. об 11 год. 00 хв.

Відповідачеві надати докази виконання мирової угоди.

Явка у засідання суду представників позивача, відповідача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 42/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008р.

у справі

господарського суду

№42/371

міста Києва

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до

третя особа

відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна"

про

стягнення 187 740,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.04.2008р. о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

О. Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.

Справа № 14/129/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, м. Вознесенськ, вул.Кірова,23а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс», с. Таборівка, вул. Центральна, 1,Вознесенський район

Про стягнення 4711,06 грн. заборгованість по страхових внесках .

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2008 р. об 11-15 г.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.04.08                                                                                 Справа № 6/81.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.В.”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 818 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Матюшенко А.І. (довіреність № 309-08 від 31.03.08);

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 818 коп. 62 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.05.08 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –визначити де саме була проведена перевірка адресу, на якому об’єкті відповідача та докази його належності саме відповідача; надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; у разі погашення заборгованості відповідачем, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.08

Справа №АС 5/138-08.

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення 353 грн. 35
коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -  не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 353 грн. 35 коп. недоїмки по сплаті
страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за січень 2008 року.

Позивач подав заяву №
2346/07-10 від 31.03.08 р. про відмову від позову, в зв'язку з тим, що
відповідач 353 грн. 35 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків сплатив
повністю.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Оскільки прокурор та
позивач відмовилися від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

СУДДЯ
В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.08 р.                     Справа № 24/66

скаржник (позивач по справі) ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до Відділу державної виконавчої служби Київського РУЮ м. Донецька

відповідач по справі ДП Корпорація „Укрбуд” Донецького ПромбудНДІпроект дослідно-експерементального виробництва м. Донецька

про бездіяльність виконавчої служби

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

від скаржника (позивач по справі): не з’явився.

від ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька: не з’явився.

від відповідача по справі: Мамічева І.Ю. – довір.

12.04.2007р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з ДП Корпорація „Укрбуд” Донецького ПромбудНДІпроект Дослідно-експерементального виробництва м. Донецька, в тому числі, на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж 76359,50 грн. боргу за активну електроенергію з ПДВ, на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” 5393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635 – 184 грн. 93 коп. боргу за реактивну електроенергію з ПДВ, 13942 грн. 43 коп. індексу інфляції, 4180 грн. 33 коп. 3% річних, 946 грн. 67 коп. – державного мита, 103 грн. 76 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на бездіяльність виконавчої служби про зобов’язання ВДВС Київського РУЮ м. Донецька направити запити в ДПІ, БТІ, МРЕВ, після отримання відповіді у трьохденний строк з урахування поштового пробігу з відповідних органів, накласти арешт на розрахункові рахунки і майно боржника, винести постанову про розшук майна боржника, винесену постанову про розшук майна направити відповідним органам для негайного виконання, реалізувати арештоване майно відповідно до закону України „Про виконавче провадження”, перерахувати стягнені кошти на користь стягувача.

Представник скаржника у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Представник ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Відповідач у судовому засідання повідомив, що наказ суду на теперішній час не виконано в повному обсязі, у зв’язку з тривалою реорганізацією підприємства.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд скарги на 13.05.2008р. на 09.30 год. ( кім. 314)

Заявнику (позивачу по справі) визначити вимоги скарги відповідно до приписів ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу по справі з’явитись у судове засідання.

ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька з’явитись у судове засідання, надати відзив на скаргу, спірне виконавче провадження.

Явка сторін по справі та представника ВДВС у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 28/255-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

за участю третьої особи Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про визнання договору недійсним.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левченко М.В. - дов. від 14.10.05р. №14/10

Від відповідача: Сироткін С.С. - дов. від 23.04.07р.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія" звернулося з позовом до суду про визнання недійсною угоди №449/04 від 07.04.04р. про уступку права вимоги недійсною як таку, що укладена під впливом обману.

Відповідно до умов угоди ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" уступило ТОВ "Стратегія" право вимоги до ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" оплати за перетоки реактивної енергії в розмірі 54 087,14 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Представники позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.05.08р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.05.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.08р. на 15:00 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - обгрунтування заперечень;

третій особі -головні книги, журнали-оренди по субрахунку 361 "Розрахунки з відчизняними покупцями", до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" за довором № 89-Ц від 01.01.02р. (виписки банку з платіжним дорученнями, та інші документи, якщо оплата проводиться за іншими формами розрахунку) та узгоджені акти звірок взаєморозрахунків, якщо такі складалися.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2008 р.                                                                      Справа №4/285

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Ніко”

про стягнення за порушення правил користування електричною енергією –17659,72 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М. –юрисконсульт (довіреність № 9/126 від 01.02.2007 року)

Від відповідача –Явіц В.Й. –представник (доручення від 12.12.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес Ніко” про стягнення за порушення правил користування електричною енергією у сумі 17659,72 грн.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду з письмовим клопотанням відкласти розгляд справи в зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2008 року на 10 годин.

2.          Позивачу надати суду докази про останнє контрольне зняття представниками позивача показів розрахункового засобу обліку, що передувало виявленню порушень; надати суду письмові пояснення якою нормою Методики визначені суми недоврахованої електроенергії.

3.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                         Проскурняк Олег Георгійович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 7/296-07-7795

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2007

у справі

№ 7/296-07-7795 господарського суду Одеської області

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроЛенд", м. Москва

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Олл", м. Одеса

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи постанову Верховного Суду України від 15.04.2008 у цій справі, якою скасована ухвала Вищого господарського суду України від 11.02.2008 з передачею справи на розгляд до Вищого господарського суду України, та керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.06.2008 об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва – надати до Вищого господарського суду України докази направлення касаційної скарги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроЛенд" ( 127018 м. Москва, вул. Трифонівська, 4).

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 11/290-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця (далі –ВАТ "Вінницягаз")

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2007 та

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.2008

зі справи № 11/290-07

за позовом ВАТ "Вінницягаз"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

про визнання неправомірними рекомендації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2008 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" березня 2008 р. Справа № 8/729/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1,

до відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів

“Нектар” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 29, кв. 19,

та товариства з обмеженою відповідальністю “Лама-Т”,

54050, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1, укладеного 06.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством по виробництву продовольчих товарів “Нектар” та товариством з обмеженою відповідальністю “Лама-Т” та застосувати наслідки, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

На підставі резолюції голови господарського суду Миколаївської області від 12.03.2008р. справу № 8/729/07 передано для подальшого розгляду судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2008 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

2.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 14.04.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси;

- відповідачів - в термін до 14.04.2008р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси;

- ліквідатора ВАТ ВПТ “Нектар” надати копію договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1, копію експертної оцінки вищевказаного майна.

Суддя Т.В.Гриньова