ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08 Справа № 10/96/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

До відповідача : Запорізьке ДП „Кремнійполімер”, м. Запоріжжя

про стягнення 373 521,98 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Власова І.Ю., № 08/20 від 04.01.08р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з основного боргу в розмірі 306 699,27 грн., пеню в розмірі 24 603,16 грн., 3% річних у розмірі 5 268,51 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 36 951,04 грн., а всього –373 521,98 грн. за Договором від 29.10.2007 р. № 23/10-ВП про відступлення права вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Згідно укладеного між Концерном „Українські розподільчі газові мережі”, правонаступником якого є Концерн „Укргаз” (далі –Концерн), та Запорізьким державним підприємством „Кремнійполімер” (Відповідач) договору купівлі-продажу природного газу № 25/1206-ГС(2) (далі –Договір-1) від 25.12.2006 р., Концерном за період січень - травень 2007 року Відповідачу був переданий природний газ в обсязі 4 772,150 тис. м3 на загальну суму 4 430 595,65грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2007р., від 28.02.2007р., від 31.03.2007р., 30.04.2007 р., 31.05.2007 р.

Відповідно до п. 6.1. Договору-1 оплата запланованого місячного об’єму газу, що буде поставлений в цей період, проводиться Відповідачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- 30% (тридцять відсотків) від відповідної суми проводиться до 10 числа,

- 30% (тридцять відсотків) до 20 числа,

- остаточний розрахунок 40% (сорок відсотків) до кінця місяця поставки.

Однак, у порушення договірних зобов’язань, Відповідачем фактично було сплачень лише 4 112 961,26 грн. і з порушенням термінів, передбачених умовами Договору-1. Сума заборгованості, у розмірі 306 699,27 грн. що залишилась, за Договором-1, дотепер на поточний рахунок Концерну не перерахована.

29 жовтня 2007 року між Концерном та ВАТ „Запоріжгаз” (Позивачем) був укладений договір № 23/10-ВП від 29.10.2007 р. про відступлення права вимоги (далі –Договір-2), за яким Концерн відступає, а Позивач набуває право вимоги, належне Концерну за Договором-1, оплати заборгованості за природний газ на загальну суму 306 699 (триста шість тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 27 коп.

На виконання вимог п. 4.2. Договору-2 та ст. 516 ЦК України, Позивач сповістив Відповідача про перехід до нього права вимоги за Договором-1 шляхом направлення на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від 09.11.2007 р. № 43/5185.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.11.2007 р. на адресу Відповідача була направлена вимога про перерахування суми боргу у розмірі 306 699,27 грн. (вих. № 08/5519 від 27.11.2007 р.). Початком перебігу терміну виконання зобов’язання є момент отримання вимоги Відповідачем, а саме 29.11.2007 р.

На теперішній час сума боргу на рахунок Позивача Відповідачем не перерахована.

Крім того, відповідно до п. 2.2. Договору-2, Позивач отримав право замість Концерну, при наявності прострочення у виплаті грошової суми, зазначеної вище, нараховувати та вимагати стягнення з Відповідача суми пені, на умовах і в порядку, визначеному Договором-1, а також право нараховувати та вимагати стягнення суми трьох процентів річних та суми, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, за весь період прострочення за Договором-1, в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК.

Відповідно до 625 ЦК України та п. 7.2 Договору-1, Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання, були нараховані 3 % річних, які станом на 26.12.2007 р. складають 5 268,51 грн. , та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, яка станом на 26.12.2007 р. складає 36 951,04 грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2. Договору-1 за несвоєчасну оплату спожитого природного газу Відповідач зобов’язаний оплатити пеня, що станом на 30.11.2007 р. складає 24 603,16 грн.

Сума пені була нарахована позивачем із урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” виходячи із облікової ставки Національного банку України за період, на який нараховується пеня.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач, порушивши умови Договору і ст. 526 ГК України, не виконав свої зобов’язання.

У судовому засіданні 18.02.2008 року позивачем була надана суду заява про зменьшення позовних вимог, оскільки відповідачем платіжною вимогою- дорученням від 29.01.2008 року №298 було сплачено частину основного боргу у сумі 150 000,00грн. Таким чином, заборгованість боржника на 18.02.2008 року за основним боргом склала 156 699,27 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі від 29.10.2007 р. № 23/10-ВП, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 49, 75, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства „Кремнійполімер”, м. Запоріжжя, : 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, п/р 432 в ФВАТ „Укрексімбанк” в м. Запоріжжя, МФО 313979 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, : 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р у АБ „Кліринговий Дім” м. Київ, МФО 300647 основний борг в розмірі 156 699,27 грн., пеню в розмірі 24 603,16 грн., 3% річних у розмірі 5 268,51 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 36 951,04 грн., а всього –223521,98 грн., 3 735,21грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 27.02.08