ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.08р.

Справа № Б15/29/264-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Нафта", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Кругловенко О.М., представник ВАТ "Укрексімбанк", довіреність від                      10.02.06р.

від боржника - Чопенко Д.В., представник ліквідатора ТОВ "Юг-Нафта", довіреність                                         №10/01 від 15.07.07р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.04.08р. до 04.04.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.07.07р.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Нафта", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання філії відкритого акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" в м. Кривий Ріг про заміну ліквідатора та перехід на загальну процедуру банкрутства, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ВАТ "Укрексімбанк" заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи, але господарський суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи, оскільки, підстави на які посилається представник кредитора, не передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України для відкладення розляду справи. У судовому засіданні були присутні, як представник ВАТ "Укрексімбанк", так і представник ліквідатора банкрута. Представник ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що клопотання кредитора в частині переходу на загальну процедуру банкрутства у справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень про можливість переходу за клопотанням одного з кредиторів до загальних судових процедур у справі про банкрутство провадження у якій здійснюється відповідно до вимог ст. 52 Закону.

Щодо клопотання кредитора про заміну ліквідатора, суд вважає за необхідне розглянути це питання за власною ініціативою з огляду на наступне.

Згідно постанови господарського суду від 30.07.07 р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ №176128.

Ухвалою господарського суду від 19.02.08р. зобов'язано ліквідатора надати в строк до 04.03.08р. звіт про проведену роботу.

04.03.08р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, витребуваний ухвалою господарського суду від 19.02.08р. звіт про проведену роботу не надав.

Ухвалою суду від 04.03.08р. повторно зобов'язано ліквідатора в строк до 03.04.08р. надати звіт про проведену роботу, а також звіт по інвентаризації майна банкрута.

Станом на 03.04.08р. вимоги ухвали господарського суду від 04.03.08р. ліквідатором не виконані, звіт про проведену роботу, а також звіт по інвентаризації майна банкрута до господарського суду так і не подано.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора жодних пояснень з приводу не виконання вимог ухвал від 19.02.08р. та 04.03.08р. господарському суду не надав.

У судові засідання, що стосуються питання щодо подальшого виконання обов'язків ліквідатора, Рульов С.М. самостійно не з'являвся.

Господарський суд вважає, що робота арбітражного керуючого Рульова С.М., як ліквідатора банкрута виконувалася неналежно та з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором не було вжито вичерпних заходів направлених на виявлення майна відсутнього боржника.

Пунктом третім ухвали господарського суду від 04.03.08р. зобов'язано ініціюючого кредитора надати господарському суду пропозизицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора у справі. Вимоги ухвали ініціюючим кредитором виконано не було.

02.04.08р. до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та Залуцької О.С. про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши заяви вищевказаних арбітражних керуючих, судом встановлено, що заява Шевцова Євгена Вікторовича про призначення ліквідатором у справі не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення повноважень арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ №176128, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш", м. Дніпродзержинськ, і призначення ліквідатором Залуцької О.С., ліцензія АВ №347094.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання філії відкритого акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" в м. Кривий Ріг щодо переходу на загальну процедуру банкрутства у справі - відхилити.

Клопотання представника філії відкритого акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" в м. Кривий Ріг щодо відкладення розгляду справи - відхилити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ №176128, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Нафта", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Призначити ліквідатором Залуцьку Олену Сергіївну, ліцензія АВ №347094.

Зобов'язати арбітражного керуючого:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- зобов'язати арбітражного керуючого у строк до 04.04.09р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко