ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2008

Справа №2-28/6225-2008А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370», м. Сімферополь,

про стягнення 6 046,82 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Ніколаєв В.В. – завідуючий юридичним сектором, довіреність № 12 від 05.10.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370», м. Сімферополь, про стягнення 6 046,82 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії відповіді Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-5/1782 від 09.06.2008 р., яка свідчить про включення відповідача до ЄДРПО України.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 15.05.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 12.01.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370», м. Сімферополь, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370», м. Сімферополь, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 14-03-10170.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за лютий 2008 р., наданого відповідачем позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370», м. Сімферополь, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 6 446,82 грн.

Однак, за даними позивача, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 400,00 грн.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6 046,82 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога № Ю-1031 від 01.04.2008 р., яка була отримана відповідачем, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення № 301578, додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 6 046,82 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 18.06.2008 р. о 12 годині 10 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 18.06.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579370» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 5/2, р/р 2782 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 33980299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) 6 046,82 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.