ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
№
Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,
секретар судового
засідання  Буравльова О.М.
представники сторін в
судове засідання не з'явились
розглянувши апеляційну
Контрольно-ревізійного
управління в Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської
№ 19/16-108/1
контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області в інтересах
держави в особі Військового радгоспу “Таврійській”
про зобов'язання виконати договір про
Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області в інтересах держави в
особі Військового радгоспу “Таврійській” звернулось до господарського суду
Миколаївської області із позовом про зобов'язання ПП ОСОБА_1. виконати
зобов'язання за договором про спільну діяльність від 13.09.2006р. № 53 щодо
перерахування на протязі дії договору грошових внесків у спільну діяльність на
господарського суду Миколаївської області від 14.01.2008р. повернено позовну
заяву  і додані до неї документи без
розгляду, на підставі ст. 63 ГПК України.
Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду від 14.01.2008р.
Одеського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу прийнято та
призначено до розгляду на 26 лютого 2008р.
до апеляційного господарського суду від Контрольно-ревізійного управління в
Миколаївській області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
до положень п.5 ст. 97 ГПК України відкликання апеляційної скарги є підставою
для повернення цієї скарги, однак застосування цього положення можливе лише до
винесення апеляційним судом ухвали про прийняття скарги до провадження, а
оскільки апеляційну скаргу було прийнято апеляційним судом та призначено до
розгляду, то відповідно заява не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга
підлягає розгляду по суті.
правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваної
ухвали норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарсько-процесуальним
кодексом України, а саме ч.2 ст. 1 передбачено право державних органів на
звернення до господарського суду у випадках передбачених законодавчими актами
до ч.1 ст. 2 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в
Україні” головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення
державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних
фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення
потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням
коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової
звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних
фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору
економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували
в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів
або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи
комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів,
розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та
запобігання їм у подальшому.
10 цього Закону України передбачено право державної контрольно-ревізійної
служби звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень
законодавства з питань збереження і використання активів.
з позовною заявою до господарського суду Миколаївської області
контрольно-ревізійне управління просило зобов'язати  ПП ОСОБА_1. перерахувати грошові внески на
дана вимога є вимогою в інтересах радгоспу, що виходить за межі повноважень
державного органу передбачених законодавством.
наведені доводи апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо повернення позовної заяви без розгляду.
з урахуванням наведеного підстави для зміни або скасування оскаржуваної ухвали
Керуючись ст. ст. 86, 97, 99, 101-106 ГПК України,
колегія суддів,
господарського суду Миколаївської області №19/16-108/1 від 14.01.2008р. -
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова
в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий
суддя                                                            Жеков
В. І.

Судді
Картере В.І

Пироговський В. Т.

Повний текст постанови
підписано 29.02.2008р.