ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                             Справа № 9/238

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 28.05.2008 р. № 2145/4-176 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/238 - боржника (відповідача) Іршавсько –Виноградівського об”єднаного військового комісаріату правонаступником останнього - КЕВ міста Мукачево,

ВСТАНОВИВ :

На виконанні в Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 9/238, виданого господарським судом Закарпатської області 28.12.2007 р. про стягнення з Іршавсько - Виноградівського об"єднаного військового комісаріату, м. Іршава на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород –Оноківці суму 9978,18 грн. та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Зазначений виконавчий документ було пред”явлено для виконання до підрозділі примусового виконання рішень згідно заяви стягувача 22.02.2008 року.

Під час проведення виконавчих дій підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС від Управління державного казначейства в Іршавському районі отримано повідомлення про те, що Іршавсько - Виноградівський об"єднаний військовий комісаріат немає відкритих рахунків в управлінні (лист № 02-10/672 від 16.07.2007 р.), а згідно відповіді Головного Управління державного казначейства України у Закарпатській області Іршавсько - Виноградівський об"єднаний військовий комісаріат в мережі розпорядників коштів відсутній. Правонаступником даної установи є Облвійськкомат (лист № 7.1-09/2162 від 31.07.2007 р.).

На підставі наведеного Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби звернувся до господарського суду із заявою від 28.05.2008 р. № 2145/4-176 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/238 - боржника (відповідача) Іршавсько –Виноградівського об”єднаного військового комісаріату правонаступником останнього - КЕВ міста Мукачево, в порядку ст. 25 ГПК України та ст.ст. 5,11 Закону України „Про виконавче провадження”.

Стаття 11 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає право державного виконавця з власної ініціативи або за заявою сторони звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво передбачає і стаття 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

При цьому, необхідним є доведення факту правонаступництва, подання документів, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв”язку з цим нового.

Приймаючи до уваги, що:

заявник при зверненні до суду з даною заявою та на вимогу ухвали господарського суду від 04.06.2008 р. № 9/238 документально не підтвердив підстави заміни сторони її правонаступником, що є необхідним для вирішення заяви по суті, господарський суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 28.05.2008 р. № 2145/4-176 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/238, залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик