ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08

Справа №15/181-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрніхром”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Глухівський завод “Електропанель”, м. Глухів

про стягнення 218562 грн. 17 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Семенюченко Т.І., довіреність №1-03 від 19.03.2008р.

Від відповідача: Євтушенко О.В., доручення №01/294 від 17.03.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 218562 грн. 17 коп. заборгованості, а саме: за договором №31-1/01 від 31.01.2007р. 24006 90 грн. основного боргу, 3536 грн. 89 коп. пені, 6598 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 921 грн. 18 коп. 3% річних; за договором №02-1/10 від 02.10.2007р. 146211 грн. 20 коп. заборгованості; за договором №18-1/12 від 18.12.2007р. 804 грн. 59 коп. пені, 651 грн. 17 коп. інфляційних збитків, 120 грн. 69 коп. 3% річних; за усними угодами купівлі-продажу 29907 грн. 90 коп. заборгованості, 5126 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 676 грн. 59 коп. 3% річних.

В дане судове засідання позивач та відповідач подали заяву, в якій просять затвердити мирову угоду від 06.05.2008 року та припинити провадження по даній справі.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, позивач та відповідач припиняють справу в суді по стягненню з Відкритого акціонерного товариства “Глухівський завод “Електропанель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрніхром” 218562 грн. 17 коп. заборгованості, стягненню витрат на сплату держмита за подання позовної заяви в сумі 2185 грн. 62 коп., стягненню витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. та витрат на послуги адвоката в сумі 4000 грн. 00 коп., для укладання мирової угоди.

Зазначена мирова угода від 06.05.2008 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. З наслідками припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторони ознайомлені.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.

Тому, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.05.2008 року по справі №15/181-08 про порядок погашення заборгованості, укладену між ТОВ «Укрніхром» та ВАТ “Глухівський завод “Електропанель” на умовах викладених в даній мировій угоді в такій редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» в особі представника Рижова С.Є., діючого на підставі довіреності № 1-03 від 19.03.2008, - позивач по справі № 15/181-08, з однієї сторони та

Відкрите акціонерне товариство «Глухівський завод «Електропанель» в особі Євтушенко О.В., діючої на підставі довіреності № 01/294 від 17.03.2008, - відповідач по справі № 15/181-08, з другої сторони,

далі по тексту разом «Сторони», окремо «Позивач» і «Відповідач» дійшли до згоди про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та припинення провадження у справі № 15/181-08, яка перебуває на розгляді у Господарського суду Сумської області, на зазначених умовах:

I.          ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.          В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 15/181-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» до відкритого акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» про стягнення 218562,17 грн., з яких: за договором № 31-1/01 від 31.01.2007: 24006,90 грн. заборгованості, 3536,89 грн. пені, 6598,27 грн. інфляційних нарахувань, 921,18 грн. 3% річних; за договором № 02-1/10 від 02.10.2007: 146211,20 грн. заборгованості; за договором № 18-1/12 від 18.12.2007: 804,59 грн. пені, 651,17 грн. інфляційних нарахувань, 120,69 грн. 3% річних; за усними угодами купівлі продажу: 29907,90 грн. заборгованості, 5126,78 грн. інфляційних нарахувань, 676,59 грн. 3% річних. Також Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито в сумі 2185,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 4000 грн.

II.          ПРЕДМЕТ УГОДИ

2.1.          Примирення сторін шляхом відмови Позивача від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені, інфляційних нарахувань та річних та сплати Відповідачем основного боргу за придбаний у Позивача товар в сумі 200000 грн. та понесених Позивачем судових витрат, а саме: державного мита в сумі 2185,62 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 4000 грн.

ІІІ. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН

3.1.          Відповідач зобов’язується в сторк до 30 травня 2008 року оплатити Позивачу основний борг за придбаний у нього товар в сумі 200000 грн. та понесені Позивачем судові витрати, а саме: державне мито в сумі 2185,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 4000 грн.

3.2.          Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені, інфляційних нарахувань та річних.

3.3.          За порушення Відповідачем пункту 3.1. даної мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 18436,16 грн.

IV. ІНШІ УМОВИ

4.1.          Дана мирова угода є дійсною з моменту затвердження її ухвалою господарського суду Сумської області.

4.2.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3.          Сторонам відомо наслідки укладення Мирової угоди по справі № 15/181-08, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України.»

2. Провадження у справі № 15/181-08 - припинити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО