overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 25/81-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Птахофабрики "За мир", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Бойко Г.С. - дов. №17 від 03.03.08р.

від відповідача:Коптілов Ю.В. - дов. №4/11-551 від 27.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права державної власності на будівлі дитячого садка - літ. А-2 загальною площею 1423,7 кв.м., сараю - літ. Б, навісів - літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Банківська № 18.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Птахофабрику "За мир" (49048, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Банківська, 12, ).

Для розгляду справи також необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Птахофабрику "За мир" .

Розгляд справи відкласти на 24.04.2008р. на 11:00 год., каб. № 43.

Позивачу надати до судового засідання довідку з ЄДРПОУ від Обласного управління статистики, державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області щодо реєстрації Птахофабрики "За мир" () та Сільськогосподарського підприємства птахофабрики "За мир"; матеріали щодо ліквідації Птахофабрики "За мир" згідно з постановою арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Б18/169 (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.08 р.
Справа № 9/7

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши
матеріали справи

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахопідприємство „Маяк”,
с.Маяк, Добропільський район в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ
„Маяк” ОСОБА_1, м.Добропілля

до
відповідача Підприємства Селидівська виправна колонія №82, смт.Остре,
Селидівський район

про
стягнення 53 788грн.79коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/7.Судове
засідання призначити на  20.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали
документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати
відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі
документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня
розгляду справи.

Примірник
ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши
його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з
Державного реєстру України Підприємства Селидівська виправна колонія №82
(смт.Остре, Селидівський район, Донецька область, 85493, ).

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" березня 2008 р.                                        Справа № 4/113б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківське", , вул. Леніна, 64, с. Піски, Бобровицький район, Чернігівська область, 17460

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на "08" квітня 2008 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Зобов"язати державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2007 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Бобровицька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                               Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № (Б26/31-08)

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши подання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, подане в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.08р. по справі № Б26/31-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ГРАНТ", м.Дніпропетровськ, господарський суд, керуючись ст.ст. 112-113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Вважати достатніми підстави для прийняття подання прокурора.

Призначити розгляд подання прокурора на 02.06.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора банкрута подати письмовий відзив на подання.

Явку прокурора, повноважних представників товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ГРАНТ", м. Дніпропетровськ та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську визнати обов’язковою.

Суддя                                Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 01/83-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кас - М", м. Київ

до товарисва з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ

про стягнення 120 180 грн.,

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Купира З.С. (дов. № 1308 від 28.08.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 120180 грн., перерахованих відповідачу згідно платіжних доручень №№ 3135, 3136 від 31.08.2004р.: передоплата за ковбасні вироби.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2005р. провадження у справі № 01/83-38 було зупинено у зв'язку з надісланням матеріалів справи прокуратурі Волинської області для проведення розслідування факту крадіжки ковбасних виробів під час їх реалізації товариством з обмежене відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ товариству з обмеженою відповідальністю "Кас-М, м. Київ та підроблення документів на поставку ковбасних виробів.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2008р. провадження у справі № 01/83-38 поновлено, розгляд справи призначено на 19.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2008р. явку представників сторін в судове засідання було визнано обов'язковою, проте представник позивача в судове засідання не з'явився.

Ухвала від 28.02.2008р., яка за клопотанням представника позивача Орленко Т.А. була надіслана на її адресу: м. Київ, вул. Тургєнєвська, 45-49, офіс 51, повернулася з поштовою відміткою про те, що "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з цим, ухвали господарського суду, які надсилались позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, повертались з відміткою про те, що за цією адресою житловий будинок, адресата не знайдено.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ "Кас - М" зареєстроване 05.11.2003р. Святошинською районною у м. Києві державної адміністрації.

У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне звернутися із запитом до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління статистики у Києві щодо надання інформації про реєстрацію ТзОВ "Кас - М", Святошинський районний суд Києва щодо набранням законної сили рішенням суду від 14.01.2005р. у справі № 2-876.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. З ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.04.2008р. на 10 год.

2.          Надіслати запити до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління статистики у м. Києві щодо надання інформації про реєстрацію ТзОВ "Кас- М", як юридичної особи. Святошинський районний суд м. Києва щодо набрання законної сили рішенням суду від 14.01.2005р. у справі №2-876.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.08                                                                                           Справа № 8/444/2

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.02.2008 року.

у справі №8/444/2

За позовом: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до: ВАТ «Зарожанський цукровий завод»

про: стягнення 116111,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2008р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 р.

№
2-1330/06

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на ухвалу від 27.12.2006

Апеляційного суду міста Києва

у справі № 2-1330/06

Голосіївського
районного суду міста
Києва

за
позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства
"Торговельно-підприємницький центр"

про визнання за акціонером переважного
права на придбання акцій

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального
кодексу  України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали від 27.12.2006 до Вищого
господарського суду України.

2.Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
27.12.2006 у справі № 2-1330/06 до касаційного провадження.

3.Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.04.2008
о 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,
6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.                                                            Справа № 15/162-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", Київська обл., Макарівський р-н., с. Садки-Строївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 31542,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2008 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008

Справа № 18/159.

розглядається скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краяни”, м. Зіньків на дії ДВС у Зіньківському районі щодо виконання зведеного виконавчого провадження №29/4 від 14.01.05р.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від скаржника: Голоднюк О.М. дов № 10 від 03.01.2008 року.

Олешко С.С. дов. № 117 від 13.11.2007 року.

від ДВС: не з'явився

Суть справи: розглядається скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краяни”, м. Зіньків на дії ДВС у Зіньківському районі щодо виконання зведеного виконавчого провадження №29/4 від 14.01.05р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: від відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції надійшло клопотання № 624 від 23.01.2008 року про відкладення розгляду справи. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2008 рік на 11 год. 00 хв.

2.Явку представників скаржника по справі та ДВС Зіньківського РУЮ визнати обов'язковою.

3.Копію ухвали направити скаржнику, ДВС Зіньківського РУЮ (вул. Леніна, 64, м. Зіньків, 38100).

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2008 р.

Справа № 5/558

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А.,

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 5/558

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркор", м.Полтава

до 1.Державної геологічної служби міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м.Київ,

2.Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м.Київ

треті особи : 1.Дочірнє підприємство "Полтаванеафтогазгеологія" НАК "Надра України", м.Полтава,

2.Національна акціонерна компанія "Надра України", м.Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Енерджі", м.Зіньків

за участю на стороні ДП "Полтаванафтогазгеологія" Прокуратури Полтавської області, м.Полтава

про визнання недійсним правового акта індивідуальної дії

В зв"язку зі складністю справи, дану справу необхідно розглянути колегіально у складі трьох суддів :

суддя Гетя Н.Г. - головуючий

суддя Іваницький О.Т.

суддя Плеханова Л.Б.

Керуючись ст.4-6, 86 ГПК України , голова господарського суду Полтавської бласті,-

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи у наступному складі :

-головуючий суддя Гетя Н.Г.

-суддя Іваницький О.Т.

-суддя Плеханова Л.Б.

Голова господарського суду

області Ціленко В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                           Справа № 15/248

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу колективного підприємства (далі КП) «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів без номера та дати

на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2008р.

у справі №15/248

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача КП «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

про          виселення з приміщень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2008р. у справі №15/248 (суддя Т.Костів) задоволено позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до КП «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів та виселено відповідача із нежитлових підвальних приміщень загальною площею 89,8 м.кв. на пл.Ринок, 1 у м.Львові.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –КП «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів, оскаржило рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду розіслане сторонам 15.04.08р., на почту відповідача надійшло 18.04.08р., а вручено останньому лише 21.04.08р., про що свідчать поштові штемпелі, суд апеляційної інстанції, взявши до уваги подані докази в обґрунтування клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити таке клопотання та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити КП «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу КП «Центр-комплекс»громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів без номера та дати до свого провадження і приєднати її до справи.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.05.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

4.          Від позивача - відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.В.Зварич

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 14/370-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.07 р., суму вартості 2-х насосів РМНА 250/35 у розмірі 33600,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 33 від 25.09.07 р.).

Ухвалою суду від 19.11.07 р. провадження у справі № 14/370-07 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М. С. Бокаріуса - до повернення справи з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

31.03.08 р. справа № 14/370-07 повернулась до суду з листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М. С. Бокаріуса від 17.03.08 р., в якому експерти повідомили суд про неможливість здійснення технічної експертизи та надання висновку № 12014/12015.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 14/370-07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/370-07.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.08р. о 11:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу надати: перелік питань, які він хоче винести на дослідження судовому експерту; відомості про експерту установу (повну назву та поштову адресу), в якій позивач хоче провести судову експертизу.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська