ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2008 р.

Справа № 16/954/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

Суддів: Бєляновського В.В.,

Шевченко В.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2008р. у справі №16/954-07 про повернення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008р. (суддя Фролов В.Д.) з посиланням на п.1-1 ст.80 та ст.86 ГПК України припинено провадження у справі № 16/954-07 за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України до Контрольно-ревізійного управління у Миколаївської області.

19.02.2008р. (вх.2817) до господарського суду Миколаївської області від позивача - Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” надійшла заява №352/02-пз від 15.02.2008р. про прийняття додаткового рішення по справі №16/954-07, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов’язані з вирішенням господарського спору.

Суддя господарського суду Миколаївської області Фролов В.Д. розглянув вищезазначену заяву листом №535/1 від 25.02.2008 року повернув її без розгляду з посиланням на те, що суд не находить підстав для використання свого права на прийняття додаткового рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним листом Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2008р. про повернення без розгляду її заяви про прийняття додаткового рішення та стягнути з відповідача на його користь витрати пов’язані з вирішенням господарського спору.

Ознайомившись із зазначеною скаргою судова колегія встановила наступне.

Із змісту та суті цієї скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує вищезазначений лист називаючи його ухвалою суду, хоча ухвала з цього питання судом не приймалась, оскільки прийнятий судом документ – лист не відповідає вимогам ст.86 ГПК України і не може вважатись ухвалою суду.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до приписів ст.88 ГПК України при відхиленні заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення або ухвали по господарському спору суд повинен винести передбачений ГПК України процесуальний документ - ухвалу. Такі ж положення містяться у п.11 Роз’яснень Вищого Арбітражного суду України від 10.12.1996р. №02-5/422 „Про судове рішення”.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що повернення суддею місцевого суду заяви позивача про прийняття додаткового рішення у будь - який інший засіб, в тому числі листом, ніж прийняття з цього питання ухвали є грубим порушенням ст.6 Конституції України та вищезазначених процесуальних норм, а також прав і законних інтересів заявника.

Однак відповідно до приписів розділу ХІІ ГПК України апеляційна скарга може подаватись до апеляційного суду і відповідно прийматись до провадження лише на передбачені цим Кодексом процесуальні документи, а саме рішення або ухвали суду.

Можливість оскарження в апеляційному порядку листа суду першої інстанції не передбачена зазначеною главою ГПК України

За таких обставин апеляційна інстанція не має правових підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження, оскільки таке прийняття було б порушенням вищезазначених процесуальних норм та ст.6 Конституції України, а тому ця скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст.6 Конституції України та ст.ст. 86, 88, 97 і 106 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Спілці громадських організацій „Тендерна палата України” у прийнятті апеляційної скарги на лист господарського суду Одеської області від 25.02. 2008р. у справі №16/954-07 та повернути цю скаргу скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:           Мирошниченко М. А.

Судді:                                                    Бєляновський В. В.

Шевченко В. В.

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.