ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.

№ 29/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

на рішення

господарського суду Донецької області від 06.03.2008р.

у справі

господарського суду

№29/29

Донецької області

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат"

про

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача –

стягнення 10 605,00грн.

пр. Федусова Р.М. –дов. №32 від 01.01.08р.

не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" про стягнення з відповідача на користь позивача 10 605,00грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній коду вантажоодержувача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. (суддя Гаврищук Т.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" –6 000,00грн. штрафу, 106,05грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог мотивовані тим, що матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем Правил оформлення перевізних документів, передбаченого п.24 Статуту залізниць України, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній №49530758 коду одержувача вантажу в розумінні п.122 Статуту залізниць України та п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, а в частині відмови тим, що вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладних є такою, що підтверджена матеріалами справи, але до стягнення підлягає 6000,00грн. штрафу, оскільки господарський суд зменшує за своєю ініціативою суму штрафу з врахуванням положень ст.233 ГК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки, на думку скаржника, оскаржуване рішення прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого між товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" та державним підприємством "Донецька залізниця" за залізничною накладною №49530758, зі станції Пелагеївський Донецької залізниці, до одержувача –відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" на станцію призначення "Кривий ріг –гл.Пр." Придніпровської залізниці був перевезений вантаж –вугілля антрацит.

Вантаж у п/вагоні №65886210 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив код одержувача відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" - 3435.

Правильність внесення до накладної №49530758 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п.2.3 Правил оформлення перевізних документів.

Судом встановлено, що на станції призначення "Кривий Ріг - гл.Пр.", Придніпровської залізниці було виявлено невірне зазначення коду 3435 вантажоодержувача відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", замість 3437, що засвідчується актом загальної форми №8365 від 02.11.2007р.

Відповідно до п.24 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998р., вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Пунктом 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно із п.118 цього Статуту, тобто відповідальність за неправильне оформлення залізничної накладної чинним законодавством покладена на вантажовідправника.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем було допущено порушення, передбачене п.24 Статуту, яке полягає у неправильному зазначенні у вказаній накладній коду одержувача вантажу в розумінні п.122 Статуту та п.5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що судом першої інстанції безпідставно зменшено розмір штрафу з урахуванням ст.233 ГК України, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає необґрунтованими, оскільки ст.551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки, до якої віднесено штраф і пеню, встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а також п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Щодо розміру штрафу, який стягується з товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" та зменшення штрафу, то це є переоцінкою доказів по справі, а відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин та враховуючи, що судом першої інстанції досліджені всі наявні у справі матеріали, їм дана належна правова оцінка, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. у справі №29/29 залишити без змін.

Головуючий           Є. Першиков

Судді           Т. Данилова

І. Ходаківська