ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 2/129"НМ"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р.

у справі

№2/129"НМ"

господарського суду

Житомирської області

за позовом

прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі Управління комунальним майном

до

Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок"

за участю третьої особи на стороні відповідача

Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про

визнання права власності Бердичівської міської ради на частину незавершеного будівництва та виділення частини в натурі

ВСТАНОВИВ:

Підприємством облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Однак, заявник у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не навів будь-яких причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, що позбавило колегію суддів Вищого господарського суду України можливості надати оцінку поважності цих причин.

Таким чином, звернувшись з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. лише 07.02.2008 р., заявник порушив встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, не навівши при цьому причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційна скарга Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ".

2. Касаційну скаргу Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" від 04.02.2008 р. №36 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі №2/129"НМ" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна