ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08

Справа №АС16/291-08.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача          Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад»

про стягнення           2261 грн.89 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача                    не з’явився

від відповідача           не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2261 грн.89 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка утворилась станом на 29.04.2008 р., в т.ч. : недоїмка по страхових внесках в сумі 1212 грн.29 коп., 220 грн.19 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 829 грн.41 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав відзив на позов від 21.05.2008р. № 14, в якому визнав свою заборгованість по страхових внесках.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Обласне комунальне підприємство «сумський обласний спеціалізований аптечний – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Заборгованість , яка склалася станом на 29.04.2008р. становить 2261 грн.89 коп., в тому числі: 1212 грн.89 коп.- недоїмка по страхових внесках, 220 грн.19 коп. – заборгованість по фінансовим санкціям та 829 грн.41коп.- пеня.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за березень 2008р.,ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1212 грн.29 коп., які не сплачені в строки, визначені ст..20 вищезазначеного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач доказів сплати боргу по страховим внескам в розмірі 1212 грн.29 коп. не подав, тому вимоги позивача в цій частині позову суд задовольняє в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 253 від 10.04.2008 р. про застосування фінансової санкції в сумі 220 грн.19 коп. та нарахування пені в сумі 829 грн.41 коп. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення220 грн.19 коп. фінансової санкції та 829 грн.41 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 2261 грн.89 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» ( 40000, м.Суми, вул.. Миргородська,6 , код 31547870 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми ( 40024, м. Суми, вул.. Харківська,35, код 22977095) 1212 грн.29 коп. недоїмки, 220 грн.19 коп. фінансових санкцій та 829 грн.41 коп. пені.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений та підписаний 29.05.2008р.