ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.            Справа № 385/16-2006/8

За позовом Будівельного кооперативу „Реконструктор”, м. Вишгород

до відповідача Вишгородської районної ради, м. Вишгород

про визнання права власності на майно,

Суддя           Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Тірська О.О. –прот. (витяг) від 01.07.2007р. –колишній голова;

Тірська О.І. –прот (витяг) від 01.07.2007р. –голова кооперативу;

від відповідача: Сударенко О.В. –довір. №2-7/257 від 23.05.2008р. - представник.

Суть спору:

Заявлено позов про визнання права власності на будівлю Вишгородської міської лазні, розташованої за адресою: 07300, м. Вишгород, мікрорайон „Берізки”, 2 в розмірі 73/100 часток та стягнення господарських витрат.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи (будівельно-технічна та економічна) для визначення частки позивача і відповідача в майні цілісного майнового комплексу. Відповідач гарантує оплату за експертизу.

Позивач проти експертизи не заперечив.

Позивачем подані письмові пояснення з приводу позову.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За таких обставин, для всебічного та повного з‘ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення комплексної судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Призначити комплексу судову експертизу (будівельно-технічну та економічну).

2.          Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту

судових експертиз - м. Київ, вул. В. Житомирська, 19.

3.          Поставити перед експертом наступні питання:

·           Визначити суму бюджетних коштів, отриманих будівельним кооперативом

„Реконструктор” за період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р. на реконструкцію будівлі Вишгородської міської лазні (м. Вишгород, мікрорайон „Берізки” буд. 2);

·          Визначити на яку суму були понесені витрати будівельних матеріалів, які були використані під час реконструкції будівлі Вишгородської міської лазні (м. Вишгород, мікрорайон „Берізки” буд. 2) у відповідності з даними бухгалтерського обліку будівельного кооперативу „Реконструктор”, за період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р.;

·           Визначити на яку суму документально підтверджуються витрати на придбання обладнання будівельним кооперативом „Реконструктор” за період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р.;

·          Які будівельно-монтажні роботи було проведено по реконструкції будівлі Вишгородської міської лазні (м. Вишгород, мікрорайон „Берізки”, буд.2) будівельним кооперативом „Реконструктор” за період з 02.01.1990р. по 28.12.1993 р., який обсяг цих робіт та їх вартість?

·          Чи змінилась загальна площа будівлі Вишгородської міської лазні (м. Вишгород, мікрорайон „Берізки”, буд. 2) в результаті проведення будівельним кооперативом „Реконструктор” реконструкції будівлі, і якщо змінилась, то яким чином?

·          Які нежитлові приміщення створені (побудовані) внаслідок реконструкції будівлі Вишгородської міської лазні станом на 28.12.1993р.?

·          Яка ринкова вартість створених (побудованих) внаслідок реконструкції будівлі Вишгородської міської лазні станом на 28.12.1993р.?

·          Яка ринкова вартість будівлі Вишгородської міської лазні станом на 28.12.1993р.?

·          Чи відповідають види будівельно-монтажних робіт та їх обсяги, виконані у період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р. фактичним видам та обсягам виконаних робіт на об’єкті?

·          Чи відповідають види будівельно-монтажних робіт та їх обсяги, виконані у період з 02.01.1990р по 28.12.1993р. фактичним видам та обсягам виконаних робіт на об’єкті?

·           Чи відповідає кількість та обсяг будівельних матеріалів, придбаних будівельним кооперативом „Реконструктор” у період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р. згідно його фінансово-господарської документації видам та обсягу робіт, фактично виконаним на об’єкті у цей період?

·           Яку частку ринкової вартості будівлі Вишгородської міської лазні станом на 28.12.1993р. становить сума вартості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт та фактично використаних будівельних матеріалів, профінансованих Будівельним кооперативом „Реконструктор” за період з 02.01.1990р. по 28.12.1993р. за рахунок власних коштів (яка частка БК „Реконструктор” в будівлі)?

·           Чи відповідає стан будівлі Вишгородської міської лазні (м. Вишгород, мікрорайон „Берізки”, буд. 2) технічним нормам та чи відповідає будівля лазні вимогам щодо можливості її використання за цільовим призначенням?;

·           Чи можливо, і якщо можливо, то яким чином, здійснити поділ будівлі Вишгородської міської лазні в натурі з урахуванням часток, визначених експертним шляхом?

4.          Зобов‘язати сторін забезпечити проведення експертизи.

5.          Зобов‘язати відповідача забезпечити оплату за експертизу.

6. Надіслати матеріали справи №385/16-2006/8 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя Чорна Л. В.