ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08р.

Справа № Б24/192/05

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району в особі голови ліквідаційної комісії Фесика О.О

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: Гордієнко Т.О. –ТОВ АВО "Новоолександрівське"

Гаценко Олександра Володимирівна - дор. № б/н від 05.09.07р., ТОВ "Барс"

від боржника: не з’явився

в засіданні приймали участь: Єрмолаєв Ю.А.- дов. № 65 від 08.11.07р., Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.05р.

До початку судового засідання, в.о. голови суду Камшею Н.М., розглянуто дві заяви про відвід судді Калиниченко Л.М.. В задоволенні відводу судді Калиниченко Л.М. по даній справі було відмовлено.

Справа розглядається у зв’язку з призначенням нового ліквідатора по даній справі, на підставі ухвали господарського суду від 22.04.08р. Вказаною ухвалою господарський суд зобов’язав Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства надати пропозицію щодо призначення у справі арбітражного керуючого на виконання обов’язків ліквідатора у справі.

За клопотанням кредиторів, господарський суд здійснює технічну фіксацію судового процесу у справі № Б24/192/05.

Відповідно до вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз’яснено їх права та обов’язки у судовому засіданні.

Представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства Єрмолаєв Ю.А. надав на розгляд суду дві пропозиції щодо призначення ліквідатора у справі, а, саме, кандидатури арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича та Морозова Ігоря Анатолійовича.

Від вищеозначених арбітражних керуючих до справи надійшли заяви відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з копіями ліцензій.

Представники кредиторів: Гордієнко Т.О. та Гоценко О.В. заперечують про призначення будь-кого з наданих пропозицій Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, оскільки Морозов І.А. та Талан Л.Г. знаходяться за однією юридичною

адресою, мають одну абонентську скриньку, не відомо, чи є у них ліцензія арбітражного керуючого, вважають, що вищеозначені арбітражні керуючі мають власний матеріальний інтерес, який суперечить інтересам кредиторів, вважають, що господарський суд тільки за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора у справі і тільки за пропозицією комітету кредиторів може призначити нового ліквідатора у справі.

У судовому засіданні представник ТОВ "Барс" підняла питання щодо неотримання ухвали господарського суду від 22.04.08р.

Для з’ясування цього питання представлений на огляд реєстр № 24 від 24.04.08р відправки ухвали господарського суду на юридичну адресу ТОВ "Барс" під реєстраційним номером 32.

Представник ТОВ АВО "Новоолександрівське" в особі Гордієнко Т.О. отримала ухвалу господарського суду від 22.04.08р. на руки - 24.04.08р., про що стоїть підпис.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, представника Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, їх заперечення, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

05.08.05р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району за правилами ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву призначено до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.05р. ТОВ "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ромашко Р.М. (а/с 70, том 2).

06.09.05р. в газеті "Голос України" 166 надруковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора Вдовіна М.В. Як з’ясовано у підсумковому засіданні ліквідатор Вдовін М.В. порушив вимоги п.7, п.8 ст.30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і на підставі ст.31 господарський суд припинив його повноваження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу.

Господарські суди розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 22.04.08р. призначено судове засідання щодо розгляду та призначення нового ліквідатора у справі на 06.05.08р.

Скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.08р. надійшла до господарського суду 25.04.08р. у другій половині дня, про що зроблена відмітка. Тобто, скарга надійшла у останній робочий день перед святами.

Судове засідання щодо призначення нового ліквідатора у справі відбулось 06.05.08р. у перший судовий день після свят.

Відповідно до ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд надсилає справи у п’ятиденний строк з дня надходження скарги.

Перший робочий день був 05.05.08р., тобто, суд з урахуванням інтересів підприємства банкрута розглянув справу щодо призначення нового ліквідатора у справі, 06.05.08р. оголосив резолютивну частину ухвали.

У повному обсязі ухвала господарського суду виконана 07.05.08р., в перший робочий день після свят буде направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, не порушуючи 5-ти денного строку. Господарський суд відхиляє клопотання кредиторів стосовно призначення ліквідатором у справі тільки за пропозицією кредиторів чи комітету кредиторів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Така ухвала була винесена господарським судом 22.04.08р.

Отже, господарський суд, який здійснює нагляд за діяльністю призначення ним у справі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора)

наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків.

Таким чином, незважаючи на клопотання кредиторів, господарський суд вправі самостійно надати оцінку діяльності арбітражному керуючому та припинити його повноваження, призначивши при цьому іншого.

Як викладено в ухвалі господарського суду від 22.04.08р., суд надав оцінку діяльності ліквідатора Вдовіна М.В. у справі, прийшов до висновку неналежного виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків у справі, який під час дії мораторію задоволення вимог кредиторів вчинив залік зустрічних однорідних вимог та інше, порушив вимоги пп.7, 8 ст.30, п.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд розглянув дві пропозиції, які надійшли від Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства і прийшов до висновку щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія АБ № 216750 15.02.05р.

Арбітражний керуючий Талан Л.Г має ліцензію, великий досвід в роботі, є не зацікавленою особою, володіє спеціальними знаннями, вистачить знань щодо з’ясування всіх недоліків у справі, зроблених арбітражним керуючим Вдовіним М.В.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому Талану Л.Г. з дня його призначення ліквідатором у даній справі, перевірити правильність зробленої оцінки майна банкрута, повернути незаконне відчужене майно банкрута, перевірити підстави визнаних грошових вимог кредиторів та інше.

Керуючись ст.68 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 22, 30, 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія АБ № 216750.

Зобов’язати ліквідатора Талана Л.Г. виконувати покладені на нього обов’язки у справі з дотриманням вимог діючого законодавства.

Зобов’язати ліквідатора Талана Л.Г. перевірити підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.12.08р.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі виконана 07.05.08р.

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >

Суддя

Л.М. Калиниченко