ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.08р.

Справа № 14/89-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Трейд", 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 230, кв. 50

до Закритого акціонерного товариства "Елста", 49033, м. Дніпропетровськ,вул. Героїв Сталінграду, б. 139

про стягнення 42769,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Приладишева Н. Г., Батовська Т. І. - представники за довіреністю від 25.02.08 р.

Від відповідача - Соценко О. О. - представник за довіреністю від 27.02.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 42769,03 грн. - заборгованості згідно усної домовленості, судові витрати; для забезпечення позовної заяви накласти арешт на всі банківські рахунки відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 28.02.08 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За усною домовленістю Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмі-Трейд" зобов’язалось поставляти, а Закрите акціонерне товариство "Елста" - оплачувати товар - чавун передільний ПЛ-1 та ПЛ-2.

Як встановлено матеріалами справи, 16.10.07 р. відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист № 1128 01/07, в якому просить поставити на його адресу чавун передільний ПЛ-1 та ПЛ-2 в кількості 20 тон за ціною 2150,00 грн. Оплату відповідач гарантував здійснити протягом 3-х банківських днів за фактом доставки.

На виконання домовленості позивач поставив на адресу відповідача чавун ПЛ 1 в кількості 19,900 тон на суму 42769,03 грн., що підтверджується видатковою накладною № 18/10 від 18.10.07 р.

В порушення зобов'язання відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 42769,03 грн. за чавун передільний ПЛ-1 та ПЛ-2 у строк до 01.01.08 р.

Відповідач відповідь на претензію не надав, борг не сплатив.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 139; , р/р 358 в Філія від "Промінвестбанку" м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Трейд" (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 230, кв. 50; , р/р 1002 в Запорізька філія АКБ "Форум" м. Запоріжжя, МФО 313913) 42769 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 03 коп. - боргу, 427 (чотириста двадцять сім) грн. 69 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 02.04.08 р.