ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08
Справа№ 2/25А

За  позовом:  Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі, м.Кам'янка-Бузька

До: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, смт.Добротвір

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя : Хабіб
М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача: Сергєєва О.І. -гол. держ. подат.
інспектор.

Від
відповідача:ОСОБА_1
- підприєцмець

У
зв'язку із відрядженням судді Зварич О.В., розпорядженням заступника Голови
господарського суду Львівської області від 20.03.2008року, справу №2/25А за
позовом ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі про припинення підприємницької
діяльності фізичної особиОСОБА_1, передано на розгляд судді Хабіб М.І.

20.03.2008року
в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть
спору: Позов
заявлено ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі про припинення підприємницької
діяльності СПД-фізичної особи ОСОБА_1.

Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги чинного
законодавства щодо подачі до державних податкових органів звітності про
результати фінансово-господарської діяльності -не подає звітність більше одного
року.

Представник
позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
в попереднє судове засідання з'явився, подав відзив від 20.03.08року на позов,
в якому проти припинення підприємницької діяльності не заперечує.

Розглянувши
подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників,
з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які
мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач
-суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований
Кам'янка-Бузькою райдержадміністрацією
02.07.1992року за №104.

Відповідно
до акту №14/17-0 від 04.12.2007р., відповідач більше 18 місяців не подає до
державних податкових органів податкову звітність, на виклики податкової
інспекції не реагує, в ДПІ не з'являється.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті
податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При
прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною
1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до
суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські
санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру,
спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію
його наслідків.

Відповідно
до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд
з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення
господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно
із ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідач
не заперечує проти того, що не подавав до органів державної податкової служби
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду,
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Згідно
із ч.4. ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач
визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 238, 247
Господарського кодексу України, ст.46, 47 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ст.ст. 49, 51, 70,
71, 79, 98, 121, 128, 130, 138, 143, 153, 154, 158, 159, 162, 163, 167, 186,
254, п.п.3,6  Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.          Припинити підприємницьку діяльність
суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

2.          Зобов'язати суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичноу особу ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, здійснити заходи, пов'язані з
припиненням державної реєстрації суб'єкта господарювання у встановленому
законом порядку і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації
документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”.

3.          Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в доход державного бюджету України
3,40грн. судового збору.

Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у
строки, встановлені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС
України.

Суддя
Хабіб М.

Постанова у повному
обсязі складена і підписана 25.03.2008 року.