ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.06.2008

Справа №2-7/5013-2008А

За позовом: Прокурора м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної республіки Крим (98600, м. Ялта, вул. Садова, 4, ідентифікаційний код 22300300)

До відповідача: Ялтинської філії Закритого акціонерного товариства «Морбуд» (99000, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Очаковців, б. 36, ідентифікаційний код 22269045 )

Про стягнення 25 565, 69 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Ващищен О. Ф. – предств., дов. № 080129/06 від 18.12.2007р.

Від відповідача – Афанасьєва Т.А. – предств., дов. № 360 від 23.07.07р.

Прокурор – Горна К.В. – посв. № 04070

Суть спору: Прокурор м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної республіки Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Ялтинської філії Закритого акціонерного товариства «Морбуд» витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 25 565, 69 грн.

02 червня 2008 року від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження по справі, у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем у добровільному порядку. Про цей факт свідчить виписка з банківського рахунку. Прокурор проти наданого клопотання не заперечував та підтримав його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості сплачена ним у добровільному порядку, через що просить провадження по справі закрити. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, враховуючи надані клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної республіки Крим від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.