ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 6/8-Б-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р.

у справі

№ 6/8-Б-07 господарського суду Херсонської області

за заявою

ТОВ спільного німецько-британо-українського підприємства “Трансгазбуд”

до

Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Запорожець Д.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2007р. касаційну скаргу Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. у справі № 6/8-Б-07 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником було подано повторно касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. у справі № 6/8-Б-07, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2007р. була повернута скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Скаржником подано втретє касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. у справі № 6/8-Б-07. В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що деякій час на підприємстві був відсутній фахівець у галузі права і це зумовило неправильне подання скаржником попередньої касаційної скарги та не дало змогу своєчасно подати касаційну скаргу.

Отже, колегія суддів вважає, що причини, вказані в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не є поважними в розумінні ст.53 ГПК України.

За таких обставин подана Херсонським міжгосподарським колективним шляхо-будівним підприємством касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 53, 86, 110, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Херсонського міжгосподарського колективного шляхо-будівного підприємства на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. у справі № 6/8-Б-07 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін