overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" березня 2008 р. Справа № 11/83/08

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А)

до відповідача: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” (54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

про: стягнення 2915311,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести по справі попереднє судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя К.Л.Василяка
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2008 р.                                                            Справа №          14/149

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Лас", м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 96-А,

про стягнення 2535 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.05.08 о 17:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.2008 року в адміністративному та/або судовому порядку.

відповідача: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.2008 року.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 26.05.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу приватного підприємства "Лас", м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 96-А.

6.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.08

Справа №5/243-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом малого приватногопідприємства «БРІВТ», м. Суми

до відповідача – Управління освіти та науки Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 368761 грн. 20 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 травня 2008 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору № 21 на виконання робіт по ремонту від 7.07.03р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.

Справа № 1/240/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б/

До відповідача: Державне підприємство “НАРП”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 501 628, 30 грн. /недоїмка в сумі 330 091, 95 по сплаті страхових внесків за січень-лютий 2008 року, штрафна санкція в сумі 132 957, 49 грн.; пеня в сумі 38 578, 86 грн./.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 23.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.05.2008р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2008 р. Справа № 19/150

Суддя Безрук Т.М., розглчнувши

заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро", м. Київ

про роз"яснення порядку виконання ухвали суду від 18.12.2007р. по справі №19/150, порушеної

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с.Тарандинці

про стягнення 30700 літрів дизельного палива.

встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/150 прийнято ухвалу від 18.12.2007р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.07.2007р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника в сумі 100082 грн.

Заявник прохає роз"яснити чи має право державний виконавець при відсутності грошових коштів у боржника звернути стягнення на його майно.

Державний виконавець звертає стягнення на грошові кошти боржника - юридичної особи у порядку, встановленому статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржнкові - юридичній особі на праві власності, у порядку визначеному статтею 64 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Роз"яснити , що при виконанні ухвали суду від 18.12.2007р. державний виконавець звертає стягнення на грошові кошти боржника - юридичної особи у порядку, встановленому статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження". У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності, у порядку визначеному статтею 64 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Ухвалу надіслати сторонам та державному виконавцю.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2008 р. Справа № 17/170/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17,

до акціонерного товариства закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління № 28”, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 51,

про стягнення забогованості у розмірі 25 930 грн. 11 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №14/223-08.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Сумбуд” БМП “Промбуд-1”, м. Суми

про стягнення 974 грн. 39 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Фесенко Л.М.

Від відповідача: Пилипенчук Б.І.

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 974 грн. 39 коп. боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.05.2008 р. на 12 год. 05 хв.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.08                                                                                 Справа № 9/73

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станично-Луганське Луганської області

до Приватного підприємства «Тропік», м. Луганськ

про стягнення 7041 грн. 18 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.08 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні, за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін який подати до суду у належній формі.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; оригінал договору б/н від 19.05.04 –копію до справи; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства «Тропік», м. Луганськ, вул.. Лутугинська, 127, код 24044108.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2008 р.                                                             Справа № Б11/125-08

Суддя розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "ВКФ "Контра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "БФ "Трістар", м. Біла Церква

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2008 р. о 12:40.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); витяг з Державного реєстру відповідно до ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.                                                            № 5/257

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №5/257

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача І: приватного підприємства "Астра-Маркет", м. Кіровоград

відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз", м. Київ

про стягнення 154548, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Астра-Маркет" наступного змісту: стягнути на користь позивача з відповідача частину суми заборгованості за договором поставки в розмірі 154548,09 грн.

10.12.2007 року позивачем надано суду уточнення до позовної заяви в яких позовні вимоги викладено в наступній редакції:

залучити до участі у справі № 5/257 в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий союз";

стягнути на користь позивача солідарно з ТОВ "Український торговий союз" та ПП "Астра-Маркет" частину суми заборгованості за договором поставки в розмірі 154548,09 грн., суму державного мита у розмірі 1545,81 грн., і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2008 року до участі в справі залучено іншого відповідача - ТОВ "Український торговий союз".

Крім того, ухвалою суду від 19.02.2008 року здійснено заміну позивача - акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "Сведбанк".

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2008 року справу №5/257 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу №5/257 прийняти до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

В.В.Тимошевська