Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.
Справа № 2-1488/07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя
Сіверін В.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників
сторін:

позивача - не
прибув

відповідача
-  не прибув

розглянувши
апеляційну скаргу відповідача (вх. № 07 Х/1-14 ) на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова  від 21.12.06 у
справі № 2-1488/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський центр технічного обслуговування", м. Харків

до  ОСОБА_1,
м. Харків

про зменшення
частки учасника  у статутному фонді
товариства

встановила:

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Харківський центр технічного
обслуговування" подало до
Московського районного суду м. Харкова позов  про зменшення частки його  учасника
ОСОБА_1 у  статутному фонді
товариства.

За цією
позовною заявою ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2006
р. відкрито провадження у  справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою не
погодився, подав  на неї апеляційну  скаргу, в
якій, посилаючись на
порушення  місцевим судом  норм
процесуального права, просить ухвалу Московського районного суду  м. Харкова скасувати та передати справу до
Дзержинського районного суду  м. Харкова
для об"єднання з цивільною справою за
позовом  ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Харківський центр технічного
обслуговування"  про вирішення  корпоративного спору, пов"язаного з
виходом із товариства.

Позивач відзив на апеляційну скаргу,
витребуваний ухвалою Харківського апеляційного господарського суду  від
10.01.2008 р. не надав.

Сторони правом  на участь
у судовому засіданні не скористалися, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце його проведення.Тому колегія суддів вважає
за можливе апеляційну скаргу розглянути без участі представників сторін за
наявними в ній матеріалами відповідно до статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність
застосування  місцевим господарським
судом  норм  процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідач
просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на те, що

- 2 -

Московський
районний суд  в  порушення
статті 113 Цивільного процесуального
кодексу України не об"єднав
провадження  за даним  позовом, який є зустрічним  в одне провадження з цивільною справою, яка
розглядається у Дзержинському районному
суді м. Харкова за первісним позовом ОСОБА_1,  до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський центр технічного обслуговування"  про вирішення
корпоративного спору, пов"язаного з виходом із товариства.

Згідно з частиною 2 статті 290
Цивільного процесуального кодексу України
ухвала  суду першої інстанції оскаржується
в  апеляційному порядку окремо від
рішення суду у  випадках, передбачених
цим Кодексом.

Однак оскарження в апеляційному порядку
ухвали суду  про відкриття
провадження  у справі не передбачено
Цивільним процесуальним кодексом Украни, а
саме  статтею 291 цього Кодексу,
якою встановлений  перелік  ухвал, на які
можуть бути подані апеляційні скарги.

До того ж у відповідності з частиною 2
статті 144 Цивільного процесуального кодексу України  суддя вправі постановити ухвалу про
об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних
відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того ж відповідача.
Проте позивач у даній справі  є
відповідачем у  справі, яка
розглядається  у Дзержинському
районному  суді м. Харкова, а позовні
вимоги про вирішення  корпоративного
спору, пов"язаного з виходом із товариства, і позовні вимоги про
зменшення  частки учасника товариства не
є однорідними.

Зважаючи на наведене, підстави для
скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись статтями 75, 99, 101, 103 -106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова  від 21.12.06 у справі №
2-1488/07 залишити без змін.

Постанову складено в повному обсязі
11.02.2008 р.

Головуючий суддя                              (підпис)                        Слюсарева Л.В.

Суддя                              (підпис)                        Білоконь Н.Д.

Суддя                              (підпис)                        Сіверін В.І.