overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

до Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

Від позивача: Юдін С. В. –довіреність № 224/03 від 05.03.2008р.;

Від відповідача: Варшава М. М. –довіреність № 56 від 07.05.2007 року.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень від 30.07.2007 року № /0 та від 03.09.2007 року № /1.

Відповідач –Луцька ОДПІ проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 05.03.2008р. розгляд справи відкладено на 17.04.2008р. на 10 год. 30 хв.

Сторони витребувані судом докази представили частково.

З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу представити: додаткові пояснення по справі; чи включалась сума ПДВ при здійсненні розрахунку; чи відображено в реєстрі податкових накладних дана операція; пояснення щодо повідомлення сторони, первинні докази в обґрунтування боргу „Луцьктеплокомуненерго” перед ЗАТ „Волинський шовковий комбінат”; пояснення як сума по даних реєстрах накладних сходиться з спірною операцією.

3. Відповідачу представити додаткові пояснення.

4. Викликати в судове засідання головного бухгалтера товариства Клебанську Л. Ю., перевіряючи Киричук О. Т.. Сторонам забезпечити явку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.08 р. Справа № 38/29
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2008р.
Рішення набрало чинності 04.04.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____05.04.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2008 р. Справа № 5/555-07

за заявою :Жмеринської ОДПІ, м. Жмеринка

Управління ПФУ у Жмеринському р-ні, м. Жмеринка

до:ДП ім. П.М.Нечипоренка ТОВ "Кристал", с. Лисогірка Жмеринського р-ну

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Деркач В.В.

За участю представника          кредитора - Управління ПФУ у Жмеринському районі - Танасієнко О.А., доручення від21.04.08 р.

В С Т А Н О В И В :

09.10.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/555-07 про банкрутство Дочірнє підприємство ім.П.М. Нечипоренка товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" ( Леніна, 4,Лисогірка,Вінницька обл. Жмеринський р-н,23112)

19.03.2008 р. до суду надійшла заява Управління ПФУ у Жмеринському районі про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою до боржника в сумі 19900,41 грн.

24.04.2008 р. подана заява розглянута в судовому засіданні і встановлено, що заявлені вимоги є поточними, тобто виникли вісля порушення провадження у справі про банкрутство, підтверджені відповідними письмовими доказами, а тому їх необхідно визнати в заявленій сумі - 19900,41 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі поточним кредитором з сумою 19900,41 грн. в четверту чергу.

3.Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (ліквідатору) Глєбову В.Ф..

Суддя Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2008 р. Справа № 10/24-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод м. Вінниця, вул. Нансена, 7, код 00375444

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Сокольвак М. В.;

ДПІ у м. Вінниці - Дриль А. М.,

ФСС з ТВП - Павлов В. Г.,за дор;

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства - Їжаківський О. Л.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/24-07 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця (100% державної власності) банкрутом.

02.04.2007 р. по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов’язано подати оголошення в газету. Попереднє засідання призначено на 19.06.2007 р.

16.05.2007 р. в газеті “Голос України”№83 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця

19.06.2007 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2008 року продовжено строк розпорядження майном, розгляд звіту розпорядника майном призначено на 22.04.2008 року.

Клопотанням №43 від 22.04.2008 року розпорядник майна ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця, посилаючись на рішення комітету кредиторів, просить продовжити процедуру розпорядження майном ДП "Вінницький лікеро-горілчаний завод".

Розглянувши в судовому засіданні (22.04.2008 року), матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та арбітражного керуючого (розпорядник майна) Сокольвака М. В., суд встановив, що клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст.13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця, на шість місяців.

Зобов'язати арбітражного керуючого на протязі шести місяців подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам по справі (ДПІ у м. Вінниці ; Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих,22; Управлінню Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці) та арбітражному керуючому Сокольваку М. В. рекомендованим листом.

Суддя

Віддруковано примірників:

1- до справи;

2- боржнику;

3- ДПІ у м. Вінниці ;

4- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця;

5- Управлінню Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці;

6- арбітражному керуючому Сокольваку М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2008 р. Справа № 10/211

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава

стягувач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

про розстрочку виконання рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 05.02.08р. на 8 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представників сторін обов‘язкова.

4. Позивачу - відзив на заяву.

Суддя          Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 40/155-06 (40/177-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

Харківської міської ради

на рішення

від 20.02.2006 р. господарського суду Харківської області

у справі

№ 40/155-06 (40/177-05)

за позовом

Багатопрофільної приватної фірми “Корал”

до

Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

про

спонукання до укладення договору

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2006 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2006 р.

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26.03.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 14/11.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, Луганської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, Луганської області

до Державного підприємства “Антрацитвуглесбут”, м. Антрацит, Луганської області

про стягнення 1669грн. 70 коп.

Зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції, м. Антрацит

Зацікавлена особа: Державне підприємство “Вугілля України”, м. Київ

Представники:

від позивача –Макогон А.О., довіреність № 01-026-25 від 21.01.08;

від відповідача - не прибув;

Від ВДВС Антрацитівського МУЮ –не прибув;

Від ДП “Вугілля України”не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.07 по справі № 14/11, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Антрацитвуглесбут”, на користь Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат збитки у сумі 1669 грн. 70 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 26.02.07 по справі № 14/11.

Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат”, звернулось до господарського суду з заявою від 06.03.08 № 047/026-5, яка надійшла до суду 18.03.08, зареєстрована за № 131 про здійснення заміни відповідача по справі № 14/11 Державного підприємства “Антрацитвуглесбут”, м. Антрацит, Луганської області, код 32581561 на правонаступника: Державне підприємство “Вугілля України”, м. Київ , код 32709929.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців припинено Державне підприємство «Антрацитвуглезбут»шляхом приєднання його до Державного підприємства «Вугілля України»яке є його правонаступником.

За таких обставин, заява позивача щодо заміни відповідача по справі його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню.

У зв’язку з чим, Державного підприємства “Антрацитвуглесбут”, м. Антрацит, Луганської області, слід замінити його правонаступником - Державне підприємство “Вугілля України”, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, б.4, код 32709929

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі №14/11 Державне підприємство “Антрацитвуглесбут”, м. Антрацит, Луганської області його правонаступником - Державне підприємство “Вугілля України”, м. Київ, ід. код 32709929.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

від 02.04.2008р.                                                                                 № 04/60-64А

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. розглянувши матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області

до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про стягнення 300 382,53грн

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.05.08р. на 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду до 28.04.2008р.:

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог

5. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

8. Справа буде розглядатися суддею Філатовою С.Т. одноособово .

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 р.

№
42/147б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Арбітражного
керуючого ОСОБА_1

на
ухвалу  та на постанову

Господарського
суду Донецької області від 03.10.2007 Донецького апеляційного господарського
суду від 21.01.2008

у
справі  господарського суду

№ 42/147б
Донецької області

за
заявою

до

Відкритого
акціонерного товариства "Горловчанка"

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Подана
касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання)
підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Відповідно
до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка
подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як
вбачається з поданої арбітражним керуючим ОСОБА_1 касаційної скарги, вона
взагалі не підписана.

За
таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 86,
п. 1 ч. 1  ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого
ОСОБА_1   на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 03.10.2007 та на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2008  у
справі № 42/147б повернути без розгляду.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2008 р.
№1/49-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" березня 2008 р. у справі № 1/49-38
Рішення набрало законної сили 29.03.2008 року

Стягнути з Аграрної виробничо-торгової фірми "Старк", м. Луцьк, вул.Винниченка, 67, код 13360579 (р/р7001 ф Ф.Вол. ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства обмеженої відповідальності "Лиман-Агро", с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, 13, Білозерського району, Херсонської області, код 32877718 (р/р в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 18 000 грн. 00коп. заборгованості за поставлений товар, 181 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2011 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 10/194-07

за позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , , (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ,

, (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 945895,69 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

21.09.07р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/194-07 про часткове задоволення позову. 18.01.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-414 від 29.02.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зупинення виконавчого провадження відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 11.02.08р. у справі № 10/194-07 та скарга № 07-15-396 від 29.02.08р. на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Для з’ясування всіх обставин та надання сторонами пояснень по заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву та скаргу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву та скаргу до розгляду в засіданні на 22.05.08р. о 14:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110.

2. Явку в засідання представників ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з доказами про повноваження, встановленими ст. 28 ГПК України визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Заявника: нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні) докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце.

Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : обґрунтований відзив на заяву щодо зупинення виконавчого провадження з доказами направлення її заявникові.

Належним чином повідомити Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд заяви.

4. Копію ухвали надіслати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24),

3 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17),

4 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1).
СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 12/552б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника –Бараниківського комунального підприємства "Експлуатаційне підприємство соціальної сфери "Сфінкс", с.Бараниківка Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, скарга кредитора - на дії (бездіяльність) ліквідатора Льовіна А.П., в порядку п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та скарги кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 10.01.2008р. боржника –Бараниківське комунальне підприємство "Експлуатаційне підприємство Соціальної сфери "Сфінкс", с. Бараниківка Кремінського району, ід.код 31315410, визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судом відкрито ліквідпроцедуру строком на 3 місяці, тобто до 10.04.2008 року та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Льовіна А.П.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі ще не завершено.

На адресу суду в порядку п. 4 ст. 25 Закону надійшла скарга №07-11-511 від 28.02.08. кредитора - Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування на випадок безробіття , на дії (бездіяльність) ліквідатора Льовіна А.П., оскільки останній необґрунтовано визнав не в повному розмірі грошові вимоги кредитора у сумі 13539,33грн.

За таких обставин, для розгляду питань, порушених у зазначеній скарзі, слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 24, п.4 ст. 25, 32-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 51, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд скарги на 20.03.08., о 11 годин 30 хвилин, каб. №308.

2.Ліквідатору Льовіну А.П. - подати до суду пояснення та відзив на скаргу кредитора, з документально обґрунтованими запереченнями щодо цієї скарги (при наявності).

Явка в судове засідання ліквідатора Льовіна А.П., представників скаржника та банкрута обов’язкова.

Суддя                                                    О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008р.

Справа № 5/635

За позовною заявою Полтавського міського центру зайнятості, м.Полтава

Співпозивач: Полтавський обласний центр зайнятості

до Полтавського обласного дочірнього підприємства Державної Акціонерної Компанії "Хліб України", м.Полтава

про стягнення 2534 грн. 82 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2534 грн. 82 коп. коштів, витрачених на підвищення кваліфікації Мостової Н.Ф.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з документами.

В зв"язку з цим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на ________08 р. на _____ годин ____ хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.