ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 31-1/319-06-8589

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства

"Морський торговельний порт "Южний

на постанову від 04.12.2007р. Одеського апеляційного господарського суду та рішення від 18.10.2007р. господарського суду Одеської області

у справі №31-1/319-06-8589

господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства

"Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Восход"

про стягнення 539 010,83грн.

та за

зустрічним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"

до                                         Державного підприємства

"Морський торговельний порт "Южний"

про                                         стягнення366 764,01грн.

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р., прийняті у справі №31-1/319-06-8589. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р., яка подана вдруге, здана скаржником відділенню зв’язку м. Южне Одеської області для відправлення Одеському апеляційному господарському суду 02.04.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним у встановлений законом строк подано касаційну скаргу, яка була повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. без розгляду на підставі п.4 ст.1113 ГПК України. Копія вказаної ухвали отримана 03.03.2008р., тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постанови, що, як стверджує скаржник, позбавило його можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

Копія оскаржуваної постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. направлена сторонам, у т.ч. скаржнику, що вбачається з відмітки на зворотному боці постанови, 10.12.2007, тобто з дотримання встановленого строку.

Так, в силу ч.3 ст.51 ГПК України, у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший робочий день.

Останній день строку, встановленого для направлення сторонам копії постанови, –09.12.2007р. є неробочим днем (неділя), отже, останній день строку –10.12.2007р.

Таким чином, копія оскаржуваного судового акта направлена скаржнику своєчасно.

Вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита визначені ч.4 ст.111 ГПК України; ч.1 ст.46 ГПК України встановлено, що державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Вимоги вищевказаних норм права мали бути відомі скаржнику ще під час первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Таким чином, порушення встановленого строку відбулось внаслідок не дотримання позивачем визначених норм права. При цьому, подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перериває перебігу процесуального строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у загальній сумі 4 528,87грн. відповідно до платіжних доручень №10896 від 05.12.2007р., №1863 від 27.03.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку, відмовити.

2.          Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. у справі №31-1/319-06-8589, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у загальній сумі 4 528,87грн., перерахованого відповідно до платіжних доручень №10896 від 05.12.2007р., №1863 від 27.03.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій