ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.

№ 38/367-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Дунаєвської Н.Г.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008

у справі

господарського суду

№ 38/367-07

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ"

про

стягнення 46 687,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2007 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" 36 799,75 грн. основного боргу та 1506,27 грн. 3 % річних, 382,79 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 (колегія у складі суддів: Могилєвкіна Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2007 в частині стягнення 1506,27 грн. 3% річних та 15,10 грн. державного мита скасовано та в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" 7,55 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 та рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2007, як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" зазначило прохання касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

08.11.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" про стягнення 36 799,75 грн. заборгованості, 8381,27 грн. пені, 1506,27 грн. 3% річних. Як на підставу вимог позивач послався на договір купівлі-продажу № 48/12 від 07.12.2005.

У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" вказало про те, що позивач безпідставно посилається на договір купівлі-продажу № 48/12 від 07.12.2005, оскільки у вказаному договорі відсутні істотні умови договору купівлі-продажу.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що згідно видаткової накладної № 149/1 від 22.03.2006 та довіреності серії ЯЛБ № 295960 від 22.03.2006 відповідач отримав від позивача товар –круги та шестигранники в асортименті у кількості 8,399 тон на суму 36 799,75 грн.; доказів того, що відповідач отримав товар на виконання зобов'язань сторін за договором № 48/12 від 07.12.2005 позивачем не надано, однак зазначення у накладній № 149/1 від 22.03.2006 виду та кількості товару, його ціни свідчить про виникнення між сторонами зобов'язань з купівлі-продажу, тому суди дійшли висновку про задоволення вимог про стягнення боргу та відмову у задоволенні вимог про стягнення пені, встановленої договором купівлі-продажу № 48/12 від 07.12.2005.

Щодо вимог про стягнення 1506,27 грн. 3% річних, які рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2007 було задоволено, суд апеляційної інстанції вказав, що позивачем нараховано річні за той період, коли відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України він ще не мав права на стягнення суми основного боргу, тому скасував рішення суду першої інстанції в цій частині, та відмовив в цій частині вимог в позові.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санда СВ" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 у справі № 38/367-07 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Н.Дунаєвська