ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2008 р.

Справа № 14/795/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Миколаїв», м. Миколаїв, вул.Скороходова,192

до відповідача Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул.Адміральська,20

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство фірма «Игдем», м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії,15,кв.9, 2) ВАТ ВП «Нектар», м. Миколаїв, ( на адресу ліквідатора Дуднікової Н.Г., вул.Адмірільська,29,кв.19)

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Смородінов І.П. дов. від 01.12.2007 р., Васильєва Л.В., довіреність № 101 від 10.01.2008 р., Лемешко В.В., довіреність № 28/3 від 28.03.2008 р.,

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь: 3-я особа 1) Зотіков С.Є. дов. від 07.07.2007 р., 2) Дуднікова Н.Г. ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення Миколаївської міської ради.

В судовому засіданні 11 березня 2008 р. оголошено перерву до 28.03.2008 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування п.п. 20.20.4 рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 р. № 12/46 «Про вилучення, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичними особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м.Миколаєва».

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного підприємства фірми «Игдем»надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки дана справа не є справою адміністративної юрисдикції, а повинна розглядатись за нормами Господарського процесуального кодексу.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Пунктами 20.1, 20.4 рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 р. № 12/46 «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовженням строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішення міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м.Миколаєва»припинено право постійного користування ВАТ ВПТ «Нектар»земельною ділянкою площею 7747 кв.м. по вул. Чкалова, 42 і передано цю ділянку приватному підприємству фірмі «Игдем»в оренду строком на 25 років, з зарахуванням вказаної ділянки до земель промисловості для обслуговування придбаного ПП фірмою «Игдем»майнового комплексу по вул.Чкалова, 42.

Підставою для набуття ПП фірмою «Игдем»права користування земельною ділянкою став договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.12.2006 р., укладений з ВАТ по виробництву продовольчих товарів «Нектар».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. скасовано рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 14/36/07 і визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.12.2006 р., укладений між ВАТ ВПТ «Нектар»і ПП фірмою «Игдем»і застосовано двосторонню реституцію.

Позивач посилається на те, що його визнано переможцем аукціону за результатами торгів майна ВАТВПТ «Нектар», які відбулися 19.10.2006 р.. Однак договір купівлі-продажу за результатами зазначеного вище аукціону укладено не було з причин, що не залежали від переможця аукціону. А тому він, як переможець аукціону з продажу комплексу нежитлових будівель за адресою м.Миклаїв, вул.Чкалова, 42, має право на користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, тобто має право на оренду земельної ділянки площею 7747 кв.м.

В свою чергу, стверджує позивач, ПП фірма «Игдем», втративши право власності на комплекс нежитлових приміщень за адресою м.Миколаїв, вул Чкалова, 42, втратили право на користування земельною ділянкою площею 7747 кв.м..

З посиланням на вказане вище позивач звернувся до суду з позовом про скасування п.п.20.1,20.4 рішення міської ради від 25.04.2007 р. № 12/46.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Господарський суд дійшов висновку, що даний спір не є публічно-правовим спором, оскільки предметом даного спору є право користування земельною ділянкою. Тобто між позивачем і ПП фірмою “Игдем” існує спір про право на землю. Позивач вважає, що ПП фірма “Игдем” не має право на користування земельною ділянкою площею 7747 кв.м. за адресою вул. Василевського, 42, м.Миколаїв і тому рішення міської ради, за яким фірмі надано в користування земля підлягає скасуванню.

Оскільки дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції і компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється провадження у справі підлягає закриттю.

Розгляд даної справи відноситься до юрисдикції цивільного суду.

Керуючись ст.ст. 3,4,17, 157, 160,165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя