СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12
березня 2008 р.
Справа  № 5/35-А

За позовом Прокурора  м. Мукачево
в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до приватного
підприємця ОСОБА_1,  м. Мукачево

про стягнення
995,54 грн. податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

За участю
представників сторін:

від позивача -
Щубер В.М., представник

від відповідача -не з"явився

Участь - Роман М.С., ЦСВ
облпрократури,

Суть
спору: Прокурором м. Мукачево  заявлено позов в інтересах держави в особі
Мукачівської ОДПІ до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі   995,54  грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.
Відповідач письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення
представника позивача,

суд
встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви  від 14.03.2005р. про право  застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку і звітності ПП ОСОБА_1
видано  свідоцтво  про сплату єдиного податку від обрного виду
діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти підприємницької
діяльності   -   юридичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1  належні суми до бюджету сплачувалися
несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  в сумі 995,54 грн.

Отже, матеріалами справи, зокрема
корінцем свідоцтва про  сплату єдиного
податку,  обліковими картками  платника податку, довідкою про заборгованості
станом на 09.01.08р.,  підтверджується
факт узгодження  відповідачем податкового
зобов'язання в сумі 995,54 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту
несплати податкового боргу Мукачівською ОДПІ 21.09.07р. було направлено
відповідачу   першу податкову вимогу №
1/455 та 18.12.07р.  другу податкову
вимогу № 2/544, однак, заборгованість відповідачем  погашена не була.

Таким чином, за
приватним підприємцем ОСОБА_2рахується податковий борг  по єдиному податку в сумі 995,54 грн.
який,  з огляду на вищенаведене, підлягає
стягненню примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Закарпатське регіональне
управління  "Приватбанк" м.
Ужгород, МФО 312378) в  доход бюджету за
відповідним кодом бюджетної класифікації суму 995,54 гривень податкового боргу
по єдиному податку.

Суддя                                                                      О.С. Йосипчук