ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.08р.

Справа
№ К7/23-08

За
позовом  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

До

Відповідача-1:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Відповідача-2:
ОСОБА_3 від(АДРЕСА_3)

Третя
особа-1  без самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відпоача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"МКТОН" ЛТД (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, буд. 14,
ідентифікаційний номер 19158318)

Третя
особа-2  без самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача-1: Приватне підприємство "Аптечний склад
НА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 59-А,
ідентифікаційний номер 33474443)

Про визнання права власності на частку в
статутному фонді

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі
представників сторін

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1
(м. Дніпропетровськ) звернулася до господарського суду з позовом, згідно якого
просить визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД (м.
Дніпропетровськ) у розмірі 100%.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 28.12.2007р. між позивачем та відповідачами укладено
договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, відповідно до умов яких позивач
придбав у відповідача-1 належну останньому частку у статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД -30%, а у
відповідача-2 належну останньому частку у статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД -70%. За названими
договорами купівлі-продажу позивач виконав зобов'язання щодо оплати вартості
часток відповідачам відповідно до умов договорів. 28.12.2007р. також проведено
збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН"
ЛТД (протокол № 22 від 28.12.2007р.), на яких оголошено про придбання позивачем
у відповідачів належних останнім часток у статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД та вирішено, що наступні
збори учасників названого товариства будуть проведені та будуть вважатися
чинними за умови участі в них нового учасника -позивача. Між тим, відповідач-1
та відповідач-2 не виконують зобов'язання, взяті на себе договорами
купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 28.12.2007р. Відповідачі повідомили
позивача, що умови названих договорів виконуватися в повному обсязі не будуть і
частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"МКТОН" ЛТД позивачу передаватися не будуть. Також позивач
посилається на ті обставини, що йому  стало відомо про проведення відповідачами
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"МКТОН" ЛТД за участю Приватного підприємства "Аптечний склад
НА", на яких прийнято рішення про злиття Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД та Приватного підприємства
"Аптечний склад НА". Позивач вважає, що дії відповідачів порушують
права та законні інтереси позивача.

До
позовної заяви позивач додав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців проводити реєстрацію
будь-яких змін до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, в тому числі ліквідацію
товариства, тощо.

Клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову мотивоване тим, що до вирішення даної
справи по суті відповідачі можуть передати належні їм частки у статутному
капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД у
власність іншій особі, як наслідок, внесуть та зареєструють зміни до
установчого договору або ліквідують товариство, що призведе до утруднення чи
неможливості виконання рішення у даній справі.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно
до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим   особам вчиняти дії, що стосуються предмета
спору.

Як
вбачається зі змісту позову, про що зазначено вище, позивач вважає себе
власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма "МКТОН" ЛТД, розмір якої становить 100% розміру статутного
капіталу. Згідно доводів позивача відповідачі право власності позивача на
частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"МКТОН" ЛТД не визнають.

Право
власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю за визначеннями, приведеними в Законі України „Про
господарські товариства”, наділяє таку особу статусом учасника товариства з
відповідними правами та обов'язками, зокрема, правом на участь в управлінні
справами товариства.

Вищим
органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників (ч.1
ст. 58 Закону України „Про господарські товариства”), до компетенції яких
згідно зі ст. 59 названого Закону віднесено вирішення питань, зокрема, про
внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про припинення
діяльності товариства.

Внесення
змін до установчих документів юридичної особи, прийняття рішення про припинення
юридичної особи має наслідком звернення до державного реєстратора та вчинення
державним реєстратором відповідних реєстраційних дій (ст. 29, ст. 33, 34 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”).

Забезпечення
позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових
прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Оскільки
від вирішення питання щодо визнання права власності на частку у статутному
капіталі товариства з обмеженою відповідальністю залежить наявність у особи
статусу суб'єкта корпоративних прав, а значить можливість її участі у
корпоративних відносинах, визнання за позивачем права власності на частку у
статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"МКТОН" ЛТД у розмірі 100%
статутного капіталу надасть право виключно позивачу як єдиному учаснику
товариства вирішувати всі питання, віднесені до компетенції вищого органу
товариства, суд вважає достатньо обґрунтованим на період до вирішення спору по
суті вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету
Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців проводити державну реєстрацію
будь-яких змін до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, державну реєстрацію припинення
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, в тому
числі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про рішення щодо припинення юридичної особи тощо.

Керуючись
ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити
Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ідентифікаційний код 04052092)
в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр.
Правди, 42, ідентифікаційний код 04052092) проводити державну реєстрацію
будь-яких змін до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Каруни, буд. 14, ідентифікаційний код 19158318), державну реєстрацію припинення
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД (49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Каруни, буд. 14, ідентифікаційний код 19158318), в тому числі
вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про рішення щодо припинення названого товариства тощо.

Суддя

Л. А.
Коваль