Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                             Справа № 17/4

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 17/4

за позовом: Державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство";

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

про визнання неправомірним висновку .

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Лапи В.М., довіреність № 516 від 17.12.07;

відповідача - спеціаліста І категорії юрисконсульта відділу правової роботи Амеліної Л.В., довіреність № 5 від 08.01.08р.

Державне підприємство "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним висновок Знам'янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Кіровоградської області, викладений в акті ревізії від 30.08.07 № 07-10/107 про неправомірне надання благодійної фінансової безповоротної допомоги протягом 2006 року та першого півріччя 2007 року на загальну суму 40 125 грн. (п. 8.10), про незаконне відображення цих операцій в журналі - ордері № 10 за дебетом рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", про неправомірно використані кошти в сумі 93 173 грн. 81 коп. на утримання вищестоящої організації, які підлягають відшкодуванню (п. 8.11), про те, що директором і головним бухгалтером лісового господарства порушено п. 6, 7 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

У попередньому судовому засіданні 19.03.08 господарським судом оголошувалася перерва до 12:00 15.04.08.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

акт ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" від 30.08.07 № 07-10/107 підписаний керівником підприємства із запереченнями, які викладені у листі від 31.08.07 № 345 і стосувалися лише порушень щодо незаконного надання благодійної допомоги;

факт визнання інших порушень підтверджується здійсненням директором підприємства Головачем В.І. у протоколів про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164-2 КУаАП напису про згоду із виявленими порушеннями, а також проведення відшкодування після отримання об'єктом контролю висновків на заперечення, із загальної суми порушень, що оскаржуються у судовому порядку, 1 688 грн. 91 коп.; безпосередньо акт ревізії не є рішенням суб'єкта владних повноважень (нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії), тому питання про неправомірність окремих положень висновку Знам'янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу недійсними не можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді.

Позивач від позову не відмовився. відповідач позов не визнав, сторони не досягли примирення.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.05.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар