overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.08р.

Справа
№ 9/148-08

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські тепловімережі"

м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємнецької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 663 грн.03 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
13.05.08 р. о 09:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

- Позивачу - текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову
документів для огляду, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені
копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати
у судове засідання, докази пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу
(рахунки і докази їх пред'явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок
НБУ і індексів інфляції, докази про державну реєстрацію суб'єкта
підприємнецької діяльності ОСОБА_1.;

-Відповідачу -відзив на позов (додатково
текст відзиву на електронному носії
(дискеті), пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і
на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво суб'єкта
підприємнецької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному
періоді, за необхідності контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.М.
Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.06.08                                                                                 Справа№ 9/119А

Суддя Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариста з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м. Львів

До відповідача: Винниківська міська рада, м. Винники

Про визнання нечинним рішення № 91 від 08.04.2008 року Виконавчого комітету Винниківської міської ради „Про відміну рішення виконкому Винниківської міської ради від 19.06.2007 р. № 102”.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити судове засідання по справі на 24.06.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

4. Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими позивачем.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 21:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р.                     Справа № 35/72

за позовом Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до Житлово – будівельного кооперативу „МИР – 144”, м.Донецьк

про стягнення 16175,64 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово – будівельного кооперативу „МИР – 144”, м.Донецьк про стягнення 16175,64 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.07.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 01.07.08.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа № 16/19-Д.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства
"Колодянський бекон" (с.Колодянка Новоград-Волинського району)

До: 1) Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с.Ярунь Новоград-Волинського
району)

2) Наталівської сільської ради
(с.Наталівка Новоград-Волинського району)

Третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Гансецький
В.П.

Присутні:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача -1: не з'явився

від відповідача
-2: не з'явився

від третьої
особи: нез'явився

Позивач
звернувся з позовом про визнання недійсним договору від 23.04.07р.
купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,3392 га., розташованої в с.Наталівка
Новоград-Волинського району по вул.Пушкіна 16.

Позивач двічі
не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не
повідомив, двічі без поважних причин вимог ухвал суду від 04.03.08р. та від
26.03.08р. про подання необхідних для вирішення спору документів не виконав,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення
представника позивача та неподання необхідних для вирішення спору документів
перешкоджає прийняттю законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити
без розгляду.

Ухвалу може
бути оскаржено.

Суддя

Гансецький
В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам,

5 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 травня 2008 р.

Справа № Б-21/62

Господарський суд Івано-Франківської області в складі:

Судді Скапровської І.М.

Секретаря судового засідання Бандура В.С.

за заявою: ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76018

до боржника: ДП “Виробниче об'єднання інтегральних мікросхем “Логіка” ВАТ “Родон”, вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76000 ( )

Представники

Від кредиторів: Клейнот Л.М., (довіреність № 22527/101-039 від 14.05.07) - завідувач

юридичним сектором;

Твердохліб О.В., (довіреність № 55316/10/24-150 від 25.10.07) - ревізор-інспектор;

Від боржника: Яриновський Г.М., наказ № 70 від 08.08.08р. - директор;

Суть справи: банкрутство ДП “Виробниче об'єднання інтегральних мікросхем “Логіка” ВАТ “Родон” ( ).

Представники кредиторів в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердили.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, суд, з метою дотримання основних принципів судочинства, вважає за доцільне відкласти розгляд справи і зобов'язати сторін провести звірку розрахунків сум заборгованості, за наслідками якої скласти акт звірки та подати суду на ознайомлення.

За таких обставин та керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.05.08 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

3. Зобов'язати:

Кредитора - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Боржника - подати акт звірки взаєморозрахунків та документи, що підтвердять викладене у візиві на заяву про визнання боржника банкрутом ДП ВО ІМС "Логіка" заперечення, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Вододимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа № 27/155-08

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ексим", м. Дніпропетровськ

до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Головного управляння державного казначейства України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 49/489-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу

Військової частини А3074

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Харківського області

30.01.2008

Харківського апеляційного господарського суду

25.03.2008

у справі

№ 49/489-07

за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до

Військової частини А3074

про

стягнення 277,28 грн.

Касаційна скарга Військової частини А3074 від 25.04.2008 № 469 на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2008 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у справі № 49/489-07 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Військової частини А3074 на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2008 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 у справі № 49/489-07 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2008 року о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Зобов'язати надати:

відповідача (скаржника) –оригінал квитанції від 25.04.2008; докази надсилання копії касаційної скарги позивачу (належним чином засвідчену копію в матеріали справи).

4.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.08                                                                                 Справа№ 17/165 (11/424)

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Бізнес-Вектор ДК”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Ельдорадо-Захід”, м. Пустомити

про стягнення 70 698,14 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача –надати суду довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку Державного казначейства про зарахування суми державного мита в дохід державного бюджету; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 2 –надати суду Статут; для огляду оригінал Договору підряду № 26/07/07 від 26.07.2007р.; докази часткової оплати по договору (копії платіжних доручень, банківські виписки); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 9/909/07

За скаргою боржника: Виконавчий комітет Новоодеської міської ради, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 208

До: Підрозділу примусового виконання рішень вдділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69

Стягувач: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв,

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Шелудченко В. Я., дор № 766 від 22.04.2008р.

Від органу ДВС: не з’явився

Від стягувача: Троян О. О., дор від 28.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з’явився, письмових пояснень щодо суті скарги не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали скарги, суд –

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2007р. по справі № 9/909/07 стягнуто з Виконкому Новоодеської міської ради на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -12840,50 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.2007р. господарським судом Миколаївської області виданий наказ по справі № 9/909/07.

28.02.08 Підрозділом примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 21.12.08 по справі №9/909/07.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.08 по справі №9/909/07 розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2007р. по справі № 9/909/07 наступним чином: - до 10.05.2008р.; –3512,77 грн. боргу та 220 грн. судових витрат;- до 10.06.2008р. –3512,77 грн.; - до 10.07.2008р. –3513,20 грн.

.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121- 2 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Виконкому Новоодеської міської ради на дії Підрозділу примусового виконання рішень вдділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області –закрити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.08

Справа №АС8/341-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом закритого акціонерного товариства «Науково – виробниче підприємство «Райз - Агро», м. Київ

до відповідача Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області

про визнання не чинними та скасування рішення УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява б.н, б.д. з додатками на 7-ми арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/127                               "19" травня 2008 р.

Позивач:          Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:          Комунальне підприємство "Носівські теплові мережі", вул. Центральна, 39, м. Носівка, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 75574,16 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 44 044 грн. 94 коп. боргу за поставлений природний газ, 5 202 грн. 87 коп. пені за період з 25.10.2007 року по 25.04.2008 року, 21 995 грн. 82 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006 року по березень 2008 року, три відсотки річних в розмірі 4 330 грн. 53 коп. за період з 11.02.2006 року по 25.04.2008 року, згідно договору на постачання природного газу № 06/05-2791 ТЕ-39 від 30.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 12/127, а розгляд справи призначено на 22.05.2008 року.

Відповідачем по справі –Комунальним підприємством "Носівські теплові мережі" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008р. про порушення провадження у справі № 12/127.

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008р. про порушення провадження у справі № 12/127, і матеріали справи № 12/127 підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе розглянути дану справу по суті до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008р. про порушення провадження у справі № 12/127 та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/127 зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2008р. про порушення провадження у справі № 12/127 та повернення матеріалів справи № 12/127 до господарського суду Чернігівського області.

Суддя Л.М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.08 р.

Справа № 5/81.

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, вул. Жовтнева,

1-а, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Приватного підприємства "Фенікс", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 420,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 13.03.2008р. на 8.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відповідачу надати документально обґрунтовані заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.