ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08

Справа №АС15/153-08.

За позовом: Конотопської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Сумська область, Конотопський район, с. Попівка

про стягнення 19046 грн. 34 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – Колосова О.В., довіреність №991/07 від 29.02.2008р.

від відповідача – не з‘явився

прокурор – Дубова О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 19046 грн. 34 коп. заборгованості по страхових внесках за лютий 2008р.

Позивач подав обґрунтування позовних вимог по справі №1907/07 від 21.04.2008р., в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснює, що ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2003 року порушено провадження по справі№12/68 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №12/68. Крім цього, позивач зазначає, що заявлені ним вимоги у сумі 19046 грн. 34 коп. – це поточні платежі, які виникли за лютий 2008р., тобто після порушення справи про банкрутство, самостійно нараховані відповідачем і підлягають стягненню в загальному порядку.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях по справі, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком відповідача за лютий 2008р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 19046 грн. 34 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача по страхових внесках за лютий 2008р. становить 19046 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора в інтересах держави в особі позивача, тому вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтун, 1, код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) 19046 грн. 34 коп. заборгованості.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 13.05.2008 року.