ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.08 р.                     Справа № 41/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки відходами у розмірі 8180320,00 грн.

При участі представників:

від позивача: Горелік В.Я. – за довіреністю № 428/1 від 06.06.2008р.

від відповідача: Степаненко Р.Г. – за довіреністю від 10..06.2008р.,

Агарков В.В. – директор.

в засіданні брали участь: прокурор Гармашова І.В. - посвідчення №1004

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Архітектурно будівельна компанія” про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки відходами у розмірі 8180320,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт № 13/64 перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 14.05.2008 року складений у відношенні ТОВ „Балтика” (м. Київ, проспект Науки, 8). Протокол № 13/14 про порушення природоохоронного законодавства від 14.05.2008 оку складений також у відношенні ТОВ „Балтика” та його посадових осіб.

Розрахунок розміру шкоди від засмічення земель складування суглинку на земельній ділянці, зроблений Відділом оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону також складений з посиланням на ТОВ „Балтика”.

Наведені обставини свідчать про встановлення контролюючим органом порушення природоохоронного законодавства з боку ТОВ „Балтика”, що обумовлює необхідність залучення його до участі у справі в якості іншого відповідача на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем надані до суду доповнення до позовної заяви (вих. № 437/12 від 10.06.2008 року), у яких зазначено про те, що з наданого розрахунку збитку, спричиненого відповідачем позивачу, незрозуміло, за якими критеріями здійснювався такий розрахунок, у самому розрахунку відсутня сума розрахунку збитку, що напливає, а присутня тільки кінцева сума 8180320 грн. Крім того, позивач вважає, що даний розрахунок здійснений невірно внаслідок того, що розрахунки за засмічення земель брались з того, що засмічено було землі сільськогосподарського призначення, тоді як будівельне сміття було складовано будівельною компанією на землях запасу.

Також, позивачем зазначено, що у даний час відповідачем вивезено будівельне сміття та очищені таким чином раніше засмічені землі та, таким чином, на даний час предмет спору відсутній.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області.

Зважаючи на наведені вище обставини щодо встановлення порушення та надані позивачем додаткові пояснення, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити засідання суду на 18.06.2008 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі іншого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Балтика” (м. Київ, проспект Науки, 8).

Зобов’язати відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Балтика”, надати відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Державну екологічну інспекцію у Донецькій області (83050, м. Донецьк, вул. Миру, 2-б) та Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75-в).

Зобов’язати Державну екологічну інспекцію у Донецькій області забезпечити участь у судовому засіданні фахівців Відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону та надання ними пояснень щодо наступних питань, які викласти письмово:

1.          На підставі якого документа визначалась грошова оцінка земель для розрахунку розміру шкоди. Копію такого документу надати суду;

2.          Яким чином визначений клас небезпеки відходів, який застосований у розрахунку розміру шкоди. Чи проводилось таке визначення у відповідності до ДСанПіН 2.2.7.029-99 „Державні санітарні правила і норми. Гігієнічні вимоги щодо поводження з промисловими відходами та визначення класу їх небезпеки для здоров’я населення”, що затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 01.07.1999 року № 29;

3.          Яким чином проводився розрахунок обсягу відходів (7482 куб.м.). Зробити докладний розрахунок із зазначенням засобів, приладів та методик вимірювання;

4.          На підставі яких даних у акті перевірки зроблені висновки про те, що на об’єкті будівництва не буде повністю використаний обсяг зі складованого суглинку. Пояснити, яка частина буде використана, а яка – ні.

Зобов’язати Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області:

-          забезпечити проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельних ділянках, які були перевірені Красноармійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель та щодо перевірки яких складений акт перевірки від 14.05.2008 року. В ході перевірки встановити чи спростувати наявність порушень земельного законодавства на тих саме ділянках, щодо яких складений акт перевірки від 14.05.2008 року;

-          відповідний акт перевірки надати суду.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

Суддя Гончаров С.А.