ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.04.08                                                                                 Справа № 28/138А

(5/1960-19/362; 5/255-25/22)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

2.          Тростянецька об”єднана державна податкова інспекція Вінницької області, м. Тростянець Вінницької області

3.          Кам”янка-Бузька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

4.          Державна податкова інспекція у Галицькому районі Івано-Франківської області, м. Галич Івано-Франківської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Львові від 21.07.2003 року № 342320/0/12490, від 21.07.2003 року № 332320/0/12491, від 21.07.2003 року № 352320/0/12492, від 26.01.2004 року № 12320/0/1419

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликалися

На новий розгляд до господарського суду Львівської області направлено справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Львові від 21.07.2003 року № 342320/0/12490, від 21.07.2003 року № 332320/0/12491, від 21.07.2003 року № 352320/0/12492, від 26.01.2004 року № 12320/0/1419.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.12.2005 року (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року) позовні вимоги задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Львові від 21.07.2003 року № 342320/0/12490, яким визначено суму податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 5 488 928,27 грн. (3 567 548,48 грн. –основний платіж та 1 921 379,79 грн. –штрафні (фінансові) санкції)), від 21.07.2003 року № 332320/0/12491, яким визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 983 550,00 грн. (655 700,00 грн. –основний платіж та 327 850,00 грн. штрафні (фінансові санкції)), від 21.07.2003 року № 352320/0/12492, яким визначено суму податкового зобов”язання по фінансовій санкції за порушення ведення операцій з готівкою в розмірі 268 638,21 грн. та від 26.01.2004 року № 12320/0/1419, яким визначено суму податкового зобов”язання по штрафних санкціях з податку на прибуток в розмірі 327 850,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2008 року, касаційну скаргу ДПІ у м. Львові задоволено частково, скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року, постанову господарського суду Львівської області від 14.12.2005 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції

Згідно резолюції голови господарського суду Львівської області справу передано на розгляд судді Морозюку А.Я.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд –

ухвалив:

1.          Прийняти справу до провадження, справі присвоїти номер № 28/138А (5/1960-19/362; 5/255-25/22).

2. Попереднє судове засідання призначити на: 29.05.08 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3.          Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду подавати в письмовій формі.

4.          Позивачу –до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення по суті позову (з врахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.02.2008 року), з доданням відповідних доказів; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

5.          Відповідачу –до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення по суті позову (з врахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.02.2008 року), з доданням відповідних доказів; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

6.          Третім особам –до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення по суті позову (з врахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.02.2008 року), з доданням відповідних доказів; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) у разі реорганізації –документи, що підтверджують правонаступництво прав та обов”язків в частині, що стосуються спірних правовідносин; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

Повноваження представників сторін (третіх осіб) мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Суддя                                                                                           Морозюк А.Я.

Інформація про процесуальні права та обов’язки,

передбачені ст.ст. 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов’язки третіх осіб

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Стаття 59. Повноваження представника в суді

1. Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

2. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

3. Повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.

4. Представник може відмовитися від наданих йому повноважень, про що повідомляє особу, яка його ними наділила, та суд. При цьому він не може брати участь у цій справі як представник іншої сторони.

5. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються статтями 248 - 250 Цивільного кодексу України.

6. Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

7. Якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд може залучити до участі у справі відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.