ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№ 02-7/1717-10/591/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

за участю представника

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Енергодарської міської ради –Дьяченка В.В., представника КП "Підприємство комунальної власності" –Сущенка П.Г. та представника відповідача –Проценко Г.В.

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

на рішення

від 04.12.2007

господарського суду

Запорізької області

у справі

№ 02-7/1717-10/591/07

за позовом

прокурора м. Енергодара в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради в особі позивача –Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності"

до

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

про

стягнення 1420000,00 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року прокурор м. Енергодара звернувся в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради в особі позивача –комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" про стягнення з відповідача 1420000,00 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2007 у справі № 02-7/1717-10/591/07 позов задоволено. Стягнено з ВАТ "Дніпроенерго" на користь КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради 1420000,00 грн. заборгованості.

В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2007 та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду. Скарга мотивована тим, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 2, 42, 43, 29 ГПК України, ст.ст. 6, 7, 121, 143 Конституції України, ст. 96 ЦК України, ст. 78 ГК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позовна заява прокурора м. Енергодара була прийнята судом до провадження ухвалою від 12.10.2007 та призначена до слухання на 19.11.2007. В той же день, тобто 19.11.2007, у зв’язку з неявкою сторін, ухвалою суду справа була відкладена на 04.12.2007, а 04.12.2007 справа була розглянута судом по суті з постановленням рішення за відсутності відповідача.

Оскаржуючи судове рішення, відповідач стверджує про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не мав і можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Зазначеним твердженням відповідача не суперечать додані до касаційної скарги документи, із змісту яких випливає, що відповідна кореспонденція була отримана останнім лише 10.12.2007, тобто вже після розгляду справи по суті.

За таких обставин не можна дійти до висновку про те, що відповідач повідомлявся про час і місце засідання суду належним чином.

Оскільки при цьому суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскаржуване рішення, відповідно до ст. 11110 ГПК України, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

В ході такого суду належить врахувати наведене, у визначеному законом порядку забезпечити можливість участі відповідача у розгляді справи. На підставі наданих доказів встановити фактичні обставини справи та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2007 у справі № 02-7/1717-10/591/07 скасувати.

Справу передати до господарського суду Запорізької області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.