ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№ 14/305-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на

ухвалу господарського суду Херсонської області від 4 жовтня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року

у справі

№ 14/305-07

за позовом

дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

комунального підприємства "Котельщик"

про

стягнення 2 462 930,38 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Лебедюк Ю.А.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 4 жовтня 2007 року (судді М.Закурін, Ю.Гридасов, З.Ємленінова), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року (судді С.Антонік, Л.Кагітіна, В.Кричмаржевський) позовну заяву ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" залишено без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з її підписанням неналежною особою.

В касаційній скарзі дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стверджує, що зазначені судові акти підлягають скасуванню з огляду на неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Херсонської області та Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити з таких підстав.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті, у тому числі з підстав залишення позову без розгляду, господарський суд виносить ухвалу, яка має містити, зокрема, мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

З тексту ухвали від 04.10.2007 року випливає, що суд залишив позов без розгляду через підписання позовної заяви ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" особою, яка не має відповідних повноважень.

Порядок залишення судом позову без розгляду регламентується статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть за собою залишення позову без розгляду. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої зазначеної статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи, організації.

Відповідно до частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судами, позовна заява підписана від імені ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" начальником юридичного департаменту Пономарьовим Ю.О. на підставі довіреності від 09.02.2007 року № 07/38, підписаної Головою Ради директорів ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" Омельянчуком В.П.

Зазначеною довіреністю Пономарьову Ю.О. надано право представляти інтереси позивача в загальних та спеціалізованих судах України всіх інстанцій з правом підпису всіх документів, необхідних для здійснення своїх повноважень, а подання позовної заяви є формою представництва інтересів. Оскільки в довіреності зазначено право вчиняти всі процесуальні дії, подальше перерахування деяких процесуальних прав в тексті довіреності після словосполучення "в тому числі" свідчить про невичерпність наведеного переліку прав, і має розглядатись як надання представнику позивача всіх процесуальних прав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що начальник юридичного департаменту Пономарьов Ю.О. мав право підписувати позовну заяву від імені ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", а тому у господарського суду Херсонської області були відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України з мотиву відсутності повноважень на підписання позовної заяви.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 4 жовтня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року у справі № 14/305-07 скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

Т. Козир