ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2008р.

Справа № 14/462.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", юридична адреса: вул. Ямська, 28-а, м. Київ, 03038; фактична адреса: вул. Шовкуненка, 6, м. Київ, 03049

до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Фенікс", вул. Гоголя, 17/2, м. Лохвиця, 37200

про стягнення 54477,05 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: Мельниченко О.В., дов. від 25.10.2007 р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій в сумі 54477,05 гривень, з яких сума основного боргу 49141,20 гривень, 3% річних в сумі 382,82 гривень та 3953,03 гривень інфляційних збитків.

Представник позивача подав заяву ( вхд. № 20243 від 18.12.07р. канцелярії суду ) про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних з суми 382,82 грн. до суми 1577, 68 грн. та індексу інфляції з суми 3953,03 грн. до суми 6694, 72 грн. та докази направлення копії цієї заяви відповідачеві. Суд заяву прийняв до розгляду і залучив до матеріалів справи.

Відповідач надіслав телеграму ( вхд. № 7 від 10.01.08р. канцелярії суду ) в якій повідомив, що у зв’язку з хворобою представника просить перенести розгляд справи та продовжити строк вирішення предмету спору. Суд дану телеграму розглядає як заяву, прийняв і задовольнив її.

Представник позивача уже в третє не виконує вимог суду та не подає в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, а саме: оригіналу та належним чином засвідченої світлокопії для матеріалів справи довіреності № 01/01 від 30.01.2006р., на підставі якої директор Базикін О.В. від імені ТОВ ” Тридента Агро ” підписував договір № 14/12/01 від 14.12.06р. і засвідчив його печаткою Чернігівської регіональної філії ТОВ ” Тридента Агро”, первинні бухгалтерські документи по кожній партії (товарно-транспортні накладні, податкові накладні, якісне посвідчення – без яких транспорт Продавця невиїзний ( без права виїзду) з території пункту відвантаження) – див. пункт 4.3 договору № 14/12/01 від 14.12.06р., а також реєстри господарських операцій, та правові підстави не сторони за договором № 14/12/01 від 14.12.06. постачання відповідачеві замість меляси бурякової ” Чернігівською регіональною філією ТОВ ” Тридента Агро” патоки по видатковій накладній № РН-ЧН 00338 від 14.12.06р. та отримання коштів по оплаті за мелясу згідно рахунку фактури СФ-ЧН 00089 від 20.12.06 р. коштів по кореспондентському рахунку (див. виписку по рахунку № 260087763 з 08.02.2007р. до 08.02.2007р. в Чернігівській ОДВА ”Райффайзенбанк” Банк ”Аваль” ЧРФ ТОВ ” Тридента Агро ” дата попередньої операції 31.01.2007р. / кредит 90358.80 грн. ПДВ 15059,80 грн./ та оформленням ” Чернігівською регіональною філією ТОВ ” Тридента Агро” податкових накладних від 13.12.06р. № 332/5 на 150 тн патоки вартістю 258.333 грн. та ПДВ 38. 750 грн., № 334/5 від 14.12.06р. на 450 тн патоки вартіст. 258. 333 грн. та ПДВ 116. 250 грн.)

Відповідач вимог ухвал №14/462 від 01.11.07р. та від 20.12.2007р. не виконав витребуваних судом документів ( відзив на позов, довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню господарського спору, інші докази у порядку статей 32-34,36 ГПК України, статті 614 ЦК України ) у встановлений строк не подав.

Оскільки сторони не виконали повністю вимог ухвал Господарського суду у у встановлений строк не подали витребувані судом документи та закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 1 (один) місяць, для подання витребуваних та додаткових документів, матеріали необхідних для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та самостійно врегулювати предмет спору. В зв’язку з чим цьому засіданні спір по суті вирішити неможливо, а тому необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69 (ч.3), 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи на 24.01.2008р. на 11.00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати сторони подати:

- позивача : оригінал ( для огляду в засіданні ) та належним чином засвідчену копію довіреності № 01/01 від 30.01.2006р. для матеріалів справи, первинні бухгалтерські документи по кожній партії ( пункт 4.3 договору № 14/12/01 від 14.12.06р.) - товарно-транспортні накладні, податкові накладні, якісне посвідчення – без яких транспорт Продавця невиїзний (без права виїзду) з території пункту відвантаження, а також реєстри господарських операцій, та правові підстави не сторони за договором № 14/12/01 від 14.12.06. постачання відповідачеві замість меляси бурякової ” Чернігівською регіональною філією ТОВ ” Тридента Агро” патоки по видатковій накладній № РН-ЧН 00338 від 14.12.06р. і місце здійснення відвантаження, та отримання нею коштів від відповідача по оплаті за мелясу згідно рахунку фактури СФ-ЧН 00089 від 20.12.06 р. коштів по кореспондентському рахунку № 260087763 в Чернігівській ОДВА ” Райффайзенбанк ” Банк ” Аваль” ЧРФ ТОВ ”Тридента Агро ” 31.01.2007р. / кредит 90358.80 грн. ПДВ 15059,80 грн./, а також правові підстави оформленням ” Чернігівською регіональною філією ТОВ ”Тридента Агро” податкових накладних від 13.12.06р. № 332/5 на 150 тн патоки вартістю 258.333 грн. та ПДВ 38. 750 грн., № 334/5 від 14.12.06р. на 450 тн патоки вартістю 258. 333 грн. та ПДВ 116. 250 грн. інші докази в порядку встановленому статтями 32-34,36 ГПК України.

- відповідача: довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.