КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.08 № 02-03/234/9

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Разіна Т.І.,

Рудченко С.Г.,

при секретарі судового засідання Рустам`яні Е.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КИЙ АВІА ТЕКС»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року,

у справі № 02-03/234/9 (суддя Євграфова Є.П.),

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт»(смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область,

до Дочірнє підприємство «КИЙ АВІА ТЕКС», (смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область),

третя особа на стороні відповідача Бородянське бюро технічної інвентаризації (смт.Бородянка, Київська область),

про           визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

в судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Шиманський Д.В. –представник (довіреність № 112 від 20.02.08 року);

від відповідача: Опасенко О.В. –представник (довіреність від 08.01.08 року);

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ДП «КИЙ АВІА ТЕКС»та за участю третьої особи на стороні відповідача –Бородянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року, позовну заяву ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт»до ДП «КИЙ АВІА ТЕКС» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДП «КИЙ АВІА ТЕКС», подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі №02-03/234/9, в яких просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі №02-03/234/9 про повернення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт»до ДП «Кий Авіа Текс»про виділ майна в натурі та направити справу на розгляд Господарському суду Київської області.

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт»при поданні позовної заяви були повністю додержані вимоги ст.ст.54, 55, 56, 57 ЦПК України, а саме, чітко викладені обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, додано докази сплати державного мита у встановленому поряду та розмірі. Крім того, спірні правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем на зазначених у позовній заяві підставах є неприйнятними для останнього, у зв’язку з чим ДП «КИЙ АВІА ТЕКС»вимагає розгляду спору по суті, в судовому порядку, та прийняття з цього приводу судового рішення, яким буде остаточно визначено статус та встановлено порядок користування об’єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с.м.т.Клавдієво-Тарасове, вул.К.Маркса, 44.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 4.03.2008 року апеляційну скаргу ДП «КИЙ АВІА ТЕКС»на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі №02-03/234/9 була прийнята до провадження та призначено її розгляд на 31.03.2008 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року по справі №02-03/234/9, у зв’язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, було змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя –Поліщук В.Ю., судді –Агрикова О.В., Мазур Л.М.

У судове засідання від 31.03.2008 року, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважного представника не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги вона була повідомлена належним чином. Водночас, представникам позивача та відповідача, відповідно до ст.77 ГПК України, було повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 9.04.2008 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9.04.2008 року по справі №02-03/234/9, у зв’язку з тим, що суддя Агрикова О.В. знаходиться на лікарняному, а суддя Мазур Л.М. задіяна у іншому судовому засіданні, було змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя –Поліщук В.Ю., судді –Разіна Т.І., Рудченко С.Г.

Поряд з тим, 31.03.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла Заява (вх.№2-05/960/н від 31.03.2000 року), в якій вона, відповідно до ст.100 ГПК України, просить прийняти відмову ДП «КИЙ АВІА ТЕКС»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року.

Під час судового засідання 9.04.2008 року, представник скаржника повністю підтримала вимоги, викладені у Заяві про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача, в свою чергу, проти вказаної Заяви не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання від 9.04.2008 року, явку повноважного представника не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги вона була повідомлена належним чином.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду, з’ясувавши думку представника позивача щодо можливості задоволення зазначеної вище Заяви, порадившись на місті, дійшла до висновку про можливість задоволення відмови від апеляційної скарги, при цьому, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо відмови від апеляційної скарги у справі №02-03/234/9, господарський суд апеляційної інстанції керується приписами ст.99 ГПК України, відповідно до якої, справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Крім цього, апеляційному господарському суду, надано право користуватись правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Частиною 3 ст.100 ГПК України передбачено право апеляційного господарського суду прийняти відмову від апеляційної скарги за відсутності підстав передбачених ст.22 ГПК України, у випадку, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши відмову від апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції встановила, що задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі №02-03/234/9 іншими сторонами по справі не оскаржувалась, апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження у цій справі.

При цьому, колегією суддів апеляційного господарського суду представнику скаржника роз’яснено, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86, 99, 100, 101, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову представника Дочірнього підприємства «КИЙ АВІА ТЕКС»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі №02-03/234/9 (вх.№2-04/1/170/420 від 28.02.2008 року та вх.№2-04/1/171/420 від 28.02.2008 року).

2.          Припинити апеляційне провадження по справі №02-03/234/9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу;

4.          Матеріали справи №02-03/234/9 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Разіна Т.І.

Рудченко С.Г.

Дата відправки 18.04.08