overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.08 р.                     Справа № 22/77пн

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Костянтинівської районної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Компол” м. Дружківка

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькі області

про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, підтверджуючі право користування земельною ділянкою площею 1,6689 га під господарськими будівлями та спорудами на землях Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від прокурора: Карпенко Є.О.

від позивача: Байгуш О.Ю. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Компол” м. Дружківка, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькі області про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, підтверджуючі право користування земельною ділянкою площею 1,6689 га під господарськими будівлями та спорудами на землях Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району.

Позивач у судове засідання з’явився, 13.06.08 через канцелярію суду надав письмові підтвердження позовних вимог прокурора та довідку Кіндратівської сільської ради від 10.06.08 р., де вказано, що від ТОВ ВКП „Компол” в Кіндратівську сільську раду заяв не поступало, ніяких документів стосовно відводу землі сільською радою не видавали.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але 06.06.08 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, де вказує, що 28.03.06 р. ТОВ ВКП „Компол” подана заява в Костянтинівську районну адміністрацію стосовно оформлення документів по землевідводу земельних ділянок .

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.07.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду акт перевірки дотримамання вимог земельного законодавства станом на 03.07.08 р.; надати суду довідку проте, що спірна земельна ділянка у власність нікому не передавалася.

2.Зобов’язати відповідача забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

25.04.08 р.
Справа № 19/31

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

за
позовом Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі
Микитівської філії Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в
м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка Донецької області

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області

про
стягнення суми  заборгованості у розмірі
75 740, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний банк “Національний кредит” в особі Микитівської філії Акціонерного
комерційного банку “Національний кредит” в м.Горлівка Донецької області,
м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка
Донецької області про стягнення суми
заборгованості у розмірі 75 740, 06 грн.

При
друкуванні ухвали про відкладення справи від 23.04.2008р. по справі №19/31, у
першій частині резолютивної частини ухвали, припущена описка щодо дати судового
засідання, тому суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В  :

Внести
уточнення до ухвали про відкладення справи від 23.04.2008р. по справі №19/31.

Викласти
перший абзац резолютивної частини ухвали від 23.04.08р. в наступній редакції:

“Відкласти
розгляд справи на 29.04.2008 р. об 11-30 год.”

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                           Справа № 20/32

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення за № 157 від 15.05.2008р.

на рішення                    Господарського суду Рівненської області від 22.04.2008 року

у справі                    №20/32

за позовом:                     Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» (надалі ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Запорізької філії ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»), м. Запоріжжя

до відповідача:           Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення, м. Рівне

про:                    стягнення в сумі 81 211,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.04.2008 року у справі № 20/32 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2008 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№06/16-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" червня 2008 р.
у справі № 06/16-38
Стягнути з Підприємства Маневицької виправної колонії Управління ДержавногоДепартаменту України з питань виконання покарань Волинської області № 42
Дата набрання рішенням законної сили - 13.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.11р.
Суддя                                                              В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 13/1577а

"22" квітня
2008 р.

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., в
приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому
судовому засідання справу  за
позовом  управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі, Черкаська обл., смт.Чорнобай, вул.Леніна,132

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 173грн. 18 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Дослідивши
наявні матеріали справи,  господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
з відповідача боргу по страхових внесках в сумі 173,18 грн.

Позивач
направив суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з
повним розрахунком сторін.

Оскільки  сторони досягли примирення, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача. Провадження у справі належить закрити.

Керуючись
ст.ст. 157 п. 3 ч. 1, 165  КАС
України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
справі.

Стягнути
з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1

в
доход державного бюджету через ДПІ у Чорнобаївському районі на користь УДК
України в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №0002

1
грн. 73 коп. ( одна грн. 73 коп. ) судового збору.

Повторне
звернення з цією ж заявою до Господарського суду не допускається.

Ухвалу
може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.05.08                                                                                 Справа № 5/51(1/469(45/386).

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськгеологія", м. Луганськ

про стягнення 49127 грн. 47 коп.

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

Хухрянська І.В.

За участю:

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

Павлюченко Т. А., довіреність № б/н, від 14.04.08.

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про: зобов’язання відповідача повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності (труба катана –6 тон); стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 25 127 грн. 47 коп.

Позивач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи.

Відповідач у судовому засіданні щодо позову усно заперечив, витребуванні судом документи не надав.

За таких обставин, спір не може бути розглянутим у даному судовому засіданні, тому відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.08. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 305.

3. Зобов’язати Позивача: подати пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

4.Зобов’язати Відповідача : подати пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України; документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.В.Закропивний

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.                                                   Справа № 50/20-06/4

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг”,

м. Бориспіль

до відповідача          Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль

про          визнання відсутнім права надавати послуги та стягнення збитків,

від позивача Ременяк В.С., за дов.

Представники:

від відповідача Чорноштан О.Г., за дов.

О б с т а в и н и с п р а в и:

У судовому засіданні від 27.05.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.08р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя                                          Попікова О. В.

суддя                                                                                 О.О. Рябцева

суддя                                                                                 Ю.В. Подоляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 30/307

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу           Державного спеціалізованого видавництва

художньої літератури "Дніпро"

на постанову          Київського апеляційного

господарського суду від 22.04.2008 року

у справі                                                  № 30/307

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Комунального підприємства

"Київжитлоспецексплуатація"

до                                                            Державного спеціалізованого видавництва

художньої літератури "Дніпро"

про                                                            виселення та повернення з нежитлового

приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного спеціалізованого видавництва художньої літератури "Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року у справі № 30/307.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.07.2008 року о 10:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008р.

Справа № 14/346.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський університет економіки та права", вул. Набережна Леніна, 18, м. Дніпропетровськ, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Горизонт", вул. Київська, 5, м. Кременчук, 39631

про визнання правочину недійсним

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.01.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання договру від 30.08.2004 року недійсним.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання від позивача та відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання сторін судом прийняті, розглянуті та задоволені.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 р. - 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 14.04.2008 р. виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, подати інші докази, що стосуються предмету спору, відповідно до ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК україни.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Крім того, сторони попереджаються про відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа
№ К25/98-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта-А", м. Кривий
Ріг

про стягнення 10200,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №6386 від
27.11.07р.

від
відповідача: Здор Л.І. - наказ №4 від 19.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з
останнього вартості частини майна відповідача, пропорційної частці позивача у
статутному фонді товариства у розмірі 10200,00 грн., що належить до сплати
позивачу внаслідок його виключення зі складу засновників товариства.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Позивач
звернувся до суду з заявами про витребування у відповідача додаткових доказів,
які з огляду на обставини справи та з метою повного та всебічного розгляду
справи, суд вважає за необхідне задовольнити.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 10.04.2008р. на 10:30 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Відповідачу:
нотаріально завірений договір купівлі-продажу нерухомого майна - магазину, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизська, 11; документи, з яких
вбачається, на які цілі були витрачені грошові кошти від продажу магазину
згідно зазначеного договору; виписки з банківських рахунків ТОВ "Оранта-А"
на час розгляду справи; дані про майно ТОВ "Оранта-А" на час розгляду
справи (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 20/364/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Воліка І.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства "Вугілля України"

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2007 р. та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р.

у справі

№ 20/364/07

за позовом

Державного підприємства "Вугілля України"

до

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

третя особа без самостійних вимог

Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Луганськвуглепостачання"

про

спонукання до підписання акту звіряння за кількістю та якістю вугільної продукції у обсязі 4746 т за показниками якості, зазначеними у посвідченнях №№193, 210, 212, 215 і акту звіряння за кількістю та якістю вугільної продукції у обсязі 3448 т за показниками якості, зазначеними у посвідченнях №№ 48, 49, 50, 56.

встановив:

В постанові Вищого господарського суду України від 22 травня 2008 року в описовій частині допущено описку, а саме зазначено, "що касаційна скарга не підлягає задоволенню", в той час, як необхідно "що касаційна скарга підлягає задоволенню частково".

Крім того, допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено назву скаржника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тугоплавкі сполуки", в той час, як необхідно "Державне підприємство "Вугілля України".

Зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Виправити допущені описки в постанові Вищого господарського суду України від 22 травня 2008 року. Фразу "що касаційна скарга не підлягає задоволенню" в абзаці 2 на сторінці 2 постанови замінити на "що касаційна скарга підлягає задоволенню частково". В резолютивній частині речення "касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тугоплавкі сполуки" задовольнити частково" замінити на "касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" задовольнити частково".

Головуючий, суддя                               О. Кот

Судді                               І. Волік

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.08 р. Справа № 7/121

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 13 000 грн. 00 коп., інфляційних у сумі 29 900 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 256 грн. 44 коп., пені у сумі 11 960 грн. 00 коп.

ТОВ „ДОНСПЕЦПРОМ” м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача ТОВ „Базіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 13 000 грн. 00 коп., інфляційних у сумі 29 900 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 256 грн. 44 коп., пені у сумі 11 960 грн. 00 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/121.Судове засідання призначити на 21.07.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі боргу, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: надати докази часткової оплати відповідачем поставленого вугілля; письмово зазначити період виникнення боргу; надати правоустановчі документи; оригінали вказаних вище та доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя