ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2008 р. Справа № 10/26-08

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької област (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) в інтересах держави - ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Мечнікова, 16а, м. Київ), в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна,15а, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

до: 1.Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська" , , (с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область) 2. ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в особі Черкаської філії АТ Вабанк, , (вул. В. Вишневецького, 47, м. Черкаси, Черкаська область,18000)

про визнання права власності

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників:

Прокурор - Жовмір І. І.;

Позивач - Шалигіна В. І.;

Позивач - Касько І. А.;

Відповідач 1 - не з'явився;

Відповідач 2 - Зажома І. В.

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/26-08 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська" та до ВАТ Всеукраїнський акціонерний банку в особі Черкаської філії АТ Вабанк про визнання права власності. Розгляд справи призначено на 20.03.2008 року.

19.03.2008 року до суду від відповідача 2 - ВАТ Всеукраїнський акціонерний банку в особі Черкаської філії АТ Вабанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №10/26-08.

20.03.2008 року відповідачі в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 20.03.2008 року розгляд справи відкладено на 14.04.2008 року.

Відповідач(1) - ВАТ "Птахофабрика" Немирівська" 14.04.2008 року в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Прокурор, ВАТ НАК "Украгролізинг", відповідач (2) - ВАТ Всеукраїнський акціонерний Банк в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів та розглянути справу №10/26-08 за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою суду від 14.04.2008 року розгляд справи №10/26-08 відкладено на 15.05.2008 року.

Перший відповідач 15.05.2008 року в судове засідання не з'явився.

Прокурор, Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" уточнив свої вимоги і просить суд виключити з акту опису й арешту майна від 22.05.2007 року, складеного державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Гуренком Я. В. наступне майно: обладнання ОКН - 4, інвентарний номер №110, заводський №1; обладнання ОКН - 4, інвентарний №95, заводський №4 та зняти арешту зазначене обладнання.

Враховуючи вище викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Справу №10/26-08 призначити на 14 год. 30 хв. 24.06.2008 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" : Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належно завірені копії в справу.

Письмові пояснення, докази щодо обґрунтування права власності на спірне майно (договори, акти, довіреності, накладні, рішення тощо)

Відповідачу I: Відзив на позовну заяву. Оригінали договору застави № 26/Z3 від 28.08.06р., договору поставки №09/01-06 від 09.01.2006р. (для огляду в судовому засіданні).

Письмові пояснення, докази щодо заявленого. В поясненнях відобразити по якому саме договору отримано майно яке передано в заставу по договору застави №26/Z3 від 28.08.2006р.

Відповідачу ІI: Оригінали договору застави № 26/Z3 від 28.08.06р., кредитного договору №26 від 28.12.2005р. (для огляду в судовому засіданні).

Оригінал договору поставки №09/01-06 від 09.01.2006 року, видаткові накладні та інші документи на які є посилання у відзиві від 19.03.2008 року.

Для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, явку в судове засідання державного виконавця відділу ДВС Немирівського РУЮ Гуренко Я. В., якому надати оригінали актів опису та арешту комплектів обладнання для курей несучок ОКН - 4 ВАТ "Птахофабрика" Немирівська" визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС Немирівського РУЮ рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи

2 - прокурору;

3- позивачу;

4 - відповідачу І;

5- відповідачу ІІ.

6 - відділу ДВС Немирівського РУЮ

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.