ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

07.04.08 Справа № 21/84

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКСІВІЖЕН Груп”, м. Київ

боржник: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: Центральне відділення Промінвестбанку, м. Запоріжжя

розпорядник майна-Багмет С.В.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора –не з’явився;

від боржника - не з’явився;

розпорядник майна-Багмет С.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2004 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІВІЖЕН Груп” порушене провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, судове засідання призначено на 17.05.2004.

20.04.2004 кредитор подав заяву про банкрутство боржника у зв’язку з неспроможністю останнього виконати зобов’язання за визнаною претензією щодо неоплати суми 100000 грн. за векселем № 596.

09.09.2003 боржник видав простий вексель № 596 на ім’я кредитора. Сума векселя –100000 грн., строк оплати - за пред’явленням. 01.12.2003 кредитор пред’явив цей вексель до оплати, вказавши, що оплата повинна бути здійснена до 12-00 годин 02.12.2003. 08.12.2003 кредитор звернувся до боржника з претензією щодо неоплати за векселем.

10.12.2003 боржник надіслав кредитору відповідь у якій повністю визнав претензію та зобов’язався перерахувати кошти протягом 1-го банківського дня на поточний рахунок кредитора. На момент подання заяви про банкрутство боржник не вчинив дії з погашення боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2004 за позовом боржника до кредитора порушене провадження по справі № 23/155 про визнання недійсним векселя № 0588, що виданий боржником 09.09.2003. 13.05.04 суд задовольнив заяву боржника від 07.05.04, в якій останній змінив предмет позову –просить визнати недійсним простий вексель № 596, виданий 09.09.2003 на ім’я кредитора.

Ухвалою від 17.05.2004 провадження по справі № 21/84 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 23/155 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІВІЖЕН Груп” про визнання недійсним простого векселя № 596.

Ухвалою від 19.10.2004 по справі № 23/155 позов залишено без розгляду.

Ухвалою від 11.04.2005 провадження по справі № 21/84 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” поновлено, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2005.

26.04.2005 до суду надійшло клопотання боржника, в якому останній просить зупинити провадження по справі № 21/84 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до вирішення пов’язаної з нею справи № 23/155 про визнання недійсним простого векселя № 596.

Ухвалою від 26.04.2005 року зупинено провадження по справі № 21/84 про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 23/155-3/204 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІВІЖЕН Груп” про визнання недійсним простого векселя № 596.

14.05.2007 року прокурор вступив у справу № 21/84, надавши господарському суду письмове повідомлення за підписом Заступника прокурора Запорізької області Мазурика В.О.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2007 року по справі № 23/155-3/204-22/270/06 про визнання недійсним простого векселя № 596 в позові відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року рішення № 23/155-3/204-22/270/06 від 05.07.2007 року залишено без змін. Господарським судом Запорізької області встановлено, що постановою Вищого господарського суду України № 23/155-3/204-22/270/06 від 14.02.2008 року рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції по вказаній справі залишено без змін.

Ухвалою від 12.03.2008 року суд поновив провадження по справі № 21/84 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”. Призначив підготовче засідання суду на 26.03.2008 року.

Кредитор та боржник в підготовче засідання суду 26.03.2008 року не з’явилися та не надали витребувані судом документи.

Ухвалою від 26.03.2008 року відкладено підготовче засідання суду у справі № 21/84 на 07.04.2008 року.

Ухвалою № 21/84 від 26.03.2008 року (суддя Дьоміна А.В.) призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багмета С.В.

В підготовче засідання суду 07.04.2008 року кредитор та боржник не з’явилися та не надали витребувані судом документи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. У відповідності із ч.4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “ОКСІВІЖЕН Груп” не було прийнято заходів щодо стягнення з боржника заборгованості іншими засобами, окрім, як звернення із заявою до суду про визнання боржника банкрутом.

Матеріали справи свідчать, що 12.09.2003р. заявником була пред’явлена претензія про перерахування 100.000,00 грн. за векселем №588.

15.09.2003р. боржник повідомив про визнання претензії, але у зв’язку з відсутністю коштів не має можливості здійснити перерахування визнаної суми. В той же час боржник зобов’язався перерахувати кошти у розмірі 100.000,00 грн. протягом одного банківського дня, тобто до 16.09.2003р. включно.

Після цього заявник не приймав ніяких заходів щодо погашення спірної суми.

Виходячи з того, що термін „неплатоспроможність”, за змістом Закону –це неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство довести не тільки наявність і розмір боргу, а й те, що боржник неспроможний виконати зобов’язання.

Оскільки кредитор в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” не виклав обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, то заяву ТОВ “ОКСІВІЖЕН Груп” слід залишити без розгляду.

При цьому необхідно зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

07.04.2008 року до господарського суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи № 21/84, що призначена на 07.04.2008 року у зв’язку із тим,що представник ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, який представляє інтереси підприємства у цій справі буде знаходитися у відрядженні з 06.04.2008 року по 09.04.2008 року.

Згідно із ст.28 Господарського           процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Враховуючи положення ст.28 Господарського           процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справи ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” у господарському суду можуть представляти голова правління, будь-який представник за довіреністю боржника. Крім того, слід зазначити, що в судове засідання 26.03.2008 року по справі № 21/84 боржник не з’явився у зв’язку із чим судове засідання було відкладено на 07.04.2008 року. Таким чином, суд вважає клопотання боржника про відкладення розгляду справи № 21/84 необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 5, абз.3 ч.1 ст.9, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про відкладення судового засідання по справі № 21/84, яке призначене на 07.04.2008 року.

Залишити без розгляду заяву ТОВ “ОКСІВІЖЕН Груп” про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Прокуратурі Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.152, к.321), Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів 6).

Суддя                                                                                           В.І. Черкаський