overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.08 р.                     Справа № 40/99пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” м. Краматорськ

про повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт

від відповідача не прибув

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з позовом до Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про зобов’язання повернути орендоване майно за актом прийому – передачі згідно договору оренди № 2405/2006 від 09.02.2006р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

- представник позивача наполягає на позові;

- представник відповідача повідомив суд про неможливість прибути до судового засідання за поважними причинами;

- з метою усунення порушень змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони вчинити певні дії

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 59, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.06.08 року.

1. Зобов’язати позивача довести факт припинення правовідносин за договором оренди, надати докази надсилання на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал реєстру на відправлення поштової кореспонденції надати на огляд у судове засідання).

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати копію довідки Держреєстру та докази звернення до відділення зв’язку щодо розшуку поштової кореспонденції господарського суду.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" травня 2008 р.                                                             Справа № 14/89

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/89

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Кір", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 39/63,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про скасування податкових повідомлень - рішень.

Секретар судового засідання - Н.Г. Безчасна

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність №13 від 03.04.08р.;

від відповідача - Ковальова М.С., довіреність №20 від 15.04.08р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Кір" подано позов про скасування податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 06.09.2007 року, №/1 від 25.10.2007 року, №000892310/2 від 22.01.2008 року та №/3 від 13.03.2008 року.

За наслідками судового засідання 13.05.2008 року, на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 19.05.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Розгляд справи № 14/89 розпочато зі стадії попереднього судового засідання.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 19.05.2008 року участі не брав, про причини неявки суд не повідомив. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що представники відповідача позов не визнають, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 14/89 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 24.06.2008 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; позивачу разом з повісткою про виклик до суду.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.
Справа № 29/48

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.
Олександрівка

до
відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія “
в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” м. Донецьк

про
стягнення 171924,29 грн.

Суддя
господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За
участю представників сторін:

від
позивачів: не з"явилися

від
відповідача:  не з"явилися

Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Олександрівка
звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства
“Донецька вугільна енергетична компанія“ в особі відокремленого підрозділу
“Шахтоуправління “Трудівське”, м. Донецьк про стягнення 171924,29 грн.

Представники
сторін у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового
засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про неможливість прибуття
у судове засідання та відкладення не надали. Ухвалу суду від 08.04.2008 р. не
виконали в повному обсязі.

Виходячи
з викладеного та неявкою позивачів,
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  06.05.08 року.

Зобов'язати
сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2008 р. в повному обсязі.

Явка
на засідання представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 21/10/9/167-НА

за позовом Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" с. Довжок Кам'янець-Подільського району

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський

про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 30.12.2003р. та № /2 від 12.05.2004 р.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –Федик Р.С. - за довіреністю

Представником позивача надано суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя                                                             К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 4/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

до

Закритого акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

треті особи:

1.Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада", 3.Київська міська рада

про

зарахування на баланс житлового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 у справі № 4/75 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2008 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №9/240-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Коменрційного банку «Надра», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудальянс» м. Суми

Про стягнення 1080 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Троян Д.В. довіреність від 04.12.2008 року.

від відповідачів:            не з’явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 1080 грн. 00 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.06.2008 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази місцезнаходження відповідача та докази направлення позовної заяви на належну адресу.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання , відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

20.03.08
Справа №  6/116/08

Суддя Місюра Л.С.

За
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя

До

Товариства
з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” м. Запоріжжя

Про  стягнення
заборгованості 1010 грн.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За
участю представників:

Від
позивача:

ОСОБА_1.
-приватний підприємець, свід.НОМЕР_1від 27.04.2004р.

Від
відповідача:

не
з'явився

Розглянувши
матеріали справи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя до Товариства
з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” м. Запоріжжя про
стягнення  заборгованості 1010 грн.,
суддя

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги
в розмірі 1010 грн.

Позивач  в судовому засіданні пояснив, що відповідачем
сума заборгованості в розмірі 1010 грн.
була погашена в повному обсязі.

В
матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців  № 103087
від  22.02.2008р., згідно якої відповідач
знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 8-"в"

Копія
позовної заяви позивачем та  ухвала суду
про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були
направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала
в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії
отримав.

Відповідач,
повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове
засідання не з'явився.

Стаття
75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами,
у випадку, якщо відзив на позов та витребувані
судом  документі не надані.

За
таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що
провадження по справі підлягає припиненню
з наступних підстав.

Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги
в розмірі 1010 грн.

Відповідач
заборгованість в розмірі 1010 грн.
погасив у повному об'ємі, що підтверджується  випискою банку від 17.03.2008р.

Заборгованість погашена
відповідачем після подачі позову.

За
таких обставин,  в цій частині відсутній
предмет спору.

Провадження
по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80   ГПК України.

Судові
витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його
вині.

Керуючись
ст. ст. 22 - 44,  75, 78,  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У
Х В А Л И В :

Провадження
по справі припинити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” (69050, м.
Запоріжжя, вул. Східна, буд. 8-“в”, , розрахунковий рахунок
не відомий) на користь  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_2,   розрахунковий рахунок не відомий) витрати по
держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в сумі  118
(сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала підписана та
передана на відправку:   20.03.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС7/166-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «АТП – 15 927»

про стягнення 2 607 грн. 31 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2 607 грн. 31 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/166-08 відкласти, призначивши її розгляд на 07.08.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2008 р.

Справа № 4/76

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г.Шевченко"

про стягнення заборгованості - 5600,82 грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 "26" березня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені); обгрунтований розрахунок позовних вимог

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                            № 2/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/79

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

про стягнення 30 413, 33 грн.

та зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про розірвання договору та визнання недійсним господарського зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 2/79 передано на розгляд судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2/79 до свого провадження. до свого

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08 р.                     Справа № 29/115

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Технолог” м. Умань (представник – не з’явився) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м. Донецьк (представник – не з’явився) про стягнення суми основного боргу в розмірі 137 620,18 грн., пені в сумі 9 150,00 грн., інфляції в розмірі 17 810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.20 годину 23.06.2008 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла телеграма, якою просить припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю спору, але належних доказів не надав.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 08.07.08 року.

1.          Зобов’язати позивача надати документи, на яких ґрунтується звернення позивача про припинення провадження у справі.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2008 р.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
19.06.08 р.                     Справа №          37/278а
У зв’язку з призначенням судді господарського суду Донецькоїобласті Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду згідно Указу Президента України № 553/2008 „Про призначення суддів” від 17 червня 2008 року, -
на розгляд судді
Голова господарського суду