ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2008 р.                              Справа № 14/115

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 25 від 01.04.08

Позивач:          Приватне підприємство "Інтрансагро", вул. 8 Березня, 16, с.Волосківці,Менський район, (м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а)

Відповідач-1:          Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ 01011

Відповідач-2:          Сільськогосподарський кооператив ім. Мічуріна, вул. 1 Травня 43, с.Волосківці,Менський район, 15632

Відповідач-3:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", вул. Старобілоуська, 25а, м.Чернігів,14017

Предмет спору: про визнання права власності та виключення майна з актів опису й арешту майна

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру 20, кім. № 23.

4. Зобов‘язати позивача: Надати докази наявності спору щодо автомобіля ЗІЛ (спеціальний вантажний), реєстраційний номер 06751 МН; письмове нормативне обгрунтування підстав визнання права власності на автомобіь ЗІЛ (спеціальний вантажний) реєстраційний номер 06751 МН; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; в судове засідання надати для огляду оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перелічені в позовній заяві, а до матеріалів справи надати їх копії належним чином засвідчені; довідку МРЕВ ДАІ м.Чернігова щодо державної реєстрації (перереєстрації) кожного з автомобілей, перелічених в позовній заяві станом на день накладення арешту і на даний час із зазначенням дати державної реєстрації, власника, документів, на підставі яких проведена державна реєстрація; документальне підтвердження винесення державною виконавчою службою постанови про накладення арешту на майно боржника та перебування на примусовому виконанні у ДВС виконавчих документів №2-27, №2-21, 9/117, 9/176; довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по квитанції №38/44 від 05.04.08р. на суму 85грн. до державного бюджету.

5. Зобов‘язати відповідача-1 : Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобов‘язати відповідача-2 : Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Державного реєстру юридичних осіб про реєстрацію відповідача-2.

7. Зобов‘язати відповідача-3 : Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, витяг з Державного реєстру юридичних осіб про реєстрацію відповідача-3, письмово повідомити суду орган державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходяться виконавчі документи №2-27, №2-21, 9/117, 9/176 та надати відповідні документи стосовно проведення ДВС виконавчих дій щодо спірного майна; надати акти опису і арешту майна, які надані Державною виконавчою службою, докази зняття автомобілей перелічених в позовній заяві з обліку в підрозділі ДАІ.

8. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя