ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 2/36пн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське АТП №10918», м. Луганськ

до Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про спонукання виконати певні дії

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Скурідін О.І., дов. від 04.03.08 б/н,

від відповідача –Земледенко С.С., дов. від 08.01.08 № 01-1/3,

розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 22.04.08 до 06.05.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- зобов’язання ВАТ «Антрацитівське АТП 10918»повести нормативну грошову оцінку землі за свій рахунок;

- зобов’язання відповідача переглянути тарифи за орендну плату земельної ділянки, який знаходиться за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, буд. 75а, площею 5,9494 га.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.04.08 № 01-06 повідомив, що:

- ставка земельного податку на земельній ділянці по м. Антрациту на 2008 рік складає 1,953 грн. за кв.м на рік. Відповідно і змінився розмір орендної плати за землю по м. Антрацит, до розрахунку якої входить ставка земельного податку;

- при укладанні договору оренди земельної ділянки від 29.12.04 при визначенні плати за землю, встановленої договором результати грошової оцінки земельної ділянки, додані до договору, не враховувались. Оскільки, у договорі встановлена найменша плата за земельну ділянку, яка тільки дозволена законодавцем –в розмірі земельного податку;

- Антрацитівською міською радою документація з грошової оцінки земель міста не замовлялась, тому при визначенні розміру орендної платив даному випадку необхідно дотримуватися вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про плату за землю».

Позивач у засіданні суду від 06.05.08 подав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд залишити договір оренди земельної ділянки від 29.12.04 у первинній редакції.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові пояснення, які мають суттєве значення для розгляду справи, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.08 о 10 год. 40 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; привести у відповідність уточнення позовних вимог, з урахуванням ст. 22 ГПК України; докази сплати державного мита за додаткову вимогу та докази надіслання уточнення позовних вимог відповідачеві; документальне та нормативне обґрунтування викладених в уточнення доводів по додатковій вимозі; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; привести позовні вимоги у відповідність з нормами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

4. Зобов‘язати відповідача відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог наданих позивачем; докази надіслання його позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр