ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 р.

№ Б15/26/84/00

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. по справі № Б15/26/84/00 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” 11.03.2008 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. по справі № Б15/26/84/00, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який кредитор просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, кредитор посилається на те, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. АКБ СР “Укрсоцбанк” отримав із запізненням, і тому не міг вчасно подати касаційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. було направлено сторонам у справі, у тому числі АКБ СР “Укрсоцбанк”, 17.01.2007 р., про що свідчить штамп на останній сторінці рішення, тобто в строк, передбачений ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску АКБ СР “Укрсоцбанк” встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.

Крім того, касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, і з яких підстав ухвала господарського суду Дніпропетровської області підлягає, на думку кредитора, скасуванню.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, касаційна скарга АКБ СР “Укрсоцбанк” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п.5, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 р. по справі № Б15/26/84/00.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.