ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2008 р.          Справа № 13/203-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача (заявника) : Гайворонський Р.В.

Відділ ДВС : Карнаух О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2007 р. у справі №13/203-07 за позовом Приватного підприємства "Охоронне Агентство "Щит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Хмільникпродукт" про стягнення 113640,00 грн. боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2007 р. у справі №13/203-07.

Заява обґрунтована наявністю порушеної Хмільницькою міжрайпрокуратурою кримінальної справи по факту крадіжки фільтрувальних плит в ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Враховуючи неможливість розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до закінчення Вищим господарським судом України касаційного провадження у даній справі та повернення справи до господарського суду Вінницької області провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було зупинено ухвалою суду від 06.02.08 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.3.08 касаційну скаргу ТОВ ”Агрокомплекс Хмільникпродукт” залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2007 року у справі № 13/203-07 - без змін.

22.04.08 справа №13/203-07 повернулась до господарського суду Вінницької області, тому у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі за заявою, провадження поновлено, а заяву призначено до розгляду на 20.05.08 р..

20.05.08 р. від заявника надійшла заява № 71 від 16.05.2008 р. про відмову від перегляду за нововиявленими обставинами рішення з проханням повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення та прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі оскільки спір між сторонами врегульовано: укладено між сторонами договір про взаємозалік №8 від 29 лютого 2008 року.

Роз'яснивши наслідки відмови, суд приймає її як таку, що не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

За вказаних обставин, враховуючи заяву позивача за позовом за нововиявленими обставинами, та беручи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, з покладенням на позивача за позовом за нововиявленими обставинами судових витрат, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 49, 78, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відмову від позовної заяви за нововиявленими обставинами прийняти.

2. Провадження у справі за заявою ТОВ "Агрокомплекс Хмільникпродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2007 р. у справі №13/203-07 припинити.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ВДВС