ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.08 р.                     Справа № 20/97пд

за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Спорт”, м.Донецьк

про розірвання договору

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Міміношвілі В.О. - дов.

від відповідача: не з’явився

Присутній: представник Донецького національного університету – Федоренко І.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Спорт”, м.Донецьк, про розірвання договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 10, площею 0,0100 га, укладеного сторонами на 15.09.06 р.

Ухвалою суду від 03.04.08 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.08 р.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, листом б/н від 16.04.08 р. просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку із необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень по справ.

16 квітня 2008 р. до господарського суду надійшло повідомлення прокурора м.Донецька від 10.04.08 р. № 589 вих. Про вступ прокурора у розгляд справи № 20/97пд.

Повідомлення подано у зв’язку з тим, що раніше прокуратурою м.Донецька було внесено протест щодо скасування рішення міськвиконкому про виділення відповідачеві земельної ділянки за вищезазначеною адресою та подано позов про звільнення самовільно зайнятої ділянки, що при розгляді справи № 20/97пд зачіпаються інтереси держави в особі виконавчого комітету Донецької міської ради.

Повідомлення обґрунтовано посиланням на приписи ст.121 Конституції України, ст.ст.35, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.29 Господарського процесуального кодексу України, за своїм змістом відповідає зазначеним нормам права та приймається судом.

16 квітня 2008 р. до господарського суду надійшла заява Донецького національного університету від 16.04.08 р. № 204/22-11/05 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Посилаючись на те, що спірна земельна ділянка була надана відповідачеві в оренду на підставі рішення позивача від 16.08.06 р. № 468/4, яке за протестом прокурора від 09.07.07 р. № 429 прот. Скасовано рішенням позивача від 25.07.07 р. № 429, що відповідачеві надано в оренду земельну ділянку, яка фактично перебуває у постійному користуванні Донецького національного університету, що в університету не було вилучено земельної ділянки, не було визначено її межі та місце розташування, що відповідач, посилаючись на вищезазначене рішення від 16.08.06 р. № 468/4 самовільно захопив ділянку площею 575 м2, яка перебуває у постійному користуванні університету, Донецький національний університет просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування свого клопотання зазначеним університетом надано суду копії акту на право постійного користування земельною ділянкою, процесуальних документів господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення по справі може вплинути на права Донецького національного університету щодо стороні по справі, у зв’язку з чим йог слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 29, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.05.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Донецький національний університет (83055, м.Донецьк, вул.Університетська, 24).

Зобов’язати позивача копію позову із додатками направити третій особі, докази направлення, посвідчення на представника надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

Зобов’язати третю особу надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін та третьої особи - обов’язкова.

Копію ухвали – надіслати до прокуратури м.Донецька.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 5 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1- третя особа

1-у справу

1 - прокурору