ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07.04.08                                                                                           Справа № 27/246 (6/95-8/165)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Трансбус»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2007 року.

у справі №27/246 (6/95-8/165)

за заявою: ЗАТ «Трансбус»

до: ВАТ «Пасавтопром»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника –не з’явився

від боржника –Струк А.І. –представник (довіреність №б/н від 25.12.2007р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2007р., суддя Судова-Хомюк Н.М., у затвердженні реєстру вимог кредиторів ВАТ "Пасавтопром" в частині внесення майнових вимог ЗАТ «Трансбус»на суму 67 230 496 грн. було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився заявник - ЗАТ «Трансбус»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального права, зокрема ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2007р. у справі №27/246 (6/95-8/165) - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром"( попередня назва - ВАТ «Львівський автобусний завод»).

ЗАТ «Трансбус»звернулось до суду із заявою про визнання його кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2006р. заяву ЗАТ «Трансбус»було повернуто без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. ухвала суду першої інстанції було залишена без змін.

Постановою Вищою господарського суду України від 17.04.2006р. за результатами розгляду касаційної скарги рішення судів попередніх інстанцій були скасовані, справа направлена на новий розгляд.

Під час нового розгляду заяви кредитора суд першої інстанції відмовив у визнанні кредиторських вимог з підстав пропущення заявником граничного строку звернення до суду з такими заявами.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр»17.08.2006р., тобто 30-денний строк на подання вимог кредиторів до боржника збіг 16.09.2007р.(включно).

Як вбачається з матеріалів справи заявник - ЗАТ «Трансбус»звернулось до господарського суду з кредиторськими вимогами до ВАТ "Пасавтопром" з відповідною заявою 16.09.2006р. Апелянтом було долучено до матеріалів справи оригінал опису цінного листа на ім’я господарського суду з відтиском поштового штемпеля, що підтверджує його звернення до суду саме 16.09.2006р., тобто в останній день терміну, визначеного Законом.

За таких обставин справи апеляційний суд визнає невірним висновок суду першої інстанції про те, що заявник звернувся до суду з вимогами до боржника поза межами встановленого Законом тридцятиденного терміну.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив наявність боргу перед ЗАТ «Трансбус»у повному обсязі.

Кредиторські вимоги ЗАТ «Трансбус»повністю підтверджені долученими до заяви копіями документів –т.1, ас.16-16-30, т.2,а.с. 17-27, тому апеляційний суд визнає їх обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 17.10.2007р. по справі №27/246 (6/95-8/165) винесена з неповним з’ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Суд постановляє нове рішення, яким задовольняє заяву ЗАТ «Трансбус»та визнає його кредиторські вимоги перед ВАТ «Пасавтопром» на суму 67 230 496 грн. і зобов’язує розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ЗАТ «Трансбус»задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2007 року у справі №27/246 (6/95-8/165) скасувати.

Постановити нове рішення, яким визнати ЗАТ «Трансбус»кредитором ВАТ «Пасавтопром»у справі №27/246 (6/95-8/165) на суму 67 230 496 грн. та зобов’язати розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук