ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2008 р.                                                                                справа № 15/329пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.02.2008р.

у справі

№ 15/329пд (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" м. Донецьк

до

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк

Міжрегіональної української біржі м. Ясинувата Донецької області

про

за зустрічним позовом

до

про

розірвання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007р.

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк

Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" м. Донецьк

визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. у справі № 15/329пд та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою від 06.03.2008р. Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою заявником скарги державного мита в установленому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" первісну апеляційну скаргу подало своєчасно, але з порушенням вимог розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, при повторному зверненні з апеляційною скаргою недоліки первісної скарги усунуло, клопотання про відновлення процесуального строку для оскарження рішення надало, причини пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду обґрунтувало.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду на підставі п. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", визнає поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення, відновлює строк для подання апеляційної скарги, приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. у справі № 15/329пд.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, справу № 15/329пд призначити до розгляду на: 06.05.2008 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача та третю особу надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1, 2. позивачу, відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду