overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 2/319

Вищий господарський суд України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянув

клопотання про

та касаційне подання

відновлення строку для касаційного оскарження

Першого заступника прокурора Житомирської області

на

постанову від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/319 господарського суду м. Києва

за позовом

Казенного підприємства Кіровгеологія"

до

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД"

1)          Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма "Вітал-Тер"

2)          Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор"

3)          Фірма "SOEMVA S.L."

4)          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Центр"

5)          Коростишівська районна державна адміністрація

про

за зустрічним позовом

до

про

витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД"

Казенного підприємства Кіровгеологія"

визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Першому заступнику прокурора Житомирської області строк для звернення з касаційним поданням.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду по справі № 2/319 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2008р.                                                                                Справа № 4/136

за заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітал плюс", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - Дяченко С.С., довіреність № 44 від 03.01.2008р.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітал плюс", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 року ТОВ "Верітал плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Плужніка М.О. Ухвалою суду від 05.12.2007 року, на підставі заяви арбітражного керуючого Плужніка М.О. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Верітал плюс", його повноваження припинено та зобов'язано кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора (за наявності письмової згоди останнього) чи склад ліквідаційної комісії для здійснення заходів по ліквідації банкрута.

Від кредитора не надійшло пропозицій щодо ліквідатора ТОВ "Верітал плюс".

Для проведення ліквідаційних заходів підприємства-банкрута Полтавським обласним сектором з питань банкрутства суду запропоновано (лист вх. № 20339 від 19.12.2008 року) кандидатуру арбітражного керуючого Купрієнка Миколи Володимировича (заява арбітражного керуючого Купрієнка М.В. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Верітал плюс" призначити арбітражного керуючого Купрієнка Миколу Володимировича (ліцензія серія АВ № 307512 від 31.05.2007 року).

2.Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства –банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не пізніше 08.11.2008 року.

3.Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 15.04.2008 року на 9 год. 10 хв.

4.Копії ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Купрієнку М.В., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

"21" травня 2008 р.

№ 01-14/184.

За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ

на дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ

Встановив: частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Справа 1/90-77 03.03.2008 року відправлена з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України і на даний час до господарського суду Волинської області не повернулась, тому будь-які процесуальні документи без матеріалів всієї справи судом прийматися не можуть.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу з матеріалами на 17 аркушах повернути без розгляду.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.08

Справа №АС3/259-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства „Фаланга” Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства „СКОРПІОН”, м. Суми

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2008 року об 10 год. 50 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                  Справа№ 14/115

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора м.Червонограда Львівської області, м.Червоноград в інтересах держави в особі: Червоноградської міської Ради, комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс», м.Соснівка

про стягнення 38 658,91 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.08 о 15:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –матеріали прокурорської перевірки;

-          подати детальні, документально та нормативно обгрунтовані розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, а також розрахунок використаної відповідачем у спірному періоді теплової енергії;

-          розрахунки надіслати відповідачу, про що до справи подати докази (поштову квитанцію та опис документів, вкладених у лист);

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Позивачу - подати для огляду в засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту;

-          явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; у випадку заперечення суми основного боргу - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на час подання позову до суду. Акт подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 8/130/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “Інвестстрой Плюс”,

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а, к. 23,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про зобов’язання укласти договір оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 18 квітня 2008 року на 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 16.04.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 26.03.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 16.04.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 26.03.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2008 р. Справа № 10/170-07

за заявою:Супруна Миколи Романовича, с.Березівка, Любарського району Житомирської області

до:ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Болховітін В. М.

В С Т А Н О В И В :

11.06.2007р. ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва.

04.02.2008 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

20.03.2008 року до суду надійшла заява № 1197 від 19.03.2008р. Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 20.03.2008 року заяву № 1197 від 19.03.2008р. Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про збільшення кредиторських вимог призначено на 17.04.2008 року.

17.04.2008 року заявник (Хмільницька ОДПІ) в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду на 20.05.2008 року.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 1197 від 19.03.08р. Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про збільшення кредиторських вимог до розгляду на 09 год.30 год., 20.05.2008 р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М., уповноваженого представника Хмільницької ОДПІ - визнати обов’язковою.

Зобов’язати ліквідатора ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" надати відзив на заявлені вимоги.

Хмільницькій ОДПІ надати докази в обгрунтування заявлених вимог.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В. М. та Хмільницькій ОДПІ (м. Хмільник, вул. Леніна,29) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- арбітражному керуючому Болховітіну В. М.;

3- Хмільницькій ОДП.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08

Справа №АС3/255-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

до відповідача: Рубанської сільської ради, с.Рубанка Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 4 765 грн. 67 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 4 765 грн. 67 коп. боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 – IV та Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 .

В процесі розгляду справи представник позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову № 1222/08-09 від 23.04.2008 року в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем борг у сумі 4 765 грн. 67 коп., що є предметом спору за цим позовом , погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Рубанської сільської ради, с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області про стягнення 4 765 грн. 67 коп. - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                           Справа № 10/185/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Катеренюк Л.В.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.04.2008р.

у справі № 10/185/Б

за заявою ДПІ у Заставнівському районі, м.Заставна

до с/г ТзОВ «Зелений гай», с.Васловівці

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Катеренюк Л.В. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА
РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

"04"
березня 2008 р.

Справа № 10/17.

За
позовом приватної комерційно-постачальницької фірми “Бук-постач”, м. Чернівці

до
приватного підприємця ОСОБА_1,  м.
Чернівці

про
стягнення заборгованості в сумі 3919,13 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від
позивача -Пудіч О.А., дов. від 23.01.2008 р.

Від
відповідача -не з'явився

Керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У позові частково відмовити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (проживає м. Сокиряни Чернівецької області, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1) на користь
приватної комерційно-постачальницької фірми “Бук-постач” (м. Чернівці, пров.
Індустріальний, 7, р/р 2601 в ЧФ АКБ “ТАС-Комерцбанк”, ) 2684,67  грн. боргу, 157,54
грн. пені, 805,38 грн. штрафу, 94,93 грн. державного мита та 109,82 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З
набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 10/192-07

за позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , , (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ,

, (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 1925616,10 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

21.09.07р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/192-07 про часткове задоволення позову. 21.01.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-412 від 29.02.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зупинення виконавчого провадження відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 11.02.08р.у справі № 10/192-07 та скарга № 07-15-394 від 29.02.08р. на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Для з’ясування всіх обставин та надання сторонами пояснень по заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву та скаргу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву та скаргу до розгляду в засіданні на 22.05.08р. о 14:35 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110.

2. Явку в засідання представників ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з доказами про повноваження, встановленими ст. 28 ГПК України визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Заявника: нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні) докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце.

Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : обґрунтований відзив на заяву щодо зупинення виконавчого провадження з доказами направлення її заявникові.

Належним чином повідомити Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд заяви.

4. Копію ухвали надіслати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24),

3 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17),

4 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1).