ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р. Справа № А17/238-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов

за участю представників:

позивача: Раченко К.П.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир плюс"

про стягнення 3232,48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир плюс" (далі –Відповідач) про стягнення 3232,48 грн заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22.01.2008р. по 27.02.2008р. в загальній суму 3232,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р. відкрито провадження у справі № А17/238-08 та призначено до розгляду на 26.05.2008р.

Позивачем подано лист № 1246/01 від 22.05.2008р., в якому він зазначив, що Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі відмовляється від адміністративного позову у зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир плюс" повністю погасило заборгованість в сумі 3232,48 грн, що підтверджується банківськими виписками від 18.04.2008р. та від 23.04.2008р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач свого представника в судове засідання 26.05.2008р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.04.2008р. про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено від 16.04.2008р. за вих. № 1085” за адресою згідно з матеріалами справи.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Прийняти від позивача заяву про відмову від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № А17/238-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир плюс" про стягнення 3232,48 грн заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          Копію постанови направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.