ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.05.08                                                                                           Справа № 8/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області

на ухвали господарського суду Львівської області від 25.03.2008р. та 29.03.2008р.

у справі № 8/8

за заявою ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Санжара О.М.

від боржника –Павлючик Н.В.

арбітражний керуючий –Коляда В.І.

від Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури –Северюхін В.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 25.03.08 та 29.03.08 у справі № 8/8 (суддя В.Гутьєва) про банкрутство ВАТ “Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м.Львів скасовано арешт, накладений постановами підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 03.10.07, 18.01.08 та 31.01.08 на кошти боржника виключно для виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками товариства на суму 809 332.37 грн; зобов’язано розпорядника майна надати суду докази, що підтверджують використання коштів на виплату заробітної плати працівникам боржника з відповідними відрахуваннями.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – Головне управління юстиції у Львівській області подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадані ухвали, посилаючись, зокрема, на те, що вони є незаконні, винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон), оскільки оскаржуваними ухвалами господарський суд фактично скасував постанови про накладення арешту на кошти боржника, хоча чинним законодавством передбачено інший порядок оскарження дій чи скасування процесуальних документів, винесених Державною виконавчою службою. Крім того, як зазначає скаржник, на виконанні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих документів, виданих господарським судом Львівської області про стягнення з боржника на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі в розмірі 256 966,52 грн., а у відповідності до статті 12 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати і не зупиняє виконання рішення суду.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваних ухвал.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів, порушена за заявою ДПІ у Шевченківському районі м.Львова в порядку статті 11 Закону.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник з метою захисту законних інтересів трудового колективу та недопущення порушення конституційних прав подав на адресу суду клопотання, погоджене з розпорядником майна, про скасування арешту, накладеного постановами ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, у зв»язку з необхідністю виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками товариства.

Враховуючи те, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у відповідності до вимог статті 12 Закону не поширюється на виплату заробітної плати, під час процедури розпорядження майном боржника дозволяється задовольняти вимоги таких кредиторів, а отже, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про скасування арешту з банківського рахунку виключно для виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками товариства в сумі 809332,37 грн.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваних ухвал.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвали господарського суду Львівської області від 25.03.2008р. та 29.03.2008р. у справі № 8/8 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Давид Л.Л.