ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

05.05.2008                                                              №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород

до Державного підприємства "Агроторговий Дім "Урожай", м. Ужгород

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Агроторговий Дім "Урожай", м. Ужгород за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Свою заяву кредитор обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність керівних органів за місцезнаходженням боржника. Просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Подані заявником копії повернутих поштових конвертів не є належними доказами в обґрунтування обставин відсутності боржника за адресою місцезнаходження. Належним доказом відсутності за юридичною адресою є виключно Довідка державного реєстратора (у відповідності до ст.ст.17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), яка містить відомості про відсутність відомостей про місцезнаходження боржника або про відсутність боржника або його керівних органів за юридичною адресою.

Доведення відсутності господарської діяльності ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, а також інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником господарської діяльності (докази про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку, про відсутність руху коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності), тощо. Подані заявником розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не підтверджують фактичної відсутності підприємницької діяльності боржника.

Разом з тим, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності регулюється з врахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, щодо підприємств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%.

Відповідно до довідки Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України організаційно-правова форма підприємства боржника - державне підприємство.

В порушення вимог пункту 10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора не додано докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Також у разі, якщо підприємство державної форми власності, заявнику слід подати суду докази про включення (або виключення у встановленому порядку) підприємства, що є об’єктом державної власності, до переліку об’єктів, що підлягають приватизації відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки із вищеприведених ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які необхідно довести для визнання боржника відсутнім, ініціюючим кредитором жодної не доведено, то суд вважає за необхідне, з огляду на недостатність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, повернути заяву про визнання банкрутом у відповідності з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 5, ч. 5 п. 1 ст. 9, п.1, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, 43, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання банкрутом Державного підприємства "Агроторговий Дім "Урожай", м. Ужгород, з додатками повернути без розгляду заявнику.

Суддя                                                      Й.Й. Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест