overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08

№ 11/28

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/28 від 03.03.2008

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - малого приватного підприємства "Компрайс", 25006, м. Кіровоград, вул. Короленка, 1, кімн. 8,

про банкрутство відсутнього боржника,-

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника мале приватне підприємство "Компрайс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 29.07.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредитора (ДПІ у м. Кіровограді) до 25.07.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді та банкруту.

Суддя                                                    Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2008 р.

Справа № 5/302/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-А

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Удача», 57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Клубна, 1

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8889,07 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8889,07 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 11.06.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2008 р. об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № Б40/16-08

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ

до боржника селянського (фермерського) господарства “Хеліантус”, с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про банкрутство селянського (фермерського) господарства “Хеліантус”,

с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 30.05.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, розпорядника майна зобов'язано організувати збори кредиторів у строк до 10.06.2008 р., та направити рішення про створення та склад комітету кредиторів до господарського суду.

02.06.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, що затверджено протоколом зборів комітету кредиторів від 30.05.2008 р.

Зважаючи на вищевикладене, слід призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна за участю кредиторів, розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.06.08 р. об 12:00.

Явку кредиторів, боржника, розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 5/803/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"

на ухвалу

та ухвалу

господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року

Одеського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 5/803/07

Миколаївської області

за заявою

управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

до

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись ст.ст. 65, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2008 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий                                                    І. Панова

Судді                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"17" червня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профеційних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі

до Приватного підприємства "Переяслав - Хмельницький Хлібокомбінат", с. Стовп"яги

про стягнення 86,41 грн.

установив:

- не зазначені повноваження особи, яка підписала адміністративний позов;

- до адміністративного позову № 80 від 30.04.2008 р. доданий другий екземпляр № 91 від 06.06.2008 р., тому невідомо чи вимоги є однорідні чи інші.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.