ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

Справа № 5/198

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, вул.Шевченка, 64,смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701,

до відповідачів: 1) Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, Шевченківський район, м.Київ, 01030 в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. Незалежності,6, м. Івано - Франківськ,76000

2) Богородчанське управління соціального захисту населення, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 54393, 74 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача : Іридчин Г.І.-гол. бухгалтер, довіреність № 188/06 від 15.01.08р.

Від позивача: Мартинюк О.А.-зав. юридичного сектору управління, довіреність № 144/06 від 11.01.08р.

Від відповідача: Рибак А.В.-нач. юридичного відділу, довіреність № 01-4705 від 28.12.07р.

Від відповідача: Вовчук Д.Д.-заст. директора, довіреність № 16-4665 від 24.12.07р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача суму зайво профінансованої пенсії та грошової допомоги, а також поштового збору за виплату грошової допомоги та державних пенсій управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі за липень 2003р. та вересень, грудень 2004р. в розмірі 54393 грн. 74 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача, вказує на вину позивача в наявності збитків, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності для захисту свого порушеного права.

До участі в справі в якості відповідача було залучено Богородчанське управління соціального захисту населення, так як по нарахованих даним управлінням допомогах - перерахування коштів здійснював позивач, а виплату їх проводив відповідач.

Другого відповідача було зобов"язано подати суду відзив на позов та провести звірку по вищевказаних спірних місяцях та за підсумками року з позивачем та відповідачем та акт подати суду.

В відзиві на позов другий відповідач вказує на те, що з поданих позивачем матеріалів вбачається, що у відповідача виникла заборгованість з виплати пенсій, а поскільки він не проводить виплату пенсій, то не може бути відповідачем по справі, вказує на те, що поскільки в ухвалі суду не вказано вид соціальної допомоги, по яких є розбіжність в профінансованих та фактично виплачених сумах, то вказати суму нарахувань за 2003р. управління не має можливості.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, ознайомившись з додатково наданими сторонами матеріалами, суддя встановив, що між позивачем та відповідачем (Івано-Франківська дирекція УДППЗ "Укрпошта" в особі Богородчанської дільниці) були укладені договори про своєчасне фінансування витрат на виплату пенсій та допомоги і цільове використання коштів Пенсійного фонду України від 19.02.2000р. та від 17.05.2004р.

В позовній заяві позивач вказує, що в процесі перевірки Звіту про виплату пенсій за липень 2003р., складеного Богородчанською дільницею відповідача та затвердженого підписами представників Богородчанського управління Пенсійного фонду України та підписами і печаткою РВД УДППЗ "Укрпошта" - спеціалістами позивача встановлено арифметичну помилку на суму 50 тис. грн. Позивач вважає, що помилка допущена з вини працівників відповідача, вказує, що помилка встановлена в травні 2005р. (довідка від 06.05.2005р.).

Довідкою перевірки достовірності складання Звіту 57-а та фактичної виплати пенсій за період з 01.01.2003р. по 01.05.2005р. від 06.05.05р. зафіксовано ще дві інші помилки, допущені працівниками відповідача в вересні та грудні 2004р. на загальну суму 3412 грн. 92 коп. За таких обставин, борг відповідача перед позивачем становить 54356 грн. 51 коп., який підлягає стягненню з відповідача. Довідка перевірки достовірності складання Звіту 57-а та фактичної виплати пенсій за період з січня 2003р. по 01.05.2005р. від 06.05.05р. були підписані в.о. головного бухгалтера РВД УДППЗ "Укрпошта" д. Юрченко Д.І. та керівником РВД УДППЗ "Укрпошта" д. Григоруком В.М. Впослідуючому д. Юрченко Д.І. відізвала свій підпис. В подальшому відповідач жодного разу не визнавав допущеної помилки в звітах 57-а. Позивач вказує, що з відповідача належить стягнути на його користь 54393 грн. 74 коп., що складає суму зайво профінансованої пенсії та грошової допомоги, а також поштового збору за липень 2003р., вересень та грудень 2004р. По своїй суті вищевказана сума - це збитки, понесені позивачем в результаті допущення відповідачем помилок при складанні звітів форми 57-а в вищевказані періоди і не виявлених позивачем в установлений строк.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з слідуючого:

Відповідно до ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Взаємовідносини сторін в даному випадку регулюються Генеральною угодою по своєчасному фінансуванню витрат на виплату пенсій та допомоги і цільовому використанні коштів Пенсійного фонду України від 19.02.2000р. та договором про своєчасне фінансування витрат на виплату пенсій та допомоги і цільове використання коштів Пенсійного фонду України від 17.05.2004р., а також "Інструкцією про порядок організації та оформлення фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв"язку України", затвердженою Наказом Держкомітету зв"язку України, Міністерством праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України 02.07.1998р. № 101/123/67 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.98р. за № 494/2934.

Як вбачається з вищеперерахованих договорів та Інструкції - для забезпечення своєчасної виплати пенсії органи Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення перераховують кошти (у розмірі дводенної потреби) підприємствам поштового зв"язку за один робочий день до початку виплатного періоду. Після надання органами соціального захисту населення виплатних документів, подальше фінансування поштамтів та вузлів зв"язку здійснюється органами Пенсійного фонду і соціального захисту населення в розмірах, що забезпечують виплату пенсій у поточному місяці.

Кінцеві взаєморозрахунки між органами Пенсійного фонду, соціального захисту населення і підприємствами поштового зв"язку повинні бути закінчені до 7 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (дирекція УДППЗ "Укрпошта") в Звіті про виплату пенсій за липень 2003р. вказала в графі "Всього виплачено" суму 2293908, 20 грн. , а на думку позивача, ця сума повинна бути на 50 тис. грн. меншою. Позивач повинен перевіряти виплатну документацію, і як видно з цього Звіту така перевірка проведена, про що свідчать підписи відповідальних осіб позивача, що ним і не заперечується. Порядок проведення контролю за виплатною документацією та порядок звірення розрахунків регламентується ст.ст. 61-66 Інструкції. В усякому випадку виявлення помилок та їх виправлення повинно здійснюватись до затвердження Звіту за формою 57-а. Проте, ні в 2003р., ні в 2004р. позивач помилки не виявив, аналогічно це стосується і помилок, допущених відповідачем в вересні та грудні 2004р. Позивач вказує, що виявив ці помилки в травні 2005р., а тому вважає, що відповідальність за порушення повинен нести відповідач, так як позивачу нанесені збитки. Для стягнення збитків необхідна наявність протиправної поведінки сторони, наявність вини та причинний зв"язок між збитками та протиправною поведінкою відповідача, а також наявність самих збитків.

Суд вважає, що в даному випадку наявна вина обох сторін в наявності збитків, так як позивач зобов"язаний був виявити помилки в підрахунках виплачених відповідачем пенсій ще до затвердження Звітів форми 57-а , а не через майже два роки та через вісім і п"ять місяців. Поскільки сторони в одинаковій мірі винні в переросході коштів Пенсійного фонду, то суд приходить до висновку про солідарну відповідальність.

В розрахунках з управлінням праці та соціального захисту населення, за його твердженням, розбіжностей не виявлено - відповідальність солідарно повинен нести позивач і дирекція УДППЗ "Укрпошта".

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ (інд. код 22178632) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, вул. Шевченка, 64, смт. Богородчани, Івано-Франківська область ( код 20551073) - 27196 грн. 87 коп. боргу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача - Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ (інд. код 22178632)в дохід державного бюджету 272 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати ДПІ після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти суми - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 08.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________