ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
березня 2008 р.

№
1/4635

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді
Палій
В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на постанову                   від 30.10.2007р. Житомирського  апеляційного господарського суду

у справі                            №1/4635 господарського суду
Житомирської області

за позовом                       суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до                                         Селянського фермерського господарства
"Кравченко"

про                                    стягнення 49
675,87грн.

в с т а н о в и л а :

суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р., яка
прийнята у справі №1/4635 господарського суду Житомирської області. Одночасно
скаржником подане клопотання про відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане
клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана
касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно
до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця
з дня набрання судовим актом  законної
сили.

Постанова
апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оспорювана
скаржником постанова Житомирського апеляційного господарського суду набрала
законної сили 30.10.2007р., отже, останній день строку, встановленого для
оскарження її в касаційному порядку, -30.11.2007р.

Дана
касаційна скарга, яка подана скаржником вдруге, здана відділенню зв'язку №1 м.
Андрушівка Житомирської області для відправлення до Житомирського апеляційного
господарського суду лише 07.02.2008р., тобто з порушенням встановленого строку.

Оскільки
вчинення процесуальної дії  - подання
касаційної скарги без дотримання встановлених для її вчинення вимог не
перериває перебігу встановленого процесуального строку, первісне подання
скаржником касаційної скарги, яка була повернута відповідно до ухвали Вищого
господарського суду України від 24.01.2008р., не перервало перебіг строку,  встановленого ст.110 ГПК України

Відповідно
до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись
з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним
усунуті встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2008р.
недоліки.

Однак,  зазначені обставини не можуть бути прийняті
до уваги касаційною інстанцією.

Вимоги
щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита визначені ч.4
ст.111 ГПК України; порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про
порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Положеннями
ст.34 ГПК України визначені вимоги, що пред'являються до письмових доказів.

Вимоги
вищенаведених норм процесуального права мали бути відомі скаржнику ще при
первісному зверненні з касаційною скаргою та дотриманні ним.

Отже,
встановлений для оскарження судового акта місячний строк пропущений скаржником
внаслідок порушення норм процесуального права,
дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників процесу.

З
огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення
клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є
підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане
державне мито у сумі 189,16грн. відповідно до
меморіального ордеру №280310104 від 28.11.2007р. підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від
21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги відмовити.

2.Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. у справі №1/4362
господарського суду Житомирської області та додані до неї документи повернути.

3.Видати
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 довідку на повернення державного
мита у розмірі 189,16грн., перерахованого відповідно до меморіального ордеру
№280310104 від 28.11.2007р.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій