ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 14/64.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Агро”, с. Металіст, Слов’яносербський район Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Шульгинка”, с.Шульгинка, Старобільський район Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 820000 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні рішення від 14 квітня 2008 по справі № 14/64 у мотивувальній частині рішення абзацу 2 на сторінці 3 та у п.4 резолютивній частини рішення були допущені описки.

1.У п.2 мотивувальній частині рішення на сторінці 3 було надруковано: “Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” із наданням йому права продажу предмета застави ...”, тоді як треба було надрукувати: “ Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до ст.38 Закону України “Про іпотеку” із наданням йому права продажу предмета іпотеки...”

2.У п.4 резолютивній частині рішення було надруковано: “Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ”, м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет застави ...”, тоді як треба було надрукувати: “Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої ст.38 Закону України „Про іпотеку” з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ”, м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет іпотеки...”

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки допущені при друкуванні рішення від 14.04.2008 по справі № 14/64.

2.          Викласти п.2 мотивувальній частині рішення на сторінці 3 в наступній редакції:

«…Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до ст.38 Закону України “Про іпотеку” із наданням йому права продажу предмета іпотеки…»

3.          Викласти п.4 резолютивній частині рішення в наступній редакції:

«…Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої ст.38 Закону України „Про іпотеку” з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ”, м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет іпотеки…»

Суддя                                                    Є.А. Лісовицький