ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.01.08 р.                     Справа № 44/377пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою спілки громадських організацій „Тендерна палата України” (представник до судового засідання не з’явився) до головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (представники Ільїчова М.В. та Абакумова Н.В., довіреності від 27.12.07 року) про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж з впровадженням труб у пінополіуретановому покритті в смт.Володимирівка Волноваського району, згідно оголошення № К18020807 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (18) від 23.07.07 року, –

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” (далі – Спілка) звернулася до суду з позовом до головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (далі – Управління) з вимогами щодо процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж з впровадженням труб у пінополіуретановому покритті в смт.Володимирівка Волноваського району, згідно оголошення № К18020807 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (18) від 23.07.07 року (далі – Торги). Позовні вимоги Спілки ґрунтуються на невідповідності умов проведення Торгів приписам статей 41, 42, 8, 291 та 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” в частині нездійснення оприлюднення інформації про Торги за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет.

Представник Спілки до судового засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 8078786.

Представник відповідача заперечив проти позову, зазначавши, що вимоги позивача жодним чином не обґрунтовані з доказової точки зору, оскільки уся інформація про Торги оприлюднена в мережі Інтернет, на що вказує відповідне свідоцтво.

Вислухавши у судовому засіданні представника Управління, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.07.07 року у офіційному друкованому виданні – Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (18) – оприлюднено оголошення № К18020807 про проведення Управлінням Торгів, кінцевим строком подання пропозицій визначено 03.08.07 року.

Посилання позивача на невідповідність принципу відкритості, прозорості проведення Торгів, а також запобіганню проявам корупції (що виразилося у неоприлюдненні інформаційних даних про Торги в мережі Інтернет”) – є доказово неспроможними, оскільки виконання відповідачем приписів статей 41, 42, 8, 291 та 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” – повністю підтверджено свідоцтвом № 194223, згідно якого Управління оприлюднило в мережі Інтернет на порталі „Державні закупівлі України” (www.zakupivli.com) всі необхідні документи про проведення Торгів, з присвоєнням коду NAK/RO-4108KAMцк від 12.11.07 року, а саме:

·          оголошення про заплановану закупівлю;

·          лист (запит) щодо процедури запиту цінових пропозицій (котирувань);

·          протокол розкриття тендерних (цінових) пропозицій;

·          акцепт тендерної пропозиції та повідомлення про результати Торгів;

·          оголошення про результати проведеної процедури закупівлі;

·          звіт про результати здійснено процедури закупівлі.

З огляду на наведене, причиною відмови у задоволенні позову є доказова безпідставність позовних вимог. Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається судом на позивача.

На підставі ст.ст. 41, 42, 8, 291 та 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж з впровадженням труб у пінополіуретановому покритті в смт.Володимирівка Волноваського району, згідно оголошення № К18020807 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (18) від 23.07.07 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області