ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 березня 2008 р. Справа № 2/31-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговиріб" м. Вінниця,

про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Гавриш С.І. - за довіреністю;

відповідача : Книжник Я.В.- за довіреністю;

інші особи : Білошкурський О.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ “Термінал 2001”, м. Вінниця до ТОВ “Енерговиріб”,м. Вінниця про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Позов мотивований тим, що 28 серпня 2006 р. третейський суд у складі правознавця- третейського судді Вдовцової Л.К.ухвалив рішення за позовом ТОВ «Енерговиріб» до ТОВ «Термінал 2001» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 31.07.03 р. та повернення прав на частину в статутному фонді ТОВ «Енерговиріб».

Даний спір було передано на розгляд третейського суду у складі судді Вдовцової Л.К. на підставі третейської угоди укладеної 14 липня 2006 р., підписаної безповноважною особою, Бубелою В.Ю.,оскільки ТОВ «Термінал 2001» не надавало громадянину Бубелі В.Ю.повноважень на укладення з ТОВ «Енерговиріб» угоди про утворення третейського суду.

Позивач посилається на те, що легітимний директор ТОА «Термінал 2001», яким являється Єрмаков Юрій Володимирович, не знав про наявність позову ТОВ «Енерговиріб» та не уповноважував на підписання третейської угоди Бубелу В.Ю. Повноваження директора ТОВ «Термінал 2001» Єрмаков Ю.В. виконує починаючи з 23.01.2006 р., що підтверджується судовими рішеннями Замрстянського районного суду мюВінниці від 20.04.06 р. та Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.06 р., наказом № 3-06 від 23.01.06 р., довідкою ЄДРПОУ № 1173 станом на 12.07.2006 р.

В судовому засіданні представник відповідача надав належно завірені копії протоколу зборів у часників Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001» та протокол зборів засновників ТОВ «Термінал 2001» від 26 жовтня 2003 р. згідно яких, призначено на посаду директора ТОВ «Термінал 2001» Рябошапку Олексія Юрійовича з 27 жовтня 2003 р.

В судовому засіданні представник позивача проти наданих копій протоколів заперечує, мотивуючи це тим, що такі збори фактично не проводили, оригінали протоколів відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти наданої ксерокопії протоколу позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001» від 15 березня 2007 р. Позивач також заперечує проти виданої довіреності директором Косенком Юрієм Володимировичем від 15 січня 2008 р. представнику Білошкурському Олександру Валерійовича, оскільки на той час Косенок Ю.В. директором ТОВ «Термінал 2001» не являвся.

Враховуючий заперечення позивача проти наданих копій протоколів, суд, для вирішення справи по суті приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86,115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2008 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати позивача надати пояснення з приводу того, чому використовується печать Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»№ 31602242 в середині з буквою «Д», а документи, які підписуються директором ТОВ «Термінал 2001»Косенком Ю.В. печать без букви «Д»в середині.

4. Зобов’язати відповідача надати протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»від 24 березня 2005 р., оригінал протоколу зборів засновників ТОВ «Термінал 2001»від 26 жовтня 2003 р., оригінал протоколу позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»від 15 березня 2007 р.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя