ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.04.2008

Справа №2-4/850-2008

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

до Сімферопольської міської громадської організації «Асоціація європейських студентів - Сімферополь» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 16, кв. 172)

про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від ініціюючого кредитора – Ніколаєв В.В., предст., дов. пост.

Від боржника – не з’явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Сімферопольської міської громадської організації «Асоціація європейських студентів - Сімферополь», банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Ознаками, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, є документи органу зв’язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції, довідка податкової інспекції про ненадання звітної документації, докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв’язку), відомості державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності запису про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб – та фізичних осіб – підприємців», довідка власника будинку, що підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою, довідка обслуговуючого банку про тривалість відсутності рухів за рахунком боржника, дані про відсутність за боржником рухомого та нерухомого майна.

Однак в матеріалах справи відсутні документи органу зв’язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції, докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, довідка власника будинку, що підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою, довідка обслуговуючого банку про тривалість відсутності рухів за рахунком боржника, дані про відсутність за боржником рухомого та нерухомого майна.

Кореспонденція, направлена на адресу боржника не повертається.

З метою всебічного, повного та об’єктивного, дослідження матеріалів справи суд у порядку ст. 38 ГПК України своїми ухвалою від 18.01.2008 р., від 12.02.2008 р., від 4.03.3008 р. та від 17.03.2008 р. зобов’язав позивача подати в судове оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, повторний акт перевірки боржника на предмет фактичного місцезнаходження, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, відомості про дату подання до ДПІ останньої звітності, документи органу зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику.

Вимоги суду ініціюючим кредитором не виконані, витребувані документи, необхідні для розгляду справи, не подані.

Згідно з ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.