Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                  Справа № 2/360

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/360

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове Кіровоградської області,

відповідача 2: малого приватного підприємства "Тікич", м. Олександрія Кіровоградської області,

відповідача 3: селянського (фермерського) господарство "Світлопільське", с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області,

відповідача 4: Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

про визнання недійсними договору від 02.06.06 року та договору № 141/1 від 14.11.06 року, визнання недійсною та скасування державної реєстрації комбайна марки ДОН-1500Б, номер машини 081494, проведеної 04.12.06 року з видачею свідоцтва про реєстрацію № АБ394741

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Берніков М.І. , довіреність № 60 від 21.11.06 ;

від відповідача 1 - участі не брали ;

від відповідача 2 - Шингарьов В.Я. директор ;

від відповідача 3 - Шкіренко С.В. директор ;

від відповідача 4 - Дмітрієв О.П. , довіреність № б/н від 11.03.08 ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", малого приватного підприємства "Тікич", селянського (фермерського) господарство "Світлопільське" та Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договору купівлі - продажу від 02.06.06р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 та договору купівлі - продажу № 141/1 від 14.11.06р. укладеного між відповідачем 2 та відповідачем 3, а також про визнання недійсною та скасування державної реєстрації комбайна марки ДОН-1500Б, номер машини 081494, проведеної 04.12.06р. Олександрійською районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації з видачею свідоцтва про реєстрацію № АБ394741.

Відповідач 3 у відзиві на позовну заяву від 11.02.08р. позовні вимоги не визнає мотивуючи тим, що він є добросовісним набувачем та власником комбайну згідно договору купівлі - продажу № 1411/1 від 14.11.06р. та свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачі 1 та 4 вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву від 10.02.08р. позовні вимоги не визнає мотивуючи тим, що спірний комбайн був знятий з обліку в 2005 році та правомірно проданий, за цей час позивач не цікавився його перебуванням на обліку. При укладанні договору купівлі - продажу від 02.06.06р. в ньому було зазначено, що комбайн у заставі не знаходиться.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.04.08 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідачів 1 та 4: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська