ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/231

28.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Київ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітіс»

Про стягнення заборгованості у розмірі 47593,86 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Топчій О.П. (довіреність №б/н від 21.04.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 43095,63 грн., інфляційних втрат у розмірі 4172,49 грн., 3% річних у розмірі 325,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000398 від 10.12.2007, №ОУ-0000403 від 12.12.2007, №ОУ-0000421 від 21.12.2007, №ОУ-0000439 від 25.12.2007, №ОУ-0000027 від 30.01.2008 та рахунків-фактур №СФ-0000405 від 10.12.2007, №СФ-0000413 від 12.12.2007, №СФ-0000432 від 21.12.2007, №СФ-0000446 від 25.12.2007, №СФ-0000026 від 29.01.2008 позивач виконав для відповідача роботи (виготовлення друкарських форм) на загальну суму 58095,63 грн. Претензій щодо якості робіт відповідач не мав.

За надані послуги відповідач був зобов’язаний розрахуватися в строки, вказані в кожному рахунку-фактурі.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як стверджує позивач, відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав (було сплачено лише 15000,00 грн.), тому 18.03.2008 відповідачеві було надіслано претензію №18/03-1 про проведення розрахунку за надані послуги протягом 7 днів з моменту отримання претензії.

Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача становить 43095,63 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач за надані йому послуги не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Арітіс»основного боргу в розмірі 43095,63 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні витрати та 3% річних за період з 22.12.2007 по 31.03.2008 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк виконання зобов’язання щодо сплати вартості наданих послуг виник у відповідача через сім днів з моменту пред’явлення вимоги про оплату. Оскільки претензія №18/03-1 була надіслана відповідачеві 19.03.2008, тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання саме з 26.03.2008.

За таких обставин, на підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за березень 2008р., що становить 44733,26 грн., а також 3% річних за період з 26.03.2008 по 31.03.2008 в розмірі 17,71 грн.

Заявлені позивачем інфляційні та 3% річних в інший частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 447,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітіс»(01015, м. Київ, вул. Московська,43/11, р/р 0978 в КФ АКБ «Індустріалбанк» м. Києва, МФО 320962, код 30371935), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Київ»(03028, м. Київ, пр-т Науки,22, р/р 1704 в АКБ «Трансбанк»м. Києва, МФО 300089, код 31057214) 44733 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 26 коп. – основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 17 (сімнадцять) грн. 71 коп. –3% річних, 447 (чотириста сорок сім) грн. 51 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець