Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.                                                             Справа № 18/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/134

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203"

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 811-МР від 07.12.07.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" подано адміністративний позов № 47 від 02.08.2007 року з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004 р. № 1203".

Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. подану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №18/134.

За клопотанням позивача, поданим в судовому засіданні 22.08.2007 р. ( а.с. 36), ухвалою господарського суду від 22.08.2007 р. провадження у справі №18/134 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/24, порушеною за позовною заявою ТОВ "КАТП-1128" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення № 1538 від 11.12.2006 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2008 р. постанову господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 р. по справі № 3/24 залишено без змін. Таким чином, постанова у справі № 3/24 набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008 р. провадження у справі №18/134 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2008 р.

Позивач в судове засідання 25.03.2008 р. не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2866860 від 11.03.2008 р. ( а.с. 94). Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

У зв"язку із нез"явленням представника позивача в судове засідання, ухвалою господарського суду від 25.03.2008 р. розгляд справи відкладено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України до 11.04.2008 р.

Примірник ухвали від 25.03.2008 р. разом із повісткою про виклик до суду направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 11.04.2008 р. позивач повторно не з"явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2928261 від 05.04.2008 р. ( а.с. 108). Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, не з"явився в судові засідання 25.03.2008 р. і 11.04.2008 р., тобто не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не подав, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" від 02.08.2007 р. № 48 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

В.В.Тимошевська