СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.08                                                                                 Справа № 8/11.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, місто Луганськ,

до Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», місто Луганськ,

про стягнення 3115 грн.30 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача – Нікітенко О.О. - представник, - довіреність №117 від 05.10.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь:

основного боргу у сумі 2568,46 грн. за договором на технічне обслуговування газифікованих об’єктів від 01.02.07 року за період з 01.04.07 року по 31.12.07 року, а також пені у сумі 0,95 грн., штрафу у сумі 57,88 грн., інфляційних нарахувань у сумі 488,01 грн.;

судових витрат у сумі 220 грн., у т.ч.: державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.;

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач до судового засідання не прибув, звернувшись до суду з клопотанням (вих. №б/н від 31.01.08 року) –про відкладення розгляду справи «на більш пізню дату»у зв’язку неможливістю забезпечити до судового засідання явку повноважного представника.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що останнє відповідає вимогам ст.22 ГПК України, суд задовольняє його.

Представник відповідача позов визнав частково –на суму основного боргу у розмірі 1196,55 грн., надавши до матеріалів справи акт взаємозвірки, згідно якому сума основного боргу станом на 01.01.08 року дійсно ставить вищевказану суму.

В той же час відповідач відзив на позов та витребувані судом документи до суду не надав; його представник пояснив це тим, що ним не отримано копію позовної заяви та додані до неї документи; крім того, позивачем у позовній заяві невірно вказано адрес відповідача: станом на час розгляду цього спору місцезнаходженням відповідача є місто Луганськ, кв. Норінського, 4-а (цей факт підтверджується довідкою держреєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради серії АВ №025846 від 28.01.08 року, запис №8).

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 38, 77 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до 15.02.08 року, до 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача:

надіслати на адресу відповідача (місто Луганськ, кв. Норінського, 4-а):

копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, з наданням до суду документальних доказів спрямування цього пакету документів на адресу відповідача;

надати на адресу суду та відповідача:

заперечення на відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, докази спрямування цього пакету документів на адресу відповідача;

взяти участь у взаємозвірці з відповідачем стану погашення боргу останнім на 01.02.08 року, скласти акт, один примірник якого надати до суду.

4.Зобов’язати відповідача:

надати до суду та на адресу позивача:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, докази надіслання цього пакету документів на адресу позивача;

взяти участь у взаємозвірці з позивачем на 01.02.08 року стану погашення ним (відповідачем) боргу перед позивачем.

5.Всі витребувані судом документи кожній із сторін надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                А.П.Середа