ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Справа № 8/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши справу

за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова, 7, м. Долина, 77500

до відповідача Долинська міська рада пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про визнання права власності ВАТ "Укрнафта" на нерухоме майно - майновий комплекс бази прокатно-ремонтного цеху електрообладнання і електрозабезпечення Нафтогазо-видобувного управління "Долинанафтогаз" (м. Долина, вул. Л. Українки, 18)

За участі представників:

Від позивача: Стефківський Іван Васильович, (довіреність №юр-358/8 від 17.12.07) юрисконсульт;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про визнання права власності ВАТ "Укрнафта" на нерухоме майно - майновий комплекс бази прокатно-ремонтного цеху електрообладнання і електрозабезпечення Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" (м. Долина, вул. Л. Українки, 18).

Ухвалою від 05.03.08 порушено провадження у справі. Ухвалами від 27.03.08, 14.04.08, 06.05.08 розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача. Ухвалою від 06.05.08 продовжено строк розгляду спору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні дій по впорядкуванню реєстрації права власності на нерухоме майно звернувшись до БТІ, яке проводить таку реєстрацію, позивач не зміг надати відповідне рішення виконавчого органу місцевого самоврядування. При зверненні позивача до Долинської міської ради, з метою отримання такого рішення, остання повідомила, що для винесення відповідного рішення необхідно надати документи, які підтверджують право власності, а за їх відсутності право власності необхідно встановити у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов та інших доказів суду не надав. 27.05.08 до суду надійшло клопотання, яким відповідач просить суд розглядати справу без його участі та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступні обставини: згідно витягу з наказу начальника нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" №2 від 04 січня 1970 року було створено структурний підрозділ - прокатно-ремонтний цех електрообладнання та електрозабезпечення.

Згідно наказу № 57 від 23.02.1994, для здійснення діяльності цього цеху побудовано майновий комплекс, до якого входять адміністративний будинок, пивниця, маслогосподарство, скалд, трансформаторна, мачта освітлення та огорожа. Вказані об'єкти обліковуються на балансі позивачаі використовуються за призначенням, про що свідчать довідка від 05.01.08 №12-Б, копія технічного паспорта №18, копії інвентаризаційних описів від 01.10.07, витяг із інвентарної книги від 31.12.07.

Вищеперелічені споруди збудовані на земельній ділянці, що передана позивачу Долинською міською радою у постійне користування, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею від 05.04.1997 №05-4/00017. 01.07.05 вказана земельна ділянка була передана нафтогазовидобувному управлінню відповідачем в оренду на підставі договору №8-1/80-ОР/920/05-ОР.

На момент створення прокатно-ремонтного цеху електрообладнання та електрозабезпе-чення нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" входило до складу виробничого об'єднання "Укрнафта" на правах структурного підрозділу, на базі якого створено Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", про що свідчить наказ від 23.02.1994 №57. На даний момент, об'єкти, які входять до майнового комплексу бази цеху є власністю ВАТ "Укрнафта" та використовуються на праві оперативного управління його структурним підрозділом - Нафтогазовидобувним управлінням "Долинанафтогаз".

Згідно інвентарної книги позивача станом на 01.02.08 на обліку підприємства знаходрлися: адміністративний будинок (інвентарний номер 102.100240, введений в експлуатацію 01.05.1972), пивниця (інвентарний номер 102.100400, введена в експлуатацію 01.02.1999), маслогосподарство (інвентарний номер 102.100238, введене в експлуатацію 01.05.1972), склад (інвентарний номер 102.100239, введений в експлуатацію 01.05.1972), трансформаторна (інвентарний номер 102.100347, введена в експлуатацію 01.04.1987), огорожа (інвентарний номер 102.211632, введена в експлуатацію 01.05.1972), мачта освітлення (інвентарний номер 102.21257, введена в експлуатацію 31.12.2000).

Судом також досліджені наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію від 30.03.1994, довідки з ЄДРПОУ №14377/04 від 10.11.04, №16372/04 від 15.12.04, акти приймання-передачі від 27.12.03, 29.12.05, листи від 26.12.06 №71-4799, від 29.11.07 №01/1927, статут ВАТ "Укрнафта", положення нафтовидобувного управління "Долинанафтогаз", довідка від 05.01.08 №12-Б, копії інвентаризаційних описів від 01.10.07.

Враховуючи вищевикладене та подане відповідачем клопотання, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 66 Господарського кодексу України передбачено, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване нерухоме майно створене позивачем для здійснення господарської діяльності, використовується ним на даний момент за призначенням. Вказане нерухоме майно побудоване на наданій в законне користування позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею №05-4/00017 від 05.04.1997 та договору оренди землі№8-1/80-ОР/920/05 від 01.07.05. Пункт 3 казаного договору підтверджує право власності орендаря (позивача) на об'кти нерухомості, що знаходяться на орендованій земельній ділянці.

Згідно інвентарних книг станом на 31.12.07 та 01.02.08 майно, визнання права власності на яке, є предметом даного спору обліковується на балансі позивача.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обставини даної справи свідчать про достатність підстав для визнання права власності позивача на майно.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 66 Господарського кодексу України, ст.ст. 331, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати право власності ВАТ "Укрнафта" на нерухоме майно - майновий комплекс бази прокатно-ремонтного цеху електрообладнання і електрозабезпечення Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" (м. Долина, вул. Лесі Україники, 18), до якого входять: адміністративний будинок (інвентарний номер 102.100240), пивниця (інвентарний номер 102.100400), маслогосподарство (інвентарний номер 102.100238), склад (інвентарний номер 102.100239), трансформаторна (інвентарний номер 102.100347), огорожа (інвентарний номер 102.211632), мачта освітлення (інвентарний номер 102.21257).

Стягнути з Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина, 77503, р/р 0156 в УДК в Івано-Фраківській обл., МФО 836014, (код юридичної особи - 13050200) на користь ВАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова, 7, м. Долина, р/р 0232 в ІФФ "Приватбанк" м. Долина, МФО 336677, - 6399,87 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 02.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________

.