ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/178

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/178

за позовом           комунального підприємства „АПТЕКА №11” Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Виноградів

комунального підприємства „АПТЕКА №133” Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Виноградів

комунального підприємства Центральної районної аптеки №7 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, смт. Великий Березний

комунального підприємства Центральної районної аптеки №4 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Мукачево

комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

треті особи          державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

комунальне підприємство „ФАРМАЦІЯ” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про                      зобов’язання опублікувати оголошення про оскарження рішення у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений; визнання протиправним рішення Закарпатської обласної ради від 16.11.06 №151 „Про створення комунального підприємства „Фармація” Закарпатської обласної ради та припинення діяльності ЗОВО „Фармація” та скасування його повністю; скасування державної реєстрації як суб’єкта господарювання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.07.07 у справі №16/178, відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі з метою надання сторонам часу для можливого примирення.

Позивач, комунальне підприємство „АПТЕКА №11” Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” звернувся в господарський суд з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивує тим, що сторонами не врегульовано спір шляхом примирення.

Таким чином, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, то на підставі ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі №16/178 підлягає поновленню для подальшого розгляду та вирішення справи по суті.

Водночас, у поданому клопотанні позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії спірного рішення №151 від 16.11.06 ІV сесії V скликання Закарпатської обласної ради та заборонити відповідачу та третій особі вчиняти дії по ліквідації позивачів. Однак, питання про забезпечення адміністративного позову, відповідно до ч.3 ст.118 КАСУ буде вирішено у судовому засіданні, за участі представників сторін.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165, ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі.

Судовий розгляд призначити на 22 квітня 2008 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову розглянути у судовому засіданні.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                          О.В. Васьковський