Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"28" березня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О.А., судді Горбачова Л.П. , Бабакова Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Енергосоюз" вх. №778Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.07 по справі № 08/345-05

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до 1. ТОВ "Енергосоюз", м. Харків

2. АТ "Бізнес-Сервіс", м. Харків

3-я особа ДП "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", смт. Есхар

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

та за зустрічним позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Харків

до АК "Харківобленерго", м. Харків

про відшкодування збитків в сумі 1000 грн., -

встановила:

ТОВ "Енергосозю" 18.03.2008р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 09.08.2007р. господарського суду Харківської області по справі № 08/345-05 ( головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді тихий П.В., Савченко А.А. ) про зупинення провадження у справі. В обгрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи дійшла висновку про відмову ТОВ "Енергозоюз" у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 09.08.2007р. господарський суд зупинив провадження у справі у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Енергосоюз" на ухвалу суду від 23.07.2007р. в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову ( а.с. 90 - а.с. 91 том 2 ).

Справа разом з апеляційною скаргою ТОВ "Енергосоюз" 10.08.2007р. була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою від 10.09.2007р. суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу від 23.07.2007р. господарського суду Харківської області в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову, а апеляційну скаргу ТОВ "Енергосоюз" без задоволення.

Після закінчення апеляційного провадження справа № 08/345-05 була повернена до господарського суду.

Ухвалою від 25.09.2007р. господарським судом поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.11.2007р. Зазначена ухвала направлена на адресу ТОВ "Енергосоюз" 25.09.2007р. ( вих. № 027934, а.с. 119 - а.с. 120 том 2 ).

Вищевикладене свідчить про те, що ТОВ "Енергосоюз" оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, яка вже не має законної сили, оскільки ухвалою від 25.09.2007р. господарський суд поновив провадження у справі.

У відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Роз’яснень Вищого господарського суду України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що своїми діями ТОВ "Енергосоюз" навмисно затягує процес розгляду справи по суті оскаржуя ухвалу, яка втратила чинність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ "Енергозою" у прийнятті апеляційної скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ТОВ "Енергосоюз" у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути ТОВ "Енергосоюз" апеляційну скаргу з доданими до скарги поштовими чеками Укрпошти №№ 3381, 3382, 3383 від 18.03.2008р. на 5 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Горбачова Л.П.

Бабакова Л.М.