ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.08
Справа  № 3/29-478

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мурської Х.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши
апеляційну скаргу Підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вих. № 449/12-12 від
14.03.2008р.

на ухвалу Господарського суду  Тернопільської області від 12.02.2008 року
про порушення провадження

у
справі      №
3/29-478, суддя Турецький І.М.,

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірми «Агріка», смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

до
відповідача  Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль

за
участю третіх осіб: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ

та
Акціонерного
комерційного «Промислово-фінансового банку», м. Київ

про скасування акта про проведення
прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2008 року про
порушення провадження у справі №
3/29-478.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом
ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто,
Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми
про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно
до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Отже,
оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо
зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України
або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64, 86
Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості
оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у
справі.

Таким
чином, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2008 року є
такою, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті апеляційної скарги
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського
суду Тернопільської області від 12.02.2008 року про порушення провадження у
справі №  3/29-478-відмовити.

2.          Апеляційну скаргу, всього на 2 арк.,
повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.