ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                              Справа № 12/82

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант”, м. Хуст

до відповідача державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство”, смт. В. Бичків Рахівського району

про стягнення суми 19 871,50 грн. –основного боргу та 14 200 грн. –штрафу.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Дору Ю. Ю.,(представник за довіреністю від 25.03.2008 року), Шанта С. І., (представник за довіреністю від 25.03.2008 року)

Від відповідача –Кісь Б. С., (представник за довіреністю від 25.03.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Атлант”, м. Хуст до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство”, смт. В. Бичків Рахівського району про стягнення суми 19 871,50 грн. –основного боргу та 14 200 грн. –штрафу.

Представникам позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Представники позивача підтримують позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги з мотивів викладених у відзиві на позов (вх. № 4944 від 14.05.2008 року), зокрема, посилається на повернення позивачу 7 420 грн. гарантійного внеску (платіжне доручення № 852 від 02.11.2007 року) за його вимогою зазначеною в листі від 25.10.2007 року та невиконання позивачем умов договору (п.п. 9.3, 4.1).

До того ж, представник відповідача повідомив суд про те, що підприємство –відповідач не заперечує щодо добровільного врегулювання спірних відносин шляхом надання позивачу деревини за узгодженими додатково цінами.

Представники позивача не заперечили наявні обставини можливого добровільного врегулювання спору.

Суд констатує, що в даному судовому засіданні жодна із сторін у повному обсязі не довела переконливість своїх вимог і заперечень відповідно до ст. 33 ГПК України.

Беручи до уваги волевиявлення сторін до здійснення заходів добровільного врегулювання спору, недоведеністю сторонами своїх вимог і заперечень, неможливістю ухвалення судового рішення по суті у даному судовому засіданні - розгляд справи належить відкласти на пізніший термін.

Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" червня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2. Зобов’язати відповідача надати позивачу - письмовий відзив на позов (докази чого надати суду); письмові докази про надіслання пропозицій щодо графіку поставок деревини.

3. Зобов’язати позивача надати суду –письмове реагування (пояснення) на відзив відповідача на позов; оригінал листа № 218 від 15.05.2007 року та письмові пояснення (відомості) про особу, що підписала цей лист за особу директора ДП „Великобичківське лісомисливське господарство” Д. І. Роман.

Попередити (!) посадових осіб підприємств позивача і відповідача, їх представників у судових засіданнях по справі про настання юридичної відповідальності у разі надання суду неправдивих відомостей.

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін (не обов’язковою).

Суддя Тисянчин В. М.