ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
березня 2008 р.

№
31/227

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

Господарського
суду Львівської області від 29.11.2007

у
справі

№31/227

за
позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства фірма "Галбуд"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Закрите
акціонерне товариство "Народні реєстри"

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ  фірма "Галбуд"

Представники
сторін у судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про час і місце
розгляду касаційної скарги.

ОСОБА_1
у листопаді 2007 року заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства
фірма "Галбуд" про визнання недійсними рішень від 11.10.07,
прийнятих  на позачергових загальних
зборах акціонерів ВАТ"Фірма "Галбуд".  Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував на
те, що позачергові збори акціонерів відповідача, відбулися з порушенням
приписів статті 41 Закону України "Про господарські товариства" та
пункту 1 розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17.10.06 №1000.

Водночас,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом заборони відповідачеві, третій особі та будь -яким іншим фізичним та
юридичним особам виконувати рішення, прийняті на позачергових загальних зборах
акціонерів відповідача, оформлені протоколом від 11.10.07 №15; заборони
відповідачеві розривати договір на ведення реєстру власників іменних цінних
паперів із третьою особою та укладати договір на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів відповідача із ТОВ "Карпати -Реєстратор";
заборони третій особі вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних
паперів відповідача , передавати реєстр власників іменних цінних паперів
відповідача ТОВ "Карпати -Реєстратор" та вчиняти будь - які інші дії,
пов'язані  із передачею реєстру власників
цінних паперів відповідача, в тому числі закривати цей реєстр.
Обґрунтовуючи  свою заяву позивач
наголошував на тому, що дії третьої особи щодо виконання рішення загальних
зборів учасників товариства  з передачі
реєстру власників іменних цінних паперів відповідача іншому реєстратору -ТОВ
"Карпати -Реєстратор" унеможливлять виконання рішення у цій справі.

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 29.11.07, ухваленою суддею Артимович
В.М., заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково шляхом заборони
ЗАТ "Народні -Реєстри" передавати реєстр власників іменних цінних
паперів відповідача ТОВ "Карпати -Реєстратор"  та вчиняти будь -які дії, пов'язані із
передачею реєстру власників іменних цінних паперів  товариства, в тому числі закривати реєстр
власників іменних цінних паперів відповідача. Ухвала вмотивована приписами
статей  66, 67 Господарського
процесуального кодексу України.

ОСОБА_1  звернувся
до Вищого господарського суду України
з  касаційною скаргою, в якій
просив ухвалу від 29.11.07  скасувати, а
заяву про забезпечення позову задовольнити повністю. Обґрунтовуючи свої
вимоги  скаржник наголошує на тому, що
відповідачем вчиняються дії, спрямовані на виконання рішень позачергових
загальних зборів акціонерів від 11.10.07. Заявник вважає, що оскільки підставою
позовних вимог є встановлення дійсних власників іменних цінних паперів
товариства, на момент проведення зборів, необхідно заборонити реєстратору до
вирішення спору по суті вносити зміни до системи реєстру власників цінних
паперів. Скаржник вказує на порушення судами приписів пунктів 1, 2 розділу 1
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
частину 2 статті 9, статті 5  Закону
України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні", статей 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 14.01.08 касаційна скарга ОСОБА_1
прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.03.08.

11.03.08
до Вищого господарського суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову
від  касаційної скарги.

Вказана
заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги
до розгляду.

Відповідно
до приписів статті 1116  Господарського процесуального кодексу України,
особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові
порушення прав сторін і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської області від 29.11.07 у справі №31/227-прийняти.

Справу №31/227 скерувати до господарського
суду Львівської області.

Головуючий, суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець