ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
лютого 2008 р.

№
2-28/2015-2006А

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р.

у
справі

№
2-28/2015-2006А

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Державної
податкової інспекції у Совєтському районі Автономної Республіки Крим

про

визнання
недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 12.09.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р. не може бути
прийнята Вищим господарським судом України до провадження, оскільки не містить
підпису особи, яка її подала, або її уповноваженого представника, що
підтверджується Актом Вищого господарського суду України № 3.2-10/85 від
18.02.2008 р.

Частина
третя ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює
форму і зміст касаційної скарги (подання), передбачає, що касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно
до п. 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З наведених
норм вбачається, що касаційна скарга має бути підписана особою, яка подала
скаргу або її уповноваженим представником, в іншому ж випадку касаційна скарга
не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи
наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до
висновку, що касаційна скарга, подана суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1, підлягає поверненню відповідно до частини третьої ст.
111 та п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки  не підписана
особою, яка має право її підписувати.

Крім
того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що
виходячи з положень п. 1 ст. 3 та п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (тут і надалі -у редакції з урахуванням змін, внесених
Законом України від 06.10.2005 р. "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства", які набрали чинності 01.11.2005 р.), дана
справа є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою), на яку
поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно
абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий
адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи
викладене, господарський суд Автономної Республіки Крим та Севастопольський
апеляційний господарський суд вирішували даний спір, виходячи саме з норм
Кодексу адміністративного судочинства, тобто як адміністративні, а не
господарські суди. Відповідно, касаційний перегляд судових актів, прийнятих
вказаними судами, має здійснюватись Вищим адміністративним судом України, а не
Вищим господарським судом України, який у даному випадку не є компетентним
судом.

Керуючись
ст. ст. 86, 111, п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р. у справі №
2-28/2015-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І.
Шаргало