overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № Б15/134-07

За заявою Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

До боржника Приватного підприємства "Оптбудпостач", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Хоботова С.В., представник ліквідатора за дорученням № 21-Б15/134-07 від 26.06.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптбудпостач", м.Кривий Ріг порушено 15.06.07 р. за заявою прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі.

Постановою від 09.08.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Лукашука М.В., ліцензія АБ № 271537.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в розмірі 324,38грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Оптбудпостач", м.Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Оптбудпостач", м.Кривий Ріг ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №АС12/238-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Бібік В.А., дов. № 4667/9/10 від 05.05.2008 р., розглянувши матеріали справи № АС12/238-08, порушеної за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачів: 1. Сумської філії Акціонерного банку «Кредит-Дніпро», м. Суми; 2. Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ; третьої особи – Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», м. Буринь

про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства та просить зобов»язати ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» в особі СФ АБ «Кредит-Дніпро» внести зміни до договору іпотеки № 221202-1 від 25.12.2005 року стосовно часткового виключення майна із застави відповідно до сплачених коштах кредиту для забезпечення податкової заборгованості майна підприємства боржника ВАТ «Буринський цукровий завод», а також зобов»язати ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» в особі СФ АБ «Кредит-Дніпро» внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначивши загальну заставну вартість майна у розмірі 1 280 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представники від відповідачів та третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перший відповідач надіслав до суду відзив на позов, яким заперечує заявлені вимоги та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю повноважного представника бути присутнім в засіданні з поважної причини.

Враховуючи клопотання першого відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/238-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 10.06.008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Зобов»язати сторони подати суду письмові пояснення в обґрунтування позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 27/146-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 648,70грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Ворохоб В.І. дов. від15.05.08р. №10/064-0/9, Демуш К.О. дов. від 15.08.08р. №10/065-019

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст.77 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.06.2008р. о 09:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати відзив.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08

Справа №4/36-08.

Суддя Лугова Н.П.. розглянувши матеріали (вх. 4160)

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі (код 21129778)

до боржника: Приватного підприємства «Залізничник» (вул. Заводська,26, смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, 41854, код 33429846)

про визнання боржника банкрутом

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.05.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 305,3-й поверх.

3. Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати господарському суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна в процедурі банкрутства боржника.

4. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі, установчі документи та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи –боржника.

СУДДЯ           Н.П. ЛУГОВА
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.06.2008 р.                                                                                справа № 14/12пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром", м.Маріуполь Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

10.06.2008 р.

у справі

№ 14/12пн (суддя Левшина Г.В.)

за позовом

Відкритого акціонерне товариство "Донецькавтотранс", м.Донецьк

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь Донецької області

2) Дочірнього підприємства "Приморське автотранспортне підприємство 11483", м. Маріуполь Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром", м. Маріуполь Донецької області

про

витребування мана

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.07.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати позивача та відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1.третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/256-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.08р. яка набрала законної сили 29.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

№ 21/225-07(34/375-06(33/48)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ " Макроремонт"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року

у справі

№21/225-07(34/375-06)(33/48)

за позовом

ТОВ " Макроремонт"

до

ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

про

Стягнення 174 866, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ " Макроремонт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року у справі №21/225-07(34/375-06)(33/48) до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2008 р.

Справа № Б-21/76

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали за

заявою : Івано-Франківської обласної галузевої ради профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України в інтересах трудового колективу ВАТ "Коломийський завод КРП" пл. Міцкевица, м.Івано-Франківськ,76000

про порушення справи про банкрутство : ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

Без участі предстаників сторін

встановив:

27.05.2008р. Господарський судом Івано - Франківської області порушено провадження у у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область.

До господарського суду Івано-Франківської області постипила апеляційна скарга по справі №Б-21/76.

06.06.2008р. супровідним листом № 625/08 апеляційну скаргу та справу № Б-21/76 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Львівським апеляційним господарським судом 17.06.2008р. прийнято ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги . Справу повернуто до Господарського суду Івано - Франківської області.

24.06.2008р. до господарського суду Івано-Франківської області постипила касаційна скарга по справі Б-21/76.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.05.2008року встановлено строки вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №Б-21/76 про банкрутство ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, Регіональному управлінню з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15)

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 26/65-05-1862

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційного подання та

касаційної скарги

Заступника прокурора Одеської області

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія –Одеське обласне управління

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційного подання та касаційної скарги

на рішення

від 01.04.2005 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/65-05-1862 господарського суду Одеської області

за позовом

Німецько –Українського спільного підприємства "Ява" у вигляді ТОВ

до

Білгород-Дністровського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України"

про

стягнення упущеної вигоди, та збитків нанесених ділової репутації позивача

визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання та касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області та Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" процесуальний строк для подання касаційного подання та касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2005 року у справі № 26/65-05-1862 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційне подання та касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційного подання та касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2005 р. у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 14/482-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новація-1", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новація-1", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, про визнання права власності на будівлю магазину, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 23, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

22.05.2008 року до суду поступило клопотання, яким позивач просить суд доручити Міському комунальному підприємству "Земград" вирішити питання щодо підготовки розпорядження по присвоєнню постійної поштової адреси об'єкту нерухомості - будівлі магазину, який розташований по вул. Березинська, буд. 23 в м.Дніпропетровську.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до інформаційної довідки від 01.11.2007 року № 2114, виданої Міським комунальним підприємством Земград", об'єкту нерухомості - будівлі магазину, було запропоновано використовувати тимчасову адресу - вул. Березинська, 23Б, яка відповідає даним чергового адресного плану міста, але відсутність постійної поштової адреси будівлі магазину, право власності на який є предметом спору, може утруднити вирішення спору по суті.

У відповідності з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі кладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 22.05.2008 року.

Доручити Міському комунальному підприємству "Земград" вирішити питання щодо підготовки розпорядження по присвоєнню постійної поштової адреси об'єкту нерухомості - будівлі магазину, який розташований по вул. Березинська, буд. 23 в м.Дніпропетровську.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2008 р. справа № 5/294/б

ЗЗа заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2007 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Україна”, постановою від 13.12.2007 боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 19.05.2008 р. у зв’язку з виявленням майна, належного відсутньому боржнику, та за відповідним клопотанням ліквідатора припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Урядовий кур’єр” за 03.06.2008 р.

Після публікації з грошовими вимогами до боржника звернулися ДПІ у Кельменецькому районі та управління Пенсійного фонду в Кельменецькому районі, заяви яких належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяви ДПІ у Кельменецькому районі та управління Пенсійного фонду в Кельменецькому районі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2008 року на 10-00 год. за участю представників кредиторів і боржника та розпорядника майна боржника.

2.          Кредиторам надати:

2.1.           ДПІ у Кельменецькому районі –докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву;

2.2.          УПФУ в Кельменецькому районі –розрахунок суми вимог станом на день порушення провадження у справі –3011.2007 р. з відокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій та пені.

3. Боржнику надати відзиви на заяви.

Суддя Т.І. Ковальчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 33/42

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Експрес Сервіс – Україна”

на ухвалу

від 31.03.2008 року Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 33/42

господарського суду

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат”

до

ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна”

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Атем”

про

стягнення 19 700,82 грн.

за зустрічним позовом

ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна”

до

ТОВ “Карат”

про

стягнення 3623,13 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” від 16.04.2008 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Інтер Експрес Сервіс –Україна” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року у справі № 33/42 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 33/42 на 19.06.2008 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя           К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос