ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.08 Справа № 20/615/07

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства “Кам”яний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області”, Запорізька область, Вільнянський район, с.Кам”яне

про стягнення суми 8369,75 грн

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Єфимова С.В. (довіреність № 170 від 10.01.2007р.);

Від відповідача - Титаренко О.М. (директор);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал” суми 8369,75 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/615/07, судове засідання призначено на 18.12.2007р. У судовому засіданні 18.12.2007р. оголошено перерву до 23.01.2008р.

За згодою сторін 23.01.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити на підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.173,174 ГК України. Надав заяву, згідно з якою у зв’язку з опискою просить періодом стягнення заборгованості в сумі 8369,75грн. вважати вересень 2006р. У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав пояснення, згідно з якими вважає, що заборгованість виникла при іншому складі керівництва підприємства і відповідно до інформації акт №5379/4 від 28.09.2006р. не був підписаний. Угода між відповідачем і Купріянівською сільською радою по обслуговуванню водоводу була розірвана з 15.09.2006р. У листопаді 2007р. листом №166 відповідач звернувся до голови Вільнянської районної державної адміністрації щодо допомоги у виплаті залишку боргу у сумі 8600грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Комунальним підприємством “Кам”яний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” (відповідач, абонент) був укладений договір № 5379 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам с.Кам”яне, вул. Центральна,11 на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2,3.2.1).

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 30-31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Згідно з п.2 договору він укладений з 01.08.2005р. по 31.12.2007р.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за вересень 2006р. надав послуги відповідачу на суму 18835 грн. 46 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами, які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 10465,71 грн., що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість на день звернення позивача до суду складала 8369 грн. 75 коп., що підтверджується також підписаним сторонами актом звірки станом на 30.11.2007р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Комунального підприємства “Кам”яний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” на користь КП“Водоканал” суми 8369,75 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідача спростовуються наведеними вище доказами, при цьому суд бере до уваги, що позивачем надано для огляду оригінал акту №5379/4 від 28.09.2006р., який підписаний відповідачем і містить печатку.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Кам”яний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” (70050, Запорізька область, Вільнянський район, с.Кам”яне, вул. Центральна, 11, р/р 1661 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) суму 8369 грн. 75 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 31.03.2008р.