ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 20/116(34/40(1/101)-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 855 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача - Ткаченко Д.В., довіреність №01-50 від 03.01.2008р.

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 1 855 грн. 00 коп., відповідно до умов договорів про надання послуг радіотелефонного зв’язку № 1.10913746/1624328 від 23.04.2004р., № 1.10913746/1752178 від 27.07.2004р., а також судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи його було належним чином повідомлено. Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексім», м. Дніпропетровськ були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку:

- №1.10913746/1624328 від 23.04.04р. із присвоєнням абонентського номеру 3403595;

- №1.10913746/1752178 від 27.07.04р. із присвоєнням абонентського номеру 3400567.

Для здійснення розрахунків за надання послуг відповідачу був наданий особистий рахунок №1.10913746.

Відповідно до п.п. 2.4.2., 3.2. договорів та правил користування послугами стільникового радіотелефонного зв`язку СП «Український мобільний зв’язок», затверджених наказом №54 від 17.03.97р., відповідач зобов`язаний сплатити вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при цьому п. 2.4.6. договору закріплює обов’язок відповідача у випадку не отримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформаційний центр УМЗ.

19.07.2005р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2037852 до договору № 1624328/1.10913746 від 28.04.2004р. строком на 548 календарних днів.

Відповідно п. 1.3. додаткової угоди забезпеченням виконання зобов’язання відповідача не відмовлятися від основного договору чи від додаткової угоди, є договірна санкція, установлена на підставі ст.. 546 Цивільного кодексу України, якщо абонент відмовляється від основного договору чи додаткової угоди, чи коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основних договорів у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у виді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Відповідач в порушення умов договору не виконав прийнятих на себе зобов’язань не розрахувався з позивачем за надані послуги мобільного зв’язку за період з 01.01.06р. по 01.06.07р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість у сумі 950,53 грн., що відображено в звіті про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно розрахунку позивача договірна санкція становить 904,47 грн. за період з 21.06.07р. по 07.08.08р. на підставі п. 1.3 додаткової угоди від 19.07.05р. до договору № 1624328/1.10913746 від 28.04.2004р.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1855,00 грн.

10.07.07р. позивач направив відповідачу претензію з проханням оплатити заборгованість за надані послуги. Заборгованість залишилась не погашеною відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів погашення заборгованості не надав. Про розгляд справи його було належним чином повідомлено, ухвалу відповідач отримав 07.06.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6757052.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1855,00 грн., з яких сума основного боргу –950,53 грн., сума договірної санкції 904,47 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім»(49021, м. Дніпропетровськ, вул. Чайковського, 2-а, р/р 3001 в КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , р/р 26008526 в ДОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 300335 в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ) - 950 (дев’ятсот п’ятдесят) грн. 53 коп. основного боргу, 904 (дев’ятсот чотири) грн.. 47 коп. суму договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.07.2008р.