ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р.

Справа № 19/12/338-НА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат", м. Городок

до Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управлінняюстиції, м. Городок

про визнання продажу майна недійсним, визнання протиправними дії Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції

Суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін:позивача: Хмельовська Л. П. - в. о. директора

відповідача: не з'явився

ТзОВ "Городоцький консервний комбінат", м. Городок звернувся з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про визнання протиправними дії відділу ДВС щодо продажу майна.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.07р. по справі № 12/338-НА закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.07р. апеляційну скаргу ТОВ "Городоцький консервний комбінат" задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.06.07р. у справі № 12/338-НА скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове пояснення стосовно позовних вимог. Зазначає про те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №14 від 14.03.2006р., зведене на підставі виконавчих документів, виданих Городоцьким місцевим судом та Чемеровецьким районним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" заборгованостей по аліментах на користь Чирки Алли Анатоліївни в сумі 1035грн.; по заробітній платі Зубрицького Йосипа Феліксовича в сумі 2142 грн. та інших виконавчих документів виданих Городоцьким районним судом та Господарським судом Хмельницької області на загальну суму стягнення 82611,42 грн.

28.03.2006р. в зв'язку із не виконанням в добровільному порядку рішень судів та відсутністю коштів на рахунках та в касі боржника, державним виконавцем описано і арештовано майно боржника згідно акту опису і арешту майна серії АА №380139 від 28.03.2006 року.

05.04.2006р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено в реєструючі органи Городоцького району.

25.04.2006р. направлено повідомлення в ДВС у Хмельницькій області для визначення на тендерній основі торгівельної організації, яка буде проводити реалізацію описаного і арештованого майна.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду області від 21.06.2006 р. №8/172 відкрито проваджений в адміністративній справі за позовом ТОВ "Городоцький консервний комбінат" про визнання протиправними дій ДВС Городоцького району та виключення майна з акту опису і арешту серії АА №380139, державним виконавцем 16.06.2006 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Ухвалою суду від 07.07.2006 р. дану позовну заяву було залишено без розгляду.

Оскільки ухвалою господарського суду області №8/273-НА відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Городоцький консервний комбінат" про визнання протиправними дій ДВС Городоцького району та виключення майна з акту опису і арешту серії А А №380139 10.08.2006р., державним виконавцем, відповідно до ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду області №8/273 - НА від 13.09.2006р. позовну заяву залишено без розгляду.

20.09.2006р. постановою державного виконавця поновлено виконання зведеною виконавчого провадження.

26.01.2007р. направлено повідомлення в ДВС у Хмельницькій області для визначення на тендерній основі торгівельної організації, яка буде проводити реалізацію описаного і арештованого майна.

20.02.2007р. між ДВС у Городоцькому районі і ТОВ "Мультимедіа Софт" укладено договір про організацію і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Однак торгівельна організація повідомила, що реалізація арештованого рухомого майна боржника ТОВ "Городоцький консервний комбінат" не здійснена у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Постановою державною виконавця від 30.03.2007 р. проведено переоцінку майна боржника на 30%, відповідно до ст. 61 ЗУ "Про виконавче провадження", про що повідомлено боржника. 20.04.2007року описане і арештоване манно згідно протоколу біржових торгів продано Багіну В.В. та зобов'язано керівника ТОВ "Городоцький консервний комбінат" видати реалізоване майно, а саме вікна алюмінієві в кількості 34 шт. законному набувачеві Багіну В.В.

Оскільки керівник ТОВ "Городоцький консервний комбінат" відмовилась добровільно видати реалізоване майно, 14.05.2007 р. державним виконавцем направлено повідомлення про проведення виконавчих дії з примусового вилучення майна. 14.05.2007р. винесено постанову про залучення працівників внутрішніх справ для забезпечення громадського порядку при примусовому виконанні. 15.05.2007р. реалізоване майно виявлено в складах ТОВ "Городоцький консервний комбінат" та актом державного виконавця передано Багіну В.В., але вилучення не проводилось в зв'язку з відсутністю керівника, хоча про час та дату проведення виконавчих дій остання була повідомлена завчасно.

21.06.2007р. проведено примусове вилучення та передача майна законному набувачеві Багіну В.В.

26.07.2007р. відповідно до розпорядження державного виконавця кошти, перераховані за реалізацію алюмінієвих вікон в сумі 10132 грн. розподілені згідно черговості на виконання рішень Чемеровецького та Городоцького районних судів в рахунок погашення заборгованості перед стягувачами другої та третьої черги, відповідно до вимог ст.ст.43,44 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме на погашення заборгованості по виплаті аліментів та заборгованості по заробітній платі.

Станом на 01.04.2008р. заборгованість по виконавчих документах, з врахуванням поданих боржником документів, підтверджуючих погашення заборгованості, становить 75101грн. 29 коп., в тому числі заборгованість по виконавчих документах, виданих Городоцьким райсудом про стягнення заборгованості по заробітній платі 32885,21 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту опису й арешту майна від 28.03.2006 р., державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області здійснювалось примусове виконання зведеного виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, виданих Городоцьким та Чемеровецьким районними судами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" заборгованостей по аліментах на користь Чирки Алли Анатоліївни в сумі 1035грн.; по заробітній платі Зубрицького Йосипа Феліксовича в сумі 2142 грн. та інших виконавчих документів, виданих Городоцьким районним судом та Господарським судом Хмельницької області на загальну суму стягнення 82611,42 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтями 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що кошти, отримані від продажу майна були звернуті на виконання виконавчих документів, виданих Городоцьким районним судом, а саме на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" заборгованості по аліментах на користь Чирки Алли Анатоліївни на виконання виконавчого листа №2-720 від 11.08.2005 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 1035грн.; на користь Рудніцького Павла Вадимовича на виконання виконавчого листа №2-1204 від 25.11.2005 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 719,46 грн.; на користь Рудніцького Вадима Володимировича на виконання виконавчого листа №2-1203 від 25.11.2005 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 3218,77 грн.; на користь Башака Олександра Володимировича на виконання виконавчого листа №2-н-76/05 від 12.12.2005 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 1420,96 грн. на користь Маргошина Йосипа Івановича на виконання виконавчого листа №2-н-90 від 06.02.2006 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 981,87 грн.; на користь Покладюк Зінаїди Анатоліївни на виконання виконавчого листа №2-н-93 від 01.03.2006 р., виданого Городоцьким райсудом, в сумі 1690,79 грн., провадження по зазначеній скарзі не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися зі скаргою на неправомірні дії відповідача до Городоцького районного суду в порядку ст. ст. 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 6,7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень, п. 1 ч. 1 ст. 157 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" , м. Городок до Відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, м. Городок про визнання продажу майна недійсним, визнання протиправними дії Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

віддрук. 3 . прим. 1. до справи, 2 . позивачу, 3. відповідачу.