ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.08 р.                     Справа № 35/15

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства „Шепелева”, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 11400,90 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Гордовенко М.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Шепелева”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 11400,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про забезпечення житлового фонду питною водою та прийом стічних вод № 964/2 від 01.07.04р., копію акту-припису від 21.07.2006р., копію розрахунку витоку води за період з 22.07.2006р. по 21.08.2006р., копію акту від 21.08.2006р., копію акту-рахунка № 964 від 21.08.2006р., копію наказу № 2 від 04.09.2007р., копію розпорядження голови обласної державної адміністрації № 76 від 18.02.2003р., витяг з закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.10.2002р., Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом – Правила).

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.08р. продовжений строк вирішення спору до 12.05.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір про забезпечення житлового фонду питною водою та прийом стічних вод № 964/2 від 01.07.04р (надалі Договір).

Відповідно до ч. 1 п. 12.15 Правил представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень.

Як зазначає позивач, 21.07.06р. було проведено сумісне зняття показань засобів обліку питної води представниками позивача та відповідача у техпідпіллі житлових будинків, які знаходяться на балансі та обслуговуванні відповідача.

За приписами п.10.1 Правил – „Знімання показників водолічильників представником Водоканалу здійснюється не рідше як один раз на місяць у присутності представника абонента, який повинен сприяти представникові Водоканалу у цьому, а також в забезпеченні безпечного проведення робіт”.

Згідно з п. 10.3 Правил – „Знімаючи показники водолічильника, представник Водоканалу зобов’язаний перевірити цілісність пломб на водолічильниках, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні абонента, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі абонента”.

При знятті показань з водоміру, який знаходився у техпідпіллі житлового будинку №27 по вул. Шевченко було виявлено, що водомір, по котрому провадиться розрахунок споживання питної води на житловий будинок знаходиться в несправному стані. За цим фактом був складений акт від 21.07.06р., яким відповідача було зобов’язано у строк до 21.08.06р. відремонтувати прибор обліку питної води з наступним опломбуванням представниками Горлівського УВКГ, також відповідач був попереджений в тому, що якщо не буде усунена ця перешкода розрахунок за водоспоживання буде проведений по січенню труби згідно з п.9.6. Правил.

При повторній перевірці відповідача 21.08.06р. виявлено що припис від 21.07.06р. ним не виконаний, що є порушенням п.12.15 Правил, про що був складений акт від 21.08.06р., від підпису якого відповідач відмовився.

За фактом виявленого порушення відповідачу був вручений акт – рахунок № 964/2 від 21.08.06р. на суму 11400,90 грн.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 11400,90 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11400,90 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства „Шепелева”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 11400,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Шепелева”, м.Горлівка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область: 11400,90 грн. - основного боргу; 114,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 12.05.08р.

Суддя