ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 14/295-07(34/283-06)

За позовом Харківської державної біологічної фабрики, 61050, м. Харків, пров. Руставелі, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпрепарати", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській р-н, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 1

про стягнення 24 522, 75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Орлов О.О. - юрисконсульт за довіреністю від 10.01.2007року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Харківська державна біологічна фабрика, м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпрепарати", м. Підгороднє, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 16766,28 грн., пені в сумі 4721,91 грн., інфляційних втрат та 3% річних в сумі 3034,56 грн., судових витрат.

03.10.2006 року до суду поступили доповнення до позовної заяви за № 594 від 29.09.2006 року, якими позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 66939,66 грн., пені в сумі 12710,49 грн., інфляційних втрат та 3% річних в сумі 17713,14 грн. та судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 110 від 06.11.2007 року), посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача.

11.04.08 р. до суду поступила заява відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.04.08 р. о 10:30 год., у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання директора ТОВ "Ветпрепарати" Стрижич Л. В. Суд не задовольняє зазначену заяву, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, у відповідача є право на представника, який може бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання 15.04.08 р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 25.04.2008 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська