ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 33/13-08

вх. № 1132/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., дов. № 01-62юр/4239 від 03.08.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин

про спонукання до належного виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача виконувати умови договору на користування електричною енергією за № 703 від 10.11.2002 року належним чином, а саме зобов'язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно з п. 3.1.3 договору та п. 10.2. п.п. 15 Правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що представники АК "Харківобленерго" 17.12.2007 року не змогли здійснити відключення відповідача від мережі електроспоживання за порушення ним договірних зобов'язань, оскільки не були допущені до приладів обліку Споживача, про що складено Акт недопуску персоналу АК "Харківобленерго" до електроустановок споживача за № 01/17.12.2007р. від 17.12.2007р., що порушує умови договору та законні права позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередніми ухвалами, не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено перерву з 06.05.2008р. до 15.00 год. 13.05.2008р. для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.11.2002р. між АК „Харківобленерго” та Обласним комунальним підприємством теплових мереж був укладений договір № 703 на користування електричною енергією, який пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2008р. Відповідно до умов договору позивач (Електропостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товарної продукції в межах 50900 кВт. потужності, дозволеної до використання технічними умовами, яка визначається як сума дозволених потужностей по всім об"єктам (точкам обліку) Споживача, згідно з визначеними Споживачу цим договором умовами та обсягами електроенергії за тарифами (цінами), що розраховуються в порядку, встановленому Національною комісією регулювання електроенергетики. Відповідач, в свою чергу, зобов”язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за електричну енергію, перетоки реактивної енергії, інші платежі згідно з умовами договору. На підставі розділу 4 договору „Порядок розрахунків” розрахунок за електричну енергію, потужність та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно до тарифних груп кожної точки обліку та класу напруги у встановленому п. 4.4 цього розділу порядку.

Відповідно до п. 4.6. договору у разі несплати за електроенергію в термін, встановлений п. 4.4. договору, а також у разі несвоєчасної сплати інших платежів, позивач має право припинити постачання електричної енергії Споживачу, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 2 доби.

У зв’язку з тим, що станом на 11.12.2007р. мала місце заборгованість з оплати за договором в розмірі 1401773,49 грн., позивач направив відповідачу повідомлення № 705 від 11.12.2007р. про припинення подачі електричної енергії з підстав наявності боргу з 08.00.год. 17.12.2007р.. Вищевказане повідомлення було отримано 11.12.2007 року представником відповідача – інженером Бичковою А.М., про що свідчить її підпис на вищевказаному повідомленні.

Умовами пункту 3.1.3. договору передбачено обов’язок відповідача забезпечувати безперешкодний доступ в будь-який час доби Електропостачальній організації до систем та приладів обліку споживання електричної потужності, до систем та приладів контролю якості електроенергії та режимів її споживання, до електроустановок Споживача для здійснення повноважень, передбачених даним договором та ”Правилами користування електричною енергією”, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 10.2. п. п. 15 вищезазначених Правил… Споживач зобов’язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та (або) відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживачння електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу відповідно до встановленого цими Правилами порядку.

Але, в порушення вимог вищевказаних Правил та п.3.1.3 договору, відповідач 17 грудня 2007 року не допустив представників АК „Харківобленерго” до електроустановки з ціллю відключення відповідача від мереж електроспоживання приміщень по вул. К.Корка,49 за заборгованість в сумі 1401733,49 грн., про що було складено Акт недопуску персоналу АК „Харківобленерго” до електроустановки споживача за № 01/17.12.2007 від 17.12.2007 року у присутності інспектора Держенергонагляду у Харківській області Овчаренко А.П. З боку відповідача акт підписано Мельник Н.А..

Суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору, а саме п.3.1.3 договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про спонукання відповідача до належного виконання умов договору в частині забезпечення безперешкодного доступу згідно до п.3.13 договору та п.10.2 п.п15 Правил.. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 13.05.2008р. по закінченні розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Спонукати Обласне комунальне підприємство теплових мереж виконувати умови договору на користування електричною енергією № 703 від 10.11.2002р. належним чином, а саме зобов’язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п.3.1.3 договору та п.10.2 п. п. 15 Правил.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж ( 62416,Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.Крупської,15, у тому числі п/р 260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 13.05.2008р. по закінченні розгляду справи.