ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"20" травня 2008 р.

Справа № 3/42-08-689

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД"

До відповідача: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

Про: зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області з позовною заявою у якій просив суд відновити положення, яке існувало до порушення права шляхом повернення у постійне користування ВАТ „Одеський керамзитовий завод” земельної ділянки, розташованої на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Куліндорівський промвузол, 21-й км. Старокиївського шосе, площею 2,3260 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2008р. №3/42-08-689 порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД" до відповідача Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2008р. у справі №3/42-08-689 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт”.

В обґрунтування позовних вимог покладено факт незаконних, на думку позивача, дій, що порушують його право користування земельною ділянкою та порушення права власності позивача на нерухоме майно, яке на ній розташоване, шляхом укладення 29.09.2003р. між Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством „ЛиС” земельної ділянки, що належала позивачу на праві постійного користування. В усних пояснень представника позивача у засіданні 08.04.2008р. зазначалось про наявність рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, яким вилучено земельну ділянку із землекористування ВАТ "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД".

Ухвалами господарського суду Одеської області від 29.02.2008р, 07.03.2008р., 19.03.2008р., 08.04.2008р., 15.04.2008р. та 21.04.2008р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін для розгляду спору по суті, а саме, оригінали та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів по суті заявлених вимог, належним чином завірену копію установчих документів, оригінал та належним чином завірену копію рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, яким вилучено земельну ділянку із землекористування ВАТ "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД"; письмові обґрунтування позовних вимог стосовно визначення власника вказаного у позові об'єкту нерухомості з урахуванням документів, наданих представником відповідача в судовому засіданні.

У судові засідання 29.02.2008р, 07.03.2008р., 19.03.2008р., 15.04.2008р., 21.04.2008р. та 20.05.2008р. представник позивача не з’явився, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та неподання витребуваних господарським судом матеріалів позивачем, суд доходить до висновку про залишення позову ВАТ "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД" без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТОВИЙ ЗАВОД" по справі № 3/42-08-689 - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.