ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 27/36-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року

у справі

№ 27/36-08

за позовом

акціонерного страхового товариства "Вексель", в особі Харківської філії

до

товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."

про

стягнення 274 865,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Пуха О.В.

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року акціонерне страхове товариство "Вексель", в особі Харківської філії звернулося до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." 274 865,71 грн.

17 березня 2008 року господарським судом Харківської області (суддя О.Мамалуй) було винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року (головуючий –Л.Слюсарев, судді – Н.Білоконь, В.Сіверін) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2008 року.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв’язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить повернути її відповідачеві а справу повернути до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, стаття 64 ГПК України можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачає.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим посилання скаржника на невідповідність постановленої апеляційним господарським судом ухвали пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, оскільки у зазначеній нормі мова йде про судовий акт, який приймається при вирішенні спору по суті. В даному випадку, місцевим господарським судом були вчинені процесуальні дії пов`язані з прийняттям позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим було винесено ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у справі правомірно.

Крім того, в обґрунтування касаційної скарги, відповідач зазначив що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року ґрунтується на роз`ясненні Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 р.

Водночас, жодна із частин оскаржуваної постанови посилання на роз`яснення Вищого господарського суду України не містить.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року у справі за № 27/36-08 –без змін.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко