ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.2008р.                                                    Справа № 2/204

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород №09-10/1129 від 31.03.2008р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 26.10.2006р. у справі №2/204,

За участю представників:

від скаржника – Фраткіна Т.Ф., представник за дорученням № 1 від 08.01.2008р.;

від відділу ДВС – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.10.2006р. позов Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Професійно-технічного училища №7, м. Мукачево до малого приватного підприємства „Відбудовник”, м. Мукачево про стягнення суми 540, 33 грн. заборгованості по орендній платі за договором № 1 від 01.01.2001р. оренди їдальні площею 142, 3 кв. м., розміщеної в м. Мукачево, вул. Духновича, 45 було задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суми 540, 33 рн. заборгованості по орендній платі. На виконання вказаного рішення видано наказ від 26.10.2006р.

Постановою ДВС від 16.11.2006р. відділом ДВС було відкрито виконавче провадження по стягненню боргу.

Стягувач звернувся до господарського суду на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 26.10.2006р. у справі № 2/204, у зв’язку з тим, що останнім всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не вжито всіх визначених законом заходів до повного та своєчасного виконання наказу суду, оскільки відповідні відомості про зворотне у заявника відсутні.

Представник скаржника в судове засідання з’явився, викладені в скарзі обставини підтримав в повному обсязі.

Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області обласного управління юстиції, на день розгляду скарги вимоги ухвали суду від 03.04.2008р. та від 15.04.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Боржник також вимог ухвал не виконав, письмового пояснення по суті скарги, з посиланням на норми законодавства не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

СУДОМ, заслухавши всі наведені сторонами вимоги та заперечення, детально вивчивши подані документальні докази та нормативне обґрунтування заявленого, прийшов до висновку про задоволення скарги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (абзац другий частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003 ).

Як свідчать матеріали справи, відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не було надано відомості стягувачу про хід виконання наказу суду про стягнення з боржника суми боргу, що в свою чергу призвело до оскарження його дій (бездіяльності) в судовому порядку. Таких відомостей відділом ДВС також не подано на вимогу суду.

Викладене вище підтверджується поданими суду стягувачем матеріалами та відділом ДВС не заперечується, а тому скарга стягувача підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород №09-10/1129 від 31.03.2008р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 26.10.2006р. у справі №2/204 задоволити.

2. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 26.10.2006р. по справі 2/204 у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя О.Ф. Ремецькі