ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.08 р.                     Справа № 9/48

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт”, с.Водяне-2, Константинівський район Донецької області

про стягнення 71 366грн.02коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт”, с.Водяне-2, Константинівський район Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 71 366грн.02коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 70944грн.15коп. та 3% річних в розмірі 421грн.87коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №46.27/03/07 від 01.01.2007р., акт звірки №ІЦ-8 від 22.02.2008р., видаткові накладні №ІЦ-2235 від 04.10.2007р., №ІЦ-2291 від 11.10.2007р., №ІЦ-2424 від 29.10.2007р., №ІЦ-2495 від 02.11.2007р., №ІЦ-2783 від 06.12.2007р., №ІЦ-2908 від 24.12.2007р., №ІЦ-174 від 31.01.2008р., податкові накладні №2235 від 04.10.2007р., №2291 від 11.10.2007р., №2424 від 29.10.2007р., №2495 від 02.11.2007р., №2783 від 06.12.2007р., №2908 від 24.12.2007р., №174 від 31.01.2008р., довіреності серії ЯНФ №668692 від 03.10.2007р., серії ЯНФ №668763 від 10.10.2007р., серії ЯНФ №668913 від 26.10.2007р., серії ЯНФ №668987 від 02.11.2007р., серії ЯОН №805842 від 05.12.2007р., серії ЯОФ №012031 від 21.12.2007р., серії ЯОФ №012294 від 31.01.2008р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 13.03.2008р., заявлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, у судове засідання не з`явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/837 від 21.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Європродукт”, с.Водяне-2, Константинівський район Донецької області станом на 21.03.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Європродукт”, с.Водяне-2, Константинівський район Донецької області був укладений договір поставки товарів №46.27/03/07, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця (відповідача) товар на загальну суму 936 314грн.40коп., відповідно до специфікацій, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в строк та розмірі, передбаченими даним договором (п.1.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 82 832грн.75коп., що підтверджується видатковими накладними №ІЦ-2235 від 04.10.2007р., №ІЦ-2291 від 11.10.2007р., №ІЦ-2424 від 29.10.2007р., №ІЦ-2495 від 02.11.2007р., №ІЦ-2783 від 06.12.2007р., №ІЦ-2908 від 24.12.2007р., №ІЦ-174 від 31.01.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом представника відповідача на видаткових накладних в графі „отримав” та довіреностями серії ЯНФ №668692 від 03.10.2007р., серії ЯНФ №668763 від 10.10.2007р., серії ЯНФ №668913 від 26.10.2007р., серії ЯНФ №668987 від 02.11.2007р., серії ЯОН №805842 від 05.12.2007р., серії ЯОФ №012031 від 21.12.2007р., серії ЯОФ №012294 від 31.01.2008р., копія яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника за наступною схемою: відстрочення платежу 30 календарних днів.

За приписом ч.1 ст530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, враховуючи те, що договором не встановлено з якого моменту здійснюється відстрочення платежу на 30 календарних днів, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, відповідно з якою покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, враховуючи наявність підписів представника відповідача на відповідних видаткових накладних, а також відсутність заперечень відповідача щодо неотримання товару за цими накладними, строком оплати отриманого товару є:

за видатковою накладною №ІЦ-2235 від 04.10.2007р. – 04.11.2007р.;

за видатковою накладною №ІЦ-2291 від 11.10.2007р. – 11.11.2007р.;

за видатковою накладною №ІЦ-2424 від 29.10.2007р. – 29.11.2007р.;

за видатковою накладною №ІЦ-2495 від 02.11.2007р. – 02.12.2007р.;

за видатковою накладною №ІЦ-2783 від 06.12.2007р. – 06.01.2008р.;

за видатковою накладною №ІЦ-2908 від 24.12.2007р. – 24.01.2008р.

За твердженням позивача, на момент подання позовної заяви відповідач не повністю оплатив отриманий товар, а саме, неоплаченою є сума в розмірі 70 944грн.15коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 70 944грн.15коп.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи господарський суд ухвалою від 03.04.2008р. зобов`язав відповідача надати письмові пояснення щодо наявності підписів на видаткових накладних №ІЦ-2235 від 04.10.2007р., №ІЦ-2291 від 11.10.2007р., №ІЦ-2424 від 29.10.2007р., №ІЦ-2495 від 02.11.2007р., №ІЦ-2783 від 06.12.2007р., №ІЦ-2908 від 24.12.2007р., №ІЦ-174 від 31.01.2008р., письмові пояснення стосовно наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до зазначених накладних.

Однак вимоги суду не виконані, відповідні пояснення не надані.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 70 944грн.15коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи фактичне отримання відповідачем товару, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м.Київ в частині стягнення основного боргу в розмірі 70 944грн.15коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми, за розрахунком позивача, сума 3% річних за прострочення оплати товару за видатковими накладними №ІЦ-2235 від 04.10.2007р., №ІЦ-2291 від 11.10.2007р., №ІЦ-2424 від 29.10.2007р., №ІЦ-2495 від 02.11.2007р., №ІЦ-2783 від 06.12.2007р., №ІЦ-2908 від 24.12.2007р. становить суму в розмірі 421грн.87коп. (за період з 04.11.2007р. по 25.02.2008р., з 11.11.2007р. по 25.02.2008р., з 29.11.2007р. по 25.02.2008р.. з 02.12.2007р. по 25.02.2008р., з 06.01.2008р. по 25.02.2008р., з 24.01.2008р. по 25.02.2008р. відповідно).

Розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 421грн.87коп. не суперечать чинному законодавству України, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт”, с.Водяне-2, Константинівський район Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 71 366грн.02коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 70 944грн.15коп. та 3% річних в розмірі 421грн.87коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” (за адресою: вул.Зелена, 1-а, с.Водяне-2, Константинівський район, Донецька область, 85180, р/р 2571 в Донбаському філіалі ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт” (за адресою: вул.Сортувальна, 5, м.Київ, 02081, р/р 101 в філії АБ „Південний” в м.Київі, МФО 320917, ) суму основного боргу в розмірі 70 944грн.15коп., 3% річних в розмірі 421грн.87коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 713грн.66коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 13.05.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя