ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

№ 2-28/15460-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ДП "Керченський судноремонтний завод"

на

ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р.

у справі

№ 2-28/15460-2007

за позовом

ПП "Апріорі"

до

ДП "Керченський судноремонтний завод"

про

стягнення 55142,64 грн.

За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2007 року у справі № 2-28/15460-2007 (суддя Альошина С.М.) про стягнення 55 142,64 грн. з державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" за позовом приватного підприємства "Апріорі" продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року у справі № 2-28/15460-2007 (судді: Гонтар В.І., Волков К.В., Голик В.С.) апеляційну скаргу державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2007 року повернено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, державне підприємство "Керченський судноремонтний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року у справі № 2-28/15460-2007 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення та невірне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд апеляційної інстанції підставно вказав, що чинним законодавством не передбачено оскарження ухвал про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд попередньої інстанції дійшов правомірного висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" підлягає поверненню без розгляду разом зі всіма документами доданими до апеляційної скарги.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для його зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Касаційну скаргу ДП "Керченський судноремонтний завод" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.08р. по справі № 2-28/15460-2007 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко