ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа № 9/164-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10468 грн. 13 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Каретна Є.В. - юрисконсульт, довіреність 53-02/39 від 05.01.07р.

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось у серпні 2007 року із позовом до КТТП "Криворіжелектротранс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10468 грн. 13 коп. заборгованості за період з вересня 2006 року по березень 2007 року включно. Обгрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 53-06/82 від 24.11.05р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заявою від 02.10.07р. позивач уточнив позовні вимоги, у яких вказує, що після здійснених перерахунків розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з вересня 2006 року по березень 2007 року становить 10476,09 грн.

Розгляд справи зупинявся з 02.10.07р. у зв'язку із тим, що позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання майнових (грошових) вимог конкурсного кредотора по справі № Б29/145-07 про визнання відповідача банкрутом.

В судовому засіданні 08.04.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (далі –Позивач) та Комунальним трамвайно-тролейбусним підприємством "Криворіжелектротранс" був укладений договір № 53-06/82 від 24.11.05р. „про спільне використання технологічних мереж Основного споживача”, на виконання умов якого Позивач зобов’язався забезпечити передачу електроенергії в обсягах, визначених у Додатку № 1 до цього договору, а Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (пп. 1.1 4.1-4.2 договору).

Порядок розрахунків сторін встановлений розділом 7 цього договору, відповідно до п. 7.5 якого Відповідач здійснює передплату за використання електричних мереж Позивача та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому із остаточним розрахунком протягом 5 банківських днів з дати виписки рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, що підтверджується щомісячними двосторонніми звітами про споживання електричної енергії, розрахунками плати за перетікання реактивної електроенергії та виставленими на оплату рахунками, копії яких є у справі.

Відповідач за використання електромереж та перетоки реактивної електроенергії не сплатив, внаслідок чого станом на 01.06.07р. у нього виникла заборгованість у сумі 10476,09 грн. за період з вересня 2006 року по березень 2007 року включно.

В порядку досудового врегулювання спору Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія № 53-02/871 від 15.06.07р., яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Згідно отриманих судом відомостей було з’ясовано, що відносно КТТП "Криворіжелектротранс" господарським судом було порушено провадження у справі №Б29/145-07 а постановою від 13.11.07р. його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Як пояснив у судовому засіданні представник Позивача, заява ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання грошових вимог до боржника –Відповідача була повернута без розгляду з посиланням на закінчення строку, встановленого на її подання.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 31 п. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, заявлені по закінченню строку, встановленого для їх заявлення, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, грошові зобов'язання Позивача до Відповідача, якого визнано банкрутом, виключно на підставі пункту 5 ст. 31 вищевказаного Закону вважаються погашеними.

Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того заявили вони свої вимоги до суду чи ні, і вчинки кредиторів поза встановленого правового порядку мають тягнути для них негативні наслідки, передбачені законодавством.

На підставі викладеного у позовних вимогах Позивача до Відповідача слід відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 08.05.08р.