ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18"
березня 2008 р.
Справа № 16/486

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/486

за
позовом: Світловодського міжрайпрокурора, в інтересах держави, в особі
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до
відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про
визнання недійсним рішення

за
участю представників сторін:

від
прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від
позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20  від 15.01.08 р.;

від
відповідача - Бабаченко А.Г., довіреність № 38
від 25.02.08 р.;

від
відповідача - Андросов О.А., довіреність № 1 від 08.01.08 р.;

від
третьої особи - ОСОБА_2., довіреність № 1571 від 04.06.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський
міжрайпрокурор звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою про визнання недійсним рішення сесії Світловодської міської
ради №1164 від 15.11.05 р. "Про продаж земельної ділянки підприємцеві
ОСОБА_1 поАДРЕСА_1

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 25.02.08 р. розгляд даної
справи відкладено до 18.03.08 р. та зобов'язано прокурора, сторони та третю
особу до дня судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення
спору.

До
дня судового засідання вимоги ухвали суду від 25.02.08 р. сторонами та третьою
особою не виконані.

Під
час судового розгляду справи представник відповідача подав письмові пояснення,
якими визнав позов Світловодського міжрайпрокурора. Крім того, в поданих
поясненнях відповідач повідомив суд про відсутність свідоцтва про державну
реєстрацію у Світловодської міської ради.

Враховуючи,
подані відповідачем письмові пояснення у господарського суду виникла
необхідність витребувати додаткові докази.

Отже,
з огляду на викладене, враховуючи неподання витребуваних доказів та
необхідність витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на
підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 38, п.п. 2, 3 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи № 16/486 відкласти до 17 год. 30 хв. 26 березня 2008 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати
до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:
докази знаходження в ЄДРПОУ відповідача;

ТРЕТЮ
ОСОБУ: копію проекту відведення земельної ділянки.

На
підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до дня
судового засідання довідку про включення до ЄДРПО України Світловодської
міської ради (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502).

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, Світловодському міжрайонному
прокурору, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики
в Кіровоградській області.

Суддя

Л. С.
Коротченко