ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.

Справа № 14/5-08-81

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД"

до відповідача Приватного підприємства "ІЗУМРУД-ЮГ"

про стягнення 165368,83 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Пилипенко А.К.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 158368,83грн. у тому числі 147081,43грн. - основний борг, 5398,38грн. - інфляційні витрати, 926,91грн. - 3% - річних, 4962,11грн. - пені враховуючи часткову оплату боргу в процесі розгляду справи. Відповідач усно заперечую проти позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.08.2007р. між ТОВ "Торговий дім "ІЗУМРУД" та ПП "ІЗУМРУД-ЮГ" був укладений договір поставки (оптової партії товарів) №575 (далі договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача мінеральну воду торгової марки „Ізумруд” в асортименті, сокові напої торгової марки „Рив”єра”, інші продовольчі товари , а відповідач в свою чергу зобов’язується прийняти товар та оплатити його протягом 45 днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача, товар на загальну суму 155067,77грн., що підтверджується накладними №1305/12 від 08.08.2007р. та №1304/12 від 08.08.2007р.

На день заяви позову відповідач повністю за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 147081,43грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5398,38грн. - інфляційні витрати за період з 23.09.2007р. по 31.10.2007р. та 926,91грн. - 3% - річних за період з 23.09.2007р. по 04.12.2007р.

Крім того, згідно до п. 6.1 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4962,11грн. за період з 23.09.2007р. по 04.12.2007р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги підтверджуються наданими до справи документами та підлягають задоволенню у сумі 158368,83грн. у тому числі 147081,43грн. - основний борг, 5398,38грн. - інфляційні витрати, 926,91грн. - 3% - річних, 4962,11грн. - пеня. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІЗУМРУД-ЮГ" (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Покровського, 38, , р/р 4399 в Південному ГРУ ПриватБанка, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД" (м. Кременчук, Полтавська область, вул. Лізи Чайкіної, 37, , р/р 1 в Кременчуцький філії АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) 158368 /сто п’ятдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім/ грн. 83коп., 1563 /одна тисяча п’ятсот шістдесят три / грн. 69коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.