ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.2008                                                             Справа № 10/123

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево

про зобов’язання повернути обладнання вартістю 2 458, 95 грн. та стягнення 954,07 грн. неустойки

Суддя - Івашкович І.В.

Представники:

від позивача –Павлишин І.І., довіреність від 26.05.2008 р.; Гарбузюк В.Д., довіреність від 16.06.2008 р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево про зобов’язання повернути обладнання вартістю 2 458, 95 грн. та стягнення 954,07 грн. неустойки.

Представниками позивача підтримано позов у повному обсязі, наполягають на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження підстав позову доданими документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи (ухвала від 05.05.08 та ухвала від 29.05.08 надсилалась відповідачеві з повідомленням про вручення, а із наявних у справі повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається , що ухвала суду від 05.05.08 вручена відповідачу 08.05.08, а ухвала від 29.05.08 - вручена 05.06.08) повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами , яких суд вважає достатніми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ як Орендодавцем та відкритим акціонерним товариством „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево, як Орендарем було укладено договір №1234 від 09.10.2006 р. оперативної оренди обладнання. На виконання умов договору та на підставі актів прийому-передачі №03458 та №03459 від 24.10.2006 р. відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ, в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування ( обладнання), на загальну суму 1 088 187, 05 грн.

Згідно укладеної товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ та відкритим акціонерним товариством „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево додаткової угоди №1 від 26.12.2006 р. строк дії основного договору №1234 від 09.10.2006 р. визначено до 31 грудня 2007 року.

Згідно з п. 5.2.9 договору №1234 від 09.10.2006 р. орендар зобов’язаний повернути обладнання протягом 10 календарних днів після припинення строку дії договору, тобто до 11 січня 2008 року.

Відповідач повернув частину обладнання згідно з актом прийому-передачі №00550 від 27.03.2007 р. на суму 1 085 728, 10 грн., що підтверджено копіями вказаних документів, доданих до матеріалів справи.

Отже, вартість переданого в оренду і неповернутого обладнання складає 2 458, 95 грн., а саме: за найменуваннями 3106000 Пята для RSS (2 шт.), 328110 Распорка AV (2 шт.), 330480 Стяжка DW 151/00 м. (15 шт.), 331520 Оприскувач PERI CLEAN (1 шт.), 334580 Стойка огорожі HSGP (2 шт.), 366083 Тяж лобовий DSA в ОС (2 шт.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконав взятого за договором зобов’язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення позивачу орендованого обладнання після закінчення строку дії договору, вимоги позивача про примусове повернення частини непереданого обладнання слід визнати обґрунтованими, доведеними доданими документальними доказами, які не спростовано відповідачем в установленому порядку.

На підставі ст. 785 Цивільного кодексу України та відповідно до п. 7.2 договору № 1234 від 09.10.2006 р. за несвоєчасне повернення обладнання відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення. Позивачем за період з 11.01.2008 р. по 16.04.2008 р. на суму 2 458, 95 грн. вартості неповернутого обладнання нараховано неустойку у розмірі 954, 07 грн.

Позовні вимоги в частині неустойки на суму 954, 07 грн. суд визнає правомірними, такими, що відповідають умовам договору та вимогам закону, а отже, підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 3416,59 грн. та 118 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –3534,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Закарпатське будівельне управління” (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7, код 03330413) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (м. Київ, вул. М.Раскової, 23/822, код 31032954) за актами прийоми-передачі обладнання вартістю 2 458, 95 грн., а саме: за найменуваннями 3106000 Пята для RSS (2 шт.), 328110 Распорка AV (2 шт.), 330480 Стяжка DW 151/00 м. (15 шт.), 331520 Оприскувач PERI CLEAN (1 шт.), 334580 Стойка огорожі HSGP (2 шт.), 366083 Тяж лобовий DSA в ОС (2 шт.)

Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління” (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7, код 03330413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (м. Київ, вул. М.Раскової, 23/822,код 31032954) суму 954 (дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 07 коп. неустойки та 220 (двісті двадцять) грн. у відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України, підписано 24.06.08.