СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
березня 2008 р.
Справа №  11/902/07

м.Миколаїв

За
позовом: Первомайського
міжрайонного прокурора (55213, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул..К.
Маркса, 18) в інтересах держави в особі

Державної
екологічної інспекції (54029, м.Миколаїв. пр.Леніна, 16)

до відповідача: Чаусівської  сільської ради

(55234, Миколаївська
обл., Первомайський р-н, с.Чаусове, вул.Антонова, 10)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Арутюнян
А.О. -дов. №02/49 від 12.01.2008р.

від
відповідача:

в
засіданні приймає участь представник прокуратури Волкожа С.В.

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
532,05 грн.

Відповідач
відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив.

В
матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши представників прокуратури
та позивача, вивчивши матеріали справи,
суд -

в с т а н о в и в:

Перевіркою додержання відповідачем
вимог природоохоронного законодавства, вчиненої позивачем, встановлено, що у
відповідача відсутній дозвіл державного управління екології та природних
ресурсів в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору
підземних ресурсів, що порушує вимоги ст.43 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища” та ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу
України.

Факт
зазначеного порушення встановлений актом від 06.12.2007р., складеним позивачем
за участю голови Чаусівської сільської ради Рибака Г.Ф.

За період з 01.05.2007р. по
01.12.2007р. відповідач внаслідок самовільного водокористування здійснив забір
води з підземних джерел в обсязі 412 куб.м., що підтверджено відповідною
довідкою відповідача (а. с.8).

На
підставі ст.ст.110, 111 Водного кодексу України позивач просить стягнути з
відповідача збитки, заподіяних державі, розмір яких згідно розрахунку позивача
(а.с.7),  становить 523,05 грн.

Обчислення
суми проведено позивачем на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів
на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв,
порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету
України по водному господарству від 29.12.2001р. №290.

Станом
на день розгляду справи,  збитки в сумі
523,05 грн.  відповідачем не погашені. З
наданих останнім пояснень вбачається, що заборгованість ним визнається та
вчиняються відповідні дії для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані у відповідності з
чинним законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з Чаусівської сільської ради, 55234, Миколаївська обл., Первомайський
р-н, с.Чаусове, вул.Антонова, 10 (р/р 0316 в УДК Миколаївської
області, МФО 826013, ) на користь Держави в особі Державної
екологічної інспекції в Миколаївській області,
54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16 (р/р 0009 банк УДК в
Миколаївськїй області, МФО 826013, код 23411600, код платника 50080200) 523,05
грн.  збитків.

3.
Стягнути з Чаусівської сільської ради, 55234, Миколаївська обл., Первомайський
р-н, с.Чаусове, вул.Антонова, 10 (р/р 0316 в УДК Миколаївської
області, МФО 826013, ) в доход Державного бюджету України в
особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р 0006 в УДК у
Миколаївській області, КБК 22090200, МФО
826013, код ЄДРПОУ  - 23626096)
102,0 грн. держмита.

4.
Стягнути з Чаусівської сільської ради, 55234, Миколаївська обл., Первомайський
р-н, с.Чаусове, вул.Антонова, 10 (р/р 0316 в УДК Миколаївської
області, МФО 826013, ) в доход Державного бюджету України в
особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р 0006в УДК у
Миколаївській області, КБК 22090200, МФО
826013, код ЄДРПОУ  - 23626096)
118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя