ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.

№ 8/5090

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Шепетівський гранкар”єр”

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року

у справі господарського суду

Хмельницької області

за позовом

ТОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”

до

ТОВ “Шепетівський гранкар”єр”

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення 2041418,72 грн.

ТОВ “Шепетівський гранкар”єр”

ТОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”

визнання недійсним договору поставки,

в судове засідання прибули представники сторін:

позивача:

Романенко О.В.,

відповідача:

не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ТОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1” звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ “Шепетівський гранкар”єр” про стягнення 641418,72 грн. основного боргу, 1400000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У вересні 2007 року ТОВ “Шепетівський гранкар”єр” подало до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1” про визнання недійсним договору поставки від 15.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 13.09.2007 року зустрічний позов прийнято до розгляду, приєднано до первісного позову для їх спільного розгляду та призначено розгляд зустрічного позову в судовому засіданні. Зазначена ухвала винесена на підставі ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Шепетівський гранкар”єр” на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.09.2007 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Шепетівський гранкар”єр” подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду, приєднання його для спільного розгляду із первісним позовом та призначення розгляду справи, тому Житомирським апеляційним господарським судом було обґрунтовано відмовлено ТОВ “Шепетівський гранкар”єр” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року у справі № 8/5090 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий, суддя М. Черкащенко

Судді: В. Рибак

І. Васищак