ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.08 р.                     Справа № 7/101

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній.

За участю:

Прокурор: Кілійчук Т.В. – посвідчення №2373;

Представників сторін:

від позивача: Тюшкіна Л.А. – дов. №1/195 від 31.03.2008 р.;

від відповідача : не з’явились.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 „Новогродівська”) м. Селидове

До відповідача: Комунального підприємства Житлово – комунальної контори м. Українськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за фактично отриману вугільну продукцію у сумі 89 448 грн. 63 коп.

У судовому засіданні 08.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст..85 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Селидівський міжрайонний прокурор м. Селидове в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 „Новогродівська”) м. Селидове звернувся з позовною заявою до Господарського суду Донецької області до відповідача Комунального підприємства Житлово – комунальної контори м. Українськ про стягнення заборгованості за фактично отриману вугільну продукцію у сумі 89 571 грн. 01 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт звірки розрахунків від 31.03.2008 р.; рахунки №53-с від 28.02.2006 р. та №93с від 31.03.2006 р.; договір на постачання вугільної продукції №207 від 12.10.2005 р.; специфікацію на вугільну продукцію від 09.02.2006 р.; специфікацію на вугільну продукцію від 09.03.2006 р.; посвідчення якості вугілля №132 від 22.03.2006 р., №76 від 28.02.2006 р.; податкові накладні №19/7 від 28.02.2006 р. та №19/7 від 31.03.2006 р.

Позивач надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, зазначив, що заборгованість складає 89 448 грн. 63 коп., з яких 64 387 грн. 75 коп. – основний борг, 3 488 грн. 32 коп. – 3% річних, 21 572 грн. 56 коп. – інфляційні.

Позивач наполягає на задоволенні позову, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач до жодного засідання суду не прибув, заявою від 23.06.2008 р. №863 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу по суті без його участі.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між Державним підприємством „Селидіввугілля” та Комунальним підприємством Житлово – комунальної контори м. Українськ укладено договір на постачання вугільної продукції №207 від 12.10.2005 р. (далі по тексту Договір) з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод. Договір підписаний обома сторонами та укладено на термін до 15.04.2006 р.

Згідно п.1 Договору, постачальник (позивач) продає вугільну продукцію в об’ємі, з якістю та у строки, обумовлені у специфікаціях додатках до Договору, а споживач (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити вугілля відповідно до п.4.3 цього Договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що споживач зобов’язується здійснити передплату шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу вугілля марки Гр0-200 на загальну суму 64 387 грн. 75 коп. без отримання попередньої оплати від останнього, зокрема:

Ш          160 тн вугілля марки Гр0-200 на суму 38 257 грн. 98 коп., що підтверджено актом прийому – передачі вугільної продукції б/н від 28.02.2006 р. підписаним обома сторонами без зауважень та посвідченням якості №76 від 28.02.2006 р.;

Ш          110 тн вугілля марки Гр0-200 на суму 26 129 грн. 77 коп., що підтверджено актом прийому – передачі вугільної продукції б/н від 31.03.2006 р. підписаним обома сторонами без зауважень та посвідченням якості №132 від 22.03.2006 р.;

Факт отримання від позивача вугілля марки Гр0-200 на суму 64 387 грн. 75 коп., також, визнаний відповідачем у заяві від 23.06.2008 р. №863.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (поставки), а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу; у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами1, 4 ст.538 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання; якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Позивач направив відповідачу рахунок №53-с від 28.02.2006 р. на суму 38 257 грн. 98 коп., що підтверджено поштовою квитанцією №1903 від 23.03.2006 р.

Крім того, позивач направив відповідачу претензію від 04.04.2007 р. з вимогою перерахувати заборгованість у загальній сумі 64 387 грн. 75 коп. на рахунок позивача, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання – 10.05.2007 р.

Вказана вище сума заборгованості, також, підтверджена наявними в матеріалах справи актом звірки розрахунків від 31.03.2008 р. підписаним обома сторонами без зауважень, та заявою відповідача від 23.02008 р. №863 про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Всупереч вимог позивача оплатити отримане вугілля, відповідачем до теперішнього часу не перераховані кошти на користь позивача, у зв’язку з чим у нього наявний борг за поставлене вугілля у сумі 64 387, 75 грн., який підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, з урахуванням приписів цієї статті, просить стягнути з відповідача за період з 01.04.2006 р. по 01.07.2008 р. 3% річних у сумі 3 488 грн. 32 коп. та інфляційні у сумі 21 572 грн. 56 коп.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 538, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 30, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 „Новогродівська”) м. Селидове до відповідача Комунального підприємства Житлово – комунальної контори м. Українськ про стягнення заборгованості за фактично отриману вугільну продукцію у сумі 89 448 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово – комунальної контори м. Українськ (85485, Донецька область, м. Українськ, вул.. Свердлова, 30, р/р 0599 у Міському управлінні „Промінвестбанку” в Донецькій області м. Селидове, ЗКПО 31582281, ІПН 15) на користь Державного підприємства „Селидіввугілля” (відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 „Новогродівська”) (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. Карла Маркса, 41, р/р 0817 у філії Міському управлінні „Промінвестбанку” в Донецькій області м. Селидове, МФО 334312, ЗКПО 33426253, ІПН 19) 64 387 грн. 75 коп. заборгованості за поставлене вугілля, 3 488 грн. 32 коп. – 3% річних та 21 572 грн. 56 коп. – інфляційних.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово – комунальної контори м. Українськ (85485, Донецька область, м. Українськ, вул.. Свердлова, 30, р/р 0599 у Міському управлінні „Промінвестбанку” в Донецькій області м. Селидове, ЗКПО 31582281, ІПН 15) на користь Державного бюджету України 894 грн. 48 коп. – державного мита, 117 грн. 83 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя