ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика Софт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

про стягнення заборгованості

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились;

від відповідача Кучерук З.Б. (довіреність від 02.01.2008р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика Софт" (надалі ТОВ "Галактика Софт", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (надалі відповідач) 69 198, 40 грн. заборгованості, в тому числі 49 234, 28 грн. основного боргу, 3 274, 07 грн., 3% річних, 16 690, 05 грн. втрат від інфляції.

В ході розгляду справи суду повідомлено про приєднання ЗАТ "Київський вітамінний завод" до ВАТ "Київський вітамінний завод", та у зв’язку з цим про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Згідно положень статуту ВАТ «Київський вітамінний завод»останнє є правонаступником усіх прав та усіх обов’язків, включаючи права інтелектуальної власності Закритого акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (п.1.1 статуту ВАТ).

Враховуючи наведене судом здійснено заміну відповідача його правонаступником яким є ВАТ "Київський вітамінний завод".

До матеріалів справи від сторін отримані заяви про затвердження досягнутої мирової угоди. Угода укладена обома сторонами 02.06.2008р., та підписана директором ТОВ "Галактика Софт" Литвиненком С.Д. з боку позивача та директором ВАТ "Київський вітамінний завод" Телявським В.І. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи (довідка про знаходження в ЄДРПОУ ВАТ "Київський вітамінний завод" –30084/07, протокол № 2 загальних зборів ТОВ "Галактика Софт"), в судовому засіданні представник відповідача підтримав умови, викладені в угоді. Угода укладена у трьох оригінальних примірниках для кожної із сторін, один з яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика Софт" () –позивач, та Відкритим акціонерним товариством "Київський вітамінний завод" () –відповідач, у справі 29/141 за позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 69 198, 40 грн. на наступних умовах:

1.1 Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди частково відповідає відомостям, матеріалам та фактичним даним, які викладеним в позовній заяві позивача, та становить 34 599, 20 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 20 копійок. (далі - "визнана заборгованість").

1.2 Позивач визнає, що визнана заборгованість у розмірі 34 599 (тридцяти чотирьох тисяч п'ятсот дев'яносто дев'яти) гривень 20 коп. є реальною, та такою, яка адекватно визначає ціну фактично наданих Позивачем послуг згідно Додаткової угоди № 3 від 09 червня 2004 року до Договору № 01-04/0404/18 від 09 червня 2004 року.

1.3 Позивач відмовляється від позовних вимог в частині 34 599, 20 грн.. Позовні вимоги в частині 34 599, 20 грн., є не визнаними відповідачем та непідтвердженими позивачем.

1.4 Позивач з моменту затвердження Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, штрафів, пені тощо, стягнення яких є предметом спору в справі № 29/141.

1.5 Понесені позивачем судові витрати по справі № 29/141, а саме: державне мито у розмірі 700 грн. (сімсот гривень); витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 (сто вісімнадцять гривень) та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) покладаються на відповідача.

1.6 Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження згідно даної ухвали.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.В. Усатенко