ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2008 Справа № 5/611-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання: Печерій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Панкратова В. М. юрисконсульт, довіреність №247 від 07.09.07;

від відповідача: Булгакова Г.О. представник, довіреність №02/04/2008 від 14.04.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. у справі №5/611-07

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажного тресту “Дніпромістобуд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 871, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд»з позовом про стягнення збитків в розмірі 9 871, 76 грн, завданих відповідачем самовільним підключенням струмоприймачів. (а. с. 2-3)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. (суддя Шевченко С. Л.) в позові відмовлено з мотивів необґрунтованості позовних вимог. (а. с. 61)

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»просить рішення скасувати з підстав невідповідності викладених в рішенні висновків обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права. На думку скаржника, при розрахунку збитків слід застосовувати підпункт 7 пункту 2.1, пункт 2.6 Методики обчислення розміру електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ (а. с. 64 –66)

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судовою колегією встановлено слідуюче.

Під час перевірки стану електричних приборів обліку в будинках: №2 по вул. Коробова, №19 по пр. Парусний, №8 по вул. Генерала Грушевого, №4а по вул. Абхазькій, №8 по вул. Юних Ленінців, №2 по вул. Севастопольській, №42а по пр. Кірова, №4а по вул. Нововсельній, №8/1, №121 по пр. Газети Правда, №2 по вул. Котляревського, №77 по вул. Калиновій, №14 по вул. Білостоцького були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, а саме: електроенергія споживається без договору на постачання електроенергії, приладами обліку не враховується, внаслідок чого постачальнику причинені матеріальні збитки, що підтверджується актами про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 12.12.2005р, 19.12.2005р, 15.02.2006р. і 28.03.2006р. (а. с. 8 -33)

За Правилами користування електричною енергією споживач (власник будинків (балансоутримувач) сплачує постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії відповідно до показів засобу обліку, встановленої на межі балансової належності на підставі договору про постачання електричної енергії. Відповідно до підпункту 2 пункту 11.2 Правил користування електричною енергією на споживача покладено обов’язок оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення Правил та умов договору.

Тобто, обов’язок з оплати електричної енергії, яку постачає постачальник електричної енергії для потреб будинку (ліфтів, освітлення під’їздів) несе власник (балансоутримувач) будинку. Порядок розрахунків між споживачем та енергопостачальником здійснюється з дотриманням вимог розділу 7 Правил.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2005р. у справі №30/87 товариство з обмеженою відповідальністю “Домовий” зобов’язано передати відкритому акціонерному товариству “Дніпромістобуд” слідуючі будинки:

·          №5 по вул. Коробова,

·          №19 по пр. Парусному,

·          №8 по вул. Генерала Грушевого,

·          №4а по вул. Абхазькій,

·          №8 по вул. Юних Ленінців,

·          №2 по вул. Севастопольській,

·          №42а по пр. Кірова,

·          №7 по вул. Новосельній,

·          №8/1 і №121 по пр. Газети Правди,

·          №2 по вул. Котляревського,

·          №74 по вул. Калиновій,

·          №14 по вул. Білостоцького. (а. с. 96 - 98)

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №40/3 від 03.10.2005р. було вирішено прийняти від відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажного тресту “Дніпромістобуд” у комунальну власність територіальної громади міста слідуючі будинки:

·          №8/1 і №121 по пр. Газети Правда на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Індустріального району,

·          №4а по вул. Абхазькій, №8 по вул. Генерала Грушового, №2 по вул. Севастопольській на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Жовтневого району,

·          №8 по вул. Юних Ленінців на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Бабушкінського району,

·          №42а по пр. Кірова, №4а по вул. Новосельній на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Кіровського району,

·          №5 по вул. Коробова, №19 по пров. Парусному на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Ленінського району,

·          №2 по вул. Котляревського, №14 по вул. Білостоцького, №74 по вул. Калиновій на баланс комунального виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства Амур –Нижньодніпровського району. (а. с. 99 –108)

Оскільки позивач стягує матеріальну шкоду, заподіяну йому порушенням Правил користування електроенергії в період з 12.12.2005р. по 28.03.2006р, тобто в той час, як вказані будинки не знаходились у відповідача ні у власності ні на балансі, він (відповідач) не може нести матеріальну відповідальність у вигляді вартості недооблікованої електроенергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2006р. у справі №28/91 відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” відмовлено в задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажного тресту “Дніпромістобуд” про зобов’зання укласти договір на постачання електричної енергії за будинками, розташованими за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Грушевого,8, ж/м Тополь, 2/4, вул. Свердлова, 6, ж/м Тополь 3/19а, вул. Героїв Сталінграду, 8д, вул. Героїв Сталінграду, 8, вул. Героїв Сталінграду, 24, пр. Газети Правда, 8, пр. Газети Правда, 8/1, пр. Газети Правда, 121, вул. Котляревського, 2, ж/м Красний Камень, 29, вул. Севастопольська, 2, пр. Кірова, 42а, вул. Кашкова, 74, вул. Кашкова, 16, ж/м Тополь, 3/57, вул. Білостоцького, 14, вул. 20 років Перемоги, 49, пер. Парусний, 19, вул. Комбрига Петрова, 4, вул. Абхазька, 4а.

Отже, господарський суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні позовних вимог, хоча із інших підстав. Тому, судова колегія вважає можливим апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Керуючись статтями 101 –103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. у справі №5/611-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                              Л.В. Чоха

Судді: І.А. Сизько

І.В. Тищик