ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"18" березня 2008 р.

Справа № 11/880/07

За позовом: Приватного підприємства “Промінь”

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 281-а/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські мануфактури”

(Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Аверков В.А. –дов. від 17.03.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 18972,8 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов, укладеного між сторонами договору про надання послуг від 06.06.2007р., позивач виконав роботи з пошиву жіночих брюк. Загальна вартість виконаних відповідачем робіт склала 28573,36 грн., що підтверджується підписаними сторонами актам здачі-приймання виконаних робіт №№1, 2 від 01.08.2007р. та №3 від 15.08.2007р.

27.07.2007р. між сторонами було укладено аналогічний договір про надання послуг з пошиву жіночих юбок, на виконання умов якого, позивач виконав роботи на загальну суму 13840,0 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт №4 від 15.08.2007р.

Таким чином, загальна сума виконаних позивачем на користь відповідача робіт склала 42413,6 грн., з яких відповідачем було сплачено лише 23440,8 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

Згідно п.2.3 Договорів від 06.06.2007р. та 27.07.2007р., оплата виконаних робіт має бути здійснена відповідачем на протязі 20 банківських днів з моменту відвантаження виробів на підставі акту виконаних робіт.

У визначені договорами строки, відповідач розрахунок за виконані позивачем роботи здійснив не в повному обсязі, що стало підставою звернення позивача до суду.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку боргу у сумі 18972,8 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські мануфактури”, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 4 (р/р 3081 в Южноукраїнській філії КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Приватного підприємства “Промінь”, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 281-а/2 (р/р 52359 в ПІБ м.Вознесенська, МФО 326289, ) 18972,8 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка