Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2008 р.
Справа №16/33-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя -доповідач Лащенко Л.Д.
,суддя  Кравець Т.В.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників
сторін:

позивача
-ОСОБА_1.(пасп. Серія
НОМЕР_1).

відповідача -Швайка І.О., (довіреність № б/н  від 16.02.07 р.).

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м.
Харкові апеляційну скаргу  (вх. № 284
Х/2-6) позивачів, ЗАТ «Перший національний незалежний фонд «Гросс»,
фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду
Харківської  області від 28.01.2008 р. по
справі №16/33-08.

за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший
національний незалежний фонд «Гросс», фізичних осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства «Завод
«Індекс», м. Харків

про визнання недійсним рішень
загальних зборів

встановила:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 28.01.2008 року ( суддя Здоровко
Л.М.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи позивачам  на підставі
пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачі, не
погоджуючись з ухвалою господарського суду, подали апеляційну скаргу, в якій
просять апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області
від 28.01.2008 р. по даній справі та направити справу до господарського суду
Харківської області на розгляд по суті, вважаючи оскаржувану ухвалу незаконною
та такою, що не відповідає матеріалам справи. При цьому, апелянти вважають, що
в їх позовній заяві викладені вимоги про визнання недійсними загальних зборів
акціонерів ВАТ «Індекс»і як слідство, прийнятих рішень на них, визнання
недійсними сертифікатів додаткового випуску акцій 2006 року. На думку
апелянтів, всі вимоги, заявлені у позовній заяві мають пов*язані між собою
підстави виникнення і виникають із одних правових підстав, а також тягнуть за
собою одинакові правові наслідки. Вимоги про визнання недійсними загальних
зборів ВАТ «Індекс»від 17.08.2005 р, від 27.12.2005 р., від 10.02.2006 р., від 10.05.2006
р., від 23.09.2006 р. та від 21.01.2008 р., а також, рішень прийнятих на них є
порушенням норм статі 43 Закону України «Про господарські товариства», частини
4 статті 159 Цивільного кодексу України, статті 6 Закону України «Про цінні
папери і фонові біржі».

Відповідач у
відзиві на апеляційну скаргу просить Харківський апеляційний господарський суд
в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, Ухвалу господарського суду
Харківської області від 28.01.2008 року залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність застосування
господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Позивачі,
Закрите акціонерне товариство «Перший національний незалежний фонд «Гросс», м.
Харків, ОСОБА_2, Сумська область, м Охтирка, ОСОБА_1, м. Харків, ОСОБА_3, м.
Харків, 22.01.2008 р. звернулись до господарського суду Харківської області з
позовною заявою, в якій просили суд :

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс»від 17.08.2005
року в частині внесення змін до статуту ВАТ «Індекс»та збільшення розміру
статутного капіталу ВАТ «Індекс»;

-          визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс»від 27.12.2005
року з усіх питань порядку денного, у зв*язку з відсутністю зборів за місцем їх
проведення та порушенням встановленого законом порядку повідомлення позивачів
про скликання зазначених зборів;

-          визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс»від 10.02.2006
року з усіх питань порядку денного у зв*язку з відсутністю зборів за місцем їх
проведення та порушенням встановленого законом порядку повідомлення позивачів
про скликання зазначених зборів;

-          визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс»від 10.05.2006
року в частині внесення змін до статуту ВАТ «Індекс»та створення дочірніх
підприємств та філій ВАТ «Індекс»;

-          визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс»від 23.09.2006
року в частині внесення змін до статуту ВАТ «Індекс»;

-          визнати недійсними сертифікати акцій
ВАТ «Завод «Індекс»додаткового випуску 2006 року з моменту їх видачі;

-          витребувати у ВАТ «Індекс»протоколи
загальних зборів акціонерів від
17.08.2005року,27.12.2005року,10.02.2006року,10.05.2006року,23.09.2006 року.

Також, позивачі 25 січня 2008 року
надали до господарського суду доповнення до позовної заяви, в якому просили :

-          визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Індекс» від
21.01.2008 року;

-          витребувати у ВАТ «Завод
«Індекс»протокол загальних зборів акціонерів від 21.01.2008 року.

Оскаржуваною ухвалою повернуто позовну
заяву позивачам у зв'язку  з тим, що
останніми порушено правила поєднання позовних вимог, та об*єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 Господарського процесуального
кодексу України в одній позовній заяві може бути об*єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову -це фактичні обставини,
на яких ґрунтується вимога позивача, Отже, вимоги повинні випливати з тих самих
фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є
будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких
суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як видно з матеріалів справи, вимоги
позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборів, які проводились
протягом з 2005 року по 2008 рік та визнання недійсними сертифікатів акцій ВАТ
«Завод «Індекс»додаткового випуску 2006 року не зв'язані між собою підставою
виникнення та поданими доказами.

Відповідно до пункту 5 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів
і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про повернення
позовної заяви позивачам у зв'язку з тим, що останніми порушено правила
поєднання вимог і об'єднано в одній позовній заяві  вісім вимог до відповідача. Сумісний розгляд
заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору.

З урахуванням
вищенаведеного, оскаржувана позивачами ухвала господарського суду Харківської
області від 28.01.2008 р. прийнята у відповідності до матеріалів справи,
фактичних обставин та чинного законодавства.

Заперечення
викладені в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування
оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвала господарського суду
Харківської області від 28.01.2008 року залишається без змін, а апеляційна
скарга без задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.99, ст.101, п.1,ч.1 ст.103,
ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія одноголосно -

постановила:

Апеляційну
скаргу  Закритого акціонерного товариства
«Перший національний незалежний фонд «Гросс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської
області від 28.01.2008 р. по справі № 16/33-08 залишити без змін.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Судді
Лащенко Л.Д.

Кравець Т.В.