ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.                                         Справа № 18/107/11

Позивач: Приватне підприємство „Аверс –Плюс”

16605, м. Ніжин, вул. Лізи Чайкіної, 23 –б

Відповідач: Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення

Суддя А.С. Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Аверс –Плюс” заявлено адміністративний позов до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення від 23.06.2006р. № /0, яким визначене податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 2417,40 грн. (в т. ч. 1611,80 грн. основного платежу та 805,80 грн. штрафних санкцій).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2007р. провадження по справі було зупинено до отримання результатів судово –економічної експертизи, призначеної за ініціативою суду. Проведення даної експертизи було доручено Чернігівському відділенню Київського науково –дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 4 резолютивної частини вказаної ухвали зобов’язано сторін надати до експертної установи на вимогу експерта головну книгу та всі документи, які будуть необхідні для проведення експертних досліджень.

26.02.2008р. до господарського суду надійшло клопотання (лист від 21/5 –16 –ц від 25.02.2008р.) експерта вказаної вище експертної установи про надання приватним підприємством „Аверс –Плюс” додаткових матеріалів за 1 –ий квартал 2005р., необхідних для проведення експертизи. Як вбачається з листа експерта, дане клопотання також було адресоване і приватному підприємству „Аверс –Плюс”.

Листом від 28.02.2008р. № 18/107/11/804 господарський суд просив позивача повідомити про надання експертній установі додаткових матеріалів, вказаних в клопотанні експерта, або про неможливість їх надання із зазначенням відповідних причин.

22.05.2008р. до господарського суду надійшло повідомлення експерта № 16 –ц від 21.05.2008р. про неможливість дачі висновку судово –економічної експертизи по справі № 18/107. Дане повідомлення обґрунтоване тим, що станом на 21.05.2008р. приватним підприємством „Аверс –Плюс” додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надано не було. Таким чином, у зв’язку з недостатністю наданих на експертизу матеріалів, відсутня можливість вирішити поставлені експертові питання та надати висновок судово –економічної експертизи.

Одночасно супровідним листом від 21.05.2008р. № 21/5 –16 –ц до господарського суду були повернуті матеріали даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2008 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 1.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                  А.С.Сидоренко

................

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 1.