ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
березня 2008 р.
9/16/4521-А

За
позовом  Славутського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі

Славутської
об'єднаної державної податкової інспекції
м. Славута

до
Приватного підприємця ОСОБА_1м. Славута

про
стягнення 761,50 грн. штрафних санкцій

Суддя   Олійник Ю.П.

Представники :

Від позивача -Федоиршин
Р.М. -за дов. від 22.01.08,

Від
відповідача -не з'явився,

Прокурор в інтересах позивача звернувся до
суду з позовом до суду про стягнення з відповідача 761,50 грн. штрафних санкцій
за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”. При цьому зазначивши, що позивачем було
проведено перевірку відповідача 24.11.2006 р. В ході проведеної перевірки було
виявлено порушення приватним підприємцем вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів  розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. За наслідками перевірки
було складено акт перевірки №22010705/2302 від 24.11.2006 р. На підставі ату
перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № /0 на суму 761,50 грн.

Відповідач
у запереченні на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що перевірка
кіоску „Ярослава” була проведена з грубими порушеннями діючого законодавства, а
рішення про застосування штрафних санкцій, яке було прийняте на підставі
матеріалів перевірки, не відповідає вимогам Закону України „Про державну
податкову службу в Україні” та підлягає скасуванню оскільки відповідно до ч.2
ст. 19 Конституції України податковий орган зобов'язаний діяти лише на
підставі, та в межах повноважень та у спосіб , що передбачений Конституцією та
Законами України, а його рішення не можуть ґрунтуватися на припущеннях або на
неперевірених фактах. Законом України „Про державну податкову службу в Україні”
визначено статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові
основи діяльності.Підстави та порядок проведення органами державної податкової
служби планових і позапланових перевірок своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та зборів визначені ст.11-1 зазначеного Закону,
де передбачено, що планова виїзна перевірка проводиться за сукупними
показниками фінансово-господарської діяльності платника податків за письмовим
рішенням керівника органу податкової служби не частіше одного разу на
календарний рік. РРО кіоску „Ярослава” зареєстровано в жовтні 2006 р., термін
діяльності до проведення перевірки 1 місць.
Посилається на ст.11-2  та ст.
11-1 вищевказаного Закону.

Як
вбачається з матеріалів справи на підставі акту перевірки позивачем прийнято
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 на суму
761,50 грн. Дане рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку . Постановою
суду від 06.09.07 у справі №20/545-НА задоволено позов відповідача до позивача
про скасування  рішення №/0 від
08.12.06, скасовано рішення Славутської ОДПІ №/0 від 08.12.06 про
застосування штрафних санкцій на суму 761,50грн. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду від 04.02.08 апеляційну скаргу Славутської
ОДПІ залишено без розгляду.

У
судовому засіданні позивачем подано клопотання про відкликання     позову , враховуючи  відсутність боргу  та Постанову суду від 06.09.07 у справі
№20/545-НА.  Зазначене прийнято судом.

Згідно  п.5
ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло клопотання   про відкликання    позовної заяви.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.
ст. 155 ч.1  п.5 , 164  Кодексу
адміністративного   судочинства   України,
СУД

У Х В А Л И В   :

Залишити без
розгляду позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Славута  про стягнення 761,50 грн.
штрафних санкцій .

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,  ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник