СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.03.08
об 11:15
Справа № А17/059-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при
секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за
участю представників:

позивача: Калмикова В.П.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом   Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі

до                   Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про                 стягнення 553,32 грн

СУТЬ
СПОРУ:

В
господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного
фонду України в Обухівському районі (далі -Позивач) до Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за сплатою
страхових внесків в розмірі  553,32 грн.

Позивач
обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, несвоєчасно  сплатив страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2006 року
по 31.12.2006 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в
розмірі 553,32 грн.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 11.02.2008р. відкрито провадження у
справі № А17/059-08 та призначено до розгляду на 26.03.2008р.

Позивачем
подано клопотання від 26.03.2008р., в якому він просить не здійснювати технічну
фіксацію судового процесу у справі № А17/059-08. Суд задовольнив подане
клопотання.

Позивач
позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
свого представника в судове засідання 26.03.2008р. не направив, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про
час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду
про відкриття провадження у справі від 11.02.2008р. та повісткою про виклик в
судове засідання з відміткою “відправлено № 359 від 14.02.2008р.” АДРЕСА_1,
згідно з матеріалами справи.

Зазначену
ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з
додатками та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку
повернув до суду з відміткою на конверті “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно
до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі
питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005
році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками
"адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким
чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно
до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд             в с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 відповідно до  статей 14, 15 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон України №
1058-ІV) є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею
1 Закону України № 1058-ІV до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на
соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,
сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно
з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року страхові внески
є цільовими  загальнообов'язковими
платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому
цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших
обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не
поширюється податкове законодавство.

Відповідно
до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1 платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України  відповідну суму коштів у порядку та строки
визначені чинним законодавством.

Згідно
з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових  внесків здійснюється страхувальниками
одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів
на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи
натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний
розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць)
здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних
днів із закінчення цього періоду відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №
21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866
(далі - Інструкція).

Як
свідчать матеріали справи, відповідач в порушення Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції “Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”
не сплатив до Фонду страхові внески за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р.

Згідно
актів взаємозвірки між Державною податковою інспекцією та  Управлінням Пенсійного фонду № 2939/2 від
14.09.2007р. та № 1248019/172-38 від 25.09.2007р. встановлено, що перебуваючи
на загальній системі оподаткування приватний підприємець ОСОБА_1 за 2006р.
отримав чистий дохід в сумі 1740 грн.

Управлінням
Пенсійного фонду України складено Акт № 337 звірки правильності нарахування та
сплати страхових внесків по чистому доходу Суб`єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу донараховано страхових  внесків в сумі  553,22 грн.

На
виконання п.п. 8.2.б.в, п.8 „Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України” страхувальнику було надіслано
акт № 337 від 05.10.2007р. та вимогу № 251 від 05.10.2007р. про сплату
боргу, яка залишена відповідачем без задоволення.

Судом встановлено, що доказів на
підтвердження заборгованості в сумі 0,10 грн позивачем не надано, оскільки в
Акті № 337 зазначено, що сума донарахованих внесків становить 553,22 грн, а не
553,32 як позивачем зазначено в позові, а тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  №
1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені
суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно
з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійного фонду також має право
звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно
із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем
належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог за сплатою боргу
в сумі 553,22 грн.

За
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 553,32
грн недоїмки за внесками є обґрунтованими лише в частині стягнення 553,22 грн,
а тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись
ч. 3 ст. 112, ст.ст. 128, 136, 158, 160 -163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі (код
22201265) 553,22 грн заборгованості за страховими внесками на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3.          В частині стягнення заборгованості
за  внесками в сумі 0,10 грн
відмовити.

4.          Копію постанови направити відповідачу.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення
апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану
постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у
20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне
оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.