ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.                     Справа № 45/73б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк

до боржника Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Стародуб Г.Г.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Лелюх Е.Б. – довір., Калмикова О.О. – довір.

Від боржника: Ліндаєв О.С. – довір., Метельський О.М. – довір.

Арбітражний керуючий: Стародуб Г.Г. – ліквідатор

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 03.08.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк ().

Постановою від 10.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.11.2007р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Стародуб Григорій Григорович.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2007р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на постанову, провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () зупинене до розгляду по суті апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. постанова господарського суду Донецької області від 10.08.2007р. по справі №45/73б скасована та матеріали справи направлені для розгляду до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2008р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. скасована, постанова господарського суду від 10.08.2007р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суд від 07.04.2008р. провадження по справі поновлене.

06.05.2008р. господарським судом отримана заява представника Організації орендарів „Ремппобуттехніка”, м.Донецьк Ліндаєва А.С. б/н від 06.05.2008р. про зупинення провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () до прийняття рішення господарським судом по справі №8/36а та Верховним судом України по справі №2-512-06.

Вказане клопотання ухвалою суду від 12.05.2008р. було призначене до судового розгляду на 22.05.2008р.

В судове засідання з’явились представники кредиторів, банкрута та ліквідатор.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників банкрута, ліквідатора та кредиторів, господарським судом встановлено наступне:

Представник банкрута – Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк звернувся до господарського суду із заявою б/н від 06.05.2008р. (вх.№02-41/3227 від 06.05.2008р.) про зупинення провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремппобуттехніка”, м.Донецьк.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України та стверджує про те, що існують підстави для зупинення даної справи про банкрутство до розгляду по суті пов’язаних з нею справ.

При цьому, Організація орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк посилається на те, що провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк порушене в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - особливості банкрутства відсутнього боржника.

Тобто, підставою для порушення справи про банкрутство є відсутність банкрута та його керівних органів за юридичною адресою.

Оскільки ухвалою господарського суду від 30.01.2007р. по справі №39/103 Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк та його керівництву заборонено здійснювати будь-які дії, що пов’язані з перебуванням в будівлі, що знаходиться за адресою: м.Донецьк – 62, пр.Ленінський, 4а без згоди керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, то працівники та керівництво банкрута знаходяться за адресою: бул.Франко, 44/67 у м.Донецьку.

В провадженні господарського суду Донецької області є справа №8/36а, предметом якої є спір про визнання права власності на будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк – 62, пр.Ленінський, 4а та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД від 27.08.2005р., заявник стверджує, що розгляд цієї справи суттєво впливає на розгляд справи №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк, тому що саме рішенням по цій справі буде підтверджено право власності банкрута на дану будівлю, буде визнано незаконним прийняття рішення про вихід Організації Орендарів „Ремпобуттехніка” із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД та буде повернено банкруту в натурі будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк – 62, пр.Ленінський, 4а та була внесена у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД на праві користування майном.

Крім цього, Організація орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк стверджує про розгляд Верховним судом України справи №2-512-06, по якій рішенням визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р., визнано недійсним договір уступки долі в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД від 29.01.2003р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДиК” та Киговичем П.Н.

Оскільки, за твердженням заявника, саме він є власником будівлі, яка знаходиться по пр.Ленінському, 4а у м.Донецьку, враховуючи розгляд справи №8/36а господарським судом Донецької області та справи №2-512-06 Верховним судом України, з метою повного та об’єктивного розгляду справи №45/73б, представниками банкрута заявлене клопотання про зупинення провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () до прийняття рішення господарським судом по справі №8/36а та Верховним судом України по справі №2-512-06 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представники заявника надали пояснення, в яких підтримують подане клопотання та просять суд зупинити провадження по справі №45/73б.

Представники кредиторів та ліквідатор письмових заперечень на подане клопотання Організації орендарів „Ремпобуттехніка” не надали.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає заяву представника Організації орендарів „Ремппобуттехніка”, м.Донецьк Ліндаєва А.С. б/н від 06.05.2008р. про зупинення провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () до прийняття рішення господарським судом по справі №8/36а та Верховним судом України по справі №2-512-06 такою, що підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви Організація орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк посилається на ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України та стверджує про неможливість розгляду справи №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремппобуттехніка”, м.Донецьк до розгляду по суті справи №8/36а господарським судом та справи №2-512-06 Верховним судом України.

У відповідності з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З поданої заяви та наданих пояснень в судовому засіданні судом встановлено, що заявник намагається спростувати факт відсутності банкрута та його керівних органів за юридичною адресою: м.Донецьк – 62, пр.Ленінський, 4а і, як наслідок, неправомірність визнання боржника банкрутом.

За приписом ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Господарський суд зазначає, що справа №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк порушена за ознаками ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника.

Постановою від 10.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.11.2007р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Стародуб Григорій Григорович.

Дана постанова була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, де досліджувався факт правомірності прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2008р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. скасована, постанова господарського суду від 10.08.2007р. залишена без змін.

Таким чином, факт наявності чи відсутності банкрута та його керівних органів за адресою вже досліджувався, про що є відповідна судова постанова.

Враховуючи викладене, відсутня необхідність повторного дослідження даного факту.

Заявник не надав правових підстав та доказів необхідності зупинення провадження по справі з урахуванням того, що в даний час проводиться ліквідаційна процедура, в рамках якої здійснюються відповідні дії.

Одночасно, господарський суд зауважує, що на даний час питання затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута – Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк судом не розглядається.

На теперішній час триває ліквідаційна процедура, в якій відповідно до ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснюється виявлення майна, кредиторів та вирішується питання щодо погашення наявних кредиторських вимог.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявник не довів неможливість розгляду справи №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () до прийняття рішення господарським судом по справі №8/36а та Верховним судом України по справі №2-512-06.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Організації орендарів „Ремппобуттехніка”, м.Донецьк Ліндаєва А.С. б/н від 06.05.2008р. про зупинення провадження по справі №45/73б про банкрутство Організації орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк () до прийняття рішення господарським судом по справі №8/36а та Верховним судом України по справі №2-512-06.

Суддя Плотніцький Б.Д.