ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року
Справа №
8/46-8/50

За
первісним позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідача за первісним позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про розірвання договору оренди

За
зустрічним позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

До
відповідача за зустрічним позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про усунення перешкод у користуванні
приміщенням та про визнання права на користування приміщеннями

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від
позивача за первісним позовом: не
з'явився

від відповідача за
первісним позовом:ОСОБА_2-суб'єкт
підприємницької діяльності особисто.

Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1  до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 подано позов про розірвання договору оренди
нерухомого майна № 1 від 11.01.07р. з підстав відмови відповідача на внесення
змін до цього договору

Відповідач
за первісним позовом відзив на позов не надав, і не надав витребуваних судом
документів, що вимагалися судом при призначенні справи до розгляду.

Позивач
за первісним позовом витребуваних судом документів не надав.

Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов про усунення
перешкод у користуванні приміщенням на підставі договору оренди від 11.01.07р.
та про визнання права власності на користування приміщенням.

Відповідач
за зустрічним позовом відзив на позов не надав.

До
початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової
угоди та про припинення провадження у справі та текст мирової угоди. Суд
дослідивши зміст мирової угоди дійшов до висновку, що вона не стосується
предмету спору за первісним позовом.

Відповідачем
за первісним позовом заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з
метою врегулювання спору за первісним позовом.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача за первісним позовом, а
також приймаючи до уваги, що нез'явлення у судове засідання представника
позивача за первісним позовом та ненадання сторонами всіх витребуваних судом
документів перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, суд доходить висновку,
що клопотання відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, розгляд
справи відкладенню.

Керуючись
ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 13.03.2008р. о 10:20 год., яке відбудеться в
приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20,
м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача за
первісним позовом: надати суду докази реєстрації договору оренди в порядку,
встановленому ст. 794 Цивільного кодексу України, письмове нормативно-правове
обґрунтування підстав розірвання договору за вимогою орендодавця, докази права
власності на приміщення, що здані в оренду, а також мотивований письмовий
відзив на зустрічний позов.

3. Зобов'язати відповідача за
первісним позовом: надати суду письмовий мотивований відзив на первісний
позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також докази чинення відповідачем за зустрічним позовом
перешкод у користуванні приміщеннями.

4. При направленні в судове засідання
уповноважених представників, останнім мати оригінал нотаріально посвідченої
довіреності та  завірену належним чином
її копію, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при
собі мати паспорт.

Суддя
Т.Г. Оленич

28.02.08