ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р.

Справа № 2/127

Господарський суд Кіровоградської області у складі суддіДеревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/127

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Грейн-Знам'янка", с. Дмитровка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 162 тони насіння соняшника на суму 210600 грн. та 105300 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кулібаба М.І., довіреність б/н від 09.04.08р., представник;

від відповідаа - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" подано позов до приватного підприємства "Грейн-Знам'янка" про стягнення 162 тони насіння соняшника та 105300,00 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомій суду адресі: 27422, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитровка, вул. Фрунзе, 34, яка зазначена в позовній заяві та довідці ЄДРПОУ від 07.05.08р., про що свідчить вих. № 11077 від 25.04.08р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" та приватним підприємством "Грейн-Знам'янка" укладено договір купівлі – продажу № 5 від 20.08.2007р., який позивачем підписано 20.07.2007р.

Згідно п.2.1. договору продавець (ПП "Грейн-Знам'янка") зобов'язується продати і передати у власність покупця, а покупець (ТОВ "Ятрань-Агро") прийняти та оплатити товар (насіння соняшника) в кількості 162 тони по ціні 1300 грн. за тону на загальну суму 210 600 грн.

Відповідно пункту 5.1. договору сторони погодили, що строк поставки товару не пізніше 15.10.2007р.

Пунктом 4.2. вказаного договору визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом 2-х банківських днів з моменту підписання договору.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору було здійснено оплату за товар (насіння соняшника) на загальну суму 210 600 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №23 (а.с. 10).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, до 15.10.2007р. товар (насіння соняшника) в кількості 162 тони на суму 210600 грн. позивачу не поставив.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів поставки насіння соняшника в кількості 162 тони на суму 210600 грн. відповідачем суду не подано, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 162 тони насіння соняшника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується.

В п. 2.1. договору сторони погодили вартість 162 тони насіння соняшника - 210600 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 105300,00 грн. штрафу за невиконання умов договору.

Сторони в п. 6.2 договору погодили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) умов договору винна сторона виплачує другій стороні штраф в розмірі 50 % від суми неоплаченого (не поставленого) товару.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розрахунок позивача про стягнення штрафу в розмірі 105300,00 грн. (50 % від суми 210600,00 грн.) обґрунтований, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 93 Цивільного кодексу України, ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з приватного підприємства "Грейн-Знам'янка", 27422, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитровка, вул. Фрунзе, 34 (р/р 1473 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, ідентифікаційний код 33623963) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23 (р/р 260047716 в ОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код 33839579) - 162 тони насіння соняшника на суму 210600 грн. та 105300,00 грн. штрафу, а також судові витрати на державне мито в сумі 3159,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська