ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2008 р.

Справа № 27/23-08-1275

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Українська біржа рослинних олій”

До відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Вілмар СНД”

Про стягнення 117714,49 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився;

Від відповідача

Платонова І.В., довіреність № 684 від 09.04.2008 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 117714,49 грн.

15.04.2008 року за вх. № 7792 та 23.05.2008 року за вх. № 10475 товариство з обмеженою відповідальністю „Українська біржа рослинних олій” надало до господарського суду Одеської області заяву, в якій просить суд:

- в основній частині позову провадження по справі припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України –за відсутністю предмета спору в зв’язку зі сплатою відповідачем 117714,49 грн. за платіжним дорученням № 3215 від 08.04.2008 року;

- стягнути з відповідача 1178 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- справу розглянути без участі в засіданні суду представника Позивача.

У судовому засіданні від 23.04.2008 року відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій Позивача, у зв’язку з чим просить суд покласти на останнього усі судові витрати.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника відповідача, суд,

встановив.

26 березня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Контракт № 046-Т-0307.

Згідно з п. 1.1 означеного Контракту Відповідач (Продавець) зобов'язується здійснити поставку, а Позивач (Покупець) зобов'язується прийняти і оплатити, в установленому в означеному контракті порядку, пальмову продукцію (далі Товар).

Відповідно до п. 1.2 вказаного Контракту найменування Товару, кількість, вартість одиниці Товару (однієї метричної тони), вартість партії Товару, терміни поставки узгоджуються сторонами додатково і фіксуються у відповідних Специфікаціях, які підписуються обома сторонами і є невід'ємною частиною Контракту.

Згідно п. 1.5 Контракту № 046-Т-0307 від 26 березня 2007 року сума Контракту складається з сум специфікацій до Контракту.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 16.07.2007 року до Специфікації № 1 від 26.03.2007 року до Контракту № 046-Т-0307 від 26 березня 2007 року, кількість Товару, що підлягає відвантаженню, становить 1350 метричних тонн, на суму - 5737500,00 грн.

Згідно з Специфікацією № 2 від 18.07.2007 року до Контракту кількість Товару становить 150 метричних тонн, на суму - 692700 грн.

Таким чином, загальна сума Контракту становить 6430200 грн.

Фактично Відповідачем було поставлено Товар за видатковими накладними, а саме:

- за видатковою накладною № 368м від 01.04.2007 року - 340,6 мт на суму 1447550 грн.;

- за видатковою накладною № 402м від 12.04.2007 року - 258,95 мт на суму 1100537,50 грн.;

- за видатковою накладною № 402н від 13.04.2007 року - 177,9 мт на суму 756075 грн.;

- за видатковою накладною № 402п від 17.04.2007 року - 57 мт на суму 242250,00 грн.;

- за видатковою накладною № 402р від 19.04.2007 року - 57,65 мт на суму 245012,50 грн.;

- за видатковою накладною № 402с від 20.04.2007 року - 55,5 мт на суму 235875 грн.;

- за видатковою накладною № 629м від 17.05.2007 року - 119,2 мт на суму 506600 грн.;

- за видатковою накладною № 629н від 18.05.2007 року - 169,15 мт на суму 718887,50 грн.;

- за видатковою накладною № 638м від 04.06.2007 pоку - 87,56 мт на суму 372130 грн.;

- за видатковою накладною № 638н від 07.06.2007 року - 26,32 мт на суму 111860 грн.;

- за видатковою накладною № 638п від 19.07.2007 року - 14,96 мт на суму 69085,28 грн.;

- за видатковою накладною № 638р від 27.07.2007 року - 108,25 мт на суму 499898,06 грн.

Таким чином, Товар було фактично поставлено на суму - 6305760,84 грн.

Оплата за Товар була здійснена Позивачем платіжними дорученнями на загальну суму - 6429292,78 грн., а саме:

- № 120 від 29.03.2007 року на суму - 1530000,00 грн.;

- № 130 від 06.04.2007 року на суму - 1050000,00 грн.;

- № 134 від 10.04.2007 року на суму - 1450000,00 грн.;

- № 153 від 27.04.2007 року на суму - 1275000,00 грн.;

- №189 від 01.06.2007 року на суму - 382500,00 грн.;

- № 195 від 06.06.2007 року на суму - 200000,00 грн.;

- № 245 від 25.07.2007 року на суму - 541792,78 грн.

Різниця між сумами оплаченого Позивачем та фактично поставленого Відповідачем Товару становить 123 531,94 грн.

Між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2007 pоку, згідно з яким заборгованість Відповідача на користь Позивача становить - 123531,94 грн.

15.08.2007 року листом № 210 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 123531,94 грн.

11.09.2007 року Листом № 198/С/В відповідач повідомив про те, що згідно Специфікації № 2 від 18.07.2007 року до Контракту Відповідач взяв на себе зобов'язання поставити на адресу Позивача 150 мт Товару у період з 19 по 30 липня 2007 року. Відповідач згідно Специфікації № 2 від 18.07.2007 року поставив Позивачу Товар у кількості 14,096 мт 19.07.2007 року і 108,25 мт 27.07.2007 року. Залишок по поставці всього обсягу Специфікації № 2 від 18.07.2007 року складає 26,79 мт. Заборгованість Відповідача перед Позивачем виникла у зв'язку з недопоставкою Товару. Проте Відповідач вважає, що Позивач не підтвердив поставку залишкової партії Товару і не надав залізничних вагонів та автоцистерн для здійснення поставки залишку Товару по Специфікації № 2 від 18.07.2007 року, у зв'язку з чим Відповідачу нанесено збитки за зберігання непоставленого Товару. Відповідач послався на п. 4.3. Контракту, згідно з яким Покупець сплачує Продавцю його розходи по зберіганню, страхуванню Товару та процентним платежам з розрахунку 1,0 доларів США за 1 мт в день (в гривнях по курсу НБУ на день оплати). Відповідач заявив вимогу про сплату Позивачем штрафу в розмірі - 5817,45 грн.

Позивач проти сплати штрафу на користь Відповідача шляхом зменшення заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму штрафу не заперечив.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 117714,49 грн. = 123531,94 грн. - 5817,45 грн.

13.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до Специфікації № 2 від 18.07.2007 року відповідно до якої відповідач прийняв рішення про скорочення загальної кількості Специфікації № 2 від 18.07.2007 року до Контракту: з 150 мт Товару до 123 мт.

Враховуючи, що Позивач повністю сплатив контрактну кількість Товару за Специфікацією № 2 від 18.07.2007 pоку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить –117714,49 грн.

15.04.2008 року за вх. № 7792 та 23.05.2008 року за вх. № 10475 товариство з обмеженою відповідальністю „Українська біржа рослинних олій” надало до господарського суду Одеської області заяву, в якій просить суд:

- в основній частині позову провадження по справі припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України –за відсутністю предмета спору в зв’язку зі сплатою відповідачем 117714,49 грн. за платіжним дорученням № 3215 від 08.04.2008 року;

- стягнути з відповідача 1178 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 117714,49 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні від 23.04.2008 року відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому наполягає на тому, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, у зв’язку з чим просить суд покласти на останнього усі судові витрати.

23.05.2008 року за вх. № 10475 товариство з обмеженою відповідальністю „Українська біржа рослинних олій” надало до господарського суду Одеської області заяву, в якій повідомило про те, що листи № 210 від 15.08.2007 року та № 216 від 18.09.2007 року з вимогою повернення грошей були відправлені позивачем відповідачу за факсовим зв’язком.

Проте доказом звернення позивача до відповідача щодо повернення заборгованості є лист позивача № 215 від 13.09.2007 року, який був отриманий відповідачем, про що свідчить лист відповідача 205/С/В/14/09/07. Вказаним листом відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем і дав згоду на повернення передоплати за невивезену пальмову продукцію у розмірі 117714,49 грн. (з відрахуванням 5817,45 грн. –витрати Відповідача за зберігання не відвантаженої продукції). Визнану суму відповідач зобов’язався повернути у найближчий час, проте на момент звернення позивача до суду відповідач заборгованість позивачу не повернув.

Таким чином, доводи відповідача з приводу того, що залишок суми на його рахунку виник з вини Позивача не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене а також те, що відповідач сплатив суму основного боргу лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом та відкриття провадження по справі, на останнього в повному обсязі покладаються витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Вілмар СНД”, (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Індустріальна, 6), , р/р 9900 у Відділенні № 559 АКІБ „УкрСіббанк” м. Одеса, МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська біржа рослинних олій” (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 4), , р/р 8150 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016 –1178 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

В частині стягнення 117714,49 грн. провадження по справі припинити.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.