ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2008 р.

Справа № 17/159-07-5733

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача: Приватного підприємства „ПСВ Фрут-імпорт”;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя           Зуєва Л.Є.

Представники:

Від прокуратури: Чемоширянова Т.В. –посвідчення;

від позивача: Жук Л.Й. –голова;

від відповідача: Ткаченко І.М. –на підставі довіреності.

Суть спору: розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 112-114 ГПК України за поданням прокурора Овідіопольського району Одеської області від 05.02.2008р. вхід.№532 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської Області від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733, яке вступило в законну силу, в задоволенні позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району до ПП „ПСВ Фрут-імпорт” про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

05.02.2008р. до господарського суду Одеської області з поданням про перегляд рішення суду від 26.11.2007р. за нововиявленими обставинами звернувся прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, в якому просить суд рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733 переглянути справу з урахуванням нововиявлених обставин та скасувати раніше прийняте рішення .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2008р. подання прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області прийнято до розгляду.

У ході розгляду заяви представник ПП „ПСВ Фрут-імпорт” письмові заперечення на подання прокурора про перегляд рішення суду від 26.11.2007р. не надав, однак надав усні пояснення, в яких заявлені вимоги щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами не визнає та просить суд у задоволенні вказаного подання відмовити повністю, а рішення суду від 26.11.2007р. залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, обставини викладені в поданні прокурора, суд дійшов висновку, що подання прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради задоволенню не підлягає з наступних правових підстав.

Відповідно до статті 112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявле ними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, тому у визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з того, що згідно статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

05.02.2008р. до господарського суду Одеської області з поданням про перегляд рішення суду від 26.11.2007р. за нововиявленими обставинами звернувся прокурор Овідіопольського району Одеської області, в якому просить суд рішення господарського суду від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733 скасувати та розглянути справу по суті, з урахуванням нововиявлених обставин.

В обґрунтування заявлених вимог викладених у поданні прокурор посилається на наступне.

Приймаючи рішення про відмову в позові прокурора Овідіопольського району Одеської області, господарським суд першої інстанції дослідивши рішення Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року і 02.06.2004 року за №105-ХХІУ та №110-ХХІУ „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна, 28 та Карнаухіна, 28а”. На момент розгляду справи вказані рішення не були скасовані, не були визнані недійсними і своєї юридичної сили не втратили.

Участь в останньому засіданні по господарській справі №17159-07-5733 приймала прокуратура Одеської області в особі старшого прокурора відділу забезпечення участі судах прокуратури Одеської області (Лянна О.А.). Під час останнього засідання відповідач надав до суду рішення Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року та 02.06.2004 року за №105-ХХІУ та №110-ХХІУ "Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна, 28 та Карнаухіна, 28а”.

Таким чином, лише після отримання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року та рішення господарського суду Одеське області від 26.11.2007 року прокуратурі Овідіопольського району стало відомо про існування рішень Петродолинської сільської ради Овідіопольського району: №105-ХХІУ від 23.03.2004 року „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна, 28 та 28а”, №110-ХХІУ „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків”, яким затверджено перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Так прокурор в своєму поданні про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на ті обставини, що в подальшому прокуратурою району проведено додаткову перевірку рішень Петродолинської сільської ради, які покладено в обгрунтування рішення прийнятого господарським судом, за результатами перевірки прокуратурою району винесено протест на рішення: №105-ХХІУ XI сесії ХХІУ скликання Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року, №110-ХХІУ ХІУ сесії ХХІУ скликання Петродиолинської сільської ради від 02.06.04р. „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна,28, те Карнаухіна, 28а” в порядку ст. 21 Закону України „Про прокуратуру”.

21.12.2007 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області винесено рішення №387-У, яким протест прокурора Овідіопольського району задоволено, а рішення: №105-ХХІУ XI сесії ХХІУ скликання Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року, №110-ХХІУ ХІУ сесії ХХІУ скликання Петродиолинської сільської ради від 02.06.2004р. „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна, 28, та Карнаухіна, 28а” - скасовано.

З огляду на викладене, прокурор Овідіопольського району вважає, що на теперішній час виникли підстави для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007 року по справі №17/159-07-5733 за нововиявленими обставинами, а саме: рішення №387-У 21.12.2007 року Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яким скасовані рішення Петродолинської сільської ради, які полягли в основу прийнятого господарським суд Одеської області рішення.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п.1.2 Роз’яснень від 21.05.2002 р. № 04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Відповідно до п.3.6 Роз’яснень господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 3.7 Роз’яснень господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Згідно з п. 1.3. Роз’яснень не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлю ються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Таким чином при розгляді заяви судом встановлено, що представнику заявника були відомі свідомості щодо наявності рішень Петродолинської сільської ради Овідіопольського району: №105-ХХІУ від 23.03.2004 року „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна, 28 та 28а”, №110-ХХІУ „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків”, яким затверджено перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу” оскільки у судовому засіданні 26.11.2007р. був присутній представник прокуратури Одеської області Лянна О.А.

Крім цього, судом до уваги не приймається посилання прокурора на рішення №387-У 21.12.2007 року Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яким скасовані рішення Петродолинської сільської ради, які полягли в основу прийнятого господарським суд Одеської області рішення, оскільки зазначені рішення скасовані вже після прийняття судового рішення від 21.12.2007р., та відповідно не могли існувати і не існували на час прийняття рішення по справі.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733 було винесено з дотриманням вимог діючого законодавства, оскільки станом на момент винесення судового рішення від 26.11.2007р., рішення №105-ХХІУ XI сесії ХХІУ скликання Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року, №110-ХХІУ ХІУ сесії ХХІУ скликання Петродиолинської сільської ради від 02.06.04р. „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна,28, те Карнаухіна, 28а” були чинні та в судовому порядку не скасовувалися.

Таким чином зазначені у поданні обставини, на які посилається прокурор, а саме наявність рішення №387-У 21.12.2007 року Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яким скасовані рішення №105-ХХІУ XI сесії ХХІУ скликання Петродолинської сільської ради від 23.03.2004 року, №110-ХХІУ ХІУ сесії ХХІУ скликання Петродиолинської сільської ради від 02.06.04р. „Про дачу згоди на продаж двох гуртожитків по вул. Карнаухіна,28, те Карнаухіна, 28а” є доказами, які не були наявні на час розгляду справи у суді, тому вони не є нововиявленими.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, позивач повинен довести суду ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які у відповідності до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання прокурора про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. не підтверджені певними засобами доказування, а обставини на які посилається прокурор – не є нововиявленими, у зв’язку з чим у задоволенні подання (вхід.№532 від 05.02.2007р.) прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні подання (вхід.№532 від 05.02.2008р.) прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі Петродолинської сільської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2007р. по справі №17/159-07-5733 –залишити без змін.

Суддя Зуєва Л.Є.