ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 13-25/298-07-8584

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка

до відповідача Закритого акціонерного товариства "ФРУНЗІВСЬКИЙ МОЛЗАВОД" Одеська область, смт. Фрунзівка

про стягнення 37518,49 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Пахомов І.Ю.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37518,49 грн. - заборгованість за договором про переуступку права вимоги боргу від 10.02.2006р. та збитки.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору про переуступку права вимоги боргу від 10.02.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" зобов’язалось виплатити борг закритого акціонерного товариства "ФРУНЗІВСЬКИЙ МОЛЗАВОД" перед приватним підприємством „БМК” згідно з рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/246-05-7716 від 23.09.2005р. у розмірі 34853,14 грн., витрати по сплаті державного мита –348,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,82 грн., що складає загальну суму – 35318,49 грн., а приватне підприємство „БМК” –прийняти вказану суму боргу на свій рахунок та переуступити право вимоги боргу у розмірі 35318,49 грн. з відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ". Позивач виконав зобов’язання за договором, що підтверджується актом прийому-передачі від 10.02.2006р. та платіжним дорученням № 1047 від 22.02.2006р. Відповідач зазначену заборгованість не сплатив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Із матеріалів справи убачається, що 23.09.2005р. господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 6/246-05-7716, згідно з яким на користь позивача приватного підприємства „БМК” з відповідача закритого акціонерного товариства "ФРУНЗІВСЬКИЙ МОЛЗАВОД" було стягнуто заборгованість у сумі 34853,14 грн., витрати по сплаті державного мита – 348,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,82 грн., про що 04.10.2005р. було видано відповідний наказ. Посилаючись на умови договору про переуступку права вимоги боргу від 10.02.2006р., на п. 1 ст. 512 ЦК України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями), згідно з яким кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), на ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а також на ст. 194 ГК України від 16.01.2003р. N 436-IV (зі змінами та доповненнями), якою передбачено, що виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні; управнена сторона зобов'язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов'язання не випливає обов'язок сторони виконати зобов'язання особисто, позивач вважає, що вищевикладені положення чинного законодавства підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" та обґрунтовують заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі № 6/246-05-7716, а саме 10.02.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" та приватним підприємством „БМК” було укладено договір про переуступку права вимоги боргу згідно з рішенням господарського суду Одеської області за зазначеною справою на загальну суму 35318,49 грн., тобто фактично була здійснена заміна стягувача у виконавчому документі, яким є наказ господарського суду Одеської області від 04.10.2005р. по справі № 6/246-05-7716, а не заміна кредитора у зобов’язанні, тому що заміна кредитора у зобов’язанні, як і саме зобов’язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов’язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач. Тому зазначена заміна не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 08.04.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.