ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2008 р.                              Справа № 9/62

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, , вул. Малясова 12, м.Чернігів,14017

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги 13,м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про відшкодування збитків 4886 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін :

позивача: Кубрак І.М. довіреність № 04-08/1130 від 12.05.2008 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору Державної екологічної інспекції в Чернігівській обл.

відповідача: Рамот І.О. довіреність № 3 від 01.02.2008 представник ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"

відповідача: Рамот І.І. довіреність № 1 від 02.02.2008 представник ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"

Подано позов про стягнення 4886 грн. збитків з відповідача, заподіяних ним внаслідок порушення водного законодавства, а саме самовільного , без наявності дозволу на спеціальне водокористування, використання питної води з артезіанських свердловин.

Відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив :

08 лютого 2008 року позивачем було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", про що складено відповідний акт за №29/08.

В результаті           перевірки встановлено, що відповідач за період з 01.08.2007 р. по 08.02.2008 р. самовільно, без наявності дозволу на спеціальне водокористування, забрано 34457 куб.м. питної води з артезіанських свердловин. Чим спричинено збитки у сумі 4886 грн..

Згідно ст.111 Водного кодексу України , підприємства, установи організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов"язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Ст. 110 цього ж Кодексу передбачено, що відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Так, ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, здійснено на підставі "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 р. № 37.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства та факт визнання відповідачем пред"явлених до нього вимог, суд доходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо позивач звільнений від сплати державного мита, воно стягується з відповідача у доход державного бюджету. Таким чином, державне мито у сумі 102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету. З відповідача також підлягають стягненню витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн..

Керуючись ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” (вул. Перемоги, 12, м. Бахмач, 16500, р/р 1735 в в філії Чернігівського РУ КБ “Приватбанк”, МФО 353586, код 00418188) на користь місцевого бюджету Бахмацької міської ради (р/р 0008 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, , КБКД 24062100) 4886 грн. збитків.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” (вул. Перемоги, 12, м. Бахмач, Чернігівська обл., р/р 1735 в в філії Чернігівського РУ КБ “Приватбанк”, МФО 353586, код 00418188) в доход Держбюджету України (Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, Рахунок 0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, Код платежу 22090200, Символ звітності - 095 ) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” (вул. Перемоги, 12, м. Бахмач, Чернігівська обл., 17044, р/р 1735 в філії Чернігівського РУ КБ “Приватбанк”, МФО 353586, код 00418188) 118 грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу (Отримувач -Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 853592, Код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     С.М.Івченко

17.06.08