ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 2-25/3672-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Муравйова О.В.,

суддів:

Полянського А.Г.,

Фролової Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Компанії “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”

на рішення

від 15.03.2007 року

у справі

№2-25/3672-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії “Ітера –Динамо ”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера –Крим ”

про

визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін

від позивача:

Чураченко Д.А., дов. №08-02/01 від 08.02.2008р.,

від відповідача:

не з'явились,

від скаржника:

Ольшанецький Д.В., дов. №5133 від 27.07.2007р.,

У відповідності з ст.77 ГПК України 15.04.2008 року по справі оголошувалась перерва до 16.04.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 15.03.2007р., позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Ітера –Крим”, оформлене протоколом №3 від 11.01.2007р. Стягнуто з ТОВ “Ітера –Крим” на користь Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії “Ітера –Динамо ” витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00грн., та 118,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольняючи позов, суд визнав рішення відповідача таким, що порушує права позивача, так як дії учасників зборів ТОВ “Ітера – Крим” суперечать положенням ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та ст.124 Конституції України.

Компанія “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2007р., в якій, посилаючись на незалучення її до участі у справі, зазначає, що рішенням порушено її право на участь у судовому процесі, що передбачено ст.55 Конституції України, ст.11 ЦК України та ст.1 ГПК України, тому, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, просить залучити її до участі у справі, скасувати прийняте судом рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До касаційної скарги додані акти, які, на думку заявника касаційної скарги, доводять обґрунтованість його вимог.

Враховуючи необізнаність про прийняте рішення господарським судом до 08.11.2007р., та ненадання судом копії рішення, у касаційній скарзі викладене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2008р., задоволено та відновлено строк для подання касаційної скарги.

Відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та заявника касаційної скарги, перевіривши матеріали справи в частині обставин, визначених у касаційній скарзі, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Дочірнє підприємство Торговельно-енергетична компанія “Ітера –Динамо” (позивач) звернулося з позовом до ТОВ “Ітера –Крим” (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №3 від 11.03.2007р.

У позовній заяві позивач зазначив, що оспорюваним рішенням порушено його права на участь у проведенні зборів учасників, а також, що згідно акту державного виконавця від 11.01.2007 року вони не проводились, відповідно, ніяких рішень оформлених протоколом, в простій письмовій формі підписаного представником другого учасника ТОВ "Ітера –Крим" - Компанією “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” бути не могло. Крім цього, позивач зазначив, що у відповідності з ст.58 Закону України "Про господарські товариства" та п.4.4.3 Сатуту ТОВ "Ітера –Крим" вищим органом ТОВ є збори учасників.

Суд першої інстанції, здійснюючи розгляд справи, визнав позов обґрунтованим, а права позивача, відповідно, порушеними відповідачем.

Визнаючи оспорюване рішення неправомірним, місцевий суд не звернув уваги та не враховував, того що рішення породжувало й права Компанії “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”, принаймні, на участь у розгляді справи, оскільки, як зазначено у самому рішенні суду, Компанія “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”, поряд з позивачем, є засновником відповідача. Крім того, саме цій Компанії, як засновнику, належить 66 % статутного фонду ТОВ "Ітера –Крим" (п.3.4 Статуту) (.а.с. 14).

Більше того, суд не звернув уваги й на те, що у матеріалах справи була наявна ухвала від 25.12.2006 року по справі №2-9/1057-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим, згідно якої, у тому ж суді, знаходилася на розгляді справа між тими ж сторонами, і де відповідачем 2 була Компанія “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД”, та з того ж предмету спору (а.с. 44).

Відповідно до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що при підготовці до розгляду справи суд не виконав вимог ст. 22 ГПК України та не залучив до участі у справі Компанію “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” зазначеній у оспореному позивачем рішенні як особу, права якої встановлені цим рішенням відповідача.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає, що рішення прийняте у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді справи слід залучити до участі у справі Компанію “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” для надання доводів щодо предмета спору, і, встановити усі обставини у справі та винести рішення у справі згідно чинного законодавства.

Відповідно до статей 85, 1115 ГПК України в судовому засіданні за згодою присутніх представників оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1119-12 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії “Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД” задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2007 року у справі №2-25/3672-2007 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий                     О. Муравйов

Судді                     А. Полянський

Г. Фролова