ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.01.2008 р. Справа № 20/1

За позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України м. Полтава

до 1.Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Полтавської міської ради, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Відкрите акціонерне товариство "Полтавтрансбуд", м. Полтава;

2. Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6;

3. Управління з питань містобудування і архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,36;

4. Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

5.Управління Служби безпеки України в Полтавській області, вул.Жовтнева, 39, м.Полтава

6.Полтавське міське Управління МВС в Полтавській області, вул.Фрунзе, 37/40, м.Полтава

7.Полтавський національний технічний університет Ю.Кондратюка, Першотравневий проспект, 24

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ-168

2. Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, вул. Курська, 13-а, м. Київ-49, 03049

3.Автогаражний кооператив "Козацький курінь", вул.Чорновола, 2 "г", м.Полтава

4.Автогаражний кооператив "Ветеран", майдан Незалежності, 1, м.Полтава

5.Автогаражний кооператив "Зеніт", вул.Чорновола, 2 "г", м.Полтава

6.Зональний відділ військової служби правопорядку Полтавського гарнізону, гарнізонної військової поліклініки, майдан Незалежності, 1 "б", м.Полтава

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Клекта І.Т., дов. №25 від 07.02.2007р.

від відповідача: 1. Дзюбло О.І., дов. № 627 від 06.10.2006р.

2. Дзюбло О.І., дов. № 627 від 06.10.2006 р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Кошляк В.М., дор.№ 1492 від 14.11.2006р.

2. Трегубов Ю.В., Клименко Т.Й., дор. № 01-24-10/1412 від 01.10.07р.

3. Аксюта Б.О., дов. № 4 від 25.12.06р.

4. Березуцька В.В., дов. №05 від 07.02.2007р.

5. Коломієць В.М., довіреність № 66/16-3222 від 04.05.07р.

6. Забелінський О.С., довіреність № б/н

7.Чернишов В.В., довіреність № 31-10-131 від 24.01.08р.,

Остапенко І.О., довіреність № 31-10-2123 від 14.12.07р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Клекта І.Т., дов. № 220/344/д від 27.04.07р.

2. Клекта І.Т., дов. № 303/3/322 від 24.07.07р.

3. не з"явився (повідомлений належним чином)

4. не з"явився (повідомлений належним чином)

5. Завгородня О.М., протокол № 1

6. не з"явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №154 від 15.06.2004р. щодо надання дозволу ВАТ "Полтаватрансбуд" на будівництво житлового будинку по вул. Чорновола,2-б, міста Полтава; заява про уточнення позовних вимог ( від 28.03.07р. № 512); заява про зміну предмету та доповнення підстав позовних вимог ( № 818 від 10.05.2005р. ) згідно яких позивач просить суд визнати недійсним ( нечинним ) з моменту їх прийняття рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 154 від 15 червня 2004 року щодо надання дозволу ВАТ "Полтаватрансбуд" на будівництво житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями обслуговування та торгівлі в м. Полтаві по вул. Чорновола, 2-6 та пункти 1,2 "є" рішення одинадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 19 грудня 2006 року "Про оформлення та продовження права користування земельними ділянками в частині затвердження технічної документації із землеустрою та продовження права оренди земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. В.Чорновола, 2-6 площею 0,7795 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку", зобов'язати Полтавську міську раду прийняти рішення, а Виконавчий комітет Полтавської міської ради за свій рахунок провести розмежування земель державної та комунальної власності на земельній ділянці колишніх військових містечок № 14 -15 за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева,40, визначити і встановити в натурі ( на місцевості) межі земельних земельних ділянок між юридичними особами, які їх використовують на підставі рішень органів місцевої влади та Кабінету Міністрів України, в тому числі оспорюваних, а також видати державі в особі КЕВ м. Полтави МО України новий державний акт на право постійного користування частиною земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева,40, яка фактично на час розгляду справи залишилась у використанні КЕВ м. Полтави МО України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подана заява про відмову від адміністративного позову (вих. № 172 від 21.01.08 р., вх. № 0953 від 22.01.08 р.).

Судом перевірені повноваження особи, що підписала відмову від позову.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ст.ст.112,136,157 КАС України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Киричук О.А.