ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 37/78

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна

до відповідача державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 10243 грн. 02 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Вінічук М.В. – за дов. № 9-5-501 від 7 квітня 2008 року,

від відповідача: Бережний Р.В.- за дов. № 1-04/01-12 від 4 січня 2008 року,

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 6 березня 2008 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 29-Р-04 від 26 лютого 2008 року до державного підприємства “ Торезантрацит”, м. Торез про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 10243 грн. 02 коп.

Ухвалою від 7 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/78 та залучив до участі в розгляді справи № 37/78 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державне казначейство України, м. Київ.

Позивач у судовому засіданні 7 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав, документів, витребуваних судом, не надав.

Відповідач у судовому засіданні 7 квітня 2008 року надав супровідний лист з додатком. Також, відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечував та зазначив:

Міністерство юстиції України в інтересах держави Україна звернулося 6 березня 2008 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 29-Р-04 від 26 лютого 2008 року до державного підприємства “ Торезантрацит”, м. Торез про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 10243 грн. 02 коп. Підставою для подання позову є понесення Державним бюджетом України збитків на суму 10243 грн. 02 коп. за рахунок виконання державою Україна рішення Європейського суду з прав людини "Носовець проти України" від 26 квітня 2006 року за заявою № 32021/03 в частині сплати присудженої Носовець О. П. суми 1600 ЄВРО. З огляду на обставини викладені у рішенні Європейського суду у справі "Носовець проти України" від 26 квітня 2006 року за заявою № 32021/03 державне підприємство "Торезантрацит" є винним у тривалому невиконанні двох рішень комісії з трудових спорів винесених на користь Носовець О. П., а отже винним у заподіянні державі Україна матеріальних збитків у вигляді виплаченої Носовець О. П. за рахунок коштів Державного бюджету України суми 10243 грн. 02 коп. Проте, як зазначає відповідач, позивачем не оплачено державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, був пропущений строк звернення в суд з позовом про відшкодування збитків, а саме трьохмісячний термін, встановлений пунктом 4 статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду по правам людини”, що підтверджено платіжним дорученням № 904 від 15 вересня 2006 року про виплату збитків Носовець О. П., свою позицію щодо сплати позивачем державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідач обґрунтовує постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 05-5-42/13830 від 20 грудня 2007 року.

Третя особа у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явилася, документів, витребуваних судом, не надав, причин неявки не пояснив.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/78 відкласти на 24 квітня 2008 року о 11 год. 20 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, письмове пояснення щодо наявності вини ВДВС або підприємства в несвоєчасному виконанні рішень комісії з трудових спорів з доданням підтверджуючих документів, письмове пояснення щодо дотримання трьохмісячного терміну для подання позовної заяви, визначеного пунктом 4 статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду по правам людини”, докази звернення до інших судових інстанції з цією ж позовною заявою з результатами її розгляду.

3.          Зобов’язати третю особу надати виконати вимоги ухвали суду від відповідача виконати вимоги ухвали суду від 7 березня 2008 року у повному обсязі.

4.          Попередити позивача, про те, що згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток для позивача: копії відзиву відповідача та постанови апеляційного суду, усього на 2 аркушах.

Суддя Яманко В.Г.