ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2008 р.

Справа № 2-15/04-08-92

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Одеська фабрика „Олімпія”

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Одеська фабрика „Олімпія”

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя                                                                       Бахарєв Б.О

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: витребування майна з незаконного володіння.

Відкрите акціонерне товариство „Одеська фабрика „Олімпія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одеська фабрика „Олімпія” про витребування майна з незаконного володіння ЗАТ „Одеська фабрика „Олімпія” виробничого обладнання, переданого Відкритим акціонерним товариством „Одеська фабрика „Олімпія” в якості внеску у статутний фонд ЗАТ „Одеська фабрика „Олімпія” ке складається з: паперорізальної машини (інв. № 907), паперорізальної машини (інв. № 965), листорізальної машини (інв. № 970), офсетної машини 2ПОЛ-11-2 (інв. № 991), компресора (інв. № 999), станка точильного (інв. № 1017), ниткошвацької машини (інв. № 1064), преса віджимного ЗБПК (інв. № 1068), штанцавтомата (інв. № 1135), настільно-свердлильного станка (інв. № 358); штанцавтомата ТС-96; преса автомата подвійного, проволокошвацької машини; паперорізальної машини; паперорізальної машини; пробопечатної машини; печатної машини Ромайор; лобзикової установки; токарно-гвинторізного станка; високочастотної установки (інв. № 703); установки для зварювання пластмаси (інв. № 633); установки для зварювання пластмаси (інв. № 686); листорізальної машини 2ЛР-120 (інв. № 1069); паперорізальної машини МС-115 (інв. № 1070); друкарської машини „Планета” (інв. № 990); свердлильного станку НС-12 (інв. № 1002); картонорізальної машини ТКР (інв. № 1149); проволокошвацької машини БШП-30 (інв. № 1065); установки для зварювання ПХВ (інв. № 760), що знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Ковалевського, 37 та м. Одеса, вул. Аеропортовська, 15, база ЗАТ „Стройиндустрия”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2008р. порушено провадження у справі № 15/04-08-92.

Ухвалою суду від 14.01.2008р. накладено арешт на виробниче обладнання, передане Відкритим акціонерним товариством „Одеська фабрика „Олімпія” Закритому акціонерному товариству „Одеська фабрика „Олімпія” в якості внеску у статутний фонд ЗАТ „Одеська фабрика „Олімпія”.

Ухвалою суду від 11.02.2008р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 15/04-08-92 у зв’язку з оскарженням ухвали суду від 14.01.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2008р. касаційну скаргу ТОВ „Картонажно-паперова фабрика” задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2008р. по справі № 15/04-08-92 скасовано, а справу передано для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.04.2008р. суддєю Бахарєвим Б. О. прийнято справу до свого провадження та присвоєно номер № 2-15/04-08-92, провадження у справі поновлено на підставі ст. 79 ГПК України, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 08.05.2008р. з витребуванням у позивача документів, що підтверджують право власності на спірне майно.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а саме докази, підтверджуючі право власності на спірне майно, які необхідні для вирішення спору, оскільки без зазначених матеріалів неможливо встановити наявність у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно та та правових підстав для витребування цього майна з незаконного володіння відповідача, а також враховуючи, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поверненням поштового відправлення, про зміну поштової адреси не повідомив господарський суд, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки без пояснень представника позивача неможливо встановити обґрунтованість позовних вимог, господарський суд залишає без розгляду позов ВАТ „Одеська фабрика „Олімпія” до відповідача ЗАТ „Одеська фабрика „Олімпія” про витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика „Олімпія” до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одеська фабрика „Олімпія” про витребування майна з незаконного володіння.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.

Чинне