overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 15/316

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тітанія Ойл” м. Донецьк ()

до відповідача приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь ()

про стягнення основного боргу в сумі 41813,36 грн., пені в сумі 1066,53 грн., інфляції у сумі 919,89 грн., 3% річних в сумі 168,40 грн., всього – 43968,18 грн.

Суддя Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 24.10.2007 р. порушено провадження у справі № 15/316.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2007 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Тітанія Ойл” м. Донецьк до приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 41813,36 грн., пені в сумі 1066,53 грн., інфляції у сумі 919,89 грн., 3% річних в сумі 168,40 грн., всього – 43968,18 грн. задоволені частково.

19.11.2007 р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання рішення від 08.11.2007 р.

Так, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.2008 р. заступником начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Саловською С.Ю. встановлено, що вказаний у наказі № 15/316 не підтверджує державну реєстрацію ПП “Азовмех”, так згідно відповіді державного реєстратора ПП “Азовмех” має . Тому наказ господарського суду Донецької області від 19.11.2007 р. по справі № 15/316 повернуто стягувачу без виконання.

Таким чином, при виготовленні тексту рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2007 р. та наказу від 19.11.2007 р. у справі № 15/316 була допущена технічна описка, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача, замість коду 30506892 вірним слід вважати код 30506592.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесених процесуальних документів.

Керуючись статтями 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2007 р., наказ суду від 19.11.2007 р. про примусове виконання рішення від 08.11.2007 р. по справі № 15/316: замість коду ЄДРПОУ приватного підприємства “Азовмех” м. Маріуполь 30506892 вірним слід вважати .

Додаток: оригінал наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007 р. у справі № 15/316 на „1” арк. тільки на адресу стягувача.

Суддя Богатир К.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.08р.

Справа № Б15/112-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград

до Приватного підприємства "Соф-Плюс", м.Павлоград ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.04.08 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого або кредитора для виконання обов'язків ліквідатора у справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"31" березня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Біла Церква

до ТОВ "Амелія", м. Біла Церква

про стягнення 637,50 грн.

установив:

- не додано екземплярів позову для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08р.

Справа № Б26/218-07

За заявою голови ліквідаційної комісії Чаплинської селищної ради, с. Чаплине Васильківського району

до боржника комунального господарства "Чаплинська житлово-експлуатаційна контора "КОМУНАЛЬНИК", с. Чаплине Васильківського району

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р. боржника - комунальне господарство “Чаплинська житлово-експлуатаційна контора “Комунальник”, с.Чаплине Васильківського району визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Безуглого О.Г.

Цією ж постановою та ухвалою від 29.03.08р. зобов'язано ліквідатора банкрута опублікувати відповідне оголошення про банкрутство боржника, докази публікації надати господарському суду, скласти реєстр вимог кредиторів і подати його для долучення до матеріалів справи.

Станом на 07.05.08р. докази публікації оголошення та реєстр в вимог кредиторів ліквідатором до справи не подані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ліквідатора комунального господарства “Чаплинська житлово-експлуатаційна контора “Комунальник”, с. Чаплине Васильківського району у строк до 07.06.08р. надати для долучення до матеріалів справи докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та реєстр вимог кредиторів.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № Б26/10/06

Розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до ВАТ „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство ВАТ „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора ВАТ „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ –Гришина М.А. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський м’ясокомбінат”, м. Дніпропетровськ –Гришина М.А. в строк до 25.04.2008р. розглянути вимоги кредитора Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Камша

< Список >

-
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.04.2008 р.                                                                                справа № 20/301

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008 року

у справі

20/301 (суддя Донець О.Є.)

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецьк

про

стгнення 2 469 757 грн. 60 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2008 року о 13:15 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 3/519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

Фермерського господарства "Журавушка"

на рішення

від 31.08.2005 р. господарського суду міста Києва

у справі

№ 3/519

за позовом

ВАТ "Племінний завод "Бортничі"

до

ТОВ "Таврис";

Бориспільської районної державної адміністрації;

Фермерського господарства "Росинка";

Фермерського господарства "Журавушка"

про

визнання договорів недійсними та стягнення 10500 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Журавушка" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2005 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити Фермерському господарству "Журавушка" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2005 р.

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Журавушка" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.06.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.08                                                                                 Справа № 2/33

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче ювелірно-комерційне підприємство «Агат», м. Ровеньки Луганської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Лан»,

с. Ребриково Луганської області

про стягнення 123366 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.04.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі; належні докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської райдержадміністрації на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ПСП Агрофірма «Лан», с. Ребриково, вул. Советская, 36, ідентифікаційний код 30846941.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р. Справа № 5/614-07

за позовом:Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м Київ

до:ТОВ ""Газтех", м. Погребище Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В:

21.03.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга прокурора Погребищенського р-ну на дії ДВС Погребищенського районного управління юстиції.

В зв"язку з надходженням до суду скарги на дії Державної виконавчої служби слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 115, 121-2 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 22.04.08 о 10:55 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Явку в судове засідання представників прокуратури Погребищенського р-ну, відділу ДВС Погребищенського районного управління юстиції визнати обов"язковою.

Ухвалу направити прокуратурі Погребищенського р-ну, відділу ДВС Погребищенського районного управління юстиції, прокуратурі Вінницької області.

Суддя Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.08

Справа №16/201-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом : Коопзаготпрому Недригайлівської райспоживспілки

до відповідача: Недригайлівської селищної ради

Про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2008 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) в каб. № 308.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №АС15/108-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши заяву Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції №6444/10/10-031 від 18.04.2008р. про виправлення постанови господарського суду Сумської області від 07.04.2008р. по справі №АС15/108-08 та матеріали справи №АС15/108-08 за позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача: Закритого страхового акціонерного товариства «Ворскла», м. Охтирка, про припинення юридичної особи, -

Керуючись ст. ст. 107, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд питання про виправлення постанови від 07.04.2008р. по справі №АС15/108-08 на 05.05.2008 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

2.           Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Роз‘яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у постанові від 07.04.2008р. по справі №АС15/108-08.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № Б24/37-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

31.03.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № б/н від 28.03.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 10.04.08 р. на 10:20.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора ТОВ "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008                                                   Справа № 18/104

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соната”, м. Берегово

про стягнення 4 731 грн. 68 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•належним чином засвідчену довідку державного реєстратора про включення

до ЄДРПОУ;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•копії щомісячних звітів до органів зайнятості про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках (форма № 3-ПН) за 2007 рік;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Позивач: до початку судового засідання надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у черговій відпустці.

відповідач: Рудюк С.В., директор, проти позову заперечив в повному обсязі з підстав зазначених у письмовому поясненні по суті спору, однак витребувані судом документи не надав.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 04 червня 2008 р. о 10:45 год.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•належним чином засвідчену довідку державного реєстратора про включення

до ЄДРПОУ;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•копії щомісячних звітів до органів зайнятості про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках (форма № 3-ПН) за 2007 рік;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
березня 2008 р.

№
16/59-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В.,  Глос О.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Олександрівського
сільського споживчого  товариства

на
постанову

від
04.02.2008 року Харківського апеляційного
господарського суду

у
справі

№
16/59-05

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

СПД ФО
ОСОБА_1

до

1.          Олександрівського сільського
споживчого  товариства; 2.          СПД ФО ОСОБА_2

про

виселення
та стягнення 10 912,00 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга Олександрівського сільського споживчого товариства від 22.02.2008 року №
8 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Олександрівського сільського споживчого товариства від
22.02.2008 року № 8 на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 04.02.2008 року у справі № 16/59-05 до провадження Вищого господарського
суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 16/59-05 на 17.04.2008 року о 14
год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна  О.Глос