ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 19/254

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.05.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. по справі № 19/254 за заявою Малого приватного підприємства фірма “Центуріон” до Закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС” про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. подана до ВГСУ касаційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.05.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. по справі № 19/254, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. посилається на відсутність у нього фінансової можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу, відсутність відповідної офісної техніки та приміщення, та крім того, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. посилається на оскарження в період з 10.12.2007 р. по 10.12.2008 р. по справі про банкрутство ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” ухвали господарського суду Рівненської області від 29.11.2007 р. в господарському суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга арбітражного керуючого Гусака Ю.М. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.05.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. по справі № 19/254.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.