overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08                                                                                 Справа № 1/54

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

в особі Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 15435255 грн. 96 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13 год. 50 хв., 08.04.08. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 318).

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 16.06.04 за № 120 з додатками до нього; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р. Справа № 4/94/08

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”

Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью-Стар”

вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055

фактична адреса: вул. 8 Березня, 1, м. Миколаїв

про стягнення боргу за договором на суму 4039,23 грн., з яких: 3288,85грн. основного боргу, 483,10 грн. індексу інфляції, 76,74 грн. 3% річних, 190,54 грн. пені

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження голови суду від 08.04.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 4/94/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 4/94/08 до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 07 травня 2008р. о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 925.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/18-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р., яке набрало законної сили 31.03.08р.
Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" –26 390 ( двадцять шість тисяч триста дев'яносто) грн. 09 коп. основного боргу із врахуванням індексу інфляції, 1 639 ( одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп. трьох процентів річних та 1 703 ( одна тисяча сімсот три) грн.57 коп. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 297( двісті дев'яносто сім) грн. 34 коп. та 91( дев'яносто одна) грн.25 коп. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.11р.
Суддя
Помічник судді
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.            Справа № 18/26

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 18/26

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

до відповідачів:

І - Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Староосота Олександрійського району Кіровоградської області

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Март 94", м. Кіровоград

про стягнення 257664 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" подано позов до дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" про стягнення 257 664 грн. боргу, який виник за договором від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупівлю сільськогосподарської продукції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.08 р. змінено склад колегії у зв'язку з відсутністю суддів.

14.02.08р. ухвалою господарського суду продовжено строк вирішення спору по справі № 18/26 та відкладено її розгляд.

У суду виникла необхідність провести зміну складу колегії шляхом заміни судді Деревінської Л.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду,-

УХВАЛИВ:

1.Провести зміну складу колегії господарського суду з розгляду справи № 18/26.

2.Вивести зі складу колегії з розгляду справи № 18/26 суддю Деревінську Л.В.

3.Справу № 18/26 розглянути у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді - Болгар Н.В. та Мохонько К.М.

4.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                      В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08р.

Справа № Б40/241-07-

За заявою Дніпропетровська філія національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗІНГ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,

с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення у встановленному порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Гулу О. М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст.24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,

с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Гулу О. М. в строк до 30.04.2008 р. розглянути вимоги кредитора –відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Украгролізінг”, м. Київ, і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна

Секретар судового засідання

С.В.Щербакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                              Справа № 7/90

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА РОДИНА", , вул. Верхня, 3-А,Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09117

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю"Носівський міськмолзавод", , вул. Вокзальна 268а,Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 138413,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Куришко І.І. довіреність № б/н від 01.03.2008 представник

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 123121 грн. заборгованості по неоплаті вартості товару, поставленого згідно договору № 1/01-07 від 22.08.2007 р., 5782,27 грн. пені. 8591,77 грн. інфляційних, 918,18 грн. річних.

Відповідачем надано письмове заперечення проти позовних вимог та заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з неодержанням товару від позивача за зазначеними в позовній заяві накладними.

Суд клопотання відхилив.

Представником позивача надано письмове пояснення за яким він уточнює, що в претензії та акті звірки зазначено податкові накладні , а фактично товар одержано за видатковими накладними, зазначеними в позовній заяві та доданими до позовної заяви. В доказ позивачем надано копії податкових накладних № 73,74,77,78,81.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання та його задоволення судом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" травня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали видаткових накладних, довіреностей .

3. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя                                                                       Скорик Н.О.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2008 р.                                        Справа №          15/118

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", м. Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське-К", с. Михайлівка Олександрійського району

про стягнення 14017 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні; договір переводу боргу в сумі 14017 грн. 58 коп. з СТОВ "Надія" на ТОВ "Михайлівське-К" (при його наявності).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; статут підприємства; договір переводу боргу з СТОВ "Надія" на ТОВ "Михайлівське-К" (при його наявності).

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", м. Олександрія; Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське-К", с. Михайлівка Олександрійського району.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 2/48-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроком»

доСільськогосподарського фермерського господарства «Граніт»

про стягнення 30741,02 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Глизь Т. О. – довіреність у справі

від відповідача: -

Суть спору: позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроком» просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського фермерського господарства «Граніт» 30741,02 грн., в тому числі 22671,64 грн. основного боргу згідно договору від 20.06.2006 р., 5787,68 грн. пені, 982,76 грн. – 3 % річних та 1298,94 грн. збитків, заподіяних інфляцією

Відповідач в судове засідання 01.04.2008 р. представника не направив, причини неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявленого позову не подав.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1, 3 ст. 77 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.04.2008 р. на 10 год.

2.          Позивачу подати правові підстави на стягнення 5787,68 грн. пені.

3.          Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № 11/136-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Кампус КоттонКлаб", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр Берінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 032, 25 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лохнін Д.Ф., довіреність №13/08-Дпр від 25.12.07р., директор Дніпропетровської філії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 31 425, 84 грн., що складають суму заборгованості за товар медичного призначення поставлений на підставі договору купівлі-продажу №Дпр8/Кп від 22.05.07р. по накладним №РДпр-570 від 29.08.07р., №РДпр-581 від 03.09.07р., №РДпр-598 від 10.09.07р., 1 672 грн. пені та 4 934, 41 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- розрахунок пені та річних, відповідно до умов договору.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.03.08                                                                                 Справа№ 31/114

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Закритого акціонерного товариства „Електро”, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Світоч-Промреєстр”, м. Львів

про :

спонукання до виконання договору № 6-Е від 27.04.07 року

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.04.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду оригінали документів, доданих до позову;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду повноваження п. Тринцолина Я.І. на підписання договору з реєстратором;

надати суду нормативне і документальне обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

надати суду повноваження п. Вибрановської Т.Б. на підписання договору на ведення реєстру;

надати суду нормативне та документальне заперечення на заяву про позивача про забезпечення позову;

явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 8/59-08

За позовом Державного підприємства Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля (м. Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства "Унітех" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 67 506,62 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Резнік О.К. - пров.спеціаліст (дов. № 4/830 від 27.12.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Конструкторського бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Унітех" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 67 506,62 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання часу для підписання актів виконаних робіт та подачі всіх необхідних документів для судового розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання відповідача.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.08 р. на 15 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.03.08                                                                                 Справа№ 30/100 А

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного Фонду в Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „ Львівські автобусні заводи”, м.Львів

про стягнення 856 058,66 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.05.08 о 10:00

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

- докази реєстрації як платника внесків;

- копію картки особового рахунку платника;

- підтвердити статус юридичної особи;

- докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.08

Справа №АС8/194-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод Залізничник», м. Тростянець

про стягнення 21 579 грн. 16 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 1508/08-09 від 30.04.2008 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 6-ти арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик