ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" червня 2008 р. Справа № 17/144-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Комспек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югора ЛТД - Маркет"

про стягнення 57072,30 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/144-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Комспек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югора ЛТД - Маркет" про стягнення 57072,30 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору поставки № 10/04/07 від 02.10.2007р. щодо оплати отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2008р. порушено провадження у справі № 17/144-08, призначено до розгляду на 06.05.2008р. та зобов’язано позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; банківські виписки від 03.10.2007 на суму 21114 грн.; заявку № 06/11 від 06.11.2007; рахунок-фактуру № 12/11-3 від 12.11.2007.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 06.05.2008р. представника позивача (хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення № 11565067 від 25.03.2008р.), неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.05.2008р., явку представника позивача в судове засідання визнав обов’язковою та зобов’язав позивача повторно подати суду вищезазначені документи, а також специфікацію до Договору поставки № 10/04/07-6 від 02.10.2007р. (п. 3.1. Договору).

Ухвалою заступника голови господарського суду Київської області від 21.05.2008р. продовжено строк вирішення спору у справі № 17/144-08 на один місяць.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 21.05.2008р. представника позивача (хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.05.2008р. з відміткою “Відправлено № 1275 від 08.05.2008р.”, за адресами, які сам позивач зазначив у позові), неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 23.06.2008р., явку представника позивача в судове засідання визнав обов’язковою та зобов’язав позивача повторно (втретє) подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; банківські виписки від 03.10.2007 на суму 21114 грн.; заявку № 06/11 від 06.11.2007; рахунок-фактуру № 12/11-3 від 12.11.2007, а також специфікацію до Договору поставки № 10/04/07-6 від 02.10.2007р. (п. 3.1. Договору).

В судове засідання 23.06.2008р. позивач свого представника втретє не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалами суду від 21.05.2008р. з відміткою “Відправлено № 1427 від 26.05.2008р.” за адресою: м. Київ 22, а/с 45, що підтверджується повідомленням про вручення № 1289013 1 від 02.06.2008р. та адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 7. З останньої адреси ухвалу суду відділ поштового зв’язку повернув з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не працює”.

Таким чином, позивач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалами господарського суду від 06.05.2008р. та від 21.05.2008р. явка представника позивача визнавалася обов’язковою.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2008р. позивача було зобов’язано подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; банківські виписки від 03.10.2007 на суму 21114 грн.; заявку № 06/11 від 06.11.2007; рахунок-фактуру № 12/11-3 від 12.11.2007.

Повторно ухвалами господарського суду від 06.05.2008р. та від 21.05.2008р. позивача було зобов’язано подати суду: вищезазначені документи, а також специфікацію до Договору поставки № 10/04/07-6 від 02.10.2007р. (п. 3.1. Договору).

Крім того, згідно з п. 4 ухвали суду від 06.05.2008р. та п. 4 ухвали суд від 21.05.2008р. суд попереджав позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору .

Позивач вимоги відповідних ухвал господарського суду не виконав, докази поважності причин невиконання та неявки представника в суд позивач суду не надав, в судові засідання 06.05.2008р., 21.05.2008р. та 23.06.2008р. його представник не з’явився.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, оскільки неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від 17.03.2008р., 06.05.2008р. та 21.05.2008р. документів унеможливлює вирішення даного спору та нез’явлення його представника перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Комспек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югора ЛТД - Маркет" про стягнення 57072,30 грн заборгованості залишити без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.