ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.                     Справа № 25/106

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахта № 17-17 „біс” м. Донецьк

про стягнення 633356грн.82коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Багрій А.Г. – заступник начальника юридичного відділу (довіреність № 164 від 12.10.2006);

від відповідача: Пономарьова Н.Ю. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 17.06.2008)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахта № 17-17 „біс” м. Донецьк про стягнення 633356грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 597251грн.97коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 36104грн.85коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми боргу за період з 01.07.2007 по 01.12.2007, договір про постачання електричної енергії № 260п від 30.12.2003, квитанцію (фіскальний чек) № 7445 від 23.04.2008, супровідний лист про направлення рахунків № 11/2092 від 22.04.2008, рахунки № 2594 від 21.04.2008, № 2594-1 від 21.04.2008, акти прийому-передачі електроенергії за липень 2007р., за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р., за листопад 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні надав для залучення до матеріалів справи за супровідним листом (вих. № 11/3065 від 19.06.2008) копії Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 260п від 30.12.2003, копії супровідного листа про направлення акту звірки розрахунків на адресу відповідача, копії акту звірки від 09.06.2008, копії реєстру на відправлення кореспонденції, копії довіреності на представника.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію листа № 19-21 від 23.05.2006, копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 260 від 28.04.2006 „Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП „Шахта № 17-17 „біс”, копії протоколу технічної наради по розгляду проекту ліквідації шахти № 17-17 „біс”.

Вказані документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.12.2003 між відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (Постачальник електричної енергії) та державним підприємством „Шахта № 17-17 „біс” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 260п.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 01.07.2007 по 01.12.2007 поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі електроенергії за липень 2007р., за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р., за листопад 2007р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені та направлені відповідачу рахунки № 2594 від 21.04.2008 на суму 597251,97грн. за активне електроспоживання та № 2594-1 від 21.04.2008 на суму 36104,85грн. за перетоки реактивної електроенергії, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 8 Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 260п від 30.12.2003 тривалість періоду для оплати отриманого рахунку повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для Споживачів, які самостійно оплачують електричну енергію, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для Споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіальну відокремлену головну організацію.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 633356грн.82коп., у тому числі борг за активну електроенергію в сумі 597251грн.97коп. та борг за перетоки реактивної електроенергії в сумі 36104грн.85коп.

Відповідач проти наявності заборгованості перед позивачем в сумі 633356грн.82коп. не заперечує, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 19.06.2008.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 633356грн.82коп. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до державного підприємства „Шахта № 17-17 „біс” м. Донецьк про стягнення 633356грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 597251грн.97коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 36104грн.85коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахта № 17-17 „біс” (83011, м. Донецьк, вул. Кірова, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; р/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) борг в сумі 633356грн.82коп., витрати по сплаті держмита в сумі 6333грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя