ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"20"
лютого 2008 р.
Справа № 20/34-НА

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до
управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, м. Дунаївці

про
визнання нечинним рішення № 325 від 26.12.2007 р. про застосування фінансових
санкцій

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача
- не з'явився;

відповідача
- не з'явився.

Суть
спору:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення
позивача № 325 від 26.12.2007 р. про застосування фінансових санкцій за
неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування у строки, визначені законодавством. Ухвалою від 11.01.2008 р.
відкрито провадження в адміністативній справі № 20/34-НА, судовий розгляд
справи призначено на 01.02.2008 р.

Позивач
у судове засідання 01.02.2008 р. не прибув, повноважного представника не
направив. Однак, 28.01.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання ПП ОСОБА_1,
м. Дунаївці, у якому позивач просить суд провести попередній розгляд справи без
його участі, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Повноважний
представник відповідача у судове засідання 01.02.2008 р. прибув,
проти задоволення позовних вимог заперечив (письмове заперечення проти позову №
346/08 від 31.01.2008 р.), вимоги ухвали суду від 11.01.2008 р. виконав.

З
огляду на нез'явлення в засідання суду позивача (його представника) та
клопотання останнього про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від
01.02.2008 р. судовий розгляд справи було відкладено на 20.02.2008 р., явку
повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте,
у судове засідання 20.02.2008 р. позивач (представник позивача) повторно не
прибув, причин неявки суду не повідомив.

Представник
відповідача - не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Про
залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області, м. Дунаївці про визнання нечинним рішення № 325
від 26.12.2007 р. про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.
3 прим.:

1 -до
справи,

2
-позивачу,

3
-відповідачу.