overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 6/85.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурору Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугавтопартнер”, м. Луганськ

про стягнення 3 755 грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Івасенко І.А. (довіреність № 01-03-30/7525 від 04.12.07);

від відповідача –не прибув;

від заявника –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 3 701 грн. 64 коп. та пеню у сумі 53 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що заявник та відповідач не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 22.05.08 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи на користування земельної ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 05.09.05 для огляду у засіданні суду; відомості про ідентифікаційний код; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2008 р. Справа № 10/228-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал", м. Вінниця, просп. Юності, 18,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/228-07 про банкрутство ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал", м. Вінниця, просп. Юності, 18, .

24.03.2008 року ліквідатором ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал" подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал" в зв"язку з встановленням залишку коштів на рахунку ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал".

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал", м. Вінниця, просп. Юності, 18, до 20.05.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10 год. 40 хв. 15.05.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора по справі визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредитору: Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська 3а), та ліквідатору ДП "Капітал Полтава" ТОВ "Євро-Капітал" - ДПІ у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 22/172-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 933 грн. 60 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Степашкіна А.В. - дов. № 3765/12 від 12.04.08.

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд стягнути неправомірно списану суму в розмірі 6 933 грн. 60 коп.

Відповідач на час розгляду справи відзив не подав, його представник в засідання не з"явився, у зв"язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.08 р. 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати відповідача подати обгрунтований відзив на позов.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.                     Справа № 26/64

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Дейнека Т.І.- довіреність; Царенко О.В. - довіреність;

від відповідач – Пономарев О.О.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк,

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ЛШ “Сніжнянська” Торезької ДЛШ) м. Макіївка,

про стягнення заборгованості у сумі 4 394,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, з позовом до відповідача - Державного підприємства “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”(ЛШ “Сніжнянська” Торезької ДЛШ) м. Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 4 394,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги відносно пені 2239,52 грн., трьох процентів річних 184,07 грн., інфляційних 1 970,78 грн. та витрати з сплати держмита у розмірі 102,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення 118,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу щодо заявлених позовних вимог.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з реорганізацією підприємства, позивач проти клопотання заперечував.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

03.04.08

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 15.04.08 року.

Зобов’язати позивача - надати до суду довідку зі статуправління, обґрунтувати суму нарахованої пені, заперечення на відзив №9/01-110 від 04.04.2008р.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2008                                                                                            Справа № 16/63

за позовом           прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача комунального підприємства „Рахівводоканал” Рухівської міської ради, м. Рахів

про                      стягнення податкового боргу в сумі 125141,38 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор –Андрейчик А.М.

від позивача –Бораті І.М. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 10.10.07 322/7/10-04)

від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Прокурор наполягає на задоволенні позову. Представник позивача позов прокурора підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, письмові заперечення не подав, проте подав клопотання про відкладення судового засідання по причині неможливості присутності на судовому засіданні керівника підприємства із-за хвороби.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу прокурора та представника позивача, які братимуть участь у справі.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 26 травня 2008 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя                                О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 49/351-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

на

рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2008 року

у справі

№ 49/351-07

за позовом

промислово –фінансового концерну "Гала –Капітал"

до

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

про

стягнення 11 565 473,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 червня 2008 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

С.Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2008 р. Справа № 5/391-07

за заявою :Жмеринської ОДПІ

до:Приватного власного виробничого підприємства "Світлана", с. Мартинівка Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/391-07.

19.06.2007 р. по справі № 5/391-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

18.03.08 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. до 25.09.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити кредитору - Жмерниській ОДПІ, боржнику, арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

Суддя

4 прим.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.
№ 5/24

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №5/24

за
позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Гайворон Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ульяновка Кіровоградської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з
позовною заявою, яка містить вимоги про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року до
органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової  звітності відповідно до
закону.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року справу
№5/24 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись
ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти до свого провадження справу № 5/24.

2.  Врахувати, що розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 12.03.2008 року о 14:30 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

В.В.Тимошевська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08                                                                                 Справа № 9/72

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Дейвус», м. Луганськ

про стягнення 26014 грн. 18 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.08 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми боргу повністю або частково; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

7. Зобов’язати Державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Малого приватного підприємства «Дейвус», м. Луганськ, кв. Ольховський, 16, код 21818779.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008р.

Справа № 16/358

За позовом Комунального підприємства "Дизайн міського середовища", вул. Жовтнева, 66, оф. 106-а,Полтава,Полтавська область,36029

до Полтавського художньо-виробничого комбінату, пров.Першотравневий, 3,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 18465,69 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Величко Л.В., дов.№12 від 27.11.07р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно до ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 21.01.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 18465,69 грн. заборгованості за договором № 13 від 13.07.2004 року.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, позивач не виконав вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.08 р. на 14 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріали, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                   Георгієвський В.Д.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2008 р.                                                            Справа №          18/85

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішень № 382 від 23.04.2007 року та № 56 від 05.02.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Cправу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.05.08 о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.Зобов'язати сторін до 23.05.2008 року до дня судового засідання подати:

Відповідача: заперечення на позов з детальним викладенням підстав прийняття оскаржуваних рішень та із зазначенням на які суми збору (період сплати) нараховано пеню і застосовано штрафні санкції; оригінали оскаржуваних рішень (для огляду в судовому засіданні); всі документи, на підставі яких розраховувались фінансова санкція і пеня та приймались оскаржувані рішення; докази направлення оскаржуваних рішень позивачеві; докази реєстрації позивача в органах ПФУ як платника страхових внесків; Положення про Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія.

6. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України позивача - Державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин", ідентифікаційний код 24150744.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 23.05.2008 року.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Примірники ухвали направити сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/483-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.08р., яке набрало законної сили 17.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2008 р.                                                  Справа № 14/119

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 20 від 04.04.08

Позивач:          Державне підприємство дослідне господарство "Прогрес" Чернігівськогоінституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул. Гедройця 4, с.Прогрес,Козелецький район, ,17035

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснянське" , с.Красне,Чернігівський район

Предмет спору: про стягнення 1500 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази проведення звірки розрахунків по предмету спор, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача його державної реєстрації та місцезнаходження.

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, докази оплати, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер дату накладної, вартість товару, суми здійсненних оплат, платіжні документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/570
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
213 грн. 80 коп. двісті тринадцять грн. 80 коп. –інфляційних втрат;
39 грн. 50 коп. тридцять дев'ять грн. 50 коп. –3% річних;
102,00 грн. сто дві грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита;
118,00 грн. сто вісімнадцять грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу;
700,00 грн. сімсот грн. 00 коп. –витрат на юридичну допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
Помічник судді