overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
квітня 2008 р.

№
5/64-71

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на  постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 13.02.2008 р. (а. с. 335-337)

у
справі

№
5/64-71

господарського
суду

Волинської
області

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

фізична
особи -підприємця ОСОБА_2

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Маневицький завод продовольчих
товарів"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

фізична
особа -підприємець ОСОБА_3

про

повернення
майна на суму 149 395,92 грн. в натурі або відшкодування його вартості

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного
провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.02.2008 р. (а. с. 335-337) у справі № 5/64-71
господарського суду Волинської області прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 21.05.2008 р. о 12:50 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                   Г.М.
Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 11/22

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м.Донецьк

про стягнення 12 748грн. 22коп.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Цимбалюк В.Г. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м.Донецьк, суму 12748,22грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач зателефонував та просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із хворобою представника.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника відповідача. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати розгорнутий розрахунок позовних вимог; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені; звірити розрахунки з ініціативи позивача; акт звірки подати до суду. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; звірити розрахунки з ініціативи позивача; акт звірки подати до суду.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                 Справа № 18/459пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Нафтохімекологія”, м. Лисичанськ, Луганської області

до приватного підприємства “Секьюріті бізнес компані”, м. Северодонецьк Луганської області

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача:                              представник не прибув;

від відповідача:                    представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору про охорону від 14.06.2005, який укладено між сторонами за позовом.

Ухвалою від 28.11.2006 по справі № 18/459пд провадження зі справи було зупинено для направлення матеріалів справи до слідчих органів.

Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2008 по справі № 18/459пд провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.05.2008, на 12-25.

У судове засідання 23.05.2008 представники сторін не прибули. Розгляд справи було відкладено на 06.06.2008.

Позивач у судове засідання не прибув, листом від 02.06.2008 № 105 просив направити справу до прокуратури м. Лисичанська а також ліквідувати справу.

Відповідач у судове засідання не прибув.

В зв’язку з тим, що представники сторін у судове засідання не прибули, а також для уточнення у позивача прохання про ліквідування справи (можливо, малася на увазі відмова від позову), розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.06.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: у разі відмови від позову, слід подати суду відповідну заяву.

3. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (якщо є нові доводи), докази викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
квітня 2008 р.

№
25-16/394-06-10570

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука
Г.А. Мачульського
Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційних скарг та

Виконавчого комітету Ізмаїльської міської
ради Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду

від

05.02.2008р.

у
справі

№25-16/394-06-10570

Господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

Фонду
комунального майна Ізмаїльської міської ради

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

треті
особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача

1). Управління містобудування та
архітектури Ізмаїльської міської ради 2). Виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради

про

дострокове
розірвання договору оренди

керуючись
статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу  до касаційного
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.05.2008р. о  11 год. 00 хв.
у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10
каб. № 330.

3.
Сторони та треті особи попереджаються, що неявка їх уповноважених представників
не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І.
Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 30/495

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома LTD"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2008

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома LTD"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД"

про

розірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Кома LTD" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 у справі № 30/495 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2008 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення розгляду клопотання

15 травня 2008 р.

Справа № Б-7/77

ініціюючий кредитор : ТзОВ "Нафтогаз-Інвест" ,

м-н Путятинський 2, оф.300, м.Житомир,10002

до боржника : ПП "Матімекс" ,

вул. Січових Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ,76019

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Петльована Надія Романівна

Представники:

Від позивача: Білий З.Р. -представник АКБ "Укрсоцбанк", (довіреність № 104 від 11.01.08 )

Від відповідача: Хлібейчук М.І.- бувший ліквідатор ПП "Матімекс", (довіреність № 102 від 11.01.08)

Від позивача: Ополько П.Б.-представник АКБ "Укрсоцбанк", (довіреність № 104 від 11.01.08 )

СУТЬ СПОРУ: ПП "Матімекс", вул.С.Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ ,код 24685646

Арбітражний керуючий Хлібейчук М.І. подав суду клопотання про примусове стягнення коштів з ініціюючого кредитора або зобов"язати АКБ "Укрсоцбанк" оплатити послуги ліквідатора за весь період проведеної ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2006 ПП "Матімекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Хлібейчука М.І.

Ліквідатором по справі Б-7/77 Хлібейчуком М.І. подано клопотання про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 увільнено від виконання обов"язків ліквідатора ПП "Матімекс" арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича ( Івано-Франківська обл.Тисменицький р-н.,с.Драгомирчани, вул.Миру,10).

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та заслухавши представників сторін в судовому засіданні , суд прийшов до висновку про припинення розгляду клопотання арбітражного керуючого , так як заявник не є учасником провадження у справі.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

припинити розгляд клопотання арбітражного керуючого Хлібейчук М.І.

Ухвалу направити: сторонам, арбітражному керуючому Хлібейчуку М.І. (Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10), кредитору Івано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,44.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат. Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 24/72

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Техкомплект” м. Маріуполь

про стягнення 29 379 грн. 91 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Чумак О.А. – довір.

Від відповідача не з’явився.

Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Техкомплект” м. Маріуполь про стягнення 29 379 грн. 91 коп.

Позивач надав заяву, якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по договору оренди № М-10-7 від 01.02.2007р. в розмірі 24 595, 79 грн., з яких: основна сума заборгованості з орендної плати – 14 500, 00 грн., пеня – 2931, 39 грн., 3% річних – 539,65 грн., інфляційні нарахування – 6 624, 75 грн. Усно у судовому засіданні уточнив, що сума боргу у розмірі 14 500, 00 грн. виникла в період з лютого 2007р. по квітень 2008р. включно.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 24.06.08 року.

Позивачу надати розгорнутий розрахунок пені, технічну схему 1 поверхубудівлі № 79 по вул. Георгіївській м. Маріуполя із зазначенням всіх кімнат та письмове пояснення щодо використання кожної з них.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати відзив на позов та докази його відправлення позивачу, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус товариства.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № Б29/24-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Холдинг", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Д", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора: представник Чміль К.О. за довіреністю бн від 22.04.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Д", м. Дніпропетровськ порушено 16.04.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Холдинг", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 22.04.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Холдинг", м. Дніпропетровськ.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Холдинг" (вимога 207405грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Д", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Д", м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.08 р.                     Справа № 11/42

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехенерго” м.Алчевськ, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажтехноспецсервіс” м.Дружківка

про: стягнення 222 928,07грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Сидоренко С.О. - за довіреністю

Бекешко О.В. – директор (за розпорядженням від 11.12.2002р., паспорт ЕК № 456970 виданий 13.06.1997р.)

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехенерго” м.Алчевськ, Луганської області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажтехноспецсервіс” м.Дружківка, суму 222 928,07грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи

Відповідач не з’явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.07.2008р. не виконав.

Ухвалою від 03.07.2008р. суд зобов’язував відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені; явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Однак відповідач у судове засідання 28.05.2008р. не з’явився, вимоги викладені в ухвалі господарського суду не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду та поштове повідомлення № 9131983 від 12.05.08р.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи наведене та у зв’язку з неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст.38, п.1,2 ст.77, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 03.07.08 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Монтажтехноспецсервіс” м.Дружківка (за адресою: вул.Левіна, б.23, офіс 205, м.Дружківка, Донецька область, 84205, код ЗКПО 34499783) виконати певні дії, а саме представити суду документи та учинити зазначені дії:

1) письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;

2) посвідчення на представника;

3) документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені;

4) явка на засідання представника відповідача обов’язкова.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажтехноспецсервіс” м.Дружківка виконати певні дії.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.06.08                                                                                 Справа № 15/71.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ СПАЙК», м. Бершадь Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Континент», м. Луганськ

про стягнення 5 400 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судове засідання не зявилися

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 5 400 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних документів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача

- надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1Г, докази направлення надати суду;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню замовлень № 1 від 27.11.06, № 2 від 21.12.06, № 3 від 27.12.06 на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази виконання зобов‘язань за договором (товарно-транспортні накладні, тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- оригінали замовлень договору від № 1 від 27.11.06, № 2 від 21.12.06, № 3 від 27.12.06 (належним чином посвідчені копії –до справи).

Суддя                                                                       Є.Ю. Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 5/1338-19/256

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

на постанову Львівської апеляційного господарського суду від 25.12.2007р.

у справі № 5/1338-19/256 Господарського суду Львівської області

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

до ДП “Львівський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”

за заявою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі №5/1338-19/256 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 20 хв. 28 травня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.