ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08

Справа №3/160-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» , м. Суми

про стягнення 3 565 грн. 80 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Горевий А.В.

від відповідача : Пелепенчук Б.І. ,довіреність 103 від 11.03.2008 року ;

Лисенко О.П.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3 565,80 грн. боргу по відшкодуванню витрат за лютий 2008 року на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах .

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Натомість відповідач додав копію платіжного доручення № 697 від 21.02.2008 року про відшкодування коштів на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за лютий 2008 року в розмірі 3 565,80 грн. та копію платіжного доручення № 134 від 25.03.2008 року про відшкодування пільгових пенсій список №2 за березень 2008 року.

Представник позивача подав до суду акт звірки сум заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій з відповідачем , де станом на 01.04.2008 року згідно даних управління ПФУ в Зарічному районі м.Суми заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 236 грн. 09 коп. Цей акт підписаний та скріплений печаткою головного спеціаліста відділу надходження доходів УПФУ в Зарічному районі м.Суми.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2008 року не виконав і не направив свого представника до позивача для підписання акту звірки розрахунків і не подав цього акту суду , як того вимагав суд у своїй ухвалі .

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2008 року наполягає на задоволенні позову , оскільки борг за лютий 2008 року по витратам на виплату та доставку пенсії відповідачем не сплачено і доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених Законом.

За правилами ГПК України господарськими судами розглядаються спори , що виникають при здійсненні господарської діяльності , та відповідно , пов’язані з господарськими правовідносинами .

Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади .

Спір у даній справі стосується діяльності суб’єкта владних повноважень ( позивача) щодо стягнення на його користь боргу , який виник внаслідок несплати відповідачем коштів на виплату та доставку пенсій. Позовну заяву позивачем подано в зв’язку з виконання ним відповідних владних повноважень, тобто на підставі положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування « та з урахуванням повноважень наданих фонду, як органу виконавчої влади ( відповідно до Положення про пенсійний фонд України , затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001) , а тому даний спір підлягає розгляду господарським судом Сумської області за правилами кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відповідач зобов‘язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2

Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” ( далі - Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам. Які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат , що підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в повідомленні, яке направлене 15.01.08 року відповідачеві і отримане ним ( а.с. 10).

Подані відповідачем копії платіжних доручень № 697 від 21.02.2008 року за лютий 2008 року в розмірі 3 565,80 грн., № 134 від 25.03.2008 року за березень 2008 року в розмірі 3 565,80 грн, не є належним доказом сплати відповідачем боргу за лютий 2008 року , який є предметом спору у даній справі, оскільки відповідач ухилився від проведення звірки розрахунків з позивачем, за даними якого станом на 01.04.2008 року відповідач має заборгованість на відшкодування пільгових пенсій в сумі 7 236 грн. 09 коп., що свідчить про наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за лютий 2008 року в сумі 3 565 грн. 80 коп..

Відповідач не спростував твердження позивача стосовно зарахування сплачених відповідачем сум, згаданих вище, на погашення боргів минулих періодів .

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,17,50,71,94,122,158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі до Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» про стягнення 3 565 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» ( 244021, м.Суми, вул. Малиновського, 12 ; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35 ; код 22977095 ) 3 565 грн. 80 коп. заборгованості по страхових внесках .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 15.04.2008 року.