ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.08                                                                                 Справа№ 10/281

За позовом : Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської Ради, с. Уличне

До відповідача : ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем.”, м. Львів

Третя особа на стороні позивача - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області

Про визнання недійсним договору про надання послуг із зберігання обладнання

Суддя Довга О.І.

При секретарі Яремчук С.М.

Представники : Прокуратури - Фартушок Т.Б. - посвідчення № 19 від 01.03.2007 року

від позивача : Коренських А.К. сільський голова

від відповідача : Суха Ю.О. –доручення № 69 від 11.04.2007 року

третя особа : Кузьо В.М. –представник за дорученням

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської Ради с. Уличне , до відповідача - ЗАТ „Київ стар Дж. Ес. Ем.” м. Львів, 3-тя особа - на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про визнання недійсним договору про надання послуг із зберігання обладнання.

29.12.2007 року сторони подали на розгляд суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Перевіривши зміст укладеної сторонами мирової угоди, за умовами якої:

1. Відповідач зобов'язується у строк 4 ( чотири ) місяці з моменту затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди, звільнити земельну ділянку, площею 0,12 га., що перебуває в запасі Уличнянської сільської ради, а саме: демонтувати розміщене на ній телекомунікаційне обладнання та конструкції базової станції стільникового мобільного зв'язку, які належать Відповідачу.

2. Позивач зобов'язується всебічно сприяти Відповідачу у звільненні вказаної земельної ділянки та не чинити жодних перешкод таким діям.

3. Позивач та відповідач зобов'язуються після повного звільнення земельної ділянки припинити дію договору на надання послуг з утримання обладнання № 267-05 від 26.08.2005 р.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу самовільного зайняття земельної ділянки.

5. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати пов'язані з судовим провадження вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на Відповідача.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В ході розгляду заявлених клопотань щодо умов мирової угоди та аналізуючи умови мирової угоди суд дійшов висновку , що п. 4 та п. 6 мирової угоди слід виключити.

Мирову угоду у справі за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської Ради с. Уличне , до відповідача - ЗАТ „Київ стар Дж. Ес. Ем.” м. Львів, 3-тя особа - на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про визнання недійсним договору про надання послуг із зберігання обладнання затвердити в такій редакції :

Уличнянська сільська рада, надалі - що є юридичною особою, надалі "Позивач", в особі сільського голови Корейських Анатолія Констянтиновича, з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем.", що є юридичною особою, резидентом України, надалі - "Відповідач", в особі представника, юрисконсульта філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Львові, Пшевлоцького Юрія Миколайовича, що діє на підставі Довіреності №36/РПЗКД від 20.05.2006 року, з іншої сторони, що є сторонами у справі №10/281 за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської ради до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи по суті на умовах, що викладені нижче:

1. Відповідач зобов'язується у строк 4 ( чотири ) місяці з моменту затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди, звільнити земельну ділянку, площею 0,12 га., що перебуває в запасі Уличнянської сільської ради, а саме: демонтувати розміщене на ній телекомунікаційне обладнання та конструкції базової станції стільникового мобільного зв'язку, які належать Відповідачу.

2. Позивач зобов'язується всебічно сприяти Відповідачу у звільненні вказаної земельної ділянки та не чинити жодних перешкод таким діям.

3. Позивач та відповідач зобов'язуються після повного звільнення земельної ділянки припинити дію договору на надання послуг з утримання обладнання № 267-05 від 26.08.2005 р.

4. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати пов'язані з судовим провадження вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на Відповідача.

Суд вважає мирову угоду такою, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та п. 3.7 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, а відтак такою, що підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження господарським судом мирової угоди сторонам роз’яснено.

Розглянувши заяви учасників спору та мирову угоду суд дійшов висновку , що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України та оформлена у відповідності до вимог ст. 78 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78,80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити умови мирової угоди по справи № 10/281 за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської Ради с. Уличне , до відповідача - ЗАТ „Київ стар Дж. Ес. Ем.” м. Львів, 3-тя особа - на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про визнання недійсним договору про надання послуг із зберігання обладнання в редакції :

„Уличнянська сільська рада, надалі - що є юридичною особою, надалі "Позивач", в особі сільського голови Корейських Анатолія Констянтиновича, з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем.", що є юридичною особою, резидентом України, надалі - "Відповідач", в особі представника, юрисконсульта філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Львові, Пшевлоцького Юрія Миколайовича, що діє на підставі Довіреності №36/РПЗКД від 20.05.2006 року, з іншої сторони, що є сторонами у справі №10/281 за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Уличнянської сільської ради до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи по суті на умовах, що викладені нижче:

1. Відповідач зобов'язується у строк 4 ( чотири ) місяці з моменту затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди, звільнити земельну ділянку, площею 0,12 га., що перебуває в запасі Уличнянської сільської ради, а саме: демонтувати розміщене на ній телекомунікаційне обладнання та конструкції базової станції стільникового мобільного зв'язку, які належать Відповідачу.

2. Позивач зобов'язується всебічно сприяти Відповідачу у звільненні вказаної земельної ділянки та не чинити жодних перешкод таким діям.

3. Позивач та відповідач зобов'язуються після повного звільнення земельної ділянки припинити дію договору на надання послуг з утримання обладнання № 267-05 від 26.08.2005 р.

4. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати пов'язані з судовим провадження вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на Відповідача.”

2. Припинити провадження у справі.

3. Роз’яснити сторонам, що ухвала Господарського суду Львівської області від 01.02.2008 року по справі № 10/281 вступає в силу негайно і є обов’язковою для виконання сторонами.

Суддя                                                                                           Довга О.І.