ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа № 11/5245а
"18" квітня 2008 р., 10 год. 00 хв.           м. Черкаси
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Христинівською райдержадміністрацією 12 вересня 1997 року та з 10 жовтня 1997 року перебуває на обліку в ДПІ у Христинівському районі як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Відповідачем податкове зобов'язання, визначене ним самостійно в податковій декларації за березень 2007 року в розмірі 6871 грн., не сплачено в повному об’ємі..
Відповідно п. 1.3 ст. 1, п.5.1, п.п.5.3.1 п.5.3, п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
В погашення даного зобов’язання, відповідач провів часткову оплату, таким чином, станом на 25.10.2007 року за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3177 грн. 27 коп.
В зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань визначених відповідачем в деклараціях у 2005-2007 р.р. на підставі п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ) нараховано пеню в розмірі 7228 грн. 07 коп., що підтверджується витягом з особливого рахунку. Відповідач частково погасив дану заборгованість, таким чином станом на 25.10.2007 року за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати пені в сумі 4050 грн. 80 коп.
Крім того, позивачем 16 травня 2007 року було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, щодо дотримання ним своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання –податку на додану вартість протягом граничних строків сплати за результатами якої складено акт №7/15-01/03119492.
Перевіркою встановлено, що позивачем несвоєчасно сплачений податок на додану вартість, задекларований ним як платником ПДВ за поданими деклараціями з травня 2005 року по лютий 2007 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000 року № 2118-III.
За результатами проведеної перевірки, 25 травня 2007 року на підставі вказаного акту перевірки, підпункту 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181 позивачем прийняті податкові повідомлення - рішення:
Рішення були отримані відповідачем 01.06.2007р., що підтверджується корінцями повідомлень про вручення.

Не погоджуючись з названими вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх у судовому порядку. Постановою господарського суду Черкаської області від 21.01.2008 року у справі № 09/33а у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Христинівська автотранспортне підприємство 17148” до Державної податкової інспекції у Христинівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача, якими зобов’язано позивача сплатити штраф за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість (ПДВ) від 25.05.2007 року №/0, №/0 та №/0 відмовлено повністю.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.п. 17.1.7. ст.. 17 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, станом на 20.06.2007 року загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 36220 грн.29 коп.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Христинівське АТП-17148” , 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Пушкіна, 12, ідентифікаційний код 03119492 в доход бюджету через ДПІ у Христинівському районі –36220 грн.29 коп. податкового боргу.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          К.І. Довгань