ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 38/267

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007

зі справи № 38/267

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" (далі –Товариство)

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 16.11.2007 № 38/11юр з проханням скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 зі справи, в прийнятті якої ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2007 було відмовлено.

У прийнятті повторно поданих Товариством 09.01.2008 та 28.01.2008 касаційних скарг відмовлено ухвалами Вищого господарського суду України від 24.01.2008 та 29.01.2008. Згадані рішення касаційної інстанції мотивовано тим, що чинне законодавство не передбачає можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі в апеляційному порядку.

21.03.2008 до Вищого господарського суду України знов надійшла касаційна скарга Товариства від 16.11.2007 № 38/11юр на згадану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007. Зазначену скаргу Товариством подано через суд першої інстанції 07.02.2008 (згідно з поштовим штемпелем на конверті).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повторної відмови в прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2007 про порушення провадження у справі (а.с. 48-49). Будь-якої іншої ухвали суду апеляційної інстанції від 29.10.2007 матеріали справи № 38/267 не містять.

Відповідно до частин перших статей 106 та 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі в апеляційному чи касаційному порядку.

У пункті 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і в такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Відповідну правову позицію викладено і в інформаційному листі Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 зі справи № 38/267.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов