overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 20/12б.

Суддя Кірпа Т.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч

Луганської області,

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства “Вахрушевський

ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс",

м. Красний Луч, м. Вахрушево-2 Луганської області

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області господарським судом Луганської області 14.07.04. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч Луганської області.

07.04.08. за касаційною скаргою кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч справу №20/12б надіслано господарським судом Луганської області на адресу Луганського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України. З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №20/12б до повернення її з касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі №20/12б про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ХК "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч Луганської області, до повернення її з Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                        Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

12 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Кулагіну О.О.

4 - УПФУ у м. Красний Луч;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - ВД ЛОД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

7 - Краснолуцькому міському центру зайнятості, м. Красний Луч;

8 - Антрацитівській ОДПІ Луганської області;

9 - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області;

10 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань у м. Красний Луч;

11 - ДП "Донбасантрацит", м. Красний Луч;

12 - ОКП "Луганськводпром" в особі Краснолуцького управління , м. Красний Луч.

Вих. №

11 прим.

07.04.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.08 р. Справа № 4/36
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 07.04.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 07.04.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 10/145/08

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївсько області, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

До відповідача: комунальне підприємство «Новобузький водоканал», м.Новий Буг, вул. Маяковського, 2,

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з”явились;

Від відповідача: не з”явились;

ПРО: стягнення 26205 грн., 63 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївсько області подано позов до комунальне підприємство «Новобузький водоканал»про стягнення 26205 грн., 63 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 05 березня 2008 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2008 року о 11 год. 20 хв.

2.          Справа розглядається у межах розумного строку.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

4.          Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2008р.,

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2008 р.

Справа № 01/50-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватного підприємства «МЕГА-ОІЛ»

до сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛОСТІК», с.Білостік, Луцького району

про стягнення 22900,44 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 16.05.2008р. на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: письмові обґрунтування терміну виконання відповідачем зобов’язання по оплаті; докази на підтвердження пред’явлення відповідачу вимоги в порядку встановленому ст.530 ЦК України.

4.2. Відповідачу: до 14.05.2008р. пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.05.08р.

Справа № Б24/202-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Комерц-Груп", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.05.08 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2008

№10/173-13/11

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Полтавського споживчого товариства "Кооператор-2", м. Полтава

до Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", м. Полтава

третя особа: Виконавчий комітет Полтавсьокї міської ради, м. Полтава

про визнання права власності

встановив, що Постановою Вищого Господарського Суду України від 20.12.2007р. рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2006р. скасовано і справу № 10/173 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Вищий Господарський Суд України дійшов до висновку, що господарським судом Полтавської області при прийнятті рішення по справі № 10/173 не було залучено до участі у справі Полтавську облспоживспілку, оскільки дане рішення стосується її прав та обов"язків.

За таких обставин, керуючись ст. 27 ГПК України, суд за власною ініціативою залучає в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавську обласну спілку споживчих товариств "Облспоживспілка" (м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на 29.01.2008р., 10-30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610- 421.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавську обласну спілку споживчих товариств "Облспоживспілка" (м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

4. Явка представників сторін та третьої особи обов‘язкова.

5. Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

6. Сторонам надати суду наявні докази по суті предмету спору з урахуванням вимог постанови ВГСУ від 20.12.2007р.

Суддя                                                                                          Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 23/162-08(12/55-08)

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капітальний ремонт та технологічне переобладнання водопідготовки плавального басейну ДЮСШ № 2 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20003007 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 20 (20)/06.08.2007) посилаючись на ст.ст. 17-3, 29-1, 32, 34 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Розгляд справи здійснюється згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.08 по справі № 12/55-08.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.05.08 о 11.20 годин, кімн. № 22.

Позивачу –надати докази в обґрунтування позову; докази в підтвердження наявності підстав згідно ст.1 ГПК України для звернення до господарського суду (порушені або оспорюванні права і охоронювані законом інтереси, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням); документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2008                                                                                Справа №14/8

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Лтава", вул. Р.Люксембург, 72, м.Полтава, 36002

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава,вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

про спонукання до проведення перерахунку сум

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.02.08р. на 9.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 06.02.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

16.04.2008                                                    Справа № 2/52

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Ужгород

ПРО зобов'язання до укладення додаткових угод до договорів оренди нежитлових приміщень під №№ 22/312, 418/312, 17/313, 21/316, 18/316, 459/0, 19/317, 515/0 у письмовій формі на умовах визначених управлінням майном міста Ужгородської міської ради та

-          стягнення суми 89087,33грн. заборгованості по орендній платі по договорах оренди нежитлових приміщень під №№ 22/312, 418/312, 17/313, 21/316, 18/316, 459/0, 19/317, 515/0,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази про надіслання у встановленому законодавством порядку листа №658 від 01.08.2007р.; відомості про продовження строку дії договорів оренди, тощо

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Ф. Ремецькі
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.08                                                                                 Справа № 11/41

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс та комерція", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5386 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2008 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення за даним позовом; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс та комерція", вул. Новікова, 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 13380553.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №6/79-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву гр. Саєнка С.В. про заборону продажу майна по справі №6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся гр. Саєнко С.В. із заявою заборону продажу майна по справі №6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Суд, вважає за необхідне призначити дану заяву в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви гр. Саєнка С.В. про заборону продажу майна по справі №6/79-06 про банкрутство Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.05.2008р.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.08

Справа № Б-4/325-11/46-13/287

за заявою 1. ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення,2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківськаобласть,78400

2. Управління ПФУ в м.Яремче, вул.Свободи,306, м.Яремче, івано-Франківська область, 78500

до боржника Ворохтянський лісокомбінат смт.Ворохта, вул.Д.Галицького,119, смт.Ворохта, Івано-Франківська область,78595

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання І.В.Григорчук

Представники:

від кредитора ДПІ в Надвірнянському районі - Тирський В.В. - головний держаний податковий інспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 5753/10/10-0 від 02.10.07р.:

від кредитора: фірма "Трістар"- Воліцький В.М.( довіреність №5 від 01.02.08р)

Ліквідатор: Гуменюк В.В.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника Ворохтянського лісокомбінату (смт.Ворохта, вул.Д.Галицького,119, смт.Ворохта, Івано-Франківська область,78595) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство ухвалою суду від 04.03.2008р. було зобов"язано ліквідатора Гуменюка В.В. подати звіт та ліквідаційний баланс в судове засідання , розгляд справи відкласти на 03.04.2008р., однак дану вимогу суду ліквідатором не виконано.

У зв"язку з вищевикладеним , дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24.04.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 22.

2. Зобов'язати ліквідатора провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явка представників сторін в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявників, боржника, ліквідатора.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 01/57-38.1.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго», м. Ківерці

до відкритого акціонерного товариства «Ківерцівське РТП», м. Ківерці

про стягнення 957,24 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 28.05.2008р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 26.05.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                    Якушева І. О.