ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2008 р. Справа № 11/197-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мяло Н.В.

представників учасників процесу:

від позивача: Бурлая Д.В.- нач. юр. відділу, дов. № 341/10/10-010 від 26.02.2008р.

від відповідача: Кошура Л.М.- в.о. директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка

до Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер", с.ЛюбимівкаНововоронцовського р-ну

про стягнення 62671 грн.90 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку, який виник у відповідача у період з лютого по грудень 2007р. До ціни позову позивачем також включено 18888,67грн. пені, нарахованої відповідачу у зв'язку з порушенням строків виконання податкових зобов'язань з фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідач позов визнав, заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на три роки, мотивоване посиланням на скрутний фінансовий стан, відсутність достатніх коштів на банківському рахунку (за довідкою Територіального відділення у смт. Нововоронцовка Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" № 1168 від 08.04.2008р. залишок коштів на двох банківських рахунках відповідача складає 644,57грн. та 0,02грн., відповідно). Майновий стан відповідача - сільськогосподарського товаровиробника обумовлений втратою близько 90% посівів сільськогосподарських культур у 2007р. (вівса на 5га, гречки на 20га, озимої пшениці на 898,1га, озимого ячменю на 148,8га, ярого ячменю на 767,8га, гороху на площі 242,8га, проса на площі 53га, сорго на 633,4га) внаслідок вкрай несприятливих погодніх умов - ґрунтової та повітряної засухи. Обставини вказаної втрати посівів сільськогосподарських культур відповідач підтверджує посиланням на Висновки Торгово-промислової палати України № 2963-1/05-4 від 17.08.2007р. "Про форс-мажорні обставини".

Прокурор та представник позивача не заперечують проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення, погодилися з наявністю підстав для такої розстрочки.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов. На виключення із загального правила про задоволення судом визнаного позову суд не приймає визнання позову відповідачем у випадках, коли ця його дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

У справі № 11/197-АП-08 суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця його дія суперечила закону, або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси. Відповідач дійсно має податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку, який виник у зазначених за позовом відносинах, про які вказано в описовій частині цього судового рішення. Цей податковий борг підлягає стягненню з відповідача на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181).

Приймаючи визнання позову відповідачем суд задовольняє позов на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону № 2181 та ст.112 КАС України.

Згідно з ст.257, 263 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (зокрема, відсутність коштів на рахунку) суд у виняткових випадках може розстрочити виконання судового рішення.

Оцінюючи наведені відповідачем обставини при обґрунтуванні клопотання про розстрочку виконання судового рішення, що викладені в описовій частині цього судового рішення, за такі, що ускладнять виконання судового рішення, та вбачаючи у цих обставинах винятковий випадок, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" (, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, с.Любимівка, вул. Центральна, буд.135, р/р 26009818 у Н. Каховській філії АППБ "Аваль", МФО 352598) до бюджету 62671грн. 90коп. податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку; стягувач: Нововоронцовська МДПІ (код 21296275, Херсонська обл., смт. Нововоронцовка,сул. Суворова, 2).

Надати ДП ДГ "Піонер" розстрочку виконання цього судового рішення на 36 місяців. З врахуванням наданої розстрочки на виконання цього рішення відповідач щомісячно протягом 35 календарних місяців, починаючи з квітня 2008р. до останнього дня кожного календарного місяця має сплачувати до бюджету по 1740грн. 90коп., а протягом березня 2011р. (останній з 36 місяців) - 1740грн. 40коп.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 16.04.2008р.