ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№ 2-7/9049-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Стратієнко Л. В. ( головуючий ),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 року

у справі за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз "

про

визнання договору частково недійсним,

УСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача про визнання договору про надання послуг по транспортуванню природного газу № 06/07-126 від 30.01.2007 року недійсним у частині встановлення порядку та строків оплати у зв'язку з невідповідністю вимогам закону.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007 року в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Доповідач-Вовк І.В.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та позов задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону, і тому просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2007 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз " було укладено договір про надання послуг по транспортуванню природного газу.

Відповідно до п. 3.1 Договору Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" приймає газ від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ в загальному потоці Замовнику.

Згідно з п. 5. 1 договору вартість наданих послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту виконання послуг з транспортування, зазначеному в п. 3.5 даного договору.

В п. 5. 2 цього договору передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється Замовником грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок ДАТ "Чорноморнафтогаз" вартості послуг, що були надані виконавцем у звітньому місяці транспортування до 30 числа наступного за цим місяця.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про визнання договору частково недійсним у зв’язку з невідповідністю вимогам закону.

Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем за заявленими вимогами не доведено наявність підстав для визнання спірного договору недійсним.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, з яким погодилась й апеляційна інстанція, про те, що за заявленими вимогами не встановлено тих обставин, з якими закон пов`язує визнання угод недійсними.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився й апеляційний господарський суд, про відсутність за заявленими вимогами правових підстав для визнання частково недійсним спірного договору й обґрунтовано відмовив у позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 року - без змін.

Головуючий суддя Л. Стратієнко

Судді І. Вовк

П. Гончарук