overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.08 р.                               № 21/173
Відділ Державної виконавчої служби
на №11-08 від 29.05.08р.                               Кіровського районного управління юстиції
На адресу Господарського суду Донецької області 10.06.08р. ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку повторно надіслано наказ господарського суду від 16.10.07р. про примусове виконання рішення від 04.10.07р. по справі №21/173 для долучення до матеріалів справи з посиланням на ліквідацію боржника – сторони виконавчого провадження та п.3 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.
Посилання ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на п.3 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” є безпідставним з огляду на те, що зазначеною нормою не передбачено надсилання виконавчого документа до органу який його видав у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з ліквідацією боржника.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, виконавчий документ:
- направляється за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;
- повертається стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;
- повертається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону.
У зв’язку з тим, що статтею 40-1 Закону України “Про виконавче провадження” передбачені випадки повернення державним виконавцем виконавчого документу до суду, який його видав, серед яких немає такого як ліквідація боржника, Господарський суд Донецької області повторно повертає ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку наказ від 16.10.07р. як помилково надісланий.
Додаток: наказ від 16.10.07р. по примусове виконання рішення по справі 21/173.
Суддя Матюхін В.І.
Виконала: п/с Шабан Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.2008                                                   Справа № 10/186

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розлянувши матеріали за заявою №07/1636 від 28.05.08 боржника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.06 по справі 10/186 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.06 по справі 10/186, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 17 червня 2008 р. на 11:40 год.

2.Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 2/133/08

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛД-МИРАКЛ»,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 504.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛД-МИРАКЛ»,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 504.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД-МИРАКЛ», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 504, , про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та дослідивши додані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД-МИРАКЛ», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 504, .

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справi про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД-МИРАКЛ», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 504, .

2.           Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на “14” травня 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3.          У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Заявнику:

1) останню податкову звітність боржника;

2) довідку БТІ та ДАІ про відсутність у боржника нерухомого майна та автотранспортних засобів станом на час звернення до суду.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.08                                                                                           Справа № 8/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Львівського міжрайонного транспортного прокурора, № 310 вих.08 від 31.03.2008 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2008 року

у справі № 8/20

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

-          Національної комісії регулювання електроенергетики України, яку представляє Львівське територіальне представництво

-          Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», яке представляє відокремлений структурний підрозділ «Енергозбут», м. Львів

до відповідача: ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 2 870 602,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційне подання Львівського міжрайонного транспортного прокурора, № 310 вих.08 від 31.03.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на: 20_.05_._2008 року о _10 год 00_хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3.Явка представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.
Справа № 12/63пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом: Суб”єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новітні Українські
Технології” м. Київ

про
визнання права власності

За
участю

представників
сторін:

від
позивача  -  ОСОБА_2 за довіреністю

від
відповідача -  не з”явився

Суб”єкт
підприємницької  діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новітні
Українські Технології” м. Київ про визнання права власності.

В судове засідання представник
відповідача не з”явився.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує.

Крім того, виникла необхідність у
витребуванні додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись   п.п. 1,3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  15.05.08 року.

Відповідачу
надати до суду документи, що він мав право виступати орендодавцем за договором
оренди від 16.01.2003р.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Склярук
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 13/60.

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганська область

про стягнення 4 306 681 грн. 30 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Пілкіна Г.Г., довіреність № ЦХП- 18/816 від 26.03.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 3 290 806 грн. 63 коп., штрафних санкцій у розмірі 1 015 874грн. 67 коп.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,66,67,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.08. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи; докази правонаступництва.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08 р.                     Справа № 27/21б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецкспецснабжение” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Папу В.А.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні:

представники від кредиторів- Люта В.В., Келембет І.М., Ємельянов С.М. (за довір.)

ліквідатор- Папу В.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.01.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецкспецснабжение” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 05.02.08р. ТОВ „Донецкспецснабжение” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Папу В.А.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, витрат ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 02.07.08р.

Витребувані судом документи ліквідатор представив не в повному обсязі, до того ж в судовому засіданні 02.07.08р. виникла необхідність в отриманні від ліквідатора та кредитора додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 05.08.08 року.

Ліквідатору надати суду докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; відповідь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо наявності заборгованості з наданням первинних документів; письмові пояснення щодо не включення до реєстру вимог кредиторів ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька.

Відкритому акціонерному товариству комерційному банку „Надра” м.Київ –уточнити суму заборгованості станом на день визнання боржника банкрутом.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №АС12/308-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Тихоненкова С.О. (дов. № 145/10/10-030 від 09.01.2008 р.), відповідач в судове засідання не з»явився, розглянувши матеріали справи № АС12/308-08, порушеної за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Шосткинської міської організації політичної партії «Нова демократія», м. Шостка

про стягнення 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Шосткинської міської організації політичної партії «Нова демократія» - 510 грн. 00 коп. податкової заборгованості згідно ст. ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХП від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду від 23.05.2008 року документів до суду не надіслав.

Позивач підтримує заявлені вимоги, посилаючись на законність прийнятого рішення.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/308-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 09 годин 50 хвилин 21 липня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов, докази сплати боргу, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.08 р.                      Справа № 29/129

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Левшиной Я.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ ( представник – Плахоніна Н.О. – довіреність №06/16 від 23.05.07) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкомплектбуд” м. Краматорськ ( представник не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 203,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулося з позовною заявою до ТОВ „Донкомплектбуд” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 203,36 грн.

Позивач у судовому засіданні 20.06.08 подав заяву від 17.06.08 про відмову від позову та повідомив суд про сплату відповідачем заявленої суми боргу та судових витрат у повному обсязі, у зв’язку з чим, просить припинити провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою має бути припинене

судом, оскільки відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкомплектбуд” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 203,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 3/82

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Элитстрой” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Стройстандарт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 545 432,05 грн., з яких: 411 766,40 грн. – основний борг, 86 859,65 грн. – індекс інфляції, 8 359,42 грн. – 3% річних, та 38 446,57 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Кузюта К.О. – представник, Попов О.Ф. - директор

від відповідача: Не з’явився

В засіданні був присутній Денисенко О.В. без довіреності

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Элитстрой” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Стройстандарт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 545 432,05 грн., з яких: 411 766,40 грн. – основний борг, 86 859,65 грн. – індекс інфляції, 8 359,42 грн. – 3% річних, та 38 446,57 грн. – пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                  У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.06.08 року.

Зобов’язати позивача надати оригінал договору № 21/08-07 від 21.08.2007 р., звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати оригінал договору № 21/08-07 від 21.08.2007 р., (копію до справи), письмове пояснення щодо п. 9.3 договору № 21/08-07, аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу(в дві адреси)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 45/87

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі Товариство)

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від

08.04.08

у справі

№ 45/87

господарського суду

Донецької області

за позовом

державного підприємства "Донецька залізниця"

(далі Залізниця)

до

Товариства

про

стягнення 1 684,80 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства № 09-10/68 від 07.05.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.07.08 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Залізницю –надати відзив на касаційну скаргу Товариства № 09-10/68 від 07.05.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

№ 10/28

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/28 від 04.02.2008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – багатопрофільного малого підприємства „Сеть” (далі –БМП „Сеть”), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.03.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника БМП „Сеть” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 04.09.2008 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 04.09.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 15.07.2008 року на 16 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредитора (ДПІ у м. Кіровограді) до 14.07.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді та банкруту.

Суддя                                          (підпис)           Жак В. В.