ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2008 р. Справа № 44/59-08

вх. № 1774/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Синицина К.В., посвідчення №32 від 06.03.2008 р.

позивача - не з"явився

3-я оосба - не з"явився

відповідача - Чехов Д.А., дов.б/н від 01.04.2008 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Жовтневого району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

до ТОВ "Салейнт", м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарськогосуду із позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача (ТОВ "Салейнт") припинити користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, полоса відведення Південної залізниці та вул. Полтавський Шлях, 79, орієнтованою площею 0,002 га та звільнити зазначену земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску. Позовні вимоги прокурор обгрунтовує порушенням ст. ст. 124, 125 Земельного Кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було усунуто порушення земельного законодавства, а саме було звільнено земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, полоса відведення Південної залізниці та вул. Полтавський Шлях, 79, орієнтованою площею 0,002 га.

Представник позивача та 3-ї особи у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було звільнено земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, полоса відведення Південної залізниці та вул. Полтавський Шлях, 79, орієнтованою площею 0,002 га.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п.1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 49, 75, п.1-1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити ..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 53/55, р/р 0032 у Ленінському відділенні "Промінвестбанку", МФО 351544, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 53/55, р/р 0032 у Ленінському відділенні "Промінвестбанку", МФО 351544, ) в доход державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Дюкарєва С.В.