ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2008 р. Справа № 15/7-08(02-2а)

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" (22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м. Немирів, вул. Тімірязєва, 44)

до: Філії Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" Оратівськиймолокозавод ( 22600, Вінницька обл., Оратівський р-н, смт. Оратів, вул. Суворова, 68)

про стягнення 29 162,44 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Вікітан" м. Немирів подано позов до Філії ВАТ "Вінницямолоко" Оратівський молокозавод, смт. Оратів про стягнення 29162,44 грн. заборгованості за надані товарно-матеріальні цінності.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54 ГПК України по формі та змісту та виконанням обов’язків, передбачених ст.ст. 56, 57 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.2003р. із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита складає 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Із заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості в розмірі 29162,44 грн., розмір державного мита має складати 291,62 грн. ( 1% ціни позову), в той час, як позивачем згідно платіжного доручення № 315 від 03.04.2008р. сплачено тільки 85 грн. Недоплата складає 206,62 грн.

Таким чином позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, що згідно п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно статей 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі, тобто позивачами та відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позов подано до філії ВАТ "Вінницямолоко" Оратівський молокозавод.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою, вона наділяється майном юрособи, що її створила, та діє на підставі положення про неї.

Таким чином філія ВАТ "Вінницямолоко" Оратівський молокозавод не може бути стороною в спорі, а відтак і відповідати за пред’явлені позовні вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №40 від 02.04.08 на 2-х аркушах разом з поданими матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 315 від 03.04.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 316 від 03.04.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Курко О.П.