overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС8/174-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про стягнення 130 грн. 92 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 3193-07/25 від 29.04.2008 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 4-х арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.08 р.

Справа № 8/9.

Суддя Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Гребінківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м.Гребінка

до Спільного малого підприємства центру капітального будівництва "Текто", м.Гребінка

про стягнення 3473,52 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 12.02.08р. на 10-00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6. Копію цієї ухвали направити сторонам: позивачу, прокуратурі та відповідачу (разом з матеріалами позову №2/50-вих-07 від 28.12.07р. та додатками до нього).

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 р.

№ 4/776-23/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції на постанову апеляційного господарського суду Львівської області від 31 січня 2008 року за скаргою ТОВ ”Топенерго” на бездіяльність ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у справі № 4/776-23/119 за позовом ТОВ ”Топенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю ”Полонина” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга ( подання ) подається ( вноситься ) у письмовій формі і повинна містити, зокрема найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції оскаржує постанову апеляційного господарського суду Львівської області від 31 січня 2008 року. Проте в матеріалах справи, наявна постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2008р., постанови апеляційного господарського суду Львівської області від 31 січня 2008 року матеріали справи не містять.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), передбачено, що до скарги додаються докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги докази надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі в матеріалах відсутні, що є, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України підставою для відмови у прийнятті до розгляду та повернення касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга датована 4 березня 2008р. подана з порушенням встановленого ст. 110 ГПК України місячного строку подання касаційної скарги, без клопотання про його відновлення, що є також підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, п. п. 3, 5 ст.1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області у справі № 4/776-23/119 повернути без розгляду.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 728-62
суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальна перспектива” м.
відповідача 1: “Газета по - Донецькі” м. Донецьк
відповідача 2: ОСОБА_1 м. Донецьк
відповідача 3: ОСОБА_2 м. Донецьк
спору: визнання інформації поширеної відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сайті
“Газета по - Донецькі”, такою, що принижує ділову репутацію позивача,
дискредитує його, неточною, недостовірною та негативною інформацією;
зобов'язання вказаних фізичних осіб спростувати таку інформацію в той же самий
спосіб - шляхом розміщення повідомлення певного змісту на сайті “Газета по -
“Соціальна перспектива” м. Донецьк звернулося з позовом, де відповідачами
вказав: “Газета по - Донецькі” м. Донецьк, ОСОБА_1 м. Донецьк та ОСОБА_2 м.
Донецьк. Предметом позову є: визнання інформації поширеної відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сайті “Газета по - Донецькі”, такою, що принижує ділову
репутацію позивача, дискредитує його, неточною, недостовірною та негативною
інформацією; зобов'язання вказаних фізичних осіб спростувати таку інформацію в
той же самий спосіб - шляхом розміщення повідомлення певного змісту на сайті
“Газета по - Донецькі”.
ст.ст.1 ,20 ГПК України, сторонами в господарському процесі, зокрема,
відповідачами можуть бути підприємства та організації (юридичні особи),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність - суб'єкти підприємницької
діяльності. Фізичні особи можуть бути сторонами в господарському процесі лише у
втстановлених законом випадках (банкрутство, корпоративні спори тощо).
направлений ТОВ “Соціальна перспектива” м. Донецьк не містить спір, за якими в
господарському процесі сторонами можуть виступати фізичні особи.
такий спір за участю відповідачів - фізичних осіб не може розглядатися в
господарському суді, оскільки підвідомчий відповідному місцевому суду загальної
викладене, керуючись ст.ст.1, 20, п.1 ст.62 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
ТОВ “Соціальна перспектива” м. Донецьк у прийнятті  позовної заяви до “Газети по - Донецькі” м.
Донецьк, ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання інформації
поширеної відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сайті “Газета по - Донецькі”,
такою, що принижує ділову репутацію позивача, дискредитує його, неточною,
недостовірною та негативною інформацією; зобов'язання вказаних фізичних осіб
спростувати таку інформацію в той же самий спосіб - шляхом розміщення
повідомлення певного змісту на сайті “Газета по - Донецькі”.
(на адресу позивача): позовна заява з додатками згідно переліку додатків,
уточнення до позовної заяви, квитанції №2873 та №2874.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2008 р.                                                            Справа №          18/44

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:Державної льотної академії України, м. Кіровоград

про стягнення 72424,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.08 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.Зобов'язати сторін у строк до 22.04.2008 року подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у встановлений строк.

8. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Державної льотної академії України, ідентифікаційний код 01132353.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
березня 2008 р.

№
12/392

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Гончарука
П.А. Харченка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року

у
справі за позовом до
про  треті особи  про

ОСОБА_2
1)          ЗАТ "Фірма
"Лейпціг"; 2)
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 визнання рішення загальних зборів товариства недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.01.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.
65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А
Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 27.03.2008р. о 945 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І.
Остапенко

Судді                                                                                             П.А.
Гончарук

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/347-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.08р., яке набрало законної сили 29.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.08р.

Справа № 16/128-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Оргпромбуд", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- забезпечити проведення технічної інвентаризації по спірному об'єкту, що розташований у м.Дніпропетровську по вул.Автотранспортній, 4, матеріали технічної інвентаризації надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
лютого 2008 р.
10/598-А

за м
позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про
стягнення 233,82 грн.

Суддя   Виноградова В.В.

Секретар судового засідання
Степчук Т.А.

Представники
:

від
позивача      не з'явився

від
відповідача   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить у
відповідності до вимог ст.ст.11,14,15,17-20 ,п.4 ч.8 Прикінцевих положень
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 45
Закону України “Про державний бюджет України на 2005р.” №2285 стягнути з
відповідача на користь управління Пенсійного фонду України заборгованість по
страхових внесках в розмірі 233,82 грн.

Відповідач
в судове засідання повноважного представника не направив, письмових пояснень
щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не подав, ухвали
та повістки направлені за місцем реєстрації відповідача.

Позивач повноважного представника  в судове засідання не направив, проте
надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного
представника. Крім того позивач в порядку п.5 ст.155 КАС України надіслав суду
заяву про відкликання позовної заяви.

Дана
заява задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському м.
Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 233,82 грн. заборгованості залишити без розгляду .

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.08                                                                                 Справа № 4/57

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства " Доненергомехтехкомплект ", м. Харцизськ Донецької області

до Закритого акціонерного товариства " Луганський трубний завод ", м. Луганськ

про стягнення 26724 грн. 56 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.05.08 на 12 годин 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 ( суддя Батюк Г.М. ).

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; розрахунок суми позову на день розгляду справи; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; розрахунок богу, інфляційних нарахувань,3% річних та пені окремо по кожному нарахуванню; докази виконання договору № 350/07 від 23.04.07; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Василенко Т.А.

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа № 16/110-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м.Київ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення кіоску

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 18/72

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахта ім.. Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 115360,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/72.Судове засідання призначити на 23.06.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договорів № 448а-7 від 08.05.2007 року та № 51а-8/23 від 02.01.2008 року, актів виконаних робіт, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
березня 2008 р.

№
2-13/11860-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Приватного
підприємця "Ставрі-Кая"

на
постанову

від
17.12.07 Севастопольського апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
15.10.07

у
справі

№2-13/11860-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

1.
Ялтинської міської ради 2. Приватного підприємства "Ставрі-Кая"

третя
особа

Ялтинське
міське управління земельних ресурсів

про

спонукання
до виконання дій

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.08 о 10 год. 20 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький