ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.08 р.                     Справа № 43/149

За позовом: Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт”, м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Харківське спеціалізоване підприємство “Донбасдомнаремонт”, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2007р. провадження у справі №43/149 було зупинено для призначення судово-бухгалтерської та будівельно-технічної експертиз для з’ясування питань, що потребують спеціальних знань. Проведення експертиз було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

09.07.2007р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява №15-4988 Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка, до Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт”, м. Харків.

Так як, згідно приписів ст. 79 ГПК України зупиненням провадження у справі вважається тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Листом суду від 11.07.2008р. сторонам було роз’яснено, що питання про прийняття до розгляду зазначеної зустрічної позовної заяви буде розглядатися після усунення причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.

26.03.2008р. на адресу господарського суду було повернуто справу №43/149 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12.03.2008р.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

У даному випадку, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №43/149, усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі і призначенні справи до розгляду.

Водночас, зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №43/149 у відповідності до приписів ст.60 ГПК України

Окрім того, 09.04.2008р. через канцелярію суду від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи терміном на два місяці.

В порядку ст. 69 ГПК України зазначену заяву судом задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54, 57, 60, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 43/149 за позовом Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт”, м. Харків до відповідача Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 54 007, 76 грн.

Порушити провадження по справі №43/149 за зустрічним позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка, до Харківського спеціалізованого підприємства “Донбасдомнаремонт”, м. Харків про визнання акту №1 прийому виконаних підрядних робіт на установку димової труби котельної мікрорайону “Сонячний” від 14.04.2006 року до договору №295 від 29.03.2005 року (типова форма КБ-2в) недійсним.

Розгляд справи призначити на 12.05.08 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Продовжити строк розгляду справи на два місяці, до 18.06.2008р.

Зобов’язати позивача за первісним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №3474/23, письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №3474/23, .

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В. Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи.

Тел. 381-86-46