ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.2008                                                             Справа № 4/269

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Ужгород

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нова”, с. Балажер Берегівського району

Про стягнення 17323,44 грн. боргу

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Дуркота Г. М., представник по довіреності від 19.12.2007р. № 307д

Від відповідача –Данкай М. М., представник по довіреності від 11.03.2008р.

Участь –Андрейчик А. М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області

Представник позивача і присутній в судовому засіданні прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково в сумі 11596,71 грн., вказавши, що в іншій частині позову розрахувався як поставкою зерна, так і перерахуванням коштів, на підтвердження чого подав відповідні документи.

Одночасно представник відповідача заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення в частині стягнення суми боргу на 6 місяців у рівних щомісячних долях.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договорів реструктуризації боргу від 25.01.2001р. № № 3071, 3072, 3073 ТОВ „Агро-Нова”, с. Балажер Берегівського району (боржник) зобов’язалося сплатити до 31 грудня 2001 року Державній акціонерній компанії „Хліб України” (кредитору) відповідно 1154,17 грн., 12400,77 грн. і 3768,50 грн. боргу, всього 17323,44 грн. за отримані на підставі урядових постанов мінеральні добрива, паливно-мастильні матеріали та засоби захисту рослин.

Відповідач подав суду докази про те, що погасив заборгованість в сумі 5726,73 грн. наступним чином:

- поставкою через ВАТ „Мукачівський КХП” 3110 кг вівса на суму 612,67 грн. ( накладна № 211562 від 07.12.2001р.) та 5210 кг жита на суму 1458,80 грн. (накладна № 211562 від 07.12.2001р.).

-          перерахуванням ВАТ „Мукачівський КХП” 628,53 грн. боргу згідно з платіжним дорученням № 73 від 28.12.2001р.

- поставкою через ВАТ „Берегівський КХП” в рахунок боргу пшениці на суму 1068,72 грн. (квитанція № 022890 від 14.08.2001р.), на суму 1154,17 грн. (квитанція № 022891 від 14.08.2001р.), на суму 803,84 грн. (квитанція № 022895 від 14.08.2001р.).

Таким чином, заборгованість відповідача складає 11596,71 грн., яка ним визнана.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу Української РСР, дія якого поширюється на договірні відносини, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 203 вказаного Кодексу в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі зазначених статтей Цивільного кодексу Української РСР позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11596,71 грн., в іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення в частині стягнення боргу на 6 місяців через тяжке фінансове становище товариства і враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення на 3 місяці на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТОВ „Агро-Нова” (, Берегівський район, с. Балажер):

а) на користь Закарпатського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (, м. Ужгород, вул. Станційна, 52, р/р в АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 11596,71 грн. боргу;

б) в доход Державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 116 грн. (сто шістнадцять грн.) державного мита;

в) в доход бюджету м. Ужгорода (р/р 0002 в ГУДК у Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 79 грн. (сімдесят дев"ять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 11596,71 грн. боргу на три місяці в рівних долях по 3865,57 грн. щомісячно.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 11.04.2008р. і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак