ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 4/14.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства " Восход ", м. Алмазна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 6177 грн. 29 коп.

У присутності представників сторін:

від позивача - Долженко О.М., дов.№ 15 від 30.01.08;

від відповідача –Сенюта О.А., дов. № 69 від 01.01.08.

У засіданні суду від 06.05.08 було оголошено перерву до 13.05.08. Ухвала господарського суду виноситься 13.05.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача двократної вартості недовідпущеної електроенергії у сумі 585 грн. 00 коп., суми недоотриманого прибутку у розмірі 5592 грн. 29 коп., всього 6177 грн. 29 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача запереченням на розрахунок суми позову від 13.05.08 б/н вимоги позову відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що перерва у постачанні електроенергії кінотеатру " Мир " є наслідком дії непереборної сили, тому вина відповідача відсутня та з інших підстав викладених у запереченні.

Представник позивача заявою, зданою у засіданні суду 13.05.08 просить суд вважати вірним зміст позовних вимог ПП " Восход " до ТОВ " ЛЕО": " про стягнення двократної вартості недовідпущеної електроенергії , суму недоотриманого прибутку та судових витрат". Зазначена заява долучається до матеріалів справи.

Представником позивача по справі в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання, яке здано у засіданні суду 13.05.08 про продовження строку розгляду справи на два місяці у зв"язку з необхідністю надання документів, які підтверджують суму позовних вимог, додаткових матеріалів щодо роз'яснення даних касових чеків, проти якого представник відповідача не заперечує. Клопотання розглянуто у судовому засіданні та підлягає до задоволення. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 15.07.08.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 15.07.08.

2.Розгляд справи відкласти на 30.05.08 на 10 год. 00хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заперечення відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно завданих збитків з урахування п.2 ст. 22 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено ( упушена вигода ) ; документи, які підтверджують суму позовних вимог, додаткові матеріалів щодо роз'яснення касових чеків, доданих до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу; нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно завданих збитків відповідно до норм матеріального права; документальні докази доведення вини відповідача, за яку передбачена відповідальність, відповідно до діючого законодавства.

5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на позовну заяву, з урахування заперечень позивача, документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів, акт підключення підприємства позивача до електромережі від 13.11.07; контррозрахунок позовних вимог двократної вартості недовідпущеної електроенергії .

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева