ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 9/120-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" м.Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "ЕнергопостачальнаКомпанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 923 грн. 21 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Хомяк О.П.- ю/к, довіреність № 1 від 23.01.08р. Від відповідача - Козак Т.В. - ю/к, довіреність № 565 від 21.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Синельниківський ресорний завод" звернулося у 2008 року із позовом до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 20923,21 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача електроенергії за грудень 2007 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за Додатковою угодою №4/05 від 30.09.05р. до договору № 88-Ц від 01.01.02р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає.

Строк вирішення спору був продовжений сторонами до 20.06.08р. згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

У судовому засіданні оголошувалися перерви з 01.04.08р. по 17.04.08р., з 17.04.08р. по 24.04.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 12.06.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Синельниківський ресорний завод" (далі –Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі –Відповідач) був укладений договір № 88-Ц від 01.01.02р. із додатковою угодою до нього №4/05 від 30.09.05р., предметом якого є постачання і передача електроенергії Позивачем, як Енергопостачальником, та оплата спожитої електроенергії Відповідачем, як Споживачем.

Відповідно до умов укладеної до вищевказаного Договору Додаткової угоди за №4/05 від 30.09.05р., Позивач здійснює передачу електроенергії власними енергомережами в електричні мережі структурної одиниці (Синельниківський РЕМ), а Відповідач відшкодовує його фактичні витрати з обслуговування електричних мереж, якими здійснюється передача, у відповідності із додатком № 15 до Договору.

Згідно п. 5.1 та 5.2 додатку №15 до вищевказаного Договору, на підставі звіту про споживання електроенергії (додаток 5 до цього договору) за розрахунковий місяць визначається загальний обсяг передачі електроенергії та питома вага обсягу електроенергії, переданої в мережі Енергопостачальника, населенню та споживачам, а розмір плати ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” за послуги з передачі електроенергії технологічними мережами Споживача за розрахунковий місяць визначається як добуток питомої ваги обсягу передачі електроенергії на величину середньомісячних витрат Споживача за погодженим кошторисом витрат на здійснення діяльності з передачі електроенергії технологічними електромережами.

Згідно п. 6.1 додатку №15 до вищевказаного Договору, підставою для розрахунку за послуги є погоджений сторонами, тобто підписаний уповноваженими особами і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за вищевказаним договором із додатковою угодою до нього виконав повністю, що підтверджується актом приймання робіт, виконаних у грудні 2007 року за № 09/07/13-пвр від 31.12.07р. про транзит електроенергії у обсязі 5993988 кВт.год, на підставі якого Відповідачу був виставлений рахунок № 657 від 31.12.07р. на суму 20541,57 грн.

Як свідчать пояснення надані у справі начальником Синельниківського РЕМ Лимаренко В.В., ним, як уповноваженою особою ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", згідно довіреності № 216 від 08.08.07р. були підписані вищевказані акт приймання робіт та звіт про передачу електричної енергії.

На підставі п. 6.2 Порядку розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії (згідно з протоколом розбіжностей від 30.09.05р.), Енергопостачальник зобов’язався сплатити за передачу електроенергії протягом 5 банківських днів після отримання рахунку Споживача. Окрім того, за внесення зазначених платежів з порушенням термінів, Енергопостачальник на вимогу Споживача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідач виставлений Позивачем на оплату рахунок не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість за грудень 2007 року у сумі 20541,57 грн.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі п. 6.2 додатку №15 до договору №4/05 від 30.09.05р. Позивач нарахував Відповідачу пеню за період з 18.01.08р. по 20.02.08р. у сумі 381,64 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача, який є в матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 229 і ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами; штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу положень ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем та зазначені приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 20541,57 грн. основного боргу та 381,64 грн. пені за несвоїчасні розрахунки – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" суму 20541 грн. 57 коп. основного боргу, 381 грн. 64 коп. пені, 209 грн. 23 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 23.06.08р.