ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.08

Справа № 8/93-08(8/3-08).

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ензим”, м.Вінниця

до відповідача –Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод”, Сумського району

про стягнення 7549 грн. 86 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

представники:

Від позивача – Жгун Р.З.

Від відповідача –не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7549 грн. 86 коп. боргу за поставлений відповідачу товар а також судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

В лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим" поставило Державному підприємству "Новосуханівський спиртзавод" згідно видаткових окладних № РН - 0000024 від 12.02.07р., № РН - 0000028 від 20.02.07р. виданих Лисянському Ю.В. згідно довіреності ЯМЯ № 418669 від 12.02.07р. та ЯМЯ № 418675 від 21.02.07р.) ферментні препарати -100 кг Глюкоамілази Г18Х „Глюколад" і 50 кг Амілосубтіліну Г18Х „Альфалад БН", загальною вартістю 6799 грн. 80 коп.

Оскільки в документах на відпуск ферментів не вказано терміну проведення розрахунків, строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті переданого йому товару визначається відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі не встановлення строку виконання боржником обов'язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога про здійснення оплати поставленого товару шляхом перерахування суми його вартості в розмірі 6799,80 грн. на поточний рахунок позивача була направлена відповідачу 20 вересня 2007 року за вих. № 66 рекомендованим листом, який вручений останньому 25 вересня 2007 року (оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, отриману і визнану ним в повному обсязі вимогу відповідач у встановлений Законом семиденний строк, що збіг 2 жовтня 2007 року, не виконав.

Відповідно до ч. 1. ч.2 статті 612 ЦК України він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання і повинен відповідати перед нашим товариством за завдані простроченням збитки.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних від простроченої суми.

Станом на 22 квітня 2008 року заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача, перед товариством складає 6799,80 грн. - боргу, 674,06 грн. - збитків від інфляції, 76,00 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2167 грн. 20 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Новосуханівський спиртовий завод " 42341, вул. Заводська, 1, с. Новосуханівка, Сумського району, Сумської області ідентифікаційний Р/р 4882 в філії „Сумського Централь ного відділення Промінвестбанку", м. Суми, МФО 33727) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим" 21050 м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60 ідентифікаційний Р/р 4615 в філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" м. Вінниця, МФО 302429) 6799,80 грн. - боргу , 674,06 грн. - збитків від інфляції, 76,00 грн. - 3% річних, а також 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.