overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08                                                                                           Справа№ 5/3456-13/415А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Меблевий комбінат „Стрий”, м.Стрий

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Українськи професійний банк” м. Київ

про стягнення 88514,82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білоус А.Т. –нач.юр.від.

Від відповідача-1: Ковалишин А.З. –представник

Від відповідача-2: Королецька В.А. –пров. ю/к договірно-правового відділу

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий до відповідача-1: ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий”, м.Стрий до відповідача-2: ВАТ „Український Професійний Банк”, м.Київ про стягнення 88514,82грн.

Ухвалою господарського суду від 15.02.07р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/3441-12/401А за позовом ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий” до ДПІ у Стрийському районі Львівської області.

Ухвалою суду від 25.03.08р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 15.04.08р., оскільки постановою господарського суду Львівської області від 22.03.07р. по справі №5/3441-12/401А частково задоволено позовні вимоги ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий” і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Стрийському районі Львівської області, якими зменшено бюджетне відшкодування і вказана постанова вступила в законну силу, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.07р.

В судовому засіданні 15.04.08р. сторонами подано клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з примиренням сторін і повною сплатою ВАТ „Меблевий комбінат „Стрий” заборгованості в сумі 88514,82грн.

Дане клопотання судом приймається і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р. Справа № 7/345/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справа № 7/345/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Рост 205”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 105,

До відповідача: комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання права власності,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 року справу № 7/345/08 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 7/345/08 до свого провадження.

2.          Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2008 року.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008 р.

Справа № 20/371

за позовом Закритого акціонерного товариства “Кременчуцьке управління механізації будівництва”, м. Кременчук

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, м. Кременчук

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1. Колективне підприємство “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Кременчук,

2.Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів, м. Кременчук

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача Булавін О.В., дов. від 22.12.07р.

від відповідача Думчикова Т.В., дов. № 01-38/4 від 04.01.2008р.

від третіх осіб 1.Веремчук Л.А., дов. № 61/1270 від 24.03.06р.

2. не з"явився

Склад суду змінено відповідно до ухвали голови господарського суду Полтавської області від 11.02.2008р.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Кременчук, 7-й хорольський тупик 3/24.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 12.02.2008р. ( вх. № 02180), в якій просить винести рішення про визнання права власності за ЗАТ "Кременчуцьке управління механізації будівництва" на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик 3/24 а саме: будівля АКБ (літ.А-3), будівля профілакторія (літ. Г), адмінбудівля зі складом (літ.Д), диспетчерська(літ.Е), будівля мех. майстерні (літ. Ж), гаражі (літ. З), навіс ( літ. И), будівля складу вузлів (літ. К), склад ПММ ( літ. ММ), будівля сторожа ( літ. Н), туалет ( літ. О).

Відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В зв"язку з необхідністю направлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008р. на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Зобов"язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати суду.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № А3/098-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Тетіївського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Тетіїв, Київська область

про стягнення 5008,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2008 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

Зобов’язати відповідача надати господарському суду докази стосовно здійснення останнім в 2007 році будь-яких заходів щодо створення робочих місць для інвалідів у межах визначеного Законом України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” нормативу, також докази інформування державної служби зайнятості, місцевих органів соціального захисту населення та відділення соціального захисту інвалідів про створення робочих місць для інвалідів, а також інформування останніх про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, як того вимагають приписи пунктів 5 та 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1995 р. № 314.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                Лопатін А.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 02/104-38.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на

рішення господарського суду Волинської області від 12.10.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.08р.

у справі

№ 02/104-38.1

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

Луцької міської ради, Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про

стягнення 10535233,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 12.10.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.08р. по справі № 02/104-38.1 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 14/214/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46,під.2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», с.Новофедорівка, Казанківського району, Миколаївської області

Про стягнення 5683,58 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2008 р. об 11-30 г.

3. Відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є , довідку про включення його в ЄДР станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08                                                                                 Справа № 5/163

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Г.І.Мельник

суддів: О.В.Михалюк

Д.Ф.Новосад

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної Церкви Київського Патріархату Чернівецької єпархії, с. Ошихліби б/н та без дати

на рішення Господарського суду Чернівецької області області від 12.10.2007 року

у справі № 5/163

за позовом: Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної Церкви Київського патріархату Чернівецької єпархії, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Релігійної організації Української Православної Свято-Константинівської Церкви, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області

про визнання права користування незавершеною будівництвом будівлею нової церкви, права користування закріпленою прилеглою до будівлі територією та усунення перешкод у користуванні

За участю представників сторін:

від позивача: Івасюк Д.О. (довіреність від 25.09.2006 року),

Сороцький А.С. (довіреність від 08.10.2007 року),

Бабюк М.С. (довіреність від 25.09.2007 року), Луцяк Є.М.;

від відповідача: Король С.В. (довіреність від 17.08.2006 року),

Бабюк В.Д. –голова Парафіяльної ради,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року провадження у справі № 5/163 поновлено.

20.05.2008 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від Ошихлібської сільської ради про залучення у справу Ошихлібської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що представники сторін проти відкладення розгляду апеляційної скарги для вирішення вищенаведеного клопотання не заперечували, і у зв’язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від представників сторін з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Релігійної організації Свято-Миколаївської Української Православної Церкви Київського Патріархату Чернівецької єпархії, с. Ошихліби відкласти на:_10. 06. 2008 року на 10 год. 30 хв.__

2. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя О.В. Михалюк

суддя Д.Ф. Новосад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа
№ 10/105-08

За
позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ )

до
В-1: Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

В.-2: Приватного підприємця ОСОБА_2 ( м.
Дніпропетровськ )

Третя  особа
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ( м. Дніпропетровськ )

про звільнення майна з-під арешту

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Кравцова Н.М. (дов.№632 від
14.02.2006 р.) - представник

від
відповідача-1: не з"явився

від
відповідача-2:ОСОБА_3 (дов. від 04.06.2007р.) - представник

від
третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відповідачів , 1,2  про звільнення
заставленого майна з-під арешту , а саме : автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, рік
випуску : 2007 , тип ТЗ: легковий - седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер : НОМЕР_2 ( надалі майно)
, що належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом
реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.04.2007 р. , накладеного
Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Відповідач-2
проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх
необґрунтованості та безпідставності.

Представники
відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з"явились ,
витребуваних судом документів не надали ,
причини своєї неявки суду не повідомили . Клопотання про розгляд справи
без участі їх представників до суду не надходило .

Враховуючи
наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення
розгляду справи.

Згідно
зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти  на 10.04.08р. о 11 :45 год.

До
засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви
документів у копіях ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної
особи .

Відповідачу-1 :  відзив  на
позов ;  документи , що
посвідчують правовий статус юридичної особи .

Третій особі: письмові пояснення по суті
позовних вимог ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2008 р. Справа № 10/1-07

за заявою: Крижопільської МДПІ Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, і/к 20087090

до: Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно - збутової бази Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 80, і/к 01782128

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 10/1-07.

24.06.08 р. до суду надійшло клопотання Крижопільської МДПІ про необхідність встановлення заборони арбітражному керуючому Глєбову В.Ф. на відчуження майнових активів банкрута та про розгляд питання неналежного виконання ліквідатором своїх обов"язків.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 19.08.08 о 10:00, кімн. № 1102.

Явку в судове засідання представників Крижопільської МДПІ, арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. визнати обов"язковою.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

3 - Крижопільській МДПІ - 24600 смт. Крижопіль вул. Піонерська, 30

4 - Вінницькій обласній спілці споживчих товариств - 21100 м. Вінниця вул. Визволення, 8

5 - боржнику

6 - арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2008 р. справа № 5/294/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2007 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Україна”, постановою від 13.12.2007 р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 19.05.2008 р. у зв’язку з виявленням майна відсутнього боржника припинено спрощену процедуру ліквідації ТОВ “Україна”, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті “Урядовий кур’єр” від 03.06.2008 р.

Кельменецький районний центр зайнятості та управління Державного казначейства у Кельменецькому районі Головного управління Державного казначейства у Чернівецькій області звернулися з заявами з грошовими вимогами до боржника, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяв Кельменецького районного центру зайнятості та управління Державного казначейства у Кельменецькому районі Головного управління Державного казначейства у Чернівецькій області призначити в судовому засіданні на 02 липня 2008 року на 11-30 год. за участю представників сторін та розпорядника майна.

2.          Кредиторові Кельменецькому районному центру зайнятості надати докази надіслання заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, розрахунок вимог до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

3.          Кредиторові управлінню Державного казначейства у Кельменецькому районі надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Боржнику надати відзиви на заяви.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 30/286

За позовом наукового виробничо-комерційного підприємства "Кристал", м. Першотравенськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі філії в м. Павлограді, м. Павлоград

до відповідача-2: приватного багатопрофільного підприємства "СД", м. Червоноармійськ

про розірвання договору іпотеки №11/2004/0400042 від 07.06.2004 року

Заступник голови суду Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №30/286 за позовом наукового виробничо-комерційного підприємства "Кристал" (м. Першотравенськ) до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Київ) в особі філії в м. Павлограді (м. Павлоград), до відповідача-2: приватного багатопрофільного підприємства "СД" (м. Червоноармійськ) про розірвання договору іпотеки №11/2004/0400042 від 07.06.2004 року.

03.06.2008 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць до 06.07.2008 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць до 06.07.2008 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №30/286 на один місяць до 06.07.2008 року.

Заступник голови суду

Н.М. Камша
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.08

Справа №АС 12/129-08.

за позовом: Прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1,   м. Суми

Про  стягнення
475  грн. 20 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін в
судове засідання не прибули

За участю секретаря
судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: Позивач
просив стягнути з відповідача 475 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування, яка виникла станом на
25.02.2008 р., згідно Закону України “Про збір на обо»язкове державне пенсійне
страхування».

Представники сторін в
судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач надіслав до суду
заяву № 2485/07-10 від 03.04.2008 року про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв»язку  з повним
погашенням відповідачем заборгованості в сумі 475 грн.  20 коп.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити
провадження у справі.

При зазначених обставинах,
провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у
справі № АС 12/129-08 - закрити.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО