ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2008 р.                                          справа № 40/299пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Маркуц Г.В. , довіреність № 22 від 04.03.08,

від відповідача:

від третіх осіб

не з"явились

Спіцина Т.М., довіреність № б/н від 10.03.08

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Підприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України " м. Краматорськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

від 30.01.2008р. (підписане 04.02.2008р.)

у справі

№ 40/299пд

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до

за участю третіх осіб

Підприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України " м. Краматорськ

1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів м. Краматорськ

2. Донбаський Міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів м. Краматорськ

про

Про визнання недійсним договора

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 30.01.2008р. (підписане 04.02.2008р.) у справі № 40/299пд (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволенні частково.

Провадження у справі відносно третьої особи у справі - Інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів м. Краматорськ припинено.

Розірваний договір оренди №753/2001 від 26.03.01р. укладений між регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Донецькій області та підприємством "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організацій інвалідів України" на нерухоме майно–нежитлове приміщення, площею 953,6 кв.м., розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32, яке знаходиться на балансі Інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів.

У задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання підприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організацій інвалідів України" підписати акт приймання –передачі щодо повернення орендованого державного майна балансоутримувачу відмовлено.

Стягнуто з підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України" м. Краматорськ на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн., та на користь державного бюджету м. Донецька збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2008р. в якій просить його частково скасувати в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди № 753/2001 від 26.03.2001р. та постановити нове рішення, якім відмовити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області у задоволенні вимог про розірвання договору оренди № 753/2001 від 26.03.2001р.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при прийнятті рішення судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, а саме п. 1 ст. 261, п. 4 ст. 267 ГК України та норми процесуального права, а саме ст. 35 ГПК України.

До канцелярії 24.03.2008 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання від заявника апеляційної скарги, Підприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів " Союз організації інвалідів України " м. Краматорськ, про відкладення розгляду справи, у зв"язку з участю в цей день представника підприємства у засіданні Вищого господарського суду України. Клопотання не підписане представником відповідача Шевченко С.А.

Представники позивача та третіх осіб проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Рахуючи, що представник заявника апеляційної скарги у судове засідання не з"явився, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.08р. о 09:45, зал судових засідань № 8

Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 примірників:

2 -сторонам по справі

2- третім особам

1 –у справу,

1- апеляц. господ. суду