СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03
березня 2008 р.
Справа  № 9/256

За
позовом
Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства
транспорту України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1 700 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від
позивача: Щіпанський
С.І. - представник по дов. від 25.12.2007 р. № 11/1-8-136282

Від
відповідача:  не з”явився

Від Ужгородської
транспортної прокуратури
- Пантьо М.М.

СУТЬ
СПОРУ: Ужгородським
транспортним прокурором в інтересах держави - Міністерства транспорту України,
м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.
Київ та його структурного підрозділу територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м.
Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій.

Представник
прокуратури та позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, вважають
вимоги законними та обгрунтованими матеріалами справи та наполягають на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач,
не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову та інших витребуваних
матеріалів та не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по
розгляду справи.

Згідно доданої позивачем до
матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб НОМЕР_1, виданої державним реєстратором виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, відповідач у справі -приватний підприємець ОСОБА_1
-зареєстрований в якості фізичної особи -підприємця за адресою, вказаною у
позовній заяві, - АДРЕСА_1, зміни до адреси не вносив.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення
спору.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області в
межах наданих повноважень здійснює функції державного контролю на
автомобільному транспорті загального користування і застосовує до порушників
законодавства про автомобільний транспорт фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, акту № 045436 проведення перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним
транспортом, приватний підприємець ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення
пасажирів без документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України „Про
автомобільний транспорт”.

З актом перевірки відповідач
ознайомлений, про що свідчить підпис на акті.

Відповідно до ст. 39 Закону України
„Про автомобільний транспорт” від 05.04.01 р. № 2344-ІІІ (з наступними змінами
та доповненнями) автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному
транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення.

Статтею 60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” передбачена відповідальність у вигляді штрафу у
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 згаданого закону.

Позивач, постановою від 02.07.2007 р.
№ 038139 застосував до відповідача фінансові санкції у розмірі 1 700 грн.
штрафу.

Оскільки, відповідач дану постанову
не оскаржив у встановлений строк та не сплатив у добровільному порядку суму
штрафу, Ужгородський транспортний прокурор заявив позов в інтересах держави про
стягнення даної суми з відповідача в доход бюджету в примусовому порядку.

Таким чином, вимоги про стягнення
1700 грн. штрафу є законними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані,
підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ
та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород,
вул. Гойди, 8 (р/р 0002 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016,
код 22108040) суму 1700 грн. штрафу.

3.          Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС
України.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна
частини постанови оголошено 03.03.2008 року.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 06.03.2008 року.