overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 2/124

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Маріупольський морський торгівельний порт” м. Маріуполь

до відповідача: Благодійного фонду “Будинок моряка” м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 12779,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/124.Судове засідання призначити на 08.07.08 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.
№ 5/54

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали справи № 5/54

за
позовом акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства), м Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської
області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

про
стягнення 123 115,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області"
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 123
115,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі
107 070,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на
14.02.08 р. в сумі 16 045,41 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 25.02.08 р. порушено
провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 25.03.08 р. та
зобов'язано сторони у термін за 3 дні до засідання надати суду докази необхідні
для вирішення спору.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 19.03.08
р. справу № 5/54 передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Вважаю
з необхідне справу № 5/54 прийняти до свого провадження.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу
№ 5/54 прийняти до свого провадження.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С.
Коротченко
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2008
Справа №  16/26

за
позовом                  Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ужгород

до  відповідача 1          державного підприємства „Ужгородське
лісове господарство”,
с. Кам'яниця, Ужгородський район

до
відповідача 2    підприємця
ОСОБА_1, с. Синевір, Міжгірський район

про
стягнення коштів в сумі 14896,00
грн.

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача - Руденко
Я.Г. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від
21.02.08 №2269/Р/10)

від
відповідача 1 -Кий
В.В. - головний бухгалтер (дов. від 08.04.08 №04-205)

від
відповідача 2 -ОСОБА_1
- підприємець

на
стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-запропонував
відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Призначив
попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Представник
позивача у судовому засідання надав суду усні пояснення з приводу уточнення
позовних вимог та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі
письмові заперечення проти позову не подали, проте у судовому засіданні
представник відповідача 1 та відповідач 2 усно повідомили суд, що проти позову
заперечують, а свої письмові заперечення подадуть до судового розгляду справи.

Відповідачем
1 подано клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивоване тим, що
заявлені позовні вимоги слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Подане
відповідачем 1 клопотання суд відхиляє у зв'язку із його безпідставністю.

У
засіданні судом з'ясовано питання про особу представника позивача, відповідача
1 та особу відповідача 2, які братимуть участь у справі.

Таким
чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового
розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити
підготовче провадження  в
адміністративній справі.

Призначити справу до
судового розгляду.

Судовий
розгляд справи відбудеться 06 травня 2008 р. о 11:00 год.
у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати
відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмові пояснення
(заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку
представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 40/275пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           ТОВ "Арм-сервіс"

на рішення                              від 03 квітня 2008 року

господарського суду Донецької області

у справі            № 40/275пд господарського суду Донецької області

за позовом           ТОВ "Арм-сервіс"

до            регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

про                     визнання недійсним пункту договору

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.06.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                       В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № Б15/40/230-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Жовтневий”, м. Дніпропетровськ

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Жовтневий”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

Від кредитора: не з’явився;

від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 07.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії В. М. Глядченко.

27.03.08 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого було призначено у судовому засіданні на 17.06.2008 р.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений на 17.06.2008 р. перенесено на 25.06.2008 р.

Згідно розпорядження голови суду від 19.06.2008 р. справу передано на розгляд судді Петренко Н. Е.

У судове засідання 25.06.2008 р. представники кредиторів та ліквідатора не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.08.08 р. об 10:50.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.08р.

Справа № 30/70-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана", м. Дніпропетровськ

про розірвання кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку Управління Державного казначейства України в Жовтневому районі про зарахування до Державного бюджету суми 118 грн. (оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно платіжного доручення № 1075 від 02.06.2008 року та суми 85 грн. (державне мито) згідно платіжного доручення № 1074 від 02.06.2008 року, оскільки платником є банківська установа;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача;

- довідку про банківські реквізити;

- проект договору, лист, який містить вимогу про розірвання кредитного договору та докази їх направлення Відповідачу, відповідь Відповідача, якщо її одержано;

- письмові пояснення, в яких вказати законодавство, що є підставою розірвання кредитного договору;

- докази продовження дії кредитного договору (п.7.1 кредитного договору);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 2/1842

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Стратієнко Л.В.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляція-К" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2008р. у справі № 2/1842 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляція –К" до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м’ясокомбінат" про стягнення сум та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м’ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляція –К" про стягнення сум ,

Встановив:

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульгою О.Ф. від 27 травня 2008 р. касаційну скаргу у даній справі передано на розгляд судді – Вовку І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляція-К" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2008р. у справі № 2/1842 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2008 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Стратієнко Л.В.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 15/429-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Воліка І.М.,

перевіривши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2008 р.

у справі

№ 15/429-07 господарського суду Харківської області

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україна"

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

про

стягнення 422571,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2008 року на 11 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя Н.Дунаєвська

Судді:                                                                        М.Михайлюк

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

Справа № 2/172-15/58

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Борис Васильвич

розглянувши заяву по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,м. Київ,04116 до відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз" вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природнийгаз

встановив:

Господарським судом Івано-Франківської області 10.02.2006 року прийнято рішення по справі № 2/172 (суддя Круглова О.М. ) за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз", про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 25003050 грн 69 коп, яким в позові відмовлено.

Відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2006року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2006 року у справі № 2/172 скасовано частково . Стягнуто з ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь ДК "Газ України " 13 636 815 грн. 78 коп.-основного боргу в решті рішення залишено без змін.

ВАТ "Івано - Франківськгаз" звернулось до господарського суду про відстрочку виконання рішення у справі № 2/172.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2008 року справу № 2/172 передано судді Деделюк Б.В.

Керуючись ст.ст.86 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу до свого провадження та присвоїти номер № 2/172-15/58.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.08 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/ зал. №4).

3.Зобов"язати:

Сторони - направити в судове засідання повноважних представників, яким подати обгрунтоване підтвердження, або заперечення щодо обставин , викладених в заяві № 05/18-950 від 03.06.2008 року про відстрочку виконання рішення .

4.Визнати обов"язкову явку в судове засідання представників сторін.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК Ураїни сторонам письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідчених копіях.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Червак Наталія Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 32/57-08

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельта Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 482 054 грн. 50 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. - представник, дов. від 12.02.07р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 482 054 грн. 50 коп. - боргу за кредитним договором.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2008р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № Б40/318-07

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Суперстар», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредиторів: Мілєнтьєв Б. В. –представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення №14348/М від 15.05.2008 р.;

Матісова Г. В. –ст. держ. податковий інспектор ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення №16873/М від 03.06.2008 р.;

від ліквідатора: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 09.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайлова С. В.

26.02.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні 05.06.2008 р. у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.07.08 р. об 11:10.

Явку представників ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/72-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р., яке набрало законної сили 02.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р.

Справа № 7/136-Б.

За заявою Ківерцівської МДПІ

у справі за заявою Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаг», с. Копилля Маневицького р-ну

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 10.07.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.06.08р.

Справа № В11/981-08

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс", м. Дніпропетровськ

до "Utilmeccanica commerciale" SRL, м. Венеція Італія

про стягнення 26 000 євро

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 26.05.08р. з додатками на 18 аркушах, в т.ч. квитанція №00080У від 04.06.08р. про сплату держмита, квитанція №00081У від 04.06.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 19/325

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Дублянської міської ради

на

постанову від 31.03.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 19/325 Господарського суду Львівської області

за позовом

ВАТ "Дублянський будівельник"

до

Дублянської міської ради

про

визнання недійсним акту

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дублянської міської ради на постанову від 31.03.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 19/325 Господарського суду Львівської області.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 08 липня 2008 року о 10 год. 30 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.