ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2008 р.                                                   Справа № 10/1929

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Опадчого М.Є. –за довіреністю,

Нетесаного В.І. –за довіреністю,

відповідача –Дяченко Є.Г. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс"

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про стягнення 49827,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11751,08 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1878,70 грн. пені, 33480,00 грн. штрафу, 2373,07 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 345,09 грн. –3% річних.

Відповідач подав суду відзив на позов, згідно з яким визнав вимоги позивача частково на суму 13129,00 грн., з яких 9712,66 грн. основного боргу, 236,30 –3% річних, 1218,09 грн. пені, 1961,95 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції.

За договором сторін за викладених обставин накладення штрафу у розмірі 33480,00 грн. (15% суми договору) не передбачено відповідно до п. п. 6.3-6.6 Договору № 182 на поставку природного газу, укладеного сторонами 27.12.2006 року.

Представник відповідача у судовому засіданні відзив на позов підтвердив.

Ознайомившись із запереченнями та доводами відповідача, його представника, представники позивача позов підтримали у визначеному відповідачем розмірі.

Представники позивача, звіривши розрахунки, подані відповідачем, з ними погодилися.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що на підставі договору № 182 на постачання природного газу, укладеного сторонами 27 грудня 2006 р., він, впродовж січня –грудня 2007 року поставив відповідачеві газ, вартість якого, за встановленими тарифами, становить 20862,66 грн.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого газу виконав частково, на суму 11150,00 грн. Встановлені договором сторін строки оплати відповідачем газу минули.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами –копіями вказаного договору та додатків до нього, розрахунком боргу, актів передачі-приймання природного газу, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У господарських взаємовідносинах сторін, з яких виник спір, інші умови договором чи законом не встановлені.

За викладених обставин борг в сумі 9712,66 грн. (20862,66 –11150,00) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача 1961,95 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 236,30 грн. –3 % річних, нарахованих за час та у зв’язку з простроченням ним виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п. 6.3 договору сторін, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 р. позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 1218,09 грн.

Вказані суми нараховані з уточненої сторонами суми основного боргу –9712,66 грн.

Підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 33480,00 грн. відсутні, оскільки згідно з п.п. 6.4 п. 6 договору сторін відповідальність відповідача у виді застосування штрафу передбачена за відмову від поставленого газу. Доказів такої відмови суду не подано.

Згідно з п.п. 6.5 п. 6 договору сторін у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків за поставлений природний газ споживачу (відповідачу) за договором нараховується пеня.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Христинівський завод комбікормів і круп”, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гоголя, 19, код 05430461, на користь Дочірнього підприємства „Енергоальянс-Черкаси”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 190, код 30239004, 9712,66 грн. основного боргу, 236,30 – 3% річних, 1218,09 грн. пені, 1961,95 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 131,29 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко