ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р. Справа № 12/84

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Козмуляка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянського районного центру зайнятості районі Чернівецької області

До сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер” с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області

Про стягнення недоїмки в сумі 5590,67 грн.

Представники:

Від позивача: Івонічек О.І. - юрисконсульт ( дов.№ 24-06/349 від 31.03.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь: Філіпець В.П. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сокирянського районного центру зайнятості районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер” с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 5590,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об’ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 5590,67 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2008 року (суддя Бутирський А.А.) відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2008 року.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року слухання у справі відкладено на 05.05.2008 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням голови суду від 22.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Представник відповідач у судове засідання 05.05.2008 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Агрофірма “Дністер” зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 22.02.2000 року.

В січні 2008 року ТзОВ “Агрофірма “Дністер” подало в районний центр зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду ЗДССВб за 2007 рік, де самим відповідачем визначено заборгованість по внескам в сумі 12088,47 грн. В даний час на виконанні судових рішень знаходиться недоїмка в сумі 6497,80 грн. (12088,47грн. –6497,80грн. = 5590,67грн.).

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а тому за відповідачем, який не своєчасно сплачував страхові внески, рахується заборгованість в сумі 5590,67 грн., яка підлягає стягненню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер” с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, (код 30774121) на користь Сокирянського районного центру зайнятості м. Сокиряни, вул. Перемоги, 18 (код 21423437) –5590,67 грн. простроченої заборгованості;

3.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер” с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, (код 30774121) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 55,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гушилик