ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

справа № 5020-9/043

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей”

до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя,

за участю третіх осіб:

Севастопольської міської Ради

Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі

про визнання права позивача на звільнення від плати на землю,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач –Сорокопут О.Ю., представник, довіреність б/н від 03.03.08,

відповідач - Чистякова В.В., довіреність № 3/10-011/2007 від 19.09.2007,

третя особа (Севастопольська міська Рада) –Сирський С.В., довіреність № 03-15/3 від 08.01.2008,

третя особа (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі) –Сазонов О.В., представник, довіреність б/н від 08.01.08,

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грей” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя, за участю третіх осіб: Севастопольської міської Ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі, про визнання права позивача на звільнення від плати на землю.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що при здійсненні перевірки відповідач податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.02.2008 нарахував позивачеві суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю в розмірі 92980,75 грн. та штрафні санкції в розмірі 15843,9 грн. в той час, як позивач вважає себе звільненим від плати за землю.

Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснює, що нарахування орендної плати проводилося нам у відповідності із умовами договору оренди земельної ділянки, який укладений 03.08.2007 між Севастопольською міською Радою та ТОВ “Грей”, тому вважає, що є неналежним відповідачем, та заявив клопотання про заміну відповідача на належного –Севастопольську міську Раду.

Представник третьої особи (Севастопольська міська Рада) у письмовому поясненні посилається на те, що правовідносини між позивачем та 3 особою врегульовані у вищезазначеному договорі, тому підстави звільнення позивача від орендної плати відсутні.

Третя особа (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі) у письмових поясненнях щодо позову вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, так як право на звільнення від плати за землю надається позивачеві на підставі закону України “Про особливості приватизації обкатів незавершеного будівництва”.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача належним відповідачем –Севастопольською міською Радою. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що після придбання об’єкту незавершеного будівництва позивач –ТОВ “Грей” –уклав із власником землі –Севастопольською міською Радою –договір оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2007. Умовами даного договору передбачена різна орендна плата за період до завершення будівництва та за період після завершення будівництва. Саме цей договір і став підставою для нарахування відповідачем орендної плати за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 19.02.2008.

У відповідності із статтею 13 Закону України “Про оренду землі” договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У відповідності із статтею 21 Закону України “Про оренду землі” орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю".

З вищевикладеного вбачається, що питання розміру орендної плати, в тому числі і питання звільнення від орендної плати, відносяться до компетенції орендодавця, яким за договором б/н від 03.08.2007 виступає Севастопольська міська Рада.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач проти заміни відповідача по справі заперечує.

Суд вважає, що особою, яка повинна відповідати за даним позовом є Севастопольська міська Рада, однак у відповідності із статтею 24 Господарського процесуального кодексу України суд в даному випадку позбавлений можливості замінити відповідача у зв’язку із запереченнями позивача.

Стосовно заявлених до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя вимог, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору з тих підстав, що нарахування відповідачем орендної плати та штрафних санкцій здійснено за результатами перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.02.2008, яке є узгодженим позивачем та не оскаржено в судовому порядку.

Згідно з п. 1.1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 5020-9/043 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя, за участю третіх осіб: Севастопольської міської Ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі, про визнання права позивача на звільнення від плати на землю, припинити.

2. Надіслати копії ухвали позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя С. А. Рибіна

Розсилка:

1. позивач - ТОВ “Грей”(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 2)

2. відповідач –ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

3. третя особа - Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

4. третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі (99008, м. Севастополь. пл. Повсталих, 6)

5. справа