ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

06 травня 2008р. справа №14/113 (7/183)

За позовом: Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Крехаївської сільської ради, вул.Л.Українки,55, с.Крехаїв, Козелецький р-н.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Любич”, вул.Л.Українки,90, с.Крехаїв, Козелецький р-н

Про передачу в комунальну власність Крехаївської сільської ради об'єкта житлового фонду

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Іванець В.А. юридичний консультант, довіреність №265 від 25.04.08р.

Від відповідача: Шурига В.С. директор, Шурига Г.С. представник, довіреність №10/02 від 09.01.08р.

Від прокуратури: Козакова І.М. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Прокурором Козелецького району в інтересах держави в особі Крехаївської сільської ради подано позов про зобов’язання відповідача передати в комунальну власність Крехаївської сільської ради об'єкта житлового фонду –житловий будинок, який розташований за адресою с.Крехаїв, вул.Л.Українки,90, Козелецького району з відповідною технічною документацією на нього.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.08. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.07р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 25.09.07р. у справі №7/183, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Представником відповідача –Шурига Г.С. подано оригінал довіреності №10/02 від 09.01.08р. на представлення інтересів ТОВ „Любич”.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали спільну заяву від 06.05.08р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю вирішити спір мирним шляхом.

Представник відповідача –директор Шурига В.С. в судовому засіданні погодився із спільною заявою прокурора і представника позивачам про відкладення розгляду справи та можливістю укладення мирової угоди.

Представник відповідача - директор Шурига В.С. в судовому засіданні усно зазначив про те, що відкликає довіреність видану на ім’я Шурига Г.С.

Представник відповідача - Шурига Г.С. в судовому засіданні надав письмове пояснення за №11/25 від 06.05.08р. за двома підписами: директора ТОВ „Любич” Шурига В.С. та представника відповідача Шурига Г.С., стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 13.03.08р., в якому зазначено, що ТОВ „Любич” повністю погоджується з позицією Вищого господарського суду України у даній справі, фактами (обставинами), які викладені у його постанові, що спірна будівля-контора підприємства розташована на території господарського двору цього ж підприємства, що ніколи і ніким земельна ділянка в цьому місці для житлового будівництва не відводилася, що надані суду докази незаперечно підтверджують, що у селі Крехаїв по вул.Л.Українки,90 в другій половині 1995року будувалась будівля контори, а не житлового будинку, архітектурний проект будівництва при цьому не виготовлявся, в експлуатацію будинок не здавався і не приймався, інвентаризація його не здійснювалась та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Директор Шурига В.С. в судовому засіданні повідомив, що вказане письмове пояснення не підписував і підпис в поясненні не його. Представник Шурига Г.С. в судовому засіданні підтвердив, що сам підписував пояснення.

Представник відповідача Шурига Г.С. заявив в судовому засіданні про те, що не погоджується із спільною заявою прокурора і представника позивача про відкладення розгляду справи та з можливістю укладення мирової угоди.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, враховуючи обставини справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд задовольняє спільне клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.08р. о 14год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача та прокурора письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин), вказаних в постанові ВГСУ від 13.03.08р. по справі №7/183, надати докази відведення земельної ділянки в установленому законом порядку під будівництво житлового будинку, належно затверджений архітектурний проект будівництва, докази прийняття будинку в експлуатацію, реєстрацію в органах місцевого самоврядування, план будинку, відомості про проведення технічної інвентаризації спірного об'єкту та державну реєстрацію у відповідному БТІ; докази, що спірний будинок, розташований за адресою с.Крехаїв, вул.Л.Українки,90 є будівлею капітального типу, спорудженою з дотриманням вимог, встановлених законом, призначений для постійного проживання, докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують призначення та повноваження директора ТОВ „Любич” Шуриги В.С.; письмово викласти свою позицію стосовно позовних вимог та стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 13.03.08р. по справі №7/183; надати письмове пояснення щодо проведеного розпаювання майна КСП „Крехаїв”, щодо видачі майнових сертифікатів; надати документи стосовно проведення розпаювання майна КСП „Крехаїв” (рішення загальних зборів, перелік майна, що підлягало паюванню, не підлягало паюванню, документи стосовно об’єктів соціальної інфраструктури та інш.); письмово викласти свою позицію щодо повноважень представника відповідача Шуриги Г.С. по довіреності №10/02 від 09.01.08р. та у випадку її скасування надати письмові докази; надати докази врегулювання спору.

4. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш