ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.04.2008                                                              Справа № 14/71

За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Іза Хустський район

про стягнення заборгованості у загальній сумі 5578,65грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Костак В.В. –старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача:

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Іза Хустський район (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 5578,65грн.

Як прокурор у позовній заяві, так і його представник у судових засіданнях по розгляду даної справи та також представник позивача у судовому засіданні 25.03.2008р. по розгляду даної справи, так і в надісланому до матеріалів справи додатковому поясненні по даній справі листом від 08.04.2008р. №12-15/1253 посилаються на наявність у відповідача перед Державним бюджетом заборгованості у загальній сумі 1824грн. за отриманими бюджетними позичками з договору від 18.02.1999р. про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році у відповідності до Постанови КМУ від 26.02.1998р. №220. Враховуючи вимоги розпорядження КМУ від 03.04.2002р. №186-р вказана сума заборгованості була реструктуризована до 2011року зі сплатою рівними частинами починаючи з 2004року відповідно до затвердженого начальником відділення Державного казначейства у Хустському районі Графіку погашення сум заборгованостей, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. №186-р по Хустському району Закарпатської області по підприємству –СТОВ „Колос” (правонаступнику –АТО „Нарцис”), в додатку №2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства Закарпатської облдержадміністрації від 07.06.2002р. №45, в результаті чого, у зв”язку з несплатою починаючи з 2005р. по першому строку сплати за 2004р. станом на день звернення до суду з даним позовом, вважають, що є непогашеною сума 909,50грн. основного боргу, з урахуванням її уточнення, та відповідно підлягає також стягненню з відповідача нарахована сума 4110,65грн. пені на вищезазначену суму заборгованості, як розрахованої у відповідності до п.3 наказу ДПА України від 11.06.2003р. №290, що підтверджується наведеним розрахунком у додатковому поясненні по даній справі, надісланому представником позивача листом від 08.04.2008р. №12-15/1253.

Представником ГУДКУ у Закарпатській області супровідним листом від 08.04.2008р. №12-15/1253 додатково подано до матеріалів справи повідомлення Управління статистики у Хустському районі від 07.04.2008р. №14/1-06/175 з ЄДРПОУ та лист державного реєстратора Хустської РДА від 07.04.2006р. №45 та доказ у підтвердження надсилання відповідачеві одного примірника додаткових пояснень по справі.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі №14/71 від 25.02.2008р., надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №25001 про вручення 26.02.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду та ухвала суду від 25.03.2008р. у справі №14/71, яка також надіслана відповідачеві судом та яка на адресу суду не поверталась, що свідчить про ту обставину, що відповідачеві відомо про дату і час данного судового розгляду по даній справі).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про порушення провадження у справі №14/71 та про час і місце розгляду справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові

матеріали, заслухавши пояснення представника прокурора та у судовому засіданні 25.03.2008р. представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується невиконання СТОВ „Колос” (правонаступником –АТО „Нарцис”) у повному обсязі грошових зобов”язань перед бюджетом у сумі 1824грн. з отриманих бюджетних позичок відповідно до вимог Постанови КМУ від 26.02.1998р. №220 на підставі договору від 18.02.1999р. про надання фінансової безвідсоткової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році.

Враховуючи вимоги розпорядження КМУ від 03.04.2002р. №186-р, заборгованість перед бюджетом з отриманих позичок у сумі 1824грн. була реструктуризована до 2011року зі сплатою рівними частинами у сумі 228грн. починаючи з 2004року по 2011рік відповідно до затвердженого начальником відділення Державного казначейства у Хустському районі Графіку погашення сум заборгованостей, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. №186-р по Хустському району Закарпатської області по підприємству - СВК "Бороняво", в додатку №2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства Закарпатської облдержадміністрації від 07.06.2002р. №45 (а.с.8).

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність у СТОВ „Колос” (правонаступника –АТО „Нарцис”) несплаченої заборгованості у загальній сумі 684грн. за 2004-2006роки, та сума 228грн. за 2007р. не може бути предметом стягнення станом на 27.12. 2007р. (дата подання позову) за 2007р., оскільки термін її сплати ще не настав, оскільки сплата суми 225,50грн. в основній сумі 228грн. за 2007р., настає станом на 01.01.2008р.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача сума 684грн., яка є заборгованістю станом на 27.12.2007р. (дата подання позову) відповідно за 2004-2006роки у сумі 228грн. за кожний рік, яка підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету.

Нарахована сума пені 4110,65грн. є невірною та такою, що не може бути нарахована на підставі норм наказу ДПА України від 11.06.2003р. №290, оскільки застосування норм даного наказу пов"язано із несвоєчасним погашенням податкових зобов"язань платників податків перед бюджетом по податках та платежах, тоді як заборгованість перед державним бюджетом із вищезазначених відносин не є податковими зобов"язаннями.

Разом з тим, до вимог нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов"язань СТОВ „Колос” (правонаступником –АТО „Нарцис”) перед державним бюджетом на суму 684грн. застосовується розмір облікової ставки НБУ за весь час користування такими коштами, що передбачено п.6 ст. 231 Господарського кодексу України та з урахуванням норм ст.549 Цивільного кодексу України, починаючи з 01.01.2005р. по сумі 228грн., як несплаченої за 2004р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 57,83грн.; починаючи з 01.01.2006р. по сумі 228грн., як несплаченої за 2005р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 38,35грн. та починаючи з 01.01.2007р. по сумі 228грн., як несплаченої за 2006р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 18,51грн., та загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету становить загальну суму 114,69грн.

В іншій сумі 3995,96грн. нарахованої позивачем пені у задоволенні позову слід відмовити.

За вищенаведених обставин, позов підлягає до задоволення частково у сумі 684грн. основного боргу та у сумі 114,69грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача до держбюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 231 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" /Хустський район, с. Іза, вул. Центральна, 93, ідентифікаційний код 03748408/ до Державного бюджету України суму 684грн. основного боргу та суму 114,69грн. пені.

3. У задоволенні позовних вимог у заявленій до стягнення сумі 225,50грн. основного боргу та сумі 3995,96грн. нарахованої пені, відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної постанови надіслати сторонам та для відому - Прокурору Закарпатської області та Хустському міжрайонному Прокурору.

Суддя В.І. Карпинець