ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 9/107.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до Управління житлово-комунального господарства виконкому Краснодонської міськради Луганської області

про стягнення 124 895 грн. 62 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – Ільїнова Г.В., гол. юрисконсульт, дов. № 195 від 14.04.08

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 124 895,62 грн. за договором підряду від 05.05.04 № 25.

Відповідач, управління ЖКГ виконкому Краснодонської міськради (далі - Управління), відзивом на позовну заяву з позовом не погоджується, посилаючись на погашення грошових зобов'язань у повному обсязі, зазначивши, що остання оплата за договором була здійснена 12.08.05.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір від 05.05.04 № 25, за яким він виконав роботи з улаштування вирівнюю чого шару по проспекту 60 річчя СРСР м. Краснодона, а відповідач зобов'язався оплатити виконані роботи не пізніше 25 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Акт приймання виконаних робіт сторони підписали у травні 2004 року на суму 100 027,20 грн., тому відповідач повинен був розрахуватися до 25 червня 2004 року.

Представник відповідача надав суду копії платіжних доручень на сплату виконаних робіт:

Ш          № 211 від 03.06.04 на суму 38000,0 грн.,

Ш          № 274 від 30.06.04 на суму 14000,0 грн.,

Ш          № 352 від 14.04.04 на суму 10000,0 грн.,

Ш          № 376 від 28.07.04 на суму 2 574,0 грн.,

Ш          № 425 від 22.07.05 на суму 20000,0 грн.,

Ш          № 500 від 12.08.05 на суму 15 453,0 грн., всього на суму 100 027,20 грн.

Таким чином, відповідач розрахувався за виконані роботи у повному обсязі, однак своєчасно були перераховані кошти у сумі 62000,0 грн., решта –з перевищенням строку оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних, починаючи з 01.07.04р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У судовому засіданні 10.06.08 представник відповідача звернувся із заявою про застосування строку давності до спірних правовідносин та відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Управління входить у структуру виконкому Краснодонської міськради і є розпорядником коштів, які надходять з місцевого бюджету, тобто мова йде про бюджетні кошти.

За нормою ч. 9 ст. 78 ГК України особливості господарської діяльності комунальних унітарних підприємств визначаються відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом щодо діяльності державних комерційних або казенних підприємств, а також інших вимог, передбачених законом.

Основним нормативним документом, що регулює питання закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти є Закон України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" № 434 від 16.01.03р. (далі –Закон 434).

Закон 434 застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 20 тисяч гривень, а для робіт - 50 тисяч гривень.

Відповідно до п. 4 ст. 2 Закону 434 забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів, та/або оплата розпорядником державних коштів товарів, робіт, послуг до/без проведення процедур, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 14 Закону основними процедурами здійснення державних закупівель є редукціон та відкриті торги із зменшенням ціни.

Враховуючи викладене, відсутність представника позивача та зважаючи на необхідність отримання нових доказів, керуючись ст.ст. 77. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.08р. об 11 год. 40 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача та відповідача –надати докази виконання сторонами Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" № 434 від 16.01.03р. при укладенні спірного договору.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов