ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-31/2909-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Патраш В.І., дов. №3232/10 від 31.05.2007 р., гол.держ.под.інспектор

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної податкової інспекції в м.Алушта АРК, (98500, м.Алушта, вул..Леніна, 22а)

до відповідача – Малого приватного підприємства «Фірма Турінвест-Алушта», (98500, м.Алушта, вул..Віноградна, б.28, кв.47)

про стягнення 195,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Алушта звернулась до господарського суду АРК з позовом до Малого приватного підприємства «Фірма Турінвест-Алушта» про стягнення за рахунок активів з відповідача суми податкового боргу в розмірі 195,90 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 04.03.2008 р. Мале приватне підприємство «Фірма Турінвест-Алушта» має податковий борг з податку на прибуток в сумі 168.48 грн. та з податку з власників транспортних засобів у сумі 27,42 грн., який виник на підставі узгоджених податкових повідомлень-рішень №/0 від 29.11.2006 р. та №/0 від 05.05.2006 р. Відповідач повинен був сплатити вказану суму боргу у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач у судові засідання явку свого представника не забезпечив, заперечень на позовні вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Алуштинський вісник» №19 (899) від 23.05.2008 р. про дату призначення судового засідання на 02.06.2008 р.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась, у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мале приватне підприємство «Фірма Турінвест-Алушта» зареєстровано виконавчим комітетом Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим 22.05.1992 р. і перебуває на податковому обліку в ДПІ в м.Алушті як платник податків.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів виник на підставі несплати податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №/0 від 29.11.2006 р., прийнятого позивачем за результатами розгляду акту перевірки №1845/17-2/16508404 від 29.11.2006 р.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі неповної сплати податкового зобов’язання в сумі 170 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням №/0 від 05.05.2006 р., яке прийняте за результатами розгляду акту перевірки №447/1501/16508404 від 20.03.2006 р.

На підставі ст..6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги №1/255 від 06.07.2006 р. та №2/330 від 13.09.2006 р., а також прийняте рішення №2182 від 08.05.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Проте, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», заходи, що здійснювались позивачем, не привели до погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкції у разі їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Таким чином за відповідачем зі станом на 04.03.2008 р. у зв’язку із несвоєчасною сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 168,29 грн. та пені у сумі 0,19 грн., а також податку з власників транспортних засобів у сумі 27,42 грн., що підтверджується матеріалами справи (податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Алушта №/0 від 29.11.2006 р. та №/0 від 05.05.2006 р., перша та друга податкові вимоги №1/255 від 06.07.2006 р. та №2/330 від 13.09.2006 р., акти невиїзних документальних перевірок дотримання вимог податкового законодавства підприємства за відповідні періоди, за результатами яких було встановлено порушення відповідачем граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання зі сплати податку з власників транспортних засобів та податку на прибуток, а також даними картки особового рахунку), (а.с. 16-32; 43-55).

На адресу відповідача направлені вказані податкові повідомлення-рішення, які відповідачем не отримані та повернути поштою за закінченням строку зберігання. Через неможливість вручення, на підставі відповідних актів, розміщені зазначені рішення на дошку оголошень.

Згідно п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» день розміщення податкового повідомлення та податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем його вручення платникові податків.

Згідно ст..ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вказана сума податкового боргу є узгодженим з відповідачем податковим зобов’язанням яка до тепер до бюджету України не перерахована.

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги ДПІ в м.Алушта відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 195,90 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 02.06.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 06.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.70,71,86, ч.4 ст.94, ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Малого приватного підприємства «Фірма Турінвест-Алушта», (98500, м.Алушта, вул..Віноградна, б.28, кв.47; ідент код 16508404) податковий борг у сумі 195,90 грн. та перерахувати : 27,42 грн. податку з власників транспортних засобів : р/р 0007, код 12020100, одержувач : місцевий бюджет м.Алушта, код 34740913, банк : УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 842026; 168,48 грн. податку на прибуток : р/р 0007, код 11021000, одержувач : державний бюджет, код 34740913, банк : УДК в АРК, м.Сімферополь, МФО 842026.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.