АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.02.08
Справа  № 19/208

Львівський апеляційний господарський суд
в складі колегії

головуючого - судді -Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1, м.Борислав від 02.11.2007р.б/н

на рішення     господарського суду Львівської
області від 23.10.2007 р.

у справі           № 19/208

за позовом      ОСОБА_1, м.Борислав

до відповідача   ОСОБА_2, м.Борислав

про  визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ВАТ “Бориславська швейна фабрика
“Спецодяг”

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3. -
представник

Відповідачу роз'яснено його права
та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням  господарського суду Львівської області  від 23.10.2007р. у справі №19/208 у
позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  визнання недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів ВАТ “Бориславська швейна фабрика “Спецодяг” відмовлено повністю.

Не погоджуюсь із зазначеним
рішенням, ОСОБА_1оскаржила   його в
апеляційному порядку, просить  рішення
місцевого господарського суду скасувати і
прийняти нове рішення у справі, яким  задоволити позовні вимоги у повному обсязі. В
обгрунтування зазначає, що угода про продаж простих іменних акцій вчинена на
невигідних для неї умовах внаслідок збігу важких обставин. Зазначає також, що
при укладенні договору сторонами не дотримано нотаріальної форми договору.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх.
346 від 17.01.2008р.) відповідач зазначає, що позивачем не доведено факту
укладення оспорюваної угоди під впливом обману, насильства, погрози або збігу
важких для сторони обставин, їх зв'язку з волевиявленням укласти угоду на
невигідних умовах, а також, що ціна на акції є договірною.

Ухвалою  від 22.01.2008р. розгляд справи
відкладався  за клопотанням позивача.

В судове засідання  12.02.2008р. апелянт не прибув, хоча про час
та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення №2889075 від 29.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази,  заслухавши представника
відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід
задоволити частково, рішення господарського суду Львівської області від
23.10.2007 року скасувати, провадження у справі припинити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
громадянка ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області, звернулася до господарського
суду Львівської області із позовною заявою
до відповідача громадянина ОСОБА_2, м.Борислав Львівської області про
визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів  (акцій) ВАТ “Бориславська швейна фабрика
“Спецодяг”.

За результатами розгляду справи,
господарським судом Львівської області прийнято рішення  у справі від 23.10.2007р., яким у задоволенні
позовних вимог  гр.ОСОБА_1. відмовлено
повністю.

Колегія суддів Львівького
апеляційного господарського суду не погоджується з висновками місцевого
господарського суду з наступних підстав:

Згідно п. 4 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК
України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами
цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові
права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої
діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

На думку колегії при визначенні
підвідомчості справ зі спорів, пов'язаних з обігом акцій необхідно розрізняти
правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації
корпоративних прав, посвідчених акціями, з огляду на те, що відповідно до
статті 177 ЦК України, цінні папери (в тому числі акції) є речами.
Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав,
посвідчених акціями. Відносини, пов'язані з обігом акцій, до корпоративних не
належать.

З урахуванням наведеного, колегія
дійшла висновку, що спори про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій
не є такими, що виникають з корпоративних відносин і залежно від суб'єктного
складу сторін підлягають розгляду господарськими або загальними судами.

З огляду на те, що сторонами у
даній справі є фізичні особи і предметом даного спору є визнання недійсним
правочину (спір про право), колегія дійшла висновку, що даний спір не
підвідомчий господарському суду згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки наведені положення не були
враховані місцевим господарським судом при розгляді позовної заяви, тому
колегія вважає, що рішення господарського суду слід скасувати, провадження у
справі припинити.

Керуючись ст.ст.1, 2, 33, 43, 49,
67, п.1 ст. 81, 91, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу  гр.ОСОБА_1. задоволити частково.

2.Рішення господарського суду
Львівської області від 23.10.2007 року по справі за №19/208 скасувати,
провадження у справі припинити.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4.Матеріали справи направляються в
господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко
О.Л.