ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2008 р.                                                   Справа № Б14/481-07/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-

2000», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицьке АТП-13255»,

м. Кагарлик

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Шалгородський В.М. –

Представники: предст. ТОВ «Укренерго-

ремонт-2000», дов. від

06.05.2008 р.

Шошин В.П. –предст.

ТОВ «Сучасні системи

інвестицій», дов. від

21.04.2008 р.

Гостищєва Н.В. –предст.

ФСС НВП, дов. № 208

від 06.05.2008 р.

Дринь В.С. –предст.

Центру зайнятості, дор.

№ 76 від 26.01.2007 р.

Норець В.М. –предст.

ДПІ, дов. № 1297/11/10

від 27.02.2008 р.

Шошин В.П. –предст.

ТОВ «Європа Електронікс»,

дов. № 06/05-08 від

06.05.2008 р.

боржник –Дріго Н.С. –дов. № 7

від 25.03.2008 р.

розпорядник майна –Коновальчук А.С.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 01.04.2008 р. призначено попереднє засідання господарського суду та зобов’язано боржника надати суду письмові заперечення відносно заявлених кредиторських вимог.

У відповідності до вимог чинного законодавства до господарського суду Київської області звернулась з заявою Кагарлицька ОДПІ про визнання її кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 835 621 грн. 92 коп.

Розпорядником майна зазначені кредиторські вимоги не включені до реєстру вимог кредиторів з посиланням на те, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № А18/634-07 за позовом Кагарлицької ОДПІ до ВАТ «Кагарлицьке АТП-13255»про стягнення 835 621 грн. 92 коп., яка на даний час не вирішена, провадження у справі зупинено.

Боржник також заперечував проти заявлених кредиторських вимог, але письмові заперечення не подав.

Представником кредитора подані до суду свої заперечення, в яких посилається на те, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня його подання, а тому не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Також зазначає, що норми Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містять обмежень або заборону для кредитора на звернення з кредиторськими вимогами до боржника у межах процедури справи про банкрутство, у разі наявності іншого провадження у справі про стягнення боргу з боржника, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № А18/634-07. Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов’язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків та визначитись з розміром кредиторських вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 04. 06. 2008 р. на 11-30.

2.          Зобов’язати кредитора Кагарлицьку ОДПІ та боржника ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255»скласти акт взаємозвірки розрахунків, визначитись з розміром кредиторських вимог.

3.          Попередити сторони що в разі невиконання вимог суду заявлені вимоги будуть розглянуті в судовому засіданні.

4.          Вдруге зобов’язати боржника надати письмові заперечення відносно заявлених кредиторських вимог.

5.          Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

6.          Явка в засідання суду представників кредитора, боржника, розпорядника майна, обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.