overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

Справа
№ Б-7/184

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Попович
В.В.

розглянувши матеріали
справи

ініціюючий кредитор  ПП "Гріола"  вул. Польова,8,Івано-Франківськ,76000

до боржника  СП "Завод залізобетонних виробів і
конструкцій"  вул. Петлюри,
8,Івано-Франківськ,76005

про банкрутство

Представники:

Від кредитора: Муц
Є.Г.-представник ПФУ, (довіреність № 1783/06 від 12.10.07 )

Ліквідатор в судове засідання
не з"явився ,хоча належним чином був повідомлений про час датута місце
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи ,
суд приходить до висновку, що для більш повного та об"єктивного
розгляду  справи розгляд справи слід
відкласти слід відкласти .

На підставі наведеного, керуючись  ст. 22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу
України,суд

ухвалив:

1.Відкласти
засідання суду по розгляду клопотання арбітражного керуючого та реєстр
вимог кредиторів по справі №Б-7/184  СП
"Завод залізобетонних виробів" облспоживспілки, м.Івано-Франківськ,
вул.Петлюри, 8  на 13.05.08  о 10:45 год.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику,
арбітражгному керуючому ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), голові комітету
кредиторів- Вальнюку І.Р. (ПП "ОСОБА_2.", м.Івано-Франківськ,
вул.Сорохтея, 16/31), державному органу з питань банкрутства.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Попович
Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08

Справа №16/365-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача           Військової прокуратури Сумського гарнізону

про стягнення 403 грн.72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2008 року на 10 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати суми боргу.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.07.2008                                                                                            Справа № 16/115

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою                    Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до                               виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич”, м. Ужгород

про                               банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 21 липня 2008 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати кредитора подати господарському суду довідку про неподання боржником звітності, в якій вказати з якого терміну не подається звітність та вид звітності.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору, власникам.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08

Справа №8/449-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/449-07

про визнання банкрутом ВКП «Агмі»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Кривенко Б.Г. подав суду звіт та ліквідаційний баланс ВКП «Агмі».

Суд дослідивши подані матеріали вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 03.07.2008 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2. Копію даної хвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                   Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2008 р. Справа № 17/173/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали справи № 17/173/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївстройсервіс-АВ”, м. Миколаїв, вул. 8-а Лінія, 55/6

до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

про: зобов”язання прийняти рішення,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 30.05.2008 року справу № 17/173/08 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/173/08 до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати зановою.

3. Розгляд справи призначити на „24” червня 2008 року о 12 год. 50 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.

Справа № 2/152/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а до відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, корп.2.

про зобов’язання прийняти до заліку та включити в акт звірки суми витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 2384,97грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. №8303/07 від 14.05.08р.;

Від відповідача: Бачтовий О.А., дов. від 27.05.08р..

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2008р. на 11 год. 30 хвил.

2.          ВДРУГЕ !!! Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 25.04.08р.: подати письмовий відзив по суті позовних вимог та у випадку заперечень – докази на їх підтвердження.

3.          Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 8/1.

Cуддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», місто Антрацит Луганської області, -

про стягнення 14520 грн. 00 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Болотова Е.І. –нач. юр. сектору - довіреність №555 від 06.04.07 року;

від відповідача –не з’явився, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 14520 грн.00 коп.;

судових витрат: державного мита у сумі 145,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та відповідача та звернувся до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, але надіслав на адресу суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника у судове засідання.

З огляду на викладене справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні та підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 15.02.08 року, до 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната 309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача у строк до 15.02.08 року надати до суду заперечення на відзив відповідача на позов, його нормативне і документальне обґрунтування; надати до суду оригінали документів, додатних до позовної и у копіях –для їх огляду у судовому засіданні.

4.Зобов’язати відповідача надати:

до суду та на адресу позивача –відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування; докази спрямування цих документів на адресу позивача;

тільки до суду:

докази його державної реєстрації як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, статут);

для огляду у судовому засіданні - оригінали документів, копії яких ним долучено до відзиву на позов.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.08 р.                     Справа № 14/28

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк

Про стягнення 9654 грн. 04 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Костиркін А.А.- юрисконсульт

від відповідача: Асямочкіна І.О. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь

Обласне комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк, про стягнення 9654грн. 04коп.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.06.08 року.

Позивачу представити в судове засідання письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" травня 2008 р. Справа № 5/267/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 7

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Като», 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2243,14 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 01.07.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копію витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

30.01.2008
Справа № 14/42-19/214-16/224

Суддя  Тимощенко О.М.,

Розглянувши
матеріали справи №14/42-19/214-16/224 за позовом за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сервіс ЛТД", м. Кременчук

до
Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні     відповідача: 1. Управління
агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації,
м.Полтава;

2.
Управління Державного казначейства у Полтавській області, м.Полтава;

3.  ДК “Укргазвидобування” в особі
Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава;

4.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві, м.Полтава.

про стягнення безпідставно надбаного
майна на суму 220 000,00 грн.,

встановив:

Ухвалою
суду від 28.08.2007 року провадження у справі було зупинено   в зв'язку з призначенням експертизи.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.12.2007 року ухвалу суду від 28.08.2007 року
про призначення експертизи скасовано, а справу повернуто для подальшого
розгляду.

У
зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі суд
приходить до висновку про необхідність поновлення та призначення справи до
розгляду.

Керуючись
ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі.

Розгляд
справи призначити на  21.02.2008
року  на
11.20.

Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                             Справа № 4/164

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Онопко М. В., представник по довіреності від 11.06.2008р. № 1367/04

Від відповідача – не з”явився

Участь –О. Кащук, помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

Суть спору: про зобов’язання виготовити дозволи на спеціальне водокористування та на викиди забруднюючих речовин

В судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не подав суду доказів про добровільне врегулювання спору, в зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2008 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 409.

3.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                     Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.04.08                                                                                 Справа№ 22/113а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі УПФ України в Залізничному районі м.Львова,м.Львів

до відповідача

Приватного підприємства „Обрій - все для офісу”, м.Львів

про стягнення

9413,41 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 17.04.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 10/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Алко-Гранд"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року

у справі за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до

третя особа

ТОВ "Алко-Гранд"

Головне управління статистики у Чернівецькій області

про

зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Обставини, які обумовили зупинення касаційного провадження у справі згідно ухвали Вищого господарського суду України від 24.01.2008 року припинені, а тому Вищий господарський суд України, керуючись ст. 79, 1114 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі № 10/66 поновити.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні суду, яке відбудеться 26.06.2008 р. о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.08

Справа №АС14/268-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центроліт”, м. Суми

про стягнення 95 774 грн. 06 коп.,

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2008 року по 27.04.2008 року в сумі 95774,06 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, та необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 26.06.2008 р. на 10 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.