ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  2-653/06(2-76/07)-45/13

21.01.08

За
позовом:         Фізичної особи ОСОБА_1

До
відповідача:  Фізичної особи ОСОБА_2

Третя
особа:        Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євротрейдінг"

про: визнання  зборів учасників неповноважними.

Суддя     Балац
С.В.

Представники:

позивача:
не з'явилися

відповідача:
ОСОБА_3, дов.від 11.04.2005 року № 206

третьої
особи: ОСОБА_3, дов.від 01.01.2007 року

Суть
позову:
визнання  зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" від 28.07.2003 року
неповноважними.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.05.2007 року (суддя Усатов Д.Д.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 позов
задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.11.2007 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 16.05.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 18.09.2007 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 11.12.2007 року прийнята до
провадження судді Балац С.В. справа Києво-Святошинського районного суду
Київської області, присвоєно їй № 2-653/06(2-76/07)-45/13 та призначено до
розгляду на 21.01.2008 року на 12:00. Цією ж ухвалою суду зобов'язано учасників
судового процесу надати оригінал та належним чином засвічену копію протоколу
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг"
від 28.07.2003 року та письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність
дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.

Позивач, належним чином повідомлений
судом про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення позивачеві
ухвали суду 25.12.2007 року,   у судове
засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик
суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Стаття 81 Господарського процесуального
кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

На вимогу суду, викладену в ухвалі
від 11.12.07, позивач  витребуваних
документів, необхідних для розгляду справи, не надав, про поважність причин
ненадання вказаних документів або неможливості їх надання не повідомив.

За таких обставин, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки ненадання позивачем витребуваних
документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Також,
ненадання позивачем письмових пояснень з приводу обставин, на необхідність
дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України призвело до
неможливості  виконати обов'язкові
вказівки Вищого господарського суду України та дослідити обставини, необхідні
для вирішення спору.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити позов без розгляду.

2.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
С.В.Балац