ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.08

Справа № 5/717-07.

за позовом Свіського підприємства комунального господарства, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області

до відповідачів – 1. малого приватного підприємства «Нектар», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області

2. - Свіського комунального підприємства "Ком – тех – сервіс".

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –предст. Кунцевич С.В.

Від відповідача – не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну про витребування з чужого незаконного володіння майно, яке належить позивачу, а саме – автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в., зобов’язання відповідача передати позивачу належне йому майно – автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в. та визнання права власності на спірне майно за позивачем.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він не володіє спірним майном та не має до нього жодного відношення, так як це майно не отримувалось від позивача і ніколи не орендувалося у нього.

Відповідно до листа Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області " 579/114 від 13.03.08р. Свіське комунальне підприємство "Ком – тех – сервіс" знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43.

Другий відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.07р. по справі № 6/207-07 позивача визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Згідно листа УМВС України в Сумській області Відділу державної автомобільної інспекції № 10/3515 від 27.09.07р. станом на 18.09.07р. за позивачем згідно облікових даних зареєстровано автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (а.с. 8)

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Ямпільського району за позивачем зареєстровані: екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.(а.с.10)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач зазначає, що в ході ліквідаційної процедури по справі № 6/207-07 про банкрутство позивача було встановлено, що спірне майно знаходяться у незаконному володінні відповідачів.

Перший відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він не володіє спірним майном та не має до нього жодного відношення, так як це майно не отримувалось від позивача і ніколи не орендувалося у нього.

Матеріалами справи підтверджується факт знаходження спірного майна у другого відповідача. Так, відповідно до листа Ямпільського районного відділу управління МВС України в Сумській області № 833 від 30.01.08р., згідно рішення п'ятої сесії п'ятого скликання Свеської селищної ради Сумської області від 13.11.06р. майно позивача було передане в оперативне управління другому відповідачеві.

Відповідно до акту прийому – передачі від 8.05.07р. та рішення виконавчого комітету Свеської селищної ради № 1 від 24.04.07р. автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р. в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р. в. також були передані в оперативне управління другому відповідачеві.(а. с. 32)

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інші.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що другий відповідач обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, в судові засідання не з'являвся, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо витребування з чужого незаконного володіння від другого відповідача спірного майна, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов'язання Свіського комунального підприємства "Ком – тех – сервіс" передати позивачеві майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.

Позовні вимоги позивача до першого відповідача господарський суд вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки позивач не подав належних доказів в обґрунтування позовних вимог щодо знаходження спірного майна у малого приватного підприємства «Нектар».

Господарські витрати відносяться на другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Свіським підприємством комунального господарства, Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43 ( р/р 260018685 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 14011881) право власності на автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в., видати наказ.

3.          Зобов’язати Свіське комунальне підприємство "Ком – тех – сервіс", Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43 (код 34112974) передати Свіському підприємству комунального господарства, Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43 ( р/р 260018685 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 14011881) майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в., видати наказ.

4.          Стягнути з Свіського комунального підприємства "Ком – тех – сервіс", Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43 (код 34112974) на користь Свіського підприємства комунального господарства, Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Свеса, вул. Леніна, 43 ( р/р 260018685 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 14011881) 85 грн. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

5.          В позові до малого приватного підприємства «Нектар» – відмовити.

Суддя                                                                       В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 1.04.08р.