Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2008 р. Справа № 6/401

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Бердичеві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Аміант" (м. Житомир)

про стягнення 1919,94 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженоювідповідальністю "Компанія-Аміант" 1919,94грн. в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав докази страхових виплат потерпілому від трудового каліцтва Юрачковському В.П. В судовому засіданні, яке відбувалось 19.06.08р., позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.12.05р. громадянин Мацюк Ю.В., керуючи автомобілем Газ-5227державний номер 38-61 ЖИУ, що належить ТОВ"Компанія-Аміант", скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-3962 державний номер 24-13 ЖИУ, яким керував громадянин Муренко А.І.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля УАЗ-3962 Юрачковський В.П. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В результаті розслідування складено Акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 05.06.06р.(а.с. 5-6)

Комісія МСЕК встановила ступінь втрату професійної працездатності Юрачковського В.П. з 27.10.06 в розмірі 20%., що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК ЖИА № 001968 від 28.11.06 (а.с. 7).

Відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.06р. № 1-270/06 та акта форми Н-1 від 05.06.06р., нещасний випадок на виробництві стався по вині третьої особи Мацюка Юрія Валерійовича, який працював на автомобілі ГАЗ-5227 державний номер 38-61 ЖИУ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-Аміат".

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві Юрачковському В.П. призначено щомісячну страхову виплату у розмірі 223,86грн., яка у відповідності до ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" перерахована і з 01.03.07р. становить 264,82грн., а з 01.03.08р. - 297,92грн.

За період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. потерпілому виплачено відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві страхових виплат на загальну суму 1919,94грн., що підтверджується довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві № 05-590 від 05.05.08р.(а.с. 14) та копіями платіжних доручень і банківських виписок (а.с.22-37).

Позивач просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача вказану суму страхових виплат.

Оскільки відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві проведено страхові виплати по вині працівника відповідача, що знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку між діями особи (працівника відповідача) та витратами, понесеними позивачем, правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, то втрачені кошти, на думку позивача, є для нього шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України.

Відповідач позов не оспорив, доказів щодо проведення розрахунків з позивачем на момент вирішення справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Пункт 2 вказаної статті встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином позивач має право на відшкодування витрат, понесених в результаті виплати потерпілому страхових виплат.

Враховуючи викладене позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року N 16/98-ВР., п.1 ст. 1166, п.1, 2 ст. 1187, п.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Аміант" (м.Житомир, вул. Кооперативна 12, ідентифікаційний код 31858694) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві (м.Бердичів Житомирська область, вул Володимирська 1-а, ідентифікаційний код 25924001) - 1919,94грн. витрат по страховим виплатам.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Аміант" (м.Житомир, вул. Кооперативна 12, ідентифікаційний код 31858694) - в доход Державного бюджету України:

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судувого процесу (р/р 3002 в УДК в м.Житомирі, , банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам