СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.08                                                                                 Справа № 8/586.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», місто Київ,

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», місто Рубіжне Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, місто Рубіжне, -

про стягнення 2592013 грн. 70 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

від третьої особи –не з’явився, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

заборгованості за поставлений природний газ у сумі 2137537 грн. 21 коп., пені у розмірі 173333 грн. 97 коп., інфляційних нарахувань у сумі 256253 грн. 04 коп. та 3% річних у сумі 24889 грн. 48 коп., а всього 2592013 грн. 70 коп.;

судових витрат у сумі 25618 грн. 00 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 04.12.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 04 грудня до 18 грудня 2007 року –у зв’язку з неявкою сторін до судового засідання; крім того, розгляд справи відкладено з 18 грудня 2007 року до 11 січня 2008 року, з 11 січня до 18 січня 2008 року та з 18 січня до 08 лютого 2008 року –у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а також витребування останніх з ініціативи суду.

До судового засідання, призначеного на 08.02.08 року, представники сторін не прибули, при цьому представник позивача про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання; відповідач та третя особа на його стороні через канцелярію суду звернулися з клопотаннями, відповідно, за вих. №б/н від 06.02.08 року та вих. №3-597 від 07.02.08 року –про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити до суду явку своїх повноважних представників.

З огляду на вищевикладене спір у судовому засіданні 08.02.08 року неможливо вирішити по суті, а тому розгляд її підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 19.02.08 року, о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Повторно зобов’язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області) надати на адресу суду та сторін по справі відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, а також документальні та правові підстави для участі виконкому в узгодженні «Графіка реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ по КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго»за договором №06/05-2035-ТЕ-20 від 30.12.05 року»(червень 2007 року).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов’язати позивача:

надати до суду та на адресу відповідача і третьої особи:

заперечення на відзив третьої особи на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

повторно зобов’язати позивача:

взяти участь у взаємозвірці з відповідачем стану платежів за цим спором, скласти акт, один примірник якого надати до суду.

5.Зобов'язати відповідача - взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану платежів за цим спором; у разі незгоди з сумою боргу надати свій розрахунок його суми, пені і т.д., з письмовим викладенням причин; інші докази (за їх наявності).

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Суддя           А.П.Середа