ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.

справа № 20-12/473

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді : Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

Представники сторін не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №20-12/473 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Севтранстрест” до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі неправомірними, визнання нечинним наказу начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі від 07.08.2007 №194,

встановив:

12.12.2007 (вх.№4466) позивач звернувся в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України” до господарського суду з позовної заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про          визнання дій Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі неправомірними, визнання нечинним наказу начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі від 07.08.2007 №194.

Ухвалою від 13.12.007 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додані копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою від 28.12.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/473, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 17.01.2008 закінчено підготовче провадження, справа №20-12/473 призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла відмова від позову (вх. №5142 від 19.03.2008) в зв’язку з тім, що рішенням експертної апеляційної Ради при Державному комітету України з питань підприємства та регулярної політики скасовано наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України №194 від 07.08.2007 про анулювання ліцензії ПП «Севтранстрест».

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Приватного підприємства “Севтранстрест” від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №20-12/473 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Севтранстрест” до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі неправомірними, визнання нечинним наказу начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі від 07.08.2007 №194 - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко