ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2008 р.

Справа № 29/20-08-414

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р., прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Іллічівської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2008р.

по справі № 29/20-08-414

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРОН”

до Іллічівської міської ради Одеської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Іллічівська;

Одеська обласна рада

про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки

Встановив:

У лютому 2008р. ТОВ “АРОН” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання відповідача та його структурних підрозділів виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236, загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна,1 та заборону вчиняти дії, що направлені на односторонню зміну умов договору, зокрема, в частині одностороннього перегляду розміру орендної плати.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Іллічівській міській раді Одеської області та її структурним підрозділам на час розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо зміни та нарахування розміру орендної плати за земельну ділянку загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна,1, згідно умов договору оренди від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236, яка була задоволена ухвалою суду першої інстанції від 05.02.2008р. на підставі ст.ст.66, 67 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. (суддя Аленін О.Ю.) позов задоволено; зобов'язано Іллічівську міську раду Одеської області виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236, загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 1; заборонено Іллічівській міській раді Одеської області вчиняти дії, що направлені на односторонню зміну умов договору в частині одностороннього перегляду розміру орендної плати за договором оренди земельної ділянки; скасовано заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою від 05.02.2008р.

Не погодившись з рішенням суду, Іллічівська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову інспекцію м. Іллічівська та Одеську обласну раду.

25.03.2008р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Іллічівської міської ради Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №29/20-08-414, якою рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. скасовано; у задоволенні позову ТОВ “АРОН” відмовлено повністю; стягнуто з ТОВ “АРОН” на користь Іллічівської міської ради 42,50грн. держмита за подання апеляційної скарги.

При цьому суд апеляційної інстанції розглянув питання про скасування також і п.4 резолютивної частини оскаржуваного рішення про скасування на підставі ст.68 ГПК України заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.02.2008р., взявши до уваги незазначення судом апеляційної інстанції мотивів застосування судом цієї процесуальної норми при прийнятті оскаржуваного рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ “АРОН” і у зв'язку з цим на підставі ст.68 ГПК України вмотивовано скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 05.02.2008р., що не було відображено в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, але було предметом судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто у засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти додаткову постанову про скасування заходів до забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2008р. по справі №29/20-08-414.

Керуючись ст. ст. 68, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2008р. по справі №29/20-08-414.

Головуючий суддя:                                                   Мишкіна М.А.

Судді:                                                                        Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.