ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 39/253

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Павлоградвугілля"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2007р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2007р.

у справі №39/253

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-маркетинговий дім

"Ясинуватський машинобудівний завод"

про            стягнення 489 058,18 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Віцингловська О.М. (довіреність у справі),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-маркетинговий дім "Ясинуватський машинобудівний завод" і просило суд стягнути з останнього 489 058,18 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №06-970-КП від 09.06.2006р. щодо поставки товару (прохідницький комбайн КСП-22 зав.№29) належної якості.

Відповідач, заперечуючи заявлений позов, посилається на те, що комбайн був поставлений позивачу у справному стані і вихід його з ладу є наслідком порушення умов експлуатації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2007р. (суддя Морщагіна Н.С.) призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с.87).

Ухвалою цього ж суду від 04.10.2007р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. (головуючий, суддя Запорощенко М.Д., судді Волков Р.В., Старовойтова Г.Я), провадження у справі зупинено на підставі ст.79 ГПК України до закінчення експертного провадження та отримання судом експертного висновку (а.с.88).

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме ст.43 ГПК України.

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на відсутність підстав для проведення судової експертизи, а відтак і підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заперечення скаржника, викладені у касаційній скарзі, щодо призначення судом судово-технічної експертизи колегія суддів не приймає до уваги, враховуючи, що положення статей 41, 79 ГПК України не дають права оскаржувати ухвалу суду в частині призначення судової експертизи. Предметом оскарження може були лише ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судом судово-технічної експертизи.

За таких обставин, оскаржувані ухвала про зупинення провадження у справі та постанова суду апеляційної інстанції про її залишення без змін відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. у справі №39/253 - без змін.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій