ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/417

13.02.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Іола»

До                     Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»

Про                      стягнення 33827,75 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача           Скрипачов В.В. –довіреність від 08.10.2007

від відповідача           Требух Г.М. –довіреність № 112 від 26.09.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іола»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»про стягнення 33827,75 грн. за Договором на виконання підрядних робіт № P-01/C KIE KZS 0087/290507 від 29.05.2007, в тому числі: 30102,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 725,75 грн., 3000,00 грн. –збитків, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –338,28 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2007 порушено провадження у справі № 47/417 та призначено її до розгляду на 24.01.2008.

Ухвалою суду від 24.01.2008 за клопотанням сторін було відкладено розгляд справи на 13.02.2008 та продовжено строк вирішення спору за заявою сторін.

В судовому засіданні 13.02.2008 представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2008 не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Товариство з обмеженою відповідальністю «Іола»від позову до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»про стягнення 33827,75 грн.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» державне мито у розмірі – 338,28 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 194 від 16.10.2007 поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «Іола»від позову до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»про стягнення 33827,75 грн.

2. Провадження у справі №47/417 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іола»до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»про стягнення 33827,75 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік