ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа
№ А23/71-08

За
позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області

про стягнення 4400,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники
сторін:

Від позивача Григор'єва Р.Д.- дов. від
26.03.08 № 775/9/21-2, старший державний податковий ревізор-інспектор відділу

Від
відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем
заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про стягнення
з приватного підприємця ОСОБА_1. 1500 грн. 00 коп. -фінансової санкції у
вигляді штрафу за порушення Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач,
його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового
засідання відповідач повідомлений судом належним чином за адресою, яка
відповідає даним державної реєстрації відповідача.

Нез'явлення
представника відповідача в дане судове засідання не є перешкодою для з'ясування
судом обставин справи і вирішення необхідних для її розгляду питань.

Як
вбачається з матеріалів справи, 25.06.07 регіональним управлінням Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів в Дніпропетровській області (позивач по справі) винесено
рішення № 040286 про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній
сумі 4400,00 грн. на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Рішення направлено на адресу
відповідача рекомендованим листом з повідомленням, отримано відповідачем
30.06.07.

Рішення
про застосування фінансових санкцій прийнято на підставі акту № 040172 від
14.06.07, складеного позивачем за результатами перевірки господарської одиниці-
магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та належить відповідачеві.

Під
час перевірки встановлені факти здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими за встановлені максимальні ціни на
тютюнові вироби чим порушені норми ст.ст.11,15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Акт перевірки
складений в присутності продавця відповідача -ОСОБА_2., якою акт підписаний без
зауважень та заперечень.

Станом
на 14.02.08 сума боргу відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  визначена позивачем з урахуванням часткової в
розмірі 1500,00 грн.

В
даному судовому засіданні позивачем подане письмове клопотання, підписане  начальником регіонального управління,
відповідно до якого застосовані до відповідача штрафні санкції, сплачені
відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить закрити
провадження у справі.

Виходячи
з матеріалів справи, поданого позивачем письмового клопотання, суд вважає
можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону
і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для
закриття провадження у справі.

Керуючись
ст.95, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165
Кодексу   адміністративного   судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   у
порядку   та   строки,
встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства
України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов'яшкіна