ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.

№ 22/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного підприємства ”Марганецьке лісове господарство” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007року у справі № 22/174 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства ”Марганецьке лісове господарство” до Державного підприємства ”Національна енергетична компанія ”Укренерго” про стягнення збитків, -

Встановив:

У листопаді 2006 р. Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства ”Марганецьке лісове господарство” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ”Національна енергетична компанія ”Укренерго” про стягнення збитків в розмірі 53437,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 вересня 2007р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 р. у позові відмовлено.

В касаційному поданні прокурор просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовим інстанціями при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У відзиві на касаційне подання відповідач, вказуючи на безпідставність доводів касаційного подання, просить залишити його без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Заслухавши пояснення прокурора, який висловився у підтримку доводів касаційного подання, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання та заперечення проти них, суд вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 26 жовтня 2005 р. Апостолівською регіональною екологічною інспекцією складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Апостолівського району Дніпровської області в якому зазначено про незаконне знищення відповідачем 96 дерев, чим державі заподіяно збитків в розмірі 53437,8 грн.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення збитків у вказаному розмірі, заподіяних знесенням, без відповідного дозволу, дерев.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що знесені з метою запобігання аварій електромереж у період з 24 по 25 вересня 2005 року дерева знаходились в охоронній зоні ліній електропередач, відповідач є відповідальним за належне утримання ЛЕП, його діяльність по належному утриманню мереж, в тому числі по знесенню порослі в охоронній зоні вздовж повітряних ліній електропередач не відноситься до встановлених законодавством, зокрема Лісовим кодексом України, видів спеціального використання лісових ресурсів та не потребує спеціального дозволу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, доводи касаційного подання їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного підприємства ”Марганецьке лісове господарство” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007року у справі № 22/174–без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.