overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 41/45-08(14/528-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський Райагробуд"

на постанову

від 21.04.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 19.02.08

у справі

№41/45-08(14/528-07)

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ"

до

Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський Райагробуд"

про

стягнення 285599,70 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.07.08 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 6/121-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2008 року у справі за позовом ТзОВ "Торговий дім "Романів", третя особа на стороні позивача ВАТ ВТБ Банк до ВАТ "Верстатуніверсалмаш", Приватного підприємства "Свєтолюкс", Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс", Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсною біржової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 19 червня 2008 року о 9 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2008 р.                                                            Справа №          14/178

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б. розглянув матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м.Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос", с.Комсомольське Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1806,41 грн.

Подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 1806,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.06.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 11.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 15/198

Суддя Костів Т.С.

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Раз-Два", м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу не житлового приміщення.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 12:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати надати:

Позивача - довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-           забезпечити явку представника;

Відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2008 р. Справа № 5/580-07

за заявою :Управління ПФУ у Літинському р-ні

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос", с. Горбівці Літинського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя:

При секретарі: В. Деркач

За участю представників:

кредиторів: Управління ПФУ у Літинському р-ні - Дзюбенко М.А., доручення від 11.02.08 р.

ПП "Хімагромаркетинг 2000" - Гоц Н.О., довіреність від 08.02.08 р.

ТОВ "Беннета" -Климчук М.С. - директор

Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - Їжаковський О.Л.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі № 5/580-07.

13.11.07 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

22.05.08 р. до суду подано клопотання Управління ПФУ у Літинському р-ні в якому кредитор просив суд зобов"язати ліквідатора активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

В зв"язку з надходженням зазначеного клопотання судове засідання було призначено на 24.06.08 р.

24.06.08 р. в судовому засіданні ліквідатор Їжаковський О.Л. звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати ліквідатора Вінницький обласний сектор з питань банкрутства активізувати роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 5/580-07.

Призначити судове засідання по справі на 14.08.08 р. о 09:25 год. кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Беннета", 21100 м. Вінниця вул. Зодчих, 8 к. 93

3 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" - 02160 м. Київ пр-т Воз"єднання, 15

4 - Управління ПФУ у Літинському р-ні - 22300 смт. Літин Вінницької області вул. Леніна, 29

5 - боржнику

6 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 р.

Справа № Б29/87-08

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "НСК", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1212,81 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ № 347153.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ № 347153.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "НСК", м. Дніпропетровськ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "НСК", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ № 347153.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 18.06.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.08                                                                                 Справа № 9/109

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Комфортсервіс», м. Брянка Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерг», м. Брянка Луганської області

про стягнення 10 948 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.08 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4. Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                               А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.04.08                                                                                 Справа№ 22/123а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Західмуськбуд”. М.Львів

до відповідача

Пустомитівського райнного відділу земельних ресурсів Львівського обласного головного управлення земельних ресурсів, м.Пустомити

про визнання

рішення протиправним

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Плопереднє судове засілдання призначити на : 24.04.08 о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б26/159-07

За заявою Жовтнева районна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м. Дніпропетровська

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АГРОПРОДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Авраменко О.В. –представник ДПІ у Жовтневому районі, дов. №1005/10/10-048 від 12.01.08р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агропродсервіс”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши поданий на затвердження звіт, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки відсутні дані по двох рахунках боржника, відкритих в ЗАТ КБ «Приватбанк», куди господарський суд вважає за необхідне направити відповідні запити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 24.06.2008 р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Направити запит до ЗАТ КБ «Приватбанк»щодо залишків на рахунках банкрута.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 24.06.08 р. 10:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

Справа № А-9/173-13/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Григорчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, вул. С.Стрільців,16, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 83052

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано - Франківський лісопромисловий комбінат", вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ,76000

про перегляд постанови суду від 25.09.2006року за нововиявленими обставинами

За участю представників сторін:

Від позивача: Мартинишин Н.І. - перший заступник начальника управління ПФУ у Яворському районі Львівської області ( довіреність № 616/06 від 12.04.06 року)

Від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:

встановив: 12 березня 2007 року Державним підприємством Міністерства оборони України "Івано - Франківський лісопромисловий комбінат" подано заяву про перегляд постанови суду від 25.09.2006року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.03.07 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 05.04.07.

Ухвалою суду від 05.04.07 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №А-2/211 за позовом Управління пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано - Франківський лісопромисловий комбінат" про проведення звірки щодо всіх винесених рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою суду від 18.04.08 року провадження у справі поновлено, у зв"язку із завершенням розгляду справи №А-2/211 та призначено до розгляду на 29.05.08.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8276371 з підписом особи, яка її отримала 25.04.08.

06 травня 2008 року Державним підприємством "Івано-Франківський ліспромкомбінат" Міністерства оборони України подано до суду заяву №359 від 30.04.08 про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, згідно приписів ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження за нововиявленими обставинами слід закрити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 165, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження за нововиявленими обставинами –закрити.

Суддя                                                    П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.06.08                                                                                 Справа № 8/508.

Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дебальцевського відділення Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до АТЗТ "Вуглепромбуд", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 294 грн. 19 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лебеда В.П. (дов. від 22.04.08 № Н-011388),

від відповідача –не прибув (явка обув"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 294 грн. 19 крп..

Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 15.12.98 провадження у справі № 8/508 було зупинено, оскільки штраф, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, не передбачений Статутом залізниць України, та направлено запит до Міністерства транспорту України про правомірність нарахування вказаного штрафу та порядку його начислення.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18.11.04 справу № 8/508 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Оскільки на даний час підстави, з яких провадження у справі № 8/508 було зупинено, усунені, справу № 8/508 було поновлено та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.          Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, правонаступником позивача у справі є Державне підприємство "Донецька залізниця". Враховуючи викладене, слід замінити позивача у справі його правонаступником, та позивачем у справі вважати: Державне підприємство "Донецька залізниця".

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств серії АВ № 473745 повною назвою підприємства відповідача слід вважати: Закрите акціонерне товариство "Вуглепромбуд". При цьому 03.12.07 було внесено відповідний запис за № 1 000994 про припинення вказаної юридичної особи.

За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням на позивача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 25, 44, 49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Судові витрати віднести на позивача.

Суддя М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа № 2/82

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Луганськвантажтранс», смт. Ювілейне м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 345 571 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.06.08 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр