overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08 р.

Справа № Б29/32-08

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Спеціалізованого підприємства "Служба Альфа" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - представник Панченко Л.О. за довіреністю №75/10/10-009 від 08.01.2008р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1288,65 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора боржника ініціюючого кредитора - Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Спеціалізоване підприємство "Служба Альфа" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Спеціалізованого підприємства "Служба Альфа" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 20.05.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №14/221-08.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс”

про стягнення 19899 грн. 02 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Фесенко Л.М.

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19899 грн. 02 коп. боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився відзиву, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання подав письмовий відзив на позов якому позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову, тому просить суд у задоволенні позову відповідачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.05.2008 р. на 11 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №7/47-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.Рижков, розглянувшиматеріали справи № 7/47-07

порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ АФ «Прогрес» Оскорбіна Артема Георгійовича до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Прогрес»

про визнання банкрутом

В засіданні присутні:

Від кредитора: не прибув

Від боржника: не прибув

Ліквідатор – Оскорбін А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2007р. порушено провадження у справі № 7/47-07 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ АФ «Прогрес» Оскорбіна Артема Георгійовича до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Прогрес» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.05.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірму «Прогрес» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

До господарського суду Сумської області надійшла заява арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. № 08-95 від 06.05.2008 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/47-07 у зв’язку з труднощами по формуванню ліквідаційної маси банкрута .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.11.2008 року.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 7/47-07 до 07.11.2008 р.

2 Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 6/522

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідес”

на постанову

від 29.02.2008 року Луганського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 6/522

господарського суду

Луганської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідес”

до

ТОВ “Вугілля-Південь”

про

стягнення 482 870,79 грн.

та за зустрічним

позовом

ТОВ “Вугілля-Південь”

до

ТОВ “Фідес”

про

зобов’язання виконати договір

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

не з’явились

від відповідача:

Драп’ятий Б.Є. (довіреність від 03.04.2008р. б/н)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фідес” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 року у справі

№ 6/522 в якій просить скасувати її з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2008 року прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12 червня 2008 року о 14 год. 15 хв.

Представники позивача –ТОВ “Фідес” не з’явилися в засідання суду касаційної інстанції.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об’єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах двомісячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги ТОВ “Фідес” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 року у справі № 6/522 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2008 року о 13 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа
№ .

Суддя  Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Державної
податкової інспекції у Горохівському районі, м.Горохів

до
відповідача  Підприємця ОСОБА_1, с.Широке Горохівський
район

про
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя

ухвалив :

1.  Відкрити
провадження в адміністративній  справі і
прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу
призначити до розгляду судовому засіданні на 04.06.2008 р.  на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №101.

3. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з  додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачу у строк до 28.05.2008р. надати суду
наступні документи :

4.1. Позивачу представити оригінали
долучених до позову документів; довідку державного реєстратора про реєстрацію
відповідача та за якою адресою; акт обстеження відповідача за місцем
реєстрації.

4.2. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 2/415-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Виробничого кооперативного підприємства "Еко –продукт"

на рішення

Господарського суду Сумської області від 14.06.07

у справі

№2/415-06

за позовом

Кооперативного підприємства "Злагода" Сумської райспоживспілки

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Еко –продукт"

про

визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничого кооперативного підприємства "Еко –продукт" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.07 у справі №2/415-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2008 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/81-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р., яке набрало законної сили 01.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.08 р. Справа № 29/122
На виконання рішення господарського суду від 24.06.2008 р.
Рішення набрало законної сили 07.07.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 07.07.2011 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2008 р. Справа № А3/058-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Березані, м. Березань, Київська область

до Відкритого акціонерного товариства „Березанське”, м. Березань, Київська область

про стягнення 5148,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2008 р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лопатін А.В
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.08

Справа №13/234-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиклопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 № б/н б/д  про зняття
арешту з рахунку, по справі № 13/234-07 за позовом приватного підприємства
«Метінвест» до відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 2)
товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Каскад», про стягнення 84083
грн. 84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 19.07.2007 року по даній справі позов було задоволено частково та
стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 1600 грн. 00 коп. безпідставно
набутої оплати експедиційних послуг, 16 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 2
грн. 25 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
про що виданий відповідний наказ.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області було накладено
арешт на майно, що належить на праві власності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на суму 84083 грн. 84 коп.

Відповідач по справі -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, подав заяву, в якій просить суд зняти
арешт з його майна, посилаючись на те, що ним погашено борг в сумі 1618 грн. 25
коп. відповідно до платіжного доручення № 8.02.08 від 08.02.2008 року.

Крім того, постановою про
зняття арешту Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції від 17.03.2008 року встановлено, що борг сплачено
та перераховано стягувану в повному обсязі.

Розглянувши вказане
клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зняти арешт з майна, що належить на
праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
суму 84083 грн. 84 коп.

2.          Ухвалу надіслати сторонам та
Ковпаківськму відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління
юстиції.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б40/445-07

За заявою відкритого акціонерного товариства “Ощадний банк України” в особі

філії Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ

до боржника селянського фермерського господарства «Агро-Альянс», с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства „Агро-Альянс”, с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області порушено за загальною процедурою.

Ухвалою від 12.02.2008 р. було зобов’язано кредитора - ВАТ „Ощадний банк України” в особі філії Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі, введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Гулу О. М., якого зобов’язано у строк до 22.04.2008 р. скласти реєстр вимог кредиторів і представити його на затвердження до господарського суду.

05.05.2008 р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, розгляд якого було призначено у попередньому судовому засіданні на 19.05.2008 р.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 19.05.2008 р. не відбувся. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 28.05.08 р. об 14:00.

Явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2008 р.                                                                                справа № 21/99

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Донтехпром" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

02.06.2008р.

у справі

№ 21/99 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до

Приватного підприємства "Донтехпром" м. Донецьк

про

стягнення 37080грн. 00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.07.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 4/306-07-7683

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на постанову

від

Одеського апеляційного господарського суду

15.04.2008

у справі

№ 4/306-07-7683

за позовом

Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про

зобов'язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до

Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект"

про

стягнення 383 808,93 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" від 07.05.2008 № 1259-4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 у справі № 4/306-07-7683 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 у справі № 4/306-07-7683 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2008 року о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2008р.

Справа № 4/180

Суддя Білоусов С. М.,

Розглянувши матеріали справи № 4/180 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства "Оксана", смт. Градизьк та клопотання ліквідатора Крючкової І.В., встановив: у вступній частині ухвали суду від 07.12.2007 року про порушення провадження у справі про банкрутство та в п. 1 резолютивної частини постанови суду від 24.01.2008 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ СФГ "Оксана", а саме: помилково надруковано “... 23534541...” замість “... 23810144 ...”.

В зв’язку з цим, допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року про порушення провадження у справі про банкрутство та в п. 1 резолютивної частини постанови господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 4/180 вказавши код ЄДРПОУ СФГ "Оксана" (Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Короленка, 65) - 23810144.

2. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Глобинська райдержадміністрація) та арбітражному керуючому Крючкові І.В.

Суддя С.М. Білоусов