overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа№ 26/27

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингової компанії „Лізинг –Торговий дім”, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Судова Вишня”, с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області

про: стягнення 100 076,21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.05.08 о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; обгрунтований розрахунок боргу по кожному договору лізингу зазначеному у позовній заяві окремо та загалом; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №8/367-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/367-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноград»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Наумова О.В. подала суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноград».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 14.04.2008р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ           Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

20.05.08 р.                     Справа № 45/137б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля () та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 29.05.08 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредиторів (заявників) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                                            № 10/217

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В., розглянувши справу № 10/217 від 16.07.2007року.

за заявою ліквідаційної комісії державного відкритого акціонерного товариства комерційно-збутового підприємства "Олександріявуглезбут" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство щодо боржника державного відкритого акціонерного товариства комерційно-збутового підприємства "Олександріявуглезбут" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (ДВАТ КЗП "Олександріявуглезбут"), м. Олександрія Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2008 справу № 10/217 передано на розгляду судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 10/217 від 16.07.2007 року.

2. Примірники цієї ухвали направити ДВАТ КЗП "Олександріявуглезбут", арбітражному керуючому, ліквідатору Заболотному Г.В.

Суддя

(підпис)

В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2008р.

Справа № 4/159.

за заявою Приватної агрофірми "Злагода", с. Пироги Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

Розглядається про банкрутство Приватної агрофірми "Злагода", с. Пироги Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: після розміщення в газеті "Голос України" № 231 (4231) від 11.12.2007 року оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у визначений термін з грошовими вимогами до боржника звернувся один кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине, вимоги якого не заперечуються ліквідатором, підтверджені належними доказами, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 89824,44грн., з яких: 82119,45грн. основного боргу (в т.ч. 11977,49грн. - заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (ІІ черга), 66791,97грн. - заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій та 3349,99грн. - заборгованість по відшкодуванню регресних вимог (ІІІ черга)), 4178,67грн. пені та 3526,32грн. штрафної санкції (VІ черга).

Окремо включенню в реєстр вимог кредиторів підлягає заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута в сумі 218392,30грн. (ІІ черга).

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине в сумі 89824,44грн., з яких: 82119,45грн. основного боргу (в т.ч. 11977,49грн. - заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (вимоги включено до другої черги), 66791,97грн. - заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій та 3349,99грн. - заборгованість по відшкодуванню регресних вимог (вимоги включено до третьої черги)), 4178,67грн. пені та 3526,32грн. штрафної санкції (вимоги шостої черги);

2) заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута в сумі 218392,30грн. (вимоги включено до другої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Приватної агрофірми "Злагода", с. Пироги Глобинського району Полтавської області в визначених судом розмірах.

3. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Суддя                                                  С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2008 р. Справа № 5/76-06

за заявою :ДПІ у Калинівському р-ні

Управління ПФУ у Калинівському р-ні

Калинівського районного центру зайнятості

до:Державної будівельної фірми "Альфа", м. Калинівка

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників :

Кредитора - Калинівського РЦЗ - Рикун С.С., довіреність від 21.04.08 р.

Арбітражного керуючого Марковського С.С.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/76-06.

Постановою суду від 06.02.07 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

13.03.08 р. до суду надійшла заява Калинівського районного центру зайнятості про визнання поточних вимог до боржника на суму 1049-53 грн.

22.04.08 р. заява Калинівського районного центру зайнятості розглянута в судовому засіданні і встановлено, що вона підлягає задоволенню. Заявлені вимоги в сумі 1049-53 грн. є поточними, підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поточні вимоги Калинівського районного центру зайнятості в сумі 1049-53 грн. в четверту чергу.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Марковському С.С.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Калинівському районному центрузайнятості

3 - боржнику

4 - арбітражному керуючому Марковському С.С.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

26.03.2008 року Справа № 9/582

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                  Семендяєвої І.В.

суддів           Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу                                        Комунального підприємства „Луганська

обласна „Фармація”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                                        Луганської області

від                                                            09.11.07 (підписано 12.11.07)

по справі                                                  № 9/582 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                  Фонду комунального майна Сєвєродонецької

міської ради, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до відповідача                                        Комунального підприємства „Луганська

обласна „Фармація”, м. Луганськ

про                                                            стягнення 49 455 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.11.07 прийнято до провадження апеляційну скаргу комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ на рішення місцевого господарського суду від 09.11.07 та призначено до розгляду на 11.12.07. Дана ухвала у встановленому порядку була направлена сторонам по справі.

11.12.07 розгляд вказаної апеляційної скарги був відкладений спочатку до 15.01.08, після до 25.01.08.

23.01.08 відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд одержав від відповідача –комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація” касаційну скаргу № 57 від 22.01.08 до Вищого господарського суду України на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.01.08 по справі № 9/582 про відкладення розгляду справи в частині відхилення клопотання відповідача.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 23.01.08 зупинено апеляційне провадження по даній справі.

Розглянувши касаційну скаргу, Вищий господарський суд України повернув Луганському апеляційному господарському суду справу № 9/582.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, апеляційне провадження по справі 9/582 слід поновити.

Керуючись ч. 4 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 9/582, порушене за апеляційною скаргою відповідача –комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.07.

Головуючий суддя                                                             І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                  Т.М. Баннова

Суддя                                                             С.С. Єжова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
03.04.08 р.                     Справа №          26/58
У зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
на розгляд судді Яманко В.Г.
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа№ 8/49

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у засіданні суду справу за заявою: Закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів”, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства „Лотус”, м.Львів

за участю представників:

від кредитора: Михайлинин О.Р. –нач. юрвідділу

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк „Львів” звернувся у суд з заявою про банкрутство Приватного підприємства „Лотус” у порядку, передбаченому ст.11 Закону України „про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду у справі від 14.03.2008 р. порушено провадження у справі і зобов’язано кредитора надати низку документів, що обгрунтовують його вимоги відповідно до чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання з’явився, проте не надав суду доказів наявності безспірності боргу на суму 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, кредитор не надав суду доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджує неплатоспроможність боржника упродовж трьох місяців виконати грошове зобов’язання. До того ж в матеріалах справи відсутні докази про відсутність руху коштів (зокрема їх поступлення) на рахунках боржника в установах банків протягом трьох місяців та про відсутність у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, не порушуючи справу про банкрутство.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів” про банкрутство Приватного підприємства „Лотус” залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Залізничному ВДВС ЛМУЮ та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № Б15/245-07

За заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ойл", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:

- Переверзев І.В., представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, доручення № 42431 від 12.12.07;

- Мілєнтьєв В.В., представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, доручення № 12549/10/100 від 16.05.07;

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.09.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ойл", м.Дніпродзержинськ, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 25.03.08 р.

У судовому засіданні, під час розгляду звіту судом встановлено, що додані до звіту довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду видані до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту відкласти на іншу дату та зобов'язати ліквідатора надати довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду видані після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на 15.05.08 р. о 10:05.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду видані після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Явку повноважного представника кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.08 р. Справа № 40/96

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт” м.Іллічівськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕРА УКРАЇНА” м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м.Одеса

про стягнення 15 596 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/96.Судове засідання призначити на 02.06.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача: за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання (договір, накладні, рахунки тощо), надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, уточнити період виникнення заборгованості боржника.

3. Зобов’язати відповідача: надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Зобов’язати третю особу: надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. довести у чому полягає юридичний інтерес до справи, надати матеріали перевірок, що підтверджують належне використання державного майна учасниками договору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.03.08                                                                                 Справа№ 10/78А

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи ,

За позовом ДПІ у Галицькому районі м.Львова , м.Львів

до відповідача –ТзОВ „Фотозвук”, м.Львів

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації, м.Львів

про припинення юридичної особи - суб”єкта підприємницької діяльності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 22.04.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу – оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду) , явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване заперечення на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 14/99/08

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дахбуд –Україна», м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків,17б, кв.55

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРИСУТНІ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймає участь :

Суть справи: Про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Дахбуд –Україна», м. Миколаїв.

ТОВ «Дахбуд - Україна»звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, за ознаками ст. 51 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», оскільки воно не в змозі сплатити заборгованість в сумі 172 401 грн. 75 коп. ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ялман».

В матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про неплатоспроможності боржника, в зв’язку з цим розгляд справи відкладається для подання заявником документів, які б свідчили про подальший рух поліестерол. Якщо він проданий, то надати договір і документи про передачу його покупцеві, які приймались заходи по отриманню грошових коштів з покупця. Якщо знаходиться на складі, то докази цього.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2008р. о 10- 20 г

Боржнику надати суду документів, які б свідчили про подальший рух поліестерол. Якщо він проданий, то надати договір і документи про передачу його покупцеві, які приймались заходи по отриманню грошових коштів з покупця. Якщо знаходиться на складі, то

Суддя

П.В.Цвєткова