ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2008 Справа № Д1/7

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чоха Л.В.

при секретарі судового засідання: Врона С.В.

за участю:

прокурора: Кріпак Н.В. посвідчення №148 від 19.09.03р.,

від позивача: Жукова Є.О., довіреність №7/11-21 від 12.01.08;

від відповідача-1: Жукова Є.О., довіреність №7/11-21 від 12.01.08

від відповідач-2:Буря К.М. представник, довіреність №5 від 24.09.07;

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.07р. у справі №Д1/7

за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та представництва Фонду державного майна України у м.Дніпропетровськ

до В1 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до В2 товариства з обмеженою відповідальністю ”Виробнича фірма”Дніпронафта””, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження та договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №Д1/7 в поворот виконання скасованого рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.03.1998р. у даній справі видано накази про: 1) вилучення з комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради, нерухомого майна, яке в цілому складається з: частин приміщень загальною площею 2655,8кв.м. будинку А-12, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,58, частини приміщень загальною площею 114,5кв.м. будинку А-4, що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,94а; частини приміщень загальною площею 193,8кв.м. будинку А-8, що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Мечнікова,4, частини приміщень загальною площею 596,6ків.м. будинку А-9, що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети”Правда”, 117 та повернення у приватну власність товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми (далі-ТОВ ВФ) “Дніпронафта”; 2)повернення з володіння Дніпропетровської міської ради, комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська ТОВ ВФ “Дніпронафта” нерухомого майна, яке в цілому складається з: частини приміщень загальною площею 2655,8кв.м. будинку А-12, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,58, частини приміщень загальною площею 193кв.м. будинку А-8, що знаходиться за

адресою м.Дніпропетровськ вул.Мечникова,4; 3)повернення з володіння Дніпропетровської міської ради, комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Кіровського району міста Дніпропетровська ТОВ ВФ “Дніпронафта” нерухомого майна, яке в цілому складається з: частини приміщень загальною площею 114,5кв.м. будинку А-4, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,94а; 4)повернення з володіння Дніпропетровської міської ради, комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Індустріального району міста Дніпропетровська ТОВ ВФ “Дніпронафта” нерухомого майна, яке в цілому складається з: частини приміщень загальною площею 596,6кв.м. будинку А-9, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети”Правда”,117;

- вказана ухвала винесена за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничої фірми “Дніпронафта” (далі-ТОВ) про видачу наказів в поворот виконання рішення суду і мотивована посиланням на те, що постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007р. рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.03.1998р. та постанову арбітражного суду Дніпропетровської області від 18.05.1998р. у справі №Д1/7 скасовано, в задоволенні позову відмовлено та постановлено по наданню доказів виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.03.198р. у справі №Д1/7 видати ТОВ”Виробнича фірма ”Дніпронафта”” зворотні накази, виконання постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області;

- як на правові підстави винесення ухвали господарським судом здійснено посилання на положення ст.ст.86, 117 та 122 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з винесеною ухвалою, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.07р. апеляційна скарга прийнята до розгляду;

- в судовому засіданні 19.06.2008р. прокурор вимоги апеляційної скарги підтримав;

- відповідач-2 просить залишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про видачу наказів в поворот виконання скасованого рішення суду названим Кодексом не передбачено.

Отже, подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Наведена норма відображена в положеннях ст.12 Закону України ”Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбаченому процесуальним законом мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Враховуючи викладене, провадження по апеляційній скарзі, поданій на ухвалу господарського суду про видачу наказів в поворот виконання рішення слід припинити.

Керуючись п1.ч.1 ст.80, ст.ст.86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- провадження по апеляційній скарзі Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №Д1/7 припинити.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Суддя

Т.А.Верхогляд

Суддя Л.В.Чоха