ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.08 р.                     Справа № 4/57

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромкомплект” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”

м. Донецьк

про стягнення 53878,00грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Герасимова.О.- за довіреністю від 18.01.2008р. № 9-228,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 53878,00грн., з яких: 49500,00грн. – заборгованість, 3910,00грн. - індекс інфляції, 468,00грн. - 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на лист від 16.04.2007року, в якому відповідач просить позивача поставити йому двигун електричний ВАО-2 (500кВт-1500об/мін) у кількості1 штуки на суму 49500,00грн., видаткову накладну №ДК-0000287 від 16.04.2007року на суму 49500,00грн. та довіреності серії ЯМЖ №395998 від 16.04.2007року, по яких отриманий товар, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний представниками обох сторін та закріплений печатками підприємств, вимогу №87 про оплату.

Відповідач погодився з сумою боргу, але з сумами, які заявлені як витрати на інфляцію та трьох відсотків річних вважає на тій підставі, що взаємовідносини сторін не передбачали сплату цих витрат.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено іншої форми. Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

16.04.2007року відповідач направив позивачу лист, в якому просив позивача поставити йому один двигун електричний ВАО-2 (500кВт-1500об/мін) вартістю 49500,00грн.

Відповідач своїми діями прийняв умови пропоновані відповідачем, а так як домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: продати відповідачу товар, а останній – прийняти та оплатити товар.

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, тобто передав представнику відповідача, який діяв від імені підприємства на підставі довіреності серії ЯМЖ №395998 від 16.04.2007р. двигун по видатковій накладній №ДК-0000287 вартістю 49500,00грн.

2

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялися неодноразово письмові вимоги: 22.11.2007року №87, від 26.03.2008р. № 20 про оплату одержаного майна, які останнім залишені без відповіді та задоволення.

Відповідач не оплатив отриманий ним товар, таким чином, сума боргу на час звернення з позовом складає 49500,00грн.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу як і невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті одержаного обладнання, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки, позивачем доведені факти наявності у відповідача заборгованості та прострочення виконання грошового зобов’язання, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3910,00грн. - індексу інфляції, 468,00грн. - 3% річних в повному обсязі.

Позивачем при оплаті державного мита зайво сплачені 213,12грн., які підлягають поверненню з державного бюджету.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромкомплект” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 53878,00грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 63, , п/р №5063 у філії “Головне управління Промінвестбанку” Донецької області, МФО 334635 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромкомплект” м. Донецьк-83026, вул. Ударна, 21, , п/р №80 у філії №2 ВАТ АКБ “Капітал” в м. Донецьку, МФО 335656 заборгованість в розмірі 49500,00грн., 3910,00грн. - індексу інфляції, 468,00грн. - 3% річних, 538,78грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромкомплект” м. Донецьк-83026, вул. Ударна, 21, , п/р №80 у філії №2 ВАТ АКБ “Капітал” в м. Донецьку, МФО 335656 грошові кошти в сумі 213,12грн. як надмірно сплачені.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 19.05.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу