Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.08 р.                                                                                           № 246/13-05

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Яковлева М. Л.

Суддів:

Шевченко В. Ю.

Шкурдової Л. М.

При секретарі судового засіданні –Гонтар О.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.04.2008 року по справі № 246/13-05

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Споживчого товариства Тетіївського району про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року за нововиявленими обставинами

по справі № 246/13-05 (головуючий суддя –Зеленіна Н.І., судді –Фаловська І.М., Швець В.О.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв, Київська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тетіївська районна державна адміністрація, м. Тетіїв

про визнання недійсними рішення позачергової конференції Тетіївської

райспоживспілки, рішення зборів уповноважених споживчого товариства Тетіївського району від 13.03.2003 року, Статуту споживчого товариства Тетіївського району, запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи –споживче товариство Тетіївського району

в с т а н о в и в:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задоволено повністю. Рішення господарського суду Київської області від 17.11.2005 року у справі № 246/13-05 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення позачергової конференції Тетіївської райспоживспілки від 13.03.2003р., викладені у постанові позачергової конференції Тетіївської райспоживспілки від 13.03.2003р. Визнано недійсними рішення зборів уповноважених Споживчого товариства Тетіївського району від 13.03.2003р., викладені в протоколі № 2 від 13.03.2003р. зборів уповноважених СТ Тетіївського району. Визнано недійсним Статут Споживчого товариства Тетіївського району, зареєстрований Тетіївською районною державною адміністрацією 18.03.2003 року реєстраційний № 165. Припинено юридичну особу - Споживче товариство Тетіївського району (ідентифікаційний код 01702075) шляхом визнання недійсним запису від 18.03.2003р. в журналі обліку реєстраційних справ за № 165 Тетіївської районної державної адміністрації.

Постановою Верховного Суду України від 26.09.2006 року Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року залишено в силі.

24.12.2007 року Споживче товариство Тетіївського району звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визначено наступне.

Підставою для прийняття Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року стало посилання на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2003р., яким було визнано недійсним Статут Тетіївського районного споживчого товариства та скасовано державну реєстрацію (реєстраційний № 14) проведену 06.05.1999 року Тетіївською районною державною адміністрацією.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.05.2007 року у справі № 22Ц-1004/2007 рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2003р. скасовано, ухвалою Верховного Суду України від 15.10.2007 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Заявник стверджує, що дізнався про вище вказані судові рішення 05.11.2007 року, які на його думку є підставою для перегляду постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року за нововиявленими обставинами.

02.04.2008 року головою Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Швалюком М.І. подано заяву про відвід колегії суддів (головуючий суддя –Зеленіна Н.І., судді –Мазур Л.М., Фаловська І.М.).

Ухвалою Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року заяву голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Швалюка М.І. від 02.04.2008 року про відвід складу колегії суддів по справі залишено без задоволення, змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді –Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.

На підставі зазначеної вище ухвали від 04.04.2008 року, колегія суддів у складі головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів –Тарасенко К.В., Шкурдової Л.М., прийняла заяву Споживчого товариства Тетіївського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року до свого провадження та призначила перегляд постанови на 24.04.2008 року.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.04.2008 року у зв’язку з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів, відповідно до якого перегляд рішення здійснюється головуючим суддею –Яковлєвим М.Л., суддями – Шевченком В.Ю., Шкурдовою Л.М.

22.02.2008 року, 05.03.2008 року та 02.04.2008 року заявник - споживче товариство Тетіївського району, звернувся з заявами про відклик заяви від 14.12.2007 року про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року за нововиявленими обставинами та просить вказану заяву не розглядати, а постанову апеляційного суду від 16.02.2006 року залишити без змін.

Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано порядку відкликання заяви за нововиявленими обставинами, слід вважати, що заявник відмовився від заяви за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив свою вимогу, щодо відмови від перегляду постанови за нововиявленими обставинами. Представники позивача та третьої особи проти відмови не заперечили, та заявили, що їх права при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційний суд приймає відмову від заяви за нововиявленими обставинами та припиняє перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року.

Щодо заяви Київської обласної спілки споживчих товариств про винесення додаткового рішення, Київський міжобласний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення державного мита з бюджету.

Заявник в заяві про винесення додаткового рішення просить винести додаткове судове рішення про призначення головою ліквідаційної комісії споживчого товариства Тетіївського району Фарщука Василя Івановича.

Прийняття додатково рішення припустиме виключно з підстав, передбачених ст.. 88 ГПК України, тобто зазначений перелік є вичерпним.

Таким чином, Київський міжобласний апеляційний господарський суд відхиляє заяву Київської обласної спілки споживчих товариств щодо прийняття додаткового рішення.

Зокрема, звертаємо увагу на те, що голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи Споживче товариство Тетіївського району в особі Тітова Анатолія Івановича було призначено державним реєстратором Дем’янчук Антоніною Григорівною на підставі п. 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 86, 112-114 ГПК України

апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Споживчого товариства Тетіївського району від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі № 246/13-05.

2. Припинити перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі № 246/13-05.

3. Відхилити заяву Київської обласної спілки споживчих товариств щодо винесення додаткового рішення.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Яковлєв М. Л.

Судді

Шевченко В. Ю.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 24.04.08