overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.                     Справа № 44/105пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (представник – не з’явився) до Приватного підприємства "Кара-Маз" (представник – Мітяєва Л.С., за довіреністю від 07.07.08р.) про зобов’язання Приватного підприємства "Кара-Маз" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 73,4кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Арктики,31 та повернення Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради об’єкта оренди шляхом передачі нежитлового приміщення загальною площею 73,4кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Арктики,31,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, заперечує проти позовних вимог.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.07.08 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2008 р. Справа № 14/51

Суддя

За позовом ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Здолбунівський район електромереж

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Інфо-центр"

про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 2 358 грн. 59 коп.

Представники:

Від позивача : Пасічник М. В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інфо-центр" про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 2 358 грн. 59 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач, у відзиві на позов, надав докази оплати суми боргу. Таким чином в даній частині, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

10.06.2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі. Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даних дій, роз’яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом, провадження у справі в частині даних вимог, припиненню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інфо-центр", відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інфо-центр" (35711, Здолбунівський район, с. Уїздці, вул. Кривуха, р/р 6727 в відділенні ПІБ м. Рівне МФО 333335) на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Здолбунівський район електромереж (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, р/р 27, МФО 333368, Код 05424874 ВАТ "Державний ощадний банк України") 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судово-інформаційної послуги.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № Б40/25-08

За заявою кредитора 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

кредитора 2: Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства “Керамік”, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Керамік”, м. Нікополь Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковане 27.03.2008 року у газеті «Голос України» №59 (4309).

16.05.2008 р. на затвердження до господарського суду, згідно ухвали від 12.02.2008 р. надійшов реєстр вимог кредиторів до відкритого акціонерного товариства “Керамік”, м. Нікополь Дніпропетровської області

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

У судове засідання 04.06.2008 р. представники кредиторів, розпорядника майна та боржника не з’явились, у зв’язку з чим, господарський суд прийшов до висновку про продовження розгляду реєстру у наступному судовому засіданні за участю представників кредиторів, розпорядника майна, боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 24.06.08 р. об 12:00.

Явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна у судове засідання

визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

№ Б11/316-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Панової І.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу

Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

на постанову

та ухвалу

від 24.04.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 06.02.2008 р. господарського суду Київської області

у справі

№ Б11/316-07 господарського суду Київської області

за заявою

відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до

відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп", смт. Згурівка Згурівського району Київської області

про

визнання банкрутом

за заявою

Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

про

визнання кредитором

арбітражний керуючий

Шкуро С.А.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2008 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 22/70пн

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Світлівської сільської ради та Добропільської районної державної адміністрації

до: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов’язання відповідача оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування відокремленим підрозділом „шахта „Білицька” земельними ділянками загальною площею 56,118 га земель Світлівської сільської ради.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Карпенко Є.О.

від позивача: 1) не з’явився

2) Рибалка О.М.– за довір.

від відповідача: Гаврихів В.В.- за довір.

від третьої особи не з’явився

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Світлівської сільської ради та Добропільської районної державної адміністрації до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання відповідача оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування відокремленим підрозділом „шахта „Білицька” земельними ділянками загальною площею 56,118 га земель Світлівської сільської ради.

Позивач 1 у судове засідання не з’явився.

Позивач 2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, 10.06.08 р. надав суду письмові пояснення, в яких повідомив суд, що згідно листа відділу земельних ресурсів у Добропільському районі, земельна ділянка площею 56,118 га знаходиться на території Світлівської сільської ради за межами населених пунктів.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, 10.06.08 р. надав суду відзив на позовну заяву, та повідомив суд проте, що всі необхідні дії для підготовки та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку здійснюються.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.07.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду довідку земельного кадастру.

2.Зобов’язати позивача 1 – надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом та забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 17/339/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-А,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 603 грн. 93 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 06 серпня 2008 року о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

№ 36/442

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши питання про зупинення виконання судового рішення

зі справи № 36/442

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", м. Київ,

до дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" (далі –Підприємство)

про стягнення 257 754,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2008, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008, позов задоволено частково: з Підприємства стягнуто 87 944,51 грн. основного боргу, 18 271,25 грн. пені, 3 261,22 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 3 277,70 грн.; у частині стягнення основного боргу в сумі 145 000 грн. провадження у справі припинено.

На виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва видано наказ від 12.05.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2008 прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємства на постанову суду апеляційної інстанції та її розгляд призначено на 01.07.2008.

У касаційній скарзі та клопотанні від 10.06.2008 Підприємство просить зупинити виконання судового рішення зі справи до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у касаційному порядку.

Розглянувши згадане клопотання, Вищий господарський суд України на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008, та наказу господарського суду міста Києва від 12.05.2008 з даної справи до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008, та наказу господарського суду міста Києва від 12.05.2008 зі справи № 36/442 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.                                                            № 11/10

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/10 від 01.02.2008

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком ЛТД" (далі - ТОВ "Теоком ЛТД"), м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 37/16, кв. 93,

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008 справу № 11/10 передано на розгляду судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/10 від 01.02.2008.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № А3/101-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горошків-Агро", с. Горошків, Тетіївський район, Київська область

про стягнення 1671,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2008 р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

Зобов’язати відповідача надати господарському суду докази стосовно здійснення останнім в 2007 році будь-яких заходів щодо створення робочих місць для інвалідів у межах визначеного Законом України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” нормативу, також докази інформування державної служби зайнятості, місцевих органів соціального захисту населення та відділення соціального захисту інвалідів про створення робочих місць для інвалідів, а також інформування останніх про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, як того вимагають приписи пунктів 5 та 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1995 р. № 314.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

10.01.2008р.

Справа № 8/490-20/363

за
позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кобеляки

до
Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області,
м.Полтава

про стягнення 212899,15 грн.

Суддя  Киричук О.А.

Представники
сторін:

від
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ордер № 3 від 10.01.2007р.

від
відповідача : Лісовський Ю.В., дор. № 9/9-6326/16 від 26.12.2007р.

Розглядається
позовна заява про стягнення 212 899,15 грн. майнової шкоди у вигляді вартості
товарно-матеріальних цінностей, викрадених з магазину "Стимул"
внаслідок бездіяльності  відповідача.

Позивачем
надані письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

В
зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи на 21.02.2008р. на 10:00 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2.
Зобов'язати сторони направити своїх повноважних представників у судове
засідання.

3.Позивачу
надати докази наявності причинного зв"язку між діями (бездіяльністю)
відповідача та наслідками у вигляді завдання майнової шкоди у сумі 212 899,15
грн.

4.Відповідачу
надати докази виконання умов договору № 629/КБ, зокрема, пункту 2.1 зазначеного
договору.

5.Сторонам
в разі укладення мирової угоди, надати відповідні докази.

Суддя
О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.07.08 р.                     Справа №          1/169
В провадженні судді господарського суду Донецької області Азарової З.П. знаходиться справа № 1/169 за позовом Комунального підприємства “Донецькгорводоканал” м. Донецьк до Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 158 896 грн. 59 коп.
У зв’язку з відпусткою судді Азарової З.П., керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008 року, суд, –
Справу № 1/169 за позовом Комунального підприємства “Донецькгорводоканал” м. Донецьк до Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості у сумі 158 896 грн. 59 коп. для вирішення питань про призначення до розгляду скарги на неправомірні дії державного відділу виконавчої служби передати
на розгляд суддсудді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

03 червня 2008р. справа № 14/119

За позовом: Державного підприємства дослідного господарства „Прогрес” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул.Гедройця,4, с.Прогрес, Козелецький р-н

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краснянське”, с.Красне, Чернігівський р-н

Про стягнення 1500грн. 00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1500грн. за поставлений товар згідно накладної №46 від 23.03.05р.

Від позивача надійшла заява №44 від 02.06.08р., в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем 29.04.08р. платіжним дорученням №75 від 29.04.08р. було перераховано суму боргу 1500,00грн. та просить стягнути з відповідача 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача до суду 20.05.08р. надійшов лист, в якому він зазначив, що заборгованість в сумі 1500грн. перерахована на рахунок позивача згідно платіжного доручення №75 від 29.04.08р.

У стягненні судових витрат з відповідача суд відмовляє, оскільки сплата відповідачем боргу відбулася до звернення позивача до суду (05.05.08р.) та порушення провадження у справі №14/119 (ухвала від 06.05.08р.).

Оскільки, відповідачем борг в сумі 1500грн. сплачені повністю, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2008 р.

Справа № Б-16/318-21/257

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, смт. Рожнятів

до боржника : Малого виробничо-комерційного підприємства "ТНС", смт. Брошнів , вул. 22 Січня , Рожнятівського р-ну , Івано-Франківської області ( код 13653695)

про : визнання боржника банкрутом.

СУТЬ СПОРУ: Подано заяву про порушення справи про банкрутство Малого виробничо-комерційного підприємства "ТНС", смт. Брошнів .

15.04.2008р. Господарським судом Івано - Франківської області винесено ухвалу по даній справі. Проте, при виготовленні ухвали, допущено описки в даті затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу , замість 25.06.2008р. вказано дату 17.06.2008р.

За таких обставин слід внести виправлення в ухвалу від 15.04.2008р.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити резолютивну частину ухвали суду по даній справі від 15 .04.2008р. і правильною датою судового засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід вважати дату 25.06.2008р. на 10:15

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат