overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

Справа № Б-21/245

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни., розглянувши матеріали

за заявою кредитора : ДПІ в Рогатинському р-ні,

77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. У.Безгрішного,1

до боржника : ТзОВ "Пуків",Івано-Франківська обл.,Рогатинський р-н,с.Пуків, код 31907259

про банкрутство

Без виклику представників сторін

Суть спору: розгляд клопотання ліквідатора.

Господарським судом 07.11.07р. винесено постанову про визнання боржника ТзОВ "Пуків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В процесі проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено зареєстровані транспортні та технічні засоби а також при вивченні бухгалтерської документації виявлено, що ТзОВ "Пуків" володіє об"єктами нерухомості , в зв"язку з чим ліквідатором подано клопотання про припинення ліквідаційної процедури і переходу до загального порядку провадження у справі про банкрутство .

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За наведених обставин , процедуру ліквідації слід припинити і перейти до загальних судових процедур в справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 52, 11 Закону України "Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

Ухвалив:

1. Припинити процедуру ліквідації боржника ТзОВ "Пуків" та перейти до загальних судових процедур в справі про банкрутство.

2.Перейти до загальних процедур в справі № Б-21/245 про банкрутство ТзОВ "Пуків",Івано-Франківська обл.,Рогатинський р-н,с.Пуків, код 31907259

3. Підготовче засідання призначити на 07.05.08р. о 11:10год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, явка обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора майна Сеника Р.І. (с.Дички, Рогатинський р-н, м.Ів.-Фр.-8, а/с-26), Івано-Франківське обласне відділення з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 35/2-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дніпрянка",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі,

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 6 290, 50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу - письмово зазначити код ЄДРПОУ Відповідача, надати оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду), довідку від постачальника електричної енергії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольських електричних мереж щодо підстав чи причин припинення постачання електричної енергії в спірний період, в якій слід зазначити, чи здійснював припинення постачання саме постачальник, докази щодо наявності причинного зв'язку між припиненням електричного постачання та діями Відповідача, докази виклику представників Відповідача для складання актів про відключення електричної енергії.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази наявності договірних чи інших відносин з Позивачем щодо постачання чи передачі електричної енергії, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2008 р. справа № 1/30

Суддя Желiк Борис Євграфович , розглянувши матеріали, де

позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.08.2007 року господарський суд Чернівецької областів порядку п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України розглянув та задовольнив у повному обсязі позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області у цій справі і стягнув у дохід Державного бюджету України з Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Прогрес” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області 35940 грн. економічних та фінансових санкцій.

На примусове виконання постанови судом 3 серпня 2007 року було видано виконавчий лист, який у зв’язку із стягненням коштів до державного бюджету 14.08.2007 року надіслано на адресу ДПІ в Заставнівському районі як стягувачу.

18.04.2008 року від позивача до суду надійшла заява про видачу йому дублікату виконавчого листа.

Зважаючи на заяву позивача та керуючись ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі та призначити її розгляд на 05 травня 2008 року на 11-30 год.

2.Зобов’язати позивача у строк до дня розгляду заяви подати до суду довідку про те, що виконавчий лист від 03.08.2007 року про стягнення до державного бюджету 35940 грн. економічних і фінансових санкцій до стягувача – ДПІ в Заставнівському районі не надходив і в установленому Законом порядку не виконувався; довідка повинна бути підписана керівником та головним бухгалтером ДПІ в Заставнівському районі Чернівецької області і скріплена її печаткою.

3.Повідомити відповідача про прийняття і призначення судом до розгляду заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2008 р.

Справа
№ Б-7-11/283

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з
розпорядженням заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

при
секретарі судового засідання     Попович
В.В.

ініціюючий
кредитор : ЗАТ КБ
"ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до
боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

без виклику представників
сторін

Виконуючим обов"язки голови правління
ВАТ "Оріана" Павликівським Б.М. подано клопотання №01/83 від 18.03.08
про усунення перешкоди у виконанні власником своїх повноважень передбачених
законами України та зобов"язати ОСОБА_1 звільнити приміщення ВАТ
"Оріана", здійснити заходи по ліквідації печатки ВАТ "Оріана"
Д-2, внести зміни до державного реєстру юридичних та фізичних осіб, повідомити
про незаконність дій ОСОБА_1 по розпорядженню коштами товариства, його підписи
в банках вважати недійсними, всі дії, здійснені ОСОБА_1 з 20.02.2008 року
визнати незаконними.

Враховуючи
вищенаведене , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення
до розгляду в судовому засіданні клопотання в.о. голови правління
Б.М.Павликівського.

Керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів

ухвалила:

Прийняти до розгляду
клопотання в.о.голови правління Б.М. Павликівського (№01/83 від 18.03.08)  та призначити його до розгляду в судовому
засіданні на  17.04.08  о 11:00 год.

Ухвалу
направити: сторонам,
розпоряднику майна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),  голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана”
Тимківу Р.Р. (вул.В.Стуса,2 м. Калуш), Павликівському Б.М.
(АДРЕСА_2), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства
(вул.С.Стрілльців, 15, м.Івано-Франківськ).

Головуючий  суддя
Кишинський М.І.

Суддя
Шелест С.Б.

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.03.08                                                                                 Справа№ 3/118

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП фірма „Грин”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ „Галичина”, м.Буськ

Про стягнення 53 566,57 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 37/79

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці „Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове

про стягнення не недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Геря О.Г. – за дов. № 344-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 6 березня 2008 року з позовною заявою № 02-243 від 21 січня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м. Селідове про стягнення не недооблікованої електроенергії в розмірі 5507 грн. 83 коп.

Ухвалою від 7 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/79.

Позивач у судовому засіданні 7 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки суду не пояснив.

У зв’язку з неявкою відповідача, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/79 відкласти на 24 квітня 2008 року о 10 год. 20 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати довідку державного реєстратора про внесення змін щодо місцезнаходження відповідача до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, довідку статистики про наявність відповідача в ЄДПРОУ, довідку про наявність боргу на день слухання справи.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 7 березня 2008 року у повному обсязі.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2008 р.

№ 19/199-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "СКС"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2007р.

у справі №19/199-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "СКС"

до Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"

про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство "СКС" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2007р., прийняту у справі №19/199-07 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, однак, обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинне законодавство не передбачає права самостійного оскарження ухвали господарського суду про прийняття апеляційної скарги та призначення її до розгляду (ст.98 ГПК України), на що було звернуто увагу скаржника відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 24.01.2008р.

Встановлений порядок оскарження не порушує ст.129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень.

Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт, зокрема, постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,107,11113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "СКС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2007р. у справі №19/199-07 відмовити.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2008 р.

Справа № Б-3/12

за заявою кредитора ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс", вулиця Богданівська, 10, місто Київ

до боржника ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд", вулиця Незалежності, 67, місто Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

За участю представників:

Від кредитора: Якимів Марія Степанівна - головний державний податковий інспектор відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Івано-Франківську, (довіреність № 1-07 від 03.01.08р.)

СУТЬ СПОРУ: розгляд звіту керуючого санацією щодо виконання плану санації ВП "Західзакордоннафтогазбуд".

Ухвалою суду від 19.02.2008 року продовжено строк санації ВП "Західзакордоннафтогазбуд", повноваження керуючого санацією та призначено судове засідання по затвердженню звіту про виконання плану санації на 20.03.2008 року на 10:00 годин.

Проте, враховуючи те що в даний період часу суддя Фрич Марія Миколаївна перебувала у відпустці суд продовжив строк процедури санації боржника до 03.04.08р.

03.04.08р. керуючим санацією в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку процедури санації, мотивоване тим, що Прокуратурою Івано-Франківської області подано апеляційне подання на ухвалу господарського суду про затвердження плану санації, взв"язку з чим інвестором ТзОВ "Євроінновація" подано листи від 14.03.08р. та 26.03.08р. з проханням розглянути на комітеті кредиторів питання про продовження строків процедури санації. Комітетом кредитоірв (протокол № 12 від 27.03.08р.) прийнято рішення погодитись з проханням інвестора щодо продовження процедури санації та відтермінування оплати інвестиційних коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк санації ВП «Західзакордоннафтогазбуд" до 22.04.2008 року.

2.          Продовжити повноваження керуючого санацією Городчука Ю. до 22.04.2008 року.

3.          Зобов"язати керуючого санацією Городчука Ю. подати комітету кредиторів боржника звіт про виконання Плану санації.

4.          Відкласти судове засідання по розгляду звіту про виконання плану санації на 22.04.2008 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: місто івано-Франківськ, вулиця Шевченка, 16 (каб. 18).

5.          Зобов»язати керуючого санацією Городчука Ю. повідомити про судове засідання 22.04.2008 року всіх встановлених ним кредиторів по справі.

6. Ухвалу направити: заявнику, боржнику, керуючому санацією Городчуку Ю. Д. (провулок Промисловий, 6, місто Тлумач, Івано-Франківська область, 78000), інвестору ТзОВ"Євроінновація" (Шингур В. П., вулиця І. Клименко, 40, кв. 21, місто Київ, 03110) та Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15).

Суддя Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бабінець Уляна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08р.

Справа № Б15/306-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінвест-Н", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлас-Д", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Ромашко Р.М., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.10.07 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлас-Д", м. Дніпропетровськ, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 08.01.08 р. розгляд звіту відкладено на 14.02.08 р.

14.02.08 р. до господарського суду від ДПА у Дніпропетровській області надійшов лист, згідно якого ДПА просить не призначати до розгляду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Сайлас - Д", з метою проведення перевірки та аналізу фінансового становища банкрута, у зв'язку з цим ухвалою господарського суду від 14.02.08 р. відкладено розгляд справи на 03.04.08 р.

У судове засідання представники ДПА у Дніпропетровській області не з'явились. Жодного клопотання щодо розгляду справи без їх участі до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.08 р. о 10:00.

Явку повноважних представників кредиторів, ліквідатора та ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б29/260-07

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 148,57 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Чуйко Миколу Дмитровича, ліцензія АБ № 216888 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Чуйко Миколу Дмитровича, ліцензія АБ № 216888 в строк до 15.06.08 розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/35-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.04.2008р.
Рішення набрало законної сили 14.04.2008р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західний нафтовий холдинг» (м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (м.Луцьк, пр.Перемоги, 2, ) 610 грн. 61 коп. заборгованості, 14 грн. 23 коп. процентів річних, 99 грн. 68 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 724 грн. 52 коп.; 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 03.04.2011р.

Суддя                                                                                  І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.08р.

Справа № Б15/47-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.02.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест 2006", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 08.04.08 р. о 10:30.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.