Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2008 р. №справи 5/1496

За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" (м.Житомир)

до 1) Військової частини 1495 (м. Житомир);

2) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби ДПС України (м. Житомир)

за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства "Житомирський льонокомбінат" (м. Житомир)

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 35650,00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: Горошко В.П. - дов. №41/3234 від 09.10.06р.

від 2-го відповідача: Чихайда В.С. - дов. №41/3030 від 18.09.06р.

від третьої особи: не з'явився

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст.69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого приміщення та стягнення боргу по орендній платі в розмірі 35650,00 грн.

Представник позивача у судові засідання 15.01.08р., 04.03.08р., 27.03.08р., 22.04.08р. та 03.06.08р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представники відповідачів в засіданні суду проти позову заперечували, просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи теж був повідомлений вчасно і належним чином.

Ухвалами господарського суду від 15.01.08р., від 04.03.08р., від 27.03.08р. та від 22.04.08р.позивача було зобов'язано надіслати копію позовної заяви та уточнення позовних вимог третій особі - ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (докази надсилання - надати суду); надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, зазначивши щомісячно нарахування орендної плати, суму сплати (яким документом підтверджується) до набуття права власності на спірне приміщення та після; надати акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача; надати докази, що підтверджують надіслання вимоги першому відповідачеві про сплату орендних платежів; надати докази направлення заяви (пропозиції) першому відповідачеві про розірвання договору у зв'язку з передачею майна в суборенду.

Але позивач без поважних причин не подав витрибувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а його представник у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази) необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а його представник у судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню справи.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) до відповідачів: 1. Військової частини 1495 (м. Житомир), 2. Північного регіонального управління Державної прикордонної служби ДПС України (м. Житомир) про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого приміщення та стягнення боргу по орендній платі в сумі 35650,00 грн. без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - третій особі