ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.06.2008 р.                                                                                справа № 21/95

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.05.2008р.

у справі

№ 21/95 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області

про

стягнення 8755грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2008р. у справі № 21/95 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 25.04.1993р., державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Підпункти "а" та "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. встановлюють, що із заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, сума держмита дорівнює 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн. 00коп.); при зверненні з апеляційною скаргою на рішення державне мито сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявник в якості доказу сплати державного мита надав квитанцію банка № 129 від 06.06.2008р. про перерахування суми 45грн. 00коп. державного мита, тоді як, оскільки сума позовних вимог дорівнює 8755грн. 00коп. і сума державного мита, яке підлягає сплаті для розгляду позову в суді першої інстанції, становить 102грн. 00коп., заявнику апеляційної скарги необхідно було сплатити 51грн. 00коп. (50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Тобто, відповідач при зверненні з апеляційною скаргою до суду порушив вимоги ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" не може бути прийнята судом до провадження як така, що подана без документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому розмірі, а тому повертається без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 94, п.п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" м. Торез Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2008р. у справі № 21/95 повернути без розгляду заявнику.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д, квитанція пошти № 9534 від 06.06.2008р., квитанція банку про сплату державного мита № 129 від 06.06.2008р., конверт від 06.06.2008р. (всього на 4 арк.) - на адресу заявника скарги.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1, 2. сторонам

3. у справу

4. апеляційному суду