overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В. П.,

суддів:

Черногуза Ф.
Ф., Щотки С. О.,

розглянувши
касаційну скаргу приватного підприємства “АгроТранс” на постанову Вищого
господарського суду України від 14 листопада 2007 року у справі № 36/232 за
позовом закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” до приватного
підприємства “Агро Транс”, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Донецької
області від 4 травня 2007 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21 серпня 2007 року рішення господарського суду
Донецької області від 4 травня 2007 року скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2007 року
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2007 року
скасовано, рішення  господарського суду
Донецької області від           4 травня
2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування
норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 14 листопада 2007 року у справі              № 36/232.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    В. П. Барбара

Судді
Ф. Ф. Черногуз

С.
О. Щотка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №6/19-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/19-07

про визнання банкрутом БМП «Горизонт»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Гайдуков С.П. подав суду звіт та ліквідаційний баланс БМП «Горизонт».

Суд, дослідивши подані матеріали вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов‘язковим повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 14.04.2008р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № Б29/63/05

За заявою Дочірнього підприємства "Кривбасасфальт" Закритого акціонерного товариства "Укрруда", с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "Кривбасасфальт" Закритого акціонерного товариства "Укрруда", с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 08.04.2005р.

Постановою від 06.12.2005р. Дочірнє підприємство "Кривбасасфальт" ЗАТ "Укрруда" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 25.10.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.04.2008р.

Ліквідатором в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури у справі, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.06.2008р.

2. Призначити судове засідання на 03.06.08 р. об 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора представити у судове засідання звіт про виконану роботу та стан ліквідаційної процедури, письмове пояснення щодо порушення процесуальних строків.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" травня 2008 р.                                                             Справа № 6/51

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/51

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Глобус-1", с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області

про стягнення 2350,00 грн.

Представники:

від прокуратури - Суворов О.М., на підставі посвідчення № 617;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ульяновського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 2350,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2008 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 07.05.2008 року. Відповідача зобов'язано надати необхідні для судового розгляду справи документи. Сторонам направлено повістки про виклик до суду.

Прокурор адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Представник податкового органу в судовому засіданні участі не брав. Відомості про отримання позивачем повістки про виклик у господарського суду відсутні.

Представник селянського фермерського господарства "Глобус-1" участі в судовому засіданні не брав. Відомості щодо отримання відповідачем повістки про виклик у господарського суду відсутні.

Неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15.05.2008 року о 16 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача подати суду: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

4. Сторонам направити повістки про виклик до суду.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Ульяновського району та до прокуратури Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008

Справа № 21/414.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-4", м.Кременчук

до Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Гуманітарний коледж", м.Кременчук

про стягнення 5184,92 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники

Від позивача Гонтар В.М., дор. № 5 від 22.01.08 р..

Від відповідача не з"явився

Суть спору : Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 5184,92 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію, яка має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.08 р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою. В разі не направлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду .

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2008 р. Справа № 22/68

за позовом Національного авіаційного університету, м.Київ

до 1.Кременчуцької районної державної адміністрації, м.Київ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "АВІА", м.Кременчук

треті особи 1.Рокитнянська сільська рада, с.Рокитне

2.Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, м.Кременчук

3.третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України, м.Київ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача : не з"явився

від відповідача : 1.Цюпа Н.В. дор.№ б/н від 16.01.08 р.

2.Лазоренко Р.В. дор. від 03.07.07 р.

від третіх осіб - 1.Сулима М.Д. дор. б/н від 15.03.07 р.

2.не з"явився

3.не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.08 р. на 13.50 год.

2.Явка повноважних представників сторін обов"язкова.

3.Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.11.07 р. в повному обсязі.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Георгієвський В.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 2-25/12164-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення сум і за зустрічним позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЯЛТАКУРОРТТЕПЛОЕНЕРГО" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.107, 109 –1111 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2008р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2008р. на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 12, кім. 332.

Судді                                          В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 20-5/402

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на рішення           господарського суду м. Севастополя від 19.11.2007 року

та на постанову          Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року

у справі                                                  №20-5/402

господарського суду                              м. Севастополя

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистибьютерська компанія "Еллада"

до відповідачів          1.Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

2.Севастопольської міської ради

третя особа           Комунальне підприємство Севастопольської міської ради "Аррікон"

про          визнання права на приватизацію

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом комунального майна Севастопольської міської ради касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення у порядку ст. 1211 ГПК України, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду м. Севастополя від 19.11.2007 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року у справі №20-5/402.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.04.2008 року о 12:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2007 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2008 р.

Справа № 01/58-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватної фірми «Преф-Сервіс», м. Луцьк

до приватного підприємства «Жабче-агропромсервіс», с. Жабче Горохівського району

про стягнення 9112,89 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 28.05.2008р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1 Позивачу: письмові пояснення про те, в рахунок яких платежів віднесено часткову оплату відповідачем на суму 1930 грн.: в рахунок отриманих товарів чи наданих послуг.

4.2. Відповідачу: до 26.05.2008р. пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.08 р. Справа № 29/75

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Трест „ Донецькшахтобудмонтаж” - Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 1 682,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „Артемвугілля” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до ДВАТ „Трест „ Донецькшахтобудмонтаж” - Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 1 682,66 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/75.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду; оригінали статуту для огляду; оригінал та засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує повноваження в.о. генерального директора ДП „Артемвугілля” В.Г. Александрова на підписання позовної заяви.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р.                                                   Справа № 196/14б-05

За заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до Кооперативного заготівельно-переробного підприємства Броварської

райспоживспілки, с. Рожни, Броварський район

про банкрутство

Голова господарського суду, суддя А.С. Грєхов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду Київської області Короткевича О.Є. знаходиться справа №196/14б-05 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари до кооперативного заготівельно-переробного підприємства Броварської райспоживспілки, с. Рожни, Броварський район про банкрутство.

Розгляд справи №196/14б-05 ухвалою суду від 19.02.2008 року було відкладено на 25.03.2008 року о 16-10.

У зв’язку із обранням заступника Голови господарського суду Київської області, судді Короткевича О.Є. суддею Вищого господарського суду України вважаю за необхідне прийняти справу №196/14б-05 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» , ст.ст. 46, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу №196/14б-05 до свого провадження.

Голова господарського суду, суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2008 р.

Справа № 8/317/07-НР

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: підприємства “Геологістікс Україна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: 65026, м.Одеса, вул. Приморська, 6, офіс 306; поштова адреса: 65026, м.Одеса, вул.Дерибасовська, 4,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корнацьких», юридична адреса: 55152, Миколаївська область, Кривоозерський район, , Багачівська сільрада, офіс: 55235, Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове-2,

про: стягнення коштів у сумі 9735 грн., 64 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У зв`язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, керуючись постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року та статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 8/317/07 прийнятит до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на “27” травня 2008 року об 11 год._20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

Позивача: докази погашення заборгованости;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази сплати заборгованості;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/234

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м.Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства „Мир”, с.Мала Добронь, Ужгородський район

про банкрутство

Суддя Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/234 відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Діус Н.І., головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №1817/01 від 01.08.07р.);

Ліквідатор –не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/234 від 19.02.2008р. ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства „Мир”, с.Мала Добронь, Ужгородський район, арбітражного керуючого Бахтина В.В., зобов’язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Ліквідатор у судове засідання не з"явився, звіт та ліквідаційний баланс не подав, натомість подав відомості про хід ліквідаційної процедури, відповідно до яких завершення ліквідаційної процедури у встановлений термін неможливе.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора в судовому засіданні відкласти на "27" травня 2008 р. на 10:30 годину.

2. Повторно зобов"язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку ліквідатора та уповноваженого представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Й.Й.Кадар