ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

Справа № 19/62

Господарський суд Івано - Франківської області ускладі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради,вул.22 січня,67а, смт. Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

до відповідача Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул, Рильського,1, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600

про стягнення заборгованості в сумі 71212 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лилак В.М-юрисконсульт, (довіреність № 205 від 065.09.07.)

учасник судового засідання: Янківський Л.І-директор Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради, (довіреність № 205 від 065.09.07.)

від відповідача: представники не з"явилися

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Брошнів-Осадської селищної ради звернулось в суд із позовом до Комунального підприємства "Рожнятівводгосп" про стягнення заборгованості в сумі 71212 грн. 10 коп.                                                                                            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, вказуючи на невиконання відповідачем умов укладеної між сторонами угоди №7 від 15.02.06 про оплату за відпуск питної води, транспортування і очистку стічних вод щодо внесення плати у встановлені терміни.                                                                                                                                   Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.04.08., про що свідчить підпис особи 15.04.08. на повідомленні №8145218 про вручення поштового відправлення та ухвалою від 22.05.08. про що свідчить підпис особи 28.05.08. на повідомленні №8502860.

Від відповідача надійшло клопотання вх.№6051 від 10.06.08. про відкладення розгляду справи у зв"язку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів. Дане клопотання судом відхилено, оскільки матеріали справи містять докази надсилання відповідачу копії позовної заяви. Крім того, відповідач не позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи. Дане клопотання розцінюється судом, як намагання затягнути розгляд даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.           Статтею 69 ГПК України визначено обов"язок суду вирішити спір у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. клопотань про продовження строку розгляду спору від сторін не надходило.

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.                                                                                                                         Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до укладеної угоди №7 від 15.02.06. між сторонами у справі склалися відносини з приводу надання послуг з водопостачання, транспортування та очистки стічних вод. Відповідно до умов укладеної угоди, позивач зобов"язався забезпечити відповідачу відпуск питтєвої води, транспортування і очистку стічних вод, а відповідач зобов"язувався здійснювати оплату за надані послуги в повному обязі.

Як вбачається з додатку до укладеної між сторонами угоди, 15.02.08. у зв"язку із закінченням терміну дії угоди №7 від 15.02.06. сторони домовились продовжити дію угоди до 30.12.08.

Рішенням Брошнів - Осадської селищної ради від 11.12.07. затверджено тарифи оплати за водопостачання для приватних підприємців, бюджетних установ, підприємств та організацій. Ціну за водопостачання встановлено в сумі 3,38 грн. за 1 куб.м., включаючи ПДВ, ціна за водовідведення встановлена в сумі 2,93 грн. за 1 куб. м. включаючи ПДВ. Ціну промислових відходів, згідно калькуляції Комунального підприємства Брошнів - Осадської селищної ради від 01.11.07. встановлено в сумі 9,22 грн. за 1 куб.м. включаючи ПДВ.

Судом встановлено, що за період з 01.12.06. по 01.04.08. позивач свої зобов’язання щодо надання вищевказаних послуг виконав належним чином. В свою чергу, відповідач за надані послуги не розрахувався. Вказаний факт підтверджується актом звірки розрахунків від 21.03.08., який належним чином підписано та засвідчено печатками підприємств позива та відповідача , даний акт наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавцем послуг є суб’єкт господарювання, до предмету діяльності якого відноситься надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Відносини між споживачем і виконавцем у наданні послуг з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання (центральне опалення) та водовідведення визначаються Правилами надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року N 1497.

Згдно п. 33 вказаних правил, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами.

Пунктом 9 укладеної між сторонами угоди визначено порядок та термін здійснення оплати за надані послуги, який встановлено до 20 числа наступного місяця, однак відповідачем не виконано умов укладеної угоди. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.08. відповідачем допущено заборгованість за водопостачання, водовідведення та транспортування і очистку стічних вод в сумі 71212,10 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів виконання зобов"язання щодо оплати за надані позивачем послуги відповідач суду не представив, доводів позивача не спростував. За наведених обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 71212,10 грн., які підтверджені матеріалами справи, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита в сумі 712,12 грн. та послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.11, ст.509, ст. 526,530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49,69,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Рожнятівводгосп", вул, Рильського,1, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600, код 044383 на користь Комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради, вул.22 січня,67а, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 заборгованість в сумі 71212, 10 грн., державне мито в сумі 712,12 грн. та послуги з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 12.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк Оксана Іванівна