overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.08 р. Справа № 20/139

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугідлля”, м.Макіївка

про стягнення 38651484,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/139.Судове засідання призначити на 15.07.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №(5371-15/190)но.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі на дії ліквідатора КСП «Україна» Гусениці М.М. по справі №5371-15/190,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі зі скаргою на дії ліквідатора КСП «Україна» Гусениці М.М. по справі №5371-15/190.

Суд, вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону україни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі на дії ліквідатора КСП «Україна» Гусениці М.М. по справі №5371-15/190 в судове засідання на 10 год. 40 хв. 17.07.2008р.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р. Справа № 8/89пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед-700”, м.Донецьк

до Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/89пн.Судове засідання призначити на 10.06.08 року о 12:05 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

№ 11/63/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник"

на постанову

від 14.05.08 Запорізького апеляційного господарського суду

та на ухвалу

від 04.03.08

у справі

№11/63/08

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник"

до

Запорізької районної державної адміністрації

третя особа

Відкрите акціонерне товариство "Весна"

про

визнання права на оренду землі

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.08 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №АС13/248-08.

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород»

Про стягнення 573 грн. 25 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 573 грн. 25 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.05.2008 року позивач подав клопотання № 01-305 від 23.05.2008 року, в якому просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем перераховано в повному обсязі суму заборгованості в розмірі 573 грн. 25 коп.

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № АС13/248-08 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС13/248-08 –закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2008 р. Справа № 5/485/07

Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

Банкрут: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Золотий Колос», 56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Трикрати

Ліквідатор: Попов А.Д., 54058, м. Миколаїв-58, а/с 7

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від банкрута: ліквідатор Попов А.Д.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 4525,49 грн. у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золотий Колос»

25.01.2008 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від кредитора Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява № 03-66/115 від 23.01.2008 р. про визнання поточних грошових вимог у сумі 4525,49 грн.

Ліквідатор визнав заяву у повному обсязі.

Враховуючи, що:

Поточні грошові вимоги кредитора Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо заборгованості згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 25.06.2007 р. по справі № 8/308/07 складають 4525,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин поточні грошові вимоги слід визнати.

Керуючись п.1 ст. 23, ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати поточні грошові вимоги кредитора Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до банкрута Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золотий Колос»у сумі 4525,49 грн. та зобов`язати ліквідатора Попова А.Д. включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя В.І.Міщенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2008 р.                                        Справа №          15/273

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства імені Князя Потьомкіна, с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 3029 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій; докази виконання рішення суду від 02.11.07р. по справі № 2/288.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватного підприємства імені Князя Потьомкіна, с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Київ, вул. Ямська, 28А; м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3, відповідачу та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2008 р.
Справа №10/55

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_2

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування завданої
шкоди в сумі 32112 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники
:

не
викликались

СУТЬ
СПОРУ:

Приватний
підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом
до приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в сумі
32112 грн.

Ухвалою від 27.03.2008
р.  розгляд справи в судовому засіданні
було відкладено на  29.04.2008 р. та
залучено до участі  в справі Герцаївську
міську раду,  як третю особу без
самостійних вимог на стороні позивача.

Однак, розгляд
справи  29.04.2008 р. неможливий,
оскільки розпорядженням КМУ № 538-Р  від
28.03.2008 р. “Про перенесення робочих днів у квітні 2008 року” та наказу голови
господарського суду Чернівецької області
№ 70 від 10.04.2008 року, робочий день 29.04.2008 р. перенесено на іншу
дату.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
перенести на  05 травня 2008 року на
11-40 год. за участю представників сторін та третьої особи.

2.
Сторонам виконати вимоги ухвали від
27.03.2008  р.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

Справа №

від 09.06.2008р. справа № 07/3-38

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці

про стягнення 8 549 грн. 38 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Філатова О.В., довіреність №20 від 06.06.2008р.

від відповідача : Хохлов В.О., довіреність № 766 від 19.05.2008р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ПП “Айслаг” звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача – ДП “Ківерцівське лісове господарство” 8549,38 грн. відсотків за користування товарним кредитом згідно п.5.2 договору поставки від 06.08.2007р. № 110-р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, позивач посилається на договір поставки від 06.08.2007р. № 110-р., накладні на відвантаження палива №001313, №001314 від 06.08.2007р., довіреність НББ № 918989 від 06.08.2007р. та платіжні доручення № 405 від 12.09.07, № 1645 від 18.09.07, № 446 від 24.09.07, № 16 від 26.09.2007р.

В клопотанні від 19.05.2008р. відповідач просить суд зобов’язати позивача надати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до ст.56 ГПК України.

В судовому засіданні відповідач частково визнає позовну заяву ПП «Айслаг» про стягнення 8549,38грн. процентів за прострочення оплати за отриманий на умовах товарного кредиту товар на суму 1367,90 грн. з підстав, зазначених в письмовому поясненні від 09.06.2008р. вх. № 01-28/9066.

Для ознайомлення позивача з письмовим поясненням, поданим відповідачем безпосередньо в судовому засіданні та представлення заперечень; надання відповідачу копій документів, приєднаних до позовної заяви та з метою об’єктивного розгляду справи, господарський суд, керуючись ст.ст. 22, 56, 69, 77 ГПК України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2008р. на 16.00 год.

2. Позивачу: надати відповідачу копії документів, приєднаних до позовної заяви; представити суду до 18.06.2008р. письмові заперечення на пояснення відповідача.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя                                                               Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2008 р. Справа № А7/334-08

Суддя Антонова В.М., розглянувши

позов Васильківської об'єднанної державної податкової інспекції

до ТОВ "АПК", м. Васильків

про скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2008 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчий комітет Васильківської міської ради яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08 р.                     Справа № 24/118пн

за позовом Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, м. Маріуполь

про звільнення приміщення

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Матвієнко О.З. – довір.

Від відповідача Бобровська Н.Є. – довір.

Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, м. Маріуполь про звільнення приміщення.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, надав витребувані документи та вважає, що договір припинив свою дію 01.03.2008р.

Відповідач надав відзив на позов, яким проти позову заперечує.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Маріупольську міську раду, оскільки вона є власником спірного приміщення і рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов’язки.

Враховуючи наведене, той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70).

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 15.07.08 року.

Позивачу з’явитись у судове засідання, надати докази направлення копії позовної заяви третій особі.

Відповідачу з’явитись у судове засідання.

Третій особі – Маріупольській міський раді з’явитись повноважному представнику, надати письмове відношення до позову.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 8/109-08

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 96 808,65 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором № 742 від 11.09.03р. у розмірі 96 808,65 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.08р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – в строк до 16.06.08р. - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –в строк до 16.06.08р. - відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

Справа № Б-21/279

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі Кіндрат Галині Романівні , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Управління ПФУ в Галицькому районі , вул. Шевченка , 10 , м. Галич , Галицький р-н , Івано-Франківська обл.

до боржника : Приватного підприємства «Галич Холдінг», вул. Л. Українки , 83 , м. Галич , Галицький р-н , Івано-Франківська обл. (код 19357147)

про банкрутство боржника

За участю представників сторін :

Від УПФУ в Галицькому районі: Маранчук Михайло Васильович, доручення № 4695/06 від 03.01.2008р.

ліквідатор: Іванишин І.В. ліцензія АВ № 347254 від 17.10.2007р. видана Державним департаментом з питань банкрутсва Міністерства економіки України ,

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури , суд, встановив, що

клопотання обгрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - Приватного підприємства «Галич Холдінг»на три місяці.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 10.08.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.08.08р.о 11 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Іванишина І.В. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Іванишину І.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,192) та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кіндрат Г.Р.