СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08
квітня 2008 р.
Справа  № 7/97-100/2008

за позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції,м.Мукачево

про примусове стягнення податкового
боргу

до відповідача Приватного
підприємця:

1) ОСОБА_1, м.
Мукачево у сумі 300 грн. (справа №7/97-2008);

2) ОСОБА_2, м.
Мукачево  у сумі 300,00 грн.
(справа №7/98-2008);

3) ОСОБА_3, м.
Мукачево  у сумі 282,32 грн.
(справа №7/99-2008);

4) ОСОБА_4, м.
Мукачево у сумі 200,50 грн. (справа №7/100-2008);

від позивача -Кабацій Н. В.

Секретар судового засідання - А.
Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 300 грн., ОСОБА_2 у
сумі 300 грн., ОСОБА_3 у сумі 282,32 грн. та ОСОБА_4 у сумі 200,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача Кабацій Н.В. посилається на непогашення відповідачами
заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними
документальними доказами.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників  у судове засідання не направили, тому справа
розглянута без їх участі за наявними та достатніми для прийняття судового
рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість по сплаті до держбюджету
єдиного податку підприємців  ОСОБА_1 у
сумі 300 грн., ОСОБА_2 у сумі 300 грн., ОСОБА_3 у сумі 282,32 грн. та ОСОБА_4 у
сумі 200,50 грн. станом на 07.04.2008 р. у зв'язку з порушенням ними
щомісячного обов'язку сплати податку відповідно до частини шостої статті 2
Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98   підтверджена матеріалами справи, зокрема,
заявами про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, надісланими податковими вимогами та витягами з облікової картки
платників податків.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове
зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у
встановлені строки до держбюджету і не
може  бути  оскаржене ним в адміністративному або
судовому порядку.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону
№2181-ІІІ).

.          Оскільки вищезазначені суми
податкового боргу відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає
негайне виконання  судового рішення у
справі на підставі статті 8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
157, 160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

1.1.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход
державного (місцевого) бюджету суму 300 грн. податкового боргу та суму 3 грн.
судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095
на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход
державного (місцевого) бюджету суму 300 грн. податкового боргу та суму 3 грн.
судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095
на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в доход державного (місцевого) бюджету суму
282,32 грн. податкового боргу та суму 3 грн. судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

1.4.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_4) в доход
державного (місцевого) бюджету суму 200,50 грн. податкового боргу та суму 2
грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016,
, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

2. Постанова суду набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може
бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                       С.
Швед