ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 48/388

07.02.08

За позовом Попова Віктора Васильовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Машсервіс»

Третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

Про            визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя

Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача:

Від 3-ої особи:

Ткаченко І.В. –пред. за довір.

не з’явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача.

03.10.07 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/388 та призначено її до розгляду 23.10.07р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.1007р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

23.10.07р. у судовому засіданні судді Сулім В.В. було заявлено відвід.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 269.10.07р. заяву ТОВ „Машсервіс” про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 29.10.07р. було задоволено клопотання ТОВ „Машсерсів” та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господасько7го суду міста Києва від 03.10.07р. №48/388.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.07р. було припинено апеляційне провадження по скарзі Попова В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.07р., а справу повернуто до Господарського суду мста Києва.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 17.12.07р. розгляд справи призначено на 24.01.08р.

24.01.08р. судове засідання відкладалось відповідно до ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України до 07.02.08р.

Судом встановлено, що ухвали суду від 17.12.07р. та 24.01.08р. були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки канцелярії господарського суду міста Києва на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

07.02.08р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача та третя особа на виклик суду не з’явилися, вимог ухвал суду від 17.12.07р. та 24.01.08р. не виконав, оригінали витребуваних ухвалами суду документів не надав, копії належним чином не засвідчені, позовні вимоги в частині які саме рішення відповідача оскаржуються позивач не уточнив та докази проведення зазначених зборів відповідачем позивач не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв’язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд приходить до висновку про залишення позову Попова Віктора Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машсервіс», третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про визнання недійсним рішення загальних зборів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

В.В. Сулім