ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.04.2008                                                   Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 05-01/284/6-12а/10 від 04.06.1998 р.

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий          Ріг Дніпропетровської області ,

до боржника – державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (далі – КГЗКОР), м. Долинська Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2004 року господарський суд Кіровоградської області затвердив мирову угоду, укладену 04.06.2004 року між боржником дирекцією будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд та його комітетом кредиторів. Цією мировою угодою було передбачено відстрочку сплати заборгованості боржника в сумі 7 959 971,95 грн. перед визнаними судом кредиторами на 6 місяців з дня підписання мирової угоди, тобто до 04.12.2004 року.

До господарського суду 10.12.2007 року надійшла заява кредитора ЗАТ „Криворіжаглобуд”, вимоги якого до КГЗКОРу визнані судом в сумі 6 724 888,02 грн., про розірвання мирової угоди. До господарського суду надійшли також заяви голови комітету кредиторів Зубка І. М. та кредитора ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” про поновлення провадження у справі про банкрутство.

Ці заяви мотивовані тим, що умови мирової угоди щодо сплати боргу кредиторам не виконані.

До господарського суду 04.02.2008 року (вх. № 02-14/3777) надійшла заява кредитора ЗАТ „Криворіжаглобуд” про зміну вимог у справі про банкрутство, в якій кредитор просить суд визнати недійсною мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суд від 29.09.2004 року, та поновити провадження у справі про банкрутство дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд. Вимоги щодо визнання мирової угоди недійсною кредитор ЗАТ „Криворіжаглобуд” обґрунтовує тим, що пунктом 4 вказаної мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань, передбачених мировою угодою, вона вважається недійсною.

Ухвалою від 07.02.2008 року про відкладення розгляду справи господарський суд запропонував кредитору ЗАТ „Криворіжаглобуд” визначитися у питанні пріоритетності розгляду судом заяви про розірвання мирової угоди чи заяви про визнання мирової угоди недійсною та подати господарському суду відповідну заяву.

Листом від 26.02.2008 року № 61-юр (том справи 14, арк. справи 59-60) кредитор ЗАТ „Криворіжаглобуд” визначився у питанні пріоритетності розгляду його заяв щодо мирової угоди і вказав, що вимогою ЗАТ „Криворіжаглобуд” є визнання недійсною мирової угоди від 04.06.2004 року та поновлення провадження у справі.

Кредитор ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” у засіданні суду 28.02.2008 року (том справи 14. арк. справи 58) подав до господарського суду заяву про розірвання мирової угоди, укладеної 04.06.2004 року, яка мотивована невиконанням боржником умов мирової угоди щодо сплати заборгованості кредиторам.

Ухвалою від 28.02.2008 року про відкладення розгляду справи господарський суд зобов’язав всіх кредиторів боржника (крім кредиторів ЗАТ „Криворіжаглобуд” та ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд”), вимоги яких визнані судом та включені до мирової угоди, викласти у письмовому вигляді позицію кожного з кредиторів щодо необхідності розірвання (чи збереження) мирової угоди та подати суду відповідну письмову інформацію (заяву) не пізніше 25.03.2008 р. Вимоги вказаної ухвали кредиторами станом на 27.03.2008 року не виконані.

До господарського суду 16.04.2008 року надійшло клопотання б/н від 07.04.2008 року кредитора - ЗАТ „Криворіжаглобуд” про призначення до розгляду справи з метою запобігання необґрунтованому затягуванню судового процесу.

Розпорядженням голови господарського суду від 16.04.2008 року справу № 05-01/284/6-12а/10 про банкрутство державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд передано судді Коваленко Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 05-01/284/6-12а/10 про банкрутство державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до свого провадження.

2. Розгляд справи та заяв кредиторів призначити на 25.04.2008 року до 15 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

4. Явка голови комітету кредиторів, представників кредиторів ЗАТ „Криворіжаглобуд” та ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд”, боржника, представника прокурора Кіровоградської області у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику, кредитору ЗАТ „Криворіжаглобуд” (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001 р.; Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко