overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 30/21-08

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берегу Криму", м. Ялта Автономної Республіки Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс", с. Васильківка Дніпропетровської області

про розірвання договору №22-к від 07.12.2004 року та стягнення 60000 грн.

Заступник голови суду Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №30/21-08 за позовом: Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берегу Криму" (м. Ялта Автономної Республіки Крим) до товариства з обмеженою відповідальністю "Геосервіс" (с. Васильківка Дніпропетровської області) про розірвання договору №22-к від 07.12.2004 року та стягнення 60000 грн.

22.05.2007 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць до 04.07.2008 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із надходженням зустрічного позову.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць, до 04.07.2008 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №30/134 на один місяць - до 04.07.2008року.

Заступник голови суду

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2008 р. Справа № А8/325-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

про стягнення 1 244 556,48грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22 липня 2008р. на 10:40.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду оригінал звіту, довідку з ЄДРПОУ відповідача, докази звернення (не звернення) відповідача до центру зайнятості, нормативне обґрунтування стягуваної суми.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.06.08р.

Справа № Б24/223-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до приватного підприємства "Агросервіс НК 2006", м.Перещепине Новомосковського району ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.07.08 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №АС3/279-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротім С”, м. Суми

про стягнення 84 грн. 82 коп.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.08 по 23.04.08р. в розмірі 84 грн. 82 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання але не подав заяви про розгляд справи за відсутності його або його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням ним зави про розгляд справи без його участі.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год. 45 хв. 05.06.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3.          Запропонувати відповідачеві направити свого повноважного представника в судове засідання або подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № Б40/16-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі,

смт. Солоне Дніпропетровської області

до боржника Обласного комунального підприємства “Солонянське житлово-комунальне господарство”, смт. Солоне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

представники:

Від кредиторів: Собільська Л. В. –гол. спеціаліст-юрисконсульт УПФУ, доручення

№440/07-15 від 03.03.2008 р.;

Слободян В. М. –гол. держ. податковий інспектор Дніпропетровської МДПІ, доручення №5751/9/10-017 від 04.04.2008 р.;

Птиця В. В. –юрисконсульт ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, доручення №72 від 11.04.2007 р.;

від ліквідатора: Євстаф’єва В. В. –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, смт. Солоне Дніпропетровської області про визнання банкрутом обласного комунального підприємства “Солонянське житлово-комунальне господарство”, смт. Солоне Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 13.02.2007 р. обласне комунальне підприємство “Солонянське житлово-комунальне господарство”, смт. Солоне Дніпропетровської області визнано банкрутом.

Ухвалою від 19.04.2007 р. у справі було припинено спрощену процедуру банкрутства обласного комунального підприємства “Солонянське житлово-комунальне господарство”, смт. Солоне Дніпропетровської області за правилами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та ухвалено перейти до загальних процедур банкрутства, передбачених розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» цього Закону.

Ухвалою від 19.12.2007 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Євстаф’єву В. В., яку зобов'язано у строк до 19.04.2008 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.04.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОКП “Солонянське житлово-комунальне господарство” арбітражного керуючого Євстаф’євої В. В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців, що затверджено рішенням комітету кредиторів від 16.04.2008 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, звіт за результатами ліквідаційної діяльності арбітражного керуючого Євстаф’євої В. В., клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження ліквідаційної процедури у справі до

19.10 2008 р., та задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 19.10.2008 р. ліквідаційну процедуру у справі.

Зобов’язати ліквідатора в строк до 19.10.2008 р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/123

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м.Мукачево Закарпатської області

про зобов’язання повернути обладнання вартістю 2458 грн. та стягнення 954,07 грн. неустойки

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Павлиш І.І., довіреність від 26.05.08, Позднякова Л.В., довіреність від 26.05.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання повернути обладнання вартістю 2458 грн. та стягнення 954,07 грн. неустойки

Представниками позивача позов підтримано, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідачем подано клопотання № 128 від 28.05.08 про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом прийнято.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" червня 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.05.08р.

Справа № Б29/58-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Партнер плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.08 р. об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 26/267

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ "Елегант"

на

постанову від 31.03.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/267 Господарського суду Львівської області

за позовом

ВАТ "Елегант"

до

ЗАТ "Галичина"

про

стягнення 7 200 грн.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ВАТ "Елегант" на постанову від 31.03.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 26/267 Господарського суду Львівської області.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 15 липня 2008 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2008 р.

Справа № А20/117-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Прокурора Богуславського району Київської області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції у Богуславському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславський текстиль", м. Богуслав

про стягнення 25725,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2008 р. о 09:50 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 41/47

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення 662209,90 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів

При участі представників:

від позивача: Кравченко Т.О. – за довіреністю від 22.06.2007р.

від відповідача: Фурсова О.О.- за довіреністю від 28.12.2007р.

в засіданні брали участь: прокурор Даниленко С. М. – посвідчення №3196,

прокурор Ушкалов Є.В. – посвідчення №1565

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь про стягнення 662209,90 грн. шкоди, заподіяної внаслідок забруднення водних об’єктів

Відповідачем вимоги суду за ухвалою від 15.05.2008 року не виконані.

В зв’язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.06.08 року.

Зобов’язати відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 15.05.2008 року

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.07.2008

Справа №2-29/6111-2008А

За позовом – Джанкойської ОДПІ в АР Крим, м.Джанкой

До відповідача –ТОВ "Авіакомпанії "Ветеран", м.Джанкой

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В. В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача – Попова С. В., дов. в справі.

Від відповідача – Яготинцев А. Ю., довіреність №2 від 01.12.05р.

Сутність спору: Джанкойська ОДПІ в АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ "Авіакомпанії "Ветеран", м.Джанкой про надання дозволу на проведення виїзної документальної перевірки з питання достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2008р.

Однак, позивач клопотанням від 01.07.08р. вх. №17952, відкликає адміністративний позов відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, посилаючись на те, що така перевірка вже проводиться на підприємстві відповідача ТОВ "Авіакомпанії "Ветеран".

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2-29/6111-2008А закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 4/185/08

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

вул.Нікольська, 46,під.2, м.Миколаїв, 54001

Відповідач:          Приватне підприємство «Темп»

вул. Одеська, 18, с. При бужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Щукін І.І. дов. № 03-487/786 від 10.06.08р.

Від відповідача          не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2834,77 грн., з яких: 2794,45 грн. адміністративно-господарських санкцій, 40,32 грн. пені

Розглянувши матеріали справи, заслухаши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, заперечень проти позову не надав, в судове засідання представник не з”явився.

Для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи зупинити.

Керуючись ст.ст.156 КАС України , господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.           Провадження по справі зупинити до 02 вересня 2008р.

2.          Зобов’язати сторони з’явитись до суду 02 вересня 2008р . о 10 год. 00 хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Належний розрахунок пені, виходячи зі ставок НБУ за термін з 16.04.08р. по 21.05.08р.

-          Офіційну довідку про ставки НБУ за визначений термін

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова