ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.08 Справа № 14/93

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова група “Альтком”, м.Донецьк

до відповідача: Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників консорціуму

Суддя Кітаєва С. Б.

Секретар Митник Ю.

Представники:

від позивача: Зубарєв К.М. –представник ( довіреність від 27.03.2008 р)

від відповідача: Нестерук Б.П. –віце-президент консорціуму ( наказ № 16 від 14.03.20008 р про виконання обов”язків президента Консорціуму)

Права та обов”язки передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова група “Альтком”, м.Донецьк, до Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, про визнання недійсними рішення , прийнятого Позачерговими загальними зборами учасників Консорціуму 28 лютого 2008 року.

Ухвалою від 02.04.2008 року порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 11.04.2008р.

Одночасно суд розглянув клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову і ухвалою від 02.04.2008 року вжив заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, провулок Новий,1, ), а також будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, пов”язані із застосуванням ( виконанням, впровадженням в дію) рішення Загальних зборів Учасників Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, згідно Протоколу від 28 лютого 2008 року, яке є предметом оскарження в господарському суді Львівської області ( судова справа № 14/93), до прийняття судом рішення у справі № 14/93.

В засіданні 11.04.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що на початку лютого 2008 року позивач отримав від Консорціуму повідомлення про скликання Позачергових загальних зборів учасників Консорціуму, що були призначені на 28 лютого 2008 року. Однак, 25 лютого 2008 року позивач отримав від Правління Консорціуму повідомлення та копію протоколу засідання Правління Консорціуму про те, що намічені на 28 лютого Позачергові Загальні збори учасників Консорціуму скасовано, а питання, що були винесені на зазначені збори, переносяться на розгляд чергових Загальних зборів учасників, які мають відбутись 04 квітня 2008 року. Незважаючи на розіслання повідомлення про скасування позачергових Загальних зборів, вони були проведені у м.Львів, по вул..Хімічна,4. Збори відбулись без участі позивача і на цих зборах були прийняті рішення щодо діяльності Консорціуму, а також про внесення змін до його Статуту. Позивач вважає, що рішення, прийняті на зазначених зборах є недійсними, оскільки суперечать положенням Статуту Консорціуму і порушують законні права та інтереси позивача, як учасника Консорціуму. Просить позов задоволити.

Відповідач, Консорціум “Концесійні транспортні магістралі”, його представник в засіданні з підстав, наведених у Відзиві за № 64 від 11.04.2008 року на позовну заяву, позовні вимоги не заперечують. Зокрема, відповідач та його представник не заперечують, що Позачергові загальні збори відбулись з порушенням правил їх скликання, які передбачені Статутом Консорціуму; повідомили, що загальні збори учасників були скасовані у зв”язку з тим, що Спостережна рада не прийняла рішення щодо затвердження порядку денного, конкретних місця та часу проведення Загальних зборів учасників, стверджують і про те, що 28.02.2008 року до офісу Консорціуму “Трансмагістраль” прибули представники шести з тринадцяти зареєстрованих учасників Консорціуму, які вирішили самостійно провести Загальні збори.

У відповідності до ст..75 Господарського процесуального кодексу України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні, за згодою представників обох сторін, відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” (далі-Консорціум), останній є юридичною особою з дня його державної реєстрації Вид юридичної особи ( організаційна форма): об”єднання підприємств. Консорціум створений і керується у своїй діяльності чинним законодавством, цим Статутом, концесійним договором та іншими нормативними актами. ( п.п.2.1-2.3 Статуту).

Відповідно до ст.118 Господарського кодексу України об”єднанням підприємств є господарська організація , утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об”єднання підприємств є юридичною особою.

Відповідно до ст.119 ГК залежно від порядку заснування об”єднання підприємств можуть утворюватися як господарські об”єднання або як державні чи комунальні господарські об”єднання. Господарське об”єднання – об”єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об”єднали свою господарську діяльність. Господарські об”єднання діють на основі установчого договору та /або статуту, який затверджується їх засновниками.

Відповідно до ст.120 ГК України господарські об”єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об”єднання підприємств, передбачені законом.

Консорціум –тимчасове статутне об”єднання підприємств для досягнення його учасниками певної спільної господарської мети ( реалізації цільових програм, науково-технічних, будівельних проектів, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.121 ГК підприємства –учасники об”єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об”єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств

Господарські об”єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об”єднання. ( ч.1 ст.122 ГК)

Відповідно до ч.1 ст.65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів .

Відповідно до п.5.1 Статуту Консорціуму - учасниками Консорціуму є суб”єкти підприємницької діяльності –юридичні особи, які включені до складу Учасників за рішенням Загальних зборів Учасників та/або набули права власності на частку в Статутному капіталі Консорціуму (корпоративні права) згідно положень цього Статуту ... Відповідно до п.5.3 Статуту Консорціуму - ТОВ “Фінансово-промислова група “Альтком” є одним із його учасників . Відповідно до п.6.1.2 Статуту Консорціуму ТОВ “ФПГ “Альтком” належить 25 % частки у Статутному фонді Консорціуму.

Відповідно до ст..9 Статуту органами управління Консорціуму є : загальні збори Учасників; Спостережна рада; Правління; Президент; Ревізійна комісія.

Як зазначено в ст.10 ( п.1.1) Статуту Консорціуму - Вищим органом управління є Загальні збори Учасників, які можуть бути черговими або позачерговими. В роботі загальних зборів мають право брати участь всі його Учасники. Відповідно до п.10.2 Статуту - чергові Загальні збори Учасників скликаються Правлінням Консорціуму щороку в першу п”ятницю квітня-місяця у Львівській області, Україна.

Відповідно до п.10.3 ст.10 Статуту позачергові Загальні збори Учасників скликаються Правлінням Консорціуму в наступних випадках :

а) у разі неплатоспроможності Консорціуму або загрози такої неплатоспроможності;

б) на письмову вимогу Спостережної ради, Ревізійної комісії, Президента Консорціуму або з власної ініціативи;

в) на письмову вимогу одного або більше Учасників, які володіють у сукупності більш, як 10 ( десятьма) відсотками голосів.

Відповідно до п.10.3.2 ст.10 Правління Консорціуму зобов”язане протягом п”яти днів з моменту отримання письмової вимоги про скликання позачергових зборів прийняти рішення про їх скликання з порядком денним, запропонованим ініціатором скликання.

Всі рішення ( п.п.10.12.4 Статуту Консорціуму) приймаються простою більшістю голосів Учасників, які присутні або представлені Загальними зборами Учасників, крім рішень, що приймаються більшістю у ? (три чверті) голосів Учасників, які беруть участь у Загальних зборах Учасників з таких питань: затвердження Статуту Консорціуму чи внесення будь-яких змін чи доповнень до нього; прийняття рішення про припинення чи реорганізацію діяльності Консорціуму; створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв Консорціуму; обрання та відкликання Президента, членів Спостережної ради.

Передбачені пп..10.8.1, 10.8.2, 10.8.6-10.8.10 цього Статут повноваження належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників ( п.10.9 ).

Внесення змін до Статуту Консорціуму ( ст..19) є компетенцією Загальних зборів Учасників. Рішення Загальних зборів з питань змін у Статут Консорціуму приймаються більшістю ? голосів Учасників, що беруть участь у зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2008 року Правління Консорціуму , на підставі п.10.3.1 Статуту Консорціуму, призначило проведення позачергових Загальних зборів учасників Консорціуму на 28.02.2008 року. Відповідно до п.10.3.6 Статуту Правління Консорціуму формує порядок денний, конкретні місце та час проведення Загальних зборів учасників та подає їх на обов”язкове затвердження Спостережній раді. Як вбачається з п.2 Протоколу від 29.01.20008 року засідання Правління Консорціуму “Трансмагістраль”, було вирішено подати на затвердження Спостережній раді Консорціуму такий порядок денний Загальних зборів учасників : затвердження плану реалізації проекту концесії на будівництво та експлуатацію нової автодороги Львів-Краковець на 20008-2012 рр; затвердження плану роботи Консорціуму на 2008 рік; визначення джерел фінансування діяльності Консорціуму; збільшення Статутного капіталу.

04.02.2008 року листами за №№ 11-23 Правління повідомило всіх учасників Консорціуму про скликання зазначених зборів, в т.ч. учасника –ТзОВ “ФПГ “Альтком” ( лист № 17) та ВАТ “ВНК “Розточчя СТ” ( лист № 11) , представники яких формують повний склад Спостережної ради Консорціуму згідно з рішенням Загальних зборів учасників від 05.07.2007 р ( протокол в матеріалах справи).

25 лютого 2008 року рішенням Правління Консорціуму скликані на 28.02.2008 року Загальні збори учасників були скасовані. Як вбачається з Протоколу засідання Правління Консорціуму “Трансмагісталь” від 25.02.2008 року підставою для скасування було те, що відповідно до Статуту Консорціуму ( п.10.3.6) порядок денний, час та місце проведення зазначених зборів ( призначених на 28.02.2008 р) мають бути затверджені Спостережною радою Консорціуму . Однак, станом на 25.02.2008 року Спостережна рада не ухвалила такого рішення. Окрім того, як зазначено в протоколі, учасник Консорціуму, ВАТ “ВНК “Розточчя СТ” листом від 07.02.2008 року № 11 запропонував внести до порядку денного ініційованих загальних зборів учасників додаткові питання. На підставі наведеного Правлінням пропонувалось перенести розгляд питань, що винесені на розгляд позачергових зборів, на дату проведення чергових загальних зборів учасників, які відповідно до Статуту Консорціуму ( п.10.2) мають відбутись 04.04.2008 року. На засіданні Правління Консорціуму 25.02.2008 року, окрім скасування проведення Загальних зборів учасників Консорціуму , які призначені на 28.02.2008 р, було вирішено, сповістити про скасування проведення зазначених позачергових Загальних зборів учасників Консорціуму, призначити чергові Загальні збори учасників Консорціуму на 04.04.2008 року.; а також - затвердити порядок денний чергових зборів учасників Консорціуму: - питання, які згідно із Статутом Консорціуму розглядаються на чергових Загальних зборах учасників, та вирішено подати на затвердження Спостережній раді Консорціуму запропонований порядок денний чергових Загальних зборів учасників.

25 лютого 2008 року позивач отримав від Правління Консорціуму повідомлення та копію протоколу засідання Правління Консорціуму стосовно того, що намічені на 28 лютого 2008 року позачергові Загальні збори учасників Консорціуму скасовано, а питання, що були внесені на зазначені збори, переносяться на розгляд чергових Загальних зборів учасників, які мають відбутися 04 квітня 2008 року.

Проте, незважаючи на розіслане повідомлення про скасування позачергових Загальних зборів, вони були проведені 28.02.20008 року у м.Львові по вул..Хімічна,4 . Зазначене підтверджується протоколом Загальних зборів учасників від 28.02.2008 року. За відсутності позивача на цих зборах були прийняті рішення щодо діяльності Консорціуму, а також про зміни у його Статут.

Таким чином, зазначені збори відбулися з порушенням правил їх скликання, що передбачені п.п.10.3.1-10.3.3 Статуту Консорціуму. Зокрема, як встановлено, жоден з учасників Консорціуму не звертався до Правління з вимогою про скликання позачергових Загальних зборів, як це передбачено п.10.3.1 Статуту.

Окрім того, відповідно до п.5.4.1 Статуту Консорціуму учасники Консорціуму мають право брати участь в управлінні справами Консорціуму в порядку, визначеному Статутом. Відповідно до п.10.1 Статуту –Вищим органом управління є Загальні збори Учасників, які можуть бути черговими або позачерговими. В роботі Загальних зборів Учасників мають право брати участь всі його Учасники.

Отже, проведення Загальних зборів Учасників Консорціуму без повідомлення про це позивача є суттєвим порушенням його прав як учасника Консорціуму.

Відповідно до ст..1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. За змістом зазначеної статті порушення прав чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом до суду існує порушення його права як учасника Консорціуму.

Згідно зі ст..33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач не заперечував обставин, на яких грунтуються позовні вимоги позивача. Підтвердив, що збори 28.02.20008 року відбулись з порушенням положень Статуту Консорціуму.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст..68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом , що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою від 02.04.2008 року вжито заходи до забезпечення позову до прийняття рішення судом у даній справі. Відтак , вжиті заходи до забезпечення позову, у зв”язку із прийняттям судом рішення у даній справі, підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 33, 36, 38, 43, 49, 67, 68, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Учасників Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” (Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, провулок Новий,1, ), що були проведені 28 лютого 20008 року ( Протокол від 28.02.20008 року).

3.Стягнути з Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, провулок Новий,1 (, п/р № 0159 в Західній регіональній філії АКБ “Трансбанк” м.Львова, МФО 385435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-промислова група “Альтком”, м.Донецьк, вул.Харітонова,2 (, п/р № 2165 в філії “Кальмиусское віддділення ПІБ в м.Донецьк”, МФО 335322) 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до ст..116 ГПК України.

5.Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 02.04.2008 року № 14/93.

Суддя           Кітаєва С.Б.