ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.08 Справа № 11/60

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Прокурора м. Львова в інтерсах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго” м. Львів

До відповідача Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів

Про стягнення 17958,09грн.

Представники:

Від прокуратури Дзьоба Н.С. –пом прок. посвідчення №130

Від позивача Охріменко В.В. –нач.юр.відділу довіреність №1 від 02.01.2008р.

Від відповідача Довга М.Д. –представник довіреність б/н від 24.03.2008р.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором м.Львова заявлено позовну вимогу в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго” про стягнення із Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” 17958,09грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2008року.

Сторонам роз»яснено їх права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позов підтримали та настоюють на його задоволенні на підставі наступного:

Між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та ДП “ЛАНТ-ЖКВ” 01.10.2002р. укладено договір №4230 про постачання теплоавої енергії в гарячій воді з протоколом розбіжностей. Відповідач всупереч умовам договору за надані послуги щодо постачання теплової енергії в гарячій воді оплати в повному обсязі не здійснював, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16637,89грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

В судовому засіданні 25.03.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 26.03.2008р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між МКП “Залізничнетеплоенерго” (позивач) та Дочірнім підприємством “ЛАНТ-ЖКВ” (відповідач) 01.10.2002р. укладено договір №4230 про постачання теплової енергії в гарячій воді з протоколом розбіжностей

Відповідно до п.1 договору енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов”язання постачати покупцеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов”язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається покупцеві в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, гаряче водопостачання протягом року згідно графіка, затвердженого органами місцевої влади.

Позивач на виконання умов договору здійснював постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6.3 покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енргопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідач в порушення умов договору зобов”язання по оплаті належним чином не виконував в зв”язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 01.08.2007р. по 01.01.2008р. утворилася заборгованість в розмірі 16637,89грн.

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якиою передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов п. 7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Позивачем правомірно нараховано пеню яка відповідно до розрахунку складає 470,27грн.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних які згідно з доданим розрахунком становлять 88,18грн. Також позивачем нараховано інфляційні збитки які відповідно до розрахунку складають 761,75грн.

Таким чином загальна сума заборгованості яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 17958,09грн.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.526 ЦК України, 43,49, 82-84, 116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути із Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів вул. Шевченка, 392а ( р/р 0565 в Промисловому відділені ПІБ України МФО 325666) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів вул. С.Петлюри, 4а ( р/р 260038680 в ЛОД Райффайзен банк Аваль” МФО 325570) 16637,89грн. - боргу, 470,27грн. - пені, 88,18грн. - 3% річних, 761,75грн. –інфляційних збитків.

3.Стягнути із Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів вул. Шевченка, 392а ( р/р 0565 в Промисловому відділені ПІБ України МФО 325666) в доход державного бюджету 179,58грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Сало І.А.