ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.08 р. Справа № 17/239

за скаргою стягувача : Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку

боржник : Відкрите акціонерне товариство „Донвуглеводоканал” м. Донецьк

про бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від стягувача: Гнатюк О.І.-дов.

від боржника : Казиєв Л.С.-дов.

від ВДВС : не з’явився

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку і просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі, скасувати постанову від 09.11.2007 року про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати ВДВС виконати рішення господарського суду у встановлений ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” строк.

Боржник вважає скаргу необґрунтованою, оскільки виконавче провадження було зупинено відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з порушенням господарським судом Донецької області справи про його банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію стягнення на підставі виконавчих документів заборонено.

ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції також вважає скаргу необґрунтованою з тих же підстав.

Розглянувши скаргу суд встановив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію розповсюджується на зобов’язання боржника, строк виконання яких настав до дня введення мораторію.

Таким чином, дія мораторію розповсюджується на конкурсну заборгованість і не розповсюджується на поточну.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, яка стягнута з боржника рішенням суду є поточною, а тому дія мораторію на неї не поширюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду є неправомірними, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в місті Донецьку – задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі № 17/239 від 27.09.2007 року.

Скасувати постанову від 09.11.2007 року щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі № 17/239 від 27.09.2007 року.

Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в місті Донецьку виконати рішення господарського суду Донецької області по справі № 17/239 в строки, передбачені ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя Овсяннікова О.В.