ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
справа № 20-3/216-8/076-9/074
За позовом ПП “Апрель-Юг”
до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської філії
про стягнення 134561,91 грн.
Суддя Рибіна С.А.,
представники сторін: не викликались,
Приватне підприємство “Апрель-Юг” (далі –ПП “Апрель-Юг”) звернулося до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольського філіалу (СФ АКБ СР “Укрсоцбанк”) про стягненні 150067,35 грн.           Ухвалою від 08-13 червня 2005 року суд призначив комплексну будівельно–технічну та бухгалтерську судову експертизу.
Ухвалою від 14.08.2006 суд призначив додаткову комплексну будівельно–технічну та економічну судову експертизу.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.04.2007 у задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.04.2007, судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України cуми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

15.02.2008 від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Севастопольського філіалу (СФ АКБ СР “Укрсоцбанк”) на адресу суду надійшла заява, в який заявник просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання щодо повернення йому попередньої оплати вартості експертизи в сумі 1011,52 грн.

03.04.2008 заявником надані докази, які підтверджують попередню оплату вартості експертизи в сумі 1011,52 грн. (меморіальний ордер № 2805 від 24.11.2005).

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, господарський суд міста Севастополя вважає необхідним прийняти додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.          Доповнити мотивувальну частину рішення суду від 19.04.2007 по справі 20-3/216-8/076-9/074 абзацом наступного змісту:

“Відповідно до статті 44 та частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.”.

2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 19.04.2007 по справі 20-3/216-8/076-9/074 абзацом наступного змісту:

“Стягнути з Приватного підприємства “Апрель-Юг” (99014, м. Севастополь, вул. Щелкунова, 2, код ЄДРПОУ 2223721, р/р 17 в Кримської філії АКБ “Мрія”, МФО 384618) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, , к/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024) витрати з попередньої сплати вартості експертизи в сумі 1011,52 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили.”

3. Копії додаткового рішення направити сторонам у справі.

Суддя С. А. Рибіна

Розсилка:

1. ПП “Апрель-Юг” (99014, м. Севастополь, вул. Щелкунова, 2

2. АКБ СР “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

3. справа