ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.08 р.                     Справа № 10/74

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Акімова Г. А. – довіреність;

від відповідача – не з’явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк,

до державного відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк,

про стягнення 5987,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк, про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 5713,88грн. та реактивну електроенергію в розмірі 273,43грн. за договором на користування електричної енергії № 397к від 20.03.2002 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №397к від 20.03.2002 р. (далі – Договір), рахунки №0373-1 та №0373 від 07.05.2008р., лист №11/2259 від 07.05.2008р., розрахунок боргу, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (далі – Правила) та умов Договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив.

Поштовий конверт з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „вибув”.

Згідно довідки Головного управління статистики Донецькій області №22-10/1625 від 29.05.2008р. юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір про користування електричною енергією №397к , згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору договору.

Відповідно до п. 18 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 01.01.2007р. Згідно вказаного пункту дія Договору вважається продовженою, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення строку договору не з’явила про відмову від договору або про його перегляд.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.п. 2.1, 6.1, 6.2 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид продукції в межах 154,5кВт, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії (у тому числі надбавку за компенсацію реактивної електроенергії) за платіжними документами самостійно в 5-тиденний строк після дати, що вказана у платіжному документі.

Як убачається з наданих позивачем документів позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача лист №11/2259 від 07.05.2008р. з рахунками №0373-1 та №0373 від 07.05.2008р. на оплату спожитої активної електроенергії в сумі 5713,88грн. та реактивної електроенергії в сумі 273,43грн., що утворилась за період липень-серпень 2007р., з вимогою сплатити борг протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання. Про факт надіслання вказаної вимоги свідчить поштова квитанції про направлення рекомендованої пошти № 8875від 08.05.2008р.

Як убачається з матеріалів справ, відповідачем не був виконаний обов’язок по сплаті боргу за спожиту електричну енергію

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором, за період липень-серпень 2007р. з боку відповідача станом на дату звернення позивача з позовом до суду (21.05.2008р. – штамп канцелярії) виник борг за спожиту активну електроенергію в сумі 5713,88грн. та реактивну електроенергію в сумі 273,43грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 5713,88грн. та реактивної електроенергії в сумі 273,43грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до відповідача - державного відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк, про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 5713,88грн. та реактивну електроенергію в розмірі 273,43грн. за договором на користування електричної енергії №397к від 20.03.2002 р.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” (83000, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 90, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) суму боргу за активну електроенергію в розмірі 5713,88грн. та реактивну електроенергію в розмірі 273,43грн.

Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” (83000, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 90, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.