ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№ 5/613

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

за участю представника позивача –Надирової Р.М. дов. №241/10 від 29.12.2007 року та представника відповідача –Якимович О.В. дов. №1 від 4. 01.2008 року,

розглянувши касаційну скаргу КП "Креміннатеплокомуненерго" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року у справі господарського суду Луганської області за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення боргу в розмірі 148107 грн. 81 коп., 12127 грн. 36 коп. пені, 3861 грн. 11 коп. втрат від інфляції та 11788 грн. 16 коп. –3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15 жовтня 2007 року позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволені повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, КП "Креміннатеплокомуненерго" звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до Луганського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року відповідачу було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та повернено апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України тримісячного строку.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року та винести постанову, якою позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 12127, 36 грн. залишити без задоволення.

Заявник стверджує, що судом порушено положення ст. 93 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване відповідачем рішення господарського суду подана 23 січня 2008 року, тобто, більше ніж через три місяці з дня прийняття судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом неможливе відновлення строку апеляційного оскарження, незалежно від причин його пропуску.

За таких обставин суд апеляційної інстанції підставно відмовив у відновленні строку апеляційного оскарження і повернув апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції законна та обґрунтована, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року - без змін.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк