ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.08 р.
Справа № 2-925/08

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

Маріупольської
міської ради м.Маріуполь

до
відповідачів: 1. ОСОБА_1 м.Маріуполь

2. Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

тертя
особа Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про
визнання договору купівлі - продажу №3043 від 27.04.200р незаконним та
недійсним

За
участю представників сторін:

від
позивача: Ботман О.О. - довіреність №047-85 від 23.04.08р.

від
відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 08.06.07р.

від
відповідача 2: Маркуц Г.В. - довіреність №22 від 04.03.08р.

від
третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада м. Маріуполь
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 та
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про
визнання договору купівлі - продажу №3043 від 27.04.200р незаконним та
недійсним.

Ухвалою
від 20.12.2007р Жовтневий районний суд м. Маріуполя  відкрив провадження у цивільній справі і
призначив справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

28.12.2007р
цивільна справа ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполь була призначена
до судового засідання.

За
результатами судового засідання 04.02.2008р була прийнята ухвала  про направлення справи за підсудністю до
господарського суду Донецької області відповідно до ст.116 ЦПК України.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 28.02.08р. справа прийнята до
провадження та призначене судове засідання на 20 березня 2008р.

До
початку розгляду справи по суті представник позивача повідомила суд що станом
на 20.03 2008р. у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться
справа №44/59пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) за позовом Маріупольської міської ради до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Регіонального
відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про визнання
договору купівлі-продажу №3043 від 27.04.2005р.недійсним, що підтверджується
ухвалою господарського суду Донецької області від07.03.08р.

Представником
відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду. В обґрунтування клопотання посилається на п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник позивача
пояснила, що відповідно до висновку Маріупольського міського управління
земельних ресурсів об'єкту незавершеного будівництва, стосовно якого між
ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області
був укладений договір купівлі - продажу, на земельній ділянці не існує, крім
цього зазначена земельна ділянка входить до комунальної власності
Маріупольської міської ради.

Представник
відповідача - ОСОБА_1 пояснила, що на момент укладання договору купівлі-продажу
ОСОБА_1 мав статус суб'єкта підприємницької діяльності і об'єкт незавершеного будівництва
придбавався ним для підприємницької діяльності, але зазначений договір купівлі
- продажу був укладений з ОСОБА_1, як з фізичною особою.

Представник відповідача -
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
проти позову заперечує з підстав, зазначених у письмових поясненнях (вх
№0241/8847 від20.03.08р.)

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та день судового
засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення,
повернене до канцелярії суду, про причину неявки не повідомив, ухвалу суду
належним чином не виконав.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою у судове
засідання третьої особи, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  03.04.08 року.

Позивачу
обґрунтувати правові підстави позову.

Відповідачу
-ОСОБА_1 надати обґрунтовані письмові докази в підтвердження того, що об'єкт
нерухомості придбавався ним для підприємницької діяльності, надати документи в
підтвердження оформлення правоустановчих документів на земельну ділянку, в
зв'язку з придбанням об'єкту незавершеного будівництва.

Відповідачу
- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Донецькій області
надати засвідчену належним чином копію експертного звіту відносно вартості
об'єкту нерухомості та оцінки його стану, засвідчені належним чином документи,
пов'язані з приватизацією житлового будинку АДРЕСА_1.

Третій
особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Клопотання
відповідача про залишення позову без розгляду розглянути після надання
відповідачем доказів, що спірна угода ним укладена як підприємцем та розгляду
питання щодо заміни належного відповідача.

Явка
представників сторін та третьої особи в судове засідання 03.04.08р. об 09:30
год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.