ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №3/36-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський машинобудівний завод”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Рибницький Г. В.

від відповідача: Дермельова О. В.

Суть спору: позивач просить суд заборонити відповідачу виробництво електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; заборонити відповідачу реалізацію електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; зобов’язати відповідача знищити електронасосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77.

Відповідач не виконав вимог пунктів 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 31.03.2008р. № 3/36-08 щодо подання суду копій комплектів конструкторської документації.

Усно представник відповідача заявила, що відповідач ще не отримав копії ухвали суду від 31.01.2008 року.

Представник позивача заявив усне клопотання про повідомлення органів прокуратури згідно ст. 90 ГПК України про ознаки злочину в діях службових осіб відповідача щодо умисного невиконання вимог восьми ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

На протязі усього часу розгляду даної справи службові особи відповідача умисно ухиляються від виконання вимог ухвал суду, що перешкоджає розгляду та вирішенню спору по суті справи.

Зокрема, в судовому засіданні 24.03.2008 року представники відповідача заявили, що не отримали копії ухвали суду від 18.03.2008р.

В судовому засіданні 24.03.2008 року судом усно було оголошено резолютивну частину ухвали від 18.03.2008р. і розгляд справи було відкладено на 1.03.2008р. для червоно витребування ненаданих відповідачем на виконання вимог ухвал суду від 06.03.2008р. та від 18.03.2008р. матеріалів.

31.03.2008 року відповідач знову не надав суду витребувані матеріали, посилаючись на те, що ухвалу суду від 24.03.2008р. отримав лише 27.03.2008р.

Не подав відповідач суду витребувані ним матеріали також і 07.04.2008р., посилаючись на неотримання ухвали від 31.03.2008р.

Крім того, представник відповідача усно заявила, що відповідачу незрозуміло, на які запчастини до насосних агрегатів КсВ 320-160-2 необхідно надати суду документацію (креслення).

Такі дії службових осіб відповідача свідчать про умисне ухилення від виконання вимог ухвал суду.

Тому суд, зважаючи на те, що три повідомлення до Прокуратури Ковпаківського району м. Суми залишилися без належного реагування, керуючись ст. 90 ГПК України, направляє повідомлення про наявність в діях службових осіб ТОВ „Сумський машинобудівний завод” ознак злочину прокуратурі Сумської області та Прокуратурі Ковпаківського району м. Суми.

Суд знову витребовує необхідні для вирішення спору матеріали від відповідача та від Сумської Торгово-промислової палати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 20 хв. 07.04.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдев’яте зобов’язати відповідача подати суду в строк до 14.04.2008р. копії конструкторської документації, згідно якої відповідачем виготовляються насосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастини до них, які зазначені в інформації сумської митниці від 31.01.08р. № 08/698 з додатками на 26 аркушах (том 1, а.с. 23-50). З матеріалами справи відповідач знайомився і знімав з них копії.

3.          Вп’яте зобов’язати відповідача подати суду в строк до 14 .04.08р. копії повних комплектів конструкторської документації на насосні агрегати КсВ 320-160-2 Т УХЛ4 та КсВ 320-160-2 С УХЛ4, які виготовляє відповідач. Перелік повного комплекту документації містять в специфікаціях, копії яких надані відповідачем суду 18.03.08р. з листом від 18.03.08р. № 0639.

4.          Вдруге зобов’язати Сумську Торгово-промислову палату (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 7) надати суду в строк до 14.04.08р. копії усіх документів, що надавалися ТОВ „Сумський машинобудівний завод” з метою отримання сертифікатів СТ-1 чи з інших мотивів.

5.          Надіслати повідомлення органам прокуратури про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України в діях службових осіб ТОВ „Сумський машинобудівний завод”.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Сумській Торгово-промисловій палаті.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО