СУД
СУД
УХВАЛА

24.03.08                                                                                 Справа № 7/30.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області по справі № 7/30 за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 369060 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Борщова М.А., довіреність № 15 від 02.01.08;

від відповідача –не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулось з заявою № 12/117 від 12.03.08 про заміну відповідача у справі № 7/30 про стягнення 369060 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи з Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону".

Відповідач відзиву на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.01.07 по справі № 7/30 позов задоволений повністю, з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренко, 11, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, стягнуто борг у сумі 369060 грн. 00 коп., державне мито у сумі 3690 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

12.02.07 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Рішення Краснодонської міської ради Луганської області п’ятого скликання № 10/566 від 22.12.06, створено Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону" шляхом перетворення Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1". Пунктом 4 вказаного рішення передбачено, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону" є правонаступником Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1".

Відповідно до п. 1.1. Статуту Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону" –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону", створено рішенням Краснодонської міської ради № 10/566 від 22.12.06 шляхом перетворення Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" та є правонаступником усіх прав та обов’язків.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону", дата проведення державної реєстрації 31.08.07.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про заміну сторони у справі № 7/30 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 7/30 Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" на правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону" (м. Краснодон Луганської області, кв. Лютікова, 24, ).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.02.07 у справі № 7/30 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т. Л. Калашник