ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р.

Справа № 14/94/08

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська , 17

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство –14 827», вул.Комінтерна,34, м. Миколаїв, 54031

Суддя - Цвєткова П.В.

При секретарі - Мілосердової Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Апуневич Н.Ю. дов. від 04.12.2006 р.

Від відповідача :

В засіданні присутній прокурор Фірцак Т.Ю.

Суть спору: Стягується 230 540,37 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з перебуванням уповноваженої особи у відрядженні та клопотання про розстрочення суми боргу, оскільки підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не заперечує по суті позовних вимог, а керівник підприємства не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника. Крім того, ухвалою суду від 25.03.2008 р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вже було задоволено. Відповідач вдруге просить суд відкласти розгляд справи, що веде к затягуванню справи та порушенню розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи без представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив таке:

Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство –14 827», м. Миколаїв, зареєстровано в Управлінні ПФУ Ленінського району, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За період з лютого 2007 р. по грудень 2007 р. згідно з розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування наданими відповідачем до ПФУ відповідач повинен був сплатити 234 987,05 грн. Відповідачем частково погашена недоїмка в сумі 98 064,66 грн. Таким чином , недоїмка складає 136 922,39 грн.

До відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 98356,70 грн. та 32903,51 грн. пені, що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 612 від 04.07.2007 р., № 620 від 10.07.2007 р., № 834 від 15.10.2007 р., № 907 від 16.11.2007 р. Відповідача частково погасив заборгованість в сумі 27 671,40 грн. штрафних санкцій та 9970,83 грн. пені. Залишок заборгованості по штрафних санкціях складає 70 685,30 грн. та 22932,68 грн. пені.

Рішення надсилались відповідачу рекомендованою поштою та були ним отримані , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувались в установленому законом порядку.

Згідно ст. 106 Закону України »Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки . Вимога № Ю-148 від 06.02.2008 р. надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та було ним отримано 11.02.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання відповідача про розстрочення суми боргу задоволенню не підлягає, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами якого розглядається справа, суду не надано право при розгляді справи по суті розстрочувати суму боргу.

За таких умов, позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-14827»,вул.Комінтерну,34,м.Миколоаїв, код 03117843 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська 17, код 20916741 - 136 922,39 грн.( сто тридцять шість тисяч дев’ятсот двадцять дві грн. 39 коп.) боргу, 70 685,30 грн.( сімдесят тисяч шістсот вісімдесят п’ять грн. 30 коп.) штрафних санкцій, 22932,68 грн. ( двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дві грн. 68 коп.) пені.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя