ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р. Справа № 33/48-08

вх. № 2249/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Горох О.М,, дов. № 163 від 03.03.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" смт. Н.Водолага

до ВАТ "Новоіванівський цукровий завод" с. Коломак

про стягнення 44126,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44126,66 грн. боргу за договором № 12Т-31П Кол. на транспортування природного газу від 30.12.2006 року та за договором № 12Т-22П Кол. від 31.12.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне

30.12.2006 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії та ВАТ "Новоіванівський цукровий завод" укладено договір на транспортування природного газу № 12Т-31П Кол..

31.12.2007 року між сторонами укладено договір на транспортування природного газу № 12Т-22П Кол.

Відповідно до умов договорів позивач зобов'язався надати послуги з транспортування природного газу власними газорозподільними мережами та передати газ на вході в газову мережу відповідача, який зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачу, та виконувати інші обов'язки, передбачені договорами.

Відповідно до умов п. 7.1 договорів, відповідач повинен був здійснювати оплату послуг з транспортування природного газу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці мають здійснюватись відповідачем на підставі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначених договорів надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу, а саме в грудні 2007 року в обсязі 1944,872 куб.м. природного газу на суму 191842,17 грн., та в січні 2008р. в обсязі 7,450 куб.м. природного газу на суму 343,87 грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу від 31.12.2007 року та від 31.01.2008 року, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, лише частково оплатив надані позивачем послуги з транспортування природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договорами в сумі 44123,66 грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідачем визнано борг в розмірі 44126,66 грн. в повному обсязі, що підтверджено актами звірки розрахунків станом на 01.02.2008 року, підписаними та скріпленими печатками сторін, які залучені до матеріалів справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договорів та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 44126,66 грн. боргу обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 441,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526 ЦК України, статтями 1, 3, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоіванівський цукровий завод" (63109, Харківська область, смт. Коломак, вул. Перемоги, 123, у тому числі р/р 1900 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 169, у тому числі п/р 260052151 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ) 44126,66 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 441,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.