overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС17/307-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3996)

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення: 466981 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 23.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.03.08р.

Справа № Б29/5-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Міжнародна фінансово-інвестиційна корпорація "Родник", смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.08 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а , каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), копія статутних документів, довідку ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Рустамова
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13"
березня 2008 р.
Справа  № 18/46

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр” м. Луцьк

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 114 713 грн. 55 коп.,

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Олексюк В.В., доручення №443 від 27.08.2007
року;

Відповідача
-не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл
карт центр” м. Луцьк заявлено позов приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 114 713 грн. 55 коп.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку
уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів
та доказів не подав, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи
неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд
справи відкласти на
"26" березня 2008 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати
позивача подати суду:

•належним чином
засвідчену копію довідки державного реєстратора про включення відповідача до
ЄДР з точним зазначенням його місцезнаходження;

•розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог (в тому числі штрафних санкцій)

з  урахуванням проведення часткових оплат та
наданням належних доказів з даного приводу.

3. Зобов'язати
відповідача повторно подати суду:

•письмові
пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

•належним чином
засвідчену копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою

діяльністю;

•контррозрахунок
суми позовних вимог.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №

про

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду звіту ліквідатора по справі №Б-7/207 про банкрутство приватного орендного підприємства "Зоря", с.Берлоги, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл.

Ліквідатор Лаб"як Л.Д. по справі №Б-7/207 про банкрутство приватного орендного підприємства "Зоря", с.Берлоги, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл. подала суду на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду поданих матеріалів в судовому засіданні.

Керуючись , ст.ст.3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бао визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на о год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Лаб"як Л.Д. (м.Івано-Франківськ, вул.Ципки, 26), якого зобов"язати повідомити всіх відомих кредиторів.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 5-25/91-06-2127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р. (доповідач)

Суддів

Бернацької Ж.О.

Воліка І.М.

перевіривши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення

господарського суду Одеської області

від 12.12.2007 р.

у справі

№ 5-25/91-06-2127

за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"

3-я особа

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про

стягнення 9422758,12 грн.

За участю представників сторін:

позивача –Овдіна Ю.Б., дов. №2-17 від 26.12.2007р.

відповідача - не з’явились

третьої особи –Слюсар М.О. дов. №260/10 від 29.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2008 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 330.

Головуючий                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                       Бернацька Ж.О.

С у д д я                                Волік І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.08                                                                                 Справа № 4/50

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " ТФ " Співдружність ", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства " Покоління", м. Луганськ

про стягнення 108160 грн. 74 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.05.08 на 10 годин 15 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 ( суддя Батюк Г.М. ).

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; розрахунок суми позову на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача –при наявності.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 07.05.08 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Міського комунального підприємства " Покоління", кв. Молодіжний, 14а, м. Луганськ , код 01549633.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Седляр О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.04.08                                                                                 Справа№ 11/128

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 ЛФ ВАТ “Укртелеком”, м.Броди

До: Золочівський технікум ЛДАУ, с.Новоселище Золочівського району Львівської області

Про стягнення 2341,07грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.08.р.о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №АС10/126-08.

За позовом:            прокурора Путивльського району в
інтересах держави в особі Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:  приватного підприємця  ОСОБА_1 м.Путивль

про стягнення  299,06 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача     не з'явився

прокурор                    не з'явився

Суть спору: прокурор
просить суд стягнути з відповідача 299,06 грн. за рахунок активів податкового
боргу зі сплати єдиного податку  за 4
квартал 2005 року.

Представник відповідача
письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, ухвала
про відкриття провадження, повернута поштовим відділенням з відміткою «вибув».

Суд, враховуючи
нез'явлення в судове засідання представника відповідача вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150,
165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 17.04.2008
р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити
адресу відповідача, в разі її зміни - скерувати копію адміністративного позову
(докази надати суду).

3.          Запропонувати відповідачу подати
обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.08 р. Справа № 32/91пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе с. Олександрівка

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе с. Олександрівка

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/91пн.Судове засідання призначити на 28.05.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: докази, які підтверджують вартість спірного майна; довіреність на представника; явка представників сторін обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.08
Справа № 5/17

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -
Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи
апеляційну скаргу
ЗАТ «Електро»

на
ухвалу господарського  суду Львівської  області від 06.02.2008 року.

у
справі №5/17

За
заявою: акціонера
ЗАТ «Електро»

до:
ЗАТ «Електро»

про: вжиття запобіжних заходів

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ «Електро»до свого провадження.

2.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  17.03.2008р. о
10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3.
Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.08 р.                     Справа № 17/39пд(10/7пд(15/12пд))

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст “Даймонтхім”, м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про зобов’язання укласти договір

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Проказа А.М. довіреність №1239 від 17.12.2007 р.

від відповідача: Єгурнов О.В. довіреність №Н-01/3330 від 27.08.2007 р., Лазарєв В.Г. довіреність №Н-01/5169 від 28.12.2007 р.

Товариство з обмеженою відповідальніст “Даймонтхім”, м. Сєвєродонецьк звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Попасна про зобов’язання укласти договір.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували.

У судовому засіданні був досліджений оригінал спірного договору.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду обґрунтоване письмове пояснення щододати отримання від відповідача листа №312-24-318 від 26.11.2007 р.

Зобов’язати відповідача надати суду засвідчену належним чином копію акту обстеження під’їзної колії позивача.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 3/329-07

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 287 649 грн. 53 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Присупа М.Є., дов. № 2/1432 від 16.03.2007р.

відповідача - Кордонов М.П., дов. від 25.03.2008р.

прокурора - Кузьменко С.В., посв. № 57 від 10.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву матеріальні цінності та стягнути з Відповідача на користь до державного бюджету України 13 287 649,53 грн. штрафних санкцій в тому числі 10 019 402,68 грн. штрафу та 3 268 246,85 грн. пені.

21.03.2008р. до справи подано повідомлення про вступ прокурора у справу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.04.2008р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - усі звіти Відповідача (з 1992р. до 2005р.), документи, що підтверджують коли відбулось відчуження Відповідачем спірного майна, документи щодо розбронювання (чи ні) спірного майна.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков