overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 р.

№ 42/417

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р.

у справі

№ 42/417

за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення 71 181, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2008 року о 11год.50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 302, зал судових засідань №1.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Судді:

Н. Губенко

Т. Барицька

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.08 р.                     Справа № 11/34

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу “Учбово-курсовий комбінат” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені Першого Травня” м.Шахтарськ

про: стягнення 7236,42грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Коваль С.І. – за довіреністю

Від відповідача: Тігієва А.І. – за довіреністю

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу “Учбово-курсовий комбінат” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління імені Першого Травня” м.Шахтарськ, суму 7236,42грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив та визнає позовні вимоги частково в розмірі 3360грн.

У судовому засіданні суд дослідив зміст наказів № 120 від 07.10.05р. та № 548 від 26.10.05р., роз’єднувальний баланс на 31.10.05р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання та просить залучити до участі у справі другого відповідача – Державне підприємство “Шахта “Вінницька” (м.Шахтарськ, Донецька область, 86200).

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Керуючись ст.ст.24, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити у якості другого відповідача - Державне підприємство “Шахта “Вінницька” (м.Шахтарськ, Донецька область, 86200).

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.07.08 року.

Зобов’язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви та розрахунку суми позову, підтвердження надати до матеріалів справи.

Зобов’язати другого відповідача - Державне підприємство “Шахта “Вінницька”: надати письмовий відзив по суті позовних вимог; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2008 р. Справа № 11/15-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Автосервіс", м. Вінниця

до: приватного підприємства "Оліком" ("Лав"), м. Вінниця

про стягнення 13911,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Автосервіс" про стягнення з приватного підприємства "Оліком" ("Лав") грошові кошти в сумі 13911,56 грн. за невиконання умов договору поставки цегли.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивач в заяві вказує, що відповідач відмовляється провести звірку розрахунків за угодою, водночас доказів звернення до відповідача для проведення звірки не вказує та не надає.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито сплачується із позовних заяв. Як доказ сплати державного мита за позовну заяву за № 22-67 від 21.04.2008р. позивач надає копію платіжного доручення № 1518 від 14.12.2007р. в призначенні платежу якого вказано:" Держмито, згідно позовної заяви, яка розгляд. в Господасрькому суді Він. обл. з 12,02,07". Крім того, як свідчить база даних "Дідоводство господасрького суду ", платіжне доручення № 1517 від 14.12.2007р. було пред"явлене у справах № 12/62-07(02-2а) та № 12/7-08.

Наведене свідчить, що з позовної заяви № 22-67 від 21.04.2008р. не сплачено державне мита, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжне доручення № 1517 від 14.12.2007р., надане позивачем, як доказ сплати вказаних витрат не може розцінюватись судом як належний доказ, так як в призначенні платежу платіжного доручення зазначено:" Оп. за інформ.технич. забезпечення судового процесу зг. Ст. 44 ГПК України за позовом до ПП "Оліком" зг. заяви від 26.03.07", тоді як позовна заява за № 22-67 датована 21.04.2008р..

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №22-67 від 21.04.08 на 2аркушах разом з матеріалами на 27аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа № 10/339

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради №1104/135 від 22.01.2008р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2007 року

у справі №10/339

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «Йосип І К»ЛТД, м.Львів (далі ТзОВ «ВКП «Йосип І К»ЛТД, м.Львів)

до відповідача : Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права на користування та визнання недійсної ухвали Львівської міської ради №931 від 07.06.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача – Сірий А.В.-представник

від відповідача –не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівької області від 28.12.2007р. у справі №10/339 частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «ВКП «Йосип І К»ЛТД, м.Львів: визнано недійсною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №931 від 07.06.2007р. 5-ї сесії 5-го скликання «Про розірвання договору оренди землі від 29.04.2002р. №699»; стягнено з Львівської міської ради в доход державного бюджету 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині визнання права користування ТзОВ «ВКП «Йосип І К»ЛТД, м.Львів земельною ділянкою за адресою: пл..Соборна у м.Львові площею 179 кв.м на підставі договору оренди від 23.04.2002р. припинено провадження у справі.

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу №1104/135 від 22.01.2008р. до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Відповідачем явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання №1104/745 від 18.03.2008р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на _11.год. 20 хв._01.04.2008 року.

2.          Явка уповноважених представників в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                           Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа№ 26/129

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Настоянка”, м. Львів

до: Приватного підприємства „Єврофлекс”, м. Львів

про: стягнення 608,80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.07.08 о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2008                                                   Справа № 11/97

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації,м. Ужгород

до відповідача 1: Орендного підприємства готель "Дружба", м. Ужгород

до відповідача 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації м. Ужгорода", м. Ужгород

про: визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача 2: рішення виконкому Ужгородської міської ради № 473 від 12.12.2007, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача 3: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08                                                                                 Справа № 2/62

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурор м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон і Д», м. Луганськ

про стягнення 1 258 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.05.08 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал договору оренди № б/н від 15.10.04 - для огляду у засіданні суду; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «Посейдон і Д», м. Луганськ, кв. Солнечний, 17а, код 32279541.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08                                                                                 Справа№ 6/9

За позовом: Прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 (м.Броди) Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Броди

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Підкамінський агротехсервіс”, смт.Підкамінь

про: стягнення 5288грн. 92коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: Карпович Ю.Я. –предст.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 (м.Броди) Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Закритого акціонерного товариства “Підкамінський агротехсервіс” про стягнення 288грн. 92коп. заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання від 15.05.2008р. №138, яким повідомив суд про сплату 09.04.2008р. відповідачем суми боргу в розмірі 288грн. 92коп. та просить припинити провадження у справі.

Враховуючи вказану обставину, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.08

Справа №12/6-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувшизаяву кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Велико - Октябрський бурякорадгосп»

про
вимоги  у розмірі    576
грн. 74  коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 23.01.2006р. порушено провадження у праві № 12/6-06 за заявою
кредитора - Приватного підприємства "ОСОБА_1" до боржника -
Відкритого акціонерного товариства "Велико-Октябрський бурякорадгосп"
про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали господарського
суду Сумської області від 16.02.2006р. у газеті Голос України" № 43 від
07.03.2006р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської
області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.05.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 10.07.2006 року
боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від
04.04.2007р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як
ліквідатора по справі № 12/6-06 та призначено ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_3

Згідно із ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”    до суду звернувся
кредитор  - Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі  з заявою
за № 1941/01-07-07 від 31.03.2008р. про
грошові вимоги  до банкрута у
розмірі    576 грн. 74 коп.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,
суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Велико - Октябрський бурякорадгосп» про визнання
грошових вимог у розмірі 576 грн. 74 коп. по справі    № 12/6-06 в судове засідання на
05.05.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1.

2.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.08
р.
№ 05/5341

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:
Жук Г. А.

Суддів:
Мазур Л. М.

розглянувши
апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Торговий дім-Моноліт»на
Рішення господарського суду Черкаської області від 11.01.2008р. по справі №
05/5341 (суддя Швидкий В.А.);

за
позовом: закритого
акціонерного товариства «Торговий дім-Моноліт», м.Сміла, Черкаська область;

до
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сміла, Черкаська область;

про: зобов'язання вчинити певні дії
(звільнити приміщення та земельну ділянку),

керуючись ст.ст. 53, 98
ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства «Торговий дім-Моноліт»на Рішення господарського суду
Черкаської області від 11.01.2008р. по справі прийняти до розгляду та порушити
апеляційне провадження по справі № 05/5341.

Розгляд справи призначити
на 09.04.08р. о 11:00. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:
м.Київ, вул.Жилянська 58 б

Головуючий суддя
Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Жук
Г. А.

Судді :
Мазур Л. М.

Дата відправки  28.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2008 р. Справа № 15/23-08

Суддя господарського суду Даценко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" ( 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" ( 23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, 16)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

про стягнення 1130645,69 грн. заборгованості

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. (суддя Курко О. П) порушено провадження у справі № 15/23-08 за позовом ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ТОВ "Мізяківські Хутори", ЗАТ "Подільський цукор", ТОВ "АГРО УА" про стягнення 1130645,69 грн. заборгованості по кредитному договору № 3 від 28.02.2007р., справу призначено до розгляду на 29.05.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 р. справу №15/23-08 передано на розгляд судді Даценко М. В., в зв'язку з переведенням судді Курко О. П. на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду, відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.05.2008 року.

Враховуючи вище викладене, справу №10/23-08 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №15/23-08 до свого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.