ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2008 р.
Справа № 02-2/15-144
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,розглянувши позовну заяву (вх. № 0889(н) від 13.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КК»КомЕнерго-Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Челдаєва, 1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль про зобов’язання укласти договір на технічне обслуговування внутрішньогобудинкових систем електропостачання у житлових будинках, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв’язку з наступним.

До матеріалів справи долучені не належним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначена особа, та її посадове становище, що засвідчила копії - у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"), які не можуть бути належними доказами відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Всупереч вимог п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, відповідно до пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15 у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення, до позовної заяви додано платіжне доручення № 188 від 12.03.2008р. про сплату державного мита в сумі 85 грн., без зазначеного напису та підпису посадових осіб банку.

Окрім того, не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 57, п. п. 3, 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 0889(н) від 13.03.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КК»КомЕнерго-Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Челдаєва, 1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль про зобов’язання укласти договір на технічне обслуговування внутрішньогобудинкових систем електропостачання у житлових будинках та долучені до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 188 від 12.03.2008р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжне доручення № 189 від 12.03.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя