overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2008 р.

Справа № 18/71

За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Полтавській області, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук

про стягнення 228123,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Козачук О.А. довіреність №14/03-34 від 27.12.05 р.;

Розглядається позовна заява про стягнення 228123 грн. відшкодування збитків, завданих відповідачем у 2004р. в наслідок забруднення підземних вод ставком-випарником нафтопродуктами.

Позивач надав заяву про заміну неналежного позивача - належним.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з експертними висновками по даній справі.

З огляду за викладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти. Розгляд клопотання про заміну позивача слід перенести на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2008 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті спору з огляду на висновки експертиз по даній справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 38/67

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТА” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДомСК” м.Донецьк

про стягнення 5873 грн.56коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сердюк Є.І. представник за дов. № б/н від 03.03.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АТА” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДомСК” м.Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3833 грн.57 коп., пені у розмірі 365 грн.44 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 223 грн. 66 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 840 грн. 32 коп. за накладною № А-0002430 від 15.06.2006 р., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 610 грн. 57 коп. за накладною № А-0002844 від 13.07.2006 р.

30.04.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 24.04.2008р. № 22-10/1227, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ДомСК” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 32842816) та знаходиться за адресою: 83114, м.Донецьк, Київський район, вул.Університетська, 80 , кв. 403. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 14.05.2008р. з’явився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 14.05.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.05.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову; рахунки-фактури № А-00002840 та №А-00002429.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2008 р.

Справа № 17/225/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Техметалсервіс”, м. Миколаїв, вул. Інгульський узвіз, 2-А,

До відповідача: комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про: визнання права власності,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “08” травня 2008 року о 12 год._30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                             Справа № 6/66

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до відповідача: ПП "Маріна", м. Ужгород

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 447462,04 гривень.

Представники:

від позивача - Скакун О.Г., представник за довіреністю №15/07 від 06.07.2007 року

від відповідача - Талапа Я.В., юрисконсульт, представник за довіреністю від 01.04.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

стягнення заборгованості за договором поставки №ЗД-8/08 від 01.01.2008 року в сумі 447462,04 гривень, в т.ч. борг за поставлену продукцію - 417568,07 грн., пеня - 20167,87 грн., 3% річних - 1613,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач на виконання вимог суду подав письмовий відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Повідомив про вжиття заходів щодо виконання зобов'язання у вигляді повернення товару в натурі та часткової оплати за поставлений товар, на підтвердження чого подав належні докази.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю необхідності ознайомлення позивача з відзивом, враховуючи згоду сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2008 р. на 12:00 год.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення на відзив, наданий відповідачем, з доказами в їх обгрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р. Справа № 2/152/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а до відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, корп.2.

про зобов’язання прийняти до заліку та включити в акт звірки суми витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 2384,97грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27.05.2008 року о 11.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №7/169-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/169-07, порушеної за заявою кредитора - Глухівського міськрайцентру зайнятості до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі; ід. код 30902595)

про визнання банкрутом –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровське” арбітражний керуючий – Пономарьов Ігор Ілліч з клопотанням за № 179 від 04.04.2008 р. про внесення уточнень до ухвали господарського суду Сумської області про звільнення з - під податкової застави майнових активів ТОВ „Кіровське” від 07.02.2008 року.

Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання в судове засідання 17.04.2008 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровське” арбітражного керуючого – Пономарьова Ігоря Ілліча про внесення змін до ухвали господарського суду від 07.02.2008 року на 17.04.2008 року о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, Глухівській МДПІ.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа № 17/223 (3/12-13/8А)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Г.Мельник

суддів Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго» №112-0515 від 06.02.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року

у справі №17/223(3/12-13/8А)

за позовом ТзОВ «Торгово-господарська фірма «Налист», м. Львів

до відповідача ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Коцай О.Б. –юрисконсульт (довіреність № 112-5212/2 від 25.12.2007 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року у справі № 17/223(3/12-13/8А) позовні вимоги задоволено частково. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 26.02.2008 року призначено розгляд справи на 18.03.2008 року.

Ухвалою суду від 18.03.2008 року розгляд апеляційної скарги відкладено через неявку в судове засідання представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2008 року повторно не з’явився, докази отримання позивачем ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду та про відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з’явився, та з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Львівобленерго», м. Львів відкласти на: 22. 04. 2008 року. на 11 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя Д.Новосад

суддя О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.                                                             Справа № 4/83

За позовом ВАТ „Західенерго”, м. Львів

До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: про стягнення боргу в розмірі 4874,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, у зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2008 р. о 12:00 за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 "а", кабінет № 409.

2.Зобов’язати сторони подати суду:

Позивача –

Відповідача –письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази про повну чи часткову суму сплату суми боргу.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                               Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2008                                                    Справа № 6/79

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (Закарпатська обл., с. Н.Ремети, Берегівський р-н, вул. Центральна, 27, код 20453442);

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2008 р. на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- довідку державного реєстратора (відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”)

- клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з відповідним погодженням;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № Б29/26/2/204/99а

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть спору викладена в ухвалі 22.09.1999р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

12.03.2008р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для завершення заходів по ліквідації боржника.

Суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання на 07.04.08 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик.. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 5/81/08

м.Миколаїв

За позовом

Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача

Приватного підприємства «Магазин № 123», 54035, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 173

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3158,51

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача Задверняк К.Д., дов. від 03.03.08

Від відповідача не з’явився

Позивач подав заяву № 3887/07 від 18.03.2008 р. в якій просить стягнути з відповідача 2793,61 грн., оскільки заборгованість у сумі 364,90 грн. відповідачем погашено.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, ухвалу суду від 13.02.2008 р. не виконав, докази отримання ним ухвал суду від 13.02.2008 р., 14.02.2008 р. в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.2008 р. об 11 год. 20 хв.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 13.02.2008 р.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 травня 2008 р.                                                   Справа № 11/51

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Андезит", м. Ужгород

про: стягнення 24573 гривень.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Попов Є.О. - представник, довіреність від 01.02.2008;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 22268 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 2305 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.04.2008, у зв"язку з чим матеріали справи надіслано у Львівський апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити до завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи в господарський суд Закарпатської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи в господарський суд Закарпатської області.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Якимчук Л.М.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 18/51Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспец-Надра», м. Луганськ

про стягнення 1221,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.05.2008 на 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: письмово нормативно обґрунтувати підстави нарахування пені (вказати пункт договору або статтю закону, на підставі якого нараховувалася пеня); подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінал статуту, (витяг до матеріалів справи), свідоцтво про держреєстрацію, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України - для огляду в засіданні; подати оригінал договору № 83768 від 09.08.2005; подати суду оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати підтвердження юридичного статусу: оригінал статуту (витяг до матеріалів справи), оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про держреєстрацію, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору № 83768 від 09.08.2005;

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспец-Надра», м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 106, кім. 507, ідентифікаційний номер 33620213, (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко