ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№
2-2703/04 (2-1058/07)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П.- головуючого, Мележик Н. І., Подоляк О. А., за участю представників
сторін: ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А. М. Кузьміна»-
Кичуна В. І. дов. № 141 від 24.12.2007 року, ТОВ «Об'єднаний фондовий
реєстратор Запоріжжя»- Шевченка О. В. дов. від 01.02.2008 року,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Об'єднаний фондовий реєстратор -Запоріжжя»та Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального
управління про визнання незаконною реєстрації акціонерів для участі в загальних
зборах акціонерів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М.
Кузьміна»3 липня та 6 листопада 2003 року, визнання недійсними рішень,
прийнятих на цих загальних зборах, та протоколів, в яких викладені рішення
зазначених загальних зборів, та про зобов'язання ТОВ «Об'єднаний фондовий
реєстратор -Запоріжжя»вести систему реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна»,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Об'єднаний
фондовий реєстратор -Запоріжжя»та Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління про
визнання незаконною реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах
акціонерів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М.
Кузьміна»3 липня та 6 листопада 2003 року, визнання недійсними рішень,
прийнятих на цих загальних зборах та протоколів, в яких викладені рішення
зазначених загальних зборів, та про зобов'язання ТОВ «Об'єднаний фондовий
реєстратор -Запоріжжя»вести систему реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна».

Позов обґрунтував незаконністю дій з
реєстрації акціонерів та незаконністю спірних рішень загальних зборів
акціонерів ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А. М.
Кузьміна».

Рішенням Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 серпня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 січня 2007 року рішення районного суду
скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 липня 2007 року провадження у справі закрито у зв'язку
з непідвідомчістю даного спору районному суду цивільної юрисдикції.

Позивачу роз'яснено його право
звернутися з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 22 жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено
без розгляду на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної
інстанції як безпідставну.

У
судове засідання не з'явилися позивач і представник ДКЦПФР.

З
огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши
пояснення представників відповідачів, обговоривши доводи касаційної скарги,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З
матеріалів справи вбачається, що таких доказів заявник до апеляційної скарги не
додав.

Зазначене в оскарженій ухвалі ОСОБА_1
у своїй касаційній скарзі не спростував.

За
таких обставин суд апеляційної інстанції правильно застосував п.2 ст.97 ГПК
України і підставно повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1

Враховуючи
викладене, ухвала Запорізького апеляційного господарського суду законна і
обґрунтована, а тому зміні не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117 -1119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити
без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22
жовтня 2007 року у справі № 2 -1058/07 -без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді                                                                                     Н.
Мележик

О. Подоляк