ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08                                                                       Справа№ 7/53-39/67

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд”, порушену за його заявою

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд”, порушене 18 лютого 2002 року за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд”. Суд постановою від 11 березня 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Машевського В.Є. Суд ухвалою від 6 серпня 2008 року арбітражного керуючого Машевського Володимира Євстаховича увільнив від виконання обов’язків ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” на підставі поданої ним заяви, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну, яку зобов”язав повноваження ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 22-32 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт про виконану роботу надати суду.

Лещенко А.А. через Добриніна Ю.О. подав письмове клопотання від 3 березня 2003 року, в якому зазначає про отримання ним ухвали суду і у зв’язку з цим пропонує встановити графік передачі ним майна арбітражному керуючому Машевському В.Є., а саме до 24 березня дві лабораторії; до 10 квітня інше майно.

Вважаючи, що встановлені в судовій процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК Лтд" факти свідчать про навмисне ухилення посадової особи боржника Лещенка А.А. від виконання вимог суду, зловживання посадовим становищем, навмисні дії в судовій процедурі банкрутства суд ухвалами від 6 березня 2003 року, від 13 травня 2003 року, від 17 липня 2003 року звернувся до прокуратури Львівської області про вирішення у встановленому порядку питання про притягнення до кримінальності відповідальності технічного директора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенка Андрія Анатолійовича за зловживання службовим становищем, навмисні дії в процедурі банкрутства, невиконання вимог суду. При цьому суд звернув увагу прокурора, що визнані кредиторські вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” наступні: заборгованість перед працівниками по заробітній платі становить 16027,46 грн., заборгованість перед Галицьким районним управлінням міста Львова Пенсійного фонду України становить 6643,20 грн., перед державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова - 3208,80 грн., фондом соціального страхування із тимчасової втрати працездатності - 806,50 грн., Львівським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії - 1767181,25 грн., товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромкомплект” - 5406,34 грн.

Прокуратура Львівської області листом від 18 липня 2003 року повідомила суд про скасування рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК Лтд" на підставі ст.6 п.2 КПК України, прийнятого прокуратурою Галицького району м.Львова 6 червня 2003 року та скерування матеріалів перевірки для організації проведення додаткового розслідування. Листом від 11 версня 2003 року прокуратура Львівської області повідомила суд про внесення прокуратурою Галицького району м.Львова до місцевого суду Галицького району м.Львова подання про звільнення від кримінальної відповідальності технічного директора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенка А.А. за ознаками ст.ст.221,382 КК України на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.ст. 1 п.б, 9 п.2 закону України “Про амністію”. Про виявлення майна банкрута (мобільний пілотний комплекс (МПК-1), балансова вартість якого станом на 1 лютого 2001 року становила 1312500,00 грн.), що підлягає реалізації в судовій процедурі банкрутства для задоволення кредиторських вимог і знаходилось у віданні технічного директора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенка А.А. прокуратура суд не повідомила. Галицький районний відділ Львівського міського управління УМВС України у Львівській області листом від 16 листопада 2005 року повідомив суд про вжиття оперативно-розшукових заходів по виявленню та розшуку майна банкрута, проте місцезнаходження майна не встановлено. Про наявність майна буде повідомлено додатково.

З метою розшуку майна банкрута, яке підлягає реалізації в судовій процедурі банкрутства для задоволення кредиторських вимог і яке знаходилось у віданні технічного директора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенка А.А. суд зупиняв провадження у справі та скерував відповідне повідомлення прокурору Львівської області.

Згідно із наданим ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Машевським В.Є. звітом частково сформована ліквідаційна маса реалізована. Відомості про місцезнаходження майна банкрута (мобільний пілотний комплекс (МПК-1), балансова вартість якого станом на 1 лютого 2001 року становила 1312500,00 грн.), відсутні.

Арбітражний керуючий Ковалко Г.І., здійснюючи повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд”, звернулась з клопотанням ухвалою зобов”язати прокуратуру Галицького району м.Львова надати інформацію про рішення, прийняті за результатами звернень щодо зловживання службовим становищем посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” , приховування ними майна банкрута (мобільний пілотний комплекс (МПК-1), що перешкоджає здійсненню судової ліквідаційної процедури, погашенню вимог кредиторів.

Суду надано докази про перейменування кредитора - Української державної інноваційної компанії в державну інноваційну фінансово-кредитну установу на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1007 від 8 серпня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.22 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати одного року. Такий може бути продовжений судом ще на шість місяців.

В даному випадку строк суд не має законних підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки наявні активи банкрута, за рахунок коштів, отриманих від продажу яких, повинні погашатись вимоги кредиторів у порядку черговості, встановленої ст.31 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Адже майно банкрута - мобільний пілотний комплекс (МПК-1) балансова вартість якого станом на 1 лютого 2001 року становила 1312500,00 грн. незаконно переховує засновник і технічний директор товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенко А.А.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 року о 11-30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.№511).

2.          Арбітражному керуючому Ковалко Г.І. повноваження ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 22-32 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт про виконану роботу надати суду.

3.          Прокуратурі Львівської області до дати засідання повідомити про вжиті законні заходи щодо розшуку майна банкрута (мобільного пілотного комплексу (МПК-1) балансова вартість якого станом на 1 лютого 2001 року становила 1312500,00 грн.), яке підлягає реалізації в судовій процедурі банкрутства для задоволення кредиторських вимог і яке знаходилось у віданні технічного директора товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” Лещенка А.А.

4.          Комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК Лтд” надати суду рішення, прийняті за результатами заслуховування звіту ліквідатора.

5.          Копію ухвали скерувати арбітражному керуючому Ковалко Г.І., кредиторам; прокуратурі Львівської області - з повідомленням про отримання.

Суддя                                                                       Гриців В.М.