ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/172

22.05.08 р.

За позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Збаразької виправної колонії № 63 УДДУ з ПВП у Тернопільській області.

До Приватного підприємства «БМТ –Стиль »

про стягнення 2826, 96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Смолінський О.А –предст.; Дем‘янчук С. М –предст.

Від відповідача Сердюк О.І –предст.

Від прокуратури не з‘явився

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Збаразької виправної колонії № 63 УДДУ з ПВП у Тернопільській області з позовною заявою про стягнення з відповідача 2826, 96 грн.

Відповідач у своєму відзиву на позовну заяву просить суд залишити позов без розгляду відповідно до п.1 ст. 81 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , суд,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2007 р. між Збаразькою вправною колонією № 63 ( позивач) та Приватним підприємством «БМТ –Стиль »( відповідач ) був укладений договір підряду на пошив швейних виробів, відповідно до якого позивач зобов‘язався здійснити відповідно до вимог відповідача пошив швейних виробів, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити результати роботи.

Відповідно до п. 6 вказаного договору оплата замовника за виконанні роботи проводиться в два етапа: 1етап: передоплата в розмірі 50% від суми вказаної в специфікації, 2 етап : решта 50% на протязі 10 - ти банківських днів після підписання акту здачі –прийняття виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на рахунковий рахунок підрядчика в національній валюті України.

На виконання умов договору позивач своєчасно пошив та відвантажив відповідачу жіночі халати у кількості 514 шт. на загальну суму 2 826, 96 грн., що підтверджується накладною № 223 від 18.07.2007 р. копія якої залучена позивачем до матеріалів справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору з позивачем не розрахувався.

07.12.2007 р. позивач направив відповідачу лист № 9196 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач борг не повернув і відповіді на лист не направив.

Отже, на день подання позивачем позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 826, 96 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «БМТ –Стиль »( 04073, м. Київ, пр-т Московський, 21, код 30867048 ) на користь Збаразької виправної колонії № 63 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільської області ( 47341, с. Добриводи, Збаразький район, Тернопільська обл., код 08680804 ) 2 826 ( дві тисячі вісімсот двадцять шість ) грн. 96 коп. суму основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства «БМТ –Стиль »( 04073, м. Київ, пр-т Московський, 21, код 30867048 ) в доход держави 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук