ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.2008                                                             Справа № 4/184

За позовом Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району

До відповідача Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород

Про зобов’язання відповідача виконати умови договору

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Бачинська А. В., представник по довіреності від 26.02.2007р., Гартманн М. Р., представник по довіреності від 16.02.2007р.

Від відповідача –Войцович В. Й., представник по довіреності від 20.12.2007р. № 1302, Кукла М. М., представник по довіреності від 28.11.2007р. № 1225

Представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вказують на те, що відповідач згідно з договором № 194 від 16.02.2007р. зобов”язався виконати протягом трьох місяців комплекс топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі села Невицьке Невицької сільської ради.

Початком виконання робіт була дата передоплати 30% договірної ціни, яка здійснена позивачем згідно з платіжним дорученням № 5 від 15.03.2007р.

Однак, відповідач не виконав договірні зобов’язання як в обумовлений договором строк до 16.06.2007р., так і на претензійну вимогу позивача від 14.09.2007р. № 378102-08, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися з позовом про примусове виконання відповідачем зобов’язань по договору № 194 від 16.02.2007р. щодо проведення комплексу топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі с. Невицьке Невицької сільської ради Ужгородського району.

Відповідач проти позову заперечив.

Зазначає, що договір на виконання робіт по винесенню меж в натуру с. Невицьке був підготовлений на підставі замовлення на площу 213,8 га і був оформлений обома сторонами без затвердженого замовником та погодженого виконавцем робіт технічного завдання.

Однак, в процесі виконання робіт з’ясувалося, що ця площа є спірною, в зв’язку з чим договірні зобов’язання не можуть бути виконані в передбаченому договором обсязі.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України були оголошені перерви з 29.11.2007р. до 20.12.2007р. (10 год. 00 хв.), з 22.01.2008р. до 28.01.2008р. (15 год. 00 хв.), з 28.01.2008р. до 04.02.2008р. (16 год. 00 хв.).

В останньому судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено і підписано 21.03.2008р.

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2007р. між Невицькою сільською радою та державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” був укладений договір № 194 про виконання землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору відповідач (виконавець) прийняв на себе зобов’язання по виконанню комплексу топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі села Невицьке Невицької сільської ради Ужгородського району.

Пунктом 2.2 цього договору передбачено, що виконавець –ДП „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” зобов’язується виконати передбачені договором роботи в строк три місяці, а також визначено, що вказані роботи розпочинаються після проведення замовником –позивачем попередньої оплати 30 % вартості цих робіт.

На виконання умов договору Невицька сільська рада –замовник платіжним дорученням від 15.03.2007р. № 5 перерахувала відповідачу суму 7999,20 грн. в рахунок передоплати виконання робіт по договору, що відповідає 30% вартості передбачених договором землевпорядних робіт.

Однак, відповідач не виконав умови договору та не провів необхідних робіт по перенесенню в натуру межі села Невицьке площею 213,8 га ні в зазначений договором строк, ні на претензійну вимогу Невицької сільської ради від 14.09.2007р.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив причини невиконання ним своїх зобов’язань по договору тим, що Невицькою сільською радою оскаржується в судовому порядку розмежування території Кам'яницької та Невицької сільських рад, з яким тісно пов'язаний винос в натуру межі с. Невицьке, оскільки межі населеного пункту Невицьке та території Кам’яницької сільської ради проходять по суміжництву.

За клопотанням відповідача ухвалою суду у справі від 20.12.2007р. було викликано в судове засідання для дачі пояснень по предмету спору начальника Ужгородського районного відділу земельних ресурсів, який повідомив суд, що згідно з проектом встановлення межі села Невицьке, розроблений Закарпатським інститутом землеустрою в 1993 році, загальна площа населеного пункту складає 77,6 га. Відповідно до цього ж проекту за межами населеного пункту визначені резервні території –77,7 га; землі для селянських і фермерських господарств 4,0 га; сільські пасовища –38,7 га; землі загального користування –15,8 га, тобто згідно з проектом площа в межах населеного пункту складає 77,6 га, за межами населеного пункту –136,2 га, всього –213,8 га.

Заслухавши пояснення представників сторін та начальника Ужгородського райвідділу земельних ресурсів суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних міркувань:

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони у спорі уклали договір від 16 лютого 2007р., що за своєю правовою природою є цивільним договором підряду (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Позивач подав докази про те, що ним виконано зобов’язання за договором, в т. ч. щодо перерахування суми попередньої оплати.

Відповідач же не виконав свого зобов’язання по виконанню комплексу топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі с. Невицьке Невицької сільської ради Ужгородського району, чого він і не заперечував в ході судового процесу.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 вказаного Кодексу способом судового захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов’язку в натурі, яке суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку для захисту порушеного цивільного права позивача на прийняття виконаних робіт.

Доводи відповідача не прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Пунктом 1.1 договору № 194 від 16.02.07р., кошторисом № 1 на топографо-геодезичні роботи (додаток до договору), а також листом позивача від 22.01.2007р. № 28/02-24 доказано факт поставленого ним відповідачу технічного завдання на виконання комплексу топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі с. Невицьке, виходячи з площі населеного пункту 213,8 га, підтвердженої в судовому засіданні витребуваними з Ужгородського міськрайонного суду „Проектом складання проектної документації по розмежуванню Невицької та Кам’яницької сільських Рад народних депутатів Ужгородського району” та „Проектом встановлення межі с. Невицьке та підготовчих робіт по першому етапу роздержавлення та приватизації земель Невицької сільської ради”.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Зобов’язати Державне підприємство „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 „а”, ) виконати в натурі зобов’язання по договору № 194 від 16.02.2007р. на виконання землевпорядних робіт та надання консультаційних послуг, а саме провести комплекс топографо-геодезичних та вишукувальних робіт по перенесенню в натуру межі села Невицьке Невицької сільської ради Ужгородського району.

3.          Стягнути з Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 „а”, ) на користь Невицької сільської ради (Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Садова, 128, ) суму 203 грн. (двісті три грн..) судових витрат, в т. ч. 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 21.03.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      Л. С. Журавчак