СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

27 березня 2008 року

Справа № 2-7/15479-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Герасименко Т.С., довіреність б/н від 24.03.2008;

відповідача: Твердюков Є.М., довіреність б/н від 12.02.2008;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 22 листопада 2007 року у справі № 2-7/15479-2007

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім Нова Троя" (пров. Кар'єрний, 15/28, кв. 1, Сімферополь, 95033; вул. Кубанська, 15, м. Сімферополь, 95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта" (пр. Кірова, 18/3, Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельній Дім Нова Троя" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта" про визнання недійсним договір поставки від 10 квітня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 22 листопада 2007 року (суддя І.І. Дворний) у справі № 2-7/15479-2007 провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікіта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, оскільки вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права, та просить припинити провадження по пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельній Дім Нова Троя" надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому воно просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

З 24 березня 2008 року до 27 березня 2008 року було оголошено перерву.

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 квітня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікіта" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Нова Троя" (Покупець) було укладено договір поставки продукції.

Господарський суд дійшов до висновку, що договір поставки від 10 квітня 2006 року є неукладеним, з тих підстав, що сторонами не була досягнута згода щодо усіх істотних умов.

Зокрема, при укладенні договору сторони не визначили його предмет, кількість продукції, не була обумовлена ціна договору.

Судова колегія вважає, такий висновок господарського суду помилковим, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2007 у справі №2-20/4567-2007 між тими же сторонами, яким було частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта" та стягнуто з Товариством з обмеженою від повільністю "Торгівельний Дім Нова Троя" за договором поставки від 10 квітня 2006 року суму заборгованості - 7314, 99 грн., у тому числі 7158, 39 - основного боргу.

Тобто, при наявності постановленого судового рішення, яким задоволено позов про стягнення суми заборгованості за договором поставки від 10 квітня 2006 року, висновок господарського суду про неукладення того же договору є порушення вимог статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права і при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а справа передачі до господарського суду Автономної Республіки Крим на розгляд.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року у справі № 2-7/15479-2007 скасувати.

Справу №2-7/15479-2007 передати до господарського суду Автономної Республіки Крим на розгляд.

Головуючий суддя                                                            О.Л. Котлярова

Судді                                                                                          І.В. Антонова

М.І. Ткаченко