ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 35/149

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Новомосковського міського району електричних мереж,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Відповідача-1- Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2- Комунальне підприємство

"Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 44 985,83 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Зайченко Є.А.- юрисконсульт, дов №503 від 12.11.06 р. Від відповідача -1- Бакулін І.С.,представник, паспорт МЕ № 273462 від 12.03.2003 р.

Від відповідача-2- Терпеловський М.С., юрисконсульт, дов. № 128 від 04.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за перетоки реактивної електричної енергії - 44985,83 грн, посилаючись на договір №29/25 від 28.08.02 р. та обгрунтовуючи тим, що Відповідач є правонаступником прав та обов`язків сторони за договором - Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство".

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що в цей час проходить реорганізація Комунального підприємства "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство" та до цього часу майно сторони за договором йому не передано та Комунальне підприємство "Новомосковське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство" продовжує свою діяльність та не є ліквідованим.

Відповідач-1- вказує, що триває реорганізація Відповідача-2- та майно до цього часу не передано йому на баланс та додатково пояснює, що в жодному статутному документі не визначено, що він являється правонаступником Відповідача-2- за спірним договором, на підтвердження чого надав Статут КП Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал" та Положення про відокремлений підрозділ "Новомосковське водоровідно-каналізаційне управління КП Дніпропетровської обласної Ради "Облводоканал".

Сторони вимог суду не виконали, витребуваних судом доказів не надали.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.08 р. - 9:40 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо припинення Відповідача-2.

Відповідачу-1 - докази правонаступництва за спірними правовідносинами (витяг із Статуту, копію передавального балансу, докази припинення Відповідача-2 як юридичної особи, тощо), розшифровку до передавального балансу щодо передачі спірного боргу, копію ухвали про порушення справи про банкрутство та докази, на якій стадії знаходиться провадження у справі.

Відповідачу-2 - докази правонаступництва за спірними правовідносинами (витяг із Статуту, копію передавального балансу, докази припинення Відповідача-2 як юридичної особи, тощо), розшифровку до передавального балансу щодо передачі спірного боргу, письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова