ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08р.

Справа № 8/264-07(31/451-06)

За позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" (смт.Кіровське Дніпропетровської області)

Третя особа: Приватне підприємство "Юта" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 760 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" (далі-відповідач) з позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення договору відповідального зберігання, що полягає у видачі майна, переданого на відповідальне зберігання, без письмового дозволу заставодержателя.

Ухвалою суду від 29.11.07р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено відділу по забезпеченню лінійного управління на Придніпровській залізниці НІЕКЦ МВС України.

Від відділу по забезпеченню лінійного управління на Придніпровській залізниці НІЕКЦ МВС України надійшло клопотання про витребування документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.08р. сторони зобов'язано надати необхідні для проведення експертного дослідження документи та зобов'язано відповідача з'явитися для відбору експерементальних зразків підпису Набока С.В.

Листом від 15.05.08р. експертом були повернуті матеріали справи без виконання, у зв'зязку з тим, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 12.02.08р. та експерта.

Ухвалою суду від 03.06.08р. було зобов'язано сторін надати необхідні для проведення експертного дослідження оригінали документів та з'явитися Набока С.В. для відбору експериментальних зразків підпису.

18.06.08р. у Набока С.В. було відібрано 5 аркушів експериментальних зразків підпису, а також відповідачем було подано до суду оригінали наступних документів:

- договір № 77/1 відповідального зберігання від 28.04.06р.;

- договір № 108/2006 на виробництво комбікорму із давальної сировини від 01.09.2006р.;

- договір № 790-ф купівлі-продажу від 28.11.2006р.;

- договір № 423 від 26.03.2007р.

Враховуючи викладене, суд вважає направити матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизу, оскільки усунуті підстави, що перешкоджали проведенню експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи до відділу по забезпеченню лінійного управління на Придніпровській залізниці НІЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку.

3. На розгляд експерта поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 29.11.07р.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

5. Роз’яснити сторонам їх обов’язок надавати в повному обсязі експертизи матеріали, необхідні для її проведення.

Суддя

І.Ю. Дубінін