ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.08р.

Справа № 20/65-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт центр", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 206 грн. 05 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Горбань Г.В., головниий бухгалтер, довіреність №1 від 29.01.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 965,89 грн. основного боргу, 20,16 грн. -3% річних, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Академічна,7 кв. 8 та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області 3 18/12-491 від 21.04.2008 року. Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

12.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Аверс К” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Профіт центр” отримало товар на суму 965,89 грн.

Факт передачі товару підтверджується накладними (№12.06.074 та №12.06.076 від 12.06.2007р.) та довіреністю на отримання товару (НБГ №543456 від 11.06.07р.).

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є перелічені накладні з постачання товарів.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав, таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 965,89 грн. Доказів погашення боргу відповідач не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України надав відповідачу рахунки № Б12.06.043 від 12.06.2007року на суму 526,85 грн. та

№ Б12.06.064 від 12.06.2007року на суму 439,04грн. , рахунки були отриманні 12.06.2007року разом з товаром, що підтверджується довіреністю на отримання товару і рахунків серія НБГ № 543456 від 11.06.2007р. , таким чином строк оплати товару настав 20.06.07р.

28.01.08р. позивач направив відповідачу претензію, в якій просить перерахувати борг сумі 965,89 грн., яку відповідач отримав 29.01.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1235587.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 20,16 грн. (за період з 20.06.2007р. по 29.02.2008року)

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 965,89 грн. основного боргу, 20,16 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Профіт центр” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академічна, б.7, кв. 8, р/р 01 в ОДФ „ФІНАНСИ І КРЕДИТ” м. Дніпропетровськ, МФО 307231, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс К” (49089, м Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, р/р 601 в АБ „Кредит Днепр”, МФО 305749, ) - 965 (дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 89 коп. - основного боргу, 20 (двадцять) грн.. 16 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.05.2008р.