ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р. Справа № 57/42-08

вх. № 4010/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Єфремова І.В., дов. від 18.02.2008 р.,;

Відповідача - не з’явився;

розглянувши справу за позовом ДПІ у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Есіт”, м. Харків

про припинення юридичноїх особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ДПІ у Московському районі м. Харкова звернувся до суду с позовом, в якому просить припинити юридичну особу –ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Есіт”, м. Харків, (відповідач) у зв"язку з тим, що відповідач не знаходиться за його місцезнаходженням.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Представник позивача надав додаткові докази, в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, ухвала господарського суду Харківської області від 04 червня 2008 року про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою "адресат вибув".

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 30.07.2004 р. № 1000117.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є: 61082, м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 30. Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру відповідач відсутній за місцезнаходженням.

У відповідності до вимог ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців”, який набув чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей, тощо. Відповідно до вимог чч. 1, 3 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність особи за вказаним її місцезнаходженням. Таким чином, суд вбачає підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ “Про державне мито”, що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженоювідповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Есіт”, м. Харків, код 14082792, зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради 30.07.2004 р. № 1000117, місцезнаходження: 61082, м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 30.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Есіт”, м. Харків, код 14082792, (61082, м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 30, відомості про р/р відсутні) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Есіт”, м. Харків, код 14082792, (61082, м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 30, відомості про р/р відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

6. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи.

Повний текст рішення підписано 25 червня 2008 року.

Суддя Аюпова Р.М.