ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                                             Справа № 13/1601

За позовом Товариствоаз обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" м. Київ

до Новоушицького районного споживчого товариства в особі госпрозрахункового відособленого підрозділу "Дністер" смт. Нова Ушиця

про стягнення суми 4 162,29 грн. заборгованості

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 4 162,29 грн. заборгованості за поставлену хлібобулочну продукцію.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що позивачем не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 17.03.2008р., а саме: не подано оригіналів усіх товарно-транспортних накладних, оскільки до позову подано неякісні ксерокопії, докази того, що фізична особа Бацура Л. є головним бухгалтером відповідача, належний розрахунок заборгованості із посиланням на кожен документ передачі продукції, її номера і дати, а також із зазначенням можливо, частково проведених розрахунків.

Ухвалою суду від 21.04.2008р. розгляд справи було відкладено, а також зобов’язано позивача подати зазначені докази, явку повноважних представників сторін в засідання суду визнано обов’язковою.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 17.03.2008р. та від 21.04.2008р. щодо подання зазначених вище доказів не виконав, причини неявки та невиконання суду не повідомив.

Внаслідок відсутності витребовуваних доказів, оскільки додані до позову ксерокопії є неякісними, неможливо встановити фактичного розміру заборгованості за поставлену продукцію та можливо частково проведених розрахунків.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, у зв’язку із неподанням позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі та неявку його представника без поважних причин в засідання господарського суду, явка якого була судом визнана обов’язковою.

Під час прийняття даної ухвали господарським судом також враховується та обставина, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, завершується 12.05.2008р., тобто на дату прийняття даної ухвали, клопотання представниками сторін про його продовження до суду не подавалось і можливість відкладення судового розгляду на іншу дату відсутня.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак