ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2008 р.                                                  Справа № 10/116

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРОНА-СЕРВІС”

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 22

До відповідача: Страхового закритого акціонерного товариства “Грандвіс”

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 21-а

про тлумачення змісту правочину (умов договору) № 02-42/04 від 21.04.2003 року.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Шашенок В.В., керівник, наказ №2 від 20.10.08р., паспорт НК 467730 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.03.1998р.

Рощина Т.С., довіреність № б/н від 02.01.2008р., представник.

Від відповідача: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю “КОРОНА-СЕРВІС” подано позов до Страхового закритого акціонерного товариства “Грандвіс” про тлумачення змісту правочину (умов договору) № 02-42/04 від 21.04.2003 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 17 квітня 2008 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, оскільки представник товариства приймає участь в іншому судовому засіданні в м. Києві, яке призначене на той же час.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував, але з причини нез’явлення в засідання представника відповідача. Вважає письмове клопотання відповідача № 240 від 22.04.08р. неналежно оформленим, оскільки на документі відсутня печатка юридичної особи –відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши повноважного представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи , суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача:

- надати на огляд суду у судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документи на підтвердження поважності причини нез’явлення в судове

засідання, призначене на 24.04.08р. на 11.00 год.

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві

обставини;

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Мурашко І.Г.