ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 1/4-08

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с.Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області,

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград Дніпропетровської області,

про стягнення 1 141 996 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість у розмірі 1 141 996 грн. 22 коп. за надані послуги з постачання питної води, з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 459 від 01.03.2001 р.

У судовому засіданні 12.02.2008 р. представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог з долученими до неї документами, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1105987 грн. 93 коп. - заборгованості за надані послуги, 491179 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 93667 грн. 38 коп. - 3 % річних.

Позивач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, а також про визнання збільшення позивачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2001р. між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (надалі –позивач), Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (надалі –відповідач) було укладено Договір № 459 на відпуск питної води (надалі –Договір).

Угодами № 1 від 01.10.2001 р. та № 2 від 01.10.2002 р. про доповнення Договору його дію було продовжено.

На виконання умов договору позивач в період з 01.09.2004 р. по 31.04.2005 р. відповідачу надав питну воду на суму 1 105 987 грн. 93 коп., що підтверджується актами виконаних робіт та рахунками № 8176 від 30.30.2004 р., № 8876 від 23.12.2004 р., № 976 від 25.02.2005 р. та № 1676 від 28.03.2005 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. Договору позивач надсилає відповідачу рахунки на оплату згідно показників водовимірювачів або розрахунків відповідно до актів про порушення «Правил»водокористування, а відповідачу належить оплачувати рахунки до 10 числа кожного місяця.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 1 105 987 грн. 93 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Вищевказаний договір № 459 від 01.03.2001 р. на відпуск питної води за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість Відповідача за надані послуги становить 1 105 987 грн. 93 коп.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні втрати з урахуванням індексу становлять 491 179 грн. 54 коп., 3% річних –93 667 грн. 38 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»–51413, м.Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, 13-а, ОКПО 05 (р/р3003 ДФ АТ «Індекс-Банк», МФО 307015) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"- 52551, с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області, ОКПО 03564045 (р/р 5174 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) суму основного боргу –1 105 987грн. 58 коп. (один мільйон сто п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім грн. 58 коп), 3 % річних –93 667 грн. 38 коп. (дев’яносто три тисячі шістсот шістдесят сім грн. 38 коп.), інфляційні втрати –491 179 грн. 54 коп. (чотириста дев’яносто одна грн. сто сімдесят дев’ять грн. 54 коп.), витрати по сплаті держмита –16 908 грн. 35 коп. (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісім грн. 35 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

І.А. Рудь