overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № Б40/212-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного багатогалузевого підприємства "СД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Авраменко О. В. –представник ДПІ у Жовтневому районі, доручення №1005/10/10-048 від 12.01.2008 р. ;

від ліквідатора: Татаринова Ю. В.- арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 14.09.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Татаринову Ю. В., яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 14.03.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

18.04.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні 27.05.2008 р. у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.06.08 р. об 10:00.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б15/241-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-ЛТД", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.09.07р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-ЛТД", м.Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 09.10.07 р. ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

19.05.08р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області про припинення повноважень управління ПФУ, як ліквідатора боржника та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250.

21.05.08 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Андросової В.Є., відповідно якої арбітражний керуючий надає згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-ЛТД", м.Новомосковськ, як ліквідатор.

Враховуючи вищезазначене, ліквідатором у справі суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250, якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-ЛТД", м.Новомосковськ..

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250.

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250 у строк до 22.05.09 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/148-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08р., яке набрало законної сили 14.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.04.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 29/280

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2008р.

у справі

господарського суду

№29/280

Донецької області

за позовом

державного підприємства "Донецька залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про

стягнення 1 435,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.07.2008р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                            № 9/154

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 9/154

за позовом: приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40,

до відповідача: Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72,

про скасування розпорядження №206-р від 04.04.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Трейд Сервіс" подано позов до Ульяновської районної державної адміністрації про скасування розпорядження "Про скасування розпорядження голови Ульяновської райдержадміністрації від 20 липня 2007 року №436-р" №206-р від 04.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.08 року розгляд даної справи відкладено до 08.07.08 р.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 25.06.08 р. справу № 9/154 передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 9/154 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.07.08 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.06.2008                                                    Справа № 6/118

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до Малого приватного підприємства "Монте-Крісто" (Закарпатська обл. м. Свалява, вул. Шевченка, 19, ).

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 01 липня 2008 р. на 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.06.08                                                                                 Справа № 5/86.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохіт”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Северодонецьк, Луганської області

про стягнення 15196 грн. 04 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –директор, Савін О. П.; Пирогов А.А., довіреність від 15.04.08;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11820 грн. 00коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1547 грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 138 грн. 54 коп., пені у розмірі 1690 грн. 26коп., за договором від 15.11.07 №16/11.

Від відповідача надійшло клопотання від 12.06.08 №юр-1 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.06.08 об 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідачем по оплаті за виконані роботи; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 15.11.07 №16/11 - для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заявленої суми подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

№ 34/564

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.

Суддів

Шевчук С.Р. (доповідач)

Барицької Т.Л.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астон"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2008

у справі

№34/564 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астон"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід"

про

визнання договорів недійсними та стягнення 757500,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача –не з’явились

відповідача –Байдан С.М. дов. б/н від 20.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що представник скаржника в судове засідання не з’явився та враховуючи необхідність надати вказаному представнику можливість взяти участь в засіданні і наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2008р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 330.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Барицька Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 11/30

за позовом: Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк

про: стягнення 58 784,00грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Мітченко Ю.Д. – за довіреністю

Від відповідача: Кронос О.І. – керівник (за наказом № 1 від 31.10.2007р.)

Позивач, Управління капітального будівництва Донецької міської ради м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донбасводбуд” м.Донецьк, суму 58 784,00грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачу вручено копію позовної заяви.

Відповідач заявив клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи. Позивач не заперечує. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 07.07.08 року.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 2/189/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2 до відповідача ВАТ “Будівельно-монтажне управління-4”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Піонерський, 3.

про стягнення 6300,35грн.

Суддя Т.Є. Моргуленко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильченко О.В., дов. від 29.01.08р.

Від відповідача: не з’явився.

Судом отримано заяву позивача від 04.06.08р. за №03-479/713, в якій він відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем борг сплачено в повному обсязі.

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову прийнято судом.

Керуючись п.2 ст. 157, ст. 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 2/189/08 за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2 до відповідача ВАТ “Будівельно-монтажне управління-4”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Піонерський, 3.

про стягнення 6300,35грн.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 11/14пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка

третя особа: Державне відкрите акціонерне товариство “Шахтопрохідне управління № 10” дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” м.Горлівка

про прийняття додаткової угоди № 19 від 22.02.2008р. до контракту № 5 від 04.01.1999р. в редакції Генпідрядника

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Васильєв В.О., Сизова Л.П., Чаплигіна О.В. – за довіреностями

Від відповідача: Бугакова С.Л. – за довіреністю

Від Державного підприємства “Артемвугілля”: Сафронова Ю.І., Турчина Л.О. – за довіреністю

Від третьої особи: Іщенко Н.В. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, про прийняття додаткової угоди № 19 від 22.02.2008р. до контракту № 5 від 04.01.1999р. в редакції Генпідрядника.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, згідно наданих уточнень.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Слухання справи відкладено, у зв’язку з підготовкою процесуального документу.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 01.07.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.08 р. Справа № 32/110пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пассаж” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Союз” м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГП?К України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/110пн.Судове засідання призначити на 21.07.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивачів представити документи та учинити дії: належним чином засвідчену копію статуту товариства; довіреність на представника; явка представників сторін обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.08 р.                     Справа № 23/68

За позовом: Приватної фірми ”АПІЯ” м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” м. Краматорськ

про стягнення 30 330, 76 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, приватне підприємство ”АПІЯ” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, акціонерного товариства закритого типу ”Поліграфічне підприємство ”АПП” м. Краматорськ, про стягнення 30 330, 76 грн. боргу.

Представники сторін у судове засідання не з’явились з невідомих причин, вимоги суду не виконали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.06.08 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду) та направити на адресу відповідача розрахунок ціни позову (докази вчинення цієї дії подати суду).

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 2-27/4762.1-08(2-16/15705-2007)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт"

на

постанову від 01.04.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-16/15705-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

ТОВ "Фірма Ді Пі Ейч Модус" ЛТД

До

Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" в особі Державної морської інспекції з безпеки судноплавства

про

визнання недійсним припису

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" на постанову від 01.04.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду справі № 2-16/15705-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 19 серпня 2008 року о 10 год. 40 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2008 р. справа № 8/197/б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ліском” м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.09.2007 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці порушено справу про банкрутство ТзОВ “Ліском” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора, постановою від 09.10.2007 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Черв’яков Є.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 23.05.2008 р. справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

23.05.2008 року від УПФ в Садгірському районі м. Чернівці. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-25,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 11 червня 2008 року на 11-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

Суддя М.І.Ніколаєв