ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.03.08                                                                                           Справа № 11/198-3418

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007 року

у справі № 11/198-3418

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м.Тернопіль

про стягнення 19 410,41 грн.

За участю представників :

від позивача — не з‘явився

від відповідача - не з'явився.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №2823449, 2823430 від 29.02.2008р. Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, колегія суддів дішла висновку про розгляд справи, у відповідності до ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Встановив :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007р. у справі №11/198-3418 частково задоволено позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства м. Теребовля Тернопільської області та стягнено з Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації 350,08грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 6484,37грн. пені , 854,04грн. штрафу, 194,10грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в частині стягнення 11721,92грн. боргу провадження у справі припинено.

Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону.

Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації оскаржило його в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права, так як виконання обов‘язку по оплаті послуг за постачання та транспортування природного газу відповідач перевів на ЦТЕ №4 ФСЕЗ ВАТ “Укртелеком”, уклавши договір про переведення боргу, у зв‘язку з чим просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 6484,37грн. пені та 854,04грн. штрафу скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу від 06.02.20008р. №38 (вх. №945 від 08.02.2008р.) позивач спростовує доводи скаржника та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007р. у справі №11/198-3418 залишити без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз" в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, м. Теребовля Тернопільської області вул. Князя Василька,73-В та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських,10 був укладений договір №14/Д-15 на постачання і транспортування природного газу(Далі Договір).

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.1, Договору постачальник постачає природний газ, а покупець приймає та оплачує вартість газу і його транспортування. Фактична кількість поставленого по даному договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються між покупцем і постачальником.(п.3.2. договору)

Факт виконання постачальником своїх договірних зобов'язань підтверджується актами прийому-передачі природного газу за березень, квітень 2007р.

Відповідно до п.п.6.1 Договору розрахунки за газ здійснюються покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за п'ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством України способом.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконав і станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації за спожитий природний газ становила 12 072 грн. 00 коп.

Враховуючи те що відповідач погасив основну заборгованість в сумі 11 721 грн. 92 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1059432 від 09.10.2007 р., №814 від 31.08.2007 р., № 0946858 від 13.09.2007 р., №0924759 від 04.09.2007 р., суд підставно припинив провадження в цій частині позовних вимог.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.п.7.2 Договору за порушення терміну оплати згідно п.6.1. договорів покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь з одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 6.2 договору в разі прострочення внесення плати, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочки. Отже, сума пені та штрафу задоволена судом правомірно.

Крім цього, оскільки спір до розгляду у суді доведено з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, господарським судом Львівської області підставно віднесено судові витрати на відповідача.

Доводи скаржника про те, що виконання обов‘язку по оплату послуг за постачання та транспортування природного газу відповідач переведено на ЦТЕ №4 ФСЕЗ ВАТ “Укртелеком”, у зв‘язку з укладенням договору про переведення боргу, спростовуються матеріалами справи, так як позов заявлено 03.08.2007р., а договір про переведення боргу б/н укладено лише 29.08.2007р., тобто після пред‘явлення позову. Крім того в п.2 договору про переведення боргу зазначено, що штрафи, пені та інші санкції за несвоєчасне виставлення та оплату рахунків здіійснює “Первісний боржник”. Апелянт дану умову договору документально не спростував.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007 року у справі №11/198-3418 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.

2.          На виконання постанови місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

3.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.