ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р. Справа № 8/31-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)

до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори№ 10 (вул. Стахурського , 54, м. Вінниця)

про стягнення 76587,4 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Іскра Л.О., за дорученням, Гарбар Ф.Л., за дорученням

відповідача : Куций Р.А., за дорученням, Ковальчук Я.П., начасльник ЖЕК

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 76587, 4 грн. за виконані роботи по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем за період з січня 2006 р. по січень 2008 р.

Представник відповідача в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить їх задоволити.

З метою надання сторонами оригіналу договору № 510 від 01.01.06 р. , який знаходиться в матеріалах справи № 6/111-08 в засіданні суду оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв.

Представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у справі по п. 2 ст. 79 ГПК України з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення фальсифікації справжнього договору № 510 від 01.01.06 р. та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та прийняття рішення по справі № 6/111-08 так як рішення по справі № 6/111-08 може вплинути на розгляд та вирішення даної справи, які прийняті судом до розгляду.

Представником відповідача також в засіданні суду подано заяву про стягнення з позивача витрат за юридичну допомогу адвоката , які поніс відповідач в зв'язку з провадженням даної справи в суді , яку також прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , клопотання відповідача, давши правову їм оцінку , судом встановлено, що представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у справі по п. 2 ст. 79 ГПК України з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення фальсифікації справжнього договору № 510 від 01.01.06 р. відповідно до якого виник борг у відповідача перед позивачем , який є предметом розгляду по даній справі, яке прийнято судом до розгляду та в задоволенні якого судом відмовляється як заявленого безпідставно та необґрунтовано і у суду немає доказів та підстав вважати даний договір сфальсифікованим так як судом згідно заявленого предмету позову не вирішується питання про дійсність чи не дійсність договору № 510 від 01.01.06 р.

Також представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та прийняття рішення по справі № 6/111-08, оскільки рішення по справі № 6/111-08 може вплинути на подальший розгляд та вирішення даної справи, яке прийнято судом до розгляду та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.04.08 р. відповідач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , м, Вінниця про визнання частково недійсним договору № 510 від 01.01.06 р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 5.04.08 р. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 6/111-08, суддя Говор Н.Д.

Судом встановлено , що сума боргу , яку заявив до стягнення з відповідача позивач по даній справі виник на підставі надання позивачем відповідачу послуг по договору № 510 від 01.01.06 р. , який є предметом розгляду справи № 6/111-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Судом встановлено , що рішення по справі № 6/111-08 про визнання частково недійсним договору № 510 від 01.01.06 р., по якому виник борг у відповідача перед позивачем і є предметом розгляду справи № 8/31-08, може вплинути на подальший розгляд та вирішення справи № 8/31-08. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/111-08 також підтримано позивачем. Тому , по цим обставинам провадження у справі № 8/31-08 необхідно зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 6/111-08 , рішення по якій може вплинути на подальший розгляд та вирішення даної справи.

Представником відповідача в засіданні суду також подано заяву про стягнення з позивача витрат за юридичну допомогу адвоката , які поніс відповідач в зв'язку з провадженням даної справи в суді в сумі 7 658 грн. , що стверджується квитанцією № 18 від 03.03.08 р. , яку також прийнято судом до розгляду та рішення по якій буде прийнято судом при винесенні рішення по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача від 03.07.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду та прийняття рішення по справі № 6/111-08 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 8/31-08 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 6/111-08. Зобов'язати сторони по справі надати суду рішення по справі № 6/111-08 після вступу його в законну силу для поновлення провадження у даній справі та продовження розгляду.

3. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 8/31-08 по п. 2 ст. 79 ГПК України з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення фальсифікації справжнього договору № 510 від 01.01.06 р. відмовити.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу