ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2008 р.                      справа № 15/043-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           Прокурора Згурівського району Київської області, Київська обл., смт. Згурівка в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області, м. Київ

до           фермерського господарства “Риск”, Київська обл., Згурівський р-н, с. Турівка

про           стягнення 497,40 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача:          не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Прокурор:          Опанасенко Т.В. (посвідчення № 90 від 27.07.2006 р.);

Встановив:

Прокурор Згурівського району Київської області (Прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів (далі-Позивач) до фермерського господарства “Риск” (далі-відповідач) про стягнення 497,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за період з 01.01.2007 р. по 17.12.2007 р. самовільно, без дозволу на спецводокористування та лімітів збору води, використав на власні потреби 600,0 куб.м. прісної води, завдавши тим самим державі збитки у розмірі 497,40 грн.

Звернувшись з даним позовом прокурор зазначає, що внаслідок протиправних дій відповідача грубо порушені інтереси держави в галузі охорони навколишнього природного середовища, зокрема водного фонду України, незаконними діями відповідача державі завдані матеріальні збитки.

Представник позивача та відповідача в судові засідання 26.02.2008 р. та 04.04.2008 р. не з’явилися, позивач та відповідач про причини неявки представників суд не повідомили, відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

В судовому засіданні 04.04.2008 р. прокурор надав суду платіжне доручення № 906 від 14.02.2008 р. на суму 497,40 грн., з якого вбачається, що відповідачем сплачено 497,40 грн. з призначенням платежу “Штрафні санкції за використання водних ресурсів”.

Прокурор в судовому засіданні 04.04.2008 р. підтвердив сплату відповідачем 497,40 грн. штрафних санкцій та не заперечував проти припинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено 497,40 грн. штрафних санкцій за самовільне водокористування прісної води, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.

Оскільки 497,40 грн. сплачено відповідачем після подання позовної заяви, а позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 15/043-08 припинити.

Стягнути з фермерського господарства “Риск” (Київська обл., Згурівський р-н, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код 20623424) в доход Державного бюджету України (Одержувач: ГУДКУ у Київській обл., , Банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, Рахунок: 0001, Код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, Символ звітності банку: 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита.

Стягнути з фермерського господарства “Риск” (Київська обл., Згурівський р-н, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код 20623424) в доход Державного бюджету України (Одержувач: ГУДКУ у Київській обл., , Банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, Рахунок: 0001, Код платежу за бюджетною класифікацією: 22050000) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             Рябцева О.О.