ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                       Справа № 24/261(1/271-26/69)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                 М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства (далі КП) «Нівелір»за № 8 від 13.03.08 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.08 р.

у справі № 24/261(1/271-26/69)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Бізнес центр «Український капітал», м. Львів

до відповідача КП «Нівелір», м. Львів

про стягнення 66 985,34 грн.

На адресу Львівського ап?еляційного господарського с?уду поступила апеляційна ска?рга КП «Нівелір»за № 8 від 13.03.08 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.08 р. у справі № 24/261(1/271-26/69) за заявою КП «Нівелір»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.04-15.05.06 р. у справі № 1/271-26/69 позовом ТзОВ «Бізнес центр «Український капітал»до КП «Нівелір»про стягнення 66 985,34 грн.

Апеляційна скарга направлена в апеляційну інстанцію з порушенням строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України (оскаржувана ухвала суду першої інстанції надіслана сторонам 23.01.08 р., а апеляційна скарга подана в суд першої інстанції 17.03.08 р. –згідно відмітки суду).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала господарського суду Львівської області від 22.01.08 р. одержана ним 26.02.08 р.

Однак, апелянт не надав суду конверта, в якому поступила оскаржувана ухвала, внаслідок чого суд не може дослідити обставин, що мають зачення для справи і порушити апеляційне провадження відповідно до ст.ст.91, 93, 98 ГПК України.

Крім цього, на звороті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції є відмітка про те, що 22.01.08 р. директор КП «Нівелір»(Мещеулов В.І.) отримав копію ухвали від 22.01.08 р., про що директор КП «Нівелір»розписався.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, апелянт не надав суду апеляційної інстанції доказу в обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що директор КП «Нівелір»(Мещеулов В.І.) з 01.02.08 р. по 14.03.08 р. знаходився на лікуванні не є доказом поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в цей період на підприємстві обов’язково була особа, яка виконувала обов’язки директора (заступник директора чи головний інженер) і могла направити в судове засідання представника.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатком на 6 аркушах повернути апелянту.

Залишити в матеріалах справи копію апеляційної скарги КП «Нівелір»за № 8 від 13.03.08 р.

Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко