ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 40/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від

17.03.2008 року

у справі

№ 40/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

до

1.Фонду державного майна України;

2.Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

третя особа:

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про

визнання недійсним пунктів договору

ВстановиВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частини 2

статті 8 Конституції України гарантовано звернення осіб до суду для захисту прав.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Водночас, особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Подана касаційна скарга відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (б/н), (б/д) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Згідно з частиною 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Статтею 244 цього Кодексу встановлено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З поданих матеріалів вбачається, що від імені третьої особи (ВАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”) касаційну скаргу підписано Горіною Вікторією Вікторівною, яка своє правове положення зазначила як "представник за довіреністю", однак до матеріалів касаційної скарги додано незавірену копію довіреності №011.03-05 від 15.01.2008 року за підписом генерального директора ВАТ“Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”-Котюк О.В. Таким чином, незавірена копія довіреності, не може бути визнана такою, що підтверджує повноваження представника на здійснення процесуального представництва товариства, що у відповідності до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України фактично не додано до скарги належних доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала.

Зазначене, відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (б/н), (б/д) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі № 40/15 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Добролюбова Т.В.

Судді                                                                                          Гоголь Т.Г.

Швець В.О.