ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.07.08                                                                                 Справа № 14/637.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Альфа –Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архстрой”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство “РТВ –Строй”, м. Луганськ

про стягнення 51945 грн. 60 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи: Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача надмірно сплачених грошових коштів у сумі 51945 грн.60 коп., за договором від 24.11.06.

Ухвалою суду по справі 14/637 від 26 грудня 2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення експертизи поставлено питання:

- чи відповідають виконані роботи та виконавча документація вимогам державних будівельних норм (ДБН)?

- яка ринкова вартість будівельних робіт, з урахуванням застосованих будівельних матеріалів, виробів та конструкцій?

- чи були виконані на об'єкті загально-будівельні роботи , кондиціювання, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи, розроблення проектної документації, про які йдеться в Актах виконаних робіт за березень 2007 року, № 1, № 2, №3, №4, №6 (форма КБ-2В)?

- у якому обсязі виконані будівельні роботи по даному об’єкту відповідачем та яка їх вартість?

- яка ринкова вартість робіт, які необхідно провести для усунення недоліків та неякісно виконаних будівельно-монтажних робіт відповідачем на об’єкті позивача?

До господарського суду Луганської області 13.05.08, надійшло клопотання експерта О.У. Ковальчук №687 від 12.05.08 в якому він просить: «07 червня 2008р. о 10 год. 00 хв. забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження за адресою: м.Луганськ, вул. 16 Лінія, 42, та належні умови роботи експерта, викликати учасників процесу, позивача, відповідача, третю особу».

Клопотання було задоволено ухвалою від 13.05.08 та було зобов’язано :

1)ЗАТ “Альфа –Банк” «07 червня 2008р. о 10 год. 00 хв. забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження, належні умови роботи експерта та забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні.

2) ТОВ “Архстрой”, «07 червня 2008р. о 10 год. 00 хв. забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні.

3) ДП “РТВ –Строй”, «07 червня 2008р о10 год. 00 хв. забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні негайно після отримання ухвали прибути до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборона, 34а, кімната 210, тел. 500330, для вирішення питання оплати експертних послуг.

На адресу суду надійшло повідомлення експерта Ковальчук О.У. про неможливість надати висновок, оскільки позивач не забезпечив доступ до об’єкту дослідження.

Позивачем подано клопотання від 02.07.08 №463 про поставлення на вирішення експерту додаткових запитань:

1. Чи відповідають виконані Відповідачем роботи станом на 31,03.2007р. та виконавча документація вимогам державних будівельних норм (ДБН)?

2. Яка ринкова вартість будівельних робіт, виконаних Відповідачем станом на 31.03.2007р.з урахуванням застосованих будівельних матеріалів, виробів та конструкцій?

3. Чи були виконані Відповідачем станом на 31.03.2007р. на об’єкті загально-будівельні роботи, кондиціювання, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи, розроблення проектної документації, в тому об'ємі про які йдеться в Актах виконаних робіт за березень 2007 року, №1, №2, №3, №4, №6 (форма КБ-2В)?

4. Які роботи та в якому обсязі виконані загально-будівельні роботи, кондиціювання, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи по даному об'єкту Відповідачем станом на 31.03.2007р.?

5. Яка ринкова вартість робіт, які були проведені ТОВ «Русстрой», ТОВ «Електротехменеджер», для усунення недоліків та неякісно виконаних будівельно - монтажних робіт відповідачем на об'єкті позивача?

6. Яка вартість робіт, виконаних Відповідачем станом на 31.03.2007р. з урахуванням доданих дефектних актів, актів виконаних робіт (форма КБ-2В), виконаних іншими підрядними організаціями, а саме ТОВ «Русстрой», ТОВ «Електротехменеджер»?

Дане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини суттєво впливають на результати експертного дослідження та всебічний розгляд обставин справи.

У зв’язку з чим необхідно повторно зобов’язати сторін надати можливість експерту виконати дослідження.

На вирішення експертизи поставити додаткові питання, запропоновані позивачем, для дослідження направити експерту документи, надані позивачем.

За таких підстав провадження у справі слід поновити та зобов’язати сторін виконати дії, необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити.

2. На вирішення експерту поставити додаткові питання:

1) Чи відповідають виконані Відповідачем роботи станом на 31,03.2007р. та виконавча документація вимогам державних будівельних норм (ДБН)?

2) Яка ринкова вартість будівельних робіт, виконаних Відповідачем станом на 31.03.2007р.з урахуванням застосованих будівельних матеріалів, виробів та конструкцій?

3) Чи були виконані Відповідачем станом на 31.03.2007р. на об’єкті загально-будівельні роботи, кондиціювання, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи, розроблення проектної документації, в тому об'ємі про які йдеться в Актах виконаних робіт за березень 2007 року, №1, №2, №3, №4, №6 (форма КБ-2В)?

4) Які роботи та в якому обсязі виконані загально-будівельні роботи, кондиціювання, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи по даному об'єкту Відповідачем станом на 31.03.2007р.?

5) Яка ринкова вартість робіт, які були проведені ТОВ «Русстрой», ТОВ «Електротехменеджер», для усунення недоліків та неякісно виконаних будівельно - монтажних робіт відповідачем на об'єкті позивача?

6) Яка вартість робіт, виконаних Відповідачем станом на 31.03.2007р. з урахуванням доданих дефектних актів, актів виконаних робіт (форма КБ-2В), виконаних іншими підрядними організаціями, а саме ТОВ «Русстрой», ТОВ «Електротехменеджер»?

3.Зобов’язати Закрите акціонерне товариств “Альфа –Банк”: «26 липня 2008р. о 10 год. 00 хв. забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження, належні умови роботи експерта та забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Архстрой”,: «26 липня 2008р. о 10 год. 00 хв. забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні.

5.Зобов’язати Дочірнє підприємство “РТВ –Строй”: «26 липня 2008р.о 10 год. 00 хв. забезпечити явку представника на зазначену дату і час для участі у дослідженні негайно після отримання ухвали прибути до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборона, 34а, кімната 210, тел. 500330, для вирішення питання оплати експертних послуг.

6. Направити експерту копії наступних документів: клопотання позивача від 02.07.08 №463, дефектний акт по ПП «Рустстрой»на 4 аркушах; дефектний акт по «Електротехменеджер»на 3 аркушах; фотодокументи на підтвердження недоліків у виконаних відповідачем роботах на 50 аркушах.

7.Провадження у справі зупинити.

Суд попереджає сторони, що за умисне невиконання вимог суду викладених у даній ухвалі передбачена кримінальна відповідальність.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький