ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №5/162-08.

за позовом Державної лікарні ветеринарної медицини Сумського району, м. Суми

до відповідача – комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Сумської районної ради

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Турченко С.П. (довіреність від 24.12.07р.)

Від відповідача – Литовченко А.М. (довіреність від 9.01.07р.)

Від третьої особи – предст. Кисіль А.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання за державою в особі Державної лікарні ветеринарної медицини Сумського району право власності на нежитлове приміщення загальною площею 175,4м2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Володарського, 8 .

Відповідач зазначає, що він не може бути належним відповідачем оскільки не має повноважень щодо визнання права власності. Крім того, право власності на спірне майно може бути визнано лише за державою в особі Міністерства аграрної політики, а позивачу воно може належати лише на праві повного господарського відання.

Позивач подав уточнення позовних вимог відповідно до якого просить суд визнати за державою в особі Міністерства аграрної політики України право власності на нежитлове приміщення загальною площею 175,4м2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Володарського, 8 .

Крім того, позивач зазначає про те, що відповідно до Листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р. " Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" БТІ може бути відповідачем за позовами про офіційне визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, пред'явленими згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України відповідно до якої, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Третя особа підтримує позицію позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 24 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; докази того, що документи, які засвідчують його право власності на спірне майно були втрачені; надати пояснення з приводу відсутності правовстановлюючих документів на спірне майно; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, надати пояснення з приводу відсутності правовстановлюючих документів на спірне майно.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим