ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.08 р.                     Справа № 2/44

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромснаб-Ко” м.Донецьк

третя особа 1: Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м.Макіївка, Донецької області

третя особа 2: Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м.Горлівка, Донецької області

третя особа 3: Акціонерне товариство закритого типу “Харківський коксовий завод” м.Харків

третя особа 4: Відкрите акціонерне товариство “Алчевськкокс” м.Алчевськ

про стягнення _104 517грн. 68коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Стронгін Д.Є. – представник по довіреності №1475 від 13.11.2007р.

від третьої особи 1 – Краснов В.М. – представник по довіреності №07-5160 від 28.12.2007р.

від третьої особи 2 – не з”явився

від третьої особи 3 – не з”явився

від третьої особи 4- Стародубцева О.О. – представник по довіреності №03 від 02.01.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер –Інвест” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПРОМСНАБ - КО” м. Донецьк основного боргу у сумі 74202грн. 50коп., інфляційних у сумі 5416грн. 79коп., 3% річних у сумі 3735грн. 14коп. та пені у сумі 21163,25 грн. відповідно договору №246 від 22.12.2005р. (Усього 104 517грн. 68коп.)

Справа слуханням неодноразово відкладалася, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також у зв”язку з неявкою третіх осіб 3,4 у засідання суду та не представленням ними витребуваних документів по справі. Такі документи були надані суду частково.

Позивач у засідання суду не з”явився, позовні вимоги не уточнив з вказанням конкретних відвантажувальних документів, актів прийому-здачі, податкових накладних, вимоги суду вдруге не виконав, витребувані документи суду не надав, але 25.03.2008р. звернувся до суду з заявою відповідно ст.22 ГПК України вих.№34, в якій просить перенести слухання справи, у зв”язку з зайнятістю представника позивача Овчаренко Т.М., в засіданні Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-6579/07. Також, позивач не заперечує проти продовження строку розгляду справи відповідно ст.69 ГПК України.

Відповідач у засідання суду з”явився, але втретє вимоги суду не виконав, письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р., а також витребувані ухвалою суду від 12.03.2008р. документи не представив суду.

Третя особа, 4 ВАТ “Алчевськкокс” у поясненнях з урахуванням висновків вказаних у постанові ВГСУ від 14.11.2007р. пояснив, що акти приймання-передачі містять посилання на власника вугільного концентрату та на посвідчення якості з певними номерами та датами. Всі докази, які є в справі та інші свідчать про те, що позивач правомірно наполягає на задоволенні свого позову в повному обсязі, так як відповідач затримує оплату дійсно отриманої ним продукції, яку він також вже продав і отримав за неї прибуток, але не розрахувався з постачальником.

Третя особа 2, ВАТ ЦЗФ “Калінінська” у засідання суду не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Третя особа 3, АТЗТ “Харківський коксовий завод” у засідання суду не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. не представила.

25 березня 2008р. у судовому засіданні відповідач та треті особи звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.

Суд задовольняє клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 12.06.2008р., а також справу слуханням відкласти, для представлення сторонами витребуваних документів по справі, а також у зв”язку з неявкою позивача та третіх осіб 2,3 у засідання суду та не представленням ними витребуваних документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п.1,2 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 12.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 22.04.08 р. об 11:00 год.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги з вказанням конкретних відвантажувальних документів, актів прийому-здачі, податкових накладних, виконати ухвали суду від 27.02.2008р. та від 12.03.2008р.

Також представити:

-          докази вимоги оплати відвантаженої продукції (претензія, лист, тощо);

-          докази часткової оплати відвантаженої продукції відповідачем.

Зобов”язати відповідача представити:

-          письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р.;

-          документи по відвантаженню продукції зі складу ЦОФ “Калінінська”, яка знаходилася там на підставі акту приймання-передачі від 20.06.2006р.;

-           документи часткової оплати відвантаженої продукції.

-          докази повернення спірної продукції у адресу позивача, або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, що продукція знаходиться на відповідальному зберіганні;

-          копії податкових накладних, у матеріали справи;

-          податкові декларації завірені податковою інстанцією по спірному періоду, у матеріали справи;

-          книгу видачі та отримання податкових накладних, для огляду у судовому засіданні;

-          виконати ухвали суду від 13.02.2008р., 27.02.2008р., 12.03.2008р.

Зобов”язати третю особу 2, ВАТ ЦЗФ “Калінінська” представити документи на відвантаження продукції у адресу ЗАТ “Макіївкокс”; АТЗТ “Харківський коксовий завод”; ВАТ “Алчевський коксохімічний завод”.

Зобов'язати третю особу 3, АТЗТ “Харківський коксовий завод” представити письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. по даній справі, посвідчення на представника, виконати ухвали суду від 13.02.2008р., 27.02.2008р., 12.03.2008р.

Сторонам мати при собі усі оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Крім того, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, відповідно ст.90 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .