ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№
2-2518/06(2-611/07,2-838/05)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
не з'явився

відповідачів
не
з'явився   третіх осіб                                           не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Техсервіс”

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.11.2007

у
цивільній справі

Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська

за  позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ГЕД
Інвест"

до                  треті особи:     про

Товариства
з обмеженою відповідальністю “ГЕД Інвестиції”
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність"  Дочірнього підприємства
"Лінтек-Україна"  Товариства
з обмеженою відповідальністю "Україна-трейдінг"  ОСОБА_1
ОСОБА_2  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техсервіс"
Закрите акціонерне товариство "Інформсистема"  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Олександрія"  визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій та визнання права власності на акції

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 (колегія у
складі суддів: Ясир Л.О., Герасименко І.М., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Техсервіс” залишено без задоволення.
Ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2006 по
справі № 2-2518/06 залишено без змін. Справу № 2-2518/06 передано Кіровському
районному суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду по суті.

Не
погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.11.2007, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техсервіс” звернулось
із касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 та ухвалу Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 16.10.2006 у цивільній справі № 2-25/18/06 як такі, що
прийнято з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18.09.2006 рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
17.11.2005 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до того
ж суду в іншому складі суду.

Ухвалою
Верховного суду України від 30.10.2006 відкрито касаційне провадження в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
"ГЕД Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕД
Інвестиції”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність",
Дочірнього підприємства "Лінтек-Україна", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна-трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техсервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів
купівлі-продажу акцій, визнання права власності. Витребувано справу з
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

15.10.2007
Верховним судом України відповідно до Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 № 697-V передано для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними
інвестиціями "ГЕД Інвест" на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.09.2006 до апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2008 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ГЕД
Інвест" відхилено, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18.09.2006 залишено без змін.

Ухвалою
від 27.02.2007 Дніпропетровським апеляційним господарським судом відповідно до
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визнання підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 № 483 -V було прийнято до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" на ухвалу
Кіровського районного суду міста Дніпропетровська віл 16.10.2006, якою після
скасування судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 17.11.2006 та направлення справи на новий розгляд було призначено справу до
розгляду на 01.11.2006.

За
результатами розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс"
Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу
Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2006, а справу №
2-2518/06 передав Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для подальшого
розгляду по суті. При цьому виходив з того, що на час звернення позивача з позовом
у грудні 2004 року і прийняття позову до розгляду ухвалою Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська від 11.01.2005
один із відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕД
Інвестиції” мав місцезнаходження саме в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техсервіс".

Постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 є такою, що
відповідає вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи. Підстав
для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Техсервіс” залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.11.2007 у цивільній справі № 2-2518/06
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан