ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09"
лютого 2008 р.
№ 02-03/

Суддя  Рябцева О.О.
розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за
позовом            суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,            м.
Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ділан», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про                     стягнення 37461,00 грн.

Встановив:

Подана
позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно
з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою  особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог. Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2. за довіреністю.
До позовної заяви додано копію довіреності серії ВКВ № 767875 від 22.01.2008 р.
виданої ОСОБА_1. Згідно з ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Проте,
копія довіреності серії ВКВ № 767875 від 22.01.2008 р., яку додано до позовної
заяви, не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2., оскільки зазначена копія
засвідчена особою, якій видано довіреність.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54
ГПК  України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних
вимог.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують
позов. Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено доказів що підтверджують
понаднормовий простій автомобілю, оскільки не зазначено доказів своєчасного
надання позивачем автомобілю на митний термінал.

Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем
не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додані
фіскальний чек № 4472 від 30.01.2008 р. та опис вкладення від 30.01.2008 р. у
цінний лист. Проте, на фіскальному чеці № 4472 від 30.01.2008 р. в графі
«Кому»зазначено «ТОВ «Геосинтех»м. Київ. Отже, зазначений фіскальний чек не
може бути доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до
неї документами, оскільки підтверджує відправлення кореспонденції взагалі іншій
юридичній особі.

Пунктом
36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р.
встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового
відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового
документа, який й є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового
відправлення.

Таким
чином, опис вкладення від 30.01.2008 р. у цінний лист, без доданого до нього
розрахункового документа, що підтверджує надання послуги з пересилання, не може
бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Отже,
позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись, п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до
неї документи на 17 аркушах -в першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.