ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р. Справа № 47/73-08

вх. № 2504/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Холод С.М. за довіреністю №53/100 від 11.01.2008р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Трейд - Маркет", м. Харків

про стягнення 8575,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8575,16грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №234 від 16.08.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено дилерський договір № 234 від 16.08.2007р. строком дії до 31.12.2007р.

Відповідно до умов даного договору, виробник зобов"язується виготовити та поставити продукцію, а дилер зобов"язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах передбачених цим договромом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконуючи свої зобов"язання поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 8575,16грн., з урахуванням ПДВ 1429,19грн. відповідно до видаткових накладних №Ж-580 від 20.08.2007р. на суму 6385,76грн. та №Ж-581 від 20.08.2007р. на суму 2189,40грн.

Відповідач отримав товар, але його вартість в установлений договором строк не сплатив.

Відповідно до п.3.2. вищезазначеного договору розрахунки за кожну партію продукції здійснюються протягом 21 календарного дня з моменту отримання продукції відповідачем.

У зв"язку з тим, що продукція відповідачем була отримана 20.08.2007р. то за умовами договору, відповідач був зобов"язаний здійснити розрахунок за отриману продукцію до 12.09.2007р. тобто протягом 21 календарного дня з моменту отримання продукції.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 8575,16грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "ВТК "Трейд-Маркет" (61153, м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 56, р/р 2600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод" (93109, Луганська область, м. Лисичанськ-9, р/р 710 у Лисичанському філіалі Промінвестбанку, МФО 304416, ) заборгованості у розмірі 8575,16грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26.05.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.