СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.08                                                                                 Справа № 8/598пд.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Транзит», місто Луганськ,

до Державного підприємства «Укрспецавтобаза», місто Київ, -

про визнання договору недійсним та виконання певних дій, -

при секретарі судових засідань Рубан І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Ополонець І.В. –начальник юридичного відділу, - довіреність №2/07-07 від 10.07.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

визнання недійсним договору комісії на купівлю транспортних засобів №5/05/тр від 25.11.06 року, укладеного між Державним підприємством «Укрспецавтобаза»(далі –ДП «Укрспецавтобаза», - відповідач) та Приватним підприємством «Транзит»(далі _ ПП «Транзит», - позивач);

повернення сторін за договором у первісний стан та зобов’язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести тристоронню реституцію);

покладення на відповідача судових витрат, у т.ч.: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.01.08 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином не виконав вимоги, викладені у п. 3 ухвали суду від 21.12.07 року, у т.ч. не надав докази його державної реєстрації як юридичної особи, статут та ін.

09.01.07 від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи строком на один місяць, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника та надання у повному обсязі витребувані судом докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази, що стосуються предмету спору.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні.

Встановлений частиною 1 статті 69 ГПК термін судового розгляду цього спору закінчується –10.01.08 року.

З урахуванням того, що термін судового розгляду справи закінчується та з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи на один місяць в порядку статтей 22 та 69 ГПК України про продовження терміну розгляду справи, ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області Рубцевої О.В. від 09.01.08 року термін розгляду справи продовжено на один місяць –до 10 лютого 2008 року.

З урахуванням того, що для витребування та надання додаткових доказів по цій справі потрібен час, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,32-33,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 05.02.08 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача –надати:

до суду та на адресу відповідача:

заперечення на відзив відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, докази спрямування цього пакету документів відповідачу;

надати до суду:

документальні докази укладення договору (договорів) на купівлю транспортних засобів; виконання цього договору (договорів);

звіт (звіти) перед комітентом про виконання договору комісії, у т.ч. про суму понесених витрат;

усе інше службове листування з відповідачем з приводу виконання договору комісії, його розірвання або відмови від нього (за наявності);

документальні докази реєстрації позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, повну версію статуту (у тому числі –того, що був чинним на день укладення договору комісії);

документальні докази призначення на посаду особи, яка підписала спірний договір (директора підприємства Рудь Ольги Вікторівни);

письмове пояснення з приводу позовної вимоги про здійснення судом «тристоронньої реституції»(п.3 резолютивної частини позовної заяви);

інші докази.

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду: надати додаткові докази.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя           А.П.Середа