ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 30/181-07(39/362(8/350(1/293)

За заявою: закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

про поворот виконання рішення

у справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь

до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) в особі Маріупольської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Маріуполь)

про стягнення 382835,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Халаім А.В., довіреність від 01.09.2005 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2004р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення, згідно уточнень поданих суду 31.07.2006 року (а.с.99,т.3), суми невиплачених процентів за користування грошовими коштами у розмірі 314 904,11грн. та три відсотки річних в сумі 67939,51 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі 39/362 (8/350(1/293) з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” на користь позивача стягнуто 110630,01грн. процентів по депозитному вкладу, 67931,51грн. трьох процентів річних, 1785,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 55,03грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року у справі №39/362(8/350(1/293) судом було видано наказ про стягнення з закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Маріупольгаз" 180402,16 грн. Меморіальним ордером № 7 від 22.12.2006 року зазначена сума боргу була перерахована ПриватБанком на рахунок ДВС Жовтневого району м. Дніпропетровська на підставі платіжної вимоги В11-417/06 від 14.12.2006р., після чого платіжним дорученням № 1274 від 26.12.2006р. ці кошти перераховані стягувачу - відкритому акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Маріупольгаз".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2007 року у справі № 39/362(8/350(1/293) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року у справі № 39/362(8/350(1/293) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 року у справі № 30/181-07(39/362(8/350(1/293), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008 року, стягнуто з закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Маріупольгаз" 38 765,36 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2007 року видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків у сумі 3643,83грн., три проценти річних в розмірі 34726,02грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 383,69грн. та 11,82грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (а.с.91, т.4).

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою (а.с.124, т.4), згідно якої просить в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі № 39/362(8/350(1/293) видати наказ про повернення ПриватБанку стягнутих за ним грошових сум на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації "Маріупольгаз".

Розпорядженням голови господарського суду від 22.10.2007 року у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М. справу №30/181-07(39/362(8/350(1/293) передано судді Чередко А.Є. для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.03.2008 року у зв'язку із обранням судді безстроково справу №30/181-07(39/362(8/350(1/293) передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

В судові засідання 23.04.2008 року та 15.05.2008 року представник позивача не з’явився.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч.2 ст. 121 ГПК України).

Згідно довідки Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” від 16.10.2007 року за вих. №420 Банк перерахував 180402,16грн. на користь позивача на підставі платіжної вимоги В-11-417/06 від 14.12.2006 року Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська згідно наказу від 27.10.2006 року господарського суду Дніпропетровської області згідно меморіального ордеру №7 від 22.12.2006 року (а.с.126, 128,130, т.4).

З огляду на викладене суд вважає доводи заявника правомірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення господарського суду, викладене в телеграмі від 13.05.2008 року, мотивоване тим, що позивачем не отримана заява Відповідача від 17.10.2007 року та у зв’язку з хворобою представника. Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи Позивач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, клопотання господарським судом відхилено.

Керуючись ст.ст.86,122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поворот виконання рішення господарського суду від 31.07.2006 року –задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Маріупольгаз» (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, ) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 9104, ) грошової суми 180402,16 грн., стягнутої з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 9104, ) згідно наказу №39/362 (8/350 (1/293), виданого господарським судом Дніпропетровської області 27.10.2006 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва