ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.08 р.                     Справа № 40/101пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Мар’їнському районі Донецької області м.Мар’їнка

про повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача Лисенко Л.М. - юрисконсульт;

від відповідача Забкова С.А.- юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 05.06.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача наполягає на задоволенні позову та намагається примусово через суд повернути майно, яке має ознаки державного;

-          представник відповідача заперечує проти позову і підтверджує свої заперечення тим, що 17.01.08р. на передодні припинення дії спірного договору оренди ним було надіслано на адресу позивача заяву про продовження строку оренди, у тому числі можливість використовувати орендоване приміщення та здійснювати необхідні види ремонтів;

-          представник позивача з цього приводу усно повідомив суд про те, що він не мав можливості ознайомитися із запереченнями відповідача, оскільки вони не надходили на його адресу;

-          з метою дослідження можливого порушення прав на спірне нерухоме майно, відповідач письмово на листі наполягає на залученні до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ в Донецький області, оскільки дане підприємство є балансоутримувачем спірної будівлі, має юридичний інтерес до справи, і рішення по справі може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем на відповідачем;

-          з урахуванням виняткових обставин, з метою повного з’ясування всіх фактичних обставин справи, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення справи у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме на один місяць;

-           з урахуванням викладеного, усунення порушень змагальності та рівності учасників судового процесу, інших осіб перед законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку, залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а справу слуханням відкласти та зобов’язати сторони вчинити певні дії та надати певні докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 27, 69, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 19.08.08р.

2. Справу відкласти слуханням на 04.08.08р. о 11-20 год.

3. Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної служби охорони при Головному управління міністерства внутрішніх справ в Донецький області: 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 а.

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, надати докази надіслання, довести факт припинення правовідносин за договором оренди згідно закону та умов договору.

5. Зобов’язати відповідача доказами у справі довести те, що спірний договір оренди триває згідно вимог закону та договору.

6. Зобов’язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. довести у чому полягає її юридичний інтерес до справи, і яким чином рішення по справі може вплинути на її законні права та охоронні інтереси по відношенню до учасників судового процесу.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.