Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" червня 2008 р.                                                                                  Справа № 11/2545

За позовом: ДТГО "Південно-західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м.Коростень)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 15183 грн.

(заява про виправлення описки в наказі)

Присутні:

від стягувача: Краснова Т.М. дов.№3169-НЮ від 11.12.07р.

від боржника: не з'явився

Суддя

20.12.2007р. господарський суд виніс рішення про задоволення позовнихвимог за позовом ДТГО "Південно-західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м.Коростень) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс" (м. Житомир) щодо стягнення 15183 грн. та видано наказ.

17.06.2008р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача №675 від 13.06.08р. про визнання наказу №11/2545 від 03.01.08р. таким, що не підлягає виконанню частково та про видачу наказу щодо стягнення з відповідача на користь позивача 151,83грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.61-62).

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву, зазначивши, що відповідно ст.ст.116, 117 ГПК України, наказ №11/2545, виданий 03.01.2008р., не підлягає виконанню частково, а саме в частинні стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 151,83 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки рішенням від 20.12.07р. суд задоволив позовні вимоги позивача у повному обсязі.

При складанні наказу №11/2545 від 03.01.08р. була допущена описка в частині стягнення з відповідача 151,83грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме, замість слів "на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4" зазначено слова "на користь Державного бюджету України".

За п.2 ст.117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п.4 ст.117 ГПК України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Житомирської області №11/2545 від 03.01.08р. виклавши його текст в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс", Житомирська область, м.Житомир, вул. Вінницька, 23,

на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4, 11500, м.Коростень, вул.Горького, 27, :

- 15183,00 грн. основної заборгованості;

- 151,83 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Наказ господарського суду Житомирської області №11/2545 від 03.01.08р. визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс", Житомирська область, м.Житомир, вул. Вінницька, 23, на користь Державного бюджету України - 151,83грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Віддрукувати:

3 прим.