Кіровоградської області
УХВАЛА

11.03.2008 р.                                                  справа № 11/117

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/117 від 30.03.2007 року

за заявою кредитора – акціонерного товариства закритого типу “Рамзай” (далі – АТЗТ “Рамзай”), 03035, м. Київ, вул. Кавказька, 12,

до боржника – приватного підприємства “Європа Плюс” (далі –ПП “Європа Плюс”), м. Кіровоград, пров. Училищний, 6, кв. 1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів – не з'явились;

від боржника - не з'явились;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Пахаєв А.М. в попереднє засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2008 року господарський суд відклав до 11.03.2008 року розгляд справи в попередньому засіданні суду та клопотання про забезпечення вимог кредиторів. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов'язав АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк”, до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати; відомості про підтримання в даний час клопотання про забезпечення вимог кредиторів; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови даного кредитора від грошових вимог до боржника в даний час. Зобов’язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. та боржника, до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати: документально підтверджені відомості звернення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості з вимогами до боржника, звернення акціонерного товариства закритого типу “Рамзай” з додатковими вимогами до боржника; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови кредитора - АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” від грошових вимог до боржника в даний час; письмову інформацію щодо забезпечення вимог кредиторів заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави за даними обліку боржника та згідно з державними реєстрами застав (обтяжень) рухомого та нерухомого майна. Зобов’язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати: при необхідності, уточнений реєстр вимог кредиторів.

Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. в дане засідання суду визнав обов'язковою.

В попереднє засідання суду – 11.03.2008 року представники кредиторів, боржника та розпорядник майна, арбітражний керуючий Пахаєв А.М. не з'явилися.

До господарського суду 22.03.2008 року надійшли клопотання АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” та розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду, оскільки в зв'язку зі святковими днями ухвала про відкладення розгляду справи даними особами була отримана з запізненням, що стало підставою неможливості своєчасно виконати вимоги суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду та клопотання про забезпечення вимог кредиторів, тим самим задоволення зазначених клопотань АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” та розпорядника майна.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернутим увагу розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. на те, що відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 3-1, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання про забезпечення вимог кредиторів у попередньому засіданні відкласти до 08.04.2008 року до 16 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк”, до засідання суду не пізніше 04.04.2008 року, надати; відомості про підтримання в даний час клопотання про забезпечення вимог кредиторів; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови даного кредитора від грошових вимог до боржника в даний час.

4. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. та боржника, до засідання суду не пізніше 04.04.2008 року, надати: документально підтверджені відомості звернення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості з вимогами до боржника, звернення акціонерного товариства закритого типу “Рамзай” з додатковими вимогами до боржника; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови кредитора - АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” від грошових вимог до боржника в даний час; письмову інформацію щодо забезпечення вимог кредиторів заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави за даними обліку боржника та згідно з державними реєстрами застав (обтяжень) рухомого та нерухомого майна.

5. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. до засідання суду не пізніше 04.04.2008 року, надати: при необхідності, уточнений реєстр вимог кредиторів.

6. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам (відповідно до реєстру поданого розпорядником майна т. 2 а.с. 35-38), боржнику, арбітражному керуючому Пахаєву А.М. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко