ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.06.08                                                                       Справа № 8/Б-1044
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Кременецький ТФЗ»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.04.2008р.

у справі № 8/Б-1044

за заявою АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської обласної філії, м.Тернопіль

до ЗАТ «Кременецький ТФЗ», м.Кременець

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2008р. про порушення провадження у справі № 8/Б-1044 про банкрутство ЗАТ «Кременецький ТФЗ», м.Кременець, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження, оскільки, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” (далі – Закон) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційні положення та приписи зазначеної норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є ГПК України. Таким чином, ГПК України містить вичерпний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до п.5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому у відповідних випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

В статтях Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Господарському процесуальному кодексу України не вказано, що оскаржувана ухвала може бути переглянута в апеляційному чи касаційному порядку.

Разом з тим, оскільки неоскаржуваність даної ухвали була встановлена під час судового засідання, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80,86,106 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ЗАТ «Кременецький ТФЗ»на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.04.2008р. у справі № 8/Б-1044 - припинити.

2.          Справу скерувати до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.